Asrock 4CoreDual-VSTA ervaringen?

[swel]

ik denk dat Roderik puur in theorie praat, waar dit een ervaringen topic is..

[Murk]

Weet iemand eigenlijk of er al geprobeerd is dit bord te hardmodden, dus een voltmod toe te passen, zodat de fsb wall dan wat meegeeft? Ik snap trouwens niet wat het inhoudt, een fsb wall..

[CrankyGamerOG]

de fsb wall, dit is de hoogte van de fsb waarna het bord niet meer hoger kan

in mijn ogen kun je het dan ook beter de fsb ceiling noemen (of hoe je dat ook schrijft)

[Murk]

Sorry had het verkeerd onder woorden gebracht

Ik snap wel wat het inhoudt, maar niet HOE het tot stand komt.. wát houdt nou precies de fsb tegen? Het is niet de warmte, niet het aantal volt, niet de hoge kloksnelheid.. wat dan wel?

[DarkShadow]

Ik krijg mn systeem niet stabiel. Ik kan ongeveer overclocken tot een fsb van 300 (e4400, dus 3ghz). Mn proc wordt niet te warm, maar mn systeem kan als hij het iets zwaarder heeft snel vastslaan. Als ik hem naar 2.7 of zelfs 2.3 overclock gebeurt dit trouwens ook (even vaak). Ik denk dus dat het aan mn mobo ligt. Heb verder niet lopen kloten met de instellingen, dus heeft iemand een idee waar het aan kan liggen?

[Murk]

Als je verder wel een degelijke voeding heb en je geheugen niet op abnormale timings draait, en ook je grafische kaart normaal functioneert, kan ik maar 1 ding zeggen:


VIA PT880

[Kakulukia]

Ik heb dit bord voor mn broertje gekocht (5 maanden geleden). Toen zat er een agp kaart + ddr1 geheugen in. Ik had toen de cpu overclocked van 200 FSB naar 230. Hoger wou die niet.

Ik had laatst 2gig ddr2 gekocht. Dus ik dacht misschien gaat die nu wel verder. En ja. Nu zit ik op 8x300=2.4GHz. Paar MHz de fsb verhogen en de bios passed de test niet meer. Ik denk dat dit echt de limiet is van dit bord (~~ rond de 300 fsb). Dat had ik ook met me oude asrock (ik weet naam niet maar had ook een cheap ass chipset die core2 duo s ondersteunde).

Toch vind ik het goed. Heb zojuist bios versie 1.6 geflashed. En de bios dacht dat het 266x8 default was, terwijl het 200x8 is (E2140). Niet dat ik hem toch handmatig op 300x8 zet.

Ik heb alleen dit in bios veranderd:

Clock settings =
-Clocks Async
-200>>300 FSB
-pcie 100
-pci 33
-Spread sprectum uit
rest zo laten

Chipset settings=
ik heb niks aan de mem settings gedaan (timings aanpassen heeft geen effect met zn hoge bandwith, andere kunnen hierover anders over nadenken ).

-PCI boot>> AGP boot
-Fast write aan
van agp mem 64>>128 mb
rest auto

Aangezien ik toch weet dat er niet meer inzit heb ik geen zin om in dat rare bios te kloten (er zitten een paar onbekende mem timings etc in?? ). Zo vind ik het goed zat.

Edit:
Dit bord schijnt de 4coredual-SATA2 te zijn (vandaar dat jullie met bios 2.xx zitten, ik wou al zeggen)

[ Voor 4% gewijzigd door Kakulukia op 20-10-2007 17:25 ]

[swel]

@DarkShadow: Heb je al memtest gedaan ? Alsie zo laag al vast loopt zit 't 'm misschien in je ram..
Als je systeem het druk heeft is je ram voller en gaat dan misschien gebruik maken van de chip die het mogelijk niet goed meer doet..
Als je memtest niet van diskette of usb stick kan draaien is een ubuntu cd een aanrader.

Verder hou ik het zelf op 2,8Ghz, is superstabiel en lekker koel.

[Verwijderd]

hoi,

ik heb dit moederboard ook
ik heb mijn intel pentium D925 3.0GHz zonder probleemen overgeclockt naar 4.06GHz. heb met 3DMark06 getest en hij is er echt op vooruit gegaan.
verder zit er nog op:

2 GB (2x 1 GB) Dual channal geheugen
1 250 GB segate baracuda ES sata II HDD
EVGA GeForce 8600 GTS 256MB PCI-e

ik gebruik windows Vista Ultimate, en alles werkt stabiel en zonder probleemen

[Murk]

Allicht dat je een D930 bedoelt

Maar mooi dat je nu op 4,06GHz zit en stabiel draait Wat zijn je geheugen instellingen (en welke divider)?

[dynosu]

Ik zit zelf met dit mobo @ 2.52 ghz met een e4300. Draait prima .. geen zin om em harder te laten lopen.

[powerflux]

vCPU mod voor al deze bordjes (4core en 775dual series)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=192571

werkt perfect om mijn 4core dual vsta!

correcte weerstandberekening:
VcpuStock*(1+(3000/VR))=VcpuMod

[Murk]

EINDELIJK de voltmod arrived!

Alleen heeft die knuppel van dat forum in zijn startpost gezet dat zijn E4500 niet stabiel draait op 2,5 ghz, maar dat de E4500 niet goed OC-ed zonder voltcore verhoging weet iedereen wel, maar hoe veel hoger kan de FSB nou door de voltmod?

[powerflux]

Murk schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:50:
EINDELIJK de voltmod arrived!

Alleen heeft die knuppel van dat forum in zijn startpost gezet dat zijn E4500 niet stabiel draait op 2,5 ghz, maar dat de E4500 niet goed OC-ed zonder voltcore verhoging weet iedereen wel, maar hoe veel hoger kan de FSB nou door de voltmod?

fsb? deze vmod is voor de cpu alleen. heb wel gezien dat mensen met setfsb (clockgenerator RTM866-890) 360 hebben gehaald met vAGP op high.

vNB en vMEM mods zijn en al een langere tijd.

[ Voor 7% gewijzigd door powerflux op 01-11-2007 21:41 ]

[Murk]

en dat zeg je nu pas

[Verwijderd]

Sinds een week of twee heb ik een Asrock 4core dual sata2 in mijn pc gezet met daarbij de volgende onderdelen:

Chip: Q6600
GPU: Ati X1650pro (AGP)
Geheugen: 2X1 Gb Transcend DDRII, PC5300
Voeding: Aopen 350W
Geluid: Soundblaster Audigy

Nu merkte ik (zoals ook andere gebruikers) dat mijn chip standaard 5% FSB lager liep. Dit is volgens Asrock een ingebouwde marge voor de nieuwe Quadcore chipsets. Gelukkig was dit enigszins op te lossen door de FSB in bios op 271 te zetten, waardoor het geheel uiteindelijk op 2.44 Ghz uitkwam.

Nu zie ik in CPU-Z dat mijn geheugen rond de 200 Mhz loopt, als gevolg van de FSB:DRAM verhouding van 4:3. Ik lees echter dat andere gebruikers hier praten over een 1:1 verhouding. Misschien ligt dit in de bios bij de Asrock 4core dual Vsta anders, maar bij mij is hier niets over terug te vinden. Ik kan wel gaan rommelen met de timings maar eerlijk gezegd is me dat nog een beetje abacadabra... Kan iemand mij vertellen hoe dit op te schroeven valt?

(Excuses voor een eventueel vage post, dit is mijn eerste keer dat ik op een topic post)

[luxzenburcht]

Zou het mogelijk zijn dat die nieuwe 8800 GT ook op dit bordje werkt? Heb nu een x1600 waar ik overigens zeer tevereden over ben, ma de nieuwe games willen niet meer super.

Heb gelezen dat de GT pci-e 2.0 is maar ook op een 1.0 e.d werkt, nu kan ik nergens vinden wat voor pci-e slot op de asrock zit.

[swel]

ik neem aan dat de 8800 GT wel werkt maar slechts 4x pci-e he... beetje zonde van het verlies

[Sa1]

swel schreef op donderdag 08 november 2007 @ 11:50:
ik neem aan dat de 8800 GT wel werkt maar slechts 4x pci-e he... beetje zonde van het verlies

mja.. maar weet jij dat zeker of niet? hij wil het namelijk wel zeker weten voordat hij een aankoop doet. Ik weet het ook niet zeker hor, maar je hebt wel gelijk, zou geen reden kunnen bedenken waarvoor het niet zou kunnen werken.

Ik ga met een maandje ofzo ook een 8800gt kopen, x16 en x4 is idd wel een verschil, maar zal je het echt zo merken? x4 is volgens mij sowieso sneller dan agp 8x en de agp 8x bus werd nog niet eens ten volle bennut. Op extreem hoge reso's kan ik me voorstellen dat het een beperkende factor is, maar mijn monitor bijv kan toch niet hoger weergeven dan 1280x1024 ..

[Murk]

Nu zie ik in CPU-Z dat mijn geheugen rond de 200 Mhz loopt, als gevolg van de FSB:DRAM verhouding van 4:3. Ik lees echter dat andere gebruikers hier praten over een 1:1 verhouding. Misschien ligt dit in de bios bij de Asrock 4core dual Vsta anders, maar bij mij is hier niets over terug te vinden. Ik kan wel gaan rommelen met de timings maar eerlijk gezegd is me dat nog een beetje abacadabra... Kan iemand mij vertellen hoe dit op te schroeven valt?

Ik kan je zeggen dat je toch zelf wat moet proberen uit te vogelen. Het geheugen is in te stellen onder Chipset Configuration, en de CPU snelheid ook ergens daar in de buurt. Is niet zo moeilijk om eerlijk te zijn... zet in ieder geval de bios reset functie aan dat je bij een aantal keren opnieuw opstarten automatisch de biosinstellingen herstelt, en dan kan je naar hartelust proberen wat wel en niet werkt

Zou het mogelijk zijn dat die nieuwe 8800 GT ook op dit bordje werkt? Heb nu een x1600 waar ik overigens zeer tevereden over ben, ma de nieuwe games willen niet meer super.

Heb gelezen dat de GT pci-e 2.0 is maar ook op een 1.0 e.d werkt, nu kan ik nergens vinden wat voor pci-e slot op de asrock zit.

Deze Asrock heeft in iedergeval geen 2.0. Maar als het 2.0 systeem backwards compatible is dan ja, zal het zeker werken.

Het is alleen de vraag of je dit jouw toekomstige 8800GT wil aandoen: hem op een asrock 4coredual-vsta plaatsen. Het is toch wel een moederbord dat uitblinkt in lagere prestaties door de brakke VIA PT880Ultra chipset, en ook de PCIe 4X helpt niet echt mee.. ik zou een nieuw moederbord erbij nemen als je die optie hebt, of anders even wachten tot je die optie wel hebt en tot die tijd alle games op ultra low quality draaien.

[dynosu]

Murk schreef op donderdag 08 november 2007 @ 14:59:
[...]


Ik kan je zeggen dat je toch zelf wat moet proberen uit te vogelen. Het geheugen is in te stellen onder Chipset Configuration, en de CPU snelheid ook ergens daar in de buurt. Is niet zo moeilijk om eerlijk te zijn... zet in ieder geval de bios reset functie aan dat je bij een aantal keren opnieuw opstarten automatisch de biosinstellingen herstelt, en dan kan je naar hartelust proberen wat wel en niet werkt


[...]


Deze Asrock heeft in iedergeval geen 2.0. Maar als het 2.0 systeem backwards compatible is dan ja, zal het zeker werken.

Het is alleen de vraag of je dit jouw toekomstige 8800GT wil aandoen: hem op een asrock 4coredual-vsta plaatsen. Het is toch wel een moederbord dat uitblinkt in lagere prestaties door de brakke VIA PT880Ultra chipset, en ook de PCIe 4X helpt niet echt mee.. ik zou een nieuw moederbord erbij nemen als je die optie hebt, of anders even wachten tot je die optie wel hebt en tot die tijd alle games op ultra low quality draaien.

Zo extreem is de perfomance impact niet van pci-e x4 ... is geloof ik iets van 10% ... kan het mis hebben hoor dus schiet me niet af

[Murk]

Een 8800GT op 90% is toch zónde?
En nee ik schiet je niet af, maar ik gooi wel met fruit

[ Voor 49% gewijzigd door Murk op 08-11-2007 19:00 ]

[Verwijderd]

nee hoor, het is egt een 925, staat op de doos:P

Murk schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:42:
Allicht dat je een D930 bedoelt

Maar mooi dat je nu op 4,06GHz zit en stabiel draait Wat zijn je geheugen instellingen (en welke divider)?

[Murk]

Verwijderd schreef op maandag 26 november 2007 @ 16:45:
nee hoor, het is egt een 925, staat op de doos:P

[...]

Hmm dat is apart.. toch niet met een stift veranderd ofzo ?

[allegames]

Vers C2D gebruiker...... en blij
Let me explain: (ga jullie ff vervelen, weet nl -nog- niks van voltmods ed, maar heb in dit topicpassende hardware aangeschaft)

Setup:
E4500 met Zalman 7000 + Zalman socket 775 adapter
4coredual-SATA2 (volgens mij bios 1.30, iig onveranderd: ben huiverig na een aantal jaar geleden mislukte flash)
2x 1GB DDR2 Kingston Value
1950Pro 512 agp

Waarom dit bord?
De 1950 agp bevalt en heb met dit mb zo van alle werelden wat in huis, samen met de prijs en multitoepasbaarheid -ondanks Asrock merkje- toch tot aankoop overgegaan.

Het slechte nieuws:
De Lan adapter kreeg ik niet aan de praat (ja, ik weet wat een mb installatie cd is en site support), maar heb er een apart kaartje ingestoken dat ik nog had liggen; geen zin om alles weer eruit te halen en terug te gaan.
Ook stond standaard de snelheid van het geheugen op 533, ondanks dat er toch echt 667 in zit. Hier kwam ik achter na het worstelen door de absurde overdaad aan ram en cpu optie's in de bios.

Het goede nieuws:
Het werkt! (ben verbaasd als je zo'n mb ziet; hoe maken, versturen en zorgen ze dat zo'n ding winstgevend is voor die paar euro die je eraan kwijt bent?)

Adhv Everest het zooitje in de gaten gehouden, de busspeed (zo heet dat toch?) verhoogd naar 250 zodat de E4500 nu 2.75GHz doet en stabiel. Idle 32C, load (Timeshift) <40C

Na de verhoging kreeg 'ie 1x last van moeite met booten (alleen bij opnieuw opstarten, niet na uit/aan), maar daarna niet meer, dus ik kijk het aan. Bij negatieve twijfel gaat 'ie gelijk omlaag, bij de positieve versie krijgt 'ie binnenkort meer van me.

Voor aspirant kopers:
Eén van de weinig verschillen met de VSTA versie is geloof ik Sata2 ondersteuning, hoewel ik het echte nut hiervan betwijfel klinkt het wel leuk. Vonden de Asrock-boys ook gezien de schreeuwerige toevoeging in de typeaanduiding en op de doos.
Layout is niet helemaal je-van-het als je nog een flopapparaat gebruikt of als je de power ps2 jumper wilt gebruiken. Verder goede documentatie, netjes verpakt e.d.
Enige nadeel met oog op de toekomst vind ik de beperking van max 2GB ram. Misschien brengt een bios update (kan dat eigenlijk wel?) daar nog verandering in.

Ik houd jullie op de hoogte.

[Vagary]

@allegames,

ben zeer benieuwd wat je ervaringen zijn met de games die je speelt.
Aangezien je een AGP kaart er op hebt draaien zou je de eerste kunnen zijn die daar zijn ervaringen over deelt. Er zijn diverse reviews te vinden waar wordt getest met een PCI-e kaart maar niet met een AGP kaart.

[allegames]

@Vagary: denk eerlijkgezegd niet dat er ook maar iemand is die dit bord koopt voor een pci-e kaart. Schijnt dat de prestatie's niet wondelijk verhogen met ddr2 ipv ddr.
Die 1950 van mij (Sapphire 512mb, 2e revisie met Zalman 900 icm Arctic) overklokt voor geen meter, maar dat deed 'ie op m'n vorige board ook al niet.
De e4500 daarintegen is een waar beest(-je?): zonder enig geaarzel is 'ie vandaag naar een bus van 272 (x11 maakt 3.00GHz) gegaan. Dit icm met de Zalman 7000 is 'ie in NFS Pro Street (alles high, 2xAA, AF uit) op 40C blijven hangen met een fps tussen de 30 en 40: voor mij goed genoeg.
Ook Crysis (op medium, 2xAA, AF uit) doet het met dezelfde fps en temp. Me is blij dus, alleen 1 puntje is dat na elke bus verandering in de bios, dus ook weer na default 200MHz of default bios settings, start de pc de eerste keer niet op. Vanaf de tweede keer wel.
Iemand een ideetje misschien...

[edit] vergeten reso te vermelden: 1280x1024 dus (lang leve de 21" crt's )

[ Voor 4% gewijzigd door allegames op 03-12-2007 10:58 ]

[Murk]

Ati 1650pro AGP gebruiker hier hoor Vagary Al zo'n beetje een half jaar lang.

@Allegames: De E4*** serie staat bekend om het makkelijke overklokken Op andere bordjes zijn echter FSB's mogelijk tot boven de 300, daar waar de 4coredual kampt met een FSB-wall die de fsb niet boven de 300mhz toelaat.

[allegames]

Met een overklok van 36% ben ik al heel blij, iets in mij weerhoud mij ervan verder te gaan. Had ik gewoon een snellere cpu moeten kopen.

[Sa1]

Hier een AGP 7800GT (met een E6320 @ 2,4Ghz) gebruiker.... Crysis op medium en soms wat hapers en een lage reso, maar 't draait. Eigenlijk kan ik gewoon alle nieuwe games spelen zonder problemen. Wil wel graag een 8800gt maarja he... kost weer

[EvertSchut]

Zou je een 3D mark 2005 score kunnen posten?
Ben zeer benieuwd wat Core2 hier toevoegt tov AMD (single core 939).
(hier op 1950 pro agp @ stock op 4000+ @ 2.9 GHz, haal 3D'05: 9773 ).
Als deze agp kaart via snellere proc echt meer presteert lijkt me dit mobo perfect.
Scores dus welkom!

allegames schreef op zaterdag 01 december 2007 @ 23:40:
Vers C2D gebruiker...... en blij
Let me explain: (ga jullie ff vervelen, weet nl -nog- niks van voltmods ed, maar heb in dit topicpassende hardware aangeschaft)

Setup:
E4500 met Zalman 7000 + Zalman socket 775 adapter
4coredual-SATA2 (volgens mij bios 1.30, iig onveranderd: ben huiverig na een aantal jaar geleden mislukte flash)
2x 1GB DDR2 Kingston Value
1950Pro 512 agp

Waarom dit bord?
De 1950 agp bevalt en heb met dit mb zo van alle werelden wat in huis, samen met de prijs en multitoepasbaarheid -ondanks Asrock merkje- toch tot aankoop overgegaan.

Het slechte nieuws:
De Lan adapter kreeg ik niet aan de praat (ja, ik weet wat een mb installatie cd is en site support), maar heb er een apart kaartje ingestoken dat ik nog had liggen; geen zin om alles weer eruit te halen en terug te gaan.
Ook stond standaard de snelheid van het geheugen op 533, ondanks dat er toch echt 667 in zit. Hier kwam ik achter na het worstelen door de absurde overdaad aan ram en cpu optie's in de bios.

Het goede nieuws:
Het werkt! (ben verbaasd als je zo'n mb ziet; hoe maken, versturen en zorgen ze dat zo'n ding winstgevend is voor die paar euro die je eraan kwijt bent?)

Adhv Everest het zooitje in de gaten gehouden, de busspeed (zo heet dat toch?) verhoogd naar 250 zodat de E4500 nu 2.75GHz doet en stabiel. Idle 32C, load (Timeshift) <40C

Na de verhoging kreeg 'ie 1x last van moeite met booten (alleen bij opnieuw opstarten, niet na uit/aan), maar daarna niet meer, dus ik kijk het aan. Bij negatieve twijfel gaat 'ie gelijk omlaag, bij de positieve versie krijgt 'ie binnenkort meer van me.

Voor aspirant kopers:
Eén van de weinig verschillen met de VSTA versie is geloof ik Sata2 ondersteuning, hoewel ik het echte nut hiervan betwijfel klinkt het wel leuk. Vonden de Asrock-boys ook gezien de schreeuwerige toevoeging in de typeaanduiding en op de doos.
Layout is niet helemaal je-van-het als je nog een flopapparaat gebruikt of als je de power ps2 jumper wilt gebruiken. Verder goede documentatie, netjes verpakt e.d.
Enige nadeel met oog op de toekomst vind ik de beperking van max 2GB ram. Misschien brengt een bios update (kan dat eigenlijk wel?) daar nog verandering in.

Ik houd jullie op de hoogte.

[allegames]

@Evert: mijn excuses, maar ik heb niks met synthetische benchmarks en heb geen zin om daar 284mb ofzo voor te gaan downloaden: let wel: geen flame en niet persoonlijk bedoeld. Wèl meedoen aan een topic, maar géén benches posten wordt mij misschien niet in dank afgenomen, maar zo steekt het nu eenmaal in elkaar voor mij.

Mijn vorige cpu was een P4 2.8HT Nortwood, dus dan weet je wel hoe het met mijn vernieuwde snelheidservaring zit. Omdat ik ervan houd mijzelf tegen te spreken: super pi (1M) doet 'ie in 19 en een beetje seconden; die p4 deed er ergens rond de 1min20 over.... dik.
Aangenomen dat de meeste bezoekers hier ook gamen kan ik je wel vertellen dat het hele zooitje (zum Beispiel) het volgende doet: (met een minimaal gemiddelde van 30-40 frames), in CCC forced 4xAA en ingame altijd op minimaal 2xAA voor de zekerheid, want ik houd nl van zachte randjes
-NFS Pro Street@max, zonder rook want dat zit alleen maar in de weg
-Crysis (zonde van de HDD ruimte)@medium
-Gears Of War (idem)@max
-Bioshock@max met het AA truukje aan
-Timeshift@max, geen AF maar trilineair
-IGI2 (geniaal)@max, fps 150-250
-Sega Rally (lang leve arcade)@max
-CoD4 (jammer dat 'ie zo kort is)@max, geen AF maar trilineair

Helaas heb ik wel het gevoel dat de C2D hoger kan én wil, maar dat het mb daar een beetje in de weg zit; voor de èchte oc-ers dus een afrader, hoewel er op dit vlak weinig alternatieven zijn.
Voor mijzelf denk ik dat ik het verschil niet zo merk tussen een MHz of wat. @Stock werkte nl ook alles ok.

Maar even terugkomend op jouw 4000+:
Ik denk wel dat je een fijne ervaring gaat krijgen, daar -mbv Everest- het keyboard schermpje toch vaak een aardige cpu belasting weergeeft, ook als ik 'm 2 cpu's laat weergeven (dus niet stiekem 100% aangeven als slechts 1 core aan het werk is en de ander een tukkie aan het bouwen is).
Ook Quickpar en Winrar gaat allemaal wat soepeler en sneller.
Slechts een kleine investering voor een groot feest(-je).
Mijn oude P4 draaide waarschijnlijk wel wat minder dat jouw 4000+, maar toch.
Als je 3DMark hier wilt testen: is goed, suiker/melk erin?

Tot nu draait het een weekje zo:
E4500 2.20 @2.80 (FSB dus 253)
1950Pro512 @621/1592 (Overdrive CCC)
Afhankelijk van de kamertemperatuur (18-21C)
CPU idle: (31-34C) stressed: (48-50C)
GPU idle: (35-38C) stressed: (49-51C)

Die Koreanen leveren dus goed werk met hun koperfabriek.
De combo cpu/mb krijgt wel ruzie als ik 'm duidelijk hoger oc.
Ik zal nog de moeite nemen om er dagelijks wat bovenop te gooien en met een grove inschatting kom ik dan met deze cpu tegen de 3 GHz te zitten, 1:1 met het DDR2 5300
Als ik de bus op 272 zet (272x11=2.99GHz) boot 'ie iig niet meer.

Nou krijg ik een lamme klauw van al dat getyp, laat maar horen als je meer wilt.

[NoLiMiTSoLDieR]

Is de ATI HD3870 werkend op dit bordje? (wel de sata2 versie)
aangezien zover ik kan lezen,
je een 8800GT moet flashe om het werkend te krijgen.
omdat ie maar tot PCI-E x4 gaat ofzo.


Ben namelijk van plan deze aan te schaffen,
Boeit ook niet echt als 't op PCI-E 4x werkt ipv 16.

Als het maar werkt, want het is toch maar voor tijdelijk

[ Voor 4% gewijzigd door NoLiMiTSoLDieR op 19-12-2007 23:51 ]

[greatgonzo]

een vraagje over de 4CoreDual-SATA2, waar dit topic ook over lijkt te gaan

Is ondertussen ook 2 x 2 GB DDR2 ondersteund? Het geheugen is nu niet al te duur, dus wil ik met mijn upgrade eigenlijk meteen voor 4 gb gaan.

Het moet dan worden:
- pentium E6750
- 4CoreDual-SATA2
- 2 x 2GB Kingston 677 (en anders 2x 1 gb)
- Ati X1950 agp

Tevens wil ik er dan nog oude ide apparatuur aangangen (2x HD aan ide1, een brander aan ide2), dit gaat wel werken toch?

[Murk]

http://www.asrock.com/mb/...el=4CoreDual-SATA2%20R2.0

[greatgonzo]

ja ok, maar is dat ook van de laatste bios?

[Shoarma kip]

Lijkt me logisch en anders had je het zo kunnen zien bij de bios updates...

[allegames]

Voor mede 4coredual-SATA2 gebruikers: er is op de asrock site een nieuwe bios voor 3850/3870 ondersteuning:
http://www.asrock.com/support/NewBIOS.asp

En voor de voltmodders die liever hun cpu ipv mb aanpakken:
http://sg.vr-zone.com/?i=3904
(btw: alu iso tape vd gamma of vloeibaar zilverspul bij de lokale modelbouwboer werkt ook)

[Verwijderd]

greatgonzo schreef op zaterdag 22 december 2007 @ 20:18:
een vraagje over de 4CoreDual-SATA2, waar dit topic ook over lijkt te gaan

Is ondertussen ook 2 x 2 GB DDR2 ondersteund? Het geheugen is nu niet al te duur, dus wil ik met mijn upgrade eigenlijk meteen voor 4 gb gaan.

Het moet dan worden:
- pentium E6750
- 4CoreDual-SATA2
- 2 x 2GB Kingston 677 (en anders 2x 1 gb)
- Ati X1950 agp

Tevens wil ik er dan nog oude ide apparatuur aangangen (2x HD aan ide1, een brander aan ide2), dit gaat wel werken toch?

Max. is gewoon 2GB that's it

[allegames]

De vraag (begrijp mij niet verkeerd; ik ken dat soort drang) is natuurlijk of je die 4GB gaat gebruiken, althans of Windows dat voor je gaat doen, zeker wbt XP. Hier met Everest is die 2GB nog nooit voor de volle 100% benut, maar dat zou natuurlijk ook gewoon aan andere zaken kunnen liggen.

Na Kerst ga ik die voltmod op de E4500 uitproberen (zie link paar posts hierboven): dan zijn nl de winkels weer open voor het geval het misgaat;) en kijken of we 'm richting de 3.2 à 3.4 kunnen pushen als 'ie wat meer 'feed' krijgt.

Ik houd jullie op de hoogte.

Ps: afgezien van het plakwerk op de 'pins' van de cpu; kan ome Intel het verder zien dat 'ie oc-ed (fsb/volt) is?

[Murk]

Ze zijn niet achterlijk nee...

[allegames]

Zo'n flauw vermoeden had ik al; weer wat geleerd.

Btw: ik heb de bios flashed naar 1.80 en gezien ik geen 3850/3870 bezit is het verder nutteloos geweest; ik merk geen verschil en oc-en gaat ook niet verder.

Tijd voor de voltmod dus;)

[NoLiMiTSoLDieR]

Werkt een 1x 2GB module in dit moederbordje?
ik hoorde ergens namelijk van niet,
maar kan er zelf niks over vinden?

[swel]

quote: Ps: afgezien van het plakwerk op de 'pins' van de cpu; kan ome Intel het verder zien dat 'ie oc-ed (fsb/volt) is? /quote

Nee natuurlijk niet ...

althans als je bedoelt dat ze via internet kijken hoe je proc geklokt is...
no way

[- peter -]

Ik ben van plan om binnenkort up te graden naar core2duo en een asrock dual motherboard is zeer aantrekkelijk vanwege mijn beperkte budget. Nu had ik gehoopt om een e6550 te gebruiken, maar het blijkt dat dit moederbord geen 333mhz bus ondersteunt.

Ik vroeg me af of iemand weet van een soortgelijk bord met agp ondersteuning, dat wel 333mhz bus ondersteund. Of is het niet heel erg waarschijnlijk dat deze er komen? Is het te verwachten dat Asrock met zo'n dergelijk bord binnenkort komt?

[Murk]

Ik neem aan dat je ook een AGP videokaart hebt die je wil behouden? Dan wordt het een erg lastige opgave om een AGP/PCIe combi bord te vinden naast deze van Asrock. Dit zijn de meest stabiele overstapsmobo's die er te vinden zijn, er bestaan alternatieven maar die halen het wat betreft stabiliteit
niet bij de 4coredual's.

of het te verwachten is dat asrock met een 4coredual komt die een 1333mhz bus is best mogelijk, maar tegelijkertijd kan niemand je daar wat over vertellen. Ik kan je wel zeggen dat de chipset op de 4coredual toch niet snel/stabiel genoeg zal zijn om die 1333mhz bus ten volle benutten, en dus denk ik dat er niet op korte termijn een voor jou geschikt bord zal verschijnen.

[- peter -]

Ter info:

Ik heb Asrock gemaild met de vraag of er plannen zijn om een Dual moederbord met 1333mhz bussupport en AGP de komende maanden te releasen.

Reactie was: we don't have the plan to release this kind of mainboard at this moment.

Helaas niet erg waarschijnlijk dus (voorlopig).

[Murk]

Peturrr schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 19:06:
Ter info:

Ik heb Asrock gemaild met de vraag of er plannen zijn om een Dual moederbord met 1333mhz bussupport en AGP de komende maanden te releasen.

Reactie was: we don't have the plan to release this kind of mainboard at this moment.

Helaas niet erg waarschijnlijk dus (voorlopig).

loel, al hebben ze dat plan wel dan nog zullen ze jou dat niet gaan vertellen.. dat zullen ze in een nieuwsbericht aan de wereld bekendmaken en niet verklappen

ze zeggen ook heel wijs: at this moment. Kan ie dus ook mee bedoelen dat ze die dag het niet gepland hebben en zou nog best waar kunnen zijn ook, maar zou best kunnen dat er dan morgen wel een release komt.. you never know

[Jrz]

Hoi mensen. Ik heb een 4core full hd. Maar ik wilde even zeggen dat ik van de NL support een bios update heb gekregen waar ik de target cpu fan speed kan instellen van 0%-100% ipv de standaard slow/med/fast
Toppie!

[Crash_Override007]

Dag mensen, ik wil graag dit bord bestellen met een E2200 omdat ik graag mn x1950 agp kaart wil blijven gebruiken maar mn athlon xp2600 een beetje traag vindt.

Nu heb ik 3 keuzes:
- 4CoreDual-VSTA
- 4CoreDual-SATA2
- 4CoreDual-SATA2 R2.0

Het enige verschil dat ik kan vinden is dat de 4CoreDual-SATA2 en de 4CoreDual-VSTA een 7.1 (ALC888) geluidskaart hebben en de 4CoreDual-SATA2 R2.0

Maar ik kan me voorstellen dat er bij de revision 2.0 kleine foutjes uitgehaald zijn.
Wat zijn jullie ervaringen ?

[Murk]

Ja nu vraag je dus ervaringen van mensen die alle borden hebben gehad? Dat is hier niet voorgekomen kan ik je vertellen

Ik zou de R2.0 nemen. Ik heb geen ervaring met dit bord en alleen maar met de VSTA, maar ik weet wel dat de nieuwere producten meestal stabieler lopen dan de oudere, en de VSTA is de stabielste niet. En voor die paar euro's prijsverschil ga je toch niet genoegen nemen met minder lijkt mij

[Crash_Override007]

Nee idd, maar het zou kunnen dat bij revision2 er een mindere geluidskaart gebruikt is..

[FlowDesign]

Vorige week gekocht:
Intel E2200
4CoreDual-SATA2 R2.0

Heb afgelopen week de boel in m'n HTPC-kast geschroefd en ben gaan installeren.

Eerst kreeg ik met mn 6800GT AGP überhaupt geen beeld, vond ik vreemd. CMOS reset hielp niet. Toen deed ik er een TNT2 AGP in, kreeg ik wel beeld. Vervolgens m'n 6800GT er weer in, wel beeld. Ik zag dat in de BIOS de primary graphics standaard op PCI-e ingesteld staat.

M'n Corsair DDR1 PC3200 (2 reepjes van 512MB) werd niet automatisch als zodanig ingesteld. Werd herkend als DDR333. Moest ik handmatig op DDR400 instellen.

Vervolgens eens in de BIOS de FSB op 233MHz gezet en de AGP en PCI(e) gelocked, maar toen wilde die niet booten.
Vandaag heb ik een Akasa AK-965 CPU-koeler besteld (een Arctic Freezer7 Pro past niet in m'n kast) en met een stukje aluminiumtape wil ik de BSEL gaan uitvoeren.

Heb gisteren ook 2 reepjes 1GB Corsair XMS2 DDR2 PC5300 CL4 TwinX besteld, want m'n oude DDR1 geheugen wilde een maat van me graag overkopen. Kwam mooi uit, nieuw geheugen voor 8 euro

[FlowDesign]

Crash_Override007 schreef op donderdag 07 februari 2008 @ 21:13:
Nee idd, maar het zou kunnen dat bij revision2 er een mindere geluidskaart gebruikt is..

Ik heb je toch verteld dat de R2.0 een 6-kanaals (Realtek HD audio) chip heeft en geen 8-kanaals?

[Sa1]

FlowDesign schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:36:
Vorige week gekocht:
Intel E2200
4CoreDual-SATA2 R2.0

Heb afgelopen week de boel in m'n HTPC-kast geschroefd en ben gaan installeren.

Eerst kreeg ik met mn 6800GT AGP überhaupt geen beeld, vond ik vreemd. CMOS reset hielp niet. Toen deed ik er een TNT2 AGP in, kreeg ik wel beeld. Vervolgens m'n 6800GT er weer in, wel beeld. Ik zag dat in de BIOS de primary graphics standaard op PCI-e ingesteld staat.

M'n Corsair DDR1 PC3200 (2 reepjes van 512MB) werd niet automatisch als zodanig ingesteld. Werd herkend als DDR333. Moest ik handmatig op DDR400 instellen.

Vervolgens eens in de BIOS de FSB op 233MHz gezet en de AGP en PCI(e) gelocked, maar toen wilde die niet booten.
Vandaag heb ik een Akasa AK-965 CPU-koeler besteld (een Arctic Freezer7 Pro past niet in m'n kast) en met een stukje aluminiumtape wil ik de BSEL gaan uitvoeren.

Heb gisteren ook 2 reepjes 1GB Corsair XMS2 DDR2 PC5300 CL4 TwinX besteld, want m'n oude DDR1 geheugen wilde een maat van me graag overkopen. Kwam mooi uit, nieuw geheugen voor 8 euro

als je die cooler der op hebt zitten, kan je dan vertellen hoe hard ie dan gaat? want heb zelf een e2160 die niet harder wil dan 230FSB en zou in theorie best hoger moeten kunnen. Ook alles gelockt en temps zijn prima. Vermeod dus ook niet dat het aan de temp ligt.

[Verwijderd]

Ter informatie.
Betreft mainboard 4 Core dual vsta.
Bios update naar 2.20 voor aanpassing ATI 3850 onder XP.
Asus 3850 grafische kaart geïnstalleerd met drivers van bijgeleverd Asus CD.
Diverse testen gedaan FutureMark 3D zowel 05 als 06 en enkele spelletjes gespeeld.
Alles draait perfect, geen vastlopers.
Bij demo van X3 Reunion zijn de textures van de kleinere ruimteschepen blauw ? Zal wel één of andere bug zijn in de drivers.Verder geen abnormale zaken vastgesteld.DVD's afspelen ok.
Dus PCIE 2.0 is wel degelijk compatibel al wordt hier en daar verteld dat de Via Ultra 880 chipset er problemen mee heeft.

[FlowDesign]

Sa1 schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 16:21:
[...]
als je die cooler der op hebt zitten, kan je dan vertellen hoe hard ie dan gaat? want heb zelf een e2160 die niet harder wil dan 230FSB en zou in theorie best hoger moeten kunnen. Ook alles gelockt en temps zijn prima. Vermeod dus ook niet dat het aan de temp ligt.

Ik ga vanavond de Akasa AK-965 terugbrengen want die is hoger dan ik verwachtte en past dus niet in m'n HTPC-kast
Ik ruil 'm direct om voor een Akasa AK-961. Niet zo goed als de AK-965 maar scoort toch wel beter dan de meeste andere koelers van dit type.

Ik ga bij het vervangen van de koeler wel direct de BSEL-mod doen, want ik heb vorige week al in de BIOS een keer de FSB op 233 gezet en toen deed ie al niks meer dus dat schiet niet op.

[FlowDesign]

Ik heb de BSEL mod gedaan naar 266MHz met een stukje aluminiumtape en daarna de Akasa AK-961 gemonteerd.
In de BIOS had ik al alle Voltages op High gezet en de AGP, PCI-e en PCI clocks gelockt.
Ook de snelheid van het geheugen heb ik vastgezet op 333MHz (Corsair XMS2 PC5300).

Hij bootte direct op 2,93MHz. De CPU wordt wel een graadje of 50 bij het kijken van een film, maar dat komt vooral omdat deze koeler iets minder goed is dan de AK-965 en alles zit in een krappe HTPC-kast. Desalnietteplus ben ik wel tevreden over het resultaat. CPU en geheugen scoren nu op de Vista Experience Index ook een stuk hoger.

[Murk]

BSEL mod?

[Sa1]

Murk schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 14:35:
BSEL mod?

ben ik ook benieuwd naar....

[FlowDesign]

Ok, was ff zoeken maar heb de pagina weer gevonden waar alles over de BSEL-mods en Voltage-mods op staat
http://www.tipidpc.com/viewtopic.php?tid=98439&page=1

[Sa1]

FlowDesign schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 16:19:
Ok, was ff zoeken maar heb de pagina weer gevonden waar alles over de BSEL-mods en Voltage-mods op staat
http://www.tipidpc.com/viewtopic.php?tid=98439&page=1

haha.. was ik al bang voor, veeeelste ingewikkeld en gevaarlijk voor mij grote lompe klauwe

[Murk]

Tja dat blijft linke soep. Is ook niks voor mij, ik doe meestal eerst en ga dan pas nadenken of het wel zo verstandig was

maar wat Flowdesign doet is dus voor wanneer je processor beperkte OC-mogelijkheden heb. Bij de e4300/4400 en hoger zijn deze mogelijkheden ongekend, en kom je al gauw aan de fsb-wall van de 4coredual. Dus de BSEL mod heeft voor e4300/4400/4500 gebruikers geen nut. Wou ik even melden

[FlowDesign]

Ik heb dus wel de BSEL mod uitgevoerd dus mijn systeem denkt dat de FSB standaard 266 is.
Maar nou had ik gisteren de FSB in de BIOS van 266 terug gezet naar 200 maar dat snapt mijn moederbord niet. Hij boot dan meestal niet, maar als ie wel boot dan doet ie dat op 2,83GHz. Beetje vreemd.
Als ik de FSB op 233 zet dan klopt de CPU-clock wel.
Echter als ik dan in Windows ff in CPU-Z kijk, dan staat er bij Memory dat m'n geheugen maar op 175MHz draait en dat er een verhouding FSB:DRAM is van 4:3.
Vind ik ook een beetje vreemd want ik heb in de BIOS bij DRAM ingesteld op 667 (PC5300) en die verhouding van FSB:DRAM kun je die eigenlijk wel wijzigen in de BIOS??

[Sa1]

Heb gisteren m'n nieuwe grafische kaart voor m'n mediacenter binnen gekregen. Een ATi HD 3450, ik heel enthousiast in m'n mobo geduwd ... opstarten gaat allemaal goed alleen na het installeren van de drivers en daarna de reboot keihard een BSOD. Uiteindelijk m'n complete Vista opnieuw geinstalleerd maar het probleem blijft. Uiteindelijk in m'n andere pc (ook asrock dual sata2) gestopt maar daar precies hetzelfde probleem.

Hier ongeveer hetzelfde probleem gevonden:
HD 2400PRO op asrock dual sata2. opstartproblemen

Maar houdt dit nu in dat m'n vid kaart Doa is, of is het inderdaad gewoon het asrock board wat niet jovel is.

[FlowDesign]

Probeer deze BIOS 1.80A eens: http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=2094&lim=0

Ik heb deze gisteren vanuit Vista op m'n SATA2 Rev2.0 geflashed. (Lees hier de handleiding!!!) Zorgte iig al voor een stuk stabieler systeem. Geen rare FSB:DRAM ratio's meer en ik heb nu wel Intel Speedstep en de PWM op de CPU-fan werkt nu wel. Met de standaard 1.70 werkte dat gewoon niet.

[FlowDesign]

Ik vind het overigens nu nog steeds vreemd dat m'n geheugen telkens zo laag wordt geklokt.
Ik heb dus een E2200 met BSEL mod en als ik in de BIOS de FSB op Auto zet, dan is deze dus 266MHz.
Zet ik bij 'Chipset configuration' DRAM op Auto en de 'Flexibility option' op Disabled, dan stelt ie een ratio in van 1:1. Dan draait m'n XMS2 PC5300 geheugen dus maar op 266MHz terwijl deze gewoon minimaal op 333MHz hoort te draaien. Tis ook niet alsof het geheugen niet herkend wordt als zijnde PC5300. Het verveldende is dat je de ratio niet zelf in kunt stellen.

Maar als ik bijvoorbeeld de FSB op Auto zet (266MHz) en DRAM op DDRII333 (PC5300) en Flexibility option op Disabled, dan boot heel het systeem niet.
Doe ik hetzelfde maar dan met de Flexibility option op Enabled, dan boot het systeem wel maar dan pakt ie een ratio van 4:3 waardoor het geheugen maar op ongeveer 200MHz loopt!

Zie ik iets over het hoofd ofzo? Doe ik iets verkeerd of is dit moederbord gewoon wazig?

[Murk]

FSB op 200 zetten en geheugen handmatig op 333?

Flexibility uitlaten.

[FlowDesign]

Murk schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 11:35:
FSB op 200 zetten en geheugen handmatig op 333?

Flexibility uitlaten.

Als ik de FSB op 200 wil hebben dan moet ik volgens mij m'n BSEL mod ongedaan maken, anders snapt ie er helemaal niks van. Kan het vanavond wel ff proberen met die nieuwe BIOS werkt het mss wel.

Maar los daarvan, dan is m'n systeem minder snel

[Murk]

Goh, maar je moet toch wat?

Wat ik ervaren heb is als ik fsb op 200 zet en geheugen op 266 en vervolgens de fsb verhoog, dat de geheugensnelheid evenveel omhoog gaat.

Probeer dus ook fsb op 200 en geheugen op 266, reboot tot in windows, dan weer reboot naar bios en dan verhogen naar bijvoorbeeld 233mhz, en het geheugen zou vanzelf mee moeten gaan naar 300 mhz (of het is alleen mijn mobo dat zo apart is)

[FlowDesign]

Bij jouw mobo staat de ratio dus in feite altijd op 1:1. Daarom stijgt die mee.
Als ik 'm op 266 zet, dan pakt ie ook een ratio van 1:1, maar eigenlijk zou die een andere ratio moeten pakken omdat het geheugen op 333 hoort te draaien. Maar goed, dat terzijde.
Vanavond maar weer eens verder prutsen

[Murk]

En mogelijk overwegen die processor in vraag&aanbod te zetten en een E4xxx halen als hij zo raar blijft doen

[FlowDesign]

Murk schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 22:20:
En mogelijk overwegen die processor in vraag&aanbod te zetten en een E4xxx halen als hij zo raar blijft doen

Ik denk eigenlijk dat het eerder aan het moederbord ligt dan aan de processor

[Murk]

Hm ja een sata2 revision 2.0 heb jij he, daar weet ik eigenlijk niet zoveel van daar ik een VSTA bord heb Ik weet niet of je uit je omgeving iemand kent wier processor je zou mogen lenen om uit te testen of het nou aan de proc of aan het mobo ligt?

[FlowDesign]

Murk schreef op vrijdag 29 februari 2008 @ 11:11:
Hm ja een sata2 revision 2.0 heb jij he, daar weet ik eigenlijk niet zoveel van daar ik een VSTA bord heb Ik weet niet of je uit je omgeving iemand kent wier processor je zou mogen lenen om uit te testen of het nou aan de proc of aan het mobo ligt?

Ik heb een heleboel gelezen op het o.a. het anandtech-forum en zo te zien heeft iedereen dezelfde "problemen" met dit mobo. Ik denk dat als ik een Vcore mod doe dat het systeem dan wel stabiel is maar dat FSB:DRAM ratio "probleem" heeft blijkbaar iedereen last van.

[Sa1]

FlowDesign schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 09:53:
Probeer deze BIOS 1.80A eens: http://www.pc-treiber.net/filebase.php?fileid=2094&lim=0

Ik heb deze gisteren vanuit Vista op m'n SATA2 Rev2.0 geflashed. (Lees hier de handleiding!!!) Zorgte iig al voor een stuk stabieler systeem. Geen rare FSB:DRAM ratio's meer en ik heb nu wel Intel Speedstep en de PWM op de CPU-fan werkt nu wel. Met de standaard 1.70 werkte dat gewoon niet.

helaas, heeft niet gewerkt. Beetje jammer dat ik niet beschik over een andere computer mét vista én pci-e én een niet asrock moederbord. Dan had ik het daar op kunnen testen. Denk dat ik ga kijken of ik hem RMA kan sturen.

[FlowDesign]

Sa1 schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 15:02:
[...]
helaas, heeft niet gewerkt. Beetje jammer dat ik niet beschik over een andere computer mét vista én pci-e én een niet asrock moederbord. Dan had ik het daar op kunnen testen. Denk dat ik ga kijken of ik hem RMA kan sturen.

Toen ik voor het eerst m'n GeForce 6800GT AGP op dit moederbord prikte kreeg ik ook geen beeld. Toen heb ik een TNT2 AGP kaartje erin geprikt en toen kreeg ik ineens wel beeld. Toen heb ik in de BIOS de primary graphics adapter op AGP ingesteld en vervolgens de 6800GT er weer ingedaan. Toen was het goed.

Default staat de primary graphics adapter volgens mij op PCI. Slaat natuurlijk helemaal nergens op maar goed. Wat je denk ik het beste ff kan proberen is een willekeurige videokaart erin te doen waar je wel beeld mee krijgt en dan in de BIOS de juiste primary graphics adapter instellen, afsluiten, je nieuwe Ati kaart erin doen en dan booten.

Vriend van me met een nieuwe 4coredual-sata2 rev2 had overigens een vrij nieuwe Ati X1950XT AGP kaart uit een ander systeem, die gaf ook geen beeld en toen we de kaart terug deden in het oude systeem bleek de kaart ineens dood te zijn. Ook bizar.

[Sa1]

ja, maar dat is een situatie waar hij compleet geen beeld geeft. In mijn geval geeft hij gewoon goed beeld in 't bios en zonder videokaartdriver geinstalleerd, maar op het moment dat de videokaartdriver z'n werk moet gaan doen.. dan geeft de kaart een BSOD

[JakeNL]

FlowDesign schreef op maandag 03 maart 2008 @ 12:11:
[...]

Default staat de primary graphics adapter volgens mij op PCI. Slaat bnatuurlij khelemaal nergens op maar goed. Wat je denk ik het beste ff kan proberen is een willekeurige videokaart erin te doen waar je wel beeld mee krijgt en dan in de BIOS de juiste primary graphics adapter instellen, afsluiten, je nieuwe Ati kaart erin doen en dan booten.

Zo gek is dat helemaal niet, mocht een 'advanced' AGP kaart het niet doen, dan kan je toch booten met een el-cheapo PCI-kaartje. Wanneer je primary verandert naar AGP, zal je die AGP kaart echt moeten verwijderen voordat je kan booten met een PCI-kaartje.

[swel]

http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-VSTA

nieuwe bios...

[FlowDesign]

swel schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 12:19:
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-VSTA

nieuwe bios...

Dan zal er vermoedelijk ook zeer spoedig een nieuwe BIOS komen voor de SATA2 die hetzelfde probleem zal verhelpen en dan is Sa1 ook weer blij

[ Voor 24% gewijzigd door FlowDesign op 04-03-2008 12:32 ]

[Sa1]

FlowDesign schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 12:31:
[...]

Dan zal er vermoedelijk ook zeer spoedig een nieuwe BIOS komen voor de SATA2 die hetzelfde probleem zal verhelpen en dan is Sa1 ook weer blij

precies... zat ook net te kijken.. en hier staat expliciet de hd3450 bij, bij die 1.80 van de sata2 alleen hd3750ofzo

edit:

1.90 is uitgekomen \o/, goed ga kijken of dat m'n problemen oplost.

[ Voor 9% gewijzigd door Sa1 op 08-03-2008 10:23 ]

[FlowDesign]

Shitzooi, ik krijg met 3 verschillende AGP en 1 PCI (ja PCI, geen PCIe ) videokaarten geen beeld meer uit m'n 4CoreDual Sata2 R2.0

Ik had toen ik 'm net nieuw had al problemen om m'n 6800GT beeld te laten geven maar nu had ik een zalman koelertje op de Northbridge gezet en een BSEL Voltmod op de CPU (E2200) geprobeerd, maar geen beeld meer. PC start telkens wel gewoon op maar met geen enkele videokaart krijg ik beeld. Ook niet na een paar keer de CMOS resetten en ook niet nadat ik alle BSEL mods weer ongedaan had gemaakt.

Ik snap er echt geen jota meer van. Krijg een beetje de neiging om een ander goedkoop bordje en een PCIe videokaart te gaan zoeken. Tenzij iemand nog een oplossing heeft?

[Murk]

Al reset op het bord zelf geprobeerd? Met een ijzerdraadje de 2 pinnen verbinden zodat bios gereset wordt (details staan in de handleiding).. jah ik weet ook niet wat je anders moet doen

[FlowDesign]

Murk schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 13:55:
Al reset op het bord zelf geprobeerd? Met een ijzerdraadje de 2 pinnen verbinden zodat bios gereset wordt (details staan in de handleiding).. jah ik weet ook niet wat je anders moet doen

Dat bedoelde ik met een CMOS reset
Heb ik al 3 keer gedaan, zonder resultaat

EDIT:
Ik had het anders gedaan dus misschien heb ik het niet helemaal goed gedaan. Zo staat het iig in de manual:

CLRCMOS1 allows you to clear the data in CMOS. The data in CMOS includes
system setup information such as system password, date, time, and system
setup parameters. To clear and reset the system parameters to default setup,
please turn off the computer and unplug the power cord from the power
supply. After waiting for 15 seconds, use a jumper cap to short 2 pins on
CLRCMOS1 for 5 seconds.

[ Voor 40% gewijzigd door FlowDesign op 14-03-2008 14:39 ]

[Murk]

Jah die heb ik een keer gedaan om alles te reseten, en wel precies zoals ze beschrijven in de handleiding dus ik zou het nog eens zorgvuldig uitproberen als ik jou was. Maar is alles bij elkaar best vervelend, misschien iets fout gedaan met die voltmod?

[FlowDesign]

Murk schreef op vrijdag 14 maart 2008 @ 20:13:
Jah die heb ik een keer gedaan om alles te reseten, en wel precies zoals ze beschrijven in de handleiding dus ik zou het nog eens zorgvuldig uitproberen als ik jou was. Maar is alles bij elkaar best vervelend, misschien iets fout gedaan met die voltmod?

Ook deze CMOS reset helpt niet.
Ik ga m'n CPU bij een vriend van me testen in zijn systeem. Als het dat niet is dan is het m'n moederbord neem ik aan.

[FlowDesign]

Ik heb m'n AsRock 4CoreDual SATA2 R2.0 RMA gestuurd en m'n GF6800GT AGP verkocht.
Heb nu een MSI P7N Platinum (750i chipset) en een Jetway 8800GT 512MB PCI-e gekocht en ik heb er spijt van dat ik dat niet direct heb gedaan. CPU is niks mis mee dus die AsRock is echt rot. Wat een klote moederbord vergeleken bij de MSI.

[toastingnow]

FlowDesign schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 11:49:
Ik heb m'n AsRock 4CoreDual SATA2 R2.0 RMA gestuurd en m'n GF6800GT AGP verkocht.
Heb nu een MSI P7N Platinum (750i chipset) en een Jetway 8800GT 512MB PCI-e gekocht en ik heb er spijt van dat ik dat niet direct heb gedaan. CPU is niks mis mee dus die AsRock is echt rot. Wat een klote moederbord vergeleken bij de MSI.

Blijkbaar had je een slecht exemplaar. Bij mij heeft het ongeveer tot tevreden een jaar gedraaid, bijna dezelfde combi mobo en graka.

[swel]

voltmod,BSEL,dan vraag je er wel een beetje om he. zo te lezen heb je 'm gewoon zelf gesloopt.
niet erg tweakerig om het bord dan de schuld te geven.
Tuurlijk is MSI beter en je hebt zelf de budget keuze gemaakt en nu zit je onterecht met slechte ideeen over asrock.
Waarschijnlijk heb je jezelf niet ontladen , toen het bord aangeraakt en is er een vonkje overgesprongen die iets heeft gesloopt.
Ik heb er zelf 0,0 problemen mee en hij doet precies wat ik vraag.
(Om maar even tegenwicht te bieden aan deze mening.)

[FlowDesign]

Nou, ik had de mijne ongeveer tegelijk gekocht met die van een maat van me. Op de zijne was tijdens het installeren spontaan z'n X1950XT AGP overleden op dit moederbord terwijl deze werkend uit een ander systeem kwam. Bij de mijne kreeg ik in eerste instantie ook al geen beeld, een probleem dat heel erg leek op het probleem dat ik later ook weer kreeg. Maar wat me vooral tegenviel was dat je niet kon overklokken met instellingen in de BIOS. Anders zou een BSEL mod überhaupt niet nodig zijn. Bovendien doe je een BSEL mod op de CPU en niet op het moederbord, dus daar moet ie gewoon tegen kunnen en de CPU werkt nog prima.


Maar ik denk trouwens dat jullie spreken over de 4CoreDual-VSTA modellen en niet over de 4CoreDual-SATA die ik had.

[ Voor 8% gewijzigd door FlowDesign op 27-03-2008 13:09 ]

[Verwijderd]

In plaats van een heel nieuw topic te openen. Doe ik het op deze manier omdat het om een Asrock 4coredual-Sata II 2.0 gaat.

Bij het installeren van Vista Ultimate bij "Completing installation" krijg ik een BSOD die een halve seconde blijft staan en waarvan ik dus ook de foutmelding niet kan lezen.

Na googlen werden er veel suggesties gedaan om het probleem op te lossen.
Andere DVD-ROM (vandaag gekocht maar maakt niks uit)
Clean install (gedaan)
Zoveel mogelijk onboard crap uitzetten in het bios (gedaan)
Geheugen testen met memtest (gedaan)
Sata drivers installeren bij het stukje "load drivers" (drivers worden geladen maar krijg dezelfde BSOD)
Legale Vista ULtimate kopen (Vista is legaal en baal van het feit dat ik nu niks aan vista heb)


Zelf zat ik ook te denken aan een soort van SATA probleem omdat bij Completing installation de drivers worden geladen. Zou ik SATA op het mobo volledig kunnen uitschakelen?

Specs:
Asrock 4coredual-sataII 2.0
Coolermaster 430 watt
Intel E2180 niet overgeclocked
2 GB Kingston Valueram.
Nec DVD brander

Overigens XP doet het op een enkele BSOD prima.

[Verwijderd]

Even reagerend op eerder genoemde dat Asrock rot is, heb hier een 4CoreDual-SATA2 en die draait bijna een jaar probleemloos i.c.m. een 6800 (pipes unlocked) en sinds 3 maanden een 8600GTS (océd). De cpu is een E4400 @ 2 Ghz. Geen snelheidsmonster maar na het bouwen geen problemen tegen gekomen. Die BSOD's die hier worden genoemd heb ik niet gehad. Draaide eerst XP pro en nu tijdje Vista Ultimate. Misschien is installatie niet helemaal lekker gegaan? Heb 2 jaar terug xp 4 keer moeten installeren omdat "ineens" het vpn onderdeel buggy was...... Daarom gok ik op foute installatie.

[Verwijderd]

Heb je een IDE schijf of een SATA schijf?
Zou het kunnen dat Vista niet lekker werkt op een partitie van dezelfde schijf. Dat hij ook dingen schrijft naar de C: schijf?
Kan me ook wel herinneren van Partion magic dat parties "namen" hebben zoald active, primary etc. Zou het hiermee te maken kunnen hebben?

[Verwijderd]

Ik heb een SATA schijf zonder meerdere partities...

Ik denk dat Vista gewoon werkt ookal, is ie op een andere partitie geinstalleerd op een schijf met meerdere partities, met betrekking tot het wegschrijven van bestanden e.d.

[luxzenburcht]

Sorry voor het bumpe van dit topic maar ik had een vraag .

Ik ben van plan een nieuwe video kaart tehalen omdat mijn 1900 gt niet meer naar wensen werkt.

Nu is mijn oog gevallen op een saphire HD4870 vapor x 1 GB, nu was mijn vraag weet iemand of dit gaat werken?

Ik weet dat deze kaart pci express 2.0 is maar dat backwards compatible moeten zijn, ik zit er alleen mee omdat dit moederbord geen volwaardige pci aansluiting heeft maar 4 x (naar wat ik lees) .

De rest van de onderdelen zou geen probleem moeten vormen :

E6600
Coolermaster M520
2 GB kingston Ram

Of is het mischien beter om een stapje terug te doen en gaan voor een HD4850, ik weet dat er nu nieuwere modellen uitzijn maar kwa prijs wil ik graag gaan voor een HD48**.

[Murk]

Het bord is zo onstabiel als een kaartenhuis in een orkaan. Plus dat je er niet het maximale mee uit je nieuwe videokaart haalt. Ik zou voor max 100 pleuro's een nieuw bordje halen.

[luxzenburcht]

Na een enige tijd research , advies heb ik toch maar de stoute schoenen aan getrokken een mijn aankoop doorgezet. Het is alleen geen HD 4870 geworden maar een HD 4890 OC.....

Kaart kwam binnen, lux blij als een kleuter, dus pc losgekoppeld en alles ingebouwd.

Pc start op en alle fans draaien. Duurde even een paar seconden toen kwam er beeld, bios scherm kwam voorbij en windows starte op .
In windows het gewoonlijke nieuwe hardware gedecteerd en het hele verhaal, ati catalyst 9.11 geinstalleerd (na verwijdering van 9.3 uiteraard ). Installatie ging goed .
Ati tools gestart maar gaf helaas geen temperatuur weer dus dat met everest gecontroleerd.

Idle :

Cpu : 23-26 c
Gpu : 52 c
Gpu mem : 58 c
Gpu shader : 52 c

Even ati tools 3D view gestart en de video kaart tempertuur kwam niet hoger dan 76,64 c na ongeveer 20 minuten testen .

Dus vrolijk left 4 dead 2 opgestart en alle settings op maximaal x 1680*1050 . Meteen hard rain geslecteerd zodat ik eindelijk die storm kon zien.

Level begon goed zodra ik een gun pakte werd het feestje echter gruwelijk verstoord. Dezelfde artifacts die ik met mijn oude kaart ook had alleen 100 X erger .










Dus weer terug na de research,

Mobo bios flash na 2.3
Driver update van via p800 ultra chipset
Mem test voor 2 uur gedraaid met een boot cd
Pc uit elkaar gehaald en eventuele stof verwijderd
Voedings spanning gecontroleerd , CM 520 . 12 volt lijn schommeld tussen de 11.90 (idle)-11.37 (load).
Temperaturen zijn normaal , cpu word niet warmer dan 39 graden .

Left 4 dead 2 opnieuw geinstalleerd en gestart, weer alle settings high en 1680*1050 .

Het was al laat op de avond, maar ik weet zeker dat ik geen lsd oid heb gehad. Zo zag het er uit, een beetje hippy achtig met roze aurora's overal . Mja het was irritant maar niet onspeelbaar, dus verder gegaan.

Helaas weer dezelfde artifact's zodra het terug kwam, deze artifacts kwamen ook in red alert 3 en company of heroes . Team fortress 2 ging goed maar zodra er een raket, pipe voorbijgevlogen kwam weer die arti's .

Fear vreemd genoeg draaide geweldig , test ging vloeiend en geen arti' s in beeld. Ook fear spelen ging normaal .

Heb de dag erna even er niet meer na gekeken, windows werkte wel goed. Surfen , muziek luisteren werkte allemaal. Toen ik een mp 4 bestand wou afspelen crashte de videokaart , kwam gelukkig terug met een recovery .
Dus ja, dan maar eens formateren en een nieuwe windows 7 erop . Jammer dat er geen full format optie meer is maar dat terzijde.

Left dead gestart en......

Wohoooo het werkt 8 x msaa 16 x antr (?) ultra high 1680*1050 , regen zag er nog nooit zo vet uit zeg
Temperaturen blijven inorde .
Tf2 doet het ook weer .

Kortom na al mijn geblaat, wil ik dit even kwijt :

Asrock ruleert

(*bij deze klop ik officieel op een houten tafel, zodat hij het niet alsnog begeeft )

[KillerAce_NL]

Wel een beetje zonde zo'n kaart op zo een beperkt mainboard.
Ik heb deze zelf ook gehad en overgestapt naar een Asus P5KPL, het vershil in performance was vrij groot.
Dan weet je iig dat je nog sneller kunt met alleen een nieuw mobo

[luxzenburcht]

Nog even een late aanvulling.

Naar het blijkt zijn source games (left 4 dead, Team Fortress 2 ) niet echt veeleisende spellen, deze konden ook zonder problemen langer draaien .

Toen heb ik Modern Warfare 2 gekocht welke toch andere koek is voor me systeem. De eerste 3 missies gingen prima maar in Rio begon de ellende. Op een geven moment zwart beeld, gluid liep verder en daarna een de melding : "The Driver has stopped Working and Successfully Recovered " .

Zelfs met alle settings op low kreeg ik iedere keer dit probleem. Ook bioshock vond het allemaal niet leuk, deze crashte gelijk bij het intro scherm (horziontale streepjes en flikkeringen). Wanneer ik bio shock echter snel opstarte en meteen begon met spelen gaat het goed. Voldoende FPS en de graphics zagen er strak uit.
Kom je echter bij een vending machine of pak je een plasmid op gelijk weer die strepen en een crash naar de desktop.

Bij mp4 bestanden wou het in de windows mediaplayer ook wel fout gaan, weer de horizontale strepen en de melding : "The Driver has stopped Working and Successfully Recovered " .
Met VLC hoefde ik het helemaal niet te proberen daar kreeg ik meteen strepen en een crash.

Na het openen van catalyst control center zag ik bij avivo video precies dezelfde flikkeringen.

Dus dan maar google, veel mensen met windows vista hadden dit probleem ook en scheen te komen door een windows update. Aangezien ik 7 heb zit die update er niet meer in of is inmiddels gepatched, dus helaas geen optie.

Ook was er het advies om de "TDR timeout" in het register uit tezetten. Dit bracht wel het nadeel met zich mee dat er meteen een BSOD komt en geen gpu recovery en dat het eventueel hardware kan beschadigen.

Aangezien het geld niet op me rug groeit heb ik besloten deze stap even te negeren en alleen in het uiterste geval te gebruiken.
Omdat het zo druk was op me werk ben ik op internet gaan zoeken naar : HD4890 asrock 4 core dual vsta. Bij pagina 16 had ik een goeie hit. Een gebruiker op tomshardware had precies dezelfde symtonen als ik , helaas vond ik daar geen oplossing bij omdat dit topic al verouderd was en niet meer beantwoord werd.

Wel werd er een site genoemd die een custom bios maakte. http://www.pctreiber.net/

Me duits is verschrikkelijk maar gelukkig was het toch volgbaar. Blijkt dat er een uber gast is die een custom bios schrijft voor dit mobo en ook voortdurend update.

Zo is het mogelijk met dit bios om stabieler te overclocken (Geen wonderen maar het gaat wat beter volgens de gebruikers ) en is het mogelijk om 4 GB RAM te plaatsen in plaats van maximaal 2 GB (hier word dan wel maar 3.3 GB van herkend ook al is het een 64 bits besturings systeem)
Wat mij het meeste aansprak was dat het mobo met die bios ook een HD5890 ondersteunde, ja dat leest u goed een HD5890.

[Schaammode] Dus vol goede moed de bios gedownload en als iso op cd gebakken, pc geboot en gestart. Goede tijden met een windows 98 DOS modus , naar cd gegaan en de flash gestart. Start op "Do you wish to continue? Do not turn off the pc " : JAAAAAA ......

Zoooonneee grote vuurbal jongeeee...., nee dat niet gelukkig maar in feite kwam het hier op neer : You tard, if you do something like a bios flash then make sure you have the correct version. Setup will abort .

Zo stond het er natuurlijk niet.Maar dat zou er wel moeten staan [/Schaammode]

Dus de goede geflashed en pc opnieuw gestart, CMOS error dus dan naar de setup en default herstellen. Windows start nog gelukkig . Gelijk Bioshock en aangezwengeld en ja hoor, de strepen zijn weg.

Ik lees best veel op tweakers en zie veel negatieve reacties over budget asrock producten. Ik heb dit bordje nu bijna 2 jaar en ik begin hem steeds meer te waarderen .Ik heb er toendertijd geloof ik 58 euro voor betaald en nog steeds voldoet ie aan me wensen.
OK, de officiele ondersteuning voor dit mobo is er niet meer. Dat kan ik ook prima begrijpen , maar met sites zoals pctreiber is dit toch weer een pluspunt.

Modern warfare 2 is trouwens een zeer vette game