Het grote Pentax dSLR topic deel2

[XeNoBiTe]

Zie hier een mooie set batterijen plus lader: http://www.vapextech.nl/batterijladers.htm

En dan de bovenste met acht batterijen. Miss via Ebay nog wel goedkoper te regelen.
Iemand deze batterijen in z'n Pentax gehad?

[-DarkShadow-]

Ik koop enkel en alleen nog maar Uniross Hybrio batterijen voor mijn Pentax camera. Zie hier waarom.

[MonkeySandwich]

Zijn die hybrios 1,5 of 1,2 volt? Ik heb namelijk 1x energizers gehad (niet rechargable) en die zijn 1,5 volt en dat is echt een wereld van verschil. Misschien ga ik anders wel op zoek naar een set goeie recharchable CR-V3's (zag ik ook op de hybrio site staan).

[-DarkShadow-]

Hybrio batterijen zijn 1,2V. Bij oplaadbare CR-V3's moet je opletten dat het 3V exemplaren zijn, er zijn ook 3,7V CR-V3's.

[patrick91]

*omdat de vraag een pagina is opgeschoven zet ik hem even opnieuw neer..*

Heb een 600mm lens.
Sigma mirror tele foto multi coated. 1:8 en dus vast 600 mm.
Er zitten 5 filtertjes bij.. alleen: deze doet het niet! Op het bovenste schermpje van de k10d knippert F- - . Dus ik vraag me eigenlijk af wat daarmee aan de hand is, iemand een idee? Er is geen m of a instelling

[Mei]

FF zorgen dat je handmatig je diafragma kan instellen dan, want je cam denkt nu dat hij dat zelf moet doen, wat niet kan.

[Alexji]

Inderdaad, in de k110d staat het bij Persoonlijke instellingen -> Gebruik diafragma ring toestaan

[patrick91]

Ga ik daar eens induiken, persoonlijke instellingen heb ik nog niet naar gekeken! Thanks:)

Het werken met de verloopring vind ik overigens niet zo handig. Ik schroef hem op de lens en als ik hem dan van de camera wil afhalen blijft de ring in de camera achter.. dus die moet ik er dan weer achteraf afhalen.. gaat niet supermakkelijk helaas..

[Anoniem: 480]

Heeft iemand al ervaring met lcd screen protectors van bv ACMAXX http://cgi.ebay.nl/ACMAXX...geNameZWD2VQQcmdZViewItem

Ben er zelf naar op zoek, maar heb nog geen nederlandse leverancier gevonden.

[Anoniem: 480]

patrick91 schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 19:24:
*omdat de vraag een pagina is opgeschoven zet ik hem even opnieuw neer..*

Heb een 600mm lens.
Sigma mirror tele foto multi coated. 1:8 en dus vast 600 mm.
Er zitten 5 filtertjes bij.. alleen: deze doet het niet! Op het bovenste schermpje van de k10d knippert F- - . Dus ik vraag me eigenlijk af wat daarmee aan de hand is, iemand een idee? Er is geen m of a instelling

Die heb ik ook onlangs gekocht via Ebay (moest alleen wel een diafragma nok van die lens afzagen, anders kreeg ik hem er niet op)
Maar echt perfect lensje, uiteraard niet de kwalitiet van glas, maar dus ook de niet de prijs
Heb als ik het goed onthouden heb er toen €165,- voor betaald op ebay

[patrick91]

Goed, de 600mm werkt nu, inderdaad de persoonlijke instelling wijzigen! Bedankt alexji voor de tip.
165 euro.. mijn ouders hebben er best wat geld voor betaald indertijd, ik denk dat het een nette prijs is voor zo'n oud beestje. Ze hadden hem gekocht om me te fotograferen als ik aan het surfen was, jaren 80.
We gaan er binnenkort eens mee aan de slag!

[Priyantha Bleeker]

Owja nieuwe topic is bijna klaar
Maarja weinig tijd enzo

[patrick91]

Neem alle tijd die je nodig hebt, we zien het wel verschijnen!

[StefandeGroot]

Priyantha Bleeker schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 10:38:
Owja nieuwe topic is bijna klaar
Maarja weinig tijd enzo

Dat is mooi. Hou er wel een tikje rekening ermee dat deze week waarschijnlijk nog nieuwe Pentax-stuff aangekondigd gaan worden. Waarschijnlijk een nieuwe flitser en nieuwe body('s). Wellicht even wachten met het online zetten van het nieuwe topic totdat deze nieuwe informatie bekend is????

[XeNoBiTe]

Vanmiddag twee setjes eneloop batterijen gehaald. Volgens verschillende fora een goeie set batterijen voor de K100D. Voorlopig zijn ze nog vol volgens de display! Ben benieuwd hoelang ze het volhouden.

Damn, wel weer even wennen die SLR, alle funties moet ik nog gaan uitzoeken. Zodra ik een paar leuke plaatjes heb geschoten zal ik ze posten.

[basset]

AAArghh!

Collega heeft me op de sigma 18-50 DC Macro lens gewezen van Sigma. 2.8 over de hele linie.

Gaat me een hoop centjes kosten. ZIjn er hier mensen met persoonlijke ervaring met deze lens?

[PvH18]

XeNoBiTe schreef
Vanmiddag twee setjes eneloop batterijen gehaald. Volgens verschillende fora een goeie set batterijen voor de K100D. Voorlopig zijn ze nog vol volgens de display! Ben benieuwd hoelang ze het volhouden.

Heb in de bouwvak ook een setje gehaald. En er intussen +/- 250 foto's mee geschoten: nog steeds geen Low-bat gezien! Ze kunnen blijkbaar de hoge stroom die m'n istDL trekt goed aan.
(Gewone NiMh's is echt een ramp...)

Af fabriek zijn ze 80% geladen, en ze claimen dat ze slechts 20% van de lading verliezen per jaar.
En ze kunnen gewoon in de 1 uurs lader.

[martijn_tje]

Ik zou het eerder omdraaien. Het zijn niet de baterijen die er mee stoppen maar je istDL die er mee stopt als de spanning onder een waarde ergens tussen de 4,5 en 4 volt zakt.

4x 1,2 volt is maar 4,8 volt dus je krijgt je NIMH's nog niet eens voor de helft leeg of de klemspanning zakt al lang en breed onder de 4- 4,5 volt.

[MonkeySandwich]

Vanoch.. uhh Gisterochtend de postbode gemist nu moet ik nog 9 uur en 25 minuten wachten voordat ik mijn M50 f1.4 kan ophalen
Ik ga maar eens slapen, misschien dat de tijd dan wat sneller voorbij gaat

[patrick91]

Lekker geslapen? En hoe is je lens?!

Heb ook een 50mm smc pentax maar dan 1.7 kunnen kopen...

[Fairy]

basset schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 09:18:
AAArghh!

Collega heeft me op de sigma 18-50 DC Macro lens gewezen van Sigma. 2.8 over de hele linie.

Gaat me een hoop centjes kosten. ZIjn er hier mensen met persoonlijke ervaring met deze lens?

Ik heb ervaring met de 18-50 DC EX op de Canon. Ik vond het een brak ding. Hij geeft overmatig veel blauwe randen bij tegenlicht. Scherpte is wel redelijk maar vooral de CA stoorde ik me behoorlijk aan.

[MonkeySandwich]

Nou m'n lens is binnen, wel wennen hoor een -M lens. Gelijk maar wat test shots gemaakt om het huis en tot nu toe pas 2 foto's die ik aardig gelukt vind. Beide foto's gemaakt met het diafragma wijd open (weet niet helemaal zeker meer over de 1e foto). Is er een trucje om de camera de aperture mee te geven zodat dit toch in de EXIF word verwerkt?





Foto's geschoten in RAW, daarna met Lightroom "as shot" geconverteerd naar jpg. Klik op de foto voor groter.

Feedback en tips welkom!

[edit]
Ik had overigens wel wat raars met deze lens. Ik had een aantal foto's gemaakt en opeens bleef de spiegel opgeklapt, ik moest de lens verwijderen en de spiegel met de hand weer naar beneden klappen. Ook begon de camera te piepen en gaf aan dat de batterijen opwaren terwijl deze net uit de oplader kwamen. (GP2700)Mah). Later bleef alleen de spiegel nog een keer opgeklapt, iemand anders hier wel eens last van gehad?

[Voor 18% gewijzigd door MonkeySandwich op 29-08-2007 14:14]

[PvH18]

Mythrill schreef:
Is er een trucje om de camera de aperture mee te geven zodat dit toch in de EXIF word verwerkt?

Even het groene / AE-L knopje gebruiken (vlak voor de opname) om de camera het diafragma ff dicht te laten doen? Dan wordt de belichting bepaald, en 'weet' de camera welke waardes gebruikt worden.

Ik had overigens wel wat raars met deze lens. Ik had een aantal foto's gemaakt en opeens bleef de spiegel opgeklapt, ik moest de lens verwijderen en de spiegel met de hand weer naar beneden klappen. Ook begon de camera te piepen en gaf aan dat de batterijen opwaren terwijl deze net uit de oplader kwamen. (GP2700)Mah). Later bleef alleen de spiegel nog een keer opgeklapt, iemand anders hier wel eens last van gehad?

Een van de accu's defect?

[MonkeySandwich]

PvH18 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 20:19:
[...]

Even het groene / AE-L knopje gebruiken (vlak voor de opname) om de camera het diafragma ff dicht te laten doen? Dan wordt de belichting bepaald, en 'weet' de camera welke waardes gebruikt worden.

Het AE-L knopje past de sluitertijd aan maar de Aperture word nog steeds opgeslagen als -- in plaats van een waarde.

PvH18 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 20:19:
[...]

Een van de accu's defect?

Even met de voltmeter gechecked maar niks vreemds gezien. Voor de zekerhied er maar een setje normale penlites ingegooid, eens kijken of het nu wel goed gaat.

[-Emiel-]

Weet iemand trouwens waarom de Pentax Photo Browser van RAW's geen exif informatie uitleest? (die bij jpeg's onderin komt te staan?)
Kan dat gewoon niet bij de RAW's ?

Edit,
deze vraag was te snel gesteld, blijkbaar hielp een update van Windows eh Pentax Photo Browser 3.00 naar Windows eh Browser 3.11() het 'probleem'.

[Voor 35% gewijzigd door -Emiel- op 30-08-2007 00:47. Reden: opgelost :)]

[MonkeySandwich]

Vanochtend was ik in de stad en toen zag ik dat ze bij de combi tegenwoordig eneloops verkopen, gelijk maar een setje mee genomen om mijn GP's mee te vervangen ( 14 euro voor een setje van 4 )

[patrick91]

50mm smc pentax 1:1,7 is er.. even binnen wat foto's gemaakt.. zien er wat geel uit.. flitsen geeft wit beeld.. weer eens in de handleiding duiken..

[Anoniem: 14829]

Leg 's uit?

Een SMC Pentax-M 1:1.7 zal je foto echt niet kleuren, tenzij 't ding stijf staat van de rookaanslag of zo.

En "flitsen geeft wit beeld", hoe bedoel je dat? Is dan de kleurbalans wel goed, of krijg je uitgebleekte plaatjes? Ik heb de popup flitser nog nooit gebruikt met M-lenzen (en hooguit een keer of 10 met de kitlens), maar ik kan me voorstellen dat 't flitsertje dan altijd 100% flitst. Je camera heeft nl. geen idee op welk diafragma je M-lens staat en kan dus ook niet aan de flitser doorgeven welke compensatie 'ie op z'n preflash lichtmeting moet toepassen.

[neographikal]

Op de 50-135 en 16-50 tests van Photozone zullen we nog even moeten wachten...Niet om de meest geniale reden though: Klaus. Jammer, ik had de 16-50 scores wel willen zien...

[-Emiel-]

Hmm inderdaad jammer. Hopelijk krijgt ie binnenkort betere samples die het wel rooskleurig doen..
dat zou gewoon beter zijn voor de Pentax' business overall. Wat lenzen waar gebruikers naar uit kunnen kijken, ..als ze het geld op kunnen brengen. Maar dat zullen er best wat zijn denk ik.
Limiteds doen het altijd nog wel goed volgens mij?!
Zelf moet ik nog even kijken naar wat bij mij past, voor mij staat eigenlijk de 60-250F4 als eerste op het programma..wil een betere tele en dat moet em worden. Wel eerst wat tests afwachten tegen die tijd natuurlijk..Begin 2008 dus. Een 50-135 lijkt me een prachtige portretlens ?! En vast ook wel inzetbaar voor andere doeleinden..maar ik denk niet de mijne..hoewel het vast een fijne lens is.
16-50 zou evt. als tweede gepland staan na een 60-250. Maar dan kan ik m'n 17-70 wel weg doen..en de Tammy 28-75 ook.. En heb ik m'n 10-20 alleen extra voor het bereik 10-16
Dus dat valt nog even te bezien..

Hoezo perse die van de 16-50 eigenlijk neo ?

[neographikal]

50-135 vind ik sowieso nogal een prutbereik (m'n 70-200 op analoog vind ik te kort op het einde), not interested, dus ik was benieuwd hoe de 16-50 het zou doen. Plus dat ik van beide wel wil zien in hoeverre die coating nou verschil maakt....

[Anoniem: 14829]

SMC zal tegenwoordig niet zo gek veel meer uitmaken: Sigma, Tamron en Tokina hebben de afgelopen 30 jaar ook wel geleerd hoe je een goede multicoating maakt. En Canon, Nikon, Contax, Rollei, Leica, etc. zaten 30 jaar geleden al (vrijwel) op hetzelfde niveau als Pentax.

50-135 zou voor mij overigens ideaal zijn: bij m'n Pentax-A 70-210 F4 gebruik ik vrijwel uitsluitend de kortste helft van z'n bereik (op APS-C).

[patrick91]

@afterlife..
Zou door het kunstlicht kunnen komen, lens is wel schoon, komt zoals het zich laat aanzien uit een rookvrij huis, stinkt ook absoluut niet.
Buiten trouwens geen probleem.

Ik krijg een volledig witte foto, dus 100% overbelicht zal ik maar zeggen, was met het standaard flitsertje..heb ook de 540 flitser maar die zat er niet op omdat ik de sigma 600mm er op had zitten, dus flitser was eraf. Ik kan op die 540 wel handmatig instellen maar ook daarin moet ik me met de gebruiksaanwijzing in de hand nog even in verdiepen.. verdiep me wat af

[Anoniem: 14829]

Flitsen met M-lenzen is vooral handwerk. Het groene / AE/L knopje werkt alleen voor available light, en geeft geen informatie door aan je flitser.
Maar de oude manier werkt natuurlijk nog steeds: camera op 1/60s, lens op diafragma van je keuze, en flitser op dezelfde ISO/ASA stand als je camera en het diafragma gelijk aan dat van je lens. Je laat dan de lichtmeting over aan de flitser, maar daar is niks mis mee (hebben we decennia lang gedaan).

Het groene / AE/L knopje kun je trouwens wel gebruiken wanneer je available light wilt mixen met je flitser (dragging the shutter), maar zorg er dan wel voor dat je sluitertijd niet boven de 1/60s komt, anders gaat de synchronisatie i.c.m. M-lenzen niet goed (bij A-lenzen en nieuwer en een flitser die second curtain ondersteunt is 't geen probleem en kun je tot 1/250s gaan).

Tipje: zoek op Ebay/MP 's naar een Pentax-A 50mm F1.7. Optisch is 'ie vrijwel identiek aan je M-lens (ik heb ze allebei), maar je DSLR is er een stuk blijer mee omdat die lens aan de camera doorgeeft op welk diafragma 'ie is ingesteld. Dan werken opeens ook je Av, Tv en P settings weer en kan ook de interne flitser of een andere P-TTL flitser er goed mee overweg.
M-lenzen zijn prima te gebruiken (gebruik er zelf 6), maar A-lenzen of nieuwer zijn een stuk practischer...

[patrick91]

Mooi stukje uitleg!
Bedankt!

[KRG]

Afterlife:

Ik snap niet helemaal waarom je met de M lens de sluitertijd op 1/60 sec zou moeten zetten. De flitssynchronisatie werkt toch op 1/180 sec . Waarom dan anders instellen ? Bij een K10D kun je hem toch gewoon op X en manual zetten ?

Graag meer uitleg hierover, ook al heb ik de camera 's nog niet, ik sub nog steeds tussen de K10D of de K100D (super). wel heb ik nu al een aantal M en A lenzen A 35 mm 2.8 en M 50 mm 1.7 en M 135 mm 2.5 en een zoom FA 28 - 80. Ook heb ik een good old Vivitar 285 flitser die prima zich zelf kan doseren. Ook heeft het exemplaar van mij een ontsteekspanning van 6 V dus veilig voor Dslr. Dus nu de camera nog.

[Anoniem: 14829]

Die 1/60s is een veiligheidsmarge die Pentax in het leven heeft geroepen omdat oude lenzen zonder A-stand van alles kan zijn. Van Pentax-M tot M42-lenzen met een adapter. Vooral die laatste zijn niet altijd even rap...
1/60s was de X-tijd van een SpotMatic met horizontaal sluiterdoek en M42 lens, en ik denk dat ze dat als ondergrens hebben gekozen.

Overigens garandeert Pentax een goede werking van de flitser bij dit soort lenzen ook alleen bij ISO 200, redenen mij onbekend. En niets houdt je tegen om je M-lens op 1/125s en ISO 800 te gebruiken, als 't werkt werkt 't (en bij mijn M-lenzen en flitser werkt 't).

Ik gebruik overigens wel een flitser die nog steeds niet aan te raden is voor Pentax camera's anders dan de *ist D of *ist DS: een Metz 45 CL-4. Deze doet nog steeds alleen maar gewoon TTL op Pentax, en alleen de *ist D en DS ondersteunen dat. De overige Pentaxen zijn P(reflash)-TTL only.

[PvH18]

De sluitertijd is minder belangrijk bij flitsen. De flits duurt echt extreem kort.
De tijd die het sluitergordijn openstaat, bepaalt alleen de hoeveelheid omgevingslicht dat opgevangen wordt.
Bij HighSpeed fotografie (1/180) is alleen het onderwerp belicht, de omgeving gewoon zwart (=donker, niet belicht). Flitslicht heeft tijd nodig om terug te komen naar de camera... Voor 'natuurlijke' foto's wil je toch nog iets van de omgeving erbij hebben (in het donker zie je zelf toch ook de achtergrond, als er genoeg licht is). Vandaar dat je de camera vaak op 1/60 zet ( in een Programma stand kiest de camera ook vaak een tijd die veel omgevingslicht toelaat). Je moet niet langer gaan, anders krijg je weer bewegingsonscherpte...
Voor highspeed flitsfotografie heb je een luxe flitser nodig, die de camera dwingt om een hogere sluitertijd te gebruiken. En gewone flitser heeft geen instelling om een andere sluitertijd af te dwingen, dus kiest de camera er een die past bij het brandpunt van de lens.
Met het diafragma en de ISO bepalen je de afstand en de belichting. De sluitertijd bepaalt de hoeveelheid omgevingslicht dat ook nog 'meegenomen' wordt.

[Anoniem: 14829]

En gewone flitser heeft geen instelling om een andere sluitertijd af te dwingen, dus kiest de camera er een die past bij het brandpunt van de lens.

Niet bij het brandpunt van de lens, maar hooguit bij het ingestelde diafragma. En je Pentax weet bij M- of M42-lenzen doodgewoon niet wat het ingestelde diafragma is, of brandpunt for that matter. Vandaar die 1/60s als veilige ondergrens.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 14829 op 02-09-2007 17:52]

[Anoniem: 480]

Anoniem: 14829 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 22:34:
Die 1/60s is een veiligheidsmarge die Pentax in het leven heeft geroepen omdat oude lenzen zonder A-stand van alles kan zijn. Van Pentax-M tot M42-lenzen met een adapter. Vooral die laatste zijn niet altijd even rap...
1/60s was de X-tijd van een SpotMatic met horizontaal sluiterdoek en M42 lens, en ik denk dat ze dat als ondergrens hebben gekozen.

Overigens garandeert Pentax een goede werking van de flitser bij dit soort lenzen ook alleen bij ISO 200, redenen mij onbekend. En niets houdt je tegen om je M-lens op 1/125s en ISO 800 te gebruiken, als 't werkt werkt 't (en bij mijn M-lenzen en flitser werkt 't).

Ik gebruik overigens wel een flitser die nog steeds niet aan te raden is voor Pentax camera's anders dan de *ist D of *ist DS: een Metz 45 CL-4. Deze doet nog steeds alleen maar gewoon TTL op Pentax, en alleen de *ist D en DS ondersteunen dat. De overige Pentaxen zijn P(reflash)-TTL only.

En wat is er mis met de CL-4, is echt een perfecte flitser, ik heb zelfs via Ebay een aantal Metz flitsers gekocht, en werk nu met de CT-5, echt een mateloos goede flitser. Ik had zelf al de CT-1, maar die is dodelijk voor je camera (zie ook het verhaal wat ik in het begin van dit topic geplaatst heb over flits spanningen en dergelijke)

Inmiddels heb ik van die flitsers die ik gekocht heb een aantal accupacks omgebouwd en de NiCads vervangen door NiMH accu's, dan heb je dus ipv 500mAh plotseling 2400mAh, alleen wel een andere lader nodig uiteraard.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 480 op 03-09-2007 23:56]

[Anoniem: 14829]

Anoniem: 480 schreef op maandag 03 september 2007 @ 23:54:
En wat is er mis met de CL-4, is echt een perfecte flitser

Inderdaad, maar dan wel voor Canon, Nikon, Sony/Minolta, etc.
Maar we wachten ondertussen al dik 2 jaar op P-TTL ondersteuning voor Metz' SCA 3xxx adapters. 2 Jaar terug stond nog op hun site dat 'ie 'under development' was, een half jaar later niet meer maar verzekerde een Metz 2e-lijns support medewerker dat er aan gewerkt werd, maar ik heb ondertussen de hoop opgegeven.

Inmiddels heb ik van die flitsers die ik gekocht heb een aantal accupacks omgebouwd en de NiCads vervangen door NiMH accu's, dan heb je dus ipv 500mAh plotseling 2400mAh, alleen wel een andere lader nodig uiteraard.

Ik douw gewoon 6 NiMH AA's in de 25 jaar oude battery pack die ik toendertijd bij m'n 45 CT-1 heb gekocht.

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 14829 op 04-09-2007 03:49]

[Anoniem: 480]

Anoniem: 14829 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 03:45:
[...]

Inderdaad, maar dan wel voor Canon, Nikon, Sony/Minolta, etc.
Maar we wachten ondertussen al dik 2 jaar op P-TTL ondersteuning voor Metz' SCA 3xxx adapters. 2 Jaar terug stond nog op hun site dat 'ie 'under development' was, een half jaar later niet meer maar verzekerde een Metz 2e-lijns support medewerker dat er aan gewerkt werd, maar ik heb ondertussen de hoop opgegeven.

[...]
Ik douw gewoon 6 NiMH AA's in de 25 jaar oude battery pack die ik toendertijd bij m'n 45 CT-1 heb gekocht.

Met de CT-1 moet je uitkijken, die zit tegen de maximale flitscontact spanning aan van de Pentax (en volgens de specs en schema's die ik hier heb liggen zelfs overheen), daar kan je dus je camera mee opblazen. Een iets nieuwere flitser is op marktplaats al voor 25 euro te vinden. Ik heb zelf daar de CT-5 gekocht voor 50 euro, en je hebt er dan gelijk een extra accupack en batterij houder bij

En NiMH in je batterij pack kan, maar je flitser is dan langzamer door de lagere spanning. Een accupack gebruikt namelijk andere contacten in je flitser dan de batterij houder.

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 480 op 04-09-2007 07:36]

[Vulcan750]

Anoniem: 480 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 07:03:
[...]


Met de CT-1 moet je uitkijken, die zit tegen de maximale flitscontact spanning aan van de Pentax (en volgens de specs en schema's die ik hier heb liggen zelfs overheen), daar kan je dus je camera mee opblazen. Een iets nieuwere flitser is op marktplaats al voor 25 euro te vinden. Ik heb zelf daar de CT-5 gekocht voor 50 euro, en je hebt er dan gelijk een extra accupack en batterij houder bij

En NiMH in je batterij pack kan, maar je flitser is dan langzamer door de lagere spanning. Een accupack gebruikt namelijk andere contacten in je flitser dan de batterij houder.

Je moet zeker uitkijken met een 45CT-1 flitser, maar aan de andere kant is het natuurlijk wel zonde om zo'n goede flitser dan maar niet meer te gebruiken.
Ik heb dus ook zo'n flitsert, zelfs eentje met een vrij laag serienummer. (dus erg hoge spanning!)
Echter aangesloten via een simpel slaveunitje, met de interne flitser als trigger, werkt alles veilig en prima! Je krijgt trouwens vaak mooier belichte foto's dan met 1 flitser..

[Anoniem: 480]

Vulcan750 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 11:00:
[...]

Je moet zeker uitkijken met een 45CT-1 flitser, maar aan de andere kant is het natuurlijk wel zonde om zo'n goede flitser dan maar niet meer te gebruiken.
Ik heb dus ook zo'n flitsert, zelfs eentje met een vrij laag serienummer. (dus erg hoge spanning!)
Echter aangesloten via een simpel slaveunitje, met de interne flitser als trigger, werkt alles veilig en prima! Je krijgt trouwens vaak mooier belichte foto's dan met 1 flitser..

Of je koopt voor 25 euro een CT-4 (die met hulpflitser) en hangt aan je slave unit de CT-1

http://fotografie.marktpl...-metz-flitser-45ct-4.html

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 480 op 04-09-2007 16:25]

[Anoniem: 14829]

Anoniem: 480 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 07:03:
Met de CT-1 moet je uitkijken, die zit tegen de maximale flitscontact spanning aan van de Pentax (en volgens de specs en schema's die ik hier heb liggen zelfs overheen), daar kan je dus je camera mee opblazen.

De CT-1 gebruik ik uitsluitend op m'n oude analoogjes (MX, K2, LX, Super A, en heel soms op de Spotmatic), of als 2e flitser i.c.m. een slave unitje. M'n CL-4 digital is dan de hoofdflitser.
Overigens kieperen alleen de oudste CT-1's 300V+ op het flitscontact, bij minder oude exemplaren valt 't nog (net) binnen de grens voor bv. de *ist D serie. Maar dat is nog altijd ruim voldoende om je nieuwe K10D te mollen, dus: niet direct aansluiten op een DSLR.

En NiMH in je batterij pack kan, maar je flitser is dan langzamer door de lagere spanning. Een accupack gebruikt namelijk andere contacten in je flitser dan de batterij houder.

Klopt, maar meestal maakt me die extra oplaadtijd van de condensator niet echt uit, en bij bv. invulflits is het nauwelijks merkbaar.
En bij reportagewerk of zo kom ik met 3 standaard accupacks en die NiMH's als backup een heel eind...

[Anoniem: 480]

Ik heb destijds Pentax aangeschreven over de flitscontact spanning van de K100D. Zij moesten dat ook bij de technische afdeling navragen, maar uiteindelijk heb ik wel antwoord van ze gekregen.
Het flits contact kan dus maximaal 150V aansturen. Hogere spanning kan de triac dus opblazen.

[Mei]

Ik heb van de Beukelaer (Pentax NL/Europe Servicepunt zegmaar) bericht gekregeven dat 30V het maximum is. 150V lijkt me beetje veel dan.

[Anoniem: 14829]

150V lijkt me wat optimistisch, of de techneut die geantwoord heeft is meer een 'living on the edge' type... Toen ik dezelfde vraag stelde voor m'n *ist DS was 't antwoord 60V max (ongeveer wat mijn CT-1 doet, en reden om 'm niet meer op de DS te gebruiken).

Dezelfde vraag aan Metz ("kan ik m'n flitsers gebruiken op m'n *ist DS?") was een stuk terughoudender. Toen 'ie doorhad dat m'n CL-4 een recent digital exemplaar was werd 'ie goedgekeurd, maar m'n 32 CT-3 zou een no-no zijn (ding doet 't prima), en de CT-1 was absoluut ongeschikt.
Maar misschien had 'ie in z'n achterhoofd dat nieuwe DSLR's al kunnen gaan fiepen bij meer dan 10V...

[Anoniem: 480]

Sommige Canons zelfs al bij 6 volt ipv de voorgeschreven 5 volt
(waar dus maar weer eens uit blijkt dat Pentax toch een stuk beter nadenkt als ze een dSLR ontwerpen)

Maar die 150Volt geld dus voor de K100D, voor de ist is het dus blijkbaar anders.

[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 480 op 04-09-2007 22:32]

[Vulcan750]

Anoniem: 480 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 16:22:
[...]
Of je koopt voor 25 euro een CT-4 (die met hulpflitser) en hangt aan je slave unit de CT-1

http://fotografie.marktpl...-metz-flitser-45ct-4.html

Hoe weet je dat die flitser voor 25 euro te koop is? Bieden staat er, geen vraagprijs!

[Anoniem: 14829]

En dan nog, dan moet je nog op zoek naar een SCA 37x voetje voor Pentax, want aan dat Minolta voetje heb je niet zo gek veel.
Maar de kans dat je voor 25 Euro een CT-4 kunt scoren is vrij groot. Die mensen weten vaak niet wat voor juweeltjes ze aanbieden.

[Anoniem: 480]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 05 september 2007 @ 00:07:
En dan nog, dan moet je nog op zoek naar een SCA 37x voetje voor Pentax, want aan dat Minolta voetje heb je niet zo gek veel.
Maar de kans dat je voor 25 Euro een CT-4 kunt scoren is vrij groot. Die mensen weten vaak niet wat voor juweeltjes ze aanbieden.

SCA 37x voetje heb je helemaal niet nodig, gewoon een X-contact adaptertje voor €4,95 gehaald en daar de flitser op aan gesloten.

En idd, of die flitster voor 25 euro te koop is, weet ik uiteraard niet, maar het is meer als voorbeeld, er staan echt ongelofelijk veel Mets 45 flitsers te koop. Ik heb zelf voor 25 euro zelfs een CT4 en 2x CT1 en 3 slave units via marktplaats gekocht en dat dus inclusief 3 accupacs, 3 batterijhouders en 3 opladers. Verder nog een CL1 voor 15 euro en een CT5 voor 50 euro, nauwelijks gebruikt en in originele doos..
Ik gebruik nu hoofdzakelijk die CT5, het top model destijds van Metz en heeft destijds een gods vermogen gekost.

En uiteraard kan je ook kiezen voor een mooie nieuwe Metz 45-CL4 digitaal voor 440 euro

http://www.eurovisiononline.nl/?prodid=9555

Maar ik vind het prijs verschil nogal heel erg veel, terwijl je juist met een flitser zeer eenvoudig handinstelling kan doen, en je computer in je flitser het voor je camera over kan laten nemen.

[Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 480 op 05-09-2007 10:38]

[patrick91]

Tussen al het flitsergeweld door:
feli! Meldt het hier even: [Fotoapparatuur] Mijn nieuwe apparatuur [deel 2]
Terug naar de flitsers!

[Voor 44% gewijzigd door YellowCube op 09-09-2007 10:01]

[Mei]

Ook al eerder gepost, maar herhaal het nog maar even:

Beste Mr.Feenstra,

We danken u voor het jarenlange vertrouwen in het merk Pentax.

U dient uiterst voorzichtig zijn bij gebruik van externe, niet door Pentax aanbevolen flitsers op uw Pentax camera. Uit ervaring weten we wel dat er weinig of geen problemen zijn bij gebruik van externe flitsers op Pentax analoge SLR toestellen.(deze hebben een hoge max. trigger spanning tot 400V)

Op de nieuwere digitale Pentax D-SLR toestellen kan u deze soort flitsers echter niet gebruiken, en is de max. trigger spanning slechts 30V. Het monteren van niet -compatibele flitsers kan bij deze toestellen het interne circuit van de camera beschadigen.

Met vriendelijke groeten

D. V. H.
Manager Technical Services

Staat dus niet alleen voor de *ist serie. Ik zou iig geen risico nemen...

[Anoniem: 14829]

Anoniem: 480 schreef op woensdag 05 september 2007 @ 10:00:
En uiteraard kan je ook kiezen voor een mooie nieuwe Metz 45-CL4 digitaal voor 440 euro

http://www.eurovisiononline.nl/?prodid=9555

Bij Konijnenberg is 'ie ietsje goedkoper (399,00), maar dan ben je er nog niet: je hebt ook nog een SCA 3045 verbindingskabel (71,40) en een SCA 3702 M2 (55,00).

Maar ik vind het prijs verschil nogal heel erg veel, terwijl je juist met een flitser zeer eenvoudig handinstelling kan doen, en je computer in je flitser het voor je camera over kan laten nemen.

Mee eens, al ben ik wel blij met bovenstaand setje...

[Anoniem: 480]

Mei schreef op woensdag 05 september 2007 @ 16:26:
Ook al eerder gepost, maar herhaal het nog maar even:


[...]


Staat dus niet alleen voor de *ist serie. Ik zou iig geen risico nemen...

Dit is dus de mail wisseling die ik had met Pentax betreffende de K100D (overigens al eerder in dit topic gepost)

Dear Mr. xxxxx

The maximum flash trigger voltage is around 300V.

Anything above that would be very bad. Anything below that, which I imagine your flash is(but cannot be sure), will not harm the camera.
The pictures still may be overexposed though.
For best results use a Pentax AF360FGZ or AF540FGZ.


Sincerely,
Dorian B.
Pentax Imaging Technical Support

Your Email:
Thanks for you're mail.

I understand that you can't have information regarding every flash unit avaiable, but can you tell me if i can connect a x-contact flash unit trough a flash socket adapter on the K100D?
My analog SLR are 2 Pentax MX body's, and i always uses this flash unit with the MX trough it's X contact.

gtx

Dear xxxxx,

Thank you for contacting Pentax.

Unfortunately, we do not have any information regarding the Metz flash unit. For compatibility I recommend that you contact the manufacturer of your flash.

If you are in need of further assistance, please respond to this email or call our technical support center at 800-877-0155.

Sincerely,
Randall
Pentax Imaging Technical Support


<p><b>-----Original Message-----</b><br><pre>PentaxImaging.com Contact Form

I hope you can help me with a question i have about the K100D.
I already tried to contact Pentax Netherlands, but didn't get an answer, so i ask the question to you.Is it possibel to connect a METZ 45 CT1 flash (x-contact flash) with a flash socket adaptor to the K100D?
I now a X-type flash can have a rather high voltage on the x-contact, and i don't want to destroy my future K100D :-)
Thanks in advance.

.

[Anoniem: 480]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 05 september 2007 @ 19:26:
[...]

Bij Konijnenberg is 'ie ietsje goedkoper (399,00), maar dan ben je er nog niet: je hebt ook nog een SCA 3045 verbindingskabel (71,40) en een SCA 3702 M2 (55,00).

[...]

Mee eens, al ben ik wel blij met bovenstaand setje...

Dat geloof ik graag, maar ik ben ook al heel erg blij met mijn CT-5. Heeft ook een hoog "gadget" gehalte met zijn display aan de achterkant
Maar ik moet zeggen dat het ook wel rete makkelijk is, vooral in een donkerdere omgeving.

[Anoniem: 14829]

The maximum flash trigger voltage is around 300V.

Anything above that would be very bad. Anything below that, which I imagine your flash is(but cannot be sure), will not harm the camera.

Sakura, volgens mij heeft Dorian B. je vraag toen niet goed gelezen/begrepen, en gaat z'n commentaar over je MX'en, niet over je K100D.
De reactie die Mei kreeg lijkt me veel betrouwbaarder.

Overigens verschilt het flits-gedeelte van de *ist D en *ist DS nogal van dat van de overige Pentax DSLR's ('old skool' TTL naast P-TTL), dus misschien verklaart dat het verschil tussen max. 60V voor mijn DS en max. 30V in het algemeen voor "nieuwere digitale Pentax D-SLR toestellen".

[-DarkShadow-]

Een K110D kan iig 40V hebben

[Anoniem: 480]

dit is in deze een handige link, de verschillende trigger spanningen van flitsers

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

De CT1 kan dus tot 600Volt gaan, meer dan dodelijk dus voor je dSLR

[Anoniem: 480]

Anoniem: 14829 schreef op woensdag 05 september 2007 @ 22:18:
[...]

Sakura, volgens mij heeft Dorian B. je vraag toen niet goed gelezen/begrepen, en gaat z'n commentaar over je MX'en, niet over je K100D.
De reactie die Mei kreeg lijkt me veel betrouwbaarder.

De MX kan zonder enig probleem tot 600 Volt, hij heeft het hier toch echt over de K100D

[Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 480 op 06-09-2007 06:53]

[AlterEgo]

Vraagje over de Pentax Image Stabiliser (SR) : wel of niet gebruiken tijdens autosport-panning-pics

[Voor 10% gewijzigd door AlterEgo op 06-09-2007 19:41]

[PvH18]

Volgens mij is SR bedoeld als anti-shake als je uit de hand schiet en je camera probeert stil te houden...
Als de camera echt stil staat (op statief) of als je de camera beweegt (panning), werkt het tegen...
Daarom kun je het ook uitzetten.

[Voor 9% gewijzigd door PvH18 op 06-09-2007 20:11]

[Anoniem: 14829]

AlterEgo schreef op donderdag 06 september 2007 @ 19:41:
Vraagje over de Pentax Image Stabiliser (SR) : wel of niet gebruiken tijdens autosport-panning-pics

Niet. Bij in-lens SR kun je 't voor pannen op alleen verticaal stabiliseren, maar bij in-body SR heb je die optie niet. Maar een monopod is dan een prima verticale stablizer...

[Anoniem: 47164]

Hmmmm. Theoretisch klinkt het allemaal prima, maar mijn ervaring bij waterskieërs de afgelopen zomer is toch iets anders. Dat is geen autosportsnelheid, dat weet ik, maar de draaisnelheid bij het pannen is hetzelfde (want je staat er gewoon dichter op).

[Anoniem: 480]

Ik had nog 1 vraag staan die een beetje in de vergetelheid geraakt is.

Kent iemand de screenprotectors van ACMAXX, en nog belangrijker, waar te koop?

http://cgi.ebay.nl/ACMAXX...geNameZWD2VQQcmdZViewItem

[patrick91]

Ken ik niet, ziet er wel mooi uit, vraag me alleen of hoe goed het blijft zitten.
Kopen?.. op ebay

[-Emiel-]

Iemand trouwens al een mooie 16-50 of 50-135 gescoord..of naar op jacht?
Ben benieuwd..las even terug dat de tests van photozone nog even opzich laten wachten..

[Anoniem: 480]

patrick91 schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 15:33:
Ken ik niet, ziet er wel mooi uit, vraag me alleen of hoe goed het blijft zitten.
Kopen?.. op ebay

Tsja, maar om nou met creditcard bij een of ander duister ebay-figuur te gaan kopen

[PvH18]

Tsja, maar om nou met creditcard bij een of ander duister ebay-figuur te gaan kopen

Wat dacht je van PayPal...

[patrick91]

Ik zie die verkoper niet als een duister figuur.Heeft mooie feedback, daarnaast hebben we het over 20 euro. Ik zou hem rustig kopen (en verheug me op je gebruikerservaring )

* ik zit trouwens al sinds 2001 op ebay*

[Anoniem: 480]

heb net maar even een paypal account aangemaakt, want bij die gast kan je alleen met paypall betalen, en niet met credit card

Net dus besteld, zodra ik hem binnen heb, laat ik uiteraard mijn ervaringen weten

[Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 480 op 08-09-2007 00:09]

[Anoniem: 480]

En gister weer een rekening gekregen van FedEx. Ik heb het CatzEye matglas besteld en nu een week of 2 in gebruik (heerlijk om weer het oude vertrouwde en imho superieure Pentax matglas te hebben)

Maar gelijk een tip voor iedereen die het ook wil gaan bestellen, hou bij de prijs dus rekening met een import belastingsaanslag van € 17,67.

Ik vind het eigenlijk wel van de zotte dat je op een stukje glas nog eens import belasting moet betalen, maar ja, bezwaarmaken heeft toch sowieso geen zin.

[basset]

Ik heb sinds gisteren de Samsung GX10 (K10d in samsung jasje). Weet iemand of ik als accu neppert ook gewoon de pentax variant kan nemen, of hebben ze hier wel een subtiel verschil in gemaakt, zodat je min of meer aan samsung gebonden bent?

En hoe zit het met de lader? De accu die meekomt is 1650mAh die je kan bestellen is 2000mAh, kan de lader dat zonder meer aan?

[neographikal]

Capaciteit is geen enkel probleem, alleen maar goed

[Anoniem: 14829]

Anoniem: 480 schreef op zondag 09 september 2007 @ 09:48:
Ik vind het eigenlijk wel van de zotte dat je op een stukje glas nog eens import belasting moet betalen, maar ja, bezwaarmaken heeft toch sowieso geen zin.

Ik heb 'm gewoon bij ons kantoor in Atlanta laten bezorgen, en vervolgens is 'ie via 'interne post' naar Nederland gebracht.

[patrick91]

Anoniem: 480 schreef op zondag 09 september 2007 @ 09:48:
En gister weer een rekening gekregen van FedEx. Maar gelijk een tip voor iedereen die het ook wil gaan bestellen, hou bij de prijs dus rekening met een import belastingsaanslag van € 17,67.

TIP: vraag de verkopende partij als bedrag iets van $20 zetten en vraag of ze óp het pakket willen zetten "GIFT" op deze manier komt het wel langs de douane zonder al teveel problemen. Ze moeten natuurlijk geen etiketten van een bedrijf ofzo erop zetten, dat wekt argwaan.

Dit kun je gelijk doen bij je nieuwe aankoop...

[Anoniem: 14829]

Nadeel van die $20 is dat dat ook meteen het bedrag is waarvoor 'ie bij FedEx verzekerd is. Dus als er wat mis gaat ben je toch al gauw $80+ kwijt.
Maar FedEx is best betrouwbaar, en 't risico dat er iets mis gaat is vrij klein.

[-Emiel-]

Ander nadeel is weer dat er ook best wat partijen zijn die daar absoluut niet aan willen meewerken, wat wel jammer is! Je treft het wel als ze het wel doen natuurlijk!

[breinonline]

-Emiel- schreef op maandag 10 september 2007 @ 01:30:
Ander nadeel is weer dat er ook best wat partijen zijn die daar absoluut niet aan willen meewerken, wat wel jammer is! Je treft het wel als ze het wel doen natuurlijk!

Ja gek he, dat sommige partijen niet mee willen werken met het oplichten van de douane

[-Emiel-]

Inderdaad erg "gek"..waarom zouden ze dat toch doen

[patrick91]

Heb nog nooit gehad dat een verkoper op ebay moeilijk deed met "mark as gift" zal wel geluk gehad hebben.

[Anoniem: 14829]

patrick91, Katz Eye Optics verkoopt niet via Ebay...

[Ronald]

patrick91 schreef op maandag 10 september 2007 @ 23:33:
Heb nog nooit gehad dat een verkoper op ebay moeilijk deed met "mark as gift" zal wel geluk gehad hebben.

Hong kongers doen niet moeilijk. In de VS is het keihard illegaal, en de grote zaken gaan er dus meestal niet aan.

[patrick91]

@Ronald en afterlife..

Heb voornamelijk van particulieren gekocht, slechts een enkel bedrijf..

Dus in die gevallen gewoon meerekenen of naar iemand die je kent in de usa laten sturen en die het weer naar NL te laten shippen.. maar natuurlijk kent niet iedereen iemand in de USA..

Noem me maar Patrick trouwens

[basset]

kijk even op Marktplaats of V&A

[Voor 88% gewijzigd door YellowCube op 12-09-2007 10:24]

[Anoniem: 480]

Vandaag dus een A6 formaat bubble envelop uit USA in de bus. A4-tje met een beknopte onmschrijving erbij, maar monteren is echt een eitje.
En hoewel niet helemaal goed zichtbaar op de foto's, nu een mooi klein zilveren randje om het display heen,
En als je goed op het groene label kijkt, dus verstuurd als gift

De eerste foto van de K100D is dus met de screenprotector folie die ik erop had zitten. 1 van de beschadigingen was er dus volledig doorheen en heeft een klein putje op mijn display achter gelaten

[Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 480 op 12-09-2007 21:01]

[patrick91]

Ziet er mooi uit eigenlijk.. met dat randje!
Hoor over een paar weken wel hoe het bevalt..
Hoeveel verzendkosten heb je trouwens betaald?

[Anoniem: 480]

In totaal is er $23,98 afgeschreven van mijn paypal account voor de acmaxx.

[neographikal]

Je kunt die dingen vaak ook cheapass uit Duitsland halen met een stuk minder verzendkosten. Normaal zijn die protectors trouwens niet nodig: ik gebruik m'n 30D stevig, veel opdrachtenwerk, met in totaal 62K shots op de sluiter in anderhalf jaar: geen krasje te vinden.

Ik zou er geen 24 dollar aan uitgeven, zo snel krast het niet. Mócht je ooit wat miniscule krasjes hebben, dan doet Commandant 4/5 wonderen.

[Alexji]

Hoeveel "volgend weekend komt het niewe topic" posts hebben we eigenlijk al gehad ondertussen?

[Vulcan750]

Ik heb voor 5 euro op ebay 32 stuks beschermfolie-stickers gekocht (voor beide displays)
Het is even een gepiemel om deze goed op het scherm te plakken (3 stuks verprutst), maar prima bescherming! Ik snap eigenlijk niet hoe Sakura een beschadiging dwars door de beschermfolie heeft gekregen!? Ik ga sowieso vrij behoedzaam met mijn spullen om, dit zal mij niet gauw gebeuren!
((zei vulcan en kruist z'n vingers...)

[-Emiel-]

Tja voor 5 euro hoef je het niet te laten..beter dan 7 euro voor 3 stuks (MM) maar wat moet je in godsnaam met die andere 25+.
Over het algemeen gebruik ik er twee per camera

[Anoniem: 47164]

neographikal schreef op donderdag 13 september 2007 @ 08:55:
Je kunt die dingen vaak ook cheapass uit Duitsland halen met een stuk minder verzendkosten. Normaal zijn die protectors trouwens niet nodig: ik gebruik m'n 30D stevig, veel opdrachtenwerk, met in totaal 62K shots op de sluiter in anderhalf jaar: geen krasje te vinden.

Ik zou er geen 24 dollar aan uitgeven, zo snel krast het niet. Mócht je ooit wat miniscule krasjes hebben, dan doet Commandant 4/5 wonderen.

Eeeeh dat spul bevat slijpmiddelen.

lock

[Anoniem: 480]

Vulcan750 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 10:20:
Ik snap eigenlijk niet hoe Sakura een beschadiging dwars door de beschermfolie heeft gekregen!? Ik ga sowieso vrij behoedzaam met mijn spullen om, dit zal mij niet gauw gebeuren!
((zei vulcan en kruist z'n vingers...)

Zo dacht ik dus ook, "dat zal mij niet gebeuren"
Maar ondanks altijd in beschermtas, toch ergens een kras opgelopen, geen idee wanneer waar en hoe, maar hij zat er wel plotseling. Toch zonde, en mij die 25 dollar meer dan waard, alleen in mijn geval dus helaas te laat.
Die ACMaxx is dus gewoon echt een behoorlijk dikke beschermlaag, denk minstens een halve mm dik, daar komt dus geen beschadiging meer doorheen.

[neographikal]

Anoniem: 47164 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 15:58:
[...]


Eeeeh dat spul bevat slijpmiddelen.

lock

Dat is dus het idee wanneer je een scherm polijst

[Vulcan750]

-Emiel- schreef op donderdag 13 september 2007 @ 12:45:
Tja voor 5 euro hoef je het niet te laten..beter dan 7 euro voor 3 stuks (MM) maar wat moet je in godsnaam met die andere 25+.
Over het algemeen gebruik ik er twee per camera

Ik ook! Maar voor de rest van m'n leven heb ik geen gebrek meer aan beschermfolie!

[Vulcan750]

Anoniem: 480 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 18:01:
[...]
Zo dacht ik dus ook, "dat zal mij niet gebeuren"
Maar ondanks altijd in beschermtas, toch ergens een kras opgelopen, geen idee wanneer waar en hoe, maar hij zat er wel plotseling. Toch zonde, en mij die 25 dollar meer dan waard, alleen in mijn geval dus helaas te laat.
Die ACMaxx is dus gewoon echt een behoorlijk dikke beschermlaag, denk minstens een halve mm dik, daar komt dus geen beschadiging meer doorheen.

Over 't algemeen is zo'n plastic folie wel afdoende. Jij hebt gewoon dikke pech gehad Sakura!
Shit happens! Maar die ACMaxx ziet er wel prima uit! Maskeert het die de kras ook een beetje?

[SirNobax]

neographikal schreef op donderdag 13 september 2007 @ 08:55:
Normaal zijn die protectors trouwens niet nodig:

Helemaal mee eens.

En voor die paar keer dat ik even de compositie op het schermpje bekijk interesseerd me een krasje meer of minder eigenlijk ook niet, zou het zover komen.

Negen van de tien keer is het scherm toch amper goed te zien door wang afdrukken e.d. (maar dat zal wel aan mij liggen ) .

[Voor 4% gewijzigd door SirNobax op 13-09-2007 23:25]

[neographikal]

Nja, als ik na anderhalf jaar en behoorlijk profi werk nog geen krassen heb, dan moet het echt gek lopen. Lees, die camera van mij heeft bier gezopen, nog wel eens een tik gehad, hangt achter me te bungelen als ik moet rennen en ik heb nog geen enkele kras te pakken.

Ik ben best netjes op het ding, maar het is hier wel gewoon werkmateriaal. Het spul kan veeeeeell meer hebben dan de meeste mensen denken.