GamerPC, € 1800,-.

[Powrskin]

Ik scroll er ff doorheen en raad aan:

Geen sli/crossfire nemen meer ellende als plezier.
geen dure speakerset zet ze liever wat dichterbij en plopkes wil je ook niet lijkt me dus dat wordt zouten creative. Mijn setje kostte me een geeltje en daar kan je ook goed doof van worden en de bass staat altijd op ong het laagst.(was wel 2e hands btw)
quadcore hm wel leuk maar, gamen blijft vga afhankelijk, dus investeer daarin.
Raptors ook leuk, maar ga mee met anderen die zeggen neem grotere schijven in raid0. Ik heb zelf een raptor en dat ding is een stuk veeleisender (qua indeling, fragmentatie), als mijn opslag schijf. VB: deed vorige week een testje na een paar maand geen defrag en mijn raptor was retetraag en mijn samsung was nog net zo snel als eerst ook al stond ie tjokkie vol (en die was al 9mnd niet gefragt of iets dergelijks).

Dx10 zou ook minder cpu eisend worden dus nog meer vga eisend zegmaar.

hdd heeft wel lekker veel cache geheugen maar heeft wel een slechte response tijd, volgens storagereview. Samsung, hitachi en Seagate zijn sneller wdb.

gheugen zag net 2x1gb pc5300 voor 137E lijkt me prima (((^(^** bijna net zo duur als 2ehands zo krijg ik me fileserver nooit goedkoop )

[---RRR---]

Verwijderd schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:13:
[...]
Ik denk nu toch voor volgende raptor te gaan : Western Digital Raptor (Bulk, WD740ADFD, TCQ)
welke opstelling gebruik je voor die 2 seagate schijven ?

Ook ivm de hardeschijven (opstelling) ben ik echt nog aan het twijfelen, geen enkele opstelling geeft me echte voldoening, ze hebben allemaal zo hun minpunten...
Gaat RAID eigenlijk echt zoveel sneller ? Zoja, wat zouden jullie kiezen/wat hebben jullie ?

Ook de ram, 2 gig lijkt me toch voldoende als ik het internet erop nasla, of zou 4 gig toch enorm veel verschil uitmaken ? Tuurlijk kan ik er later altijd nog bijplaatsen.

Ik gebruik die raptor die je noemt als opstartschijf. Voor mij is dit snel zat. Die raptor heeft lage access times en dat zie je terug in de snelheid van windows. Sneller is natuurlijk 2x raptor in RAID maar ook erg duur. De accestimes blijven nagenoeg gelijk maar het lezen en schrijven van de bestanden gaat ongeveer dubbel zo snel.

Maar aangezien windows niet uit grote bestanden bestaat heb je eigenlijk meer aan de lage access times dan aan de lees en schrijfsnelheid. De meerprijs is het mij in ieder geval niet waard.

Ga je echter gamen op een opstelling van 2 raptors in RAID dan zal je dat verschil wel duidelijk merken. Een bestand lezen van de harde schijf van 2 gigabyte gaat dan opeens dubbel zo snel!

Mijn mening over 2 of meer 300gb schijven in RAID, wat moet je met zoveel snelheid aan schijven? Een enkele schijf vor dataopslag is snel zat en nog veiliger ook, ivm crashen. Mijn 2 seagates gebruik ik dus los voor dataopslag (net zoals mijn andere disks).

Neem nu 2GB aan RAM en koop wanneer het nodig is 2GB erbij, OF!! Tip: koop 4GB snellere RAM wanneer je meer nodig hebt en verkoop dan je 'tragere' 2GB.

[Verwijderd]

Bedankt voor de vele info, bekijk misschien mijn nieuwe case nog eens

[Verwijderd]

een goeie vriend van me heeft me nogal in de war gebebracht, hij zei me dat ik beter die E6700 niet zou nemen.

hij raad mij de D960 aan
Argumenten:
- Als je maar 2.6 Ghz hebt, draait windows maar aan 2.6 Ghz en dat is traag, er is niets beter aan
- De games die nu uitkomen werken niet, die vragen minstens 2.8 Ghz (volgens hem zie Free record shop er is er zelfs 1 die 3.0 Ghz vraagt)
- Als je nu die E6700 zul je binnen een jaar de games er niet meer op kunnen spelen
- Waarom er dan voor high-end game pc's een E6600 gebruikt wordt ? Wel, omdat wij dan binnen het jaar een nieuwe zouden kopen
- Waarom zouden ze je een andere aanraden als de meeste games nog op 2.0 Ghz draaien
- Wat telt is de bits, de kloksnelheid en de cache
- bits en cache zijn hetzelfde en de kloksnelheid is 1Ghz hoger, dus is hij beter
- Waarom de D960 dan goedkoper is ? Wel, omdat hij niet zo zuinig is en veel energie gebruikt.
Zo kunnen de mensen dan een slechtere voeding kopen.
- en het zal wel niet op die paar euro per maand meer elektriciteit komen.

voila dit zijn zijn argumenten, reacties alsjeblieft
Want eerlijkgezegd kan ik dit niet echt geloven...

[- J.W. -]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:12:
een goeie vriend van me heeft me nogal in de war gebebracht, hij zei me dat ik beter die E6700 niet zou nemen.

hij raad mij de D960 aan
Argumenten:
- Als je maar 2.6 Ghz hebt, draait windows maar aan 2.6 Ghz en dat is traag, er is niets beter aan
- De games die nu uitkomen werken niet, die vragen minstens 2.8 Ghz (volgens hem zie Free record shop er is er zelfs 1 die 3.0 Ghz vraagt)
- Als je nu die E6700 zul je binnen een jaar de games er niet meer op kunnen spelen
- Waarom er dan voor high-end game pc's een E6600 gebruikt wordt ? Wel, omdat wij dan binnen het jaar een nieuwe zouden kopen
- Waarom zouden ze je een andere aanraden als de meeste games nog op 2.0 Ghz draaien
- Wat telt is de bits, de kloksnelheid en de cache
- bits en cache zijn hetzelfde en de kloksnelheid is 1Ghz hoger, dus is hij beter
- Waarom de D960 dan goedkoper is ? Wel, omdat hij niet zo zuinig is en veel energie gebruikt.
Zo kunnen de mensen dan een slechtere voeding kopen.
- en het zal wel niet op die paar euro per maand meer elektriciteit komen.

voila dit zijn zijn argumenten, reacties alsjeblieft
Want eerlijkgezegd kan ik dit niet echt geloven...

Die vriend is echt niet goed wijs..

Kort antwoord: performance en aantal megeherzen zijn NIET hetzelfde (die E6700 pwned die D960).

[Verwijderd]

zoiets vermoedde ik al

[Powrskin]

hm blijf wel de cpu te duur vinden voor de geringe extra perfomance over de e6600.
Het is het wel waard als je echt niet overklokken gaat, maar je zit op tweakers en die paar mhzen erbij is echt geen kunst.

Bij de kast vind ik vooral het raam top. Eindelijk een raam die niet de hele zijkant laat zien (alle draadje en de hdd drives etc), maar 1 die alleen het moederbord showt.

Verder niets meer aan te merken, alleen is het extreme er wel een beetje vanaf .
Ben wel jaloers op je schijven, ik heb een Rauimte tekort

[hello_moto]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:12:
een goeie vriend van me heeft me nogal in de war gebebracht, hij zei me dat ik beter die E6700 niet zou nemen.

hij raad mij de D960 aan
Argumenten:
- Als je maar 2.6 Ghz hebt, draait windows maar aan 2.6 Ghz en dat is traag, er is niets beter aan
- De games die nu uitkomen werken niet, die vragen minstens 2.8 Ghz (volgens hem zie Free record shop er is er zelfs 1 die 3.0 Ghz vraagt)
- Als je nu die E6700 zul je binnen een jaar de games er niet meer op kunnen spelen
- Waarom er dan voor high-end game pc's een E6600 gebruikt wordt ? Wel, omdat wij dan binnen het jaar een nieuwe zouden kopen
- Waarom zouden ze je een andere aanraden als de meeste games nog op 2.0 Ghz draaien
- Wat telt is de bits, de kloksnelheid en de cache
- bits en cache zijn hetzelfde en de kloksnelheid is 1Ghz hoger, dus is hij beter
- Waarom de D960 dan goedkoper is ? Wel, omdat hij niet zo zuinig is en veel energie gebruikt.
Zo kunnen de mensen dan een slechtere voeding kopen.
- en het zal wel niet op die paar euro per maand meer elektriciteit komen.

voila dit zijn zijn argumenten, reacties alsjeblieft
Want eerlijkgezegd kan ik dit niet echt geloven...

Dat slaat nergens op .

Kijk maar eens naar reviews, de E6700 is een heel stuk sneller. Overigens zou ik de E6600 nemen .

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 15:12:
[groooooooooooooot stuk onzin]

Misschien dat jullie dit is moeten lezen

[Verwijderd]

thanks voor de reacties kzal hem de link eens doorgeven
Het is niet zo dat ik echt niet wil overclocken ben eerder bang voor de gevolgen, heb geen zin in een smeltend moederbord of VGA of ik weet niet wat... Of is dat niet direct zo'n gevaar ? Weet iemand anders goeie links in verband hiermee ?

[Verwijderd]

Powrskin schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 16:10:
hm blijf wel de cpu te duur vinden voor de geringe extra perfomance over de e6600.
Het is het wel waard als je echt niet overklokken gaat, maar je zit op tweakers en die paar mhzen erbij is echt geen kunst.

Bij de kast vind ik vooral het raam top. Eindelijk een raam die niet de hele zijkant laat zien (alle draadje en de hdd drives etc), maar 1 die alleen het moederbord showt.

Verder niets meer aan te merken, alleen is het extreme er wel een beetje vanaf .
Ben wel jaloers op je schijven, ik heb een Rauimte tekort

kun je niet gwn een schijfje bijnemen ?

[bassie]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 16:39:
thanks voor de reacties kzal hem de link eens doorgeven
Het is niet zo dat ik echt niet wil overclocken ben eerder bang voor de gevolgen, heb geen zin in een smeltend moederbord of VGA of ik weet niet wat... Of is dat niet direct zo'n gevaar ? Weet iemand anders goeie links in verband hiermee ?

[quote=http://www.hardware.info/nl-NL/articles/amdnY2pvZGaa/Core_2_Duo_overklok_tutorial/]klikk[/url]

Een smeltend mobo of vga gebeurt niet zo snel. Het is belangrijk dat je al je onderdelen goed koel houdt, maar dat moet ook als je niet overklokt

[Verwijderd]

bedankt voor de site, zou ik nog iets van men hardware moeten veranderen of toevoegen voor overclocking ? wat is er verder nog te overclocken en bestaan er daar ook zo'n mooie sites voor ?

edit: diezelfde vriend heeft nu als antwoord "koop dan de xeon, die is snel"
Is dit inderdaad een betere oplossing ? of toch maar die gewone dual core ?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2007 20:45 ]

[Verwijderd]

Hoe kan het dat je topic plotseling niet meer in de lijst van topics staat en ik hem enkel terug kon vinden via myreact

[thewizard2006]

[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

en ik zou gewoon lekker voor de E6600 gaan. De E6700 zal je weinig van merken behalve in je portemonnee. Misschien dat je iets meer voor een betere voeding wilt uitgeven, die is toch wel heel belangrijk en zeker wanneer je een 8800GTX neemt. Daarnaast wil je misschien nog wat budget over houden nadat je kast klaar is en eventueel meer/andere/stillere koeling erin doen, ledjes plaatsen etc.
Verder ziet het er netjes uit

Asus P5N32-E SLI, Retail
Dit moederbord staat onder de highlights van alternate en is zeker en vast een uistekend moederbord voor mijn quadcore processor
dit is dus een duo core. Daarnaast kan je ook de P5b deluxe nemen. Scheelt je ook weer, en zit alles op wat je nodig hebt.

Asus P5B Deluxe (Mobo)
2x Seagate Barracuda 7200.10 (HDD)
Tagan TG600-U25 (voeding)
Intel® Core™ 2 Duo E6600 (proc)
MSI NX8800GTX (VGA) of andere merk
Kingston HyperX 2GB DDR2-800 Kit (geheugen)
totaal 1600 euro.

Hier komt dus nog je kast bij, vista, speakers, koeling, tobo + muis, dvd speler, mousepad (ongeveer 500 euro). Alternate is niet de goedkoopste zaak dus je kan de onderdelen voor <1500 bestellen. Dit scheelt je in totaal weer bijna 300 euro.
Verder kan je misschien een setje kopen van tobo + muis die goedkoper zijn en ook goede prestaties bieden. Maar als je graag een lcd schermpje wilt, en macros op wilt slaan, dan zijn er weinig andere opties
succes

[Verwijderd]

zal mijn toetsenbord toch niet online kopen, ik vind enkel querty's...

[---RRR---]

Verwijderd schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:35:
.., zou ik nog iets van men hardware moeten veranderen of toevoegen voor overclocking ? wat is er verder nog te overclocken en .... ?

Zoiets lijkt me wel handig. Heb nog geen reviews ervan gelezen maar het lijkt me een super ding:
nieuws: Cooler Master komt met cpu- en moederbordkoeler

Goede koeling is de basis van het overklokken.

[Verwijderd]

De Scythe Infinity is beter.

[Verwijderd]

en die lijkt me ook wel heel groot en duur

edit: nog iemand een idee voor een goed surround systeen, dan vooral voor films of als ik de enige thuis ben, ik zit in een ruimte met nog 2 computers naast me dus het zal niets worden om die voortdurend aan te zetten. Ik zou hem ook graag op de tv kunnen aansluiten. Voor games gebruik ik een erg goeie headset die aangeraden wordt bij de high-end game pc in de best-buy guide van tweakers.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2007 18:55 ]

[hello_moto]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 06:46:
Hoe kan het dat je topic plotseling niet meer in de lijst van topics staat en ik hem enkel terug kon vinden via myreact

Omdat er al een tijdje niet meer op gereageerd is en dan zakt hij weg .

[Verwijderd]

http://www.sallandautomatisering.nl/?pid=28304&ref=2
Scheelt tien euro, en hij is echt veel beter.
Firingsquad.com

[iceheart]

en in een "extreme gamerpc" is zo'n scythe ding (ninja of infinity, ontloopt elkaar niet zoveel) of soortgelijke andere koeler toch bijna wel vanzelfsprekend...

[Verwijderd]

Daarom ook dat ik hem erin gestoken heb

[Verwijderd]

Weet iemand nog een recent artikel over het bouwen van pc's, het enige wat ik tot nu toe gevonden heb is zeer oud...
Ik vermoed dat er al het een en het ander veranderd is tussen 2000 en nu ?

[---RRR---]

mousepad
Cyber Snipa Mousepad Zwart

Lijkt me een zeer goeie mousepad en aangezien een goeie mousepad zeer belangrijk is voor het spelen van games.

Mijn ervaring met metalen mousepads is dat ze enorm veel herrie maken als je er met de muis overheen gaat. Dit is wel zeer persoonlijk, wilde je er alleen aan laten denken.

Zelf heb ik een corepad van glas, deze maakt geen herrie maar is eigenlijk wel te klein.

[Verwijderd]

---RRR--- schreef op zondag 18 februari 2007 @ 11:57:
[...]


Mijn ervaring met metalen mousepads is dat ze enorm veel herrie maken als je er met de muis overheen gaat. Dit is wel zeer persoonlijk, wilde je er alleen aan laten denken.

Zelf heb ik een corepad van glas, deze maakt geen herrie maar is eigenlijk wel te klein.

Raad je dan iets aan ?

is dit een goeie handleiding ? http://www.pcwereld.be/node/4984

[---RRR---]

Verwijderd schreef op zondag 18 februari 2007 @ 11:59:
[...]


Raad je dan iets aan ?

is dit een goeie handleiding ? http://www.pcwereld.be/node/4984

Ik kan je verder niks aanraden, ik heb een paar metalen pads gewonnen ooit maar daar was ik totaal niet tevreden mee. Mijn corepad is wel oke maar is eigenlijk te klein. Een vriend van me heeft zo'n supergrote stoffen mat, die is wel super. Weet niet meer hoe die heeft.

@handleiding: wel oke.

1. plaatsen voeding in kast
2. plaatsen harde schijven in kast
3. cpu+koeler+geheugen bevestigen op moederbord
4. plaatsen moederbord in kast
5. bedrading regelen.

zoiets ongeveer.

[Verwijderd]

---RRR--- schreef op zondag 18 februari 2007 @ 11:57:
[...]


Mijn ervaring met metalen mousepads is dat ze enorm veel herrie maken als je er met de muis overheen gaat. Dit is wel zeer persoonlijk, wilde je er alleen aan laten denken.

Zelf heb ik een corepad van glas, deze maakt geen herrie maar is eigenlijk wel te klein.

Rubberized under-pad is a silicone mat for improved grip

is dus blijkbaar geen metalen.

[Verwijderd]

---RRR--- schreef op zondag 18 februari 2007 @ 12:13:
[...]
@handleiding: wel oke.

1. plaatsen voeding in kast
2. plaatsen harde schijven in kast
3. cpu+koeler+geheugen bevestigen op moederbord
4. plaatsen moederbord in kast
5. bedrading regelen.

zoiets ongeveer.

bijna goed,

1. plaats de voeding in de kast
2. plaats de cpu en koeler en evt geheugen op het moederbord.
3. plaats het moederbord in de kast.
4. plaats de hardeschijven en cdrom drives in de kast.
5. plaats de vga en etv andere pci kaarten in de kast/moederbord.
6. kabels etc aansluiten.

waarom? omdat tenzij je een zeer ruime kast hebt je anders erg aan het klooien bent om je cpu en koeling te bevestigen waardoor je weer onodig risico loopt de pinnetjes etc te verbuigen. ook hebben veel custom cpu-koelers een speciale backplate die je aan de achterkant van je moederbord moet bevestigen. als die al in de kast zit kun je dus niet je cpu-koeling aansluiten en moet je je moederbord er weer uit halen en kun je opnieuw beginnen.

ook kun je beter de kabels op je moederbord al aansluiten voordat je je videokaart inbouwt omdat nieuwe kaarten erg groot zijn en vaak over de aansluitingen heen hangen en dan kan het erg lastig zijn om je ide-kabel van de dvd-drive nog aantesluiten.

[Verwijderd]

bedankt voor je goeie raad

Nog een vraagje over die hardeschijven:
Zou het niet beter zijn (als het mogelijk is) om 3 hardeschijven te nemen, waarvan ik er 2 in raid 0 steek om zo snel te kunnen gamen en over het algemeen een snel besturingssysteem te hebben en dan op die ene regelmatig backups maken van mijn belangrijke data en savegames. Zodat moest er zich een probleem voordoen dat ik toch geen probleem heb met de dataloss.
Blijft de garantie voor de schijf eigenlijk geldig als je hem in raid 0 plaatst ?

[Yaguznal]

Zou het niet beter zijn (als het mogelijk is) om 3 hardeschijven te nemen, waarvan ik er 2 in raid 0 steek om zo snel te kunnen gamen en over het algemeen een snel besturingssysteem te hebben en dan op die ene regelmatig backups maken van mijn belangrijke data en savegames. Zodat moest er zich een probleem voordoen dat ik toch geen probleem heb met de dataloss.

Dat is inderdaad de beste setup. Moest het topic net begonnen zijn zou ik jou dat advies gegeven hebben. Zet 2 kleine raptortjes in RAID0 en een trage backup schijf voor je data en backups van 500 gig ofzo, daarnaast.
Als al je install bestanden en je "my documents" en "desktop" met TweakUI (my computer/special folders) op die 2de grote schijf zet, heb je al je data nog bij de hand mocht een van je raidschijven het begeven.

Blijft de garantie voor de schijf eigenlijk geldig als je hem in raid 0 plaatst ?

Tuurlijk die garantie is uiteraard enkel geldig op defecte hardware en niet op verloren bits.

Ik heb een eXactMatX van Razer in combinatie met een Razor Diamondback Plasma. Dat dure muizen beter zijn is een fabeltje. De meeste knopjes van die nieuwste logitech muizen gebruik je nooit(eigen ervaring). De muis heeft een kabeltje dat zo licht en soepel is dat je het niet eens merkt. Baterijen zijn zo een geklooi, dat zal je nog wel merken (eigen ervaring). De meeste gamers komen na een tijd gewoon terug naar muizen met draad (eigen ervaring).
De mat is van aluminium met langs beide zijden een coating. Een groffe voor betere muiscontrole en een fijne voor snelheid. Hij is ook zo groot dat ik een stuk of 7 keer de breedte van mijn scherm kan doen.

K"hoop dat je hier wat mee bent veel succes

[ Voor 24% gewijzigd door Yaguznal op 23-02-2007 11:57 ]

[Verwijderd]

en mijn games installeren op die raptortjes ? of zullen ze evensnel werken als ik ze op die grote dataschijf zet ?

Zijn er eigenlijk nadelen aan die raptors behalve de prijs ?

[Verwijderd]

ik zou voor Vista een oem versie op de kop tikken, scheelt je weer 80 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:55:
ik zou voor Vista een oem versie op de kop tikken, scheelt je weer 80 euro.

Als je gekeken had, had je gezien dat het de oem-versie is

[Yaguznal]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:53:
en mijn games installeren op die raptortjes ? of zullen ze evensnel werken als ik ze op die grote dataschijf zet ?

Zijn er eigenlijk nadelen aan die raptors behalve de prijs ?

Als je 2 Raptortjes van 74 gig hebt in raid0 heb je uiteindelijk 148gig als rootdrive. Installeer alles gewoon in program files op de raptortjes. Aangezien de meeste spellen van tegenwoordig de savegames in "my documents" zetten en my docs toch op de andere schijf staat, staan ze safe. Als je de cd bijhoud, kan je altijd terug opnieuw instaleeren he, moest een raptor crashen.

Als je echt geld over hebt, kan je misschien 2 grote trage harde schijven in RAID1 zetten. Dan ben je heel zeker dat je data safe is!

[Verwijderd]

lijkt me een perfect idee met die raptors in raid 0, als je het op die manier bekijkt is data-loss helemaal niet erg.

[Yaguznal]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:53:
Zijn er eigenlijk nadelen aan die raptors behalve de prijs ?

Ik heb een 37gig raptortje. Ze worden iets warmer en ze zijn iets minder stil maar dat blijft allemaal erg binnen de perken. Als je genoeg ram hebt om niet heel de tijd te moeten swappen, hoor je alleen maar een beetje gerammel als je een programma opstart.

Verwijderd schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 12:03:
lijkt me een perfect idee met die raptors in raid 0, als je het op die manier bekijkt is data-loss helemaal niet erg.

kdoe net hetzelfde met men enkel raptortje. Tis inderdaad erg handig ook als er iets misgaat als je prult aan settings en je het niet meer rechtkrijgt. Gewoon format c: zonder een geintje spijt

[Verwijderd]

volgens mij liggen mijn hardeschijven nu vast, nu ben ik zeker van mijn stuk hierover
Waarschijnlijk zal ik hem ergens tussen half en eind maart bestellen uiteindelijk.

[Verwijderd]

vergeet niet dat de eerste generatie raptors, de 36GB versie langzamer is dan de nieuwere seagate baracuda's. dus als je voor de raptors gaat ga dan wel voor de 76GB versie anders betaal je meer voor iest wat langzamer is. die seagate baracuda 7200.10 schijven zijn nog altijd een stuk goedkoper.

je moet je je bestanden voorstellen als een lange stroom bytes. je schijf heeft allemaal hokjes, sectors genaamd. die stroom bytes wordt in stukjes gehakt en in die hokjes gestopt. wat een raid setup doet is de hokjes van 2 schijven samenvoegen en als 1 virtueleschijf aan het moederbord presenteren. het moederbord ziet dus 1 grote schijf en behandelt die net als elke andere fysieke schijf. als je dus 3 schijven gebruikt, 2x raptors en 1x grote 500GB schijf en je zet die 2 raptors in raid0. dan ziet het moederbord dus 1 virtuele schijf en 1 500GB schijf.

dus in raid0 worden de hokjes van 2 schijfen om-en-om samengevoegd tot 1 grote virtuele schijf. als het moederbord dus bijvoorbeeld sector 24 op die virtueleschijf leest dan wordt bijvoorbeeld sector 12 op de eerste raptor gelezen. en als het moederbord sector 25 op die virtueleschijf leest dan wordt sector 11 op de tweede raptor gelezen. maar als het moederbord sector 26 op de 500GB schijf leest dan wordt sector 26 op de 500GB schijf gelezen. die staat immers los van dat hele raid gedoe.

je kunt dan ook al snel zien wat er gebeurd als 1 schijf uit een raid0 niet meer werkt. de bytes die in die hokjes stonden zijn dan niet meer beschikbaar. het is dus niet zo dat je een paar bestanden kwijt bent maar dat je van elke bestand de helf kwijt bent. de even of oneven hokjes zegmaar. daarom is het een goed advies om er een lose schijf bijtezetten en daar regelmatig backups op te zetten en die dan een keer in de zoveel tijd op dvd te branden of op een andere medium overtezetten want ook die 500GB schijf kan net zoals die raptor/baracuda gewoon kapot gaan.

alleen bij raid0 is dan niet alleen die ene schijf kapot maar ook de informatie op de andere schijf is dan niet meer compleet. raid1 werkt precies andersom daar is elke hokje gekopieerd en als je zo'n schijf uit een raid1 haalt is het gewoon weer een lose schijf. als je daar dan wat hokjes op aanpast zit je wel in de problemen omdat die dan niet meer consistent is met de andere schijf uit de raid1.

daarnaast wordt het dan ook duidelijk dat bestanden die dus van de virtueleschijf worden gelezen veel sneller zijn dan die van de lose 500GB schijf. je moet dus proberen om de bestanden die deze snelheid nodig hebben op je virtueleschijf te zetten zoals je windows install en de installatie folders van je spellen. andere programma's zoals de output-folder van je bittorent client zullen er niet veel aan hebben en kun je dus makkelijk op je 500GB laaten uitkomen.

tevens denk ik dat de 320GB schijven een betere prijs-per-gigabyte hebben en zijn voor de meeste groot genoeg.

[Verwijderd]

Is het een goed idee die nieuwe microsoft muis te nemen ipv de MX518

[Jedi_Pimp]

Verwijderd schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 21:27:
Is het een goed idee die nieuwe microsoft muis te nemen ipv de MX518

Nee. Neem de G5.. is onlangs in prijs verlaagd en is zijn geld dubbel en dwars waard. Ik heb er nou al een jaar plezier van, werkt nog steeds heel goed, in combinatie met een Steelpad QCK+ (iets van 40x30 cm).. perfect voor FPS.
Als je gaat besparen op dingen als een muis mis je uiteindelijk wel veel

[Verwijderd]

G5 kwam maar matig uit de test die een tijd geleden op tweakers stond. MX510 was 1e, MX518 2e. Dus ik zou zeggen neem de MX518. (heb hem zelf, heerlijke muis)

[TEAMIKKE]

Een muis is nogal persoonlijk. Ga naar de Mediamarkt en probeer het uit zou ik zeggen

[Verwijderd]

Computer is voor eind deze maand, zodat ik hem tijdens de paasvakantie kan samensteken. De windows verander ik nog naar 32-bit.

Moet er voor de rest nog iets veranderd worden (mss nieuwe interessante dingen die uitgekomen zijn sinds de laatste post)

[Verwijderd]

Heb nu bijna alle stukken ontvangen, wacht enkel nog op de kast en geheugen.
Moederbord moet ik enkel nog gaan ophalen vandaag. Terwijl ik toch in de stad ben om mijn moederbord te gaan halen zal ik kabels moeten meenemen die niet bijgeleverd zijn en eventuele schroeven.

Ik weet dat ik nog 2 s-ata kabeltjes nodig heb en nog kabels voor mijn cd-romstation.
Weet iemand of ik anders nog extra kabels nodig zal hebben voor moederbord ? Of of er kabels en/of schroeven bij het moederbord/case zijn geleverd ?

[Yotta]

Worden dergelijk bevestingings materialen niet bij de kast geleverd?

[Solid_Aapie]

Nog even de vraag van de P5B deulxe, waarom dit bord? Het is namelijk een sloom bord die weinig voor zijn geld bied. Snellere borden zijn er voor minder geld met evenveel opties:

Gigabyte Ds3/4
MSI P965Platinum/P6N SLi

Wij goedkoper veel sneller en wil je veel oc functies ga voor de gigabyte of de P6N SLi van MSI.

[Verwijderd]

Solid_Aapie schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 11:17:
Nog even de vraag van de P5B deulxe, waarom dit bord? Het is namelijk een sloom bord die weinig voor zijn geld bied. Snellere borden zijn er voor minder geld met evenveel opties:

Gigabyte Ds3/4
MSI P965Platinum/P6N SLi

Wij goedkoper veel sneller en wil je veel oc functies ga voor de gigabyte of de P6N SLi van MSI.

Het werd me hier op tweakers aangeraden, dus...
Moest ik dit eerder geweten hebben zou ik waarschijnlijk voor die P6N gegaan zijn

[Verwijderd]

Klein probleem, normaal zou er bij de processorkoeling koelpasta moeten zitten, maar dit zit er niet bij...
Moet ik dit ergens in een winkel gaan halen ?

edit: bij een goeie vriend gaan halen, nu zijn de schroefjes ook nog tekort -_-
edit2:schroefjes van een prehistorisch model een beetje bijgeschaafd en gebruikt
Hopelijk loopt er nu niets meer mis

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2007 20:58 ]

[Verwijderd]

Heb dan uiteindelijk 2 gig heugen besteld, maar ik lees overal dat 4 toch wel eerder een vereiste is voor vista als gamesysteem...
Hebben ze gelijk of laat ik het beter gewoon op 2 gig ?

[Thandor]

Mijn inziens is 2GB voorlopig wel voldoende . Wat je nu moet doen? Dat hangt af van jou .
• Heb je er geld voor over: Neem 4GB; ben je meteen klaar en zit alles snor.
• Ontoereikend saldo? Laat die 4GB voor wat het is en neem 2GB. Voer - indien nodig - later een upgrade naar 4GB door. 2x1GB is nl. snel bijgekocht.
• Teveel twijfel? Neem gewoon 2GB, upgraden kan altijd nog.

Meteen even een titelfix: GamerPC, € 1800,-.

[ Voor 5% gewijzigd door Thandor op 10-04-2007 19:01 ]

[Jedi_Pimp]

Nee, ik heb onlangs een review gelezen over 4GB vs 2GB in gaming, met wat benchmarks. Het scheelde eigenlijk niks, pas in de hoge resoluties misschien een paar frames p/s meer. Snelheid van het geheugen maakte ook niet uit, als het maar 1:1 loopt met je processor. Ik (en vele anderen) verwachten echter wel dat het nodig zal zijn in de nabije toekomst, denk aan 4-5 maanden. Voorlopig is 2GB gewoon goed...

En zoals hierboven al is gepost, waarom die P5B-Deluxe? de Gigabyte DS4 heeft een even goede Raid controller, en clocked beter over. Je kan ook de Coolermaster Gemini II (of was het GeminII) overwegen. Hij koelt nét iets beter dan zijn concurrenten als de Scythe Infinty en is ongeveer 30 tot 35 Euro. Tevens is het niet alleen een CPU koeler, de twee 120mm fans zorgen ook voor extra koeling voor je mobo.

[The_Big_Easy]

Let er bij die DS4 wel op dat je mobo een rev 3.3 exemplaar is. 1333 MHz FSB wordt middels een BIOS update wel ondersteund, maar dus alleen op rev 3.3 en hoger... (link)

Een dergelijke beperking zag ik voor de 1333 MHz BIOS update voor de P5B (deluxe) niet staan, weet zo niet of dat ook betekent dat die beperking er ook niet is... Iemand ervaring hiermee?

Dit i.v.m. mogelijke CPU upgrades in de (nabije) toekomst...

[ Voor 22% gewijzigd door The_Big_Easy op 10-04-2007 19:19 ]

[Verwijderd]

Yaguznal schreef op vrijdag 23 februari 2007 @ 11:46:
Als al je install bestanden en je "my documents" en "desktop" met TweakUI (my computer/special folders) op die 2de grote schijf zet, heb je al je data nog bij de hand mocht een van je raidschijven het begeven.

Klein probleempje, TweakUI werkt niet op Vista

edit: nog een vraagje over backuppen met vista. Kun je bepaalde bestanden kiezen voor de backup, of echt enkel die bestandstypen ? (ik zou nl graag ook mijn savegames opslaan enzo...)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2007 15:51 ]

[Verwijderd]

Heb nu inderdaad 4 gigabyte genomen, maar pc wil enkel 3 gigabyte herkennen. Ik heb getest en ondervonden dat het niet aan de ram ligt en ook niet aan mijn ramsloten. MB kan 8 gig aan (asus P5B deluxe met Kingston ram (PC 6400 - 800 Mhz).
Iemand een idee hoe dit aan te pakken ?

[iceheart]

UTFS 10sec met google http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=42545

boven de 3GiB RAM begint de adresruimte voor je PCIkaarten en dergelijke, daardoor is er een geheugen'gat' boven de 3GiB waardoor je gewoon geen adresruimte voor de rest hebt.

de oplossing? 64bits OS installeren.

zolang je op 32bits blijft zitten blijf je AFAIK dat probleem houden.

[Verwijderd]

Heb nu net 32-bit windows gekocht in de veronderstelling dat 32-bit tot 4 gig aankon, dus voorlopig zal ik nog niet overschakelen (Windows vista ultimate is nu ook weer niet zo goedkoop )
Niets aan te doen dan zeker, moest het ooit nodig zijn zal ik weer ergens geld moeten vinden om die 64-bit versie te kopen

[Pumanike]

Je 32 bits key werkt gewoon op de 64 bits ultimate hoor. Ookal is het OEM.
Gewoon 64 bits van iemand lenen dus.

[Verwijderd]

Ken alleen niemand die zelfs nog maar Vista heeft, ik woon hier ook weer helemaal in the middle of nowhere
Maar misschien toch nog even wachten met die 64 bit, 3 gig zal voorlopig ook wel volstaan...
Vooral als ik deze conclusie lees:http://www.computertotaal...id=815059/contentid=66147

edit: hier ook nog een beetje gelezen op tweakers en naast meer geheugen zijn er voor mij niet echt veel meer voordelen aan verbonden, ik denk dat ik dus nog even wacht tot ik die 4 gig echt nodig zal hebben (alles loopt perfect vloeiend zoals ik het wens in zelfs de zwaarste games )

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2007 00:47 ]

[Verwijderd]

Nog eens bedankt voor al jullie hulp ! Wat het uiteindelijk allemaal geworden is kun je in mijn systeemspecs zien

[Verwijderd]

Sorry dat ik het niet kon laten bij die laatste post, maar ik moet echt nog iets vragen.
Niet dat ik pumanike niet geloof, maar ik zou graag nog van iemand bevestiging hebben...
Ik heb hier iets gevonden bij azerty, ik heb het er zeker voor over om nog eens 30 euro te betalen, anders ben ik ook niet veel met die RAM en dat zou zonde zijn...
http://www.azerty.nl/prod...-bit-disk-kit-vol-nl.html

[needless to say]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 21:20:
Heb nu inderdaad 4 gigabyte genomen, maar pc wil enkel 3 gigabyte herkennen. Ik heb getest en ondervonden dat het niet aan de ram ligt en ook niet aan mijn ramsloten. MB kan 8 gig aan (asus P5B deluxe met Kingston ram (PC 6400 - 800 Mhz).
Iemand een idee hoe dit aan te pakken ?

Physical Address Extension aanzetten. In Windows XP is dit in je boot.ini /PAE toevoegen achteraan het lijntje dat je OS boot. Ik weet niet of dit anders is in VIsta. Dan kan je mooi meer dan 3 GiB adresseren met een 32-bits processor (mits hij PAE ondersteunt, wat de meeste moderne CPUs wel doen).

[Verwijderd]

Dat is nog beter natuurlijk

edit: een beetje gelezen in de andere topic over meer dan 3 gig met asus moederbord en blijkbaar moet ik hiervoor remapping aanzetten wat mijn systeem bij een 32 bit windows onstabiel zou maken. Bovendien is er bij vista geen boot.ini dacht ik...

[ Voor 157% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2007 18:12 ]

[Verwijderd]

Zal dan toch die 64-bit moeten kopen... Kan er mij nog iemand alsjeblieft bevestigen dat ik mijn serial bij mijn 32-bit OEM kan gebruiken op een 64-bit "disk kit" (link zie vorige post)