[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 17

[sander817]

Weakling schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 19:39:
[...]

Had ik destijds toen ik aan het zoeken was naar een nieuw scherm heeeeel graag gewild ... maar denk je dat ik 'm ook maar ergens in een winkel ben tegengekomen? En verder ken ik ook niemand die dat scherm heeft ... dus tsja ... dan ga je voor een scherm wat je wel hebt kunnen zien ... en daar ben ik ook zeer tevreden mee hoor!

hoezo? Ik heb hem gewoon via Salland besteld en gekregen, geen probleem met levertijd oid
idd een SUPER scherm

[Anoniem: 135796]

RoD schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 20:16:
[...]


Als er allerlei ervaringen hier voorbij zijn gekomen over inputlag, lijkt me dit logisch dat mensen dit overnemen.

Natuurlijk, maar naast de negatieve ervaringen, zie ik ook veel goede, onder andere de mijne, helaas blijven de negatieve vaak langer "hangen" en dat vind ik jammer.

[RoD]

Anoniem: 135796 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 00:06:
[...]


Natuurlijk, maar naast de negatieve ervaringen, zie ik ook veel goede, onder andere mijn ervaringen, helaas blijven de negatieve vaak langer "hangen" en dat vind ik jammer.

Hoe ik het zie is, dat een tijd terug er veel ervaringen binnenkwamen over input lag. En nu komen er meer positieve ervaringen binnen. Daarom zou ik wel eens willen weten of er ook feitelijk (dus qua cijfertjes) iets veranderd is aan de schermen. Dat zou namelijk input lag als negatieve punt bij de 215TW elimineren.

[YeroonL]

woekele schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 20:40:
[...]


Geen idee hoe dat komt om eerlijk te zijn. 60fps kan ik begrijpen, als je vsync aanhebt (je fps wordt dan namelijk beperkt tot de refreshrate), maar 40 slaat eigenlijk nergens op.


[...]

responsetime heeft niks te maken met de fps. Ik adviseer je wat terug te lezen in het topic, het is al eerder aan de orde gekomen.


[...]


Geen idee wat wel de reden is, maar DVI hoort dit sowieso niet te veroorzaken.

Je hebt helemaal gelijk Woekele; ik heb door een rare gedachtesprong 40 ipv 60 fps opgeschreven.. 60 fps was idd de waarde die ik haal in GuildWars, en JA.... de reden is de VSync;
die heb ik nu uitgeschakeld en ik draai nu gewoon 75fps en hoger... mooi!

[patrickt35]

Morgen middag heb ik de tijd, en zal dan mijn nieuwe 215 TW eens gaan testen op input lag. Het resultaat volgt.

[Anoniem: 101107]

Voor alle tweakers die vragen/opmerkingen hebben over de Samsung 226BW of er gewoon meer over willen weten/discussiëren, dit kan vanaf heden voortaan in het aparte topic: [Samsung SyncMaster 226BW]

De topicstart wordt komend weekend geupdate met veel informatie over de 226BW, maar mede door dit topic kunnen we hopelijk het overzicht terugbrengen in alles over dit prachtscherm! Vragen over andere monitoren kunnen gewoon in dit of andere topic(s) gevraagd worden...

[MiskentTalent]

Anoniem: 101107 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:01:
Voor alle tweakers die vragen/opmerkingen hebben over de Samsung 226BW of er gewoon meer over willen weten/discussiëren, dit kan vanaf heden voortaan in het aparte topic: [Samsung SyncMaster 226BW]

De topicstart wordt komend weekend geupdate met veel informatie over de 226BW, maar mede door dit topic kunnen we hopelijk het overzicht terugbrengen in alles over dit prachtscherm! Vragen over andere monitoren kunnen gewoon in dit of andere topic(s) gevraagd worden...

Hoe zit het als je een game hebt die maar tot 1280x1024 pixels gaat en niet kan verder instellen, wat voor beeld krijg je dan BV op een 22inch want die heeft veel meer pixels nodig toch.
Dan gaat ie omswitchen zeker, dan krijg je volgens mij een waardeloos beeld (interpolatie) want zeg nou zelf welke games kunnen een resolutie aan van een 22inch

[RoD]

MiskentTalent schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:26:
[...]


Hoe zit het als je een game hebt die maar tot 1280x1024 pixels gaat en niet kan verder instellen, wat voor beeld krijg je dan BV op een 22inch want die heeft veel meer pixels nodig toch.
Dan gaat ie omswitchen zeker, dan krijg je volgens mij een waardeloos beeld (interpolatie) want zeg nou zelf welke games kunnen een resolutie aan van een 22inch

De laatste games kunnen eigenlijk vrijwel allemaal dergelijke hoge resoluties aan. En ja, bij een dergelijke 5:4 resolutie krijg je een kutbeeld. Er is ook al veel over geschreven in dit topic.

[Anoniem: 101107]

RoD schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 13:28:
[...]


De laatste games kunnen eigenlijk vrijwel allemaal dergelijke hoge resoluties aan. En ja, bij een dergelijke 5:4 resolutie krijg je een kutbeeld. Er is ook al veel over geschreven in dit topic.

Inderdaad, de laatste games kunnen vrijwel allemaal hoge resoluties aan en dit zullen er nog alleen maar meer worden, vooral met het oog op de toekomst waarin 22 inch naar verwachtig standaard gaat worden en de 17 inches en 19 inches langzaam aan zullen verdwijnen.
En je krijgt inderdaad bij 5:4 een nogal sneu beeld... Maar daar heb ik gelukkig geen last van...

[Yisc]

Zojuist de Samsung SyncMaster 226bw aangeschaft bij Computerland (€ 389).
Navraag naar pixeldefecten leerde dat de fabriek standaard garantie geeft bij 4 of meer dode (sub)pixels, maar voor €20 extra, kreeg ik garantie vanaf 1 dode (sub)pixel. Toch maar gedaan. Aansluiten was zeer eenvoudig en toen vlug testen op dode pixels. Helaas er zit een dode donkere pixel in, maar aangezien het de laatste van de voorraad was, breng ik hem later wel terug voor een omruilactie. Verdere bevindingen zal ik mogelijk later nog plaatsen.

edit:

Na nog een goede blik, bleek het geen dode pixel te zijn, maar een klein zwart schilfertje op het scherm. Scherm is dus perfect en werkelijk genieten.

[ Voor 13% gewijzigd door Yisc op 10-02-2007 15:38 ]

[ILT]

Anoniem: 101107 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:01:
Voor alle tweakers die vragen/opmerkingen hebben over de Samsung 226BW of er gewoon meer over willen weten/discussiëren, dit kan vanaf heden voortaan in het aparte topic: [Samsung SyncMaster 226BW]

De topicstart wordt komend weekend geupdate met veel informatie over de 226BW, maar mede door dit topic kunnen we hopelijk het overzicht terugbrengen in alles over dit prachtscherm! Vragen over andere monitoren kunnen gewoon in dit of andere topic(s) gevraagd worden...

Zal rustig worden hier dan

[Plekuz]

sander817 schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 23:37:
hoezo? Ik heb hem gewoon via Salland besteld en gekregen, geen probleem met levertijd oid
idd een SUPER scherm

Ik had het over een "offline" winkel, zodat ik eerst het scherm werkend kon zien voordat ik 'm bestelde ...

[Anoniem: 101107]

ILT schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 15:41:
[...]


Zal rustig worden hier dan

Ja helaas niet meer aangezien modje pollewoppie hem gesloten heeft... vergane moeite en tijd erin gestoken helaas... Dus het blijft hier druk en het overzicht voor alles over de 226BW zal weer verdwijnen.

[Anoniem: 207414]

Anoniem: 109882 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 14:24:
Hoi,

Voor diegene die er 1 zoekt, vanmorgen bij MM Alphen aan den Rijn hadden ze er nog 10.
Daarna nog 9

Zag dat je er één in MM alphen had gekocht, ben dit van plan van de week ook te doen. Wat heb je ervoor betaald? Door wie ben je geholpen? Hoe waren ze over pixelgarantie?

Alvast bedankt

[audiojunk]

Anoniem: 101107 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 18:22:
[...]


Ja helaas niet meer aangezien modje pollewoppie hem gesloten heeft... vergane moeite en tijd erin gestoken helaas... Dus het blijft hier druk en het overzicht voor alles over de 226BW zal weer verdwijnen.

Inderdaad jammer en snap af en toe de gedachte gang van de moderators ook niet

Maar gewoon één forum/topic algemeen Pollewoppie?

[Roloxo]

Vandaag de Samsung 226 BW bij MM Hengelo gezien, er stonden er nog een stuk of 10.
Of ze die ooit verkopen vraag ik me af : prijs = € 449,- !

[Icekiller2k6]

Roloxo schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 19:50:
Vandaag de Samsung 226 BW bij MM Hengelo gezien, er stonden er nog een stuk of 10.
Of ze die ooit verkopen vraag ik me af : prijs = € 449,- !

gwn zeggen dat ze in de andere media markt of winkel in de buurt voor 400 hebben...

[MineMine]

Icekiller2k6 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 20:08:
[...]


gwn zeggen dat ze in de andere media markt of winkel in de buurt voor 400 hebben...

Had ik ook gezegt in MM Breda, kreeg als antwoord: "MM aanbiedingen gelden niet overal hetzelfde".
Tevens moet je of site / telefoon geven van de winkel in de buurt of een "rekening" van de winkel in de buurt.

[Plekuz]

Anoniem: 101107 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:01:
Voor alle tweakers die vragen/opmerkingen hebben over de Samsung 226BW of er gewoon meer over willen weten/discussiëren, dit kan vanaf heden voortaan in het aparte topic: [Samsung SyncMaster 226BW]

Het is toch wat. Wordt er netjes voor gezorgd dat het 20" topic niet verwaterd tot een Samsung 226BW topic, sluit vervolgens een moderator het Samsung 226BW topic ... tsja ... sorry jongens en meisjes van het 20" topic, voorlopig worden jullie hier weer lastig gevallen met "ons" Samsung freaks ... in ieder geval bedankt voor de poging Robbertje!

[aex351]

Ja je kan het natuurlijk ook overdrijven. En steeds die berichten van dat winkel x voorraad y heeft is ook onnodig.

[MrDummy]

Weakling schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 20:47:
[...]

Het is toch wat. Wordt er netjes voor gezorgd dat het 20" topic niet verwaterd tot een Samsung 226BW topic, sluit vervolgens een moderator het Samsung 226BW topic ... tsja ... sorry jongens en meisjes van het 20" topic, voorlopig worden jullie hier weer lastig gevallen met "ons" Samsung freaks ... in ieder geval bedankt voor de poging Robbertje!

Of topic splitten tussen 20-22 inch / 23-24 inch schermen. Dat zijn echt twee kampen 20-22 is meer budgetachtig, terwijl 23-24+ voor echte resolutiefreaks gaan. (dus full HD resolutie) en dat kan zonder problemen los van elkaar, denk ik
Ikzelf ben resolutiefreak, dus moet wel spitten door de bos van 20-22 inch schermen naar aantal posts van 24 inch schermen hier
Of zijn er teveel 23 inch schermen die net net full-HD bereiken en paar misleidende 24 inches die niet eens full-HD doen.... Dat moet ik es zien.

Een ander idee is topic splitten tussen normaal formaat 4:3 en wide formaat 16:9 schermen.

[ Voor 4% gewijzigd door MrDummy op 10-02-2007 23:52 ]

[REDFISH]

Ik heb na mijn aanschaf van mijn 22" scherm alweer een tijdje niet in dit topic gekeken, maar ik moet zeggen dat het niveau van de vragen soms echt bedroevend is na mijn laatste post. Misschien is het splitsen van het topic geen slecht idee, voor 23/24 (en eventueel 27 - 30 erbij) inch en 20-22 inch. Zijn toch 2 heel aparte klassen, ook kwa prijs. Splitsen in widescreen en 4:3 lijkt me niet zo zinnig omdat je vanaf 22" toch alleen maar 16:10 schermen hebt.

[ Voor 17% gewijzigd door REDFISH op 11-02-2007 00:10 ]

[hbokh]

aex351 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 21:35:
Ja je kan het natuurlijk ook overdrijven. En steeds die berichten van dat winkel x voorraad y heeft is ook onnodig.

Dat klopt wel, maar wees dan consequent en sluit dan OOK de topics van de Dell [23]007WP-monitoren en / of de verschillende GForce-plankjes... dit riekt naar willekeur!

Ik vind dit op deze manier wel HEEL erg sneu... (ben het ook niet gewend van / in de andere topics in dit geweldige forum).

[ Voor 2% gewijzigd door hbokh op 11-02-2007 01:26 . Reden: Zwaar teleurgesteld... ]

[Plekuz]

REDFISH schreef op zondag 11 februari 2007 @ 00:09:
...maar ik moet zeggen dat het niveau van de vragen soms echt bedroevend is na mijn laatste post...

Je zult het vast niet zo bedoelen, maar dit klinkt naar mijn mening een beetje pedant ...

[Plekuz]

hbokh schreef op zondag 11 februari 2007 @ 01:22:
Dat klopt wel, maar wees dan ook consequent en sluit dan OOK de topics van de Dell [23]007WP-monitoren en / of de verschillende GForce-plankjes... dit riekt naar willekeur!

Ik vind dit op deze manier wel HEEL erg sneu... (ben het ook niet gewend van / in de andere topics in dit geweldige forum)

Heel goed punt en helemaal mee eens!

[Worldwide]

Een vraag over DVI versus VGA. Mijn laptop heeft enkel een vga uitgang, echter kan ik nu mijn laptop omruilen voor een recenter model (met bijbetaling natuurlijk). Qua snelheid ga ik er wel op vooruit, maar dat interresseert me niet zo.
De andere laptop heeft echter wel een DVI uitgang, maar weer geen VGA uitgang. Is het met een tft waard om DVI aan te sluiten, of is het verschil niet zo significant? Ik heb zelf nog geen TFT's op DVI aangesloten gezien, wat ik echter van de VGA aansluitingen zie is dat het toch wel strak beeld geeft.

[Anoniem: 123251]

Samsung 215TW + monitor arm op mijn bureau

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 123251 op 11-02-2007 02:16 ]

[The.Force]

Welke arm is dat en hoeveel die precies? (waar?)

[llevering]

Worldwide schreef op zondag 11 februari 2007 @ 02:03:
De andere laptop heeft echter wel een DVI uitgang, maar weer geen VGA uitgang. Is het met een tft waard om DVI aan te sluiten, of is het verschil niet zo significant? Ik heb zelf nog geen TFT's op DVI aangesloten gezien, wat ik echter van de VGA aansluitingen zie is dat het toch wel strak beeld geeft.

Zelf zit ik regelmatig achter twee 15' inch tft's van Dell, de een via VGA en de ander via DVI. De op VGA aangsloten TFT lijkt een heel strak beeld te geven, totdat je de DVI-TFT ernaast zet. Maar ik moet wel toegeven dat ik wel eens TFT's heb gezien die een strakker beeld geven via gewoon VGA signaal, het hangt heel erg van de kwaliteit van de output van je videokaart en de analoog-digitaal converter in je TFT. Dus het kan per combi verschillen.

[REDFISH]

Weakling schreef op zondag 11 februari 2007 @ 01:23:
[...]

Je zult het vast niet zo bedoelen, maar dit klinkt naar mijn mening een beetje pedant ...

Ik snap waarom je dat zegt, maar het is niet bedoeld alsof nadat ik hier niet meer gekeken heb, het een totale rommel is geworden. Ik heb opzettelijk geen voorbeelden genoemd om niemand voor het hoofd te stoten. Maar soms heb ik het idee dat mensen liever vragen dan zoeken. Onderwerpen als refreshrates en native resoluties moeten toch wel bekend zijn, en anders zijn die dingen zo makkelijk te vinden.

@Worldwide: Zelf vind ik de beeldkwaliteit via VGA prima, in ieder geval stukken beter dan op een CRT. De vraag is of je meer geld moet gaan uitgeven voor enkel een dvi uitgang. Voordeel van een DVI uitgang is wel dat je er altijd met een verloopstukje VGA op kunt aansluiten, maar andersom heeft het geen nut natuurlijk.

[ Voor 27% gewijzigd door REDFISH op 11-02-2007 11:58 ]

[Anoniem: 123251]

The.Force schreef op zondag 11 februari 2007 @ 11:15:
Welke arm is dat en hoeveel die precies? (waar?)

Newstar FPMA-D600 €9,95 bij Paradigit. Ik geloof dat de adviesprijs veel hoger is.

[Anders]

Worldwide schreef op zondag 11 februari 2007 @ 02:03:
De andere laptop heeft echter wel een DVI uitgang, maar weer geen VGA uitgang. Is het met een tft waard om DVI aan te sluiten, of is het verschil niet zo significant?

Dat ligt heel erg aan de kwaliteit van je videokaart. Ik heb hier drie 214T's draaien op 1600x1200. Twee zitten op een DVI-uitgang van een x1950Pro-kaart, eentje zat op een VGA-uitgang van een vrij oude Sapphire Radeon 7000-kaart. Dat beeld trilde en golfde zo storend dat ik 'm alsnog op de DVI-uitgang van de 7000-kaart heb aangesloten (aansluiting op de VGA-uitgang was aanvankelijk ivm met een VGA-KVM-switch die er tussen zat). Het beeld staat nu als een huis.

VGA-uitgangen van modernere kaarten zijn over het algemeen beter maar dan nog bestaat de kans dat je (al dan niet duidelijk) verschil zult zien. Ik ontvang volgende week als het goed is een Radeon 9250-kaartje die de 7000 moet gaan vervangen. Die heeft ook zowel een DVI- als VGA-uitgang, ik zal kijken of het VGA-DVI-verschil daarbij even groot is, ik verwacht het niet.

[Anoniem: 101107]

Weakling schreef op zondag 11 februari 2007 @ 01:24:
[...]

Heel goed punt en helemaal mee eens!

Dan kan ik natuurlijk niet achterblijven en me er dan ook maar bij aansluiten;) Maar ik snap natuurlijk wel het punt van de mods maar er is zoveel vraag voor info naar de 226BW, zo heb k gisteren (10/2) mijn productsurvey in de namiddag gepost en op dit moment is hij al 838keer bekeken, dat zegt toch genoeg en zou volgens mij een apart topic wel waard zijn, maar ja dan maken we van dit topic maar een indirect 226BW topic

[Anoniem: 125106]

DVI geeft buiten het voordeel van betere beeldkwaliteit ook de mogelijkheid om in de nvidia drivers van scaling gebruik te maken.
Erg handig als je met een 4:3 formaat game wil spelen.

[Pollewob]

Ter info: Pollewob in "Samsung SyncMaster 226BW"

Topic is weer open.

[Worldwide]

Anders schreef op zondag 11 februari 2007 @ 13:48:
VGA-uitgangen van modernere kaarten zijn over het algemeen beter maar dan nog bestaat de kans dat je (al dan niet duidelijk) verschil zult zien. Ik ontvang volgende week als het goed is een Radeon 9250-kaartje die de 7000 moet gaan vervangen. Die heeft ook zowel een DVI- als VGA-uitgang, ik zal kijken of het VGA-DVI-verschil daarbij even groot is, ik verwacht het niet.

Dan laat ik het zo. Het beeld staat gewoon stil, alleen als ik met een vergrootglas ga kijken zie ik op zo goed als zwarte stukken een beetje ruis, maar dat valt gewoon niet op zonder dat je er moeite voor doet. Zonder vergrootglas is het beeld perfect stil imho, en qua kleur zit het ook wel goed (beter dan het scherm van de laptop zelf)

[Keen87]

ik hoor erg veel goeie dingen over de 226bw.

maar hoe zit het met het kleine broertje de 206bw. presteert deze net zo goed?

[Harmen]

Pollewob schreef op zondag 11 februari 2007 @ 15:16:
Ter info: Pollewob in "Samsung SyncMaster 226BW"

Topic is weer open.

Mooi werk Pollewob!
Dat wordt het hier hopelijk ook wat rustiger...

[bear87]

Ik heb de 206bw staan keen87!

Kwa specs is hij totaal gelijk aan de 206bw, kwa uiterlijk ook, volgens mij is echt het enige verschil de maat.

Hij heeft ook 2 ms, dynamisch contrast van 3000:1 en dezelfde zwarte rand, is gewoon dezelfde serie dus

[meelmark]

hmm vraagje aan de 20 inchers onder ons...

is de dot pitch , of gewoon, de lettergrootte van standaard Windows, ongeveer gelijk als een 17 inch TFT monitor?

dus..

lettergroottes/dot pitch 17" = 20"
lettergrootte/dot pitch 19" = 22"

Klopt dit?

[Keen87]

dat idee had ik zelf inderdaad ook bear87

meelmark schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:45:
hmm vraagje aan de 20 inchers onder ons...

is de dot pitch , of gewoon, de lettergrootte van standaard Windows, ongeveer gelijk als een 17 inch TFT monitor?

dus..

lettergroottes/dot pitch 17" = 20"
lettergrootte/dot pitch 19" = 22"

Klopt dit?

dat is toch niet zo moeilijk zelf uit te rekenen

1280x1024 = 1310720 pixels

1310720 / 17 = 77101 pixels per inch voor een 17 inch tft
1310720 / 19 = 68985 pixels per inch voor een 19 inch tft

1680x1050 = 1764000 pixels

1764000 / 20 = 88200 pixels per inch voor een 20 inch tft
1764000 / 22 = 80181 pixels per inch voor een 22 inch tft

dat zou dus betekenen dat zelfs een 22 inch een grotere dpi heeft dan een 17 inch scherm?

of heb ik het nou verkeerd gedaan?

[ Voor 4% gewijzigd door Keen87 op 11-02-2007 23:49 ]

[Anoniem: 208167]

patrickt35 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 00:44:
Morgen middag heb ik de tijd, en zal dan mijn nieuwe 215 TW eens gaan testen op input lag. Het resultaat volgt.

Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Moet wel zeggen dat ik het design van de 226BW wel weer mooier vind... zucht

[RoD]

Anoniem: 208167 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:10:
[...]


Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Daar ben ik ook al tijden benieuwd naar. Sinds de panelen uit slowakije komen lijken er inderdaad positievere ervaringen binnen te komen

[Drosera]

Keen87 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 23:48:
dat idee had ik zelf inderdaad ook bear87


[...]
dat is toch niet zo moeilijk zelf uit te rekenen

1280x1024 = 1310720 pixels

1310720 / 17 = 77101 pixels per inch voor een 17 inch tft
1310720 / 19 = 68985 pixels per inch voor een 19 inch tft

1680x1050 = 1764000 pixels

1764000 / 20 = 88200 pixels per inch voor een 20 inch tft
1764000 / 22 = 80181 pixels per inch voor een 22 inch tft

dat zou dus betekenen dat zelfs een 22 inch een grotere dpi heeft dan een 17 inch scherm?

of heb ik het nou verkeerd gedaan?

mmm, je redenering snap ik niet echt...

Een 20 inch heeft een resolutie van 1600*1200 en afmetingen van (b*h) 408.4mm * 306.3mm. Je moet denken in horizontale en verticale lijnen. dus heeft een 20 inch 1600/408.4 pixels/mm = 3.918 pixels per mm.
Een 22" heeft de zelfde resolutie, maar een groter oppervlak. dus minder pixels per mm, dus minder scherp.
voor een 17" kan je ook deze vgl maken. Meer uitleg/getallen op http://www.tftcentral.co.uk/specs.htm onder "pixel pitch"

Maar wat ik me nu nog afvraag: ga je die verschillen ook hard zien. Of maakt het niet veel uit. Voor wat amateuristisch fotowerk, is een 20" dan effectief veel beter dan een 22", of is dat op papier wel zo, maar stoort het niet?? iemand?

[REDFISH]

Op een 22" zie je heus geen pixels zelfs niet met je neus op het scherm. En hoe kan het menselijk oog nu dat hele kleine verschilletje achter de comma waarnemen. Op een 20" scherm zijn de pixels kleiner in vergelijking met de 22" dus zul je toch ietsje dichter op je scherm moeten zitten omdat de letters fysiek kleiner zijn, maja je scherm is ook wat kleiner. Of je moet de fonts wat groter instellen. De 22" is tot 1 meter nog gewoon goed te lezen, daarna worden de letters wat klein.

Ik snap de discussie niet zo goed over dat minime verschilletje in dot pitch. Er wordt gedaan alsof het om iets zeer belangrijks gaat, maar in werkelijkheid gaat het dus om getalletjes achter de comma.

[meelmark]

mijn vraag ging niet over het verschil in dot pitch, maar om de vraag: heeft een TFT 17 inch hetzelfde
"kijkgevoel" qua grootte van de pixels als een 20 inch TFT...

uitgaande van de site zoals eerder gegeven:

Unlike on CRT’s where the dot pitch is related to the sharpness of the image, the pixel pitch of a TFT is related to the distance between pixels. This value is fixed and the same for all TFT’s which are the same size. This is because a 17” TFT for instance will always be the same 17” viewable area, and will always have the same number of pixels (1280 x 1024).


A guide to pixel pitch at different screen sizes:


15" = 0.297mm
17" = 0.264mm
19" = 0.294mm
19"WS = 0.285mm
20" = 0.255mm
20"WS = 0.258mm
21" = 0.270mm
22"WS = 0.282mm
23"WS = 0.258mm
24"WS = 0.270mm
30"WS = 0.250mm


Lijkt mij dat de 20 inch nog kleinere lettertjes gaat hebben dan een 17 inch. Juist?

[Drosera]

REDFISH schreef op maandag 12 februari 2007 @ 10:23:
Op een 22" zie je heus geen pixels zelfs niet met je neus op het scherm. En hoe kan het menselijk oog nu dat hele kleine verschilletje achter de comma waarnemen. Op een 20" scherm zijn de pixels kleiner in vergelijking met de 22" dus zul je toch ietsje dichter op je scherm moeten zitten omdat de letters fysiek kleiner zijn, maja je scherm is ook wat kleiner. Of je moet de fonts wat groter instellen. De 22" is tot 1 meter nog gewoon goed te lezen, daarna worden de letters wat klein.

Ik snap de discussie niet zo goed over dat minime verschilletje in dot pitch. Er wordt gedaan alsof het om iets zeer belangrijks gaat, maar in werkelijkheid gaat het dus om getalletjes achter de comma.

het gaat niet zozeer om dat getalletje achter de komma, alswel over het gevoel wat je krijgt bij het kijken ernaar. Zo kan ik twee foto's trekken, eentje met het scherpstelvlak perfect, eentje waarbij dat juist ietsjes verkeerd ligt. Bekijk je ze los van elkaar, zal je misschien geen tot bijna geen verschil zien. Maar hang je ze langs elkaar, dan zie je wel dat de ene foto toch iets beter is, al kan je vaak je vinger niet juist leggen op wat dat is. Zo is het denk ik ook met die schermen. Denk ik ook... vandaar mijn vraag.

[Anoniem: 35113]

Sinds dit weekend mag ik me ook tot de behoorlijk tevreden Samsung 226BW gebruikersgroep rekenen. Geen dode pixels, prachtig scherm en alle spellen (HL2, F.E.A.R., DS2 en Oblivion) zien er in breedbeeld echt prachtig uit. Naast het scherm ook een nieuwe compu met Vista; met dank aan Creative's ALchemy tool kon ik in F.E.A.R. de EAX instellingen weer gebruiken.

Ik had nog niet de Dynamic Contrast optie gevonden, maar naar aanleiding van wat dingen in dit topic zal ik er vanavond eens naar opzoek gaan. Vista komt in ieder geval goed tot z'n recht op dat scherm.


Het enige probleem wat ik (en veel anderen) heb, is dat het scherm niet in hoogte verstelbaar is. Nou zijn daar natuurlijk allerlei armen voor te krijgen, maar de meeste daarvan gaan tot een inch of 20.

Bovendien moet het er eentje zijn die ik op m'n bureau kan monteren, bij voorkeur zonder te boren. Wandmontage is totaal geen optie, doordat er een groot raam achter m'n bureau zit. Plafondmontage ook niet, omdat dat dan in z'n geheel naar beneden komt.

De meest geschikte die ik tot nu toe gevonden heb is er een van Kensington. Ook nog erg schappelijk geprijsd; rond de 60 euro. Maar, deze gaat volgens de specs tot 17" en volgens de reviews die ik heb gevonden tot ongeveer 20". Nou was 22" misschien ook nog wel een beetje haalbaar geweest, maar 22" Wide totaal niet.

Dus, is er iemand die een soortgelijke arm weet? Budget gaat tot ongeveer 150 euro. En hij moet in hoogte en diepte verstelbaar zijn en bij voorkeur niet naar beneden gaan, wanneer je 'm naar voren trekt (Ergotron heeft er namelijk een die dat doet en da's erg irritant).

[wmkuipers]

Mensen, deze poll staat al in het 226 BW topic, maar toch ook nog maar even hier, voor de mensen die niet in het 226bw topic komen


Poll: Heeft jouw 226BW dode (sub) pixels?
• Nee, geen dode (sub)pixels
• Ja, 1 dode pixel
• Ja, 1 dode subpixel
• Ja, 2-4 dode (sub)pixels
• Ja, meer dan 5 dode (sub)pixels
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Conroe]

Modbreak:

Leverbaarheids vragen zien we liever niet

[ Voor 83% gewijzigd door Ultraman op 13-02-2007 00:27 ]

[Garrett]

Kan iemand met een 225BW even testen of dit testplaatje vloeiend overloopt, of dat er toch duidelijk kleurschakeringen te zien zijn

[Anoniem: 182096]

hmm, ik had een nieuw topic gestart maar volgens mij kan ik het beter hier vragen

Ik heb namelijk Acer AL2051W en het is trouwens echt een aanrader.

Aantal Hertz krijg ik echter alleen maar op 60hertz ??? Weet iemand hoe ik dit kan verhogen ?
Mijn resolutie staat op 1680x1050.

Maak gebruik van een 8800 GTX videokaart (weet niet of dit samenhangt)

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Modbreak:

Dubbelposts zijn niet de bedoeling, ook is dit een enorme basic vraag die inmiddels als beantwoord is zie zik

[ Voor 14% gewijzigd door Ultraman op 13-02-2007 00:17 ]

[RoD]

Waarom zou je dit willen verhogen? Verder is hier over net een discussie geweest in dit topic. Zoek daar even naar.

[Anoniem: 182096]

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:05:
Waarom zou je dit willen verhogen? Verder is hier over net een discussie geweest in dit topic. Zoek daar even naar.

Omdat via windows hulp geadviseerd wordt om dit minimaal naar 75hertz te verhogen ? Of heb ik het helemaal fout ???

Kan ik het hier vinden (deel 17 ) ?

[RoD]

Ja, ik zei toch dit topic? Doe even een quicksearch op "60hz" en je komt zat antwoorden tegen.

[Anoniem: 182096]

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:08:
Ja, ik zei toch dit topic? Doe even een quicksearch op "60hz" en je komt zat antwoorden tegen.

Heb het inderdaad gelezen en het maakt dus niets uit... dank je

[SVDT]

Anoniem: 182096 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:07:
Omdat via windows hulp geadviseerd wordt om dit minimaal naar 75hertz te verhogen ? Of heb ik het helemaal fout ???

Microsoft heeft kennelijk nog niet van het bestaan van LCD-schermen gehoord.

[LoneGunman]

Garrett schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:58:
Kan iemand met een 225BW even testen of dit testplaatje vloeiend overloopt, of dat er toch duidelijk kleurschakeringen te zien zijn
[afbeelding]

Als je het 'andere' topic even doorleest had je kunnen zien dat dit prima gaat. Dat het niet vloeiend overloopt komt door MagicColor en DynamicContrast. Beide ff uitzetten dus.

[The_FrankO]

Kan iemand mij vertellen of het de moeite waard is om op de LG 226WT te wachten om die eventueel aan te schaffen of nu gewoon voor de Samsung 226BW te gaan?

Het design van de LG vind ik mooier en op de site van Mycom is hij ook stukje goedkoper dan de Samsung. Echter heeft de Samsung iets betere specificaties.

Ik zal deze monitor voornamelijk gebruiken voor internetten, werken, films en af en toe fotos bekijken.

[Anoniem: 135796]

Anoniem: 208167 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:10:
[...]


Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Moet wel zeggen dat ik het design van de 226BW wel weer mooier vind... zucht

Slovakia, manufactured september 2006. Geen inputlag imho !

[ksi]

LoneGunman schreef op maandag 12 februari 2007 @ 23:02:
[...]


Als je het 'andere' topic even doorleest had je kunnen zien dat dit prima gaat. Dat het niet vloeiend overloopt komt door MagicColor en DynamicContrast. Beide ff uitzetten dus.

dynamiccontrast met de 225bw?
en er zijn duidelijke 'ringen' te zien met de 225bw.

[ Voor 9% gewijzigd door ksi op 13-02-2007 11:13 ]

[FatalError]

In de C't staat er minireview van de 225BW. Hier komt naar voren dat de belichting en de kleuren vrij slecht zijn, en dat de snelheid g-g 19 miliseconde is (Samsung geeft 5 ms op). Ik heb zelf zowel een Samsung 205BW als een Dell 2405FPW. De Dell wint op alle punten van de Samsung, maar hij is dan ook duurder (en groter en luxer..)

[Anoniem: 125106]

FatalError schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 13:29:
In de C't staat er minireview van de 225BW. Hier komt naar voren dat de belichting en de kleuren vrij slecht zijn, en dat de snelheid g-g 19 miliseconde is (Samsung geeft 5 ms op). Ik heb zelf zowel een Samsung 205BW als een Dell 2405FPW. De Dell wint op alle punten van de Samsung, maar hij is dan ook duurder (en groter en luxer..)

280 € versus 820 €, dat is wel een redelijk verschil in prijs

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 135796 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 00:02:
[...]


Slovakia, manufactured september 2006. Geen inputlag imho !

De huidige voorraden 226BW's dateren allemaal (zover ik tot dusver ben tegengekomen) van januari 2007... dus nog zeer recent! Hoor wel overal geluiden dat sinds de productie naar 'Slovakia' is verhuist betere producten worden geleverd...

[Anoniem: 208167]

beste robert,

het ging mij om de 215 TW. Als ik het goed heb, zijn er (nog) geen slechte producties van 226 geweest. Ik wil gewoon een "wetenschappelijk" resultaat zien, dat idd de 215tw verschilt per productieland. Dan weet ik zeker als ik deze week de monitor bestel, dat ik ff moet checken op Slovakia;-)

[patrickt35]

Ik had belooft dat ik de input lag van een Syncmaster 215TW zou testen. Nu eindelijk op de avond wat tijd.

Ik heb flink moeten trekken aan de camera om bij kunstlicht nog wat "redelijke" foto's te kunnen maken.

Genomen sluitertijd 1/1000 s,diafragma 1.8 en een isowaarde van 800

Beide monitoren staan ingesteld op 1024x768 32 bitskleuren 60 HZ

Frametest:


Time Latency test:


De rest mogen jullie zelf berekenen.

Mvg Patrick

[ Voor 6% gewijzigd door patrickt35 op 13-02-2007 22:46 ]

[ksi]

Anoniem: 101107 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 19:45:
[...]


De huidige voorraden 226BW's dateren allemaal (zover ik tot dusver ben tegengekomen) van januari 2007... dus nog zeer recent! Hoor wel overal geluiden dat sinds de productie naar 'Slovakia' is verhuist betere producten worden geleverd...

Zou het niet alleen af worden gemonteerd in slovakia?
Lijkt me sterk dat daar de expertise en capaciteit is om tftjes te maken en produceren from scratch.

[REDFISH]

Wow ik vind dat flinke inputlag. Je ziet dat de TFT net van frame 51 naar 52 is gegaan en de CRT is al op 54. Is toch 2½/25e(even uitgaan van 25 FPS) verschil oftewel 10% en een vertraging van +/-80 à 100 ms. Iets waarvan ik uit ervaring weet dat het duidelijk te zien is als je films kijkt(geen lipsync). Toch irritant als je elke keer met videolan moet gaan aanpassen. In spellen lijkt het me ook irritant. Maja snelle beelden is niet de voornaamste reden om deze monitor te kopen, toch?

De andere plaatjes kan ik de cijfers echt niet ontcijferen, dus daar kan ik geen uitspraak over doen.

edit: haha, ja als ik dichterbij kom dan zie ik het. Van veraf leek het echt een hele gekke taal.Ik keek alsof het zwart op wit was ipv andersom.

[ Voor 34% gewijzigd door REDFISH op 13-02-2007 23:13 ]

[patrickt35]

REDFISH schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:59:
Wow ik vind dat flinke inputlag. Je ziet dat de TFT net van frame 51 naar 52 is gegaan en de CRT is al op 54. Is toch 2½/25e verschil oftewel 10% en een vertraging van +/-80 à 100 ms. Iets waarvan ik uit ervaring weet dat het duidelijk te zien is als je films kijkt. Toch irritant als je elke keer met videolan moet gaan aanpassen.

De andere plaatjes kan ik de cijfers echt niet ontcijferen, dus daar kan ik geen uitspraak over doen.

Ik denk dat je het zo niet moet zien. Want op de CRT zie je ook nog het vorige getal erachter staan.
En op wat voor monitor kijk jij? Want van de tweede foto zijn de cijfers toch echt tezien.

Op de CRT 20.68 en op de TFT 20.64

[Anoniem: 101107]

ksi schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:41:
[...]

Zou het niet alleen af worden gemonteerd in slovakia?
Lijkt me sterk dat daar de expertise en capaciteit is om tftjes te maken en produceren from scratch.

Natuurlijk, de kenniseconomie zit niet in zulke landen die blijft in de Westerse landen. Als voorbeeld kijkende naar de HighTech campus van Philips in Eindhoven. Hier vinden de innovaties plaats en wordt de benodigde kennis ontwikkeld en gebruikt en daarna gaan de blauwprinten naar landen in voornamelijk Oost-Europa en Aziatische landen (Taiwan, India, China). De capaciteit om de producten te maken is wel meer dan voldoende in landen zoals slowakije, de productie faciliteiten die multinationals in zo'n landen plaatsen zijn echt massaal....

Maar nu genoeg van mn international management expertise toegepast en nu back on-topic...

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 208167 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 21:33:
beste robert,

het ging mij om de 215 TW. Als ik het goed heb, zijn er (nog) geen slechte producties van 226 geweest. Ik wil gewoon een "wetenschappelijk" resultaat zien, dat idd de 215tw verschilt per productieland. Dan weet ik zeker als ik deze week de monitor bestel, dat ik ff moet checken op Slovakia;-)

Dat het jou ging om de 215 TW begreep ik natuurlijk wel, maar het was bedoeld met een Maar goed, als jij een wetenschappelijk resultaat wilt zien moet je dat vooral niet doen via een forum, lijkt me beter een goede kwantitatieve gecombineerd met een kwalitatieve analyse te houden... Of je moet het woord 'wetenschappelijk' weglaten...

Persoonlijk denk ik verder dat Samsung het overgrote deel van zijn schermen voor West-Europa produceert in Slowakije en niet verschillende plants over Europa verspreid heeft. En transport kosten zijn te groot om ze in te voeren vanuit Azië.

[Anoniem: 206743]

Kan iemand de input lag testen van een 226bw en een 206bw ?

We vergelijken nu wel de 215tw maar hoe staat het met de favorieten op dit moment ?

bvd

[Garrett]

stuk beter, TN paneeltje he
alleen de 215TW heeft ongetwijfeld een veel betere kleurenreproductie

[Anoniem: 207795]

ik zat zelf ok te denken aan een samsung 226 bw of een lg 226, maar heb mijn LG F900P ongeveer 2 jaar en die is gewoon super..behalve dan dat hij 50 cm diep is...totnu toe naar aanleiding van alle reacties wacht ik nog wel een jaartje of 2 voordat de tft schermen echt goed zijn. crt blfijt gewoon mooier beeld houden. hz, resolutie, dode pixels, kleuren. heb je genoeg ruimte op je bureablad, dan zou ik toch echt nog voor een crt gaan(crt flatpannel).
dan ook nog die 60z..dat je dat niet ziet....dat zie je dus wel op een crt...60hz of 100hz...groot verschil. of is dat met een tft te verwaarlozen?

[Hendal.]

Anoniem: 207795 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:22:
ik zat zelf ok te denken aan een samsung 226 bw of een lg 226, maar heb mijn LG F900P ongeveer 2 jaar en die is gewoon super..behalve dan dat hij 50 cm diep is...totnu toe naar aanleiding van alle reacties wacht ik nog wel een jaartje of 2 voordat de tft schermen echt goed zijn. crt blfijt gewoon mooier beeld houden. hz, resolutie, dode pixels, kleuren. heb je genoeg ruimte op je bureablad, dan zou ik toch echt nog voor een crt gaan(crt flatpannel).
dan ook nog die 60z..dat je dat niet ziet....dat zie je dus wel op een crt...60hz of 100hz...groot verschil. of is dat met een tft te verwaarlozen?

CRT moet steeds het beeld verversen, bij TFT gebeurt dit niet, alleen bij bewegende beelden maar als je bijvoorbeeld alleen de desktop ziet is het een constant beeld wat een TFT laat zien. oftwel 0hz

[RoD]

Anoniem: 206743 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 07:53:
Kan iemand de input lag testen van een 226bw en een 206bw ?

We vergelijken nu wel de 215tw maar hoe staat het met de favorieten op dit moment ?

bvd

Over het algemeen ervaren mensen bij TN-panelen bijna nooit input lag, en zijn er hier ook nog geen meldingen over geweest. Vandaar dat dit nooit getest wordt. Bij de 215TW hoor je dit wel, en vandaar dat dit dus ook uitvoerig getest wordt

[Anoniem: 206743]

RoD schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 11:44:
[...]


Over het algemeen ervaren mensen bij TN-panelen bijna nooit input lag, en zijn er hier ook nog geen meldingen over geweest. Vandaar dat dit nooit getest wordt. Bij de 215TW hoor je dit wel, en vandaar dat dit dus ook uitvoerig getest wordt

En toch is het interressant om te weten. En daardoor mensen een drempel misschien ontnemen.

[RoD]

Volgens mij is input lag nou niet bepaald een drempel... althans voor de meesten. Maar wellicht is het wel interessant om te weten wat andere schermen nou doen op dit gebied.

[Finwe]

RoD schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 11:59:
Volgens mij is input lag nou niet bepaald een drempel... althans voor de meesten. Maar wellicht is het wel interessant om te weten wat andere schermen nou doen op dit gebied.

Ben dit wel met je eens, zelf ook een 215TW, zal ongetwijfeld input lag hebben, maar ik zie het gewoon niet. Denk dat sommige mensen die dit scherm kopen er ook echt actief naar gaan zoeken en zeggen "zie je wel hij heeft input lag!". Ik speel er ook snelle FPS'en op e.d., echt geen probleem. Zodra er hier mensen gaan roepen dat het scherm last heeft van input lag, zelfs met desktop-gebruik, wordt dat door de meeste mensen denk ik direct als een "niet kopen!"-advies opgevat.

Mijn advies is, als je denkt over de 215TW, probeer hem dan gewoon eens uit en kijk of je de input lag storend vindt. Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).

Wil zelf nu een tweede 215TW eigenlijk

[Anoniem: 42901]

Finwe schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:00:
[...]

Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).
[...]

De 225BW heeft 5ms grey-to-grey en de 226BW 2ms.
Brightness is bij de 225BW 280 cd/m² en bij de 226BW 300 cd/m².
Dat zijn op zich toch al twee grote verschillen vind ik.

Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive. Mijn conclusie was nadien ook: die extra 2" is die 400 euro extra voor dat Dell scherm niet waard.
Als ik op m'n werk voor dat Dell scherm zit, dan heb ik niet echt het gevoel dat ik een groter scherm heb.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 42901 op 14-02-2007 17:41 ]

[GGS_206]

Damn, wat duur reparatie lang van m'n Samsung 205BW. Hij is 4 januari opgehaald, vanwege dat de monitor steun was, monitor hing ongeveer op deze manier |/ (het scheve is het beeld zeg maar) Maar paar keer gebeld, en ze wachten nog steeds op een onderdeel

Geef dan een nieuwe ofzo zou je denken, maar niet dus. Is het normaal dat het zo lang duurt?

[Anoniem: 42901]

GGS_206 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:40:
Is het normaal dat het zo lang duurt?

Ik vind van niet, 6 weken wachten(en hij is nog niet eens terug!) is echt ERG lang.

[Anoniem: 91555]

Weet iemand het verschil tussen de L226WTQ-SF en L226WA-SN? Prijs, prestaties ed. ?

[patrickt35]

Finwe schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:00:
[...]

Ben dit wel met je eens, zelf ook een 215TW, zal ongetwijfeld input lag hebben, maar ik zie het gewoon niet. Denk dat sommige mensen die dit scherm kopen er ook echt actief naar gaan zoeken en zeggen "zie je wel hij heeft input lag!". Ik speel er ook snelle FPS'en op e.d., echt geen probleem. Zodra er hier mensen gaan roepen dat het scherm last heeft van input lag, zelfs met desktop-gebruik, wordt dat door de meeste mensen denk ik direct als een "niet kopen!"-advies opgevat.

Mijn advies is, als je denkt over de 215TW, probeer hem dan gewoon eens uit en kijk of je de input lag storend vindt. Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).

Wil zelf nu een tweede 215TW eigenlijk

De 215 TW is dan ook zonder discussie beter. Het is dan ook maar net waar je een scherm voor aanschaft. En inderdaad, we praten hier over milieseconden, dus met gamen niet echt merkbaar. Vooral niet wanneer je online speelt. Dan hou je toch altijd al rekening met lag.

Daartegenover staat dat de 215 TW in een andere prijsklasse valt. Mede door dit prijsverschil is een mens gauw geneigd om het scherm af te kraken en een TN panel de hemel in te prijzen.

Ik heb absoluut geen spijt van mijn 215TW.

[patrickt35]

Anoniem: 42901 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:26:
[...]


Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive.

Deze twee schermen met elkaar vergelijken, is hetzelfde wanneer je appels met peren vergelijkt.
De Dell is in bijna alle opzichten suprieur aan de Samsung 226BW. Wanneer je je bezig houdt met beeldverwerking wil je echt niet achter een 226BW gaan zitten. De 2407 WFP komt zelfs beter uit de test dan een vergelijkbaar Apple scherm(Dell gebruikt Apple panels). En wie wilt er nu niet een Apple hebben?

[Anoniem: 125106]

Uh, zowel Dell als Apple produceren zelf geen tft panels hoor.

[patrickt35]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:06:
Uh, zowel Dell als Apple produceren zelf geen tft panels hoor.

Ze gebruiken beide dezelfde hoogwaardige panels. De panels worden op een aparte lijn in de Samsung fabriek gemaakt.

[SVDT]

patrickt35 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:22:
Ze gebruiken beide dezelfde hoogwaardige panels. De panels worden op een aparte lijn in de Samsung fabriek gemaakt.

Apple gebruikt S-IPS schermen in hun schermen, die worden gemaakt door LG.Philips. Samsung maar S-PVA schermen en TN schermen, de S-PVA panelen zitten in de meeste schermen van Dell (behalve de FP2007W en de FP3007W, dat zijn S-IPS panelen). Apple behoort trouwens al lang niet meer tot de kopgroep qua schermen, ik zou geen Apple scherm willen.

Anoniem: 42901 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:26:
Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive. Mijn conclusie was nadien ook: die extra 2" is die 400 euro extra voor dat Dell scherm niet waard.
Als ik op m'n werk voor dat Dell scherm zit, dan heb ik niet echt het gevoel dat ik een groter scherm heb.

Hou er wel rekening mee dat er in dat Dell scherm een S-PVA paneel zit en in de 226BW een TN paneel. Het is dus niet enkel die 2 inch extra die voor het prijsverschil zorgt.

[ Voor 32% gewijzigd door SVDT op 15-02-2007 01:52 ]

[Anoniem: 42901]

SVDT schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 01:49:
[...]
Hou er wel rekening mee dat er in dat Dell scherm een S-PVA paneel zit en in de 226BW een TN paneel. Het is dus niet enkel die 2 inch extra die voor het prijsverschil zorgt.

Dat klopt. De kijkhoek is bvb iets wat me bvb direct opviel dat beter is bij het Dell paneel, maar daar geef ik niet echt om, omdat ik recht voor m'n scherm zit.

[Hann1BaL]

Anoniem: 42901 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 10:02:
[...]

Dat klopt. De kijkhoek is bvb iets wat me bvb direct opviel dat beter is bij het Dell paneel, maar daar geef ik niet echt om, omdat ik recht voor m'n scherm zit.

SVDT wil er denk ik ook mee zeggen dat de kleurechtheid van de Dell echt veel beter is. Iets wat noodzakelijk is voor (professioneel) foto/video bewerken. Alleen dat is toch wel redelijk basic info. (er is genoeg info over de verschillende typen panelen te vinden)

[tweak_dude]

Heeft er hier iemand ervaringen met de Belinea 102035W? In dit topic kan ik namelijk geen berichten vinden over dit scherm terwijl de review op Prad.de zeer lovend was en het scherm intussen scherp geprijsd is voor een 20" PVA scherm (300 euro).
Het aantal redelijk geprijsde 20" schermen met goed panel (niet TN) valt me verder erg tegen eigenlijk.

[RoD]

Er is niet zoveel vraag/concurrentie bij deze schermen, ik denk dat dat een beetje het probleem is. De hele markt richt zich zon beetje op TN panelen, op wat uitzonderingen na.

[JR1966]

RoD schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 12:19:
Er is niet zoveel vraag/concurrentie bij deze schermen, ik denk dat dat een beetje het probleem is. De hele markt richt zich zon beetje op TN panelen, op wat uitzonderingen na.

Maar wel maf dat de 24" schermen eigenlijk weer bijna allemaal PVA schermen zijn...

[Phrantic]

Ik vraag me af waarom je zo'n duur Dell of Apple scherm voor fotobewerking, graphics en webdesign zou kopen als je bedenkt dat de mensen die het op hun beeldscherm zien bijna altijd een TN-panel hebben en de printers waarmee je het zou kunnen printen, niet zoveel kleuren kunnen onderscheiden... denk ik? Dus het is alleen voor jezelf kleurecht, maar niet voor de mensen die het te zien krijgen.

[ Voor 13% gewijzigd door Phrantic op 15-02-2007 13:59 ]

[LoneGunman]

Phrantic schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 13:58:
Ik vraag me af waarom je zo'n duur Dell of Apple scherm voor fotobewerking, graphics en webdesign zou kopen als je bedenkt dat de mensen die het op hun beeldscherm zien bijna altijd een TN-panel hebben en de printers waarmee je het zou kunnen printen, niet zoveel kleuren kunnen onderscheiden... denk ik? Dus het is alleen voor jezelf kleurecht, maar niet voor de mensen die het te zien krijgen.

Klopt...heb je je monitor goed afgesteld....gaat iedereen zeuren 'he die foto is zo groen/geel/donker/licht".

[gratis_vodka]

edit: even m'n verhaal aangepast.

Een ander scherm dan een TN panel heeft wel degelijk zin, omdat een PVA/IPS veel beter het kleurverloop kan tonen (en een printer kan dat ook) doordat het minder beperkingen heeft qua aantallen kleuren. Je hebt gelijk als je zegt dat de meeste mensen een TN panel hebben, maar je wilt je eigen foto's toch ook wel zien in hun volle glorie en niet geamputeerd?

Verder kan een printer kleuren vaak aan welke je op een monitor niet eens kunt zien; het is dus lang niet altijd zo dat het gamut van een printer altijd kleiner is dan dat van een monitor (zeg ongeveer srgb)

[ Voor 94% gewijzigd door gratis_vodka op 15-02-2007 14:53 ]

[Mangafan2]

Ik zoek een flatscreen monitor van 19-20" van maximaal 200 euro
Ik word er niet wijzer van om te kijken bij Pricewatch en het is allemaal wat ingewikkeld voor mij. Ik wil mooi beeld, erop gamen en films kijken. Het liefts een ms van 5 of lager
Widescreen is ook welkom alleen had ik gehoord dat drivers installeren nogal lastig kon zijn met deze monitoren.

Kan iemand mij helpen hiermee?

Alvast bedankt!!

[ Voor 4% gewijzigd door Mangafan2 op 15-02-2007 14:48 ]

[Anoniem: 19547]

r00t schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:11:
[modbreak]Leverbaarheids vragen zien we liever niet[/modbreak]

Maar mag ik al wel de richtprijs (op basis van distri prijzen) noemen voor de LG226wt die eind februari leverbaar zal zijn?????

Of mag dat ook niet?

[RoD]

Mangafan2 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 14:41:
Ik zoek een flatscreen monitor van 19-20" van maximaal 200 euro
Ik word er niet wijzer van om te kijken bij Pricewatch en het is allemaal wat ingewikkeld voor mij. Ik wil mooi beeld, erop gamen en films kijken. Het liefts een ms van 5 of lager
Widescreen is ook welkom alleen had ik gehoord dat drivers installeren nogal lastig kon zijn met deze monitoren.

Kan iemand mij helpen hiermee?

Alvast bedankt!!

Je vragen zijn wel erg basic, en niet erg makkelijk om een enduidig antwoord op te geven. Het enige advies wat ik je kan geven is reviews lezen en hier ervaringen doorlezen. Combineer dit met de prijzen uit de Pricewatch en je moet het juiste scherm kunnen vinden.
Voor 200 euro heb je eigenlijk wat te weinig voor een degelijk 20" scherm, dus ik denk dat je beter je naar het 19" topic kunt begeven.

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 19547 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 18:40:
[...]


Maar mag ik al wel de richtprijs (op basis van distri prijzen) noemen voor de LG226wt die eind februari leverbaar zal zijn?????

Of mag dat ook niet?

Pricewatch?!