[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 17

[meelmark]

hmm vraagje aan de 20 inchers onder ons...

is de dot pitch , of gewoon, de lettergrootte van standaard Windows, ongeveer gelijk als een 17 inch TFT monitor?

dus..

lettergroottes/dot pitch 17" = 20"
lettergrootte/dot pitch 19" = 22"

Klopt dit?

[Keen87]

dat idee had ik zelf inderdaad ook bear87

meelmark schreef op zondag 11 februari 2007 @ 19:45:
hmm vraagje aan de 20 inchers onder ons...

is de dot pitch , of gewoon, de lettergrootte van standaard Windows, ongeveer gelijk als een 17 inch TFT monitor?

dus..

lettergroottes/dot pitch 17" = 20"
lettergrootte/dot pitch 19" = 22"

Klopt dit?

dat is toch niet zo moeilijk zelf uit te rekenen

1280x1024 = 1310720 pixels

1310720 / 17 = 77101 pixels per inch voor een 17 inch tft
1310720 / 19 = 68985 pixels per inch voor een 19 inch tft

1680x1050 = 1764000 pixels

1764000 / 20 = 88200 pixels per inch voor een 20 inch tft
1764000 / 22 = 80181 pixels per inch voor een 22 inch tft

dat zou dus betekenen dat zelfs een 22 inch een grotere dpi heeft dan een 17 inch scherm?

of heb ik het nou verkeerd gedaan?

[ Voor 4% gewijzigd door Keen87 op 11-02-2007 23:49 ]

[Anoniem: 208167]

patrickt35 schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 00:44:
Morgen middag heb ik de tijd, en zal dan mijn nieuwe 215 TW eens gaan testen op input lag. Het resultaat volgt.

Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Moet wel zeggen dat ik het design van de 226BW wel weer mooier vind... zucht

[RoD]

Anoniem: 208167 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:10:
[...]


Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Daar ben ik ook al tijden benieuwd naar. Sinds de panelen uit slowakije komen lijken er inderdaad positievere ervaringen binnen te komen

[Drosera]

Keen87 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 23:48:
dat idee had ik zelf inderdaad ook bear87


[...]
dat is toch niet zo moeilijk zelf uit te rekenen

1280x1024 = 1310720 pixels

1310720 / 17 = 77101 pixels per inch voor een 17 inch tft
1310720 / 19 = 68985 pixels per inch voor een 19 inch tft

1680x1050 = 1764000 pixels

1764000 / 20 = 88200 pixels per inch voor een 20 inch tft
1764000 / 22 = 80181 pixels per inch voor een 22 inch tft

dat zou dus betekenen dat zelfs een 22 inch een grotere dpi heeft dan een 17 inch scherm?

of heb ik het nou verkeerd gedaan?

mmm, je redenering snap ik niet echt...

Een 20 inch heeft een resolutie van 1600*1200 en afmetingen van (b*h) 408.4mm * 306.3mm. Je moet denken in horizontale en verticale lijnen. dus heeft een 20 inch 1600/408.4 pixels/mm = 3.918 pixels per mm.
Een 22" heeft de zelfde resolutie, maar een groter oppervlak. dus minder pixels per mm, dus minder scherp.
voor een 17" kan je ook deze vgl maken. Meer uitleg/getallen op http://www.tftcentral.co.uk/specs.htm onder "pixel pitch"

Maar wat ik me nu nog afvraag: ga je die verschillen ook hard zien. Of maakt het niet veel uit. Voor wat amateuristisch fotowerk, is een 20" dan effectief veel beter dan een 22", of is dat op papier wel zo, maar stoort het niet?? iemand?

[REDFISH]

Op een 22" zie je heus geen pixels zelfs niet met je neus op het scherm. En hoe kan het menselijk oog nu dat hele kleine verschilletje achter de comma waarnemen. Op een 20" scherm zijn de pixels kleiner in vergelijking met de 22" dus zul je toch ietsje dichter op je scherm moeten zitten omdat de letters fysiek kleiner zijn, maja je scherm is ook wat kleiner. Of je moet de fonts wat groter instellen. De 22" is tot 1 meter nog gewoon goed te lezen, daarna worden de letters wat klein.

Ik snap de discussie niet zo goed over dat minime verschilletje in dot pitch. Er wordt gedaan alsof het om iets zeer belangrijks gaat, maar in werkelijkheid gaat het dus om getalletjes achter de comma.

[meelmark]

mijn vraag ging niet over het verschil in dot pitch, maar om de vraag: heeft een TFT 17 inch hetzelfde
"kijkgevoel" qua grootte van de pixels als een 20 inch TFT...

uitgaande van de site zoals eerder gegeven:

Unlike on CRT’s where the dot pitch is related to the sharpness of the image, the pixel pitch of a TFT is related to the distance between pixels. This value is fixed and the same for all TFT’s which are the same size. This is because a 17” TFT for instance will always be the same 17” viewable area, and will always have the same number of pixels (1280 x 1024).


A guide to pixel pitch at different screen sizes:


15" = 0.297mm
17" = 0.264mm
19" = 0.294mm
19"WS = 0.285mm
20" = 0.255mm
20"WS = 0.258mm
21" = 0.270mm
22"WS = 0.282mm
23"WS = 0.258mm
24"WS = 0.270mm
30"WS = 0.250mm


Lijkt mij dat de 20 inch nog kleinere lettertjes gaat hebben dan een 17 inch. Juist?

[Drosera]

REDFISH schreef op maandag 12 februari 2007 @ 10:23:
Op een 22" zie je heus geen pixels zelfs niet met je neus op het scherm. En hoe kan het menselijk oog nu dat hele kleine verschilletje achter de comma waarnemen. Op een 20" scherm zijn de pixels kleiner in vergelijking met de 22" dus zul je toch ietsje dichter op je scherm moeten zitten omdat de letters fysiek kleiner zijn, maja je scherm is ook wat kleiner. Of je moet de fonts wat groter instellen. De 22" is tot 1 meter nog gewoon goed te lezen, daarna worden de letters wat klein.

Ik snap de discussie niet zo goed over dat minime verschilletje in dot pitch. Er wordt gedaan alsof het om iets zeer belangrijks gaat, maar in werkelijkheid gaat het dus om getalletjes achter de comma.

het gaat niet zozeer om dat getalletje achter de komma, alswel over het gevoel wat je krijgt bij het kijken ernaar. Zo kan ik twee foto's trekken, eentje met het scherpstelvlak perfect, eentje waarbij dat juist ietsjes verkeerd ligt. Bekijk je ze los van elkaar, zal je misschien geen tot bijna geen verschil zien. Maar hang je ze langs elkaar, dan zie je wel dat de ene foto toch iets beter is, al kan je vaak je vinger niet juist leggen op wat dat is. Zo is het denk ik ook met die schermen. Denk ik ook... vandaar mijn vraag.

[Anoniem: 35113]

Sinds dit weekend mag ik me ook tot de behoorlijk tevreden Samsung 226BW gebruikersgroep rekenen. Geen dode pixels, prachtig scherm en alle spellen (HL2, F.E.A.R., DS2 en Oblivion) zien er in breedbeeld echt prachtig uit. Naast het scherm ook een nieuwe compu met Vista; met dank aan Creative's ALchemy tool kon ik in F.E.A.R. de EAX instellingen weer gebruiken.

Ik had nog niet de Dynamic Contrast optie gevonden, maar naar aanleiding van wat dingen in dit topic zal ik er vanavond eens naar opzoek gaan. Vista komt in ieder geval goed tot z'n recht op dat scherm.


Het enige probleem wat ik (en veel anderen) heb, is dat het scherm niet in hoogte verstelbaar is. Nou zijn daar natuurlijk allerlei armen voor te krijgen, maar de meeste daarvan gaan tot een inch of 20.

Bovendien moet het er eentje zijn die ik op m'n bureau kan monteren, bij voorkeur zonder te boren. Wandmontage is totaal geen optie, doordat er een groot raam achter m'n bureau zit. Plafondmontage ook niet, omdat dat dan in z'n geheel naar beneden komt.

De meest geschikte die ik tot nu toe gevonden heb is er een van Kensington. Ook nog erg schappelijk geprijsd; rond de 60 euro. Maar, deze gaat volgens de specs tot 17" en volgens de reviews die ik heb gevonden tot ongeveer 20". Nou was 22" misschien ook nog wel een beetje haalbaar geweest, maar 22" Wide totaal niet.

Dus, is er iemand die een soortgelijke arm weet? Budget gaat tot ongeveer 150 euro. En hij moet in hoogte en diepte verstelbaar zijn en bij voorkeur niet naar beneden gaan, wanneer je 'm naar voren trekt (Ergotron heeft er namelijk een die dat doet en da's erg irritant).

[wmkuipers]

Mensen, deze poll staat al in het 226 BW topic, maar toch ook nog maar even hier, voor de mensen die niet in het 226bw topic komen


Poll: Heeft jouw 226BW dode (sub) pixels?
• Nee, geen dode (sub)pixels
• Ja, 1 dode pixel
• Ja, 1 dode subpixel
• Ja, 2-4 dode (sub)pixels
• Ja, meer dan 5 dode (sub)pixels
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

[Conroe]

Modbreak:

Leverbaarheids vragen zien we liever niet

[ Voor 83% gewijzigd door Ultraman op 13-02-2007 00:27 ]

[Garrett]

Kan iemand met een 225BW even testen of dit testplaatje vloeiend overloopt, of dat er toch duidelijk kleurschakeringen te zien zijn

[Anoniem: 182096]

hmm, ik had een nieuw topic gestart maar volgens mij kan ik het beter hier vragen

Ik heb namelijk Acer AL2051W en het is trouwens echt een aanrader.

Aantal Hertz krijg ik echter alleen maar op 60hertz ??? Weet iemand hoe ik dit kan verhogen ?
Mijn resolutie staat op 1680x1050.

Maak gebruik van een 8800 GTX videokaart (weet niet of dit samenhangt)

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Modbreak:

Dubbelposts zijn niet de bedoeling, ook is dit een enorme basic vraag die inmiddels als beantwoord is zie zik

[ Voor 14% gewijzigd door Ultraman op 13-02-2007 00:17 ]

[RoD]

Waarom zou je dit willen verhogen? Verder is hier over net een discussie geweest in dit topic. Zoek daar even naar.

[Anoniem: 182096]

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:05:
Waarom zou je dit willen verhogen? Verder is hier over net een discussie geweest in dit topic. Zoek daar even naar.

Omdat via windows hulp geadviseerd wordt om dit minimaal naar 75hertz te verhogen ? Of heb ik het helemaal fout ???

Kan ik het hier vinden (deel 17 ) ?

[RoD]

Ja, ik zei toch dit topic? Doe even een quicksearch op "60hz" en je komt zat antwoorden tegen.

[Anoniem: 182096]

RoD schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:08:
Ja, ik zei toch dit topic? Doe even een quicksearch op "60hz" en je komt zat antwoorden tegen.

Heb het inderdaad gelezen en het maakt dus niets uit... dank je

[SVDT]

Anoniem: 182096 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 22:07:
Omdat via windows hulp geadviseerd wordt om dit minimaal naar 75hertz te verhogen ? Of heb ik het helemaal fout ???

Microsoft heeft kennelijk nog niet van het bestaan van LCD-schermen gehoord.

[LoneGunman]

Garrett schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:58:
Kan iemand met een 225BW even testen of dit testplaatje vloeiend overloopt, of dat er toch duidelijk kleurschakeringen te zien zijn
[afbeelding]

Als je het 'andere' topic even doorleest had je kunnen zien dat dit prima gaat. Dat het niet vloeiend overloopt komt door MagicColor en DynamicContrast. Beide ff uitzetten dus.

[The_FrankO]

Kan iemand mij vertellen of het de moeite waard is om op de LG 226WT te wachten om die eventueel aan te schaffen of nu gewoon voor de Samsung 226BW te gaan?

Het design van de LG vind ik mooier en op de site van Mycom is hij ook stukje goedkoper dan de Samsung. Echter heeft de Samsung iets betere specificaties.

Ik zal deze monitor voornamelijk gebruiken voor internetten, werken, films en af en toe fotos bekijken.

[Anoniem: 135796]

Anoniem: 208167 schreef op maandag 12 februari 2007 @ 00:10:
[...]


Schiet eens op joh, ik zit al de hele dag te checken of er nog interessante gegevens van je binnenkomen:-) :-) :-)

Ik ben er in principe dankzij de antwoorden die ik heb gekregen (Bedankt!!) uit, maar even als laatste bevestiging zou ik willen zien of die inputlag nog steeds zo verschrikkelijk slecht is als in het begin, of dat de nieuwere producties (uit Slovakia??) beter zijn. Zouden eventuele tweakers die erg negatief waren/positief zijn, kunnen checken waar hun 215TW vandaan komt? Kunnen we misschien een bewijs vinden dat ze eventueel beter geworden zijn.

Moet wel zeggen dat ik het design van de 226BW wel weer mooier vind... zucht

Slovakia, manufactured september 2006. Geen inputlag imho !

[ksi]

LoneGunman schreef op maandag 12 februari 2007 @ 23:02:
[...]


Als je het 'andere' topic even doorleest had je kunnen zien dat dit prima gaat. Dat het niet vloeiend overloopt komt door MagicColor en DynamicContrast. Beide ff uitzetten dus.

dynamiccontrast met de 225bw?
en er zijn duidelijke 'ringen' te zien met de 225bw.

[ Voor 9% gewijzigd door ksi op 13-02-2007 11:13 ]

[FatalError]

In de C't staat er minireview van de 225BW. Hier komt naar voren dat de belichting en de kleuren vrij slecht zijn, en dat de snelheid g-g 19 miliseconde is (Samsung geeft 5 ms op). Ik heb zelf zowel een Samsung 205BW als een Dell 2405FPW. De Dell wint op alle punten van de Samsung, maar hij is dan ook duurder (en groter en luxer..)

[Anoniem: 125106]

FatalError schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 13:29:
In de C't staat er minireview van de 225BW. Hier komt naar voren dat de belichting en de kleuren vrij slecht zijn, en dat de snelheid g-g 19 miliseconde is (Samsung geeft 5 ms op). Ik heb zelf zowel een Samsung 205BW als een Dell 2405FPW. De Dell wint op alle punten van de Samsung, maar hij is dan ook duurder (en groter en luxer..)

280 € versus 820 €, dat is wel een redelijk verschil in prijs

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 135796 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 00:02:
[...]


Slovakia, manufactured september 2006. Geen inputlag imho !

De huidige voorraden 226BW's dateren allemaal (zover ik tot dusver ben tegengekomen) van januari 2007... dus nog zeer recent! Hoor wel overal geluiden dat sinds de productie naar 'Slovakia' is verhuist betere producten worden geleverd...

[Anoniem: 208167]

beste robert,

het ging mij om de 215 TW. Als ik het goed heb, zijn er (nog) geen slechte producties van 226 geweest. Ik wil gewoon een "wetenschappelijk" resultaat zien, dat idd de 215tw verschilt per productieland. Dan weet ik zeker als ik deze week de monitor bestel, dat ik ff moet checken op Slovakia;-)

[patrickt35]

Ik had belooft dat ik de input lag van een Syncmaster 215TW zou testen. Nu eindelijk op de avond wat tijd.

Ik heb flink moeten trekken aan de camera om bij kunstlicht nog wat "redelijke" foto's te kunnen maken.

Genomen sluitertijd 1/1000 s,diafragma 1.8 en een isowaarde van 800

Beide monitoren staan ingesteld op 1024x768 32 bitskleuren 60 HZ

Frametest:


Time Latency test:


De rest mogen jullie zelf berekenen.

Mvg Patrick

[ Voor 6% gewijzigd door patrickt35 op 13-02-2007 22:46 ]

[ksi]

Anoniem: 101107 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 19:45:
[...]


De huidige voorraden 226BW's dateren allemaal (zover ik tot dusver ben tegengekomen) van januari 2007... dus nog zeer recent! Hoor wel overal geluiden dat sinds de productie naar 'Slovakia' is verhuist betere producten worden geleverd...

Zou het niet alleen af worden gemonteerd in slovakia?
Lijkt me sterk dat daar de expertise en capaciteit is om tftjes te maken en produceren from scratch.

[REDFISH]

Wow ik vind dat flinke inputlag. Je ziet dat de TFT net van frame 51 naar 52 is gegaan en de CRT is al op 54. Is toch 2½/25e(even uitgaan van 25 FPS) verschil oftewel 10% en een vertraging van +/-80 à 100 ms. Iets waarvan ik uit ervaring weet dat het duidelijk te zien is als je films kijkt(geen lipsync). Toch irritant als je elke keer met videolan moet gaan aanpassen. In spellen lijkt het me ook irritant. Maja snelle beelden is niet de voornaamste reden om deze monitor te kopen, toch?

De andere plaatjes kan ik de cijfers echt niet ontcijferen, dus daar kan ik geen uitspraak over doen.

edit: haha, ja als ik dichterbij kom dan zie ik het. Van veraf leek het echt een hele gekke taal.Ik keek alsof het zwart op wit was ipv andersom.

[ Voor 34% gewijzigd door REDFISH op 13-02-2007 23:13 ]

[patrickt35]

REDFISH schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:59:
Wow ik vind dat flinke inputlag. Je ziet dat de TFT net van frame 51 naar 52 is gegaan en de CRT is al op 54. Is toch 2½/25e verschil oftewel 10% en een vertraging van +/-80 à 100 ms. Iets waarvan ik uit ervaring weet dat het duidelijk te zien is als je films kijkt. Toch irritant als je elke keer met videolan moet gaan aanpassen.

De andere plaatjes kan ik de cijfers echt niet ontcijferen, dus daar kan ik geen uitspraak over doen.

Ik denk dat je het zo niet moet zien. Want op de CRT zie je ook nog het vorige getal erachter staan.
En op wat voor monitor kijk jij? Want van de tweede foto zijn de cijfers toch echt tezien.

Op de CRT 20.68 en op de TFT 20.64

[Anoniem: 101107]

ksi schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 22:41:
[...]

Zou het niet alleen af worden gemonteerd in slovakia?
Lijkt me sterk dat daar de expertise en capaciteit is om tftjes te maken en produceren from scratch.

Natuurlijk, de kenniseconomie zit niet in zulke landen die blijft in de Westerse landen. Als voorbeeld kijkende naar de HighTech campus van Philips in Eindhoven. Hier vinden de innovaties plaats en wordt de benodigde kennis ontwikkeld en gebruikt en daarna gaan de blauwprinten naar landen in voornamelijk Oost-Europa en Aziatische landen (Taiwan, India, China). De capaciteit om de producten te maken is wel meer dan voldoende in landen zoals slowakije, de productie faciliteiten die multinationals in zo'n landen plaatsen zijn echt massaal....

Maar nu genoeg van mn international management expertise toegepast en nu back on-topic...

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 208167 schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 21:33:
beste robert,

het ging mij om de 215 TW. Als ik het goed heb, zijn er (nog) geen slechte producties van 226 geweest. Ik wil gewoon een "wetenschappelijk" resultaat zien, dat idd de 215tw verschilt per productieland. Dan weet ik zeker als ik deze week de monitor bestel, dat ik ff moet checken op Slovakia;-)

Dat het jou ging om de 215 TW begreep ik natuurlijk wel, maar het was bedoeld met een Maar goed, als jij een wetenschappelijk resultaat wilt zien moet je dat vooral niet doen via een forum, lijkt me beter een goede kwantitatieve gecombineerd met een kwalitatieve analyse te houden... Of je moet het woord 'wetenschappelijk' weglaten...

Persoonlijk denk ik verder dat Samsung het overgrote deel van zijn schermen voor West-Europa produceert in Slowakije en niet verschillende plants over Europa verspreid heeft. En transport kosten zijn te groot om ze in te voeren vanuit Azië.

[Anoniem: 206743]

Kan iemand de input lag testen van een 226bw en een 206bw ?

We vergelijken nu wel de 215tw maar hoe staat het met de favorieten op dit moment ?

bvd

[Garrett]

stuk beter, TN paneeltje he
alleen de 215TW heeft ongetwijfeld een veel betere kleurenreproductie

[Anoniem: 207795]

ik zat zelf ok te denken aan een samsung 226 bw of een lg 226, maar heb mijn LG F900P ongeveer 2 jaar en die is gewoon super..behalve dan dat hij 50 cm diep is...totnu toe naar aanleiding van alle reacties wacht ik nog wel een jaartje of 2 voordat de tft schermen echt goed zijn. crt blfijt gewoon mooier beeld houden. hz, resolutie, dode pixels, kleuren. heb je genoeg ruimte op je bureablad, dan zou ik toch echt nog voor een crt gaan(crt flatpannel).
dan ook nog die 60z..dat je dat niet ziet....dat zie je dus wel op een crt...60hz of 100hz...groot verschil. of is dat met een tft te verwaarlozen?

[Hendal.]

Anoniem: 207795 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 10:22:
ik zat zelf ok te denken aan een samsung 226 bw of een lg 226, maar heb mijn LG F900P ongeveer 2 jaar en die is gewoon super..behalve dan dat hij 50 cm diep is...totnu toe naar aanleiding van alle reacties wacht ik nog wel een jaartje of 2 voordat de tft schermen echt goed zijn. crt blfijt gewoon mooier beeld houden. hz, resolutie, dode pixels, kleuren. heb je genoeg ruimte op je bureablad, dan zou ik toch echt nog voor een crt gaan(crt flatpannel).
dan ook nog die 60z..dat je dat niet ziet....dat zie je dus wel op een crt...60hz of 100hz...groot verschil. of is dat met een tft te verwaarlozen?

CRT moet steeds het beeld verversen, bij TFT gebeurt dit niet, alleen bij bewegende beelden maar als je bijvoorbeeld alleen de desktop ziet is het een constant beeld wat een TFT laat zien. oftwel 0hz

[RoD]

Anoniem: 206743 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 07:53:
Kan iemand de input lag testen van een 226bw en een 206bw ?

We vergelijken nu wel de 215tw maar hoe staat het met de favorieten op dit moment ?

bvd

Over het algemeen ervaren mensen bij TN-panelen bijna nooit input lag, en zijn er hier ook nog geen meldingen over geweest. Vandaar dat dit nooit getest wordt. Bij de 215TW hoor je dit wel, en vandaar dat dit dus ook uitvoerig getest wordt

[Anoniem: 206743]

RoD schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 11:44:
[...]


Over het algemeen ervaren mensen bij TN-panelen bijna nooit input lag, en zijn er hier ook nog geen meldingen over geweest. Vandaar dat dit nooit getest wordt. Bij de 215TW hoor je dit wel, en vandaar dat dit dus ook uitvoerig getest wordt

En toch is het interressant om te weten. En daardoor mensen een drempel misschien ontnemen.

[RoD]

Volgens mij is input lag nou niet bepaald een drempel... althans voor de meesten. Maar wellicht is het wel interessant om te weten wat andere schermen nou doen op dit gebied.

[Finwe]

RoD schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 11:59:
Volgens mij is input lag nou niet bepaald een drempel... althans voor de meesten. Maar wellicht is het wel interessant om te weten wat andere schermen nou doen op dit gebied.

Ben dit wel met je eens, zelf ook een 215TW, zal ongetwijfeld input lag hebben, maar ik zie het gewoon niet. Denk dat sommige mensen die dit scherm kopen er ook echt actief naar gaan zoeken en zeggen "zie je wel hij heeft input lag!". Ik speel er ook snelle FPS'en op e.d., echt geen probleem. Zodra er hier mensen gaan roepen dat het scherm last heeft van input lag, zelfs met desktop-gebruik, wordt dat door de meeste mensen denk ik direct als een "niet kopen!"-advies opgevat.

Mijn advies is, als je denkt over de 215TW, probeer hem dan gewoon eens uit en kijk of je de input lag storend vindt. Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).

Wil zelf nu een tweede 215TW eigenlijk

[Anoniem: 42901]

Finwe schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:00:
[...]

Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).
[...]

De 225BW heeft 5ms grey-to-grey en de 226BW 2ms.
Brightness is bij de 225BW 280 cd/m² en bij de 226BW 300 cd/m².
Dat zijn op zich toch al twee grote verschillen vind ik.

Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive. Mijn conclusie was nadien ook: die extra 2" is die 400 euro extra voor dat Dell scherm niet waard.
Als ik op m'n werk voor dat Dell scherm zit, dan heb ik niet echt het gevoel dat ik een groter scherm heb.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 42901 op 14-02-2007 17:41 ]

[GGS_206]

Damn, wat duur reparatie lang van m'n Samsung 205BW. Hij is 4 januari opgehaald, vanwege dat de monitor steun was, monitor hing ongeveer op deze manier |/ (het scheve is het beeld zeg maar) Maar paar keer gebeld, en ze wachten nog steeds op een onderdeel

Geef dan een nieuwe ofzo zou je denken, maar niet dus. Is het normaal dat het zo lang duurt?

[Anoniem: 42901]

GGS_206 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:40:
Is het normaal dat het zo lang duurt?

Ik vind van niet, 6 weken wachten(en hij is nog niet eens terug!) is echt ERG lang.

[Anoniem: 91555]

Weet iemand het verschil tussen de L226WTQ-SF en L226WA-SN? Prijs, prestaties ed. ?

[patrickt35]

Finwe schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:00:
[...]

Ben dit wel met je eens, zelf ook een 215TW, zal ongetwijfeld input lag hebben, maar ik zie het gewoon niet. Denk dat sommige mensen die dit scherm kopen er ook echt actief naar gaan zoeken en zeggen "zie je wel hij heeft input lag!". Ik speel er ook snelle FPS'en op e.d., echt geen probleem. Zodra er hier mensen gaan roepen dat het scherm last heeft van input lag, zelfs met desktop-gebruik, wordt dat door de meeste mensen denk ik direct als een "niet kopen!"-advies opgevat.

Mijn advies is, als je denkt over de 215TW, probeer hem dan gewoon eens uit en kijk of je de input lag storend vindt. Ikzelf heb de 225BW naast de 215TW gezien, en vind de 215TW echt merkbaar beter. (Kan t voor de 226BW niet zeggen, maar neem aan dat dat niet veel verschilt).

Wil zelf nu een tweede 215TW eigenlijk

De 215 TW is dan ook zonder discussie beter. Het is dan ook maar net waar je een scherm voor aanschaft. En inderdaad, we praten hier over milieseconden, dus met gamen niet echt merkbaar. Vooral niet wanneer je online speelt. Dan hou je toch altijd al rekening met lag.

Daartegenover staat dat de 215 TW in een andere prijsklasse valt. Mede door dit prijsverschil is een mens gauw geneigd om het scherm af te kraken en een TN panel de hemel in te prijzen.

Ik heb absoluut geen spijt van mijn 215TW.

[patrickt35]

Anoniem: 42901 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:26:
[...]


Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive.

Deze twee schermen met elkaar vergelijken, is hetzelfde wanneer je appels met peren vergelijkt.
De Dell is in bijna alle opzichten suprieur aan de Samsung 226BW. Wanneer je je bezig houdt met beeldverwerking wil je echt niet achter een 226BW gaan zitten. De 2407 WFP komt zelfs beter uit de test dan een vergelijkbaar Apple scherm(Dell gebruikt Apple panels). En wie wilt er nu niet een Apple hebben?

[Anoniem: 125106]

Uh, zowel Dell als Apple produceren zelf geen tft panels hoor.

[patrickt35]

Anoniem: 125106 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:06:
Uh, zowel Dell als Apple produceren zelf geen tft panels hoor.

Ze gebruiken beide dezelfde hoogwaardige panels. De panels worden op een aparte lijn in de Samsung fabriek gemaakt.

[SVDT]

patrickt35 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 23:22:
Ze gebruiken beide dezelfde hoogwaardige panels. De panels worden op een aparte lijn in de Samsung fabriek gemaakt.

Apple gebruikt S-IPS schermen in hun schermen, die worden gemaakt door LG.Philips. Samsung maar S-PVA schermen en TN schermen, de S-PVA panelen zitten in de meeste schermen van Dell (behalve de FP2007W en de FP3007W, dat zijn S-IPS panelen). Apple behoort trouwens al lang niet meer tot de kopgroep qua schermen, ik zou geen Apple scherm willen.

Anoniem: 42901 schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 17:26:
Ik heb de 226BW naast m'n Dell 2405FPW gezet en vond de 226BW best impressive. Mijn conclusie was nadien ook: die extra 2" is die 400 euro extra voor dat Dell scherm niet waard.
Als ik op m'n werk voor dat Dell scherm zit, dan heb ik niet echt het gevoel dat ik een groter scherm heb.

Hou er wel rekening mee dat er in dat Dell scherm een S-PVA paneel zit en in de 226BW een TN paneel. Het is dus niet enkel die 2 inch extra die voor het prijsverschil zorgt.

[ Voor 32% gewijzigd door SVDT op 15-02-2007 01:52 ]

[Anoniem: 42901]

SVDT schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 01:49:
[...]
Hou er wel rekening mee dat er in dat Dell scherm een S-PVA paneel zit en in de 226BW een TN paneel. Het is dus niet enkel die 2 inch extra die voor het prijsverschil zorgt.

Dat klopt. De kijkhoek is bvb iets wat me bvb direct opviel dat beter is bij het Dell paneel, maar daar geef ik niet echt om, omdat ik recht voor m'n scherm zit.

[Hann1BaL]

Anoniem: 42901 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 10:02:
[...]

Dat klopt. De kijkhoek is bvb iets wat me bvb direct opviel dat beter is bij het Dell paneel, maar daar geef ik niet echt om, omdat ik recht voor m'n scherm zit.

SVDT wil er denk ik ook mee zeggen dat de kleurechtheid van de Dell echt veel beter is. Iets wat noodzakelijk is voor (professioneel) foto/video bewerken. Alleen dat is toch wel redelijk basic info. (er is genoeg info over de verschillende typen panelen te vinden)

[tweak_dude]

Heeft er hier iemand ervaringen met de Belinea 102035W? In dit topic kan ik namelijk geen berichten vinden over dit scherm terwijl de review op Prad.de zeer lovend was en het scherm intussen scherp geprijsd is voor een 20" PVA scherm (300 euro).
Het aantal redelijk geprijsde 20" schermen met goed panel (niet TN) valt me verder erg tegen eigenlijk.

[RoD]

Er is niet zoveel vraag/concurrentie bij deze schermen, ik denk dat dat een beetje het probleem is. De hele markt richt zich zon beetje op TN panelen, op wat uitzonderingen na.

[JR1966]

RoD schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 12:19:
Er is niet zoveel vraag/concurrentie bij deze schermen, ik denk dat dat een beetje het probleem is. De hele markt richt zich zon beetje op TN panelen, op wat uitzonderingen na.

Maar wel maf dat de 24" schermen eigenlijk weer bijna allemaal PVA schermen zijn...

[Phrantic]

Ik vraag me af waarom je zo'n duur Dell of Apple scherm voor fotobewerking, graphics en webdesign zou kopen als je bedenkt dat de mensen die het op hun beeldscherm zien bijna altijd een TN-panel hebben en de printers waarmee je het zou kunnen printen, niet zoveel kleuren kunnen onderscheiden... denk ik? Dus het is alleen voor jezelf kleurecht, maar niet voor de mensen die het te zien krijgen.

[ Voor 13% gewijzigd door Phrantic op 15-02-2007 13:59 ]

[LoneGunman]

Phrantic schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 13:58:
Ik vraag me af waarom je zo'n duur Dell of Apple scherm voor fotobewerking, graphics en webdesign zou kopen als je bedenkt dat de mensen die het op hun beeldscherm zien bijna altijd een TN-panel hebben en de printers waarmee je het zou kunnen printen, niet zoveel kleuren kunnen onderscheiden... denk ik? Dus het is alleen voor jezelf kleurecht, maar niet voor de mensen die het te zien krijgen.

Klopt...heb je je monitor goed afgesteld....gaat iedereen zeuren 'he die foto is zo groen/geel/donker/licht".

[gratis_vodka]

edit: even m'n verhaal aangepast.

Een ander scherm dan een TN panel heeft wel degelijk zin, omdat een PVA/IPS veel beter het kleurverloop kan tonen (en een printer kan dat ook) doordat het minder beperkingen heeft qua aantallen kleuren. Je hebt gelijk als je zegt dat de meeste mensen een TN panel hebben, maar je wilt je eigen foto's toch ook wel zien in hun volle glorie en niet geamputeerd?

Verder kan een printer kleuren vaak aan welke je op een monitor niet eens kunt zien; het is dus lang niet altijd zo dat het gamut van een printer altijd kleiner is dan dat van een monitor (zeg ongeveer srgb)

[ Voor 94% gewijzigd door gratis_vodka op 15-02-2007 14:53 ]

[Mangafan2]

Ik zoek een flatscreen monitor van 19-20" van maximaal 200 euro
Ik word er niet wijzer van om te kijken bij Pricewatch en het is allemaal wat ingewikkeld voor mij. Ik wil mooi beeld, erop gamen en films kijken. Het liefts een ms van 5 of lager
Widescreen is ook welkom alleen had ik gehoord dat drivers installeren nogal lastig kon zijn met deze monitoren.

Kan iemand mij helpen hiermee?

Alvast bedankt!!

[ Voor 4% gewijzigd door Mangafan2 op 15-02-2007 14:48 ]

[Anoniem: 19547]

r00t schreef op maandag 12 februari 2007 @ 20:11:
[modbreak]Leverbaarheids vragen zien we liever niet[/modbreak]

Maar mag ik al wel de richtprijs (op basis van distri prijzen) noemen voor de LG226wt die eind februari leverbaar zal zijn?????

Of mag dat ook niet?

[RoD]

Mangafan2 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 14:41:
Ik zoek een flatscreen monitor van 19-20" van maximaal 200 euro
Ik word er niet wijzer van om te kijken bij Pricewatch en het is allemaal wat ingewikkeld voor mij. Ik wil mooi beeld, erop gamen en films kijken. Het liefts een ms van 5 of lager
Widescreen is ook welkom alleen had ik gehoord dat drivers installeren nogal lastig kon zijn met deze monitoren.

Kan iemand mij helpen hiermee?

Alvast bedankt!!

Je vragen zijn wel erg basic, en niet erg makkelijk om een enduidig antwoord op te geven. Het enige advies wat ik je kan geven is reviews lezen en hier ervaringen doorlezen. Combineer dit met de prijzen uit de Pricewatch en je moet het juiste scherm kunnen vinden.
Voor 200 euro heb je eigenlijk wat te weinig voor een degelijk 20" scherm, dus ik denk dat je beter je naar het 19" topic kunt begeven.

[Anoniem: 101107]

Anoniem: 19547 schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 18:40:
[...]


Maar mag ik al wel de richtprijs (op basis van distri prijzen) noemen voor de LG226wt die eind februari leverbaar zal zijn?????

Of mag dat ook niet?

Pricewatch?!

[Mangafan2]

Bedankt voor het antwoord. Sorry dat het een beetje beperkt was.

Bedankt voor je tijd

[Finwe]

Phrantic schreef op donderdag 15 februari 2007 @ 13:58:
Ik vraag me af waarom je zo'n duur Dell of Apple scherm voor fotobewerking, graphics en webdesign zou kopen als je bedenkt dat de mensen die het op hun beeldscherm zien bijna altijd een TN-panel hebben en de printers waarmee je het zou kunnen printen, niet zoveel kleuren kunnen onderscheiden... denk ik? Dus het is alleen voor jezelf kleurecht, maar niet voor de mensen die het te zien krijgen.

Je kan het beter als volgt bekijken: stel dat een TN-panel maximaal 10% afwijkt van de optimale kleurweergave, op wat voor manier dan ook. Hij kan dus kleuren te licht maar ook te donker weergeven, of constrast-problemen, of teveel rood, of whatever. Als je vervolgens een ontwerp maakt op een ander TN-panel, dan kunnen mensen dus een afwijking van 20% krijgen (ie jouw ontwerp-panel geeft dingen te licht weer, dus je stelt je plaatje bij naar beneden, en het viewer-panel geeft kleuren te donker weer -> resultaat, een super-donker plaatje op het viewer-panel).

Daarentegen, als de ontwerper tenminste een kleur-echt scherm gebruikt, blijft de maximale afwijking beperkt

[Alieunited]

Gister kon ik eindelijk mijn 215tw ophalen, nadat ik vorige week mijn 226bw heb terug gebracht.

Vind de 226bw wel een stuk mooier, da's persoonlijk en ik had bij salland de 215tw besteld.
In mijn volle veronderstelling dat ik een zwart scherm kon bestellen had ik dat dus gedaan, maar die blijkt dus niet leverbaar, heb nu de zilveren versie ondanks dat die niet mijn voorkeur heeft, maar het is maar uiterlijk vertoon.

Het gaat uiteindelijk om de prestaties en ik moet zeggen dat dat het uiterlijk ruimschoots compenseerd. Zonder de schermen naast elkaar te houden zie ik na het bekijken van een aantal (vooral donkere) foto's dat de kleurweergave echt superieur is aan de 226bw. Veel natuurlijker verloop en nog details in de donkere partijen. Bij de 226bw had ik op sommige gedeeltes van het scherm een beetje een wazige gloed (onscherp leek het) over het scherm heen lopen. Dat heb ik bij de 215 dus niet.
De kijkhoek is ook merbaar beter, bij de 226bw moest ik nog wel eens omhoog of omlaag om naar details te kijken, nu dus niet meer.

Input lag nog niet ondervonden, maar alleen nog maar bezig geweest met office/photoshop, maar ik ben niet bang dat ik daar last van ga krijgen!

Volgende maand nog even een DVI kaartje kopen en dan kan ik weer wat jaartjes voorruit!

[Sirius]

Alieunited schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 11:04:
Gister kon ik eindelijk mijn 215tw ophalen, nadat ik vorige week mijn 226bw heb terug gebracht.

Vind de 226bw wel een stuk mooier, da's persoonlijk en ik had bij salland de 215tw besteld.
In mijn volle veronderstelling dat ik een zwart scherm kon bestellen had ik dat dus gedaan, maar die blijkt dus niet leverbaar, heb nu de zilveren versie ondanks dat die niet mijn voorkeur heeft, maar het is maar uiterlijk vertoon.

Het gaat uiteindelijk om de prestaties en ik moet zeggen dat dat het uiterlijk ruimschoots compenseerd. Zonder de schermen naast elkaar te houden zie ik na het bekijken van een aantal (vooral donkere) foto's dat de kleurweergave echt superieur is aan de 226bw. Veel natuurlijker verloop en nog details in de donkere partijen. Bij de 226bw had ik op sommige gedeeltes van het scherm een beetje een wazige gloed (onscherp leek het) over het scherm heen lopen. Dat heb ik bij de 215 dus niet.
...

Qua uiterlijk vind ik de 215TW ook stukken minder. Ik heb 'em sinds een kleine week en hij bevalt verder erg goed.

Het is wel nog wennen aan het breedbeeld (kom van een Hyundai Q17) want de inhoud van bepaalde sites wordt uitgerekt naar de totale breedte dus dat leest natuurlijk stukken minder. Het smaller maken van je venster verhelpt dit maar dat is m.i. veels te omslachtig.

Wat zijn jouw instellingen? Voor mijn gevoel heb ik die van mij te donker ingesteld staan (contrast 70 helderheid 30 en via m'n nvidia driver nog wat gefinetuned, de rest moet ik thuis nakijken) of ik moet m'n Q17 3 jaar lang te licht hebben staan

[Alieunited]

Ik heb mijn scherm gecalibreerd met een spider, instellingen doorgeven heeft dan weinig zin.

[Greekmaster]

Ik zie net een LG L194 WT BF 19" wide voor 199 euro bij alternate. Is dit nu iets om mee te gamen of kan ik beter voor een normaal 19" scherm gaan. Ik zit te twijfelen wie kan mij advies geven

[tweak_dude]

Dit is het 20" en groter topic
Maar breedbeeld gamen blijkt wel gaaf te zijn mits het spel het ondersteunt.

[Hann1BaL]

tweak_dude schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 13:24:
Dit is het 20" en groter topic
Maar breedbeeld gamen blijkt wel gaaf te zijn mits het spel het ondersteunt.

Bijna alle games ondersteunen het wel is mijn ervaring met mn 226BW. Zelfs oude games als quake 3 zijn zo aan te passen dat ze een breedbeeldresolutie kunnen toepassen zonder dat alles uitgerekt wordt. (In quake 3, om bij dat voorbeeld te blijven, wordt wel de HUD uitgerekt, maar voor de rest is je gezichtsveld gewoon lekker groot Overigens vind ik 19 inch breedbeeld erg klein

[Anoniem: 92014]

Ik heb net mijn Samsung Syncmaster 226BW binnen en gemonteerd op een qware tft arm (qw-ma004). Het staat als een huis en ziet er gelikt uit.
Mijn resolutie staat op 1680x1024 maar ik krijg mijn refresh rate niet op de gewenste 75hz maar kan 'slechts' kiezen uit 59/60hz. Pas bij 1024x768 kan ik uit 60/70/75 kiezen.
Hoort dit? Zo nee, hoe kan ik het oplossen.

foutje

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 92014 op 16-02-2007 15:08 ]

[Alieunited]

Anoniem: 92014 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:35:
Ik heb net mijn Samsung Syncmaster 226BW binnen en gemonteerd op een qware tft arm (qw-ma004). Het staat als een huis en ziet er gelikt uit.
Mijn resolutie staat op 1680x1024 maar ik krijg mijn refresh rate niet op de gewenste 75hz maar kan 'slechts' kiezen uit 59/60hz. Pas bij 1024x768 kan ik uit 60/70/75 kiezen.
Hoort dit? Zo nee, hoe kan ik het oplossen.

DMV. dit topic te lezen, is al heel vaak aan bod gekomen!

[bartbh]

Anoniem: 92014 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 14:35:
Ik heb net mijn Samsung Syncmaster 226BW binnen en gemonteerd op een qware tft arm (qw-ma004). Het staat als een huis en ziet er gelikt uit.

Mag ik misschien een foto? Ik zit er zelf namelijk ook aan te denken om deze arm aan te schaffen bij mij (nog te kopen) 226BW.
Makkelijk in hoogte verstelbaar etc?

[Icekiller2k6]

bartbh schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 15:56:
[...]
Mag ik misschien een foto? Ik zit er zelf namelijk ook aan te denken om deze arm aan te schaffen bij mij (nog te kopen) 226BW.
Makkelijk in hoogte verstelbaar etc?

de 226bw is NIET in hoogte verstelbaar.. enkel kantelbaar

[Anoniem: 194324]

Icekiller2k6 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 16:01:
[...]


de 226bw is NIET in hoogte verstelbaar.. enkel kantelbaar

lees het bericht nog eens een keer na.

[Anoniem: 145944]

bartbh, misschien stomme vraag, maar is die arm die aan de Samsung 226BW zit gemakkelijk los te schroeven, want die laat je er waarschijnlijk niet aanzitten.?

[Hann1BaL]

Ik zal er wel vaak overheen gekeken hebben, want ik heb de gesloten topics doorzocht en ook op google gezocht, maar is Day of Defeat (halflife en NIET source) zo in te stellen dat het een reso van 1680 x 1050 ondersteunt? Ik ben niet zo van de zwarte balke, aan de zijkant

@RoD: Tnx, topper! (is het niet handig om dat soort links in de TS te zetten?)

[ Voor 12% gewijzigd door Hann1BaL op 17-02-2007 07:43 ]

[Casio fx-100]

Ik ben me aan t orienteren op eeen nieuwe monitor. Momenteel heb ik een NEC MultiSync FP1370 22" crt kanon en ik begin me steeds meer te ergeren aan zn omvang.

De dell 2007wfp lijkt me interessant alleen vraag ik me af of de fonts niet te klein worden in de native resonutie. Graag hoor ik van degene met een vergelijkbare monitor of de tekst goed leesbaar is of moet je de font grootte aanpassen (wat ik liever niet doe)? Of is het beter om een 22" monitor aan te schaffen?

Ik gebruik de monitor vooral voor office, photoshop en films. Games vind ik minder belangrijk.

[RoD]

Hann1BaL schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 17:48:
Ik zal er wel vaak overheen gekeken hebben, want ik heb de gesloten topics doorzocht en ook op google gezocht, maar is Day of Defeat (halflife en NIET source) zo in te stellen dat het een reso van 1680 x 1050 ondersteunt? Ik ben niet zo van de zwarte balke, aan de zijkant

www.widescreengamingforum.com is waar je moet zijn met vragen over het al dan niet supporten van widescreen resoluties in games.

[Anoniem: 206743]

Er komt weer een nieuwe monitor aan.

Deze keer van Acer de al2251wa

Dit is een 22 inch tn paneel met een response time van 2 ms. De release date zou eind maart moeten zijn volgende volgende link:

http://www.behardware.com...-to-be-released-soon.html

Zeker concurentie van Samsung en de aankomende LG.

[RoD]

Acer gaat dus een beetje mee met de laatste trend van 2ms monitoren onder de 22"ers. Geen slechte zaak. Ze jutten elkaar zo mooi op

[Phrantic]

Dat vind ik nou goed nieuws. Zelf vind ik de Acer AL2051 een prachtig scherm, dit lijkt dus de 22" variant te worden. Maar hij ziet er wel anders uit, en de response tijd is volgens mij lager. Wel een stukje duurder dan de 226BW, en dat voor een monitor die over een maand pas uit komt... Ben benieuwd of het wat wordt!

[Anoniem: 125106]

Casio fx-100 schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 18:45:
Ik ben me aan t orienteren op eeen nieuwe monitor. Momenteel heb ik een NEC MultiSync FP1370 22" crt kanon en ik begin me steeds meer te ergeren aan zn omvang.

De dell 2007wfp lijkt me interessant alleen vraag ik me af of de fonts niet te klein worden in de native resonutie. Graag hoor ik van degene met een vergelijkbare monitor of de tekst goed leesbaar is of moet je de font grootte aanpassen (wat ik liever niet doe)? Of is het beter om een 22" monitor aan te schaffen?

Ik gebruik de monitor vooral voor office, photoshop en films. Games vind ik minder belangrijk.

Fonts stel je gewoon in zoals je het zelf wil, heeft niks met het scherm te maken.

[The.Sticky]

Goed, ik heb dit topic al even doorgespit, maar ik vind het toch wel handig om even een klein stukje advies te vragen. Ik ben van plan een 20" breedbeeld monitor te gaan kopen en nu zijn mijn ogen op de volgende twee schermen gevallen:

- Samsung Syncmaster 205BW
- Samsung Syncmaster 206BW

De 206BW is qua prijs maar zo'n 15 euro duurder tegenwoordig. Ik heb begrepen dat de 206BW mooiere kleuren heeft en ook beter is voor games en films e.d. maar ik word er niet veel wijzer van... Qua prijs boeit het niet, ik kan beide betalen, dat is wel het maximale budget. Ik ga hem gebruiken voor: Typewerk (logisch) gamen, films kijken en misschien voor tv kijken als ik tv kaart neem.

Wie kan mij wat advies geven over welke ik het beste kan nemen?

[RoD]

Die vraag is zo vaak gestelt... Lees het topic eens door zou ik zeggen. Maargoed, om je toch maar even een antwoord te geven.. het is een afweging van iets betere specs en verstelbaarheid in hoogte, daar komt het op neer. En de looks kunnen nog meespelen natuurlijk.

[Anoniem: 92014]

Gurbezz schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 23:36:
Goed, ik heb dit topic al even doorgespit, maar ik vind het toch wel handig om even een klein stukje advies te vragen. Ik ben van plan een 20" breedbeeld monitor te gaan kopen en nu zijn mijn ogen op de volgende twee schermen gevallen:

- Samsung Syncmaster 205BW
- Samsung Syncmaster 206BW

De 206BW is qua prijs maar zo'n 15 euro duurder tegenwoordig. Ik heb begrepen dat de 206BW mooiere kleuren heeft en ook beter is voor games en films e.d. maar ik word er niet veel wijzer van... Qua prijs boeit het niet, ik kan beide betalen, dat is wel het maximale budget. Ik ga hem gebruiken voor: Typewerk (logisch) gamen, films kijken en misschien voor tv kijken als ik tv kaart neem.

Wie kan mij wat advies geven over welke ik het beste kan nemen?

gewoon de 206bw halen

[Anoniem: 208167]

Beste Tweakers,

ik word een beetje gek: nou was ik er voor mezelf helemaal uit dat ik een 215 TW zou nemen, klereduur, maar goed, als ie echt zo kleurmooi is, is dat het wel waard toch?
Nu liep ik van de week toevallig even langs bij de dixons en die verkoper vertelde me doodleuk dat je bij een groot scherm veel verder van je beeldscherm af moet zitten... Hij had het over armlengtes, bij 17 inch 1 armlengte, 19 inch twee en bij 21/22 dus minstens 3 armlengtes.....
Nu ben ik alweer een avondje aan het zoeken op google en hier, maar ik zie daar geen berichten over. Hoe zit dit??? En met breedbeeld?
Merkte laatst wel ff bij een vriend van me op zn 19" 4:3 scherm dat ik het gevoel had dat ik helemaal verdwaalde in het scherm. Of heeft dat weer te maken met resoluties/te hoge lichtsterkte?
Is een 21 inch widescreen dan ook weer lekkerder dan 20 inch? (zelfde resolutie, maar grotere letters etc? Ik begrijp het begrip pixelafstand niet zo goed.....

Ik merkte afgelopen week ook dat ik door het vele lezen van alle forums last van mn ogen kreeg, nu weet ik dat dat ook te maken heeft met licht/knipperen/bril (net alles laten checken, dus is goed) etc maar kan het formaat scherm daar ook mee te maken hebben? Moet denk ik niet te veel turen.....


En over die 215 TW, de inputlag is verwaarloosbaar klein voor het bekijken van films en office/internet werk als ik het goed heb begrepen? Of zie je, zoals ik heb gelezen tijdje geleden, echt je muis over het scherm schokken?

Pff wat een vragen weer.

[blmp]

Anoniem: 208167 schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 23:02:
doctoressie reactie

Kan me herrineren ook iets van afstand in armlengtes te hebben gelezen, maar kan er idd ook niks meer over terug vinden. Afstand is natuurlijk afhankelijk van wat je doet. Als je bijvoorbeeld iets op lage resolutie doet, kun je idd beter afstand nemen (anders kun je pixels tellen ) maar anders maakt het niet zoveel uit.

Als het om lettergrote gaat moet je vooral letten op de dotpitch van een scherm, dit is als het ware de grote van een pixel (of iets dergelijks). Kijk wat je nu hebt aan dotpitch, en zoek een scherm met zelfde dotpitch, dan blijven in ieder geval de letters en dergelijke evengroot.

Over het last van de ogen, als je veel moet turen/inspannen, kun je inderdaad last van je ogen krijgen. Zorg dus dat je een scherm neemt met een dotpitch die hoog genoeg is voor jouw om te lezen. Dan maakt het verder niet echt meer iets uit.

Input lag is in de meeste gevallen waarloosbaar inderdaad. Het ligt er ook aan hoe 'gevoelig' je ervoor bent, ben je snel tevreden of helemaal niet gouw.

[DaCoTa]

Anoniem: 208167 schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 23:02:
En over die 215 TW, de inputlag is verwaarloosbaar klein voor het bekijken van films en office/internet werk als ik het goed heb begrepen? Of zie je, zoals ik heb gelezen tijdje geleden, echt je muis over het scherm schokken?

Input lag heeft invloed op - de naam zegt het al - input. Bij films heb je geen input en dan heb je dus ook geen last van de vertraging, dat gebeurd alleen als je zelf de input stuurt (muis dus). Wat wel kan in een extreem geval is dat het geluid en beeld van een film niet synchroon lopen, omdat het beeld dus later is. Maar ik heb geen idee of dat merkbaar is bij de getallen die gemeten zijn als input lag.

[psychodweep]

Iemand ervaringen met de Dell E228WFP 22" breedbeeld lcd ?
http://accessories.euro.d...s=dhs&cs=bedhs1&sku=88218

Ik vind nergens reacties hier op GoT en in google valt er ook niet veel te vinden behalve een paar korte reacties.

[Thefirstikke]

Vroeg ik me ook af Mijn gevoel zegt dat de 2007 een beter scherm is voor het geld.

[Anoniem: 181923]

psychodweep schreef op zondag 18 februari 2007 @ 00:57:
Iemand ervaringen met de Dell E228WFP 22" breedbeeld lcd ?
http://accessories.euro.d...s=dhs&cs=bedhs1&sku=88218

Ik vind nergens reacties hier op GoT en in google valt er ook niet veel te vinden behalve een paar korte reacties.

Misschien omdat het te duur is?
500 euro voor een 22" TN paneel lijkt mij een beetje te veel van 't goede.

[Evano]

Weet iemand of er standaard een DVI kabel bij de 206BW wordt geleverd?
(Als dat wel zo is ga ik nl. voor deze en anders voor een 205BW.)

[Anoniem: 31491]

blacktarantulaX schreef op zondag 18 februari 2007 @ 14:38:
Weet iemand of er standaard een DVI kabel bij de 206BW wordt geleverd?
(Als dat wel zo is ga ik nl. voor deze en anders voor een 205BW.)

Zover ik weet levert Samsung altijd een DVI kabel mee. Althans, mijn 930BF en 226BW zijn beide gelevert met een DVI kabel.

[JasperE]

Anoniem: 208167 schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 23:02:Nu liep ik van de week toevallig even langs bij de dixons en die verkoper vertelde me doodleuk dat je bij een groot scherm veel verder van je beeldscherm af moet zitten...

Lijkt me onzin. Wat je meestal tegenkomt is dat schermen ongeveer op een armlengte afstand moeten staan. De bovensterand van je scherm net op/onder ooghoogte.

Het punt is dat als je een groter scherm kiest, je ook je resolutie hoger zal zetten. Tekst op je scherm blijft dus ongeveer even groot. Zet je je scherm ver weg dan kan je het dus niet meer lezen. Volgens mij heeft die verkoper het concept groter scherm niet helemaal begrepen. Enige reden om hem verder weg te zetten die ik me kan bedenken is dat je mindervaak je hoofd zal moeten draaien om de verschillende hoeken van het scherm te kunnen zien.

Hij had het over armlengtes, bij 17 inch 1 armlengte, 19 inch twee en bij 21/22 dus minstens 3 armlengtes....

Krijg je er dan een gratis verrekijker bij?

.
Nu ben ik alweer een avondje aan het zoeken op google en hier, maar ik zie daar geen berichten over. Hoe zit dit??? En met breedbeeld?

Breedbeeld hangt er vanaf waar je je pc voor gebruikt, websites zullen bijvoorbeeld vaak wat minder mooi gerenderd worden omdat die een fixed breedte hebben. Voor films is breedbeeld wel weer mooi. Maar net wat je zelf wil dus. Zelf heb ik liever een gewoon scherm. (Ik heb de samsung 203B, bevalt me erg goed)

Merkte laatst wel ff bij een vriend van me op zn 19" 4:3 scherm dat ik het gevoel had dat ik helemaal verdwaalde in het scherm. Of heeft dat weer te maken met resoluties/te hoge lichtsterkte?

Het idee van een groot scherm is meestal dat je ook een hogere resolutie kan plaatsen, dan past er meer op je scherm. Letters en objecten worden dus niet noodzakelijk groter of kleiner, je hebt gewoon meer ruimte.

Is een 21 inch widescreen dan ook weer lekkerder dan 20 inch? (zelfde resolutie, maar grotere letters etc? Ik begrijp het begrip pixelafstand niet zo goed.....

Ik merkte afgelopen week ook dat ik door het vele lezen van alle forums last van mn ogen kreeg, nu weet ik dat dat ook te maken heeft met licht/knipperen/bril (net alles laten checken, dus is goed) etc maar kan het formaat scherm daar ook mee te maken hebben? Moet denk ik niet te veel turen.....

Een CRT op lage frequentie kan aan last van je ogen bijdragen. De grootte van het scherm lijkt me minder bijdragen. Volgens mij is het een goed idee de achtergrond van je scherm ook te verlichten (een lamp achter je pc scherm dus). Dan heb je minder licht/donker contrast en dat is als het goed is beter voor je ogen.

[ Voor 10% gewijzigd door JasperE op 18-02-2007 16:45 ]

[Anoniem: 151018]

Ik wil graag deze gaan kopen: Samsung SyncMaster 204B

Maar welke resoluties kan hij nog meer aan behalve 1600x1200?
Ook 1280x1024, 1024x768, 800x600?

[JasperE]

Anoniem: 151018 schreef op zondag 18 februari 2007 @ 17:29:
Ik wil graag deze gaan kopen: Samsung SyncMaster 204B

Maar welke resoluties kan hij nog meer aan behalve 1600x1200?
Ook 1280x1024, 1024x768, 800x600?

Dat kan hij waarschijnlijk wel, maar alleen op de native resolution ziet het er perfect uit. Dan is 1 pixel vanaf de videokaart ook daadwerkelijk 1 pixel op het scherm.

204B is overigens slecht leverbaar dus je moet waarschijnlijk geduld hebben. Omdat ik per direct een scherm nodig had heb ik de 203B genomen, die mij prima bevalt. Het verschil met de 204B is dat deze 8ms ipv 5ms responsetijd, en een net wat kleinere native resolution heeft, maar ik vind de tekst en objecten op mijn scherm niet te groot. Ik zou het persoonlijk niet kleiner willen hebben maar dat is natuurlijk mijn mening.

[Anoniem: 151018]

Ok, bedankt!

Bij PC Megastore is het tussen de 5 en 10 dagen. Dat geduld heb ik wel. Heb nu nog de 17' 172N van Samsung.

[SqnLdr]

- knip: vraag niet meer nodig door onbreken DVI op model waar de vraag over ging -

[ Voor 109% gewijzigd door SqnLdr op 19-02-2007 14:09 ]

[Hann1BaL]

JasperE schreef op zondag 18 februari 2007 @ 16:34:
Breedbeeld hangt er vanaf waar je je pc voor gebruikt, websites zullen bijvoorbeeld vaak wat minder mooi gerenderd worden omdat die een fixed breedte hebben. Voor films is breedbeeld wel weer mooi. Maar net wat je zelf wil dus. Zelf heb ik liever een gewoon scherm. (Ik heb de samsung 203B, bevalt me erg goed)

Als een beetje breedbeeldmonitor gebruikt, ga je natuurlijk niet alle websites op fullscreen bekijken, maar houd je ze in vensters. Het is bijv. uitermate geschikt om op de 226BW 2 vensters naast elkaar te gebruiken om te browsen. Bijna alle websites zijn op die manier volledig te bekijken. (Ik weet dat Safari de mogelijkheid heeft om automatisch de grootte van het venster van een website aan te passen aan een ideaal formaat. Of er ook een windows browser is die dat kan weet ik niet, maar ik plaats gewoon 2 vensters naast elkaar.)

Dus om te zeggen dat je voor internetten beter een 4:3 scherm kan gebruiken is wat mij betreft veel te kort door de bocht. Dat neemt niet weg dat iedereen natuurlijk wel zijn persoonlijke voorkeur kan hebben.

[Pollewob]

Vol