Vandaag even met de 5950X gespeeld.
Die machine heeft 4x16GB RAM (64GB total) en niet de meest courante powersupply (80+ Bronze)
[TLDR]
Op basis van deze tests lijkt de sweetspot wel zo rond de 3,6 - 3,8 GHz te liggen indien er een handmatig voltage ingeven wordt in de BIOS.
Effecten ten opzichte van stock zijn dan:
* 10-15C koelere CPU temps t.o.v. stock.
* 20-30W minder verbruik (uit het stopcontact) bij vergelijkbare performance.
* 10-15% beter performance/Watt.
[/TLDR]
In 3 stappen getest, allemaal met de stock PTT, TDC en EDC limieten (142, 95, 140):
1) Core Volt op auto in BIOS. Standaard Boost. (helemaal de stock werking)
2) Core Volt op auto in BIOS. Handmatig all-core frequency in BIOS ingesteld.
3) Handmatig core Volt + handmatig all-core frequency in BIOS ingesteld.
Als performance indicator even Cinebench R23 gebruikt.
Hoewel Cinebench niet altijd 1-op-1 vertaald in betere performance in Distributed Computing projecten, is het wel makkelijk voor een snelle vergelijking. Cinebench test eigenlijk maar amper memory bandwidth (volgens HWinfo maar 1GB/s read en write). T.o.v. bijvoorbeeld NFS@home wat >20 GB/s read en 8-10 GB/s write gebruikt.
Hier de resultaten:
in Tabel vorm:
CineBench 23 - Scores & frequency.
In deze range (3400 - 4000 MHz all-core) een lineare correlatie:
Dan natuurlijk het interessante, welk wattage staat daar tegenover:
CineBench score per Watt (wall) --> hoger is beter.
Op stock vraagt de CPU gemiddeld best een hoge VID voor de bijbehorende clocks. Ik vermoed omdat de CPU naar een hogere clock wilt boosten. Maar dan komt de CPU er een paar milli/micro sec later achter dat het over de Power limit heen gaat en weer terug clockt.
Bij handmatige een vaste all-core frequency instellen in de BIOS lijkt de CPU en/of BIOS redelijk conservatie met het voltage instellen. Tussen 3,4 GHz en 4,0 GHz komt het telkens uit op onder load 1,056V. Wat nog altijd resulteert in een betere efficiency dan met het stock boosting mechanisme.
Handmatig de Vcore instellen heeft het meeste effect op de performance/Watt. Het moederbord heeft wel wat Vdrop onder load, maar ik heb nog geen zin gehad om met de LLC te zitten spelen

.
Ook even NFS@home gedraaid met dezelfde settings als de CineBench tests:
Watts bij stock, vaste clock en vaste clock + handmatige Vcore:
Voor NFS@home heb ik niet echt een score/performance per Watt berekend. Dus maar even als proxy de Watt per GHz. Is niet echt een vergelijkbaar getal ten opzichte van andere CPUs, dus zie deze resultaten als op zich zelf staand.
Watt per GHz (lager is beter):