[Ervaringen] Partyfotografie deel 6

[ajhaverkamp]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 04 februari 2007 @ 17:36:
en ik schiet altijd met omnibounce erop. maar nu je zegt dat je de fotos er flets van vind worden ga ik het ook eens zonder proberen. misschien komt het wel daardoor dat mijn fotos flets overkomen

Hoe staat de kop van de flitser? Recht naar voren? Omhoog?
Dat maakt namelijk nogal wat verschil.

Net even lopen testen in de woonkamer en mijn ervaring is dat het beter is om de kop van je flitser omhoog te zetten. Zodat je "tegen" de omnibouncekap aanflitst, net als tegen een wit plafond.

Zie deze link (niet mijn foto's) ook. Even naar beneden scrollen en dan zie je wat testfoto's met omnibounce en verschillende hoeken.

Ik gebruik een Canon 420 EX + omnibounce.

Lekker donker wordt het al, dus nu gewoon even proberen, camera op M en foto maken met dezelfde instellingen met de flitskop op verschillende standen.

[Chiron]

Met 'bouncen' heb ik de flitskop al recht omhoog staan hoor evt. met kapje of zonder kapje, of met bouncecard. Maar nogmaals dit was de eerste keer dat ik die flitser uberhaupt gebruikte (gisteren gekocht), dus ik kan nog wel wat oefening gebruiken

Gisteren dan ook volop gexperimenteerd met standen, instellingen etc. (eigenlijk alleen maar in M geschoten)

[J3roen]

@hos: ik gebruik vrijwel altijd de omnibounce, en voor zover ik kan beoordelen komen ze er niet echt flets uit. Ik denk niet dat dat de oorzaak is. Maak je al gebruik van RAW tegenwoordig? Vriend van me was laatst mee en schoot ook in JPG. Met dezelfde instellingen was dat een stuk fletser. (was wel een 300D moet ik erbij zeggen)

[Anoniem: 167065]

CRiSiS schreef op zondag 04 februari 2007 @ 18:27:
@hos: ik gebruik vrijwel altijd de omnibounce, en voor zover ik kan beoordelen komen ze er niet echt flets uit. Ik denk niet dat dat de oorzaak is. Maak je al gebruik van RAW tegenwoordig? Vriend van me was laatst mee en schoot ook in JPG. Met dezelfde instellingen was dat een stuk fletser. (was wel een 300D moet ik erbij zeggen)

nop ik gebruik nog geen raw. wat ik wel heb veranderd is dat ik bij alle JPG's de saturation omhoog gooi aangezien ik die op de camera naar beneden heb gezet. op de camera lijkt de saturation veel heftiger te verlopen. ik heb dan liever wat meer detail in de jpg's (zolang ik daar nog mee werk)

en ik flits meestal omhoog met de omnibounce maar soms ook naar links of naar achteren.
gisteren ook een paar recht naar voren geschoten anders kreeg je schaduwen.



en deze had ik wat naar links gericht omdat ik te lui was om de intensiteit terug te schroeven
\

en deze had ik ook naar links gericht om de nadruk op de schildering te leggen

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 04-02-2007 18:43 ]

[guillaumemay]

Als je geen plafond hebt om tegenaan te flitsen, flits dan gewoon rechtuit. Ook met omnibounce.

Recht omhoog flitsen tegen alleen je omnibounce, zonder dat er iets boven je is om nog meer tegenaan te bouncen, is vaak niet genoeg om een onderwerp dat op redelijke portretafstand staat goed te belichten. Dan krijg je het 'hoofd licht, lichaam donker' effect. Plus je verspilt gewoon een hoop flitslicht en daarmee ook je batterijen.

[Anoniem: 206663]

Vrijdag foto's gemaakt in The Pole (Danscafé), heel wat minder luxe qua licht als op Reverze
Ik post straks of morgen wat beeldjes met wat vraagjes bij!

[abrakadaver]

JumpStart schreef op maandag 29 januari 2007 @ 16:05:
Laat meneer Koen R. eindelijk weer eens wat zien, wordt het topic dichtgegooid

Vooral #2 is een zeer fijne plaat!

haha ja indd zal ze hier effe plaatsen.







dus alle drie met een flitser op statief aan de zijkant van het podium.

gisteren nacht nog op een hiphopfeestje beland waar de halve zaal op het podium stond bij een open mic. helemaal coked out, rappend over hoe vet het wel niet was dat 'ze' het world trade center in waren gevlogen....
erg trieste lui, dus had geen zin meer om van dat concert foto's te maken: snel naar huis en met een dikke J op de bank gaan hangen

[pvdplanet]

Dano's Birthday Bash op de Rozengracht 133 te Amsterdam (a.k.a. Donker Hol)

[Chiron]

Gisteren (zaterdag) nieuwe lens gekocht, Tamron 28-75 2.8, en een SB800 voor op mn D50, en 's avonds maar meteen meegenomen in de platentas voor een testdrive
Nu fotografeer ik voor de lol normaalgesproken rockbandjes die optreden, dit was de eerste keer dat ik met mn cam op een party schoot Al met al was het wel lollig, misschien dat ik mn cam een volgende keer weer meeneem (normaal gesproken sta ik achter de draaitafels of sta ik het licht te bedienen )

Leuke lampjes:



British Murder Boys (Surgeon & Regis) in actie:




En toen ik met mn cam door de grote zaal heen liep werd ik na 2 meter al bij mn arm gegrepen en wilden er mensen op de foto, en vroegen me meteen om mn visitekaartjes en voor welke site ik schoot Het begrip 'partyfotograaf' is inmiddels al wel helemaal ingeburgerd merkte ik. Was op zich weer een mooie gelegenheid om te experimenteren met bouncen enzo, dus tuurlijk mensen ga maar even met je rug naar het podium staan en klikken maar.. (sommigen doken echt met zn allen het meest donkerste gat/hoekje van de zaal in om te poseren)
Foto's zijn later nog wel hier en daar gecurved en geleveled, om het nog een beetje toonbaar te maken

Een paar peopleshots:

[Anoniem: 200258]

Ik vind je foto's wat aan de donkere kant om heel eerlijk te zijn.
Heb je geflitst? Zoja: hoe heb je geflitst?

[Chiron]

Bij de foto's van de feestgangers wel geflitst, sommigen met omnibounce sommigen met ingebouwde bouncecard. Kan ook aan het bewerken liggen dat ze wat donker ogen.
Ik wilde niet te hard inflitsen omdat ik dan bang was dat de foto's te flets en te bleek zouden worden, maar dat ligt ook volgens mij aan de manier waarom de foto's gepreviewed worden op het lcd van de camera (die volgens mij een stuk lichter op het lcd verschijnen dan ze daadwerkelijk op je computerscherm staan).

Voor de rest ben ik een uber noob wat flitsen betreft (ik had het ding net een halve dag, en nog nooit met iets anders dan een on-board flitser gespeeld). Dus tips zijn welkom

[guillaumemay]

Harder flitsen mag wel hoor . Je onderwerp lijkt helemaal niet beflitst, kijk maar eens naar foto 3, waar de achtergrond evenveel belicht lijkt.

Kom ik terug op de manier waarop je hebt geflitst. Ik lees dat je de ingebouwde bounce kaart soms wel eens gebruikte. Betekent dit dat je ook in de grote zaal met de flitser omhoog hebt geflitst?
Zo ja: niet doen.

Zoals je ziet is het plafond vrij hoog en waarschijnlijk donker, dus je hebt niks om tegenaan te bouncen. Lees ook mijn vorige berichtje (op deze pagina of de vorige), want omhoog flitsen, zonder dat er iets is om tegenaan te bouncen, is dus gewoon niet goed: slecht belicht onderwerp & zonde van je batterijen. Een omnibounce of ingebouwde bouncecard werkt dan ook niet.

[ Voor 5% gewijzigd door guillaumemay op 05-02-2007 02:41 ]

[Chiron]

Foto 3 heb ik helemaal geen flitser gebruikt, dus dat het lijkt alsof ik niet geflitst heb kan wel kloppen daar

De blinders in de zaal stonden aan (6x 1000watt) omdat de mc wat brulde en ze midden in een climax/break zaten Mijn doel bij die foto was dus om een zaal vol handjes omhoog te pakken te krijgen met de dj's op de voorgrond.. als ik daar geflitst had dan had ik alleen de dj's erop gekregen.. plus dat op dat moment er net een shot rook uit het kanon in de zaal geschoten werd, wat ook niet echt meehelpt als je hard flitst.

Alleen 4, 5 en 6 heb ik geflitst.

Plafond was ook wel donker, maar ik stond onder het balkon (wat ongeveer 3 meter hoog is) en er zitten witte hekken rondom het balkon met balken die tot onder doorlopen, ik heb weleens 'echte' partyfotografen gesproken die daar dankbaar gebruik van maakten.

Een volgende keer zal ik m wat harder laten knallen, want ik moet idd zeggen dat ik de flitser vrij lafjes had staan (en praktisch recht omhoog).

[Anoniem: 206663]

Vrijdag foto's gemaakt op een Jump feestje in The Pole, heb gemerkt dat er een groot verschil is tussen grote events en een kleine club qua licht! Ik had hier echt mooite om genoeg licht binnen te krijgen. Waarschijnlijk moet ik voor dit soort foto's een lichtgevoeligere lens hebben? De lens die ik nu gebruik is de Canon 17-85 f4-5,6.

Hierbij toch wat shots

[guillaumemay]

Chiron schreef op maandag 05 februari 2007 @ 07:49:
Foto 3 heb ik helemaal geen flitser gebruikt, dus dat het lijkt alsof ik niet geflitst heb kan wel kloppen daar

......

Alleen 4, 5 en 6 heb ik geflitst.

Plafond was ook wel donker, maar ik stond onder het balkon (wat ongeveer 3 meter hoog is) en er zitten witte hekken rondom het balkon met balken die tot onder doorlopen, ik heb weleens 'echte' partyfotografen gesproken die daar dankbaar gebruik van maakten.

Een volgende keer zal ik m wat harder laten knallen, want ik moet idd zeggen dat ik de flitser vrij lafjes had staan (en praktisch recht omhoog).

ik bedoelde ook foto 3 van de laatste 3 Dus foto 6.

[neographikal]

abrakadaver schreef op zondag 04 februari 2007 @ 19:30:

[afbeelding]

Sodeju, strakke plaat!

[Anoniem: 167065]

Chiron schreef op maandag 05 februari 2007 @ 01:35:
Bij de foto's van de feestgangers wel geflitst, sommigen met omnibounce sommigen met ingebouwde bouncecard. Kan ook aan het bewerken liggen dat ze wat donker ogen.
Ik wilde niet te hard inflitsen omdat ik dan bang was dat de foto's te flets en te bleek zouden worden, maar dat ligt ook volgens mij aan de manier waarom de foto's gepreviewed worden op het lcd van de camera (die volgens mij een stuk lichter op het lcd verschijnen dan ze daadwerkelijk op je computerscherm staan).

Voor de rest ben ik een uber noob wat flitsen betreft (ik had het ding net een halve dag, en nog nooit met iets anders dan een on-board flitser gespeeld). Dus tips zijn welkom

ook mijn probleem dat ik het soms te soft wil doen. nu ik meer aan nabewerking doe let ik meer of de contrasten duidelijk zijn en of er nog wel kleurovergangen zijn zodat deze nog altijd zijn bij te regelen.

ps gisteren nog een vriendin ontmoet die een 10d had gekocht 2e hands met een 28mm 1.8 lens. jeetje wat een apparaat is dat zeg , daar kan je echt met goed fatsoen fotoss.... mee van je afmeppen maar positief was nog wel dat hij precies in mijn crumpler tasje paste dus laat die d40 maar komen

en jules jammer dat je er gisteren niet bij was. isis had weer eens een fotogenieke outfit aan (alleen jammer dat ik mijn flits op dat moment niet paraat had )

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 05-02-2007 12:37 ]

[Timo]

Feit dat ik weinig licht heb in mijn kroeg ligt niet zoveel aan de hoeveelheid licht, maar meer aan de hoeveelheid lampen. Hangen er maar in totaal 8

Onder het mom, creatief met weinig licht en lange sluiter:


Merk toch dat het nog steeds iedere avond beter gaat qua compositie en technische details :-) Probeer mezelf ook constant af te vragen of ik nog weet waarop de instellingen stonden, heb daar nog beetje moeite mee. Anders kijk ik teveel op m'n display ...
Denk dat ik me nog wel een keer een ledje aan een batterij knoop, om die daarboven te hangen. Je ziet geen pleuris erop.

[ Voor 38% gewijzigd door Timo op 05-02-2007 15:19 ]

[jules]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 12:36:
[...]

en jules jammer dat je er gisteren niet bij was. isis had weer eens een fotogenieke outfit aan (alleen jammer dat ik mijn flits op dat moment niet paraat had )

Ja, maak me maar jaloers! Ik wil die feest verhalen niet horen. Ik moest er vanmorgen vroeg uit... En na 2 avonden stappen (yupz, geen camera mee ) vond ik het toch ook wel welletjes eigenlijk. Ik had ook nog een uitnodiging staan hier in Den Haag waar het niet al te laat zou worden... maar die ik dus ook geskipt heb...

Hmz, ik kan wellicht weer es wat archief werk plaatsen

[Anoniem: 206663]

Is de Canon 50mm f1.8 op een Eos 400D aan te raden voor Party portret fotografie?

[Nomad]

dat lijkt me nogal een onzin vraag. Eigenlijk elke lens is aan te raden, als die maar onder de 200mm blijft en lichtsterk is. De 50mm is 1 van de meest gebruikte lenzen bij uitgaan. Hij is goedkoop en super lichtsterk.
Het ligt er gewoon aan hoe jij fotografeert.....

[ Voor 10% gewijzigd door Nomad op 05-02-2007 16:04 ]

[Anoniem: 206663]

De vraag is eigenlijk eerder of die 50mm niet te ver gaat?

[Anoniem: 167065]

de vraag is of je ook nog iets van de omgeving op de portretjes wil en of je in de betreffende uitgaansgelegenheden dan ook genoeg ruimte heb om zomaar een paar stapjes achteruit te zetten

ik vind de 28mm 1.8 persoonlijk wel erg fijn wordt omgerekend 46mm volgens de analoge mm's

en als je die goedkope lens bedoelt van rond de 90 euro dan zou ik er niet aan beginnen. ik heb hem 1 avond erop gehad en meteen de volgende dag teruggebracht naar de winkel. irritante is dat o.a. AI servo niet werkt. en het focussen onder slechte lichtomstandigheden niet echt soepel gaat.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 05-02-2007 16:36 ]

[Nomad]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 16:34:
de vraag is of je ook nog iets van de omgeving op de portretjes wil en of je in de betreffende uitgaansgelegenheden dan ook genoeg ruimte heb om zomaar een paar stapjes achteruit te zetten

ik vind de 28mm 1.8 persoonlijk wel erg fijn wordt omgerekend 46mm volgens de analoge mm's

en als je die goedkope lens bedoelt van rond de 90 euro dan zou ik er niet aan beginnen. ik heb hem 1 avond erop gehad en meteen de volgende dag teruggebracht naar de winkel. irritante is dat o.a. AI servo niet werkt. en het focussen onder slechte lichtomstandigheden niet echt soepel gaat.

Ik ken dan alleen de nikon versie ervan. Maar dat is echt wel een lensje die goed te gebruiken is. 50mm is een beetje tele, maar veelal best te doen vind ik. Zeker niet voor alle shots, maar genoeg wel

[JumpStart]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 16:28:
De vraag is eigenlijk eerder of die 50mm niet te ver gaat?

Ik heb vette shots gemaakt met de 50 "Plastic Fantastic", maar dan vooral van DJs en wat detailshots, niet echt van portretten op/rond de dansvloer, daar is 50 mm (op crop) echt te lang voor. Je hebt dan niet genoeg ruimte voor de benodigde stappen naar achteren...

[Anoniem: 167065]

optisch schijnt die 50mm ook wel goed te zijn. alleen was het scherpstellen een drama met autofocus in het donker. (maar ja dat was uit de tijd dat ik ook nog geen expensive flash thinghy gebruikte )

[JumpStart]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 17:05:
optisch schijnt die 50mm ook wel goed te zijn. alleen was het scherpstellen een drama met autofocus in het donker. (maar ja dat was uit de tijd dat ik ook nog geen expensive flash thinghy gebruikte )

In combinatie met externe AF assist van een Speedlite of een ST-E2 doet 'ie het prima. Je moet alleen uitkijken dat, (bijna) wijd open, de scherptediepte een dun schilfertje is... Stel scherp op de neus, en de ogen zijn al out of focus.

[Anoniem: 200258]

nomad85 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 16:04:
dat lijkt me nogal een onzin vraag. Eigenlijk elke lens is aan te raden, als die maar onder de 200mm blijft en lichtsterk is. De 50mm is 1 van de meest gebruikte lenzen bij uitgaan. Hij is goedkoop en super lichtsterk.
Het ligt er gewoon aan hoe jij fotografeert.....

Ben ik het niet mee eens.
Ik gebruik de 50mm bijna nooit in het café. Doe ik dat wel krijg ik mijn onderwerp stomweg niet op de plaat. Als je in wat krappere ruimtes bezig bent is het gewoon praktisch om vooral wideangle te gebruiken. Als je je onderwerp beeldvullend wilt krijgen ipv alleen een stuk van het hoofd

[Anoniem: 167065]

ok en hier nog wat fototjes van gisteren van benefietfeest voor onemen in BG gebouw (onder club11)

deze speciaal voor jules


en hier mijn eerste gefreubel met curves in lightroom


(ruis neemt dan wel toe zeg, maar ja ik zal ongetwijfeld nog iets fout doen )

en hier nog wat van het theater

[Floor-is]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 21:22:
en hier nog wat van het theater
[afbeelding]
8<8<

Topper!!

[Timo]

Hah, mijn EF-S 17-55 2.8 IS is aangeschaft. Man man, ik moet echt zeggen wat een geweldig kanon. Voelt aan alsof je er ter plekke mee iemand mee gaat afschieten

Ik ga deze wel asap verzekeren, hij's te duur om gewoon overal mee te nemen Moet natuurlijk wel met een gerust hart kunnen oefenen.

[J3roen]

@hos: Is dat Isis als in 100% Isis? Volgende keer graag even een seintje haha

[Nomad]

Anoniem: 200258 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 18:20:
[...]


Ben ik het niet mee eens.
Ik gebruik de 50mm bijna nooit in het café. Doe ik dat wel krijg ik mijn onderwerp stomweg niet op de plaat. Als je in wat krappere ruimtes bezig bent is het gewoon praktisch om vooral wideangle te gebruiken. Als je je onderwerp beeldvullend wilt krijgen ipv alleen een stuk van het hoofd

Jij vind hem niet handig, maar ik zeg ook duidelijk dat het ligt aan hoe jij fotografeert. Neo gebruikt zijn 70-200 ook best veel, anderen alleen een 28mm, weer anderen ee n17-55.....het is echt per persoon verschillend. Daarom zeg ik ook, kijk zelf wat je handig vind, want iedereen doet het anders.
en jij gebruikt veel onder de 23mm (vanuitgaande dat wide-angle onder 35mm bedoelt?)....ja, iedereen zo zijn eigen....

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 06-02-2007 00:18 ]

[Anoniem: 167065]

Floris schreef op maandag 05 februari 2007 @ 22:41:
[...]

Topper!!

thanks (alleen mist hos nu wel die :valtbewusteloossmiley: )

CRiSiS schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 00:12:
@hos: Is dat Isis als in 100% Isis? Volgende keer graag even een seintje haha

(en yep dat is 100% isis als in isis . volgens mij is ze wel bezig om die 100% uit haar naam te halen )

fooker schreef op maandag 05 februari 2007 @ 23:04:
Hah, mijn EF-S 17-55 2.8 IS is aangeschaft. Man man, ik moet echt zeggen wat een geweldig kanon. Voelt aan alsof je er ter plekke mee iemand mee gaat afschieten

Ik ga deze wel asap verzekeren, hij's te duur om gewoon overal mee te nemen Moet natuurlijk wel met een gerust hart kunnen oefenen.

oftewel te duur om naar de kroeg en/of feesten mee te nemen

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 06-02-2007 08:40 ]

[Timo]

Anoniem: 167065 schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 07:31:


oftewel te duur om naar de kroeg en/of feesten mee te nemen

Zoiets ja

[jules]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 15:56:
Is de Canon 50mm f1.8 op een Eos 400D aan te raden voor Party portret fotografie?

Ask neo, z'n 3e 50mm 1.8 in 1,5 jaar tijd staat al weer in bestelling geloof ik. De bouwkwaliteit is als ik het zo hoor te pauper voor woorden. Lang leve Canon! (niet dat neo er super netjes mee omgaat, iets met broekzakken enzo...)

Overigens is het ook helemaal afhankelijk van je stijl. Neo is meer een tele figuur, terwijl ik dat juist niet ben, ben meer richting wide angle. Maar Ultra wide angle nou ook niet helemaal.

Eigenlijk is de vraag dus of een lens wat is voor party fotografie een slechte vraag. Je kunt hem beter aan jezelf stellen of hij in je stijl past...

Hmz, ik heb zin om van't weekend weer eens wat nieuws te proberen, en dan idd met een 50 mm, es kijken of dat aanslaat. Heb wel een meewerkende opdrachtgever wat dat betreft .

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 21:22:
ok en hier nog wat fototjes van gisteren van benefietfeest voor onemen in BG gebouw (onder club11)

deze speciaal voor jules
[afbeelding]

Damn, zit je me alsnog over te halen dat ik er gewoon bij had moeten zijn??? Open ruggetje

Anoniem: 167065 schreef op maandag 05 februari 2007 @ 17:05:
optisch schijnt die 50mm ook wel goed te zijn. alleen was het scherpstellen een drama met autofocus in het donker. (maar ja dat was uit de tijd dat ik ook nog geen expensive flash thinghy gebruikte )

Die 50mm is wel trager met focussen, zowel bij Nikon als bij Canon. Bij Nikon heb ik iig geen problemen met de focus assist of wat dan ook. Die blijft gewoon prima werken.

[Anoniem: 167065]

hela ik probeer je helemaal niet over te halen hoor, ik laat gewoon de fotos voor zichzelf spreken

[neographikal]

nomad85 schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 00:17:
Neo gebruikt zijn 70-200 ook best veel

Nou niet, die ligt morgen bij ETB Maar ik gebruik alles tussen de 15mm fish en 150mm in een club, net wat het mooiste uitkomt

jules schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 10:58:
[...]
Ask neo, z'n 3e 50mm 1.8 in 1,5 jaar tijd staat al weer in bestelling geloof ik. De bouwkwaliteit is als ik het zo hoor te pauper voor woorden. Lang leve Canon! (niet dat neo er super netjes mee omgaat, iets met broekzakken enzo...)

Niet bedoeld voor dit gebruik, het is een consumentenlens met bijbehorende bouw. Simple. Je kun Canon hier nu gaan bashen; heeft weinig nut

[ Voor 59% gewijzigd door neographikal op 07-02-2007 18:53 ]

[Anoniem: 132101]

Weer een paar van een jumpparty in zalinaz.

[jules]

rvangils, het ziet er een stuk beter uit de laatste tijd!

[ Voor 17% gewijzigd door jules op 08-02-2007 08:15 ]

[Anoniem: 167065]

yep dat lijkt niet meer op de fotos van weleer . die 2e vind ik vooral leuk qua compositie

[Anoniem: 208066]

Haai haai,

nieuw hier. Ik zit al een tijdje dit draadje (wat zeg ik: DRAAD) te volgen en ben sinds kort actief als partyfotograaf. Ik heb een probleempje: Ik zit maar steeds te rotzooien met de flits om de kleurijke kleuren te weergeven, zowel op het portret als op het achtergrond. Misschien is deze vraag al eerder gesteld, maar heb hem niet kunnen terug vinden. Ik heb een Canon 400d met een speedlite 430, en fotografeer ik meestal met een iso van 800, diafragma lekker op 2.8 (heb een lens van Sigma 24-70, 2.8) en sluitertijden varierend van 1/5s tot 1/10s.

Weten jullie hoe ik mijn flitser zodanig kan instellen, zodat ik kleurrijke foto's kan krijgen ipv dit soort foto's?





Een voorbeeld die ik bedoel is:

[JumpStart]

Anoniem: 208066 schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 12:57:
[...]

Weten jullie hoe ik mijn flitser zodanig kan instellen, zodat ik kleurrijke foto's kan krijgen ipv dit soort foto's?

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Een voorbeeld die ik bedoel is:
[afbeelding]

Een deel van je probleem is je witbalans. Die is wat aan de koele kant. Je instellingen gaan de goede kant op, lange sluitertijden, hoge ISO, flits laten aanvullen...

Maar... Als er geen achtergrondverlichting is ... dan krijg je ook nooit mooie kleurtjes in de achtergrond. De belichting van de toko is dus ook invloed op je shots.

[Anoniem: 208066]

Ha Jumpstart, dank je voor je reactie. Vind het wel vreemd dat mn ISO, die overigens op automatisch staat, dan niet juist functioneert wanneer het nodig is. Hoe ga jij dan te werk in toko's waar het slecht of vreemd belicht is, om toch zodanig mooie foto's te kunnen schieten?!

[jules]

Anoniem: 208066 schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 12:57:
Ik zit maar steeds te rotzooien met de flits om de kleurijke kleuren te weergeven, zowel op het portret als op het achtergrond. Misschien is deze vraag al eerder gesteld, maar heb hem niet kunnen terug vinden.

Welkom hier op GoT! We groeten hier niet, anders zou het één groot groetparadijs worden hier.

Verder is deze vraag al vele malen gesteld, echter net in een iets andere vorm. De tips staan stonden zelfs als topic waarschuwing.

Mja, we kunnen wel zeggen waar het aan ligt, maar zoek gewoon een paar uitersten kwa instellingen op. Korte sluitertijd, lange sluitertijd, groot diafragma, klein diafragma. Je leert zelf zo veel beter de mogelijkheden kennen. Daarnaast ontwikkel je zo helemaal je eigen stijl! Maar zoals Jumpstart het ook aangeeft, het heeft lang niet alleen met instellingen te maken. Ik loop zelf wel eens met een 2e flitser rond die de zaalverlichting verzorgt

En verder, kleur komt vaker ook met de ervaring die je opbouwt, verwacht niet dat je dat vanaf het begin in je foto's kan krijgen...

[ Voor 6% gewijzigd door jules op 08-02-2007 16:51 ]

[Anoniem: 206663]

Reverze


The Pole (kleine club)

Ik zat vrijdag met hetzelfde probleem, en de week er voor op Reverze (waar heel veel licht was) lukte het wel, hangt dus sterk af van situatie tot situatie!

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 206663 op 08-02-2007 15:49 ]

[jules]

Had het er vandeweek nog met Neo over, grote feesten is voor ons beide prijs schieten .
Al is het op deze foto niet duidelijk te zien iig.

Anyway, zou je plz er aan willen denken om de check images knop te willen gebruiken?

[JumpStart]

Anoniem: 208066 schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 15:24:
Ha Jumpstart, dank je voor je reactie. Vind het wel vreemd dat mn ISO, die overigens op automatisch staat, dan niet juist functioneert wanneer het nodig is. Hoe ga jij dan te werk in toko's waar het slecht of vreemd belicht is, om toch zodanig mooie foto's te kunnen schieten?!

Tsja, ik schiet op standje M, en ook de ISO blijft staan zoals ik 'em wil hebben. De flitser past zich wel aan naar de omstandigheden om het laatste beetje licht bij te vullen. Dat is immers het hele idee van dragging the shutter.

Voor de rest is het ook gewoon een geval van goed tactisch om je heen kijken, en niet te beroerd zijn om je (netjes en beleefd) te laten gelden als fotograaf. Ik ben er niet vies van om te vragen of mensen in het licht van een spot willen gaan staan, of te draaien zodat ik een lichte achtergrond heb, of meer plek om achteruit te lopen, enzovoorts.

Bij slecht licht is het een kwestie van nog verder opschuiven naar lichtgevoellige settings. Dan maar de 50/1.8 op f/2, dan maar naar ISO 1600. Je moet roeien met de riemen die je hebt. Als de situatie het niet toelaat om mooie foto's te maken, dan is dat vette pech voor je opdrachtgever, maar niet jou schuld.

[Anoniem: 167065]

jules schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 15:44:
Had het er vandeweek nog met Neo over, grote feesten is voor ons beide prijs schieten .
Al is het op deze foto niet duidelijk te zien iig.

Anyway, zou je plz er aan willen denken om de check images knop te willen gebruiken?

ik ben dan toch benieuwd wat ik op een groot feest ervan zou bakken na jaren in het donker geschoten te hebben en met dezelfde problemen te zitten

zoals gezegd. gewoon de uitersten opzoeken. gewoon wat trial error en je weet welke instelling ermee door kan gaan in een bepaalde ruimte. dat is ook juist het mooie van het digitale. je ziet direct of het goed is en je kan bijstellen of een totaal andere instelling proberen . en als 1/15 nog te donker is ga je gewoon naar 1/2 toe of zo. je bevriest die meuk toch wel met je flits

[Floor-is]

Nou hosje, als je het een keer wilt proberen op een groot feest, dan kan ik vast wel iets voor je regelen.

Misschien wel een leuk idee voor een meeting, niet in zo'n clubje rondrennen met 5-10-15 fotografen, want dat is te naar voor de aanwezigen. Op een groot feest valt dat veel minder op Ik zal er eens over brainen

[Anoniem: 167065]

Floris schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 16:20:
Nou hosje, als je het een keer wilt proberen op een groot feest, dan kan ik vast wel iets voor je regelen.

Misschien wel een leuk idee voor een meeting, niet in zo'n clubje rondrennen met 5-10-15 fotografen, want dat is te naar voor de aanwezigen. Op een groot feest valt dat veel minder op Ik zal er eens over brainen

[x] voor

[Timo]

Zal ik hier ook maar's wat foto's plaatsen




Vanavond mag ik naar de kinderdisco .. Voor de verandering in een echte discotheek fotograferen, hoop dat ik de qualiteit van de foto's die hun normaal hebben kan overtreffen.

[Anoniem: 167065]

@fooker

de bovenste vind ik wel wat hebben , dat rietje erbij doet het hem toch wel. (ps kan me toch niet aan de indruk ontrekken dat je ook aan het G-curven bent geslagen)

de 2e vind ik daarentegen niks hebben. gewoon een rij drankflessen waarbij er totaal geen sfeer of iets anders in aanwezig is alleen een demonstratie van scherpte diepte.

de 3e, ok ik begrijp waarom er totaal geen sfeer in foto 2 zit

en als je toch een sfeerfoto wou maken kon je beter die kerstmuts in de kroonluchter pakken

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 09-02-2007 17:09 ]

[Timo]

Waren maar ff een paar vluchtige shots van gisteravond bovenste is een van mijn meesterwerken vind ik wel. Heb hem idd semi-crossprocessed , flink met curves spelen is leuk ..

Ik had harder moeten inflitsen bij die drankflessen, van de andere kant, dan was er mischien wat beters uitgekomen, maar er is nogal weinig spannends daar. Die drankflessen foto heb ik gemaakt uit verveling

Veel licht hebben we daar niet , al is het wel vele malen makkelijker geworden met mijn nieuwe lens.

Woei die kerstmuts .. goed idee hos

zo beter? blijft een vrij nutteloze foto verder

[ Voor 13% gewijzigd door Timo op 09-02-2007 17:20 ]

[Anoniem: 167065]

nop met die drankflessen was er denk ik niks beters uitgekomen op deze manier. (je had ook dat startbord of wat het ook mag zijn er bij kunnen pakken alwaar je nu alleen een hoekje hebt)

[Wortelsoep]

Hmm, je bent nu wel érg ver doorgeschoten met de curves Iets minder groen zal denk ik wel goed doen.

[GerardHenninger]

Ojee.... dus nu gaan er meerdere extreem curven.... *zucht*... moet ik weer wat verzinnen om origineel te blijven

[Timo]

GerardHenninger schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 17:26:
Ojee.... dus nu gaan er meerdere extreem curven.... *zucht*... moet ik weer wat verzinnen om origineel te blijven

Je hebt een 1D, je bent origineel van oorsprong ( en natuurlijk je WC foto's )

Om ergens op terug te komen, is op die foto nog steeds zichtbaar dat ik een gold omnibounce heb gebruikt? Ben er best tevreden over Al moet ik de foto's handmatig vaker wat kouder zetten, maar das 2 klikjes.

Verwacht morgen maar een hoop kiekjes van wat kinderen.. 12 tot 15 volgens mij

[ Voor 36% gewijzigd door Timo op 09-02-2007 17:50 ]

[GerardHenninger]

fooker schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 17:41:
[...]

Je hebt een 1D, je bent origineel van oorsprong ( en natuurlijk je WC foto's )

Om ergens op terug te komen, is op die foto nog steeds zichtbaar dat ik een gold omnibounce heb gebruikt? Ben er best tevreden over Al moet ik de foto's handmatig vaker wat kouder zetten, maar das 2 klikjes.

Het is lastig te zien, omdat je de foto zo extreem bewerkt hebt. Maar je WB slider wat kouder zetten zou een soort van oplossing kunnen zijn.

En aangezien we elkaar toch gaan nadoen

Jumpstart-style


Link2Party-style




Dit was vannacht in de Asta. Geen heftige opdracht maar m'n eerste workshop

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 17:26:
Ojee.... dus nu gaan er meerdere extreem curven.... *zucht*... moet ik weer wat verzinnen om origineel te blijven

pssstst dit misschien iets voor je http://en.wikipedia.org/wiki/Holga

en wees niet bang. ik zal alleen gaan curven bij echt hopeloze vlakke fotos zoals die van isis kortgeleden gepost

[Anoniem: 167065]

en fooker zorg volgende keer dan tenminste dat het drankdopje er volledig opstaat van de martini fles en misschien ook een tip om te zorgen dat het label ook volledig leesbaar is dan leg je tenminste de nadruk ook op 1 fles

[Timo]

Anoniem: 167065 schreef op vrijdag 09 februari 2007 @ 18:13:
en fooker zorg volgende keer dan tenminste dat het drankdopje er volledig opstaat van de martini fles en misschien ook een tip om te zorgen dat het label ook volledig leesbaar is dan leg je tenminste de nadruk ook op 1 fles

Ik zal er aan denken hos 'k doe mn best

[Anoniem: 132101]

Een Apreski party in zalinaz

[Anoniem: 132101]

En morgen 10-02-2007 een 80`s & 90`s party met Wipneus en Pim ook gezellig

[Anoniem: 167065]

die 3e is echt te gek rvangils

jeetje wipneus en pim, leven die ook nog steeds. weet niet meer hoe lang het geleden is dat ik ze heb gezien op lowlands in de charlie tent. ik geloof wel dat dat voor hun toen de doorbraak was. het jaar erop stonden ze in de veel grotere golf tent

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 09-02-2007 22:09 ]

[jules]

rvangils, je boekt serieus vooruitgang! Snap alleen niet waarom je die laatste genomen hebt... Veels te veel niet boeiende (sterker nog; lelijke) omgeving op de achtergrond.

[Anoniem: 167065]

ach ja de achtergrond bij die laatste is niet echt je van het maar die gast staat er wel leuk op zo

ps rvangils, wat vind je baas er nu van ? of is die het niet opgevallen dat er iets veranderd is in je manier van fotograferen

[Anoniem: 132101]

Tjee bedankt voor al het positieve comentaar, met die D200 duurde het echt lang voordat ik mijn draai gevonden had, en dan die donkere tent die zalinaz heet.
Tja veel zoeken en wat brutaler worden door de mensen te vragen zo te gaan staan dat je veelal een beter resultaat krijgt.
Ook het zoeken naar wat de beste plaatsen zijn en heeeeeeeeeeeel veel verschillende instellingen proberen.
Mijn opdrachtgever is dik tevree met het resultaat alleen jammer dat het nu volledig op de jump tour gaat ik ben meer iemand die voor R&B en soul gaat maarja je kan niet alles hebben he en opmaat gemaakte oordoppen maken weer veel goed.
Ik heb me de commentaren van jules hos2 en gerard ter harte genomen en probeer nu echt het beste uit mijn D200 te krijgen.

C-Ya

[Toff]

@rvangils: Als je heel dichtbij komt, kan je de flitser mss nog iets knijpen?

[Anoniem: 132101]

Toff schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 01:03:
@rvangils: Als je heel dichtbij komt, kan je de flitser mss nog iets knijpen?

hij staat op 0 mss 1 of 2 stapjes lager zou kunnen vanavond eens kijken bij Wipneus en Pim.

[Timo]

OMG Wat was dat hard werken gister, stonden gewoon menigtes om me heen om op de foto te mogen. Ze wisten niet van stoppen ..
Resultaat: veel te veel foto's in te weinig tijd ( 568 in 2 uur )

Was wel 's leuk om te doen, geweldig zelfs.. Ookal was het jeugd, waren erg fotogeyl

[MartijnGizmo]

Zo, mijn party-fotografie-vuurdoop zit erop. Afgelopen donderdag was er een gala van mijn opleiding, waar ik wat plaatjes heb gemaakt samen met ThunderNet.

(en ja ik weet dat de DOF op #2 te klein is )

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9



En als iedereen stijlen gaat kopiëren: doe de hos2!

#10

[abrakadaver]

yeah die hos2 imitatie is cool!

[guillaumemay]

lol martijn, ik heb afgelopen maand ongeveer dezelfde "techniek" (gehosst? ) geprobeerd. (eigenlijk meer geïnspireerd door Savalle's foto's van ongeveer een jaar geleden). Grappig om dat terug te zien in jouw foto's (goed gelukt trouwens, zeker voor je vuurdoop!). Great minds think alike.... *AHEM* haha.

Rich-19-01-2007:










En als je je begint te vervelen tegen het einde van de avond, dan ga je stomme wedstrijdjes verzinnen:
je camera drie keer rond z'n as draaien voordat je sluitertijd afloopt.

(De stand was trouwens 7-1 voor sluitertijd)

[ Voor 4% gewijzigd door guillaumemay op 10-02-2007 21:31 ]

[Anoniem: 167065]

hela gerard misschien wordt het tijd dat je eens patent gaat aanvragen op het curven van partyfotos en ik op het maken van hos fotos tsss en dat zonder mijn toestemming doen

vooral 4 6 en 7 hebben een duidelijke G-curve ook al zijn deze niet op een toilet gemaakt

en 3 zou ik nog wat croppen

oh en de naam is hos, alleen was die al bezet bij tweakers dus moest ik iets anders kiezen

(misschien heb ik vroeger (in de vorige eeuw dus) eens zelf al de naam hos geregistreerd alleen zou ik dat echt niet meer weten en dat contact email adres is toch allang uit de lucht mocht het zo zijn )
misschien kan een modje nakijken bij wie de naam hos hoort

maar ik voel me toch vereerd dat ik nu kennelijk al geasocieerd wordt met een bepaald type foto

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 10-02-2007 21:10 ]

[neographikal]

Curven jullie die per kanaal apart (RGB)? Ik krijg soortgelijke resultaten met een wat slappere crossproces action, maar dit ziet er vaak net wat lekkerder uit. Niet geschikt voor het massawerk, maar voor het individuele nabewerkingstraject voor naleveringen lijkt me dit wel zeer aantrekkelijk

[Anoniem: 167065]

het zou denk ik wel zo netjes zijn om een 'influenced by' sectie op te nemen op je partysite als je echt trucjes gebruikt die je van andere fotografen hebt opgepikt (ook al hebben die het misschien weer van anderen)

ga ik in ieder geval wel binnenkort doen op mijn site

[neographikal]

Lijkt me erg lastig, ik pik zoveel dingen op hier en daar en pas het toe indien leuk/nodig/whatever. Sowieso heb je met een bewerkinkje nog lang niet iemands persoonlijke stijl te pakken, dat is van veel meer dingen afhankelijk. Ik heb als ik een beetje rondklik in dit topic toch echt vaak een gevoel: hey dit is een jules/gerard/floris/etc shot en meestal klopt het

[Anoniem: 167065]

neographikal schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 21:37:
Lijkt me erg lastig, ik pik zoveel dingen op hier en daar en pas het toe indien leuk/nodig/whatever. Sowieso heb je met een bewerkinkje nog lang niet iemands persoonlijke stijl te pakken, dat is van veel meer dingen afhankelijk. Ik heb als ik een beetje rondklik in dit topic toch echt vaak een gevoel: hey dit is een jules/gerard/floris/etc shot en meestal klopt het

nop dat klopt maar toch heb ik laatst ook een foto gecurved, als ik de fotos van gerard nooit had gezien dan had ik dat waarschijnlijk ook nooit gedaan. de manier waarop digitalfrog fotos maakt heeft me ook weer geinspireerd ook al geef ik er een andere wending aan hij heeft me toch wel beinvloed. het zijn toch dingetjes die ik heb opgestoken alhier en waarvan ik ook vind dat bezoekers van mijn site mogen weten door wie ik me o.a. heb laten beinvloeden. als ik mijn fotos bekijk dan is hier het afgelopen jaar toch wel een verandering in gekomen en dat komt niet alleen door de 430ex alleen die ik sindsdien heb. zelf kunnen ze dan wel zien in hoeverre dat geld voor specifieke fotos

en vanavond geen feesie maar een bandje voor de verandering in de planning. de blaffende vis band treed weer op daarna is ook nog wel een rock feesie in een bunker ergens buiten amsterdam maar met dit weer ga ik dat denk ik niet doen op de fiets ook al lijkt het me fotografisch helemaal te gek om er naar toe te gaan

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 10-02-2007 21:46 ]

[MartijnGizmo]

Vage strepen zie ik als hos-style® , zoomen danwel draaien zag ik idd ook bij Patrick Savalle.

#11


#12


#13


#14

En omdat cross-processen zo leuk is:

#15


#16

[neographikal]

Ik heb een heerlijk rustig weekendje, volgende week mag ik weer een feestje doen. Daarnaast veel congressen/evenementen/etc op de planning, maar ook hier en daar feestjes. Misschien wat minder in deze hoek, maar het gaat verder prima, mij hoor je niet mopperen. Afwisseling is goed!

[ Voor 22% gewijzigd door neographikal op 10-02-2007 22:09 ]

[MartijnGizmo]

Precies, beetje afwisseling houd je scherp!

[GerardHenninger]

Zoals ik gisteren al op IRC zei Martijn; hele goede serie en zeker voor een eerste keer! Top!

@Neo :ik curve m'n foto's per kanaal, maar tegenwoordig gebruik ik een G-Curve preset in C1 en dan pas ik het e.e.a. nog even aan.

Zal morgen weer wat foto's dumpen.... nu eerst dutje doen.

[Anoniem: 167065]

yep goed idee even een tukkie gaan doen

[Anoniem: 167065]

MartijnGizmo schreef op zaterdag 10 februari 2007 @ 21:48:
Vage strepen zie ik als hos-style®

bedoel je zoiets





zo was weer leuk feesie gister in meander, alleen wel een beetje druk


en flitsen met rood licht vond ik ook best wel lastig om de juiste setting te bepalen
na 100 fotos is het volgens mij nu wel gelukt


shit moet nog steeds kijken of ik dit jaar ook nog naar dit feesie kan gaan
http://www.filemagazine.org/projects/burningman/

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 11-02-2007 12:00 ]

[Anoniem: 132101]

Zoals belooft Wipneus en Pim in club zalinaz.













En een lol dat we hadden
Wat andere foto`s geplaatst.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 132101 op 12-02-2007 08:38 ]

[neographikal]

Vond je vorige serie wat sterker, dit heeft een wat hoger snapshot gehalte met minder duidelijke onderwerpen, erg centrale plaatsing en rommeligere achtergronden

[ Voor 7% gewijzigd door neographikal op 11-02-2007 14:27 ]

[Anoniem: 132101]

neographikal schreef op zondag 11 februari 2007 @ 14:27:
Vond je vorige serie wat sterker, dit heeft een wat hoger snapshot gehalte met minder duidelijke onderwerpen, erg centrale plaatsing en rommeligere achtergronden

Ben ik hellemaal met je eens, maar die kerel loopt echt constant van het eene punt van het podium naar het andere.
Ze betrekken de zaal erbij en daarom krijg je denk ik ook geen echt clean result ook zijn het over het algemeen wat oudere bezoekers die toch wat behoudener zijn dan jongeren.

[Anoniem: 206663]

Urban Impact @ The Pole in Huizingen (België)
meer op mijn fotopagina: www.denief.be

Heb nog veel te leren, een lichtgevoeligere lens zou ook helpen

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 206663 op 11-02-2007 16:23 ]

[neographikal]

Lekkere verlichting in die tent zeg, mooie foto's ook!

[GerardHenninger]

Gisteren met een vriendinnetje mee op stap met Lady Bee. Locatie : Happy Dayzz.
Wel een okay tent, niet super bijzonder. Het publiek daarintegen was gewoon vaag; van hoeren met pooiers tot boeren met negervriendinnen. Zelfs oma, moeder en dochter liepen er rond. Heel vaag.

#01 - M'n "date" van de avond/nacht


#02 - Lady Bee


#03 - Iedereen moet los


#04 - Herken de bekende PR-dame (Floris? )


#05 - Brede neger.....


#06 - Andere aanhang Lady Bee


#07 - Drank voor de groep


#08 - Tja (tong was al blauw voor het curven)


#09 - Ze bood het zelf aan, ik vroeg nergens om (Gelderland..*zucht*)


#10 - De artiesten


Bee vindt het fish-eye effect leuk, vandaar het hoge percentage fish.

[Timo]

Hmmz, volgens mij moet ik maar even rustig aan doen met plaatjes posten deze maand. Heb blijkbaar de bezoekers iets onderschat.

Zomaar ff in 1 dag, 21GB dataverkeer Onderschat de jeugd niet..

Gerard, sjieke foto's weer. Foto1 vind ik erg leuk rest van de foto's is ouwe gauwe gerardqualiteit +
Zie in jouw foto's ook dat de voorhoofden soms ietwat 'anders' belicht worden door de flits. Waardoor het voorhoofd lichter is als het gezicht. In de gecurvede foto's ziet dat er wel oke uit, maar in mijn normale foto's is het eerder storend..

[ Voor 61% gewijzigd door Timo op 11-02-2007 21:04 ]

[jules]

Anoniem: 132101 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 14:34:
[...]


Ben ik hellemaal met je eens, maar die kerel loopt echt constant van het eene punt van het podium naar het andere.
Ze betrekken de zaal erbij en daarom krijg je denk ik ook geen echt clean result ook zijn het over het algemeen wat oudere bezoekers die toch wat behoudener zijn dan jongeren.

Je geeft de indruk hier dat het moeilijk is om ze op de plaat te zetten, maar dat ben ik absoluut niet met je eens.

Een paar voorbeeldjes uit den ouden doosch van toen ik net met party fotografie begonnen was;




Sommige mensen weten verdomd goed hoe ze moeten zorgen dat ze niet op de foto willen, maar had niet het idee dat ze er toendertijd problemen mee hadden. Uiteraard geven artiesten zoiets vantevoren aan. En zoiets zal zeker bekend moeten zijn bij een huisfotograaf van een lokatie.
Wat ik me nog van toen kon herinneren was dat met name die "presentator" een ADHD figuur was, maar waar ik ook stond, gewoon moment afwachten (of aan zien komen) en je camera klaar houden en bats, je hebt er weer eentje...

[Anoniem: 167065]

fooker schreef op zondag 11 februari 2007 @ 20:57:
Hmmz, volgens mij moet ik maar even rustig aan doen met plaatjes posten deze maand. Heb blijkbaar de bezoekers iets onderschat.

Zomaar ff in 1 dag, 21GB dataverkeer Onderschat de jeugd niet..

Gerard, sjieke foto's weer. Foto1 vind ik erg leuk rest van de foto's is ouwe gauwe gerardqualiteit +
Zie in jouw foto's ook dat de voorhoofden soms ietwat 'anders' belicht worden door de flits. Waardoor het voorhoofd lichter is als het gezicht. In de gecurvede foto's ziet dat er wel oke uit, maar in mijn normale foto's is het eerder storend..

aangezien het hosting verhaal hier niet meer gehouden mag worden zal ik bij deze ook mijn mond houden met eventuele tips

(maar als je HEEEELLLLLL erg per ongeluk op mijn site bij de contact gegevens kijkt dan kan je iets vinden waarmee de 21 gig geen probleem meer is )

ik vind alleen jammer van de gerard fotos dat ik nog steeds geen indruk van het hele feest heb gekregen

[GerardHenninger]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:13:
[...]
ik vind alleen jammer van de gerard fotos dat ik nog steeds geen indruk van het hele feest heb gekregen

Wat voor indruk wil je hebben, wat mis je en waarom? Hou er rekening mee dat ik in dit geval voor Bee schoot en niet voor een organisatie. De foto's gaan op DVD haar kant op en waarschijnlijk komen ze op d'r website/hyve te staan, maar that's it. De artiesten willen gewoon funshots voor later van vriendjes, vriendinnetjes en hun optreden. Maar let me know, dan schiet ik de volgende keer wat extra shots voor jou

[Anoniem: 167065]

GerardHenninger schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:23:
[...]


Wat voor indruk wil je hebben, wat mis je en waarom? Hou er rekening mee dat ik in dit geval voor Bee schoot en niet voor een organisatie. De foto's gaan op DVD haar kant op en waarschijnlijk komen ze op d'r website/hyve te staan, maar that's it. De artiesten willen gewoon funshots voor later van vriendjes, vriendinnetjes en hun optreden. Maar let me know, dan schiet ik de volgende keer wat extra shots voor jou

ah ok, misschien gewoon een overzicht van de zaal of zoiets vanuit de dj gezien. toch ook een standaard shot die ze leuk zullen vinden voor hun digitale plakboek lijkt me.

en stiekem intrigeerde jouw publieksomschrijving me ook wel hoe dat er dan nu uit zou zien op de foto

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 11-02-2007 21:38 ]

[MartijnGizmo]

Ik kreeg deze net van ThunderNet.....

Off camera flitsen doe je zeau!

[Anoniem: 167065]

MartijnGizmo schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:46:
Ik kreeg deze net van ThunderNet.....

Off camera flitsen doe je zeau!

[afbeelding]

ik doe niet anders dan het zo te doen. of de flitser gewoon ergens op een speaker of iets anders leggen. is ook wel makkelijk

of ik doe het zo, oftewel ik heb hier de flitser nog in mijn hand terwijl iemand anders de foto maakt

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 11-02-2007 22:57 ]

[jules]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 22:51:
[...]


ik doe niet anders dan het zo te doen. of de flitser gewoon ergens op een speaker of iets anders leggen. is ook wel makkelijk

Heb mijn SB600 ooit eens op een monitor speaker gelegd toen ik net m'n SB800 had. Had al zo mijn twijfels en het gebeurde ook nog. Paar tellen later stond er opeens iemand met een SB600 in z'n handen; "Is deze van jou?". En jawohl, stuque natuurlijk. Voor mij zijn speakers geen optie meer .

Overigens schiet ik soms ook zo, alleen dan met een SB800 on cam en SB600 in hand

[GerardHenninger]

Anoniem: 167065 schreef op zondag 11 februari 2007 @ 21:36:
[...]
ah ok, misschien gewoon een overzicht van de zaal of zoiets vanuit de dj gezien. toch ook een standaard shot die ze leuk zullen vinden voor hun digitale plakboek lijkt me.

U vraagt, wij draaien....

#11 - Overzicht zaal


#12 - Achter Lady Bee

en stiekem intrigeerde jouw publieksomschrijving me ook wel hoe dat er dan nu uit zou zien op de foto

Weet je het zeker?

#13 - Een foto van je tiet? Euh want?!


#14 - Tja...


#15 - Gezellig met pap samen?


#16 - Links rond de 18 jaar, rechts rond de 45 jaar Ranzig gewoon!


Begrijp je een beetje wat ik bedoel, of ben ik nu gewoon arrogant met m'n vorige opmerking?