Het Flickr topic

[mvh]

Ik zat erover te denken om een eigen topic te openen in FVW of anders IH, maar als hier toch een Flickr topic is kan ik het hier wel eerst vragen: ik heb sinds kort een probleem met de share-knop ontdekt, maar het probleem is breder en geldt ook voor de Lightbox en het afspelen van video's: ik kan foto's en video's van anderen(delen en bekijken op alle formaten, maar als ik ingelogd ben kan ik dat niet met mijn eigen foto's. Bij het gebruik van de 'Share' knop krijg ik alleen de blauw/roze Flickr-bolletjes te zien die wat heen en weer bewegen in een wit vlak.

Het probleem komt soms vaker voor bij andere mensen, blijkt uit een zoektocht, maar er wordt volgens mij nooit een echte oplossing aangedragen. Soms blijkt het aan de maximale lengte van URLs te liggen, maar de aangeraden tests worden allemaal goed doorlopen bij mij...

Ik heb een draadje op het help-forum gemaakt, maar daar komen alleen andere leden, en bijna geen personeel. Voorlopig zonder resultaat.

Het werkt thuis op geen enkele manier/computer/browser meer, tegelijkertijd werkte het op mijn werk wel. Thuis hebben we een glasvezelaansluiting van Solcon. Het probleem bestaat pas sinds kort. Iemand hier die een idee heeft?

[jip_86]

Geen idee. Ik heb bij mijn foto's wat rondgeklikt terwijl ik ingelogd was en heb nergens last van. Ik heb hier ook Solcon met Filternet dus het ligt niet aan de provider. Wellicht aan je OS, ik heb OS X Lion.

[mvh]

Ik heb het thuis met alle computers: W7 Ultimate/Home Premium en een oudere laptop met XP. IE en verschillende versies van Firefox zijn getest dus ik denk dat ik maar moet hopen dat het vanzelf overgaat.

[Polariteit]

Iemand die hier antwoord op weet?

Als ik in mijn stats kijk bij de referrers, dan zie ik regelmatig het domein T.CO voorbij komen. Als ik hierop doorklik, kom ik gewoon bij de pagina van mijn foto op flickr terecht.

Als ik ga kijken wat T.CO voor site is, kom ik er achter dat het iets met twitter te maken heeft. Nu ben ik wel benieuwd wat twitter met mijn foto doet/wie er iets met mijn foto's op twitter doet.

Iemand enig idee of ik dit kan achterhalen?

[Mottebelke]

marceltuit schreef op donderdag 01 september 2011 @ 12:07:
Iemand die hier antwoord op weet?

Als ik in mijn stats kijk bij de referrers, dan zie ik regelmatig het domein T.CO voorbij komen. Als ik hierop doorklik, kom ik gewoon bij de pagina van mijn foto op flickr terecht.

Als ik ga kijken wat T.CO voor site is, kom ik er achter dat het iets met twitter te maken heeft. Nu ben ik wel benieuwd wat twitter met mijn foto doet/wie er iets met mijn foto's op twitter doet.

Iemand enig idee of ik dit kan achterhalen?

Volgens mij betekent dat juist dat iemand een link naar jouw foto heeft getweet.
Als je de volledige link hebt, dan zou je misschien een search kunnen doen op Twitter om te kijken wie er getweet heeft?

[NickH]

t.co is een linkshortening domein. Alleen als je de precieze url weet zou je kunnen zoeken op twitter om te zien wie er getweet heeft.

[Polariteit]

ja een link heb ik dus niet, ik krijg wel een url te zien maar die springt weer door naar de fotopagina van mijn flickr

[G-Tus]

Even snel een printscreen maken zodra je die link ziet?

[WhiskyPhreak]

Even een zijspoortje: zijn er hier ook al mensen actief op 500px.com? Fotosharingwebsite waar de kwaliteit over het algemeen een stuk hoger ligt dan op flickr.

[wheeler]

marceltuit schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 09:15:
ja een link heb ik dus niet, ik krijg wel een url te zien maar die springt weer door naar de fotopagina van mijn flickr

Het is niet te herleiden: het werkt helaas nog niet zo als bij bit.ly waar je uitgebreide statistieken kan vinden. t.co is gewoon een tijdelijke oplossing van Twitter om spoof- en hack url's te onderscheppen.

WhiskyPhreak: ik heb wel een account daar maar ben gewoon nog actiever op Flickr. Met name omdat ik daar goed gevonden wordt en iedere dag tussen de 50 en 100 views heb. Wellicht moet ik beginnen dubbel te plaatsen...

[walletje-w]

Er zijn wel erg mooie foto's te vinden op 500px. Ik vraag me af of daar ook een lightroomplugin voor beschikbaar is en of je makkelijk foto's kunt delen met andere mensen op fora.

@wheeler: Ik moest even denken aan zo'n site waarin je een foto upload en dan gaat die zoekmachine opzoek naar je foto ergens anders op het web. Misschien kun je zo een link leggen met de links?

[Verwijderd]

Beide nog niet mogelijk. Aan een lightroom plug-in wordt gewerkt.

500px.com is vrij jong. Het community en sociale deel wordt nog aan gewerkt, maar de kwaliteit van het werk is zo hoog dat mij dat niet zo heel veel kan schelen

[Verwijderd]

Ik ben ook fan van 500px, en ben ook serieus aan het twijfelen om binnenkort mijn flickr account te laten vervallen, en voor de premium van 500px te gaan!

[Verwijderd]

Ik heb ook al een tijdje een 500px account, maar ik blijf toch echt bij Flickr omdat 500px maar een beetje een "lauwe boel" is waardoor er niet veel met je foto's gebeurd. Flickr heeft een gigantisch netwerk er achter zitten, en vergis je daar niet in, en als je "goed je best doet" op Flickr krijg je vanzelf meer "Exposure" (en daar doet iedereen het voor online).

[Verwijderd]

Er gebeurt op zich redelijk veel op 500px, maar je foto moet dan wel van uitzonderlijk technisch en creatief kwaliteit zijn: http://500px.com/popular

Probeer daar maar eens mee te concurreren Mij gaat het ook meer om geïnspireerd worden. Probleem met Flickr voor mij is dat het heel moeilijk is om goede nieuwe fotografen te vinden, omdat het door zoveel mensen als dumpsite gebruikt wordt.

500px moet nog wat veranderingen doorvoeren om meer en beter socialer te worden, maar ze tellen momenteel ook maar 11 man. Neemt dus wat tijd in beslag.

[Polariteit]

Iemand hier die nog een goede android-app weet om een beetje over flickr te browsen? de standaard app die bij mijn htc desire zit bevalt op zich wel, alleen is die beperkt tot mijn contacts. en ik zou bijv. ook wel in explore of in groups willen met dat ding zonder perse de site van flickr te moeten openen op de foon.

[ikmattie]

Yahoo heeft een Flickr app in de market gezet. Eindelijk rechtstreeks vanuit een photoapp je Flickr fotos delen met een link naar de foto op Flickr zelf

[Arjan A]

ikmattie schreef op woensdag 28 september 2011 @ 22:42:
Yahoo heeft een Flickr app in de market gezet. Eindelijk rechtstreeks vanuit een photoapp je Flickr fotos delen met een link naar de foto op Flickr zelf

Goede zet van Flickr, heeft alleen best lang geduurd..

[Verwijderd]

Kreeg vorige maand een mailtje van Getty images dat een aantal van mijn foto's zijn uitgekozen om toegevoegd te worden op hun site. Net geregistreerd op hun site alleen moet ik nog even een ''U.S. taxpayer identification number'' opvragen. Een ander keertje dan maar...

Zijn er hier meerdere die ervaring hebben met Getty images?

[WhiskyPhreak]

@apojapo1: zo'n nummer heb je niet nodig, nederland en amerika hebben daar een verdrag voor. Dat staat wel ergens op hun site aangegeven, het duurde ook even voordat ik het duidelijk had.
Ik heb (ik geloof) sinds november ook een aantal platen be Getty staan via flickr, maar vooralsnog is er niks verkocht.

[Verwijderd]

Thx, scheelt weer een hoop (onnodig) werk.
Een aantal van de gekozen platen zijn nog geschoten met mijn oude compact dus als ik daarvan de originele plaats zijn ze nog geen 10 cent waard gok ik maar toch leuk om mee te doen..

[WhiskyPhreak]

het ligt nogal aan het model waaronder ze verkocht worden. Mocht dat rights managed zijn kunnen ook kleine platen best behoorlijke bedragen opleveren (voor getty toch...)

[Snuurtje]

Ik heb een aardig dood flickr netwerk, heb een hoop contacten toegevoegd via gmail, maar die zijn allemaal al meer dan een jaar niet actief. Wie add mij?

http://www.flickr.com/photos/snuur/

[Arjan A]

Snuurtje schreef op dinsdag 20 maart 2012 @ 23:23:
Ik heb een aardig dood flickr netwerk, heb een hoop contacten toegevoegd via gmail, maar die zijn allemaal al meer dan een jaar niet actief. Wie add mij?

http://www.flickr.com/photos/snuur/

Bij deze

[NickH]

Leuke platen heb je in je photostream staan, Snuurtje! Ik heb je ook toegevoegd :-)

[Snuurtje]

dankjewel allemaal, heb jullie terug toegevoegd, nu eens wat actiever gaan flikkeren qua reageren enzo

[Polariteit]

Ik kreeg een mailtje van Flickr HQ met daarin de mededeling dat een aantal foto's van mij zijn opgevallen bij Getty images en nodigen mij uit om mee te doen.

Iemand hier ervaring mee? Is het de moeite waard?

[Werewolf336]

Iemand ervaring met de Flickr app voor Android devices?
Op mijn telefoon werkt ie goed en kan ik foto's van mijn telefoon eenvoudig naar Flickr uploaden (filmpjes helaas niet, is hier ook een oplossing voor?).
Alleen als in de App op mijn tablet (Xoom 2) probeer te installeren zegt hij dat de app niet geschikt is voor mijn device.

Heeft iemand misschien goede ervaringen met een andere app waarmee ik wel foto's (en het liefst ook filmpjes) mee naar mijn flickr account kan uploaden?

[ikmattie]

Ik gebruikte voorheen flickfolio voordat de officiele flickr app er was

[Gutteguttegut]

ikmattie schreef op woensdag 25 juli 2012 @ 16:31:
Ik gebruikte voorheen flickfolio voordat de officiele flickr app er was

+1
Ik vind flickfolio ook erg fijn werken.

[ Voor 10% gewijzigd door Gutteguttegut op 26-07-2012 12:38 ]

[apNia]

Met de recente verandering, onder andere 1TB opslag per persoon, vraag ik me af wat er voor mij nog voor een reden is om Pro te blijven. Ik gebruik Flickr als m'n grande foto backup, en alles staat private. Het is m'n digitale brandkluis if you will. Nou keek ik hier en daar stond:

You have elected to cancel your Flickr Pro subscription and switch to a free Flickr account.

You are eligible for a prorated refund. We will attempt to send the refund to either the credit card on file, or via PayPal. If sent via PayPal, directions to claim the funds will be sent to [e-mail]
If this email address is incorrect, please correct your primary email address in your account settings.
In switching to a Free account you will continue to be governed by the TOS that you agreed to when you signed up for Flickr and understand the following:

• Canceling your Flickr Pro subscription is irreversible
• You cannot purchase Flickr Pro at a later date
• You will lose any applied gifts on your account

Het enige wat ik irritant zou vinden is ads. Maar ik zie dat er nieuwe accounts zijn, Free, Ad Free (50 dollar) en Doublr (500 dollar per jaar, wtf). Dus dat zal de reden zijn dat je niet terug kan.

Zie ik mogelijke nadelen over het hoofd door naar Free te gaan, naast ads en het "limiet" van 1TB?

[Hahn]

Als je het als backup gebruikt, waarom zouden ads dan ook maar enigszins een probleem zijn?

[apNia]

Als ze veel screen estate gebruiken verneukt 't m'n viewing experience?

[Hahn]

Bekijk jij dagelijks je backup dan? Een backup is toch in geval van nood? Voor als je de originele bestanden kwijt bent? Dan kan je toch gewoon naar de originele bestanden kijken

[apNia]

Originelen zijn scattered. Tamelijk onhandig. Dit is mijn centrale opslag en daarmee backup. Dus dagelijks, nee, enkel voor geval van nood, ook niet. Ik browse er dus ook op.

[ Voor 7% gewijzigd door apNia op 22-05-2013 00:31 ]

[Maverick]

Door de 1TB opslag toch weer eens geïnteresseerd geraakt in Flickr. Dus maar weer eens een album geüpload.
Ging al niet zo lekker, de site klapte er tijdens het uploaden om de haverklap uit. Kan wellicht door de grote toeloop komen. Na het uploaden toch wel een beetje teleurgesteld. Heb van de week gezien wat google allemaal doet met je album. ( automatisch taggen, mensen en landmarks, foto's optimaliseren (kan ook nadelig zijn maargoed, kan ook uit) goede foto's uit een album plukken, ga zo maar door...) Ontzettend veel mogelijkheden. Maar bij Flickr kan ik eigenlijk helemaal niets met de foto's. Handmatig taggen en beschrijvingen toevoegen... Das wel een beetje jammer.
Lijkt me toch lastig verhaal. Google kan met een flick of the switch die 1TB ook bieden als ze dat echt zouden willen, maar wat google doet kan yahoo toch niet zo snel nadoen.

1TB is dus een leuke stunt, maar voor mij biedt het toch weinig meerwaarde boven andere diensten. Wellicht voor anderen wel, maar ik vind het wel lekker dat ik een 500+ foto's van de vakantie kan uploaden zonder nadenken en daar dan door de service iets moois van gemaakt wordt.

[Hahn]

Jij vindt het jammer, ik vind het een voordeel van Flickr. Ik wil niet dat er van alles en nog wat automatisch gebeurd met m'n foto's. En dan kan je het wel uitzetten, maar ik wil het in eerste instantie al niet aan hebben

[Sakete]

Flickr werkt wel lekker als je vanuit Lightroom je foto's uploadt. Dan zijn al je tags die je in Lightroom hebt toegevoegd ook gelijk te zien op Flickr.

[Daan_]

Ik hoor veel rond om me heen dat mensen de foto's van flickr halen. Met bijvoorbeeld Bulkr. Zelf deze net ook aangeschaft om de foto's er af te halen. Om binnen kort flickr te verwijderen.

Nav de flickr update werkt de flickr plug-in voor wordpress niet meer. Andere widget geïnstalleerd en de site crasht. Helaas zijn hier al wat meer gevallen van bekend.

Voor mij geen upload op flickr meer. Ga denk toch maar overwegen om over te gaan op Google ?

[Hahn]

Dus omdat er wat probleempjes zijn, wat niet zo heel gek is bij zo'n grote switch, geef je heel Flickr maar gelijk op..? En dan zelfs dingen aanschaffen om je foto's eraf te halen Beetje overdreven, als je het mij vraagt.

[ Voor 16% gewijzigd door Hahn op 22-05-2013 22:53 ]

[Sjekster]

Tja, ik snap het ook niet helemaal. Vooral de "wtf, gratis is bijna even goed als mijn betaalde abo?!?" *rage quit* reacties zijn leuk

Er is een en ander veranderd, maar ook veel gewoon hetzelfde gebleven. En de plugins worden echt wel weer bijgewerkt hoor, en anders komen er vanzelf wel weer nieuwe.

Ja, de site is bij vlagen traag, er staan nog her en der dead links op de site, maar over all werkt het allemaal prima, doch net wat anders....

btw, ik zit vandaag even al mijn medetweakertjes als contacts toe te voegen op flickr, dus niet schrikken!

[Daan_]

Hahn schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 22:53:
Dus omdat er wat probleempjes zijn, wat niet zo heel gek is bij zo'n grote switch, geef je heel Flickr maar gelijk op..? En dan zelfs dingen aanschaffen om je foto's eraf te halen Beetje overdreven, als je het mij vraagt.

Gebruikte flickr hoofdzakelijk voor de Wordpress plug-in. Nu deze niet meer werkt ben ik ook niet meer gebonden aan flickr. En tijd investeren om de plug-in weer werkend te krijgen is iets waar ik geen zin meer in heb. Ik onderhield mijn eigen plug-in. Ondersteuning was er niet meer sinds 2008 van de ontwikkelaar ;-)
Tijd voor wat nieuws. Van de week eens kijken naar Google. En kijken of ik mijn site opnieuw kan opzetten

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 22-05-2013 23:15 ]

[nero355]

Hahn schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 22:47:
Jij vindt het jammer, ik vind het een voordeel van Flickr. Ik wil niet dat er van alles en nog wat automatisch gebeurd met m'n foto's. En dan kan je het wel uitzetten, maar ik wil het in eerste instantie al niet aan hebben

Precies

Hahn schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 22:53:
Dus omdat er wat probleempjes zijn, wat niet zo heel gek is bij zo'n grote switch, geef je heel Flickr maar gelijk op..? En dan zelfs dingen aanschaffen om je foto's eraf te halen Beetje overdreven, als je het mij vraagt.

Wat ik vooral raar vind is de overweging om naar Google Picasa te switchen : Ik vind dat echt een ramp om te gebruiken en dan vooral het bekijken van foto's van iemand anders Flickr is niet perfect of zo, maar het is de enige dienst die enigzins relax werkt en IMHO is dat het belangrijkst !!

Wat ik bijvoorbeeld een beetje mis bij Flickr is een wat meer directories gerichte methode om je foto's te beheren dan elke keer een set of collection te moeten maken waar je weer geen sub-set of sub-collectie in kan aanmaken. Of zie ik wat knopjes over het hoofd ??

[apNia]

Collections lijken zelfs deprecated

[Sjekster]

nero355 schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 01:18:
Wat ik bijvoorbeeld een beetje mis bij Flickr is een wat meer directories gerichte methode om je foto's te beheren dan elke keer een set of collection te moeten maken waar je weer geen sub-set of sub-collectie in kan aanmaken. Of zie ik wat knopjes over het hoofd ??

In een collection kan je volgens mij weer collections OF sets kwijt, geen combinatie van beiden geloof ik. (als in: je mag geen collection en set naast elkaar in een collection, maar wel onder elkaar genest denk ik)

[Polariteit]

apNia schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 01:22:
Collections lijken zelfs deprecated

Bedoel je met 'deprecated' misschien 'verdwenen'?

Ontopic: ik zat gisteren even op mijn android tablet op de nieuwe flickr-site; en moet zeggen dat ik het daar wel relaxed vind werken. de nieuwe layout kwam veel meer tot zijn recht dan op een pc...

Enige wat tegenviel was de performance, maar daarvan neem ik aan dat het wel opgelost gaat worden (evenals de niet werkende links).

Ik kijk het nog wel even aan en zeg mijn pro-account zeker nog niet op; die is toch nog tot eind 2014 geldig

[ Voor 5% gewijzigd door Polariteit op 23-05-2013 09:35 ]

[Trinsec]

Collections zijn er nog wel, maar ze zitten wel in de achtergrond. Aan de ene kant moet ik hieraan wennen. Aan de andere kant vind ik het eigenlijk wel leuk dat de foto's allemaal gewoon tegelijk getoond worden.

[apNia]

marceltuit schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 09:34:
[...]
Bedoel je met 'deprecated' misschien 'verdwenen'?

Nee ze zijn er geloof ik nog wel, maar inderdaad in de achtergrond. En dat is nooit een goed teken.

[Verwijderd]

Vind het wel jammer dat je de photostream niet echt meer kan customizen of in ieder geval nog niet gevonden waar dat eventueel zou kunnen.

Zou toch graag mijn favoriete sets weer op mijn photostream hebben zoals je dat voorheen kon instellen.

[Gonadan]

Ergens in dit topic las ik dat mensen specifiek een Yahoo! UK account hebben in plaats van de standaard. Is dat vanwege Europese wetgeving en dergelijke? De voorwaarden van Flickr/Yahoo! zijn toch overal hetzelfde? Of hosten ze dan ineens je foto's wel in de buurt.

[icecreamfarmer]

Sakete schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 22:48:
Flickr werkt wel lekker als je vanuit Lightroom je foto's uploadt. Dan zijn al je tags die je in Lightroom hebt toegevoegd ook gelijk te zien op Flickr.

Zijn er ook andere uploaders?
Want de site kan maar 200 tegelijk aan en flickrs eigen tool loopt niet al te lekker.

IK wil het graag gebruiken als backup van 1000den foto's

[Evano]

Zijn er nog meer mensen die de laatste tijd minder "hebben" met Flickr? Sinds al die wijzigingen vind ik het gebruik een stuk minder fijn geworden en voel ik steeds minder de behoefte om op Flickr rond te struinen. Vooral dat het zo tergend traag is geworden irriteert mij zelf mateloos.

[sapphire]

Nou ik moet zeggen dat ik sinds de nieuwe look mijn 3 jaar oude flickr account actief ben gaan gebruiken

Vind het wel fijn werken eigenlijk.

[PowerUp]

Het ziet er beter uit, maar ik vind de navigatie dramatisch, totaal niet intuïtief.

[Sjekster]

Och, vroeger ook niet heel erg hoor. Veel navigatie zaken zijn eigenlijk helemaal niet veranderd. Vooral je photostream is anders, de rest is in de basis grotendeels hetzelfde gebleven, als je het mij vraagt.

Nieuwe 500px layout vind ik ook niet echt fijn eerlijk gezegd...beetje hetzelfe als met de tweakers frontpage redesign. Veel wit, grote ruimtes, weinig info...

[Chiron]

En ze hebben inmiddels bevestigd dat ze de compressie (fors) omhoog hebben gezet

Ik dacht al dat ik gek werd, steeds rare artefacts in m'n foto's:

http://petapixel.com/2015...on-and-users-arent-happy/

[PdeBie]

Maar niet in het originele formaat. Dus je origineel is altijd gewoon 100%

[Chiron]

Dat wel, als je flickr als backup gebruikt is er in principe niks mis mee.. maar dit vind ik wel stuitend:

Flickr:
https://www.flickr.com/ph...246/in/dateposted-public/

500px:
https://500px.com/photo/1...y-vi-go?from=user_library

Vooral foto's met heel veel donkere tinten en subtiele kleurovergangen zien er niet meer uit, artifacts, banding.. erg jammer.

[PdeBie]

Ja klopt, dat ben ik met je eens.

Maar daarom gebruik ik naast Flickr ook nog mijn eigen website met daarop mijn (in mijn althans) beste foto's zonder compressie en problemen als artifacts en banding.

[link0007]

Ik snap de keuze ook niet van Flickr. Ze profileren zich juist als een dumpplek voor je foto's, aangezien ze weinig goede voorzieningen hebben voor het browsen van andermans foto's oid. Dus dan zouden ze het moeten hebben van goede hosting. Maar dan verlagen ze vervolgens de kwaliteit, iets waar fotografen ontzettend gevoelig over zijn?

Vreemde keus.

[apNia]

Ik gok dat het druk is onder concurrentie. De voorkeur voor mensen om foto's op te slaan is nu voor het gros komen te liggen bij Facebook of Google+. De keuze voor gratis 1TB storage voor iedereen gaf al aan dat ze een andere strategie wouden inzetten, vermoedelijk onder deze druk. Wellicht dat ze om de kosten van het dataverkeer te drukken moesten overgaan op heftigere compressie. Je weet het nooit natuurlijk wat er achter de schermen gebeurt, maar dat lijkt me een mogelijk scenario. Het blijft business natuurlijk.

[Chiron]

Ze hebben een aardige fuck up gemaakt door het automatisch uploaden aan te zetten, waardoor er ineens een enorme hoeveelheid foto's automagisch bij kwam, al dan niet ongevraagd. (!)

Voor de rest wel begrijpelijk om zakelijke redenen om het dataverkeer binnen de perken te houden uiteraard.

[inquestos]

Werkelijk, compressie omhoog?

Dat is toch wel een reden om voor een andere service te kiezen. Ik kan het artikel van petapixel niet lezen (link werkt niet meer), maar gaat dit ook om het originele bestand? Of alleen de verkleinde versies?'

edit:
even via google artikel opgezocht. Het origineel is nog wel hetzelfde. Het gaat om de verkleiningen, en die zijn nu nog maar zo'n 50% van de omvang van voorheen.
Voor back-up is flickr dus nog gewoon goed, maar als portfolio een stuk minder geschikt geworden...

[ Voor 36% gewijzigd door inquestos op 09-06-2015 11:49 ]

[icecreamfarmer]

Overigens in ander nieuws:
Er is een nieuwe uploader beschikbaar, heeft iemand die al geprobeerd?

Verder zou ik graag willen weten of iemand een goede metro app heeft voor flickr.

[PdeBie]

inquestos schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 11:46:
Voor back-up is flickr dus nog gewoon goed, maar als portfolio een stuk minder geschikt geworden...

Stimuleert mensen wel om naar het volledige formaat te kijken i.p.v. naar de verkleinde versie. Al is dat niet heel handig met de resoluties van foto's tegenwoordig. Kan je na gaan als je een mega panorama hebt gemaakt

[ajhaverkamp]

icecreamfarmer schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 13:20:
Overigens in ander nieuws:
Er is een nieuwe uploader beschikbaar, heeft iemand die al geprobeerd?

Verder zou ik graag willen weten of iemand een goede metro app heeft voor flickr.

Heb hem even op de laptop gezet, lijkt op de tool van Dropbox (waar ik ongeveer 2 seconde naar gekeken heb op de PC van mijn broer). Voor mij totaal niet handig omdat je bij uploaden niks met tags kunt doen. Ik gebruik dus gewoon de ouwe trouwe Flickr Uploadr die hier besproken wordt: http://www.guidingtech.co...d-photos-flickr-uploader/
Die nieuwe is alweer van de laptop gegooid. Ik doe veel van de tags bij uploaden, hoewel ik nu langzaamaan ook een gedeelte in LR doe.

[eth0]

Ik heb al vele jaren een 'paid' account bij Flickr, maar heb het idee dat Flickr een beetje dood gaat. Kwa activiteit op mijn account gebeurt er ook niet veel. Veel interessante groepen hebben al jaren geen discussies meer. Ook het GoT topic is niet heel actief.

http://flickr.com/phantagom

[ Voor 12% gewijzigd door eth0 op 18-06-2015 08:49 ]

[Universal Creations]

Wat heeft een GoT topic met de activiteit op flickr te maken? Er zijn trouwens heel veel tweakers hier in FV die flickr gebruiken om foto's vanaf te sharen.

[Gonadan]

Toch voelt het ergens wel minder populair. Een tijd geleden werd 500px in eens veel genoemd, maar ook dat is wat weggezakt. Is er niet gewoon een evenwicht bereikt en zal er pas weer meer over gehoord worden als er nieuwe ontwikkelingen of nieuwe spelers op de markt komen?

Qua features verandert Flickr altijd wel een beetje, en meestal levert dat klachten op, maar echt een leegstroom valt ook wel mee toch?

[Arjan A]

Flickr heeft naar mijn idee meer users dan een paar jaar terug. Daartegenover staat wel dat het aandeel serieuze fotografen - ik bedoel amateur-/hobbyfotografen die meer maken dan alleen wat vakantiekiekjes en alles wat daar kwalitatief boven komt- relatief kleiner is geworden. De laatste designwijziging vind ik overigens redelijk geslaagd, beter dan de vorige, waarna veel gebruikers aankondigden weg te gaan bij Flickr.

Het grote voordeel van Flickr boven 500px vind ik de veel bredere samenstelling van gebruikers, de historie die de website inmiddels heeft (je kan lekker ver terug in een timeline gaan) en het toch redelijk goede algoritme van Explore.
Kijk eens naar 500px, dan heb ik het idee dat ik elke keer dezelfde foto's zie, dezelfde effecten, en fotografen die dezelfde foto om de 2 a 3 maanden herposten, om het nog maar niet te hebben over het hoge gehalte oostblok-naakt dat er voorbij komt.

Flickr is wel veranderd; de aantallen users zijn groter geworden, groepssamenstellingen zijn veranderd (en soms zijn hele groepen gewoon 'dood', maar er zijn weer zat nieuwe voor in de plaats) en op een of andere manier zit het er tegenwoordig vol met explore- en 99+-fetisjisten...

Maar uiteindelijk heb ik nog steeds goed contact met een aantal fotografen die ik meer dan 5 jr geleden al via Flickr heb ontmoet, en communiceren we o.a. nog steeds via Flickr, en soms is het ook leuk om elkaar spontaan 'in het veld' tegen komen

[link0007]

Universal Creations schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 10:08:
Wat heeft een GoT topic met de activiteit op flickr te maken? Er zijn trouwens heel veel tweakers hier in FV die flickr gebruiken om foto's vanaf te sharen.

Dat is eerder noodzaak of gemakszucht denk ik; de koppeling tussen fotoalbum en forum is vrij belabberd op tweakers. 500px biedt geen bb-code optie, dus blijft flickr als een van de weinige betrouwbare diensten over. Maar met de toegevoegde compressie en sharpening, is dat eigenlijk ook geen optie meer

Tweakers maakt al thumbnail-versies van je foto; een 800px-brede versie erbij maken zou erg prettig zijn. En dat als je op de foto klikt, de grote versie in een nieuw tabblad bekeken kan worden. Als die functie erin gebouwd zou worden, met goede integratie met React, dan zou er wss. een stuk minder Flickr gebruikt worden.

Arjan A schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 15:35:
Het grote voordeel van Flickr boven 500px vind ik de veel bredere samenstelling van gebruikers, de historie die de website inmiddels heeft (je kan lekker ver terug in een timeline gaan) en het toch redelijk goede algoritme van Explore.
Kijk eens naar 500px, dan heb ik het idee dat ik elke keer dezelfde foto's zie, dezelfde effecten, en fotografen die dezelfde foto om de 2 a 3 maanden herposten, om het nog maar niet te hebben over het hoge gehalte oostblok-naakt dat er voorbij komt.

Daar herken ik me totaal niet in. Ik zie alleen stomme "post-one-award-five" groepen met de meest belabberde foto's. En dan als je naar je 'recent activity' kijkt, dat die volstaat met commentaar op andermans foto's Totaal waardeloos IMHO.

Explore heb ik nooit prettig gevonden. En dat is de *enige* manier om echt nieuwe foto's te zien op Flickr.

[Gonadan]

Laatst downloadde ik een origineel van Flickr, maar kreeg een jpeg met twijfelachtige kwaliteit. Zijn ze nog wel écht origineel of wordt daar ook aan gesleuteld?

[mrc4nl]

Gonadan schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 16:06:
Laatst downloadde ik een origineel van Flickr, maar kreeg een jpeg met twijfelachtige kwaliteit. Zijn ze nog wel écht origineel of wordt daar ook aan gesleuteld?

valt makkelijk te checken toch ? md5 tool, op het origineel, dupload m op flicker en download m en doe weer een md5 tool

[Gonadan]

Weet je wel hoeveel werk dat is?

[Universal Creations]

Bestandsgrootte zou al genoeg moeten zeggen, lijkt mij.

[mrc4nl]

Gonadan schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 16:13:
Weet je wel hoeveel werk dat is?

Pff nou ik doe het wel voor je.

origeel:


upload+download flickr




Md5 download= 92c11e9a70b1b185bf6aaedec38f1d78
md5 origineel = 92c11e9a70b1b185bf6aaedec38f1d78

100% zeker weten hetzelfde bestand, ondanks verschillende naam en exif

[Gonadan]

Haha dank je, overwon de nieuwsgierigheid het?

Dan moet ik de Lightroom instellingen maar eens nakijken, of het is gewoon een überslechte foto, kan ook natuurlijk.

[ Voor 55% gewijzigd door Gonadan op 18-06-2015 17:06 ]

[Gonadan]

Vandaag zat ik eens te kijken hoe het nu werkt met die groepen, om mogelijk met feedback te krijgen. Maar ik twijfel of ik daar überhaupt wel aan moet beginnen.

Sowieso zoek je je al het schompes voordat je groepen vind die niet alleen maar comments eisen met een link naar de groep, daar krijg je toch alleen maar vervuiling. Maar de andere groepen lijken qua commentaar dan weer nogal doods.

Wat doen jullie ermee?

offtopic:
kwam wel toevallig onze vriend pdebie tegen.

[Arjan A]

Ik heb jaren geleden mezelf lid gemaakt van enorm veel groepen. Na een tijdje kom je er dan wel achter uit welke groepen je feedback krijgt, en ontstaat er vanzelf interactie. Ik heb op die manier al een aantal collega fotografen in het echt ontmoet, en dat maakt het eigenlijk nog leuker.

[PdeBie]

Inderdaad. Een hoop groepen zijn gewoon spam-zoveel-mogelijk-van-je-foto's-hokken, maar er zijn er ook waar wel echt gecommuniceerd wordt. Gewoon kwestie van proberen en kijken of je er iets uit krijgt.

[Chiron]

Tussen alle dooie groepen waar al 7 jaar niet meer in gepost is zitten ook nog wel wat levendige groepjes, het is alleen even een kunst om ze te vinden

Die drastische compressie van een paar maanden geleden hebben ze nu toch weer wat teruggeschroefd:

http://petapixel.com/2015...changed-since-early-2014/

[Gonadan]

Dan ga ik gewoon eens kijken, de 1-2-3 of 1/5 groepen sla ik sowieso over, die hebben allemaal de regels met die reclamecomments plaatsen.

Lokale groepen vind ik wel leuk, hopelijk krijg je dan ook nog goede ideeën over locaties waar je zelf nog foto's kunt maken.

[Gonadan]

Twee malligheden ontdekt

Een of ander Spaanstalig resort volgt mij ineens, geen idee waarom maar gezien het aantal dat hij volgt krijg ik sterk de indruk dat het een verkapte vorm van reclame is.

De groep van de lokale gemeente is best leuk qua inhoud, maar heeft weer sneaky kleine lettertjes. Zodra je daar post ga je er impliciet mee akkoord dat je foto gebruikt mag worden voor de gemeentelijke websites. Weliswaar onder vermelding van naam (zeggen ze) maar jouw copyright nemen ze natuurlijk niet over dus vanaf daar is het vrij spel.

[Polariteit]

De groep van de lokale gemeente is best leuk qua inhoud, maar heeft weer sneaky kleine lettertjes. Zodra je daar post ga je er impliciet mee akkoord dat je foto gebruikt mag worden voor de gemeentelijke websites. Weliswaar onder vermelding van naam (zeggen ze) maar jouw copyright nemen ze natuurlijk niet over dus vanaf daar is het vrij spel.

Dit is jammer inderdaad. De ergste zijn nog degene waar ze die 'kleine lettertjes' later aan toegevoegd hebben. En wie gaat er nou constant de rules van een groep controleren

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 21:36:
Vandaag zat ik eens te kijken hoe het nu werkt met die groepen, om mogelijk met feedback te krijgen. Maar ik twijfel of ik daar überhaupt wel aan moet beginnen.

Sowieso zoek je je al het schompes voordat je groepen vind die niet alleen maar comments eisen met een link naar de groep, daar krijg je toch alleen maar vervuiling. Maar de andere groepen lijken qua commentaar dan weer nogal doods.

Wat doen jullie ermee?

offtopic:
kwam wel toevallig onze vriend pdebie tegen.

Ik doe er zelf niet zo heel erg veel mee. Ik hou het zoveel mogelijk Nederlands omdat daar mijn doelgroep ligt, en provinciaal omdat ik daar het meeste vertoef. Maar het ligt ook aan de foto die ik maak. Ik heb een stuk of tien groepen waar ik zo nu en dan wat in post en bekijk de photo pools geregeld.

Nu kom ik ook wel eens mensen tegen die hun foto's plaatsen in meer dan 200 groepen. Ieder zijn ding natuurlijk, maar daar heb je ene dagtaak aan lijkt me

Nee, ik vind het leuk om feedback te krijgen, ook dat anderen zien waar ik mee bezig ben, maar ik ga niet voor de favs. Ik post hier op Tweakers af en toe een fotootje, of Facebook en dan houdt het wel een beetje op. Ik voeg wel mensen toe. Heb een handvol Tweakers in de gelederen en die hou ik wel bij met wat zij fotograferen, jou dus ook En zie ik een leuke foto dan fav ik hem.

[ehtweak]

We hebben niet echt een dedicated flickr topic (hint voor de mods?), dus dan maar hier gepost.

Heeft iemand dit wel eens gezien?
Ik check regelmatig de views op diverse van mijn gepubliceerde foto's. En de laatste tijd zie ik regelmatig dit voorbij komen.
Een bepaalde foto:


12 views zou je zo denken.
Maar blijkbaar ook weer niet, als je de details opvraagt:


Maar klik je nu op de foto zelf, en vraag ik daar de 'show more stats' op, dan krijg ik dit:

blijkbaar via iets van 'Flickr embedr'

Maar klik ik dan op de genoemde urls, dan vind ik mijn foto daar helemaal niet terug.
Iemand enig idee hoe dit werkt? Hoe dat in elkaar steekt?

Aangezien het flickr help forum RIP is, kan ik er weinig over vinden.
Ben gewoon benieuwd hoe/wat/waar die url link data dan vandaan komt.

[Gonadan]

Hoezo hint voor de mods? Als een topic mist kan je het toch prima zelf openen?

Of je gebruikt gewoon de zoekfunctie als een ervaren tweaker.

Het Flickr topic

[ehtweak]

Gonadan schreef op zondag 23 maart 2025 @ 12:33:
Hoezo hint voor de mods? Als een topic mist kan je het toch prima zelf openen?

Ja meneer, tot uw orders.

Of je gebruikt gewoon de zoekfunctie als een ervaren tweaker.

Het Flickr topic

Met zoeken naar 'flickr' kreeg ik dat niet boven water.
Toegegeven, ik heb niet tien jaar terug gebladerd...

Bij deze het verzoek dan ook: wil je die vraag naar dat topic verschuiven?
Danku.

[Gonadan]

Heb het even verplaatst.

En ik wist dat het Flickr topic bestond dus was een kwesstie van even scrollen en ik had hem. Heeft wel lang onder het stof gelegen inderdaad, maar bij dit soort topics toch liever afstoffen dan een nieuwe.

[inquestos]

Afgelopen 10 jaar weinig gedaan met flickr, maar ik geloof dat het zo zit:
Die 12 views zijn dat iemand daadwerkelijk op de foto heeft gezien op "ware grootte". Die andere views klinken indrukwekkender, maar dat zijn dan de thumbnails (bijvoorbeeld in een gallery, maar ook embedded). Embedded is een thumbnail op een andere website:

https://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157655480853916/

[AlterEgo]

ehtweak schreef op zondag 23 maart 2025 @ 10:19:

Ben gewoon benieuwd hoe/wat/waar die url link data dan vandaan komt.

Het eerste screenshot laat het aantal views van vandaag zien, het tweede screenshot het totaal aantal views.

[ehtweak]

AlterEgo schreef op dinsdag 25 maart 2025 @ 08:44:
[...]


Het eerste screenshot laat het aantal views van vandaag zien, het tweede screenshot het totaal aantal views.

Het ging me niet om het totaal aantal views, maar de views van die dag.
In het ene overzicht staat er namelijk bij dat er wel (12) views waren en bij het andere overzicht (van diezelfde dag) nul views... "no sources for this day"
Terwijl die er dus wel zijn; daar ging de verwarring over.
Met daarbij de extra vraag waar(om)/hoe die externe urls?

[ehtweak]

't Is blijkbaar een opmerkelijke foto ofzo:
https://flic.kr/p/2p1bG6V

Want de afgelopen dagen telkens tientallen unieke hits via flickr embedr en geekub.com
Geen idee waarom...?
Maar geen rechtstreekse hits.

[ehtweak]

Ik kijk regelmatig naar de stats van mijn foto's op flickr.
Maar deze kende ik nog niet:



Blijkbaar is er een foto gelinkt via/van (?) chatgpt.
Iemand al zoiets gezien/bemerkt?

[DUX]

ehtweak schreef op maandag 22 september 2025 @ 17:36:
Ik kijk regelmatig naar de stats van mijn foto's op flickr.
Maar deze kende ik nog niet:

[Afbeelding]

Blijkbaar is er een foto gelinkt via/van (?) chatgpt.
Iemand al zoiets gezien/bemerkt?

Chatgpt kan het web doorzoeken. Kan dit niet gewoon betekenen dat chatgpt jouw foto heeft gevonden aan de hand van bepaalde sleutelwoorden en heeft gebruikt in een antwoord aan iemand, dan wel als basis heeft genomen voor het vormen van een (verder niet meer te traceren) nieuwe afbeelding?

[ehtweak]

Geen idee @DUX . Dat vroeg ik me nou juist af.

• OF dit, anno nu, de 'normale' gang van zaken is.
• En wat dat dan de zoekterm is geweest
• OF dit eigenlijk wel toegestaan is?

Want ik heb al mijn foto's op flickr op 'All rights reserved' staan.
In hoeverre trekt het AI algoritme zich hier iets van aan?

[DUX]

ehtweak schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:54:
Geen idee @DUX . Dat vroeg ik me nou juist af.

• OF dit, anno nu, de 'normale' gang van zaken is.
• En wat dat dan de zoekterm is geweest
• OF dit eigenlijk wel toegestaan is?

Want ik heb al mijn foto's op flickr op 'All rights reserved' staan.
In hoeverre trekt het AI algoritme zich hier iets van aan?

De discussie of jouw auteursrechten geschonden worden als AI ermee aan de haal gaat is wereldwijd al jaren een hot topic onder juristen - dat gaan we hier en nu niet beslechten in dit topic en niemand kan je daar antwoord op geven. Zie ook: review: Zit er auteursrecht op een AI-creatie? Het antwoord van ict-jurist En...

Ga er maar van uit dat dit vaker voor gaat komen.

[ehtweak]

Oh, maar ik verkeer ook echt niet in de illusie dat er in deze wereld nog 'eerlijke' commerciële (ICT) bedrijven bestaan hoor... Dat sprookje is al lang vervlogen...

Ik vraag me alleen af of nu de ene toko (OpenAI) de andere toko (Awesome) mis-/gebruikt ter commercieel gewin. Met ondergetekende als lijdend voorwerp.

[ehtweak]

Ondertussen, een klein tipje van de sluier van het flickr 'explore' algoritme:

https://blog.flickr.net/e...-a-tour-of-flickr-explore

[sys64738]

ehtweak schreef op donderdag 25 september 2025 @ 17:08:
Ondertussen, een klein tipje van de sluier van het flickr 'explore' algoritme:

https://blog.flickr.net/e...-a-tour-of-flickr-explore

Leuke insight. Referal trafic en comments van sommige gebruikers zijn inderdaad belangrijk. En als je eenmaal in de Explore carousel zit, is je kans ook hoger, heb ik de indruk. Ik zie altijd vast patroon bij mij. 1 of 2 vaste mensen commenten en dan is het de volgende dag weer raak (Explores worden voor ons in de nacht gepicked).