PMA 2007

[Verwijderd]

RedXraD schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 23:34:
Leica heeft nu ook voor het 4/3rds systeem een 25/1.4 aangekondigd die 50/1.4 op 35mm equivalent moet geven:

http://www.dpreview.com/news/0703/07030703leica50mmsumm.asp

hebben die nieuwe oly's ook nog iets dat erop te schroeven valt

kan die ook op een 350D passen

[Arfman]

QuestionMarc schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 07:35:
[...]

Persoonlijk zou ik dan liever een 50-150 /2.8 HSM OS zien, 70-200 vind ik nou niet echt een geweldig bereik op een cropcamera.
Idd wel vreemd dat het blijkbaar zo moeilijk is om OS en HSM te combineren. Ik zou zeggen tegen Sigma, schaf eens een nikon 70-200 VR aan en kijk hoe ze het gedaan hebben

Ik vind 70-200 anders een mooi bereik op een cropcamera. Natuurlijk is dat erg persoonlijk, maar je hebt al snel 200mm nodig op 1.5 crop (in mijn geval) voor autosport/rally's. Hell, soms sta je zover weg dat je foto's staat te schieten op 400+mm (Bigma)

[hars73]

Volgens mij stond deze link hier nog nergens he?

De Nikon PMA 2007 site: http://nikonimaging.com/global/activity/pma/2007/index.htm

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 08:15:
[...]


kan die ook op een 350D passen

4/3rds is AFAIK een 2.0x crop-lens, dus zal flink vignetteren op een APS-C cam.

[WVL_KsZeN]

RedXraD schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:23:
[...]


4/3rds is AFAIK een 2.0x crop-lens, dus zal flink vignetteren op een APS-C cam.

Maar dan kun je je platen natuurlijk gewoon croppen Het probleem is gewoon dat de lens niet past (waarschijnlijk zou je spiegel er ook tegenaan knallen ) En de elektronische aansturing natuurlijk..

[ Voor 5% gewijzigd door WVL_KsZeN op 08-03-2007 10:46 ]

[phaas]

Goh, het wordt geen D60, maar D40X:
http://www.dpreview.com/news/0703/07030602nikond40x.asp
Een D40 met een sensor van de D80 dus, ik ben blij voor alle mensen die net een D40 gekocht hebben

[Voutloos]

Phaas, 'oud' nieuws Nikon D40X 10MP dSLR aankondiging

[Remy]

Ghehe ja, had ik al een topic over idd Ander nieuws:

Sigma komt met een 200-500 f/2.8 EX DG lens. De 50-500 EX HSM (Bigma) en 300-800 f/5.6 EX HSM (Sigmonster) waren al bekend en geliefd bij een grote groep fotografen.

Nu is er baas boven baas : De Gigrandma



Er zit een LCD-display op om de focus-dist aan te geven:



Op de lens kijken is zo'n end weg

Als je de lens op je camera schroeft ...



Met de Sigma APO TC 2x EX DG II hou je een 400-1000 f/5.6 over

Info:

4 Special Low Dispersion elementen. Sales date en prijs nog niet bekend.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

( Babelfish vertaling van bovenstaande page )

http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm

[Twister336]

Remy schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:53:
Als je de lens op je camera schroeft ...

[afbeelding]

LOL! Die camera lijkt wel een lensdopje

[WVL_KsZeN]

Remy schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:53:
Nu is er baas boven baas : De Gigrandma

OMG.

[janklp]

WTF, dat is toch niet meer normaal. Lijkt me niet dat zoiets nog fatsoenlijk fotografeert. Volgens mij zijn soortgelijke exemplaren van Nikon en Canon toch ook niet zo gigantisch groot? Ik vind het maar een maffe lens, veels te groot.

[Remy]

Lijkt me niet dat zoiets nog fatsoenlijk fotografeert.

Ja hoor, goed statief + Wimberley Head doet wonderen Zeer flexibel, zeer stabiel.



Kan zonder problemen ettelijke tientallen kilo's tillen.

Volgens mij zijn soortgelijke exemplaren van Nikon en Canon toch ook niet zo gigantisch groot? Ik vind het maar een maffe lens, veels te groot.

Wie lichtsterke millimeters wil, kan grote lenzen verwachten. Canon's 1200mm f/5.6 is ook huge:

[hars73]

Ik viel hier bijna van m'n stoel van het lachen Daar wil je toch bijna niet mee gezien worden? (alhoewel ) Hoeveel auto's zou je kunnen aanschaffen voor één zo'n 200-500 2.8?

[ Voor 4% gewijzigd door hars73 op 08-03-2007 11:10 ]

[Nomad]

Remy schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:53:
Ghehe ja, had ik al een topic over idd Ander nieuws:

Sigma komt met een 200-500 f/2.8 EX DG lens. De 50-500 EX HSM (Bigma) en 300-800 f/5.6 EX HSM (Sigmonster) waren al bekend en geliefd bij een grote groep fotografen.

Nu is er baas boven baas : De Gigrandma

[afbeelding]

Er zit een LCD-display op om de focus-dist aan te geven:

[afbeelding]

Op de lens kijken is zo'n end weg

Als je de lens op je camera schroeft ...

[afbeelding]

Met de Sigma APO TC 2x EX DG II hou je een 400-1000 f/5.6 over

Info:

4 Special Low Dispersion elementen. Sales date en prijs nog niet bekend.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

( Babelfish vertaling van bovenstaande page )

http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm

naast het feit dat je ongetwijfeld ergens voor compenseert heb je natuurlijk wel een chickmagnet

Oke even serieus.....wel een goede lens om dieven mee te slaan

[Silent Thunder]

Vraag me af wat je op 500mm nog met 2.8 moet; is je dof dan nog wel te gebruiken?

Maar aan de andere kant is die 2.8 ook wel handig als je je range gaat verlengen met TC's; dan hou je tenminste nog wat lichtsterkte over als je native al flink wat hebt.

Desniettemin een geil dingetje; ik gok op 5~6K

[ Voor 10% gewijzigd door Silent Thunder op 08-03-2007 11:33 ]

[Garyu]

500mm met een 2x converter hou je over: 1000mm f/5.6. Is nog best te doen eigenlijk. Alleen dat ding -slepen-.....

[JumpStart]

Overigens wel grappig dat Sigma relatief veel lens bijnamen kent.

De Bigma (50-500 mm), de Sigmonster (300-800) en de Popeye (12-24). Van Canon ken ik alleen de "magic drainpipe", de oude zwarte 80-200.

Deze 200-500 kan dan door het leven als Massive Sigma, Massigma. En niet voor minder dan 8k € gok ik zo. Als de sigmonster al 5k5 € kost en nota bene een kleiner front element heeft (800/5,6=143, 500/2,8=179) dan zal de Massigma wel flink hoger uitkomen. 800/300 is wel ongeveer gelijk aan 500/200, dat is 2,666x tegen 2,5x zoomfactor.

[Remy]

nomad85 schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 11:20:
[...]


naast het feit dat je ongetwijfeld ergens voor compenseert heb je natuurlijk wel een chickmagnet

Oke even serieus.....wel een goede lens om dieven mee te slaan

Ik denk dat de massa van de lens daar te lomp voor is, en een 500mm f/4.5 a 3kg daar wat handzamer voor is: ik gok dat de 200-500 ruwweg 30 tot 80kg gaat wegen, afhankelijk van de materialen en de hoeveelheid glas

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 11:25:
Vraag me af wat je op 500mm nog met 2.8 moet; is je dof dan nog wel te gebruiken?

Maar aan de andere kant is die 2.8 ook wel handig als je je range gaat verlengen met TC's; dan hou je tenminste nog wat lichtsterkte over als je native al flink wat hebt.

Precies, goeie zaak.

Desniettemin een geil dingetje; ik gok op 5~6K

De 300-800 is al 5500 euro: deze 200-500 zal gauw 30.000 ~ 60.000 kosten als het niet meer is

[Verwijderd]

Remy schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:53:
Ghehe ja, had ik al een topic over idd Ander nieuws:

Sigma komt met een 200-500 f/2.8 EX DG lens. De 50-500 EX HSM (Bigma) en 300-800 f/5.6 EX HSM (Sigmonster) waren al bekend en geliefd bij een grote groep fotografen.

Nu is er baas boven baas : De Gigrandma

[afbeelding]

[...]

Dit is echt wel ubervet!
Ik ben wel benieuwd naar hoe die presteert en of die veel verkocht zal gaan worden. Ik hoop trouwens dat er wel wielen onder zitten, want hij zal ook best wel wat wegen.

Een dergelijk bericht is iig niet goed voor mensen met een ernstige vorm van LLD

[WVL_KsZeN]

JumpStart schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 11:38:De Bigma (50-500 mm), de Sigmonster (300-800) en de Popeye (12-24). Van Canon ken ik alleen de "magic drainpipe", de oude zwarte 80-200.

De Goldfinger? zilveren versie van de 24-85 Oh ja, en de Plastic Fantastic (50 1.8 II) natuurlijk

[ Voor 8% gewijzigd door WVL_KsZeN op 08-03-2007 11:55 ]

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 11:48:
Ik hoop trouwens dat er wel wielen onder zitten, want hij zal ook best wel wat wegen.

Ik denk dat je er een fundering voor moet storten

[Verwijderd]

"Shit wat is dat..voor gevaarte"

"Het is een lens"

"Oh kijk er zit ook nog een camera aan"

"Ja inderdaad zeg.. wat een kleintje"

ik gok dat de 200-500 ruwweg 30 tot 80kg gaat wegen

Ik zeg : halleluja!


Zo'n Aziatisch vrouwtje achter zo'n lens eh ik bedoel camera met lens..grappig om te zien..ben benieuwd wat meer weegt, die Canon 1200mm of dat vrouwtje
Is het geen 1D variant wat er achter hangt..het lijkt haast niks meer..


"Schat gooi je even de lens in de achterbak"
"Oef...jaaaha"

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2007 12:05 ]

[Henk]

Silent Thunder schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 12:04:
[...]


Ik denk dat je er een fundering voor moet storten

Het is wel een eng ding, zeker als je ziet dat de 500mm primes van nikon en canon nog F/4 zijn... Het ontbreken van HSM is trouwens ook iets erg fijns. D50 erachter brandt door?

[Verwijderd]

Zou de objectiefmount dat gewicht eraan wel aankunnen?

[ThomasW]

Denk het niet, zit niet voor niets een handvat aan de lens...

[Verwijderd]

pfff en is canon ipv zo'n lens dan nu ook nog met een 40D gekomen , oftewel iets nieuws waar een grotere markt voor is ??

[Floor-is]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 12:06:
Zou de objectiefmount dat gewicht eraan wel aankunnen?

Nou een camera is ook zo zwaar weer niet, dus lijkt me dat dat prima lukt

[Barrycade]

Gelukkig zit de zoom-ring niet voorop , moet je omlopen om in te zoomen

[Verwijderd]

Floris schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 13:17:
[...]

Nou een camera is ook zo zwaar weer niet, dus lijkt me dat dat prima lukt

Ok je hebt me Andersom dan mount op de camera bedoelde ik..hehe.

[Arfman]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 13:58:
[...]
Ok je hebt me Andersom dan mount op de camera bedoelde ik..hehe.

Nee, natuurlijk niet
Ik heb zelf de Bigma icm. een D70, en die laat ik wel eens half aan m'n mount hangen als ik op het schermpje kijk of een foto gelukt is, maar zelfs dat durf ik al niet aan zonder de Bigma op m'n buik,been te laten steunen.

[Jigs]

Remy schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 10:53:
Ghehe ja, had ik al een topic over idd Ander nieuws:

Sigma komt met een 200-500 f/2.8 EX DG lens. De 50-500 EX HSM (Bigma) en 300-800 f/5.6 EX HSM (Sigmonster) waren al bekend en geliefd bij een grote groep fotografen.

...

Wat wegen die dingen...

[Voutloos]

Op die 200-500 na, simpel te vinden op http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp , dus voortaan zelf 2s zoeken? Anyway: Bigma 1.8 Kg, Sigmonster 5.9 Kg.

[Garyu]

De volgende versie hiervan dan toch ook nog met OS? Want zo'n 30kg netjes stil houden voor een shot lijkt me ook niet echt makkelijk .

[Arfman]

Sterker nog, dat kan niet
Met de Bigma lukt het nog redelijk, na wat oefening, maar die is dan ook best lekker in de hand te houden. Alles groter (en zeker als je moet pannen) is vrijwel niet te doen. Eventjes wel, maar ook met de Bigma heb je na een paar uur echt spierpijn.

[neographikal]

Je moet het inderdaad niet te lang willen. Zelf vind ik een 300/2.8 nog wel te doen, zolang je geen tijden hoeft te staan maar hem ook even kunt laten hangen. Groter is toch echt schieten, even rusten, weer schieten of een statief gebruiken

[Remy]

De lens staat nu ook op DPR: http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp

Sigma DP1 cam, Foveon sensor, 16mm f/4 lens: http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp

^^ was al aangekondigd op Photokina, maar nu echt geintro'd.

Ook de 18-200 DC OS is officieel aangekondigd.

Slimming mode voor dikke mensen is te vinden op deze HP cam. HP schermt blijkbaar weer met digi-zoom, wat al jaren niet meer common is in foto-marketing land om te verkopen/melden bij de specs. Wazige figuren daar

[Verwijderd]

Die laatste heeft dus een uitklapbaar zoekertje? Geinig!

Verder vervelend om te zeggen misschien, maar ik blijf die camera'tjes van HP echt oerlelijk vinden. Onder het mom van het oog wil ook wat..

Lijkt wel speelgoed.

"Welke camera heb jij?"

"Ik heb een KP Photosmart acht drie zeven"

"Ohh..klinkt...cool"



837 komt zeker van, 8x dig zoom, 3x opt zoom, 7 MP..?

[simon]

Die zoeker is niet uitklapbaar, maar op de flash schoen te zetten... Boeiende camera, toch maar eens naar kijken..

[Verwijderd]

Geinig, die DP1. Vooral feestjes 's avonds ofzo. Groethoek gebruik je dan het meest, en de APS-C sensor geeft weinig ruis.

Die 'slimming' mode, is dat gewoon pincushion distortion of wat?

[martijn_tje]

En...... (tromgeroffel) ....... Sony heeft eindelijk van zich laten horen



http://gizmodo.com/gadget...lpha-dslr-line-242638.php

2 nieuwe DSLR's en beide boven de α100 gepositioneerd. Beter nieuws op body gebied kon zo'n beetje niet.

[ Voor 38% gewijzigd door martijn_tje op 08-03-2007 20:07 ]

[Vuvuzela]

Waar blijft het nieuws van Canon!!? Of zou het echt zo "schraal" zijn dit jaar?

[SnoeiKoei]

Ik weet dat het onzin is voor de 'looks' van een camera te gaan maar van de vormgeving van die DP1 van Sigma knap ik wel ff goed af... Wat een ongelofelijke blokkendoos is dat.

Edit: ook ik ben vooral benieuwd naar Canon trouwens, met ^ dus

[ Voor 15% gewijzigd door SnoeiKoei op 08-03-2007 19:52 ]

[simon]

groot en apart zoekerhuis...

[martijn_tje]

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:05:
groot en apart zoekerhuis...

Zou het een full frame camera zijn met daarom wat grotere pentaprisma (pentaprisma ga ik tenminste van uit)

Edit: geen dank

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 08-03-2007 20:12 ]

[Verwijderd]

Grote pentaprism, en een beetje nostalgie.

Damn you, martijn_tje

Hmm, dat plaatje is denk ik een mockup. Er staat alleen maar PASM op het draaiwieltje.

Die grip is wel heel erg jaren 90 "ergonomies" gevormd

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2007 20:26 ]

[simon]

Nee, geen full frame, anders kun je geen ingebouwde anti shake shit hebben, werkt alleen bij crop sensoren, anders beweegt de sensor buiten 't glas.

[martijn_tje]

En het model dat misschien ook voor gewone stervelingen te betalen zal zijn



Zijn ze niet schattig

[simon]

Ze zijn wel oerlijk Al zou dat niet veel uit mogen maken, maar om er nu zulke gedrochten van te maken

[ Voor 65% gewijzigd door simon op 08-03-2007 20:17 ]

[martijn_tje]

Die eerste is zeker lelijk, met die 2e zou ik nog best durven rondlopen. Op zie zien ze er allebei wel ergonomisch verantwoord uit. (mensen met kleine handen kunnen altijd nog naar een Canon 400D of een Nikon D40 kijken )

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:20:
Die eerste is zeker lelijk, met die 2e zou ik nog best durven rondlopen. Op zie zien ze er allebei wel ergonomisch verantwoord uit. (mensen met kleine handen kunnen altijd nog naar een Canon 400D of een Nikon D40 kijken )

Ik heb wel het idee dat de grip veel te klein is. Volgens mij heb je dan in portrait geen ruimte voor je pink, als je grote handen hebt tenminste

[Remy]

Die deuk gaat je middelvinger in daar, dus voor de grip zelf hou je maar 2 vingers over - dat gaat best passen hoor pauluzzz

Fijn dat Sony eindelijk in beweging komt: hoog tijd! Alleen de vormgeving van de cams - tja daar ben ik het wel eens met Simon. Maar goed, als ze ergonomisch het een beetje doen, en de prestaties ok zijn: dan mag het ding pimpelpaars met een groen randje en glow-in-the-dark zijn: maakt mij niet uit

[Dido]

Groen randje is DO, het moet niet verwarrend worden

Trouwens, glow-in-the-dark lijkt me wel aardig irritant, eigenlijk

[breinonline]

martijn_tje schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:16:
Zijn ze niet schattig

Jeetje, Sony slaagt erin zijn body's nog lelijker te maken dan Olympus

Okee, het gaat natuurlijk voornamelijk om de techniek. Benieuwd naar voorbeeld foto's. Voor de Minolta/Sony fans is dit natuurlijk goed nieuws, een body boven de alpha100

[coorz]

Zou best wel eens een FF kunnen zijn. SONY heeft als enige buiten Canon een FF sensor ontwikkeld.
A la 5D en 1DS die geen onboard flash hebben.

[simon]

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:11:
Nee, geen full frame, anders kun je geen ingebouwde anti shake shit hebben, werkt alleen bij crop sensoren, anders beweegt de sensor buiten 't glas.

ik denk van niet, vanwege bovenstaande reden. grotere zoeker betekent niet meteen ff..

[ Voor 6% gewijzigd door simon op 08-03-2007 22:31 ]

[Verwijderd]

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:11:
Nee, geen full frame, anders kun je geen ingebouwde anti shake shit hebben, werkt alleen bij crop sensoren, anders beweegt de sensor buiten 't glas.

Maar dan zou het bij lenzen met een kleinere beeldcirkel (ik bedoel niet-fullframe glas), de Sigma DC lenzen ofzo...toch ook niet werken..omdat het glas dan niet breder is dan de sensor...of maak ik hier een interpretatiefout


Hoe heten de nieuwe camera's trouwens?
Alpha 10 en Alpha 1 of Alpha 10 en ... nog iets?

Vind ze spuuglelijk, onafgeronde rechthoekige vormen, bah.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2007 00:04 ]

[Grubeater]

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 22:31:
[...]

ik denk van niet, vanwege bovenstaande reden. grotere zoeker betekent niet meteen ff..

De pro body zal een kleine crop hebben waarschijnlijk, 1.1 of 1.15. De twee camera's hebben namelijk alle twee SSS. De grips zien er hetzelfde uit, net zoals de meeste knoppen.

Semi-pro body:


Pro body:


-Emiel-: De namen zijn nog niet bekend.

[ Voor 3% gewijzigd door Grubeater op 09-03-2007 00:24 ]

[Femme]

Het zijn overduidelijk mockups waar nog wat aan kan veranderen. Het materiaalgebruik zal op de productieversies beter zijn en dan ziet zo'n camera er meteen een stuk beter uit. Ik hoop wel dat de ergonomie in orde is want zo te zien missen we de draaiknop voor de belichtingsknop die zo handig is op de 7D.

Aan de ene kant positief nieuws dat Konica Minolta en Sony gebruikers nu eindelijk weten waar ze aan toe zijn wat betreft de roadmap van Sony. Minder positief is dat het waarschijnlijk nog lang gaat duren voordat deze nieuwe camera's op de markt komen.

[breinonline]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 00:03:
[...]

Maar dan zou het bij lenzen met een kleinere beeldcirkel (ik bedoel niet-fullframe glas), de Sigma DC lenzen ofzo...toch ook niet werken..omdat het glas dan niet breder is dan de sensor...of maak ik hier een interpretatiefout

Ja, het glas id geoptimaliseerd voor crop maar wel net even groter dan strikt noodzakelijk. Bij FF glas is het vaak krap (zie je aan vignetting bijvoorbeeld) en zal de sensor dus buiten de juiste circel bewegen.

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:11:
Nee, geen full frame, anders kun je geen ingebouwde anti shake shit hebben, werkt alleen bij crop sensoren, anders beweegt de sensor buiten 't glas.

Waarom? Je kan een FF sensor ook net groter maken dan strikt noodzakelijk en die dan laten bewegen?

[simon]

Nou, dan zul je én een giga spiegelhuis moeten hebben (bij de k10d werd 't spiegelhuis al enorm vergroot vanwege de SR) en dan is de beweginsreductie minimaal. Anders schiet hij namelijk over de hoeken van het glas heen, en krijg je op het beeld zwarte hoeken.. Daarom niet. Een FF sensor zit nu al feitelijk tegen de randen van het glas aan, dus je kan niet heen en weer bewegen. Dan zou je nieuwe speciale objectieven moeten maken, met meer glas oppervlakte dan een FF lens

[martijn_tje]

Maar een minder grote cropfactor zou des wel kunnen met behoud van SSS dus een APS-H (1.3xcrop) sensor of niet iets groter.

[simon]

Maar de SS dus met 1.3x minder effectief maken, en zou betekenen dat sony nog meer glas moet introduceren

[Verwijderd]

en canon schitterd nu officieel door afwezigheid voor de mens met een normale beurs
of komen er nog meer introducties deze week ?

[Floor-is]

Er komen nog lenzen aan van Canon gezien een bericht dat ik ontving over een demodag met de 1D3:

Noud den Boer van Canon Professional Services zal naar [plaats] komen om de allernieuwste CANON 1D MK III te komen tonen! Naast deze belangrijke camera worden er ook enkele nieuwe lenzen getoond.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 12:06:
Zou de objectiefmount dat gewicht eraan wel aankunnen?

Huh? Zat er dan een camera aan die lens? Oh, nu je het zegt...

Ik wil deze ook graag met wielen. Ik neem aan dat de hutkoffer waarin dit ding geleverd wordt ook nog wel ruimte over laat om je camera er aan te laten zitten.

Om serieus te blijven vraag ik me wel sterk af wat voor markt hiervoor zou zijn...

Maar voor iedereen die er mee rond loopt.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 11:11:
Om serieus te blijven vraag ik me wel sterk af wat voor markt hiervoor zou zijn...

Vogelaars en andere naturefreaks. Ergens lekker gaan liggen met je kanon en dan maar wachten totdat er een leuk diertje langswaait

Verder misschien ook papparazi

[ Voor 66% gewijzigd door Silent Thunder op 09-03-2007 11:58 ]

[Wijnands]

Simon schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 20:05:
[afbeelding]

groot en apart zoekerhuis...

Dat ziet er voor een sony wel erg lekker uit!

Nah, zal vast alleen een mockup of prototype zijn.

[Remy]

Nah, zal vast alleen een mockup of prototype zijn.

Tot je de Minolta Dynax 9 ziet en wel erg veel gelijkenis ziet:



De kleinere Sony lijkt er verdacht veel op

[Fairy]

JumpStart schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 11:38:
Overigens wel grappig dat Sigma relatief veel lens bijnamen kent.

De Bigma (50-500 mm), de Sigmonster (300-800) en de Popeye (12-24). Van Canon ken ik alleen de "magic drainpipe", de oude zwarte 80-200.

Deze 200-500 kan dan door het leven als Massive Sigma, Massigma. En niet voor minder dan 8k € gok ik zo. Als de sigmonster al 5k5 € kost en nota bene een kleiner front element heeft (800/5,6=143, 500/2,8=179) dan zal de Massigma wel flink hoger uitkomen. 800/300 is wel ongeveer gelijk aan 500/200, dat is 2,666x tegen 2,5x zoomfactor.

24-70 2.8 Breadwinner oftewel broodwinner.
100-400 DustCollector

[Verwijderd]

breinonline schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 06:35:
[...]
Ja, het glas id geoptimaliseerd voor crop maar wel net even groter dan strikt noodzakelijk. Bij FF glas is het vaak krap (zie je aan vignetting bijvoorbeeld) en zal de sensor dus buiten de juiste circel bewegen.

Waarom? Je kan een FF sensor ook net groter maken dan strikt noodzakelijk en die dan laten bewegen?

Door: Simon
Nou, dan zul je én een giga spiegelhuis moeten hebben (bij de k10d werd 't spiegelhuis al enorm vergroot vanwege de SR) en dan is de beweginsreductie minimaal. Anders schiet hij namelijk over de hoeken van het glas heen, en krijg je op het beeld zwarte hoeken.. Daarom niet. Een FF sensor zit nu al feitelijk tegen de randen van het glas aan, dus je kan niet heen en weer bewegen. Dan zou je nieuwe speciale objectieven moeten maken, met meer glas oppervlakte dan een FF lens

Thanks voor de info heren. Dit is tenminste leerzaam (Y)

Ergens lekker gaan liggen met je kanon en dan maar wachten totdat er een leuk diertje langswaait

[phaas]

De nieuwe lenzen van Sony zijn trouwens ook niet mis! Ik zag op die body al de Zeiss 84/1.4 zitten, maar dat is waarschijnlijk een aangepaste AF versie, voor Nikon is 'ie nl. niet beschikbaar als AF lens.

[Henk]

phaas schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:52:
De nieuwe lenzen van Sony zijn trouwens ook niet mis! Ik zag op die body al de Zeiss 84/1.4 zitten, maar dat is waarschijnlijk een aangepaste AF versie, voor Nikon is 'ie nl. niet beschikbaar als AF lens.
[afbeelding]

Één van die lenzen links zal wel de Sony 300/2.8 zijn, die staat ook op o.a. de Sony NL site. Ik vind het trouwens min of meer 'jammer' dat behalve die 2 rare kasten die de cams voor moeten stellen, er nog helemaal geen specs naar buiten zijn gebracht over die dingen.

[ Voor 15% gewijzigd door Henk op 09-03-2007 16:58 ]

[Garyu]

SnoeiKoei schreef op donderdag 08 maart 2007 @ 19:51:
Ik weet dat het onzin is voor de 'looks' van een camera te gaan maar van de vormgeving van die DP1 van Sigma knap ik wel ff goed af... Wat een ongelofelijke blokkendoos is dat.

Edit: ook ik ben vooral benieuwd naar Canon trouwens, met ^ dus

Ik vind het juis teen super relaxte styling van een camera:



Vind het wel apart dat er voor een fixed 28mm (omgerekend) lens gekozen is. Dit lijkt me zeker voor de kwaliteit van de foto's prima, maar een digitale camera zonder zoom-mogelijkheden, hoe verkoop je dat aan jan-met-de-pet? Die 14mp is ook een beetje klets of zie ik dat verkeerd, het is immers een Foveon sensor? Hoe vertaalt dat naar een "gewone" CMOS of CCD sensor?

Ook wel apart dat het ding een MF-mode heeft. MF lijkt mij vooral voor macro opnames geschikt, maar dat gaat je weer niet echt lukken @ 28mm?

[ Voor 7% gewijzigd door Garyu op 09-03-2007 17:29 ]

[Grubeater]

phaas schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 16:52:
De nieuwe lenzen van Sony zijn trouwens ook niet mis! Ik zag op die body al de Zeiss 84/1.4 zitten, maar dat is waarschijnlijk een aangepaste AF versie, voor Nikon is 'ie nl. niet beschikbaar als AF lens.
[afbeelding]

Die Sony 85mm F1.4 ZA Planar T* is al eerder gepresenteerd en is al te krijgen bij sommige winkels voor 1400,-, hetzelfde verhaal voor de Sony 35mm F1.4 G die op de andere mockup zit, die kost 1500,-.
Sony moet nog wat aan de prijzen gaan doen.

@ Coorz: De Canon EF 70-200/2.8 L IS kost 1700,-, de Sony 70-200/2.8 G kost 2400,-. Dat is niet echt in verhouding, voor dat geld kun je bijna 3(!) Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM kopen. Zelfs voor het verschil tussen de Canon en de Sony heb je al bijna die Sigma.

[ Voor 17% gewijzigd door Grubeater op 09-03-2007 18:30 ]

[coorz]

Sony denkt natuurlijk wat Canon can we can too Toplensen top prijzen.

[phaas]

Yep, vergeet inderdaad niet dat de oude minolta G lenzen way beter waren dan de pro lenzen van Nikon/Canon. Aan de andere kant kun je je natuurlijk afvragen of deze meerprijs te rechtvaardigen valt. Ik heb liever twee pro lenzen van Nikon of twee L lenzen van Canon, dan één peperdure Sony/Minolta G lens die nèt ietsjes beter is.
De echte pro mensen met geld hebben natuurlijk straks wèl een keuze om nòg beter glas te bemachtigen, al is het maar de vraag of zij hun favoriete Nikon/Canon daar voor zullen verlaten. Mensen die echt topkwaliteit willen schoten toch al geen 35mm, maar gewoon een digi Hasselbad

[simon]

Hoezo way better? Die G lenzen waren gewoon goed, je kan gewoon geen lens fabrikanten met elkaar op kwaliteit zomaar vergelijken. Je kan alleen individuele lenzen vergelijken... En als je voor echte topkwaliteit bij hasselblad moet zitten, waarom schieten zoveel National Geographic fotografen dan kleinbeeld?

[Verwijderd]

Garyu schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 17:28:
[...]

Ik vind het juis teen super relaxte styling van een camera:

[afbeelding]

Vind het wel apart dat er voor een fixed 28mm (omgerekend) lens gekozen is. Dit lijkt me zeker voor de kwaliteit van de foto's prima, maar een digitale camera zonder zoom-mogelijkheden, hoe verkoop je dat aan jan-met-de-pet? Die 14mp is ook een beetje klets of zie ik dat verkeerd, het is immers een Foveon sensor? Hoe vertaalt dat naar een "gewone" CMOS of CCD sensor?

Ook wel apart dat het ding een MF-mode heeft. MF lijkt mij vooral voor macro opnames geschikt, maar dat gaat je weer niet echt lukken @ 28mm?

14/3 is 4.3MP.
Maar Foveon sensors werken zonder bayer filter, meer uitleg hier
Kan ook goede high-iso prestaties leveren, want de er zijn toch echt maar 4.3MP op een APS-C sensor, wat resulteerd in grote pixelsites. Wordt om mij onbekende redenen alleen toegepast door Sigma.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2007 20:27 ]

[phaas]

Simon schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 20:22:
En als je voor echte topkwaliteit bij hasselblad moet zitten, waarom schieten zoveel National Geographic fotografen dan kleinbeeld?

Misschien omdat ze minder zwaar zijn ?

[Verwijderd]

Ik vind het wel jammer dat de kwaliteit van die kiekjes van die *ahum* prachtige camera's, eh..niet zo goed is..ga je een paar mooie camera'tjes schieten, worden ze niet eens in al hun *nogmaals ahum* pracht en glorie vastgelegd. Beetje teleurstellend als je 't mij vraagt.

Maar namen nog niet bekend dus..en misschien gaan de uiteindelijke camera's er dus anders uit zien..nou ja ik wacht het af en zie het vanzelf wel.
Al het nieuws van Pentax is inmiddels wel binnen denk ik?

[Arfman]

Maar met zulke lensprijzen bedenk je je toch wel 3 x voordat je in het Sony platform stapt

[simon]

phaas schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 20:51:
[...]


Misschien omdat ze minder zwaar zijn ?

Als jij je nu eens goed inleest weet je dat een 1Ds MkII qua resolutie met gemak tegen de middenformaat film op kan. Naast dat dat irrelevant is voor de discussie is de hele middenformaat niet voor iedereen interessant, kleinbeeld presteert heel goed.

[qless]

Meeste middenformaat camera's zijn flink groter, en komen meestal maar tot iso 400 ( diegene die ik gezien heb )

[neographikal]

Lijkt me een gevalletje van onderwerp droppen of een apart topic openen

Ik zit me hier nog steeds af te vragen wat er nog gaat komen. Dit kan het toch niet allemaal zijn

[lateef]

qless schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:43:
en komen meestal maar tot iso 400 ( diegene die ik gezien heb )

!???

en zoveel groter hoeft een middenformaat camera niet te zijn. iedere systeem heeft zo zijn voor- en nadelen, maar wat heeft dat met de PMA te maken?


vind het prismahuis van de Sony wel mooi, lekker jaren '80...

[Verwijderd]

Arfman schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 20:53:
Maar met zulke lensprijzen bedenk je je toch wel 3 x voordat je in het Sony platform stapt

Een goede lichtsterke Zeiss Planar of Sonnar is nooit goedkoop geweest. Ook niet voor merken als Contax, Rollei, etc.
Net als bij Leitz en Schneider is daar echter wel altijd een markt voor geweest.
Alleen jammer dat tegenwoordig Sony, Panasonic en Samsung die merk-stickertjes ook mogen plakken op budget-glaswerk dat niets te maken heeft met Zeiss, Leica of Schneider...

[simon]

valt nog mee, je kan er mee lopen

[lateef]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 01:12:
Alleen jammer dat tegenwoordig Sony, Panasonic en Samsung die merk-stickertjes ook mogen plakken op budget-glaswerk dat niets te maken heeft met Zeiss, Leica of Schneider...

ach, wat is jammer. zonder die stickertjes zouden die merken wellicht helemaal niet meer bestaan hebben. ik heb geen last van die stickertjes op budget-glaswerk en ondertussen blijven deze merken doorgaan met het ontwikkelen van nieuwe producten. laat ze ondertussen maar lekker geld verdienen aan consumenten die geilen op zo'n stickertje.
een deel van het leica gestickerde glaswerk van panasonic is trouwens door leica ontwikkeld en ontworpen en verdient naar mijn idee net zo goed zo'n stickertje als al dat zeiss glas dat door cosina wordt gemaakt...


oja, officieel mag je de naam Leitz niet meer gebruiken voor Lei(tz)Ca(mera) producten

[coorz]

neographikal schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:45:Ik zit me hier nog steeds af te vragen wat er nog gaat komen. Dit kan het toch niet allemaal zijn

Het jaar is nog lang niet voorbij! Zeker weten dat Canon met nieuws komt om hun jubileum jaar wat luister bij te zetten.

[Pat-Juh]

Simon schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 09:02:
[afbeelding]

valt nog mee, je kan er mee lopen

Leg dit maar eens uit aan de douane beambte als je je bagage incheckt...

"Meneer zit er een wapen in uw tas???"

"Nee hoor dit is mijn Telelens..."

"Aha.... wij zullen deze toch even moeten onderzoeken."


Ontopic nu.

Ik vind het jammer dat Sigma niet de 70-200 f2,8 voorzien heeft van OS... Hier zit ik namelijk op te wachten. De Nikon is voor mij veelste duur (is nu zo'n 2 keer duurder als de sigma zonder VR).

Maargoed dit wordt dus wel doorsparen!

[Verwijderd]

coorz schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 10:01:
[...]

Het jaar is nog lang niet voorbij! Zeker weten dat Canon met nieuws komt om hun jubileum jaar wat luister bij te zetten.

moeten ze snel mee wezen dan , ik wil een nieuwe body

[breinonline]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 10:29:
[...]
moeten ze snel mee wezen dan , ik wil een nieuwe body

Al jij geen geduld hebt dan koop je toch vast een mooi nieuw Canon toestel. Met de huidige line-up is niets mis hoor

[lateef]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 10:29:
moeten ze snel mee wezen dan , ik wil een nieuwe body

keuzes genoeg toch, bij Canon?

edit: spuit elf die te lang wacht om op de verstuur-knop te drukken

[ Voor 15% gewijzigd door lateef op 10-03-2007 10:52 ]

[Remy]

neographikal schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 23:45:
..

Ik zit me hier nog steeds af te vragen wat er nog gaat komen. Dit kan het toch niet allemaal zijn

Waarschijnlijk wel hoor. Canon speelt nog niet al z'n kaarten meteen uit. Je vergeet dat de PMA maar 3 dagen is, en het jaar 365 dagen duurt

Ik denk dat het nog een interessante zomer/herfst gaat worden bij de 3 grote kampen Sony, Canon en Nikon Bij Oly, Pentax en Fuji borrelt er ook wel wat, maar daar verwacht ik (nog) niet zoveel van.

[Verwijderd]

Simon schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 09:02:
[afbeelding]

valt nog mee, je kan er mee lopen

valt nog mee, je kane r nog mee lachen

Je kan ook gewoon nonchalant de lens bij z'n kraag vatten handvat pakken en de camera eronder laten bungelen en er dan een beetje nonchalant mee rondlopen

Wat een ding

Ik denk dat het nog een interessante zomer/herfst gaat worden bij de 3 grote kampen Sony, Canon en Nikon Bij Oly, Pentax en Fuji borrelt er ook wel wat, maar daar verwacht ik (nog) niet zoveel van.

Ben benieuwd.

[Verwijderd]

Simon schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 09:02:
[afbeelding]

valt nog mee, je kan er mee lopen

wow dat is pas een echte fotosle%%&*(&$$en mepper

[neographikal]

Remy schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 11:24:
[...]
Waarschijnlijk wel hoor. Canon speelt nog niet al z'n kaarten meteen uit. Je vergeet dat de PMA maar 3 dagen is, en het jaar 365 dagen duurt

True true, toch hoop ik nog altijd op een update van de goedkopere primelijn (200-500 euro). De huidige is oud en vrij gammel, als ze die dingen naar het niveau van de 85/1.8 of 60/2.8 macro zouden trekken...ik zou er zo één of twee halen

[sOid]

Remy schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 11:24:
[...]
Waarschijnlijk wel hoor. Canon speelt nog niet al z'n kaarten meteen uit. Je vergeet dat de PMA maar 3 dagen is, en het jaar 365 dagen duurt

Ik denk dat het nog een interessante zomer/herfst gaat worden bij de 3 grote kampen Sony, Canon en Nikon Bij Oly, Pentax en Fuji borrelt er ook wel wat, maar daar verwacht ik (nog) niet zoveel van.

Ik verwacht toch wel wat van die E-1 opvolger (waarschijnlijk P-1 oid) van Olympus eigenlijk. Het blijft jammer dat Olympus zo langzaam met de ontwikkeling is in vergelijking met Nikon/Canon maarja, het blijven altijd mooie camera's die ze neerzetten en de objectieven zijn ook altijd goed.

[QuestionMarc]

Arfman schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 20:53:
Maar met zulke lensprijzen bedenk je je toch wel 3 x voordat je in het Sony platform stapt

Ik heb die Alpha eens een weekeind geleend, wat een prut camera zeg! . Kijk je door de zoeker, dan gaat ie scherp stellen! Echt irritant. Die modellen die ik hier langs zie komen zijn ook nog eens über lelijk zeg! Ook heeft Sony geen keuze kwa lenzen, en wat er beschikbaar is kun je nergens kopen, zelfs Sigma heeft van heel veel lenzen niet eens een Sony mount.
Ik zeg dan ook dat het platform geen enkele toekomst heeft!

hou het qua ongenoegen een beetje binnen de perken. Dank

[ Voor 6% gewijzigd door een moderator op 11-03-2007 17:10 ]

[QuestionMarc]

Simon schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 09:02:
[afbeelding]

valt nog mee, je kan er mee lopen

Ik vind 'SigZilla' of 'Sigmasaurier' een betere benaming voor deze gigantische lens! Ongelooflijk zeg wat een ding! Respect voor de toekomstige eigenaren