iPhone gelanceerd

[Verwijderd]

CyBeR schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:48:
[...]


't is al lang duidelijk dat dat ding gewoon een frontend is voor Windows Mobile. Zodra je daar buiten komt heb je gewoon de standaard WM interface voor je neus, die nou niet echt bekend staat om z'n enorme gebruikersvriendelijkheid.

iPhone is, qua gebruik, compleet niet te vergelijken met een dergelijke telefoon.

Maar zoals ik al zei, deze discussie is al gevoerd

Dat weet jij, dat weet de tweaker.. (daar kan ik zelf ook nog wel achterkomen)

Maar wat denk je van de gewone consument die in de vitrine 'twee touchscreen phones' ziet liggen.

De communicatie naar de klant toe moet alleszins duidelijk zijn en z'n doel bereiken.

[CyBeR]

De gewone consument kent het merk Apple wel, heeft mischien zelfs een iPod, en kent HTC niet. Branding kan echt ontzettend helpen bij dit soort dingen.

Aan de andere kant: hoe minder mensen met een iPhone lopen, hoe exclusiever ik straks ben

[ Voor 24% gewijzigd door CyBeR op 09-06-2007 23:57 ]

[Mooody]

Ik houd ook van gadgets en high-tech spul, maar ik ga echt geen 800 euro uitgeven voor een gsm die minder interessante functies heeft dan de apparaten die nu al voor de helft van het geld te koop zijn (bijv. E-ten 500+, die wél een vga scherm en GPS hebben). Als ik een iPhone koop, moet ik alsnog een navigatiesysteem en pda kopen, het is niet het alles-in-1 apparaat dat Apple ons doet geloven helaas. Het is meer een apparaat met beperkte functies in een simpel te gebruiken en mooi jasje. Kan heel interessant zijn voor een bepaalde groep mensen, maar helaas niet voor mij

Ik ben toch echt niet de enige die de iPhone niet geweldig vindt? Misschien kan een 2e editie mijn aandacht wel trekken.......

[ Voor 20% gewijzigd door Mooody op 10-06-2007 00:02 ]

[DaannO]

Mooooody schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:59:
Ik houd ook van gadgets en high-tech spul, maar ik ga echt geen 800 euro uitgeven voor een gsm die minder interessante functies heeft dan de apparaten die nu al voor de helft van het geld te koop zijn (bijv. E-ten 500+, die wél een vga scherm en GPS hebben). Als ik een iPhone koop, moet ik alsnog een navigatiesysteem en pda kopen, het is niet het alles-in-1 apparaat dat Apple ons doet geloven helaas. Het is meer een apparaat met beperkte functies in een simpel te gebruiken en mooi jasje. Kan heel interessant zijn voor een bepaalde groep mensen, maar helaas niet voor mij

Ik ben toch echt niet de enige die de iPhone niet geweldig vindt? Misschien kan een 2e editie mijn aandacht wel trekken.......

Ik sluit me bij je laatste regel aan.

[CyBeR]

Mooooody schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 23:59:
Ik ben toch echt niet de enige die de iPhone niet geweldig vindt? Misschien kan een 2e editie mijn aandacht wel trekken.......

Nee hoor. Maar er is wel een "common denominator" onder mensen die not-impressed zijn: ze zitten zich allemaal blind te staren op features en laten gebruiksgemak compleet achterwege. iPhone is niet bedoeld als telefoon-om-alle-andere-apparaten-te-vervangen. Hij is bedoeld als telefoon-die-makkelijk-te-gebruiken-is. Zoals herr Jobs het zei: "The killer app is making calls."


Ik kan iig zelf niet wachten tot 'ie in Nederland beschikbaar is. En ik ken zo een stuk of 5 a 6 mensen die er ook onmiddelijk een kopen. De helft daarvan houdt zich professioneel bezig met interfaces trouwens.

[ Voor 8% gewijzigd door CyBeR op 10-06-2007 00:06 ]

[DaannO]

CyBeR schreef op zondag 10 juni 2007 @ 00:05:
[...]


Nee hoor. Maar er is wel een "common denominator" onder mensen die not-impressed zijn: ze zitten zich allemaal blind te staren op features en laten gebruiksgemak compleet achterwege. iPhone is niet bedoeld als telefoon-om-alle-andere-apparaten-te-vervangen. Hij is bedoeld als telefoon-die-makkelijk-te-gebruiken-is. Zoals herr Jobs het zei: "The killer app is making calls."


Ik kan iig zelf niet wachten tot 'ie in Nederland beschikbaar is. En ik ken zo een stuk of 5 a 6 mensen die er ook onmiddelijk een kopen. De helft daarvan houdt zich professioneel bezig met interfaces trouwens.

Ik heb een Nokia 6300 die ik voor het bellen heb gekocht. Er zijn aardig wat telefoons door mijn handen gegaan, maar deze doet zijn taak het best. De iPhone is een overhypde gadget waar mensen zich blind op staren, maar als je vraagt waarom ze hem zo graag willen hebben dan komt er niks zinnigs uit hun mond.

Verder prima allemaal, maar de revolutie blijft nog even uit imho.

[sjaakaq]

Way CyBeR zegt klopt wel: zie oa. hier en hier.

Als mensen een telefoon oid moeten uitkiezen gaan ze voor de telefoon met de meeste opties. Als ze hem eenmaal hebben gebruiken ze 10% van die opties en hadden ze liever een meer bruikbare telefoon gehad. Zie ook de iPod: juist doordat hij vanalles niet heeft, kun je minder fout doen, heb je minder keuze, en is hij eenvoudiger te bedienen. Zo ook de iPhone die misschien geen 10 soorten mobiel internet heeft, maar waarop je ook geen 10 mobiel-internet-menuutjes moet doorlopen. Het is de iPod onder de GSM's: beperkt maar simpel en doeltreffend.

[CyBeR]

leokennis schreef op zondag 10 juni 2007 @ 00:33:
Way CyBeR zegt klopt wel: zie oa. hier en hier.

Als mensen een telefoon oid moeten uitkiezen gaan ze voor de telefoon met de meeste opties. Als ze hem eenmaal hebben gebruiken ze 10% van die opties en hadden ze liever een meer bruikbare telefoon gehad. Zie ook de iPod: juist doordat hij vanalles niet heeft, kun je minder fout doen, heb je minder keuze, en is hij eenvoudiger te bedienen. Zo ook de iPhone die misschien geen 10 soorten mobiel internet heeft, maar waarop je ook geen 10 mobiel-internet-menuutjes moet doorlopen. Het is de iPod onder de GSM's: beperkt maar simpel en doeltreffend.

Ahuh, *knikt*. Dit is iets waar Apple enorm goed is: een markt opzoeken met complexe, veelal japanse (voor als je 't D interview met gates gezien hebt ) apparaten die veel kunnen maar moeilijk te gebruiken zijn, en daar dan instappen met een apparaat dat dan mischien iets minder kan, maar wat iedereen met enig idee van wat 't apparaat moet doen kan gebruiken. Dit wordt door de mensen die de iPhone niks vinden heel consistent vergeten.

Case in point, na de aankodiging van de iPod op slashdot. CmdrTaco, een van de posters die in dezelfde valkuil viel, schreef:

"At an invitation only event Apple has released their new MP3 player called the iPod. iPod is the size of a deck of cards. 2.4" wide by 4" tall by .78" thick 6.5 ounces. 5 GB HDD, 10 hr battery life, charged via FireWire. Works as a firewire drive as well. Works in conjunctions with iTunes 2. Here are Live updates"
. No wireless. Less space than a nomad. Lame."

En zie hoe dat is gegaan met de iPod.

[Verwijderd]

Dat was toen. Vandaag de dag draait alles om megapixels, meer = beter. En dan is 2.0 megapixel wel erg laag.

[Zsub]

"Dat was toen." Ik zie het verschil niet? Het effect blijft hetzelfde, namelijk niet voor specs maar voor usabillity gaan.

Zoals constant gezegt wordt moet Apple het niet van specs hebben, maar van het feit dat het verdomde slim in elkaar zit. Laatst een iMac G4 uit elkaar geschroefd (zo'n bolletje). En bovenop zit een roosterding voor de fan. Onder de fan zit de HDD, maar ze hebben over de HDD een wit papiertje/plasticje/dingetje gedaan, zodat het ook als je naar binnen kijkt (wat je bij normaal gerbuik noooit doet, ik iig niet) je alsnog alleen maar Apple-wit kan zien. Dát is afwerking.

[ Voor 66% gewijzigd door Zsub op 10-06-2007 01:28 ]

[matthijst]

nils7 schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 17:57:
[...]


Wordt in de eerste 10 min. verteld van de keynote welke al van Feb. dateerd dus niet echt ehm "nieuws"

Oh ja joh
Las de laatste tijd steeds vaker dat Amerikaanse iPhone een interne SIM zouden hebbben en niet voor ons GSM netwerk geschikt zouden zijn....

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:17:
Dat was toen. Vandaag de dag draait alles om megapixels, meer = beter. En dan is 2.0 megapixel wel erg laag.

Dat is dus niet zo, jij valt nu alweer, zelfs nadat je erop gewezen bent, in dezelfde valkuil.

Deze bewering geldt absoluut voor de aankoop van digitale camera's. (Niet voor telefoons). Maar het geinige is dat boven de 6-achtig MP het voor de kwaliteit van je foto weinig uitmaakt omdat 't kwadratisch werkt. 8MP is in hoogte en breedte maar een paar honderd pixels verschil met 6MP. Een 6MP sensor in een telefoon is trouwens kansloos. Daar is de optische kwaliteit van de lens te slecht voor. Da's ongeveer hetzelfde als een ferrari motor in een fiat panda zetten.

Bij telefoons gaat 't consumenten niet om de megapixels in de camera. Daar hebben ze al een digitale camera voor die ze veel liever gebruiken omdat ze donders goed weten dat die betere kwaliteit foto's maakt, en daarbij makkelijker te gebruiken is omdat 'ie qua interface voldoet aan hoe ze verwachten dat een camera werkt: aanzetten, door 't gaatje kijken, knopje drukken.

matthijst schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:24:
[...]

Oh ja joh
Las de laatste tijd steeds vaker dat Amerikaanse iPhone een interne SIM zouden hebbben en niet voor ons GSM netwerk geschikt zouden zijn....

Dat hebben mensen zelf verzonnen. Herr jobs heeft in de keynote inderdaad in de eerste 10 minuten van de iPhone-aankondiging een korte 'tour' gegeven van de exterior van de iPhone. Een van de items daarbij was 'a little tray for your SIM-card'. Dat was dus al tijden bekend. Evenals dat 'ie een Quad-band GSM phone is. Maar toen kwam de FCC test report uit, waarin de europese GSM-frequenties niet getest hoeven te worden, en trok iedereen zonder kennis van zaken weer z'n eigen conclusies: de iPhone kan niet werken in europa! Terwijl op de site van Apple zelf stond dat 't een Quadband was. En die frequenties niet van belang zijn in de VS, en dus niet getest hoeven te wordne.

De hoeveelheid FUD omtrent de iPhone is echt ongeloveloos en volgens mij overtreft 't tot zover alle andere producten ooit.

[ Voor 31% gewijzigd door CyBeR op 10-06-2007 01:30 ]

[Zsub]

* Zsub is het ontzettend met CyBeR eens.

Nog even bevestigen: bijvoorbeeld de iPod was zo'n succes omdat het voldoet aan hoe 'men' verwacht dat het werkt.
of mis ik nou een punt?

[ Voor 11% gewijzigd door Zsub op 10-06-2007 01:31 ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:27:
[...]


Dat is dus niet zo, jij valt nu alweer, zelfs nadat je erop gewezen bent, in dezelfde valkuil.

Deze bewering geldt absoluut voor de aankoop van digitale camera's. (Niet voor telefoons). Maar het geinige is dat boven de 6-achtig MP het voor de kwaliteit van je foto weinig uitmaakt omdat 't kwadratisch werkt. 8MP is in hoogte en breedte maar een paar honderd pixels verschil met 6MP. Een 6MP sensor in een telefoon is trouwens kansloos. Daar is de optische kwaliteit van de lens te slecht voor. Da's ongeveer hetzelfde als een ferrari motor in een fiat panda zetten.

Bij telefoons gaat 't consumenten niet om de megapixels in de camera. Daar hebben ze al een digitale camera voor die ze veel liever gebruiken omdat ze donders goed weten dat die betere kwaliteit foto's maakt, en daarbij makkelijker te gebruiken is omdat 'ie qua interface voldoet aan hoe ze verwachten dat een camera werkt: aanzetten, door 't gaatje kijken, knopje drukken.

Kom eens naar buiten, en zie gelijk hoeveel mensen mijn telefoon met een camera van slechts 1.3 megapixel maar niks vinden. Omdat de camera slecht is. Ondanks dat ik er vanalles mee kan

Goed, de iPhone moet het van de hype hebben, meer niet. Mijn persoonlijke mening.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2007 01:32 ]

[Hertog]

matthijst schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:24:
[...]

Oh ja joh
Las de laatste tijd steeds vaker dat Amerikaanse iPhone een interne SIM zouden hebbben en niet voor ons GSM netwerk geschikt zouden zijn....

Ja, klopt. Ons eigen tweakers heeft daar mooi aan bijgedragen, en het heeft mij en anderen nog best wat moeite gekost dat gerucht de wereld uit te helpen.

Het probleem was dat de FCC de iPhone goedkeurde voor de Amerikaanse GSM frequenties, en geen enkele melding maakte van de Europese frequenties. Een blog trok toen de conclusie dat de iPhone 'dus' niet op de Europese frequenties zou werken, ondanks het feit dat tijdens de keynote gezegd werd dat de iPhone Quad band was, en ditzelfde ook op de iPhone pagina van Apple zelf stond.

Deze beide gegevens waren voor tweakers (en nu.nl) niet genoeg voor een rectificatie: pas toen ik in de FCC database een paar andere Quad Band telefoons vond met alleen de Amerikaanse GSM frequenties in het document geloofden ze ons. Dat is de keerzijde van Apple's 'geruchtencultuur': ieder vaag fotootje of tekstregeltje wordt gebombardeerd tot nieuwsfeit voor ook maar iemand er serieus naar gekeken heeft.

[Hertog]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:31:
[...]


Kom eens naar buiten, en zie gelijk hoeveel mensen mijn telefoon met een camera van slechts 1.3 megapixel maar niks vinden. Omdat de camera slecht is. Ondanks dat ik er vanalles mee kan

Goed, de iPhone moet het van de hype hebben, meer niet. Mijn persoonlijke mening.

Kom eens naar buiten en zie hoeveel mensen met een iPod rondlopen, hoewel er mp3-spelers beschikbaar zijn met betere specs. Dan ga jij vast beargumenteren dat die spelers niet zo gebruiksvriendelijk zijn, en dat is precies (een deel van) het punt dat men hier probeert te maken.

De iPhone moet het van de algehele gebruikerservaring hebben, en niet van de specs. Al ben ik met je eens dat de iPhone wel meer gehyped wordt dan de iPod aan het begin, bij de iPod ontstond de hype eigenlijk vanzelf.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:31:
[...]


Kom eens naar buiten, en zie gelijk hoeveel mensen mijn telefoon met een camera van slechts 1.3 megapixel maar niks vinden. Omdat de camera slecht is. Ondanks dat ik er vanalles mee kan

Er van uitgaande dat ze de kwaliteit slecht vinden van een foto die je gemaakt hebt: dat komt niet doordat de sensor maar 1.3 miljoen photosites heeft. Dat komt omdat de lens kut is, en de software die het bayer-patroon moet interpoleren ook niet echt DSLR-waardig is. De hoeveelheid photosites op de sensor maakt echt werkelijk geen drol uit voor fotokwaliteit. Wel? Lenzen, software en de fysieke oppervlakte van die sensor. een 35mm sensor met 2MP en een fatsoenlijke lens zal je een veel beter beeld opleveren dan een 16MP sensor van het formaat dat je in telefoons vindt.

Goed, de iPhone moet het van de hype hebben, meer niet. Mijn persoonlijke mening.

Op dit moment wel omdat 't ding nog niet uit is Maar op 't moment dat dat wel zo is gaat het volgende gebeuren:

Jan koopt iPhone. Jan is blij met iPhone, want werkt goed, makkelijk, ziet er mooi uit en is duur (Echt, da's belangrijker dan je denkt.)

Truus, de zus van Jan, is jarig. Dus Jan gaat naar truus d'r feestje toe. Uiteraard komt Jan z'n iPhone ter sprake (hoe doet er niet toe, maar bijvoorbeeld omdat dat 'ie 'm even uit z'n broekzak haalt om te checken of 'ie nog smsjes heeft ofzo). Jan demonstreert wat 'ie allemaal kan aan Willem. Willem vind 't ook cool, en 'wil er toch ook wel graag een hebben'. Enzovoort. Herhaal een paar keer en er zijn er bij die 't ook echt doen. Sterker nog, in veel van die gevallen heeft de persoon die even zelf er mee speelt altijd al zitten denken er een te kopen, maar moest 'ie nog even over de drempel geduwd worden door er echt even mee te spelen. Dit soort scenario heb ik zelf zien gebeuren toen de eerste iPod hier in huis kwam, en ik zie 't bij bijna elke gathering (ik noem verjaardag, maar da's natuurlijk niet het enige) weer.

Hertog schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:41:
[...]

Al ben ik met je eens dat de iPhone wel meer gehyped wordt dan de iPod aan het begin, bij de iPod ontstond de hype eigenlijk vanzelf.

Yep. Dat komt omdat de iPhone al twee jaar 'volgende maand' aangekondigd wordt. Dat heeft geleid tot een enigszins grote anticipatie van wat 't moet kunnen. Dat is niet per see positief trouwens: http://www.engadget.com/2...-admit-to-iphone-anxiety/

[ Voor 10% gewijzigd door CyBeR op 10-06-2007 01:44 ]

[Hertog]

CyBeR schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:41:
[...]
Yep. Dat komt omdat de iPhone al twee jaar 'volgende maand' aangekondigd wordt. Dat heeft geleid tot een enigszins grote anticipatie van wat 't moet kunnen. Dat is niet per see positief trouwens: http://www.engadget.com/2...-admit-to-iphone-anxiety/

Zeker, maar laten we eerlijk zijn: Apple speelt heel erg in op die hype, en wakkert hem flink aan.

[Verwijderd]

CyBeR, denk eens als een normale consument. 2 megapixels is tegenwoordig niks meer. bayer-patroon of niet.

[Verwijderd]

En om een zeer wijs persoon te quoten: "Don't believe the hype".

Het ziet er in de presentaties en reclames geweldig uit, maar is dat in het echt ook zo? Bestaan er uberhaupt films met de aspect-ratio van 3:2? Laden de films inderdaad binnen 1 seconde? Gaat de oplader weer 30 euro kosten? Heeft het menu geen vertraging?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:51:
CyBeR, denk eens als een normale consument. 2 megapixels is tegenwoordig niks meer. bayer-patroon of niet.

Ik denk als een normale consument. Die vraagt mij namelijk geregeld om advies. Daarom weet ik dat 't de normale consument niet uitmaakt bij een telefoon. En nadat je de consument inlicht over wat 't precies inhoudt, bij een camera opeens ook een stuk minder. Een telefoon voor de echte gemiddelde consument moet in de eerste plaats fatsoenlijk kunnen bellen, dan fatsoenlijk kunnen sms'en, en daarna komen foto's pas ergens aan bod.

offtopic:
Bayer patronen zijn we overigens liever kwijt dan rijk. Die zorgen voor een grote hoeveelheid kutheid in digicams, maar we hebben nog even geen beter alternatief gevonden. De Foveon sensor van Sigma komt in de buurt.

Over je volgende post kan ik je maar een ding vertellen: de iPhone laadt via de Dock connector op, op dezelfde manier als de iPod. Dus via USB. Als je al een USB oplader hebt voor je iPod kun je die ook gebruiken. (Hoewel ik zelf verwacht dat er een meegeleverd wordt.)

[ Voor 13% gewijzigd door CyBeR op 10-06-2007 01:58 ]

[Hertog]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 01:51:
CyBeR, denk eens als een normale consument. 2 megapixels is tegenwoordig niks meer. bayer-patroon of niet.

Mooi hoe je letterlijk alle argumenten mist en gewoon je mening herhaalt. De iPhone is zo gehypet dat Fokke en Sukke hem belangrijker vonden dan Vista, en zo gebruiksvriendelijk dat de vergelijking met de iPod prima opgaat. Inclusief de aanvankelijke scepsis van mensen die het voornaamste punt van het apparaat missen.

Dat samen maakt het een verkoopsucces, en alleen als Apple het erg dom aanpakt en hij vol bugs blijkt te zitten, of alleen met een erg nadelig contract te koop is (ik denk zelf dat zelfs een iets duurder contract nog niet uit maakt) zal daar nog iets aan veranderen.

[Verwijderd]

Ik wacht de eerste video recenties iig maar even af, want Apple reclames zijn niet te vertrouwen.

[Zsub]

Waar slaat dat op... Dat is de meest ongefundeerde uitspraak die ik hier in tijden voorbij heb zien komen. Natuurlijk zijn ze wat overdreven, maar niet te vertrouwen?

Moet nog opletten niet al te bruut off-topic te raken hier.

Ik vraag me af hoe het met simlocks enzo zal zitten... Of je die net zoals de gemiddelde Nokia lekker eenvoudig zou kunnen verwijderen...

[ Voor 39% gewijzigd door Zsub op 10-06-2007 02:13 ]

[Verwijderd]

Ben je de reclame waarin Apple keihard zegt dat OS X zonder trialware komt soms vergeten?

[CyBeR]

Ja. Linkje? Is ook zo trouwens. Bij een Mac (computer) zit idd wat trial software (Office test drive, iWork trial) die je overigens zonder moeite weg kunt flikkeren. Bij OSX (software) niet.

[ Voor 89% gewijzigd door CyBeR op 10-06-2007 02:22 ]

[Zsub]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 02:20:
Ben je de reclame waarin Apple keihard zegt dat OS X zonder trialware komt soms vergeten?

Komt OS X dan mét? Ik heb nog nóóit een OS X op een mac gezet om vervolgens met trialware geconfronteerd te worden. (Maar, inderdaad, bijgeleverd bij een mac zit meestal de office test-drive en de iWork trial - hoewel verwijderen dan slechts een kwestie is van twee directories verwijderen, afaik)

[ Voor 22% gewijzigd door Zsub op 10-06-2007 02:24 ]

[jmxd]

Damnit, elke keer als ik in de actieve topics kijk is deze topic titel weer misleidend

[Verwijderd]

Zal ik er maar mee ophouden? Of zal ik doorgaan eindeloos elk Apple product te bashen, waarna ik het koop, en het nog meer bash?

[vgroenewold]

Geqxon; ik weet niet hoor, maar je reacties geven mij niet het gevoel van "in discussie gaan". Veel van je reacties zijn ietwat ongefundeerd, dan overtuig je echt niemand natuurlijk. (tip)

[ Voor 22% gewijzigd door vgroenewold op 10-06-2007 03:05 ]

[DaannO]

vgroenewold schreef op zondag 10 juni 2007 @ 02:58:
Geqxon; ik weet niet hoor, maar je reacties geven mij niet het gevoel van "in discussie gaan". Veel van je reacties zijn ietwat ongefundeerd, dan overtuig je echt niemand natuurlijk. (tip)

Ja, jullie reacties zijn wel lekker gefundeerd? Wel is gehoord: in de verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor in de toekomst? Aangezien jullie steeds voorbeelden uit het verleden halen, redeneren jullie dat de iPhone ook wel super zal zijn omdat: hè Apple is gewoon super

Persoonlijk vind ik dat de meest ongefundeerde uitspraak die er is! Elk vleugje kirtiek wordt afgedaan met: kijk maar naar de iPod, zo gaat het ook met de iPhone. Verder prima opzich, maar als ik de winkel een klant 2 opties geef: een HTC met alles erop en eraan of een iPhone die de helft heeft en toch 2x zo duur is, dan blijven het Nederlanders en kiezen ze de HTC. Ik mag dit wel hands-on ervaring noemen.

Ik heb dit halve topic met links lopen smijten om de hype op GoT wat af te remmen, maar dat heeft echt nauwelijks effect omdat mensen zich blind staren op het verleden. Ook al is het verhaal betrouwbaar en gewoon duidelijk, dan komt altijd de reactie: zo ging het ook met de iPod, kijk eens waar het nu is!

Ach jah, de iPhone... Het 8e wereldwonder van de mens

[alienfruit]

Enige reden dat ik een iPhone zou willen hebben is dat het multitouch heeft en helemaal als het Flash ondersteund. Verder niet echt eigenlijk. Verder komt LG binnenkort alweer met een opvolger van de Prada...

[leon1e]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 02:43:
Zal ik er maar mee ophouden? Of zal ik doorgaan eindeloos elk Apple product te bashen, waarna ik het koop, en het nog meer bash?

Ja hou er maar over op, en koop lekker een Windows mobile phone . En koop vooral geen producten die je vooraf al niet ziet zitten, dat doet immers niemand die een beetje logisch kan nadenken. Maar vanaf nu graag ontopic, dat bashen is dus niet nodig.

[Zpottr]

Zsub schreef op zondag 10 juni 2007 @ 02:23:
[...]


Komt OS X dan mét? Ik heb nog nóóit een OS X op een mac gezet om vervolgens met trialware geconfronteerd te worden. (Maar, inderdaad, bijgeleverd bij een mac zit meestal de office test-drive en de iWork trial - hoewel verwijderen dan slechts een kwestie is van twee directories verwijderen, afaik)

Dat is toch zo'n beetje de definitie van trialware... die reclame was inderdaad erg hypocriet.

[Hoedje]

DaannO schreef op zondag 10 juni 2007 @ 09:14:
[...]

Ja, jullie reacties zijn wel lekker gefundeerd? Wel is gehoord: in de verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor in de toekomst? Aangezien jullie steeds voorbeelden uit het verleden halen, redeneren jullie dat de iPhone ook wel super zal zijn omdat: hè Apple is gewoon super

Ik heb dit halve topic met links lopen smijten om de hype op GoT wat af te remmen, maar dat heeft echt nauwelijks effect omdat mensen zich blind staren op het verleden. Ook al is het verhaal betrouwbaar en gewoon duidelijk, dan komt altijd de reactie: zo ging het ook met de iPod, kijk eens waar het nu is!

Mee eens, er moet altijd ruimte zijn voor kritiek. Al is dat best lastig, omdat de telefoon er nog niet is. Om dan steeds te komen met uitspraken van Dvorak, die een notoire Apple hater is, tja... Maar nogmaals dat wil niet zeggen dat er geen ruimte is voor kritiek. Het is alleen zo lastig, een paar pagina's terug lees ik een hele discussie over het niet aanwezig zijn van A2DP. Het probleem is dat het gewoon nog niet bekend is, misschien zit 't er wel op, misschien niet. Maar zo'n hele discussie is nu dan toch prematuur.

Persoonlijk vind ik dat de meest ongefundeerde uitspraak die er is! Elk vleugje kirtiek wordt afgedaan met: kijk maar naar de iPod, zo gaat het ook met de iPhone. Verder prima opzich, maar als ik de winkel een klant 2 opties geef: een HTC met alles erop en eraan of een iPhone die de helft heeft en toch 2x zo duur is, dan blijven het Nederlanders en kiezen ze de HTC. Ik mag dit wel hands-on ervaring noemen.

Ik denk dat je zelf schuldig bent aan waar je de mensen hier van beschuldigd . De meeste mensen in Apple talk kijken vanuit hun perspectief als Apple liefhebber (of hoe je dat ook precies wil noemen), zij hebben andere producten van Apple of willen ze graag hebben en vinden dat prettig werken. Jij kijkt weer vanuit jouw perspectief...

Ik denk dat we pas een tijdje na de launch zullen weten, wat de iPhone echt is

Intresse/hype is er wel degelijk, dit topic staat al vol terwijl we nog minstens 3 maanden moeten wachten totdat de telefoon ook echt beschikbaar is

[ Voor 3% gewijzigd door Hoedje op 10-06-2007 13:08 ]

[sjaakaq]

BTW, het zou leuk zijn als iemand dit topic op de een of andere manier zou opslaan om het over 2 jaar (oid) weer op te diepen (voor het geval er een BC4 plaatsvindt ). Dan kunnen we, nadat er 50 miljoen iPhones verkocht zijn, weer smadelijk lachen om de mensen die de iPhone een "hype" vonden en die dachten dat het niks zou worden wegens gebrek aan features x en y die wel in GSM a en b zaten, net zoals we nu laggen om die /. comment

[Eswip]

leokennis schreef op zondag 10 juni 2007 @ 13:44:
BTW, het zou leuk zijn als iemand dit topic op de een of andere manier zou opslaan om het over 2 jaar (oid) weer op te diepen (voor het geval er een BC4 plaatsvindt ). Dan kunnen we, nadat er 50 miljoen iPhones verkocht zijn, weer smadelijk lachen om de mensen die de iPhone een "hype" vonden en die dachten dat het niks zou worden wegens gebrek aan features x en y die wel in GSM a en b zaten, net zoals we nu laggen om die /. comment

Ik was laatst het nieuwsbericht/topic op MacRumors aan het doorlezen van de introductie van de iPod. Die reacties zijn fenomenaal.. "Dit is veel te duur, gaat nooit aanslaan" "Apple heeft hier teveel geld in gestoken en zullen hierdoor falliet gaan" enz enz enz..

5 jaar later zijn er 100 miljoen verkocht..

[CyBeR]

DaannO schreef op zondag 10 juni 2007 @ 09:14:
[...]

Ja, jullie reacties zijn wel lekker gefundeerd? Wel is gehoord: in de verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor in de toekomst? Aangezien jullie steeds voorbeelden uit het verleden halen, redeneren jullie dat de iPhone ook wel super zal zijn omdat: hè Apple is gewoon super

Persoonlijk vind ik dat de meest ongefundeerde uitspraak die er is! Elk vleugje kirtiek wordt afgedaan met: kijk maar naar de iPod, zo gaat het ook met de iPhone. Verder prima opzich, maar als ik de winkel een klant 2 opties geef: een HTC met alles erop en eraan of een iPhone die de helft heeft en toch 2x zo duur is, dan blijven het Nederlanders en kiezen ze de HTC. Ik mag dit wel hands-on ervaring noemen.

Ik heb dit halve topic met links lopen smijten om de hype op GoT wat af te remmen, maar dat heeft echt nauwelijks effect omdat mensen zich blind staren op het verleden. Ook al is het verhaal betrouwbaar en gewoon duidelijk, dan komt altijd de reactie: zo ging het ook met de iPod, kijk eens waar het nu is!

Ach jah, de iPhone... Het 8e wereldwonder van de mens

Op jouw manier is 't een beetje moeilijk om over producten die nog niet uit zijn te discussieren

[Zpottr]

Eswip schreef op zondag 10 juni 2007 @ 14:09:
[...]


Ik was laatst het nieuwsbericht/topic op MacRumors aan het doorlezen van de introductie van de iPod. Die reacties zijn fenomenaal.. "Dit is veel te duur, gaat nooit aanslaan" "Apple heeft hier teveel geld in gestoken en zullen hierdoor falliet gaan" enz enz enz..

5 jaar later zijn er 100 miljoen verkocht..

klassiek idd: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=500

[Verwijderd]

vgroenewold schreef op zondag 10 juni 2007 @ 02:58:
Geqxon; ik weet niet hoor, maar je reacties geven mij niet het gevoel van "in discussie gaan". Veel van je reacties zijn ietwat ongefundeerd, dan overtuig je echt niemand natuurlijk. (tip)

Ik probeer de slachtoffers in dit topic alleen maar uit het RDF te halen

[krizzziz]

Zpottr schreef op zondag 10 juni 2007 @ 14:35:
[...]

klassiek idd: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=500

hilarisch die reacties. iedereen brand het idee compleet af. Ben beniuewd of ze zelf ooit deze pagina hebben terug gezien

[dawuss]

Hoedje schreef op zondag 10 juni 2007 @ 13:06:Ik denk dat je zelf schuldig bent aan waar je de mensen hier van beschuldigd . De meeste mensen in Apple talk kijken vanuit hun perspectief als Apple liefhebber (of hoe je dat ook precies wil noemen), zij hebben andere producten van Apple of willen ze graag hebben en vinden dat prettig werken. Jij kijkt weer vanuit jouw perspectief...

Precies, laat elkaar vooral in hun waarde. Discussie is prima, maar of je de iPhone nu geweldig lijkt of denkt de wereld te moeten overtuigen dat het een kutding is, er is geen enkele reden om onredelijk te gaan doen.

[DaannO]

dawuss schreef op zondag 10 juni 2007 @ 19:09:
[...]


Precies, laat elkaar vooral in hun waarde. Discussie is prima, maar of je de iPhone nu geweldig lijkt of denkt de wereld te moeten overtuigen dat het een kutding is, er is geen enkele reden om onredelijk te gaan doen.

Mee eens

Ik vraag me toch nog steeds af hoe Apple het allemaal gaat distribueren in Nederland. Als een provider in de EU ermee aan de haal gaat, dan zal in Nederland misschien alleen die shop het verkopen zoals Vodafone. Ik denk dat je dan niet bij Apple terecht kunt, kijkend naar de VS that is.

Pittige onderhandelingen moeten dat zijn.

[Hoedje]

DaannO schreef op zondag 10 juni 2007 @ 19:32:
[...]
Ik vraag me toch nog steeds af hoe Apple het allemaal gaat distribueren in Nederland. Als een provider in de EU ermee aan de haal gaat, dan zal in Nederland misschien alleen die shop het verkopen zoals Vodafone. Ik denk dat je dan niet bij Apple terecht kunt, kijkend naar de VS that is.

Pittige onderhandelingen moeten dat zijn.

Goed punt. Ik denk eigenlijk dat dat probleem wel voor heel Europa of misschien wel wereldwijd (excl. VS) geldt. Er zijn immers maar weinig echte Apple Stores (van Apple zelf) buiten de VS.

Ik zat een beetje te twijfelen waar ik dit het beste kon posten. Het is dit topic geworden . Er staat deze week een interessant artikel in The Economist over Apple (en gedeeltelijk de iPhone): Lessons from Apple: What other companies can learn from California's master of innovation.

[Thunder]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2007 @ 16:11:
[...]


Ik probeer de slachtoffers in dit topic alleen maar uit het RDF te halen

Heel nobel van je, maar ik vind het eigenlijk wel gezellig in het RDF. Dus als je zo vriendelijk wil zijn te stoppen met je kruistocht, thanks.

[Jerox]

ik was al een beetje op onderzoek uit in dit topic en op internet, maar ik kom er niet echt achter.

Als ik de iphone in de usa koopt (komt binnekort uit), kan ik er dan wat mee in europa?
Het zal helaas nog wel even duren voordat hij in europa uitkomt.......

[nils7]

Jerox schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:20:
ik was al een beetje op onderzoek uit in dit topic en op internet, maar ik kom er niet echt achter.

Als ik de iphone in de usa koopt (komt binnekort uit), kan ik er dan wat mee in europa?
Het zal helaas nog wel even duren voordat hij in europa uitkomt.......

Als ie niet gelocked is kan je er gewoon mee bellen lijkt mij!

[Verwijderd]

Als je de afbeeldingen op de site van Apple (http://www.apple.com/iphone/gallery/) bekijkt, en ook deze afbeelding: http://www.ilounge.com/as...views_apple/iphone/b3.jpg

Waar steek je dan de sim-kaart?

[DaannO]

Jerox schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:20:
ik was al een beetje op onderzoek uit in dit topic en op internet, maar ik kom er niet echt achter.

Als ik de iphone in de usa koopt (komt binnekort uit), kan ik er dan wat mee in europa?
Het zal helaas nog wel even duren voordat hij in europa uitkomt.......

Die vraag is al velen malen aanbod gekomen en de meningen lopen uiteen daar over. Ik persoonlijk denk van niet, andere weer van wel. Over 3 weken weten we het.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:10:
Als je de afbeeldingen op de site van Apple (http://www.apple.com/iphone/gallery/) bekijkt, en ook deze afbeelding: http://www.ilounge.com/as...views_apple/iphone/b3.jpg

Waar steek je dan de sim-kaart?

http://www.apple.com/iphone/gallery/index6.html

Daar?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:25:
[...]


http://www.apple.com/iphone/gallery/index6.html

Daar?

Dat is de volumeknop

[Zsub]

Ik gok dat de sim ergens in de buurt van de batterij terecht komt (yeah, it's obvious ). Dus er onder oid. Lijkt mij technisch de eenvoudigste. Of je m zelf eruit kan halen of niet zou ik niet weten natuurlijk

[Verwijderd]

Die speakers zijn trouwens wel jammer, ik (en mijn medereizigers van de NS) hoop dat ze niet al te hard kunnen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:40:
Die speakers zijn trouwens wel jammer, ik (en mijn medereizigers van de NS) hoop dat ze niet al te hard kunnen

NIET al te hard kunnen? waarom?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:52:
[...]


NIET al te hard kunnen? waarom?

En dat is nu ook weer niet nodig.

[ Voor 50% gewijzigd door Daedalus op 12-06-2007 00:15 ]

[alienfruit]

Widgets maken? Dat is toch niet Dashboard like Widget troep?

[CyBeR]

CyBeR schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 00:00:
[...]

[mbr]En dat is nu ook weer niet nodig.[/]

Zucht.

[jopiek]

CyBeR schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 00:47:
[...]


Zucht.

Vorige week zat er ook zo een in de trein, welliswaar koptelfoon maar steeds met telfoon aan het prutsen en dat ding bleef maar piepjes genereren... Bijna wat van gezegd maar je weet nooit op ze niet onploffen he... Die keynote doet het overigens weer zeer slecht

[ Voor 6% gewijzigd door jopiek op 12-06-2007 07:01 ]

[Verwijderd]

Jerox schreef op maandag 11 juni 2007 @ 22:20:
Als ik de iphone in de usa koopt (komt binnekort uit), kan ik er dan wat mee in europa?
Het zal helaas nog wel even duren voordat hij in europa uitkomt.......

Dan heb ik een vraagje: hoe zijn de regels in de States ?
De iPhone wordt als ik 't goed mee gekregen heb, voorlopig alleen verkocht met een 2-jarig abonnement. Kun je als buitenlander op vakantie doodleuk een telefoon kopen, een abonnement afsluiten en dan weer verdwijnen ?

Hier in Noorwegen kun je nl. zonder kredietcheck en adres waar je volgens 't bevolkingsregister geregistreerd staat (en dus ook een Noors persoonsnummer hebt) vrijwel geen abonnement afsluiten. Een telefoon die door een provider gesponsord wordt kun je dus óók niet kopen, omdat je het bijbehorende abonnement niet krijgt...

Kun je er wat mee in Europa ?
Vast wel, omdat het toestel op de hier gebruikte frequenties kan werken. Een Amerikaan-op-vakantie-in-Europa kan 'm vast en zeker gebruiken in netwerken waar Cingular (AT&T) een roaming-overeenkomst mee heeft.
Kun je 'm zonder meer gebruiken met bijvoorbeeld een KPN-SIM ? Dát betwijfel ik. Wegens de bindingstijd zal er ongetwijfeld een SIM-lock op zitten.
Bovendien zijn dingen als het werken van visual voicemail afhankelijk van medewerking van de providers, en zolang de telefoon hier niet officieel op de markt is zal dat dus niet werken.

Even @ mensen die klagen over verouderde techniek e.d.:
de telefoons die momenteel gehyped worden als "iPhone killers" -voornamelijk vanwege de indeling van de menu's en het speciale touch-screen, denk ik- zijn de LG Prada en -wat er volgens mij dan nog 't dichtste bij komt- de HTC Touch.
Maar als ik daar naar de specs kijk wordt ik een beetje sceptisch: óók geen 3G, óók geen 5 MP camera, een kleiner scherm... en de Prada vind ik persoonlijk niet prettig om mee te werken, hoe ik over de HTC denk weet ik zodra ik 'm op 't werk heb kunnen testen (wij importeren en distribueren telefoons, ik heb vnl. te maken met configuratie en testen of instellingen van de provider werken -zoals SMS en MMS kunnen versturen en ontvangen, internet, streaming video etc.; dus ik zit soms wel een half uur met zo'n ding te puzzelen en proberen, dan krijg je wel een idee of een telefoon "je ligt" of niet.)
Van die toestellen zegt bijna niemand dat ze op basis van hun "verouderde specs" bij voorbaat tot mislukking gedoemd zijn, waarom van de iPhone dan wel ?

Ben zeer benieuwd hoe de iPhone "in 't echt" bevalt, als o.a. de synchronisatie met mijn iBook beter werkt dan met mijn Nokia's -hoewel dat echt niet slecht werkt- zou ik misschien wel genegen zijn er ééntje aan te schaffen.


edit: minder goed lopende zin aangepast

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 juni 2007 @ 23:10:
Als je de afbeeldingen op de site van Apple (http://www.apple.com/iphone/gallery/) bekijkt, en ook deze afbeelding: http://www.ilounge.com/as...views_apple/iphone/b3.jpg

Waar steek je dan de sim-kaart?

de sim kaart zit bovenin. dit werd ook vermeld in de keynote van de aankondiging van de iPhone.

[Verwijderd]

Uit de afbeeldingen maak ik dan toch op da de simkaart niet vervangbaar is..

[DaannO]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 20:20:
[...]


Dan heb ik een vraagje: hoe zijn de regels in de States ?
De iPhone wordt als ik 't goed mee gekregen heb, voorlopig alleen verkocht met een 2-jarig abonnement. Kun je als buitenlander op vakantie doodleuk een telefoon kopen, een abonnement afsluiten en dan weer verdwijnen ?

Hier in Noorwegen kun je nl. zonder kredietcheck en adres waar je volgens 't bevolkingsregister geregistreerd staat (en dus ook een Noors persoonsnummer hebt) vrijwel geen abonnement afsluiten. Een telefoon die door een provider gesponsord wordt kun je dus óók niet kopen, omdat je het bijbehorende abonnement niet krijgt...

Kun je er wat mee in Europa ?
Vast wel, omdat het toestel op de hier gebruikte frequenties kan werken. Een Amerikaan-op-vakantie-in-Europa kan 'm vast en zeker gebruiken in netwerken waar Cingular (AT&T) een roaming-overeenkomst mee heeft.
Kun je 'm zonder meer gebruiken met bijvoorbeeld een KPN-SIM ? Dát betwijfel ik. Wegens de bindingstijd zal er ongetwijfeld een SIM-lock op zitten.
Bovendien zijn dingen als het werken van visual voicemail afhankelijk van medewerking van de providers, en zolang de telefoon hier niet officieel op de markt is zal dat dus niet werken.

Even @ mensen die klagen over verouderde techniek e.d.:
de telefoons die momenteel gehyped worden als "iPhone killers" -voornamelijk vanwege de indeling van de menu's en het speciale touch-screen, denk ik- zijn de LG Prada en -wat er volgens mij dan nog 't dichtste bij komt- de HTC Touch.
Maar als ik daar naar de specs kijk wordt ik een beetje sceptisch: óók geen 3G, óók geen 5 MP camera, een kleiner scherm... en de Prada vind ik persoonlijk niet prettig om mee te werken, hoe ik over de HTC denk weet ik zodra ik 'm op 't werk heb kunnen testen (wij importeren en distribueren telefoons, ik heb vnl. te maken met configuratie en testen of instellingen van de provider werken -zoals SMS en MMS kunnen versturen en ontvangen, internet, streaming video etc.; dus ik zit soms wel een half uur met zo'n ding te puzzelen en proberen, dan krijg je wel een idee of een telefoon "je ligt" of niet.)
Van die toestellen zegt bijna niemand dat ze op basis van hun "verouderde specs" bij voorbaat tot mislukking gedoemd zijn, waarom van de iPhone dan wel ?

Ben zeer benieuwd hoe de iPhone "in 't echt" bevalt, als o.a. de synchronisatie met mijn iBook beter werkt dan met mijn Nokia's -hoewel dat echt niet slecht werkt- zou ik misschien wel genegen zijn er ééntje aan te schaffen.


edit: minder goed lopende zin aangepast

Er is in de EU geen concurent van de iPhone omdat de iPhone er niet is. De iPhone is er pas over een halfjaar en dan zijn de zogenaamde concurrenten al weer verouderd. Dus al die verhalen daarover snap ik niet zo.

[CyBeR]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 23:46:
Uit de afbeeldingen maak ik dan toch op da de simkaart niet vervangbaar is..

Hoe duidelijk is "A tray for your SIM card" in de aankondiging en later in specs, zeg? Kom op.

Anyway, zie je dat kleine stipje naast de headphone slot? Daarmee gaat de SIM-card tray open. Zelfde idee als de Apple Remote voor de batterij.

Feauteauxtijd:



Yay iPhoneAlley, zo te zien de enigen die slim genoeg waren om in januari ook een foto van de bovenkant te nemen.

[ Voor 50% gewijzigd door CyBeR op 13-06-2007 23:53 . Reden: Reactie bijgekomen inmiddels. ]

[Kneep]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 22:18:
[...]


de sim kaart zit bovenin. dit werd ook vermeld in de keynote van de aankondiging van de iPhone.

[afbeelding]

Ik denk dat je de sim gewoon achter dat zwarte ding plaats dat op de achterkant aan de onderkant zit:

edit:
zo te zien gaat hij er toch van bovenuit in

Dat bovenste naast de 3.5mm jack zal de aan/uit knop oid zijn...

[ Voor 9% gewijzigd door Kneep op 13-06-2007 23:58 ]

[CyBeR]

Kneep schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 23:56:
[...]

Ik denk dat je de sim gewoon achter dat zwarte ding plaats dat op de achterkant aan de onderkant zit:
[afbeelding]

Dat bovenste naast de 3.5mm jack zal de aan/uit knop oid zijn...

Nemen we nog de moeite om te lezen wat ik schrijf of moet ik 't in minder woorden doen?

SIM
kaart
gaat
bovenin


Voor de duidelijkheid op de foto, van linksboven naar rechtsonder:

knop voor sleep/wake
sim tray
3.5mm mini-jack


Excuses maar de hoeveelheid FUD die gegenereerd wordt is frustrerend soms

[ Voor 16% gewijzigd door CyBeR op 13-06-2007 23:59 ]

[Kneep]

CyBeR schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 23:57:
[...]


Nemen we nog de moeite om te lezen wat ik schrijf of moet ik 't in minder woorden doen?

SIM
kaart
gaat
bovenin


Voor de duidelijkheid op de foto, van linksboven naar rechtsonder:

knop voor sleep/wake
sim tray
3.5mm mini-jack


Excuses maar de hoeveelheid FUD die gegenereerd wordt is frustrerend soms

Jouw bericht was nog niet geplaatst toen ik de mijne aan t maken was...

Maar omdat jij t zogoed weet heb ik het speciaal voor jouw aangepast

[CyBeR]

Kneep schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 00:01:
[...]

Jouw bericht was nog niet geplaatst toen ik de mijne aan t maken was...

Mja dat bedacht ik me achteraf. Maar aan de andere kant zat er genoeg tijd tussen

[Stereotomy]

De iPhone gaat nog een behoorlijke usability-domper krijgen. Iedereen lyrisch over touchscreen-only.... totdat je er daadwerkelijk mee moet werken.

Hoe vaak loop je niet over straat met in je ene hand je telefoon, en in je andere hand een tas, boek, flesje drinken of je vriendin? Dan moet je je telefoon, of je iPhone, met een hand besturen.

Het hele multitouch-principe van de iPhone valt daar dan mee weg. Bijvoorbeeld met de Safari browser, die *alleen* goed te gebruiken is als je goed kunt in- en uitzoomen op de webpagina's, is dan onbruikbaar geworden. Hoe kun je namelijk met de duim van één hand 'pinchen' om in- en uit te zoomen?

Mensen zullen echte knoppen meer missen dan ze denken. *Zeker* gebruikers waarbij SMS en E-mail voorop staat, zullen hardware toetsenbordjes zoals op de Blackberry of Palm Treo, die samen met de navigatieknop of jog dial prima eenhandig te gebruiken zijn, erg gemist worden.

Zie ook de WDCC van afgelopen week: toen er *live* gedemonstreerd werd met tekstinvoer op de iPhone, zag je pas hoeveel moeite de productmanager had om tekst in te pielen. Natuurlijk zie je dat niet op de gelikte flash-commercials waarin virtuele vingers 50 wpm uitknallen op de iPhone.

Maarja, de iPhone is een hype en mensen zullen het kopen. Dat de invoer kut is en dat je het niet fatsoenlijk eenhandig kunt bedienen wordt op de koop toe genomen.

[ Voor 11% gewijzigd door Stereotomy op 14-06-2007 00:38 ]

[Thunder]

Mensen zullen echte knoppen meer missen dan ze denken.

Ik zal Steve even bellen. Hij zal je vast rijkelijk belonen voor dit briljante inzicht. Radicaal, innovatief en gedurft.

[Jerox]

de eerste berichten over het touch-screen-typen zijn niet erg positief, dus het is even afwachten.

Verder wordt de Iphone in amerika zoizo wel een hit, want daar kan je geen fatsoenlijke telefoon krijgen. De telefoon markt loopt hier net zo ver achter op europa, als europa op Azie.
In europa ligt dat toch net anders, vooral omdat hij daar pas over een half jaar uitkomt.

[Verwijderd]

Mooi ding maar wel een beetje duur:O

[Kaspers]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 06:37:
Mooi ding maar wel een beetje duur:O

Ligt eraan..
Bang for your buck is wel erg hoog imo..

[Verwijderd]

Stereotomy schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 00:35:
Hoe vaak loop je niet over straat met in je ene hand je telefoon, en in je andere hand een tas, boek, flesje drinken of je vriendin? Dan moet je je telefoon, of je iPhone, met een hand besturen.

Het hele multitouch-principe van de iPhone valt daar dan mee weg. Bijvoorbeeld met de Safari browser, die *alleen* goed te gebruiken is als je goed kunt in- en uitzoomen op de webpagina's, is dan onbruikbaar geworden.

Dude, serieus, hoe vaak loop je over straat met in je andere hand je vriendin en de ongelooflijke drang om op je mobiel te gaan internetten???? Als je twee handen vol heb krijg je hem niet eens uit je broekzak...

[Sijmen]

Als ik een iPhone zou kopen zou dat zijn om de browser, de gelikte MP3 speler.. de hele UI eigenlijk. Ik heb nog geen luxe mobiele telefoon omdat ik ze eigenlijk allemaal maar onhandig vind. Veel te klein, en vervelende input methode.

Na wat ik heb gelezen over de iPhone lijkt dat de eerst telefoon te zijn die me wél aanspreekt.

edit: 3 handen? cool

Maar serieus, je kunt de iPhone browser wel gebruiken met 1 hand mocht je dat nodig vinden. Je kunt zoomen met een dubbeltap, en ook weer uitzoomen op die manier.

[ Voor 22% gewijzigd door Sijmen op 14-06-2007 10:01 ]

[DaannO]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 09:18:
[...]

Dude, serieus, hoe vaak loop je over straat met in je andere hand je vriendin en de ongelooflijke drang om op je mobiel te gaan internetten???? Als je twee handen vol heb krijg je hem niet eens uit je broekzak...

Mjah, hij probeert het volgende punt te maken: als jij gezellig met je vriendin hand in hand aan het lopen bent en je wilt iemand bellen. Je pakt je iPhone en dan moet je die met 1 hand besturen zoals je ook bij je mobiel zou doen. Lukt dat?!

---

Trouwens, de VS zal de iPhone maken of breken. De eerste maand zal iedereen dat ding willen hebben, maar dan komen de reviews etc etc etc. In die periode, als hij dus nog niet in de EU is, worden er echt kritische blikken op het apparaat gegooid en het succes van de EU zal daarvan afhankelijk zijn imo.

[Verwijderd]

DaannO schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 10:35:
Mjah, hij probeert het volgende punt te maken: als jij gezellig met je vriendin hand in hand aan het lopen bent en je wilt iemand bellen. Je pakt je iPhone en dan moet je die met 1 hand besturen zoals je ook bij je mobiel zou doen. Lukt dat?!

Zelfs al zou het niet lukken (wat me vrij onwaarschijnlijk lijkt) dan laat je elkaars handje toch even los. Kunnen de handjes gelijk weer even drogen: wederom vooruitgang.

[DaannO]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 10:40:
[...]
Zelfs al zou het niet lukken (wat me vrij onwaarschijnlijk lijkt) dan laat je elkaars handje toch even los. Kunnen de handjes gelijk weer even drogen: wederom vooruitgang.

Je ontloopt het punt. Iedereen gaat er vanuit dat de iPhone gebruiksvriendelijk is, maar misschien is dat wel helemaal niet zo! Wie zal het zeggen.

[Eswip]

Jerox schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 06:23:
de eerste berichten over het touch-screen-typen zijn niet erg positief, dus het is even afwachten.

Verder wordt de Iphone in amerika zoizo wel een hit, want daar kan je geen fatsoenlijke telefoon krijgen. De telefoon markt loopt hier net zo ver achter op europa, als europa op Azie.
In europa ligt dat toch net anders, vooral omdat hij daar pas over een half jaar uitkomt.

Welke berichten heb jij gelezen over het touch screen van de iPhone dan.. buiten Apple is er 1 iemand die er ook 1 heeft, en dat is Walt Mossberg van de Wallstreet journal, en wat zegt hij?

"He felt that the key aspect of it was whether or not the iPhone's touch screen keyboard would be an adequate replacement for traditional keypads. His first impression is that "it works a little better than I thought, but I’m still not sure it works as well as a regular keyboard -- and the first hour is not a very fair test, so I’m going to keep going at it.""

Kortom, ik snap niet waar jij je informatie vandaan haalt. Mossberg vond het iets beter dan verwacht.. naturlijk zal hij nu een fysiek toetsenbord nog beter vinden, maar hij had hem daar ook net 1 dag.

Voordat er echte reviews uitkomen kun je hier gewoon niks over zeggen.

[Verwijderd]

Als je het keyboard met 1 hand bediend, moet je de iPhone dan niet enkel op je wijsvinger en eventueel middenvinger leggen? Ik zou dan best wel bang zijn dat hij zou vallen


Stereotommy > Je moet hoe dan ook de hand van je vriendin even loshalen, om hem uit zijn hoesje te halen

[CyBeR]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 11:28:
Als je het keyboard met 1 hand bediend, moet je de iPhone dan niet enkel op je wijsvinger en eventueel middenvinger leggen? Ik zou dan best wel bang zijn dat hij zou vallen

Ik heb ook nog een pink en een ringvinger?

[Verwijderd]

CyBeR schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 11:31:
[...]


Ik heb ook nog een pink en een ringvinger?

Maar als je met je duim de onderkant van je iPhone wilt bedienen, moet je hem dan niet wat hoger op je hand leggen? Als ik de iPhone compleet op mijn hand leg, dan kan ik, afgaand op de looks, niet met mijn duim over het complete scherm gaan...

[CyBeR]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 11:32:
[...]


Maar als je met je duim de onderkant van je iPhone wilt bedienen, moet je hem dan niet wat hoger op je hand leggen? Als ik de iPhone compleet op mijn hand leg, dan kan ik, afgaand op de looks, niet met mijn duim over het complete scherm gaan...

Ehm. Het is een telefoon, geen tablet met een enorm groot scherm. Je duim heeft een bereik dat groot genoeg is om het hele scherm af te gaan.

Kijk bijvoorbeeld hier:



Die duim heeft makkelijk genoeg bereik om alle knopjes en dingetjes te kunnen bereiken op 't scherm. Mischien dat de 'home' knop wat moeilijker wordt, dat kan ik zo even niet beoordelen.

De duim is de nr. 1 reden dat onze handen zulke enorm goede tools zijn. Die kan echt heel veel vergeleken met andere vingers.

[ Voor 29% gewijzigd door CyBeR op 14-06-2007 11:40 ]

[Verwijderd]

Wat Cyber zegt, en probeer eens met je duim te 'scrollen' over je huidige telefoon. Dat gaat echt prima. Ik kan tevens het home-knopje indrukken, ik kan toch ook de onderste toetsen van mijn telefoon bedienen

[Verwijderd]

Zelf hou ik mijn telefoon aan de onderkant vast, omdat ik anders mijn duim wel erg ver naar beneden moet drukken. Ik denk dat in bovenstaande huiding het unlocken (sliden) van de telefoon niet al te prettig gaat...

[CyBeR]

En 't is nog niet in je opgekomen dat je een telefoon die je anders moet bedienen wellicht automatisch anders vasthoudt?

[DaannO]

CyBeR schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:10:
En 't is nog niet in je opgekomen dat je een telefoon die je anders moet bedienen wellicht automatisch anders vasthoudt?

Uhm, nee Mn pda hou ik ook vast als een telefoon, behalve als ik ermee ga internetten voor de stylus. En al mijn collega`s doen dat ook, en mijn klanten etc etc etc..

[CyBeR]

DaannO schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:11:
[...]

Uhm, nee Mn pda hou ik ook vast als ene telefoon, behalve als ik ermee ga internetten voor de stylus. En al mijn collega`s doen dat ook, en mijn klanten etc etc etc..

Ja, da's fijn maar geqxon houdt z'n telefoon al op een alternatieve manier vast, die alleen mogelijk is omdat de toetsen aan de onderkant zitten.

[lowfi]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:05:
Zelf hou ik mijn telefoon aan de onderkant vast, omdat ik anders mijn duim wel erg ver naar beneden moet drukken. Ik denk dat in bovenstaande huiding het unlocken (sliden) van de telefoon niet al te prettig gaat...

Dan doe je het toch anders. Sjeez...

Wat een stel ouwe wijve hier afentoe zeg Ik kan dit niet en dit is anders boe fucking hoe

[DaannO]

lowfi schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:19:
[...]


Dan doe je het toch anders. Sjeez...

Wat een stel ouwe wijve hier afentoe zeg Ik kan dit niet en dit is anders boe fucking hoe

Prima discussie materiaal imho

Het heeft verder weinig zin om iemand anders post te gaan ranten want dan zijn we nog wel even bezig. Weerleg gewoon zijn mening met feiten en argumenten en dan komt het vanzelf wel goed.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:17:
[...]


Ja, da's fijn maar geqxon houdt z'n telefoon al op een alternatieve manier vast, die alleen mogelijk is omdat de toetsen aan de onderkant zitten.

volgens mij zijn alle knoppen, inclusief de unlock slide, prima te bedienen wanneer je de telefoon met de onderkant op je pink laat steunen en de achterkant met je overige vingers ondersteund. de meeste functies die je al lopende, met één hand zou willen gebruiken (bellen, muziek scrollen, misschien zelfs sms'en, wel langzaam) zijn prima met één hand te bedienen, wanneer je wil internetten, een foto pinchen etc. doe je dat niet lopende met één hand.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2007 14:31 ]

[Verwijderd]

Zo ziet hij er anders wel gemakkelijker met 1 hand te bedienen uit!

[Daedalus]

Aangezien we alweer over de 1000 posts heen zijn, is het tijd voor een nieuw deel Iemand die zin heeft om een mooie topicstart in elkaar te zetten?

[Hoedje]

Ik wil wel, ik weet alleen niet hoe het zit met de originele TS. Ik zal sowieso wat in elkaar gaan zetten, dan kunnen we dat later nog wel uitvechten

[sunoke]

Je kunt toch gewoon je neus en duim gebruiken als je wil pinchen? Daarmee kun je makkelijk bij alle functies
Ander voordeel: Je kunt hem dan ook zonder handen bedienen!

Maar goed, even serieus:

Het hele scherm met je duim bestrijken zal wel lukken, maar echt comfortabel is dat natuurlijk niet. Ook kan de stabiliteit van de handligging van de iPhone wel eens in gevaar komen.

[ Voor 59% gewijzigd door sunoke op 14-06-2007 19:39 . Reden: aanvulling... ]

[Verwijderd]

Eerste iPhone in 't wild

[iworx]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 21:19:
Eerste iPhone in 't wild

[afbeelding]

Haha -- had het ook net gelezen
Die kerel mag morgen bij Steve op het matje -- of krijgt een bonus.

[Daedalus]

Hoedje schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 17:06:
Ik wil wel, ik weet alleen niet hoe het zit met de originele TS. Ik zal sowieso wat in elkaar gaan zetten, dan kunnen we dat later nog wel uitvechten

Is goed. Stuur maar een DM of zet het hier in dit topic als je zover bent.

[CyBeR]

dot.K schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 21:21:
[...]


Haha -- had het ook net gelezen
Die kerel mag morgen bij Steve op het matje -- of krijgt een bonus.

Dunno, denk 't niet. 't ding is inmiddels flink aangekondigd en gaat over twee weken in de verkoop. Apple medewerkers met een iPhone mogen 'm nu denk ik wel gewoon gebruiken. Steve doet dat ook al een tijdje trouwens

[Hoedje]

We kunnen hier verder: [iPhone] Discussietopic.

[Daedalus]

^^