[Contest] GoT Fair play 3D overclock contest. Feli Syngrow!!

[Kul]

jeej! eindelijk eens begonnen. wat een gedoe om eerst mijn systeem aan de praat te krijgen

Stock cooling, geen LOD:
www.woodelves.org/kul/eerstepoging.JPG

Stock cooling, geen LOD:
www.woodelves.org/kul/metlod.jpg


Nog een vraag:
Hoe krijg je die balkjes langer, en kun je die rivatuner test uitzetten? Met kom ik niet verder dan 430/509

Vanmiddag meer

[ Voor 20% gewijzigd door Kul op 09-01-2007 15:37 ]

[GH45T]

El Snorro schreef op maandag 08 januari 2007 @ 21:31:
[...]


idd koen doet echt vage dingen met de driver ofzo, want zn clocks zijn niet zo abnormaal hoog.
ik heb zowat alle LOD settings al gehad maar ik heb denk ik mijn goede LOD waarde al gevonden...
Zal morgen maar weer nieuwe install doen.

Valt jullie niet op dat in geen een van de screenshotjes van Syngrow de resolutie van 3Dmark te zien is?

(*hint* *hint* )

Edit:

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 09:53:
[...]


is het je niet opgevallen dat syngrow compare url's plaatst waar je de resolutie in kan zien

Sorry, zo goed ben ik niet op aan het letten in dit topic.

Excuses voor de valse beschuldiging

[ Voor 25% gewijzigd door GH45T op 09-01-2007 09:54 ]

[Verwijderd]

GH45T schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 09:44:
[...]

Valt jullie niet op dat in geen een van de screenshotjes van Syngrow de resolutie van 3Dmark te zien is?

(*hint* *hint* )

is het je niet opgevallen dat syngrow compare url's plaatst waar je de resolutie in kan zien

[rimpeldinky]

Kul schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 09:36:
jeej! eindelijk eens begonnen. wat een gedoe om eerst mijn systeem aan de praat te krijgen

Stock cooling, geen LOD:
www.woodelves.org/kul/eerstepoging.JPG

Stock cooling, geen LOD:
www.woodelves.org/kul/metlod.JPG


Nog een vraag:
Hoe krijg je die balkjes langer, en kun je die rivatuner test uitzetten? Met kom ik niet verder dan 430/509

Vanmiddag meer

poweruser, overclocking settings disabletest en het balkje staat er ook tussen, ff goed zoeken

[El Snorro]

Hier wat rivatuner settings:
voor een LOD te kunnen selecteren van +15 tot -15



Je clocks oprekken tot 150% van de normaal maximale waarde:



Test uitzetten:



Performance level (dus perf 3d profile) forcen:

[rimpeldinky]

die bedoelde ik ja tnx snorremans

[CodeConnected]

Dankje El Snorro Dat kan nog wel eens handig voor het een of ander zijn

[NoepZor]

Is zon contest trouwens niet lachen met CPU's? Goedkope Cellie voor S775 en Semp voor AM2/939

[El Snorro]

NoepZor schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 15:07:
Is zon contest trouwens niet lachen met CPU's? Goedkope Cellie voor S775 en Semp voor AM2/939

Misschien wel, maar dan komen er al weer veel meer factoren in het spel meedoen..
Zoals het gebruikte moederbord, chipset geheugen etc.
Nature van 2001se hangt echt bijna helemaal op de grafische kaart, zeker met deze relatief budget kaartjes.

[Kul]

Ik heb nu sinds een paar minuten allemaal storing op mijn beeld..
Een soort van groene blokken. Daardoor is het beeld erg slecht te lezen.

www.woodelves.org/kul/blokken.jpg
Is de kaart (onomkeerbaar) kapot?

[Syngrow]

Kul schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 15:38:
Ik heb nu sinds een paar minuten allemaal storing op mijn beeld..
Een soort van groene blokken. Daardoor is het beeld erg slecht te lezen.

www.woodelves.org/kul/blokken.jpg
Is de kaart (onomkeerbaar) kapot?

Al eens gereboot?

[Kul]

Syngrow schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 15:49:

Al eens gereboot?

Ja. Tijdens het rebooten en in het bios verschenen die blokken ook. Ik heb nu de pc een paar minuten uit gehad (mooi tijd om even te stofzuigen ) En nu zijn ze er niet meer. Ik neem aan dat zulke dingen ontstaan als je je geheugen te hoog clockt? Ik heb nog nooit eerder een kaart echt overgeclockt, dus het is allemaal nieuw. (en even schrikken, want ik heb geen reservekaart)

[Syngrow]

Kul schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 15:57:
[...]


Ja. Tijdens het rebooten en in het bios verschenen die blokken ook. Ik heb nu de pc een paar minuten uit gehad (mooi tijd om even te stofzuigen ) En nu zijn ze er niet meer. Ik neem aan dat zulke dingen ontstaan als je je geheugen te hoog clockt? Ik heb nog nooit eerder een kaart echt overgeclockt, dus het is allemaal nieuw. (en even schrikken, want ik heb geen reservekaart)

Vaak ontstaat zoiets idd door memoverclocks van de videokaart. Alleen zou tijdens een reboot de BIOS van het ding opnieuw geinitialiseerd moeten worden waardoor de clocksnelheden gereset horen te worden. Schijnbaar gebeurd dat bij jouw dus niet direct maar duurt dit wat langer.

Iig is de kans groot dat je kaartje nu weer in orde is

[El Snorro]

Syngrow schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 16:06:
[...]


Vaak ontstaat zoiets idd door memoverclocks van de videokaart. Alleen zou tijdens een reboot de BIOS van het ding opnieuw geinitialiseerd moeten worden waardoor de clocksnelheden gereset horen te worden. Schijnbaar gebeurd dat bij jouw dus niet direct maar duurt dit wat langer.

Iig is de kans groot dat je kaartje nu weer in orde is

Ja klopt had ik ook last van, pc idd ff uitzetten paar mins en daar weer booten verhelpt het probleem.

mijn status:
Mods erop (vcore en vmem) ben alleen measurepoint vergeten ff een molex aan te solderen
Waterkoeling hangt er ook op
Heb alleen wel voor vcore een 20k gebruikt en voor de vmem een 2k, had ff niks anders liggen

Kan iemand een pic maken van het meetpunt van de vmem voltage?
Want dan soldeer ik de meetpunten er vanavond nog even op.

[ Voor 7% gewijzigd door El Snorro op 09-01-2007 17:01 ]

[bajaking]

Meetpunt voor geheugen was toch de condensator bovenin de hoek? Ik weet het niet zeker hoor, vanavond weer eens even testen. Me kaartje doet een beetje vreemd op het moment, bij de overkloktest van coolbits/rivatuner loopt me systeem steeds vast nadat ik de vgpu erop heb gesoldeerd. Core ging gister over de 600MHz met stock koeling en 1.4V .

[El Snorro]

bajaking schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 17:28:
Meetpunt voor geheugen was toch de condensator bovenin de hoek? Ik weet het niet zeker hoor, vanavond weer eens even testen. Me kaartje doet een beetje vreemd op het moment, bij de overkloktest van coolbits/rivatuner loopt me systeem steeds vast nadat ik de vgpu erop heb gesoldeerd. Core ging gister over de 600MHz met stock koeling en 1.4V .

schakel die test dan uit, zie de screens in de post van mij met rivatuner settings.

nieuw result:
config
Core2Duo E6700@ 10x356
2x1gb Gskill pc6400hz @445mhz 4-4-4
Aopen 6600 watercooled vcore en vmem mod. (voltages weet ik niet omdat ik geen measure punten heb en mn vr's staan nog op maximale weerstand dus ik denk nog zowat stock volts)

[bajaking]

Ja dat weet ik, maar zonder de test doet hij al helemaal niks. Beetje vaag allemaal, straks knal ik er wel een nieuwe installatie op.

[Extera]

El Snorro schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 13:21:
Test uitzetten:

raar, mijn kaart deed het zo wel, op 600/500 --> 122fps
vanavond meer testen, eerst ff naar mijn meisje

[rimpeldinky]

ik lig dr uit, chippie rechtsboven deed poef, denk teveel vdimm? alleen nog maar artis in beeld

[NoepZor]

rimpeldinky schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 20:55:
ik lig dr uit, chippie rechtsboven deed poef, denk teveel vdimm? alleen nog maar artis in beeld

Krijg je geen 3dmark score meer dan ?

[rimpeldinky]

helaas staat 3dmark niet incl test in autorun bij opstarten net als de OC op me kaartje en LOD dus als ik een score krijg word het 48 fps

[Reg-Edit]

Minder rimpeldinky .. iedereen gaat 1 voor 1 kapot

Als ik er nou voor zorg dat ik mijne niet sloop (lees opbergen in kluis) en ff afwacht tot iedereens kaart kapot is

[Verwijderd]

dan ga je het verliezen .
Mijn kaart word niet mee gemod met solderen en enzz.
Haal de optimalen via de bios en anderen koeler en mem blokjes en drivers tweaken.

[GH45T]

Geweldig, die Google ad hier:

Compressor
Een uitgebreid pakket conventionele
en geluidsarme compressoren!

Jammer rimpedinky dat je er uit ligt...

Ik begin zo langzaamaan te twijfelen om me ook zo'n 6600 te halen

Heb nu zelf een 6800LE @ GT in mijn pc zitten en deze week ga ik nog een AGP socket 939 bordje halen (A8N-E) welke in eerste instantie in mijn server komt te zitten. Als ik PCI-e op mijn pc ga nemen dan kan ik gewoon de 2 moederbordjes omruilen (Epox 9NDA3+ 939 nforce3 en Asus A8N-E 939 nforce4)

Ik hoop wel dat de overige tweakers niet te zeer terugschrikken van de opgeblazen kaartjes van anderen. Ik heb natuurlijk makkelijk praten maar het is een contest en als je kaart sneuveld is dat pech

[El Snorro]

rimpeldinky schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 20:55:
ik lig dr uit, chippie rechtsboven deed poef, denk teveel vdimm? alleen nog maar artis in beeld

je bedoelt degene waaraan je de vmem meet? Die ronde toren? das een condensator, heb ik hier nog genoeg liggen, 6,3v ~100uf..

Overigens zitten mijn mods erop en werken, nu ook vcore measure erop gesoldeerd en wat extra caps hier en daar.

[rimpeldinky]

het slachtoffer: http://i101.photobucket.c.../rimpeldinky/DSC00311.jpg

nee, geen condensator die herken ik wel, geloof dat dit een mosfet is of iets

[Verwijderd]

kan je er afzolderen .
En online een nieuwe bestellen.
Kanje weer verder met je kaart

[rimpeldinky]

klopt was ik ook van plan maar typeaanduiding is niet leesbaar meer

[Extera]

nog 24 anderen met dezelfde kaart om t aan te vragen he

AMP3055L
PIBIR (geloof ik, of PHBHR) kannie goed zien.

[ Voor 33% gewijzigd door Extera op 09-01-2007 22:23 ]

[Verwijderd]

Syngrow schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:34:
Vandaag nog wat gespeeld:

Lijkt er op dat ik het WR binnen heb voor single 6600's in 3DMark01
Binnen de klasse GeForce 6600 staan alleen Coolaler en Wittekakker boven mij
Coolaler draait SLi met 6600's dus die hoef ik niet voorbij voor een single card WR en Wittekakker heeft met z'n crystal zitten kutten waardoor de tijdmeting van 3DMark way off is. Op die manier haalt hij een veel hogere FPS omdat er opeens meer frames in een seconde passen omdat een seconde langer duurt. Een vorm van cheaten dus eigenlijk...

[afbeelding]
29159 3DMarks
Compare URL

Ook meteen de 100% OC op de core binnen gehaald. M'n kaartje heeft daar wel flink vcore voor nodig maar hij kan het hebben

Ik heb dat even bekeken.

Jouw kaart loopt een 6600 met gdr3 er uit???? (De 4 plaats score heeft ddr3)
Jouw kaart doe wire frame draaien (denk ik) dan hoef de kaart de rest niet te verwerken

[Extera]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126656

dat moet nog harder kunnen

[Jird]

Extera schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 23:06:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126656

dat moet nog harder kunnen

Project Comparison
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.
mjah dat zou je inderdaad denken jah

[Verwijderd]

hij had 124fps met nature
Denk dat zijn slotten vol zijn en deze heeft verwijdert?

[Extera]

snap er nix van, krijg ze niet meer op ORB, op mijn bench systeem zie ik ze nog wel.


129,3 fps

edit:
132,6 ook goed?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126685


edit:
toen was het bier om, en de tijd om voor vandaag.

135,7 fps vind ik niet slecht tot zo ver.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126691

[ Voor 54% gewijzigd door Extera op 09-01-2007 23:50 ]

[El Snorro]

Is dat onder phase?
En hoeveel vmem heb je op je geheugen staan tijdens die 580mem? En voltage voor de core?
Ik krijg mijn mem niet echt hoger dan 550...

@Rimpeldinky
Ik zal zo eens voelen of dat ding warm wordt tijdens 3dmark ofzo, hoeveel vmem gebruikte je toen ie sprong?

[ Voor 28% gewijzigd door El Snorro op 10-01-2007 00:01 ]

[Extera]

Jep, onder single stage
core @ 1,6v
mem @ stock (mod eraf gehaald, zet ik van de week weer terug)

setup pic:

[ Voor 34% gewijzigd door Extera op 10-01-2007 00:17 ]

[Da_maniaC]

rimpeldinky schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 22:13:
het slachtoffer: http://i101.photobucket.c.../rimpeldinky/DSC00311.jpg

nee, geen condensator die herken ik wel, geloof dat dit een mosfet is of iets

Dat is waarschijnlijk een voltage regulator (IC).

Jammer dat je kaartje dood is.

Maar zoals andere al zeggen idd, dit is 10 keer makkelijker te fixen dan een chipje geheugen.

[savale]

@rimpeldinky:

Je kan eventueel heel simpel 3,3v op je mem zetten door die fet eraf te halen en van vooraf bekeken de bovenkant te verbinden met de rechterkant. Doe er eventueel een diode tussen met een spanningsval van 0,6v en je kaartje loopt weer @stockvoltage.

code:

  ____________
|             |
|     1       |
---------------
 _           _
| |         |2|

pootje 1 aan 2 dus (wel die fet loskoppelen of eraf halen!)

[ Voor 3% gewijzigd door savale op 10-01-2007 09:31 ]

[bajaking]

Ik heb vanmiddag ook weer een beetje gespeeld, zonder os of driver tweaks (alleen LOD)
1.6V vcore, stock mem.

[ Voor 80% gewijzigd door bajaking op 10-01-2007 16:31 ]

[Extera]

141,2 fps 625x580 (niet opgelet met dit screenshot, speeds zijn niet te zien)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9127096
Thanks rob

de single stage warmt wel aardig op vanavond nog maar eens proberen t mem hoger te krijgen

[Syngrow]

Lekker kerel

[El Snorro]

126.6 fps 546/547
Vcore 1,65v vdimm stock.
Kaartje watergekoeld.
Dit geeft me een 1e plek van temps +0*c

[Rol-Co]

lex heeft volgensmij 129fps air.....

[rimpeldinky]

savale schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 09:29:
@rimpeldinky:

Je kan eventueel heel simpel 3,3v op je mem zetten door die fet eraf te halen en van vooraf bekeken de bovenkant te verbinden met de rechterkant. Doe er eventueel een diode tussen met een spanningsval van 0,6v en je kaartje loopt weer @stockvoltage.

code:

  ____________
|             |
|     1       |
---------------
 _           _
| |         |2|

pootje 1 aan 2 dus (wel die fet loskoppelen of eraf halen!)

vanaf zaterdag dus @ 3.3v

[Reg-Edit]

Extera schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 22:20:
nog 24 anderen met dezelfde kaart om t aan te vragen he

AMP3055L
PIBIR (geloof ik, of PHBHR) kannie goed zien.

Heb je het nou over dit dingetje
Dat zwarte mosfet tussen de condensators in.


Bij mij staat er echt iets anders op ..
APM3055L dus

[DaWaN]

Reg-Edit schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 02:09:
[...]


Heb je het nou over dit dingetje
Dat zwarte mosfet tussen de condensators in.
[afbeelding]

Bij mij staat er echt iets anders op ..
APM3005L dus

http://pdf1.alldatasheet....86488/ANPEC/APM3055L.html

[El Snorro]

Rol-Co schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 23:58:
lex heeft volgensmij 129fps air.....

Ja klopt Rob, had ik niet gezien en is ook nog niet gesubmit.
Vanmiddag even een goede winxp install doen met 8.1 enzo, wat andere tweaks en dan eens kijken of ik ook in die buurt kan komen. Alhoewel Lex een memclock van 570 heeft wat ik dus nooit ga halen (mem maxed bij ~550mhz)

@hierboven
Bij mij staat er:
APM3055L
PHBHR

[ Voor 17% gewijzigd door El Snorro op 11-01-2007 11:30 ]

[Reg-Edit]

APM3055L staat er idd bij mij ook, was die 0 vergeten om te zetten naar een 5
Maar waar halen jullie 'PHBHR' vandaan dan

[ Voor 23% gewijzigd door Reg-Edit op 11-01-2007 11:51 ]

[El Snorro]

Reg-Edit schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 11:50:
APM3055L staat er idd bij mij ook, was die 0 vergeten om te zetten naar een 5
Maar waar halen jullie 'PHBHR' vandaan dan

Staat op het regeltje onder de apm3055L

[savale]

rimpeldinky schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 01:18:
[...]

vanaf zaterdag dus @ 3.3v

wel goed koelen heh

[El Snorro]

rimpeldinky schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 01:18:
[...]

vanaf zaterdag dus @ 3.3v

Wat vogels mij na 2 uur al dode memchips betekend.

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 17:27:
[...]


Wat vogels mij na 2 uur al dode memchips betekend.

Kunnen jullie eens aan de VCC pins van het geheugen meten of die mosfet daadwerkelijk de vdimm levert?

Btw de 2e regel wat op die mosfet staat is compleet irrelevant... Ik kan wel even kijken of ik voor jullie een vervangende mosfet kan regelen, ik heb immers de datasheet

[ Voor 23% gewijzigd door DaWaN op 11-01-2007 18:16 ]

[El Snorro]

DaWaN schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 18:16:
[...]

Kunnen jullie eens aan de VCC pins van het geheugen meten of die mosfet daadwerkelijk de vdimm levert?

Btw de 2e regel wat op die mosfet staat is compleet irrelevant... Ik kan wel even kijken of ik voor jullie een vervangende mosfet kan regelen, ik heb immers de datasheet

Waar zitten de vcc pins?
En waarom doe jij eigenlijk niet mee?

[rimpeldinky]

savale schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 17:05:
[...]


wel goed koelen heh

hopelijk Dice op de kaart dat koelt het geheugen wel mee denk ik, anders de actieve cooling van de presscot cooler

[Extera]

ik ben benieuwd

[El Snorro]

rimpeldinky schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 18:55:
[...]


hopelijk Dice op de kaart dat koelt het geheugen wel mee denk ik, anders de actieve cooling van de presscot cooler

Waarschijnlijk krijg je coldbug verschijnselen (hoop het natuurlijk niet voor je) en ik blijf denken dat het mem het niet (of niet lang iig) volhoud onder 3,3v.

[NoepZor]

Weerstandje er tussen rimpeldinky? Dat je een leuke voltmod overhoudt en geen 3.3v

[rimpeldinky]

mja.. 3.3v zal er idd best dodelijk voor zijn (als het nu nog leeft..) maar ik weet niet of een simpel weerstandje voldoende zal zijn om het lager te krijgen, diode lijkt me dan een beter idee eigenlijk maar die heb ik niet liggen, ik kijk wel eerst

[DaWaN]

El Snorro schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 18:36:
[...]


Waar zitten de vcc pins?
En waarom doe jij eigenlijk niet mee?

Je moet even in de datasheet kijken van de memchips waar de VCC VDD pins zitten

Edit:
Zelf gedaan nu, het is de VDD pin. Deze zit op pin 1 en de VDDQ op pin 3
Linkje




Ik had wel meegedaan als ik 50 euro over had gehad.
Mijn project voor mn PWS heeft namelijk ook 75 euro gekost...
_{Als iemand nu mn 2x1GB DDR2 koopt wat in V&A staat....}

[ Voor 34% gewijzigd door DaWaN op 11-01-2007 22:21 ]

[Verwijderd]

Zo, nu heb ik ook mn kaartje binnen.
ik hoef om 10 uur pas te werken, ben expres vroeger op gestaan om zusje dr huiswerk te doen en dan die kaart maar eens te bekijken

[savale]

rimpeldinky schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 21:51:
mja.. 3.3v zal er idd best dodelijk voor zijn (als het nu nog leeft..) maar ik weet niet of een simpel weerstandje voldoende zal zijn om het lager te krijgen, diode lijkt me dan een beter idee eigenlijk maar die heb ik niet liggen, ik kijk wel eerst

weerstandje gaat inderdaad niet werken. Een diode kan het nog wel aan. Ik denk dat die 3,3v zeker op langere termijn niet goed zal zijn.

Trouwens bij mij leeft dat chippie volgens mij nog wel.... Zou ik even moeten kijken thuis. Dan kan je die namelijk gebruiken.

[ Voor 11% gewijzigd door savale op 12-01-2007 13:07 ]

[El Snorro]

van mij geen nieuwe results meer voor een weekje.

Ga skien, heb gisteren nog 126.8 fps gehaald maar dat was het voor nu, waarschijnlijk na de vakantie sub zero.

Succes allemaal nog.
Tot over een weekje

[Reg-Edit]

Veel plezier man !
Als je terug bent zul je in paniek raken door de hoge fps die we hebben gehaald.
Dus wees maar alvast goed voor berijd

[DaMarcus]

Reg-Edit schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 14:07:
Veel plezier man !
Als je terug bent zul je in paniek raken door de hoge fps die we hebben gehaald.
Dus wees maar alvast goed voor berijd

Hij neemt wel sneeuw mee op z'n GPU te koelen

[Kul]

Als je de heatsink van je kaart wilt verwijderen, hoed doe je dat? Gewoon die pinnetjes los, of zit hij er ook nog opgekleefd?

[Syngrow]

Kul schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 18:54:
Als je de heatsink van je kaart wilt verwijderen, hoed doe je dat? Gewoon die pinnetjes los, of zit hij er ook nog opgekleefd?

De "sticker" tussen de memchips en de koeler plakt vrij goed. Enig (voorzichtig) geweld is nodig om die los te krijgen.

Gewoon pinnen eruit en langzaam de sink er vanaf trekken zou goed moeten gaan. (iig dat deed het hier)

[Kul]

Syngrow schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 19:41:
[...]


De "sticker" tussen de memchips en de koeler plakt vrij goed. Enig (voorzichtig) geweld is nodig om die los te krijgen.

Gewoon pinnen eruit en langzaam de sink er vanaf trekken zou goed moeten gaan. (iig dat deed het hier)

Is het nodig om daarna heatsinks op het ram te doen? Ik was van plan om mijn Opteron stock cooler erop te zetten..

[bajaking]

Als je er een stevige wind langs laat waaien niet echt, moet je zelf anders maar even voelen. Ik heb het wel gedaan omdat het heel licht warm werd. Ik moet wel zeggen dat die stock koeler goed vast zat, kaart trok helemaal krom met eraf halen.

[Syngrow]

Kul schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 22:28:
[...]


Is het nodig om daarna heatsinks op het ram te doen? Ik was van plan om mijn Opteron stock cooler erop te zetten..

Nee, mem blijft ijskoud hier

[Godric]

Stilte voor de storm?

* Godric volgt de contest met veel plezier, en is benieuwd hoe ver iedereen inmiddels is!

[Extera]

Ik ben niet meer verder gegaan, 1e word ik toch niet

[Reg-Edit]

Idd ben zelf ook niet meer bezig geweest ..
Zal ff van de week wel weer verder gaan

[Syngrow]

Godric schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 10:10:
Stilte voor de storm?

* Godric volgt de contest met veel plezier, en is benieuwd hoe ver iedereen inmiddels is!

Ik heb hier tentamenweken, dus even pauze tot nu toe is nog niemand me voorbij dus ik heb ook niet echt reden om opnieuw te gaan benchen.

[Reg-Edit]

patser

[Cio]

Even samengevat tot nu toe:

<0
DesertShooter: 129,0 FPS 545/570
Syngrow: 154,6 FPS 605/570
Reg-Edit: 124,3 FPS 575/550
Rol-Co: 136,7 FPS 630/550
Exetera: 135,7 FPS 610/580 + 141,2 FPS clocks onbekend
petervandamned: 141,1 FPS clocks onbekend

0>
petervandamned: 117,4 FPS 301/278 air (screenshot van clocks klopt niet lijkt me)
Exetera: 117,4 FPS 475/543 air
El Snorro: 126,6 FPS 546/547 water (later 126,8)

wacht nog steeds op mijn koelingsmeuk en heb nu al verloren, lekker is dat

[Reg-Edit]

Je vergeet mij !

Reg-Edit: 124,3 FPS 575/550 air

[Verwijderd]

Reg-Edit schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 14:32:
Je vergeet mij !

Reg-Edit: 124,3 FPS 575/550 air

[afbeelding]

hij dacht dat jij al subzero was

[Extera]

clocks onbekend, dus je wilt zeggen dat ik nog een keer moet draaien
compare url was toch voldoende? Of gelooft niemand mij als ik zeg dat het op 625 /580 was

[DesertShooter]

Cio schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 14:17:
Even samengevat tot nu toe:

<0
DesertShooter: 129,0 FPS 545/570
Syngrow: 154,6 FPS 605/570
Reg-Edit: 124,3 FPS 575/550
Rol-Co: 136,7 FPS 630/550
Exetera: 135,7 FPS 610/580 + 141,2 FPS clocks onbekend
petervandamned: 141,1 FPS clocks onbekend

0>
petervandamned: 117,4 FPS 301/278 air (screenshot van clocks klopt niet lijkt me)
Exetera: 117,4 FPS 475/543 air
El Snorro: 126,6 FPS 546/547 water (later 126,8)

wacht nog steeds op mijn koelingsmeuk en heb nu al verloren, lekker is dat

Hee, ik moet bij boven 0 . Stock koeler zelfts

[Comp-Freak]

Et moi?

Spacepromotion moet is antwoorden op mail Atm btw geen tijd om te benchen, maar ik ga het zeker nog verhogen

[Verwijderd]

Cio, wil niet de wiskunde leraar gaan uithangen maar <0 betekent exact hetzelfde als 0> x kleiner dan 0 en 0 groter dan x zit natuurlijk geen verschil tussen.

[Godric]

Ik bedoelde een storm van mooie results, niet van posts!

* Godric denkt dat er nog wel erg veel kaartjes in leven zijn

[rimpeldinky]

ik heb hopelijk dit weekeinde tijd om wat te smolderen aan mijn kaartje, even diode halen en bidden dat het weer werkt.

[MexxT]

dit is toch een zelfde core als de 6600GT ?

warom knallen jullie er niet 1,7v over ? ik zat toen op de 640Mhz met lucht

[Verwijderd]

Volgende keer wil ik meedoen.. dit is gaaf

[bajaking]

Kan ook zat, 1.7V. Maar 6600 cores gaan niet zo hard als 6600GT cores (afgedankte meuk denk ik).
Volgende week zet er wat frissere koeling op (<0) en dan zal ik wel eens 1.7V+ proberen.
Maar er zijn al wel mensen die er 1.7V+ door hadden laten lopen

[Reg-Edit]

bajaking schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 17:21:
Kan ook zat, 1.7V. Maar 6600 cores gaan niet zo hard als 6600GT cores (afgedankte meuk denk ik).
Volgende week zet er wat frissere koeling op (<0) en dan zal ik wel eens 1.7V+ proberen.
Maar er zijn al wel mensen die er 1.7V+ door hadden laten lopen dacht ik......

Kijk mijn post maar eens

Reg-Edit in "[Contest] GoT Fair play 3D overclock con..."

[Extera]

me 2

van de week even verder

[Cio]

onder 0
Syngrow: 154,6 FPS 605/570
Exetera: 141,2 FPS 625/580
petervandamned: 141,1 FPS
Rol-Co: 136,7 FPS 630/550


boven 0
DesertShooter: 129,0 FPS 545/570 air
El Snorro: 126,6 FPS 546/547 water (later 126,8)
Reg-Edit: 124,3 FPS 575/550
rimpeldinky 120,1 FPS 467/567 air
Comp-Freak: 119,5 FPS 450/580 air
petervandamned: 117,4 FPS 301/278 air (screenshot van clocks klopt niet lijkt me)
Exetera: 117,4 FPS 475/543 air

Iedereen weer blij?

[Reg-Edit]

Iedereen weer blij?

Denk dat ik vanaaf maar weer verder gaat klooten met mijn kaart.
Kijken of die doorbrand of niet

[ Voor 51% gewijzigd door Reg-Edit op 19-01-2007 12:27 ]

[Extera]

Cio schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 12:02:
Syngrow: 154,6 FPS 605/570
Extera: 141,2 FPS 625/580

Iedereen weer blij?

Nee, ik kom 13,5 fps te kort

[geoffrey.vl]

Syngrow schreef op maandag 08 januari 2007 @ 18:34:
Vandaag nog wat gespeeld:

Lijkt er op dat ik het WR binnen heb voor single 6600's in 3DMark01
Binnen de klasse GeForce 6600 staan alleen Coolaler en Wittekakker boven mij
Coolaler draait SLi met 6600's dus die hoef ik niet voorbij voor een single card WR en Wittekakker heeft met z'n crystal zitten kutten waardoor de tijdmeting van 3DMark way off is. Op die manier haalt hij een veel hogere FPS omdat er opeens meer frames in een seconde passen omdat een seconde langer duurt. Een vorm van cheaten dus eigenlijk...

[afbeelding]
29159 3DMarks
Compare URL

Ook meteen de 100% OC op de core binnen gehaald. M'n kaartje heeft daar wel flink vcore voor nodig maar hij kan het hebben

Wat je beweert is niet correct. Het kristal op de vga kaart is veranderd, dit heeft niks te maken met de timing van Windows, 3D Mark, etc. Het gevolg is dat de stock performance stijgt, maar uiteindelijk als je de max uit je kaart haalt stort je gewoon terug op dezelfde score als wat je met een niet gemodificeerde kaart had. Als je alles wil te weten komen hierover raad ik je aan het volgende eens door te nemen: http://www.madshrimps.be/vbulletin/showthread.php?t=28832

Score is dus 100% valid, enkel worden de clocks veel lager weergegeven. VGA kaart was DICE gekoeld btw, maar daar win je echt niks mee. Petervandamned had me TEC waterblocks beloofd, eens ik die heb kan ik verder gaan testen waarom die kaart zo brak overclocked onder 0.

[rimpeldinky]

wittekakker schreef op zondag 21 januari 2007 @ 18:01:
[...]


Wat je beweert is niet correct. Het kristal op de vga kaart is veranderd, dit heeft niks te maken met de timing van Windows, 3D Mark, etc. Het gevolg is dat de stock performance stijgt, maar uiteindelijk als je de max uit je kaart haalt stort je gewoon terug op dezelfde score als wat je met een niet gemodificeerde kaart had. Als je alles wil te weten komen hierover raad ik je aan het volgende eens door te nemen: http://www.madshrimps.be/vbulletin/showthread.php?t=28832

Score is dus 100% valid, enkel worden de clocks veel lager weergegeven. VGA kaart was DICE gekoeld btw, maar daar win je echt niks mee. Petervandamned had me TEC waterblocks beloofd, eens ik die heb kan ik verder gaan testen waarom die kaart zo brak overclocked onder 0.

waarom heb je je krystal dan niet teruggezet toen je voor de max van de kaart ging? als het toch geen verschil maakt?

[petervandamned]

wittekakker schreef op zondag 21 januari 2007 @ 18:01:
[...]


Petervandamned had me TEC waterblocks beloofd, eens ik die heb kan ik verder gaan testen waarom die kaart zo brak overclocked onder 0.

En die zijn nog steeds voor U
Mail je adres even dan gooi ik ze op de bus.

Ontopic

Van het weekeinde even verder spelen.

[Syngrow]

wittekakker schreef op zondag 21 januari 2007 @ 18:01:
[...]


Wat je beweert is niet correct. Het kristal op de vga kaart is veranderd, dit heeft niks te maken met de timing van Windows, 3D Mark, etc. Het gevolg is dat de stock performance stijgt, maar uiteindelijk als je de max uit je kaart haalt stort je gewoon terug op dezelfde score als wat je met een niet gemodificeerde kaart had. Als je alles wil te weten komen hierover raad ik je aan het volgende eens door te nemen: http://www.madshrimps.be/vbulletin/showthread.php?t=28832

Score is dus 100% valid, enkel worden de clocks veel lager weergegeven. VGA kaart was DICE gekoeld btw, maar daar win je echt niks mee. Petervandamned had me TEC waterblocks beloofd, eens ik die heb kan ik verder gaan testen waarom die kaart zo brak overclocked onder 0.

Dat topic heb ik al eens doorgenomen

Ondanks dat jij zegt dat de crystal geen invloed heeft op de tijdsmeting blijf ik van mening dat het geen valid score is. Aan crystals (en ieder ander onderdeel op een mobo dat iets met tijdmeting te maken kan hebben) hoort gewoon niet gesleuteld te worden.

Als zoiets normaal gaat worden kan ik nog wel meer trucjes bedenken die m'n score omhoog pushen.

Imho is crystals vervangen gewoon not-done.

[geoffrey.vl]

Waarom niet?

[Syngrow]

wittekakker schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:26:
Waarom niet?

Omdat het invloed _kan_ hebben op hoelang een seconde duurt in je pc.

Stel je eens het volgende voor: met het standaard crystal duurt een seconde precies 1 seconde.
Een nature run duurt altijd precies even lang zover ik weet. Laten we zeggen 180 seconde (3 minuten)

Als ik dan een nature run doe en ik score 140FPS dan heb ik dus in totaal 180x140=25200 frames voorbij zien komen.

Nu ga ik een crystal vervangen op m'n mobo of vga waardoor de tijdsduur binnen de pc veranderd.
Nu duurt 1 seconde op je PC 1,1 seconde in het echt (10% verandering dus)

M'n graka kan nog steeds maar 140 FPS per seconde weergeven (echte secondes dus, kaart wordt nl. niet sneller van een crystal mod he). Maar nu duurt een nature run geen 180 seconde maar 180x1,1=198 seconde.

198x140=27720 frames komen er dus voorbij. Nu gaat 3DMark de score berekenen. 3DMark denkt dat er maar 180 secondes gebruikt zijn om die 27720 frames weer te geven.

Voor de gemiddelde "FPS" berekening wordt dus gewoon 180s aangehouden. 27720/180=154 FPS zal 3DMark op uitkomen.

Je bent dan dus van 140 naar 154 FPS gegaan zonder de kaart daadwerkelijk sneller te maken. Enige wat er gebeurt is is dat je PC denkt dat de tijd langer/korter duurt waardoor het een cheat is.

[TheZeroorez]

Inderdaad. Verder: Als het toch geen invloed heeft, waarom zou hij er dan aan sleutelen?

wittekakker schreef op zondag 21 januari 2007 @ 22:10:
[...]

Stel jezelf dan eens volgende vraag:
Als ik op voorhand wist wat voor effect het had, waarom testen?

Testen != Laten zitten

[ Voor 58% gewijzigd door TheZeroorez op 22-01-2007 15:20 ]

[geoffrey.vl]

Zoals ik al gezegd heb, het kristal op de VGA kaart, niet op het moederbord. Ik laat je zien dat het geen invloed heeft op de maximum score die je uit je systeem kan halen, als het wel zo was had ik inderdaad het standaard kristal gebruikt, maar ik zie echt het probleem niet nu.
Spijtig, ik had echt wel wat begrip verwacht hier.


Waarom ik het niet terug veranderd heb... waarom wel? Het maakt geen verschil
Het is idd wel handig om de echte clocks te weten, maar dat is iets dat ik maar bedacht als ik reeds bezig was met het DICE

TheZeroorez schreef op zondag 21 januari 2007 @ 21:49:
Inderdaad. Verder: Als het toch geen invloed heeft, waarom zou hij er dan aan sleutelen?

Stel jezelf dan eens volgende vraag:
Als ik op voorhand wist wat voor effect het had, waarom testen?

[ Voor 22% gewijzigd door geoffrey.vl op 21-01-2007 22:12 ]

[DaWaN]

Ik vraag me uberhaupt af waarvoor dat crystal wordt gebruikt, het lijkt de basisklok van de VGA te zijn. Mede ook omdat je monitor out-of-rage ging.

Ik weet niet hoe 3dmark timed en of het met dat crystal te maken heeft....

Feit is wel dat wittekakkers kaart Hynix mem heeft wat mogelijk beter is dan het samsung mem op dit contest kaartje...