[Discussie] nVidia 8xxx series - Deel 2

[Verwijderd]

Bjk schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:20:
Bij mij werkt hij perfect x-limited. Alleen jammer dat hij niet om 1680x1050 wil. Ik speel met driver versie 97.44. Draait idd, zoals rappie al zijn niet volop. Hoewel ik betwijfel of dit aan de kaart ligt, want kwa gfx / effecten is het niet zo heel spannend.

Enig idee waarom ik die runtime error krijg als ik op start game duw in Rainbow six zelf?
Idem voor splinter cell double agent , dat wil ook niet meer opstarten.

Dit komt erop als error :
Error signature :

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2006 15:33 ]

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:19:
Vanmiddag voor het eerst kunnen spelen met de 8800GTX en ik moet zeggen, I'm very impressed, geen andere woorden voor.
Bijv. in BF2 @ 2048x1536 / 16xQ TrSSAA / 16xHQAF, dan nog is de kaart veel sneller als mijn X1900XTX @ 1600x1200 / 4xAD(perfomance)AA / 16xHQAF. Man, nie normaal. En de IQ die je dan hebt, echt superstrak.

Mijn laatste Nvidia kaart die ik had, een 6800GT shimmerhell, dreef me toendertijd naar ik dacht voorgoed in de armen van Ati, maar Nv is back in (IQ) town.

Hoeveel fps heb je dan op die resolutie?

edit: @ x-limited: hoe kom jij aan 1024 MB videogeheugen? In mijn 8800 gtx heb ik nog steeds 768 zitten... Kan het zijn omdat je cpu maar op 2.4 loopt dat het spel denkt dat dit te traag is(wat neit zo is natuurlijk) en van degene waarvan het wel werkt(waaronde rik) omdat hij overclocked is?

[ Voor 18% gewijzigd door skelleniels op 10-12-2006 15:40 ]

[galien]

Ik heb me kaart eindelijk binne

Bij mij draait r6 vegas ook 30-40fps @ alles high of aan gebruik 97.44

ik haal 8407 in 3d mark 06 (cpu is een 4600+ stock)

en ik heb ook zo'n irritante piep heb een asus kaart en asus a8n32sli deluxe mobo graka is op een losse voeding aangesloten (tagan 480watt) aleen een dvd speler en brander hangt er nog aan

Martijn.

edit:
Kan het zijn omdat je cpu maar op 2.4 loopt dat het spel denkt dat dit te traag is(wat neit zo is natuurlijk) en van degene waarvan het wel werkt(waaronde rik) omdat hij overclocked is?

Mijnes is ook 2,4 GHZ en geen problemen hiero

[ Voor 24% gewijzigd door galien op 10-12-2006 15:44 ]

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:38:
[...]


Hoeveel fps heb je dan op die resolutie?

edit: @ x-limited: hoe kom jij aan 1024 MB videogeheugen? In mijn 8800 gtx heb ik nog steeds 768 zitten... Kan het zijn omdat je cpu maar op 2.4 loopt dat het spel denkt dat dit te traag is(wat neit zo is natuurlijk) en van degene waarvan het wel werkt(waaronde rik) omdat hij overclocked is?

Raar toont die bij jou ook niet 1024 ?Vond het al raar vinden
Maar als die bij die AMD kerel hierboven wel werkt en cpu is ook maar 2.4 ?
Ben het atm aan het installeren op andere harde schijf.
En splinter cell double agent wil ook niet meer opstarten , terwijl vorige week het wel nog ging ?

CPU loopt 2.7GHz

[skelleniels]

Mij cpu loopt op 3.00 ghz. Maar installeer eens de 96.89 drivers. Ik geloof dat het bij je drivers ligt.

[roberto652]

Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je FPS zien in een willekeurig spel?
Heb je daar een speciaal programma voor nodig?

[skelleniels]

roberto652 schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:49:
Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je FPS zien in een willekeurig spel?
Heb je daar een speciaal programma voor nodig?

fraps

[galien]

roberto652 schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:49:
Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je FPS zien in een willekeurig spel?
Heb je daar een speciaal programma voor nodig?

met fraps die is op deze website downloaden http://www.fraps.com/

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:49:
Mij cpu loopt op 3.00 ghz. Maar installeer eens de 96.89 drivers. Ik geloof dat het bij je drivers ligt.

Ik heb 96.89 installed en nog niks
Heb ze wel gewoon over 97.44 installed.
Maar had game installed als 97.44 er al op stond.
Nu staat 96.89 erop en aan het installen..

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2006 15:51 ]

[roberto652]

thanks

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:51:
[...]


Ik heb 96.89 installed en nog niks
Heb ze wel gewoon over 97.44 installed.
Maar had game installed als 97.44 er al op stond.
Nu staat 96.89 erop en aan het installen..

Ben ff demo van splinter cell double agent aan het downloadenn, benieuwd of die lekker draait.(er gingen geruchten dat het niet ging met de 8xxx, maar die zouden moeten opgelost zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door skelleniels op 10-12-2006 16:00 ]

[Verwijderd]

roberto652 schreef op zondag 10 december 2006 @ 15:49:
Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je FPS zien in een willekeurig spel?
Heb je daar een speciaal programma voor nodig?

Met Nvtray beta wordt niet alleen FPS maar ook de temperatuur van je kaart en mem gebruik in-game weergegeven.

http://nvtweak.laptopvideo2go.com/

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zondag 10 december 2006 @ 16:00:
[...]


Ben ff demo van splinter cell double agent aan het downloadenn, benieuwd of die lekker draait.(er gingen geruchten dat het niet ging met de 8xxx, maar die zouden moeten opgelost zijn.

Toch niet Werkt nog steeds niet.
Maar Rainbow Six is fixed , heb het op andere HDD geinstalled en het werkt.


Alles max 1600*1200 is dit.
Drops tot 19fps naar 80fps maximum. Average ongeveer 40-50fps.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2006 16:44 ]

[Verwijderd]

lol bij de configurator van silent hunter 3 wordt er ook 1024MB geheugen voor de videokaart gedetecteerd

[skelleniels]

Hmm, het werkt ook niet bij mij, het beeld bevriest.

[Bjk]

Zo eindelijk, SplinterCell Double Agent werkt bij mij. Ik heb de laatste drivers van nvidia, vervolgens heb ik mijn snelkoppeling veranderd naar het volgende.
Doel: "K:\GAMES\Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent\SCDA-Offline\System\SplinterCell4.exe" -ll

Dus -ll achter je offline exe. (LL)

[skelleniels]

Hoe ben je daar achter gekomen? ik ga dit ook vlug es uittesten

[jaaoie17]

Bjk schreef op zondag 10 december 2006 @ 18:51:
Zo eindelijk, SplinterCell Double Agent werkt bij mij. Ik heb de laatste drivers van nvidia, vervolgens heb ik mijn snelkoppeling veranderd naar het volgende.
Doel: "K:\GAMES\Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent\SCDA-Offline\System\SplinterCell4.exe" -ll

Dus -ll achter je offline exe. (LL)

ahhh yesss kan wel huilen. maar wat doet die -ll hij haalt toch geen opties weg ofzo?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 16:55:
lol bij de configurator van silent hunter 3 wordt er ook 1024MB geheugen voor de videokaart gedetecteerd

mischien omdat je ook pci-e geheugen er bij word gerekent (256mb)
en dan heb je 1024mb

[skelleniels]

De nieuwe drivers liggen er alweer af, battlefield 2 wilde niet opstarten. Maar ik zit bij fear met dat kutprobleem dat er een irritant gepiep uit de computer komt. Vanaf dat ik in een spel zit, dan is dat gepiep weg. Met v-sync aan is het minder erg. het is enkel zo in de menu's. Is dit schadelijk voor de computer? Anders laat ik het maar zo, heb geen zin om iets te RMA'en, zolang het niet te vaak voorkomt.

[galien]

bij mij werkt de -|| niet doe ik iets verkeerd ik zet achter de ''<spatie>-|| is dat goed?

Martijn

[jaaoie17]

heb met splintercell nog wel steeds dat sommige texturen van die felle kleuren hebben. en dat er constant licht flikkerd. meer mensen dit probleem

[jaaoie17]

Bjk schreef op zondag 10 december 2006 @ 18:51:
Zo eindelijk, SplinterCell Double Agent werkt bij mij. Ik heb de laatste drivers van nvidia, vervolgens heb ik mijn snelkoppeling veranderd naar het volgende.
Doel: "K:\GAMES\Tom Clancy's Splinter Cell Double Agent\SCDA-Offline\System\SplinterCell4.exe" -ll

Dus -ll achter je offline exe. (LL)

hoe zijn die textures bij jou nu dan?

[skelleniels]

Pff heb heel me overclock moeten terugdraaien, krijg in most wanted vaak freezes. Nuja zo erg is het niet, cpu wordt nu niet meer boven de 40 graden en hij is een stuk stiller. Maar je zou toch zeggen dat battlefield 2 zwaarder is dan nfs most wanted? BF2 draait bij mij met constant 100 fps met alles op high, 8x AA en 1280*1024. Dus dat zou dan toch waar zijn dat nfs niet goed draait op geforce kaarten? Mja dan zet ik het detail maar wat lager. Dat UT2007 maar vlug uitkomt om eindeljk te laten zien tot wat die kaart in staat is.

Ohja, de demo van splinter cell werkt perfect bij mij op 97.02, maar ik heb op sommige stukken ook van die felle kleuren. Ik heb die instelling die jij aangaf niet moeten gebruiken...

[ Voor 14% gewijzigd door skelleniels op 10-12-2006 21:08 ]

[Bjk]

skelleniels schreef op zondag 10 december 2006 @ 19:21:
Hoe ben je daar achter gekomen? ik ga dit ook vlug es uittesten

Ik heb de nvidia patch notes PDF gelezen daar stond dit in. Op andere fora heb ik vernomen dat je alles op high/maximum zetten. Behalve ansychronisatie (rot woord) op 16, die moet je op standaard (4x) laten. Dan moet het werken, zonder flikkering.

[Darkwolf_1982]

skelleniels schreef op zondag 10 december 2006 @ 13:35:
AA is 16x. Ik zet alle sliders op ultra high. Maar als je custom doet, kun je nog veel hoger en als ik dat doe, dan haal ik helaas maar 15-20 fps... En om nou eerlijk te zijn: zo goed is het beeld van dit spel nu toch niet?? Als ik bij het eerste settingscreen alle sliders op ultra high zet, dan haal ik een constante van 30 fps(daar heb ik hem op gelocked) Let wel van mij is het de demo(ik kan bijvoorbeeld AA niet zomaar instellen, ik kan enkel een vinkje zetten) Volgens mij kan het echt niet beter met die videokaart. Ik snap echt niet waar al die power voor nodig is met zo'n baggere beelden. Mss dat als directX10 en niewe drivers er zullen zijn, het dan stukken beter is?

In de hele versie is de FSAA ook niet in te stellen.
Flight Simulator kijkt puur naar de driver settings qua ingestelde FSAA.
En anders zal het wel een standaard aannemen van 2X ofzo.

Ultra high... heel knap.
Maar inderdaad moet ik de kracht van de GTX niet onderschatten en zou ik dit ook gewoon moeten kunnen zou je zeggen.
Dertig beeldjes per seconde is prima zat.
Helaas zit ik tussen de 15 en 20 te schokken met zware scenes op het moment.

Verder is het wel begrijpelijk ergens hoor.
Het is best een zwaar spel.
in real-time moet er heel wat gegenereerd worden aan modellen, geometrie en textures.

Stel maar eens FSAA op 16Q en ga dan maar eens Oblivion spelen.
Dan merk je ook dat je GTX powerhouse opeens naar de 25 a 20 frames zakt als je naar een paar bomen kijkt.
De GTX is krachtig heb ik wel gemerkt.
En mensen zeggen dat het "overkill" is als je niet verder komt met je monitortje dan 1280x1024, maar daar ben ik het dus absoluut niet mee eens.
Helaas maar waar kan ik die kaart echt wel op zijn knieen krijgen als ik dat wil.

Wie kent de tech demo van Mad Mod Mike van de GeForce 7 serie?
Ik schrok wel even dat die af en toe dipt naar 20 frames per seconde in sommige scenes.
En dan heb ik het gewoon over 1280x1024 met 16X FSAA.
Luna draait echter mega strak en is echt prachtig om te zien in high rez en haar volle FPS glory!

[RutgerDB]

Gentlemen,

Van het weekend eindelijk mijn PC in elkaar gezet na lang wachten op de GTX.

Krijg alleen de Guru3d Vista drivers niet aan de praat? Telkens als ik in Vista aangeef dat de device driver ge-update moet worden krijg ik de melding dat de default VGA kaart goed geinstalleerd is

Of ik ben stom maar ik snap geen reet van die gedownloade driver. Ik doel op de link naar de vista driver uit de topic start.

Any help is greatly appreciated.

[quexy]

galien schreef op zondag 10 december 2006 @ 20:00:
bij mij werkt de -|| niet doe ik iets verkeerd ik zet achter de ''<spatie>-|| is dat goed?

Jij gebruikt pipes ( | ) in plaats van de letter L, daarom werkt het niet..

[skelleniels]

Darkwolf_1982 schreef op maandag 11 december 2006 @ 08:27:
[...]

In de hele versie is de FSAA ook niet in te stellen.
Flight Simulator kijkt puur naar de driver settings qua ingestelde FSAA.
En anders zal het wel een standaard aannemen van 2X ofzo.

Ultra high... heel knap.
Maar inderdaad moet ik de kracht van de GTX niet onderschatten en zou ik dit ook gewoon moeten kunnen zou je zeggen.
Dertig beeldjes per seconde is prima zat.
Helaas zit ik tussen de 15 en 20 te schokken met zware scenes op het moment.

Wees gerust, ik zit ook niet met alles op ultra high. Enkel de algemene settings zet ik op ultra high, maar aan advanced pruts ik dan niet. Als ik dat wel doe, dan heb ik ook amar 15-20 fps(voor slechte beelden vind ik dan nog steeds). Nu heb ik het nog niet getest met alles teruggeclocked en dit ga ik nu eens doen.

edit: met de sliders op high, 16xFSAA in nvidia control panel, 1280*1024 en antisoptric ingesteld haal ik nog steeds tussen de 27 en 31 fps. Met overclock had ik er constant 31(mss meer). Met echt alles dat je maar kan op ultra high zetten haal ik tussen de 15 en 20 fps niet overclocked. Overclocked tussen de 20 en 25(maar overclock was niet stabiel, ben nog aan het uitzoeken waar het aanligt). Lijkt me redelijk normaal zeker? Sowieso zal ik dit spel niet blijven spelen als het zo bagger loopt. Ook nfs most wanted en nfs carbon zal ik maar op 1024 spelen, want dan heb ik nooit onder de 60 fps(bij overclock, maar ik ga toch echt proberen de 3.6 ghz te halen, want die cpu is enorme bottleneck merk ik nu)

[ Voor 28% gewijzigd door skelleniels op 11-12-2006 13:37 ]

[galien]

quexy schreef op maandag 11 december 2006 @ 11:51:
[...]


Jij gebruikt pipes ( | ) in plaats van de letter L, daarom werkt het niet..

ik heb al vanalles geprobeer kleine letter l hoofdletter L niks merkt maja dan ga ik weer verder met rainbow six

[Verwijderd]

Ik hoorde dat ATi nog een tijdje op zich zou laten wachten met een vergelijkbare kaart, maar als je naar dit geweld kijkt, lijkt me dat onmogelijk.

dit staat in de TS. ben ik de enige die zich hier aan ergert? ik bedoel de R600 is nog niet eens uit?! een topic start zou toch vrij moeten zijn van dit soort gekleurde opmerkingen.

edit: fix

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2006 15:03 ]

[Format-C]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 15:02:
[...]


dit staat in de TS. ben ik de enige die zich hier aan ergert?

Ik denk het wel ja.

[skelleniels]

Zonet windows op een andere 160 giga HD herinstalleerd met de 97.44 drivers: gevolg is dat nfs carbon nooit meer onder de 70 fps komt met alles open!! Ok die frisse installatie doet er wel iets aan, maar van 40 naar 70 fps is wel heel erg veel. Mss doordat ik constant verandede tussen de drie drivers.

[jaaoie17]

Bjk schreef op zondag 10 december 2006 @ 22:54:
[...]


Ik heb de nvidia patch notes PDF gelezen daar stond dit in. Op andere fora heb ik vernomen dat je alles op high/maximum zetten. Behalve ansychronisatie (rot woord) op 16, die moet je op standaard (4x) laten. Dan moet het werken, zonder flikkering.

bedoel je met ansychronisatie in het menuutje van splitercell zelf?

[Verwijderd]

jaaoie17 schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:12:
[...]


bedoel je met ansychronisatie in het menuutje van splitercell zelf?

1600*1200 4AA 4AF

Jap , je moet gewoon 97.44 installen , alles max buiten Anisotropic Flitering op 4x laten staan.

Dus alles op maximum zetten buiten dit :

Anisotropic filtering : 4x
High Detail Shaders : OFF Zit dit af als je geen flikkerende weerkaatsingen op je gun wil hebben.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2006 17:37 ]

[justifire]

skelleniels schreef op maandag 11 december 2006 @ 16:58:
Zonet windows op een andere 160 giga HD herinstalleerd met de 97.44 drivers: gevolg is dat nfs carbon nooit meer onder de 70 fps komt met alles open!! Ok die frisse installatie doet er wel iets aan, maar van 40 naar 70 fps is wel heel erg veel. Mss doordat ik constant verandede tussen de drie drivers.

Hoeveel geheugen heb je?
Komt het niet door de swapfile?

[jaaoie17]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:27:
[...]


[afbeelding]

1600*1200 4AA 4AF

Jap , je moet gewoon 97.44 installen , alles max buiten Anisotropic Flitering op 4x laten staan.

Werkt niet bij mij ik kom er pas af van die regenboogkleuren als ik high detail shader uitzet

Ik gebruik verder de 97.44 drivers.

En nogiets waarom kun je niet hdr en fsaa 4x aanzetten. Ik dacht dat de 8800 ze toch beide tegelijk kon?

ohja en hoe pas je handmatig de res aan naar bv 1680x1050

[ Voor 5% gewijzigd door jaaoie17 op 11-12-2006 17:56 ]

[skelleniels]

justifire schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:28:
[...]

Hoeveel geheugen heb je?
Komt het niet door de swapfile?

2 GB: swapfile staat uit. Maar blijkbaar heb ik nog steeds zelf met die nieuwe installatie op dat ene stuk ene drop...

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 17:27:
[...]


[afbeelding]

1600*1200 4AA 4AF

Jap , je moet gewoon 97.44 installen , alles max buiten Anisotropic Flitering op 4x laten staan.

Dus alles op maximum zetten buiten dit :

Anisotropic filtering : 4x
High Detail Shaders : OFF Zit dit af als je geen flikkerende weerkaatsingen op je gun wil hebben.

Ik kan alleen HDR en AA en AF selecteren de rest kan ik niet veranderen ? ik blijf ook regen boog kleuren krijgen.

Heb 97.44

[Darkwolf_1982]

Nou ja zeg!
Nog een anti climax met mijn brute 8800 GTX!
Installeer net de demo van 1701 A.D. en gooi alles voluit.
Maar zelfs op 1280x1024 met 4x FSAA zonder vSynch is de performance om van te huilen!
Ga mij alsjeblieft niet vertellen dat we nu al op een game stuiten die deze kaart niet aan kan?
Heb de demo maar meteen weer uit gegooid en van mijn machine af gehaald.
Wat een afgang...

[justifire]

Waarschijnlijk weten sommigen dit al maar kwam er vandaag dus achter dat je met rivatuner 20RC162 de fansnelheid in kan stellen.
Kan hem makkelijk van 60% naar 75% snelheid zetten zonder herrie te maken en dit scheelt wel een aantal graden
Kan ik dus zeker aanraden met deze heethoofden.

Weet iemand of er al 8800 kits zijn voor de swiftech mcw60 in nederland?
Heb al een aantal zaken gevraagd maar voorlopig nog 0 op recest
En zie ze toch graag onder een stroompje water (met wat extra prik natuurlijk )

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op maandag 11 december 2006 @ 19:54:
[...]


Ik kan alleen HDR en AA en AF selecteren de rest kan ik niet veranderen ? ik blijf ook regen boog kleuren krijgen.

Heb 97.44

1. Ik heb Geupdate naar Patch 1.02 van Splinter Cell double agent.
Dan ga je naar custom settings. Je zet alles op on/max/ HDR laat je OFF.
Dan zet je AA : 4x , Anisotropic Filtering laat je op : 4x
High Detail Textures : On
High Detail Shaders : OFF
High Detail soft shadows : On

[galien]

Modbreak:

Ja, dat mag dus niet. Ga jij nog maar een keer het Algemene Beleid doornemen

[ Voor 76% gewijzigd door Ultraman op 12-12-2006 00:22 ]

[Verwijderd]

Even een vraagje voor de mensen die nog wel eens Oblivion spelen; in een zwaardgevecht merk ik af en toe een stottering/hic-up terwijl de fps gewoon hoog is op de teller. Is dit een bekend iets of zou
mijn 400watt Zallman voeding geen power genoeg geven?

Je zou zeggen ja natuurlijk die voeding trekt het niet maar voor de rest heb ik geen enkel probleem ondervonden in spellen, enkel het bovenstaande.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2006 21:40 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:39:
Even een vraagje voor de mensen die nog wel eens Oblivion spelen; in een zwaardgevecht merk ik af en toe een stottering/hic-up terwijl de fps gewoon hoog is op de teller. Is dit een bekend iets of zou
mijn 400watt Zallman voeding geen power genoeg geven?

Je zou zeggen ja natuurlijk die voeding trekt het niet maar voor de rest heb ik geen enkel probleem ondervonden in spellen, enkel het bovenstaande.

Heb ik ook last van ja
80 fps en toch blijf die ff hangen.

[skelleniels]

die fansnelheid zal ik eens checken. Als het inderdaad niet meer herrie maakt dan heb ik zeker zin om naar de 75 mss 80 procent te gaan. Kan wel een graadje of 10 schelen en is altijd leuker.

Dat er nu al games te zwaar zijn vind ik toch een beetje overdreven. Ok bij mij draait flight simulator x nu niet goed, maar die leunt volgens mij ook zwaar op het ram en de cpu. Nfs most wanted en carbon zijn gewoon op sommige stukken bagger gemaakt. In most wanted heb ik enkel als het regent een klein beetje framedrop naar 55 en bij carbon altijd op dat ene stuk gaat ie naar de 40(alles op hoogste en 1280*1024 @ 4x AA) 3Dmark06 score is met 97.02 drivers 9970 punten. Dus net geen 10000(met overclock haal ik de 11800). Maar een game die echt bagger draait? Nop: buiten die drie games, draaien alle games met alles open op meer dan 80 fps gemiddeld(nfs is ook gemiddeld 80-90 fps, mar op dat stukje dropt hij.) De kaart is nog steeds goed en als ik crysis en UT2007 op het maximum ga kunnen draaien ben ik een tijdje zoet. Battlefield 2 en UT2007 zullen de games zijn die ik het meest van al ga spelen. En als ik die(BF2 draait al op 100 fps constant) op het hoogste kan draaien met minimum 60 fps, dan ben ik zeker tevreden over die kaart en gaat hij pas weg als de 9900 gtx er is(ik koop niet meer van in het begin de beste videokaart als die nog maar enkele weken uit is: teveel driverproblemen en kinderziektes, ook veel stroomverbruik en veel plaatsinneming)

[ Voor 98% gewijzigd door Ultraman op 12-12-2006 00:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:43:
Heb ik ook last van ja
80 fps en toch blijf die ff hangen.

Wat voor voeding heb je?

Graag meer reactie's mensen die wel of niet hic-ups hebben in een Oblivion zwaardgevecht.

[galien]

Darkwolf_1982 schreef op maandag 11 december 2006 @ 21:16:
Nou ja zeg!
Nog een anti climax met mijn brute 8800 GTX!
Installeer net de demo van 1701 A.D. en gooi alles voluit.
Maar zelfs op 1280x1024 met 4x FSAA zonder vSynch is de performance om van te huilen!
Ga mij alsjeblieft niet vertellen dat we nu al op een game stuiten die deze kaart niet aan kan?
Heb de demo maar meteen weer uit gegooid en van mijn machine af gehaald.
Wat een afgang...

ik heb hem effe getest voor je ik haal 35fps gemiddeld als ik boven het water ga hangen 50fps en als ik voledig de lucht in ga zakt hij naar 30fps

edit alles very high vsync aan op 1680x1050 (8xaa en 16xaf)

[ Voor 4% gewijzigd door galien op 11-12-2006 22:43 ]

[Ultraman]

Modbreak:

Heb even wat totaal onzinnige meuk verwijderd wat in de HK thuishoort.

[Verwijderd]

Wie kan mij meer vertellen over het probleem mbt CS:Source ? Gisteren onze eerste war verloren omdat ik simpelweg de tegenstander niet zag.. Is dit nu een probleem aan steam zijn kant of aan de kant van NVIDIA ? Wie zou de patch uit moeten brengen en waneer zou dit gebeuren ?

Gezien het alleen is met de 8800 serie verwacht ik dat NVIDIA moet komen met een patch ? Dit kan nog wel even duren ben ik bang gezien er net 1 uit is gekomen

[Zarkov]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:25:
[...]


Wat voor voeding heb je?

Graag meer reactie's mensen die wel of niet hic-ups hebben in een Oblivion zwaardgevecht.

Zou je kunnen omschrijven waarneer die hiccups plaatsvinden. Ik heb dacht eerst ook tegen een vervelende driver bug aan te lopen bij oblivion. Even later kwam ik er achter dat die hiccups alleen maar plaatsvonden wanneer de muziek verandert, dus wanneer je een gevecht start en wanneer je het eindigd. Het lag uiteindelijk aan een rottige codecpack die ik ooit ergens had geinstalleerd. Vodei of iets dergelijks heet het ding.

[Darkwolf_1982]

galien schreef op maandag 11 december 2006 @ 22:42:
ik heb hem effe getest voor je ik haal 35fps gemiddeld als ik boven het water ga hangen 50fps en als ik voledig de lucht in ga zakt hij naar 30fps

edit alles very high vsync aan op 1680x1050 (8xaa en 16xaf)

Wat bizar!
Is het echt zo'n zwaar spel?
Met al deze performance issues begin ik mij zorgen te maken betreft aankomende spelen als Crysis ect.
Ik vind 1701 A.D. er goed uit zien begrijp mij niet verkeerd.
Maar 35 fps gemiddeld voor zo'n real-time RTS / bouw je eigen stad achtige game?
Nu ben ik verders over het algemeen tevreden met al 30 fps in een game.
Echter verwacht je van een 8800GTX toch wel heel wat meer als je van een X800XT afkomt en alle reviews helemaal in rave modus zijn van die kaart.

Wellicht is het gewoon een driver gevoeligsheids kwestie?
Ik weet niet welke jij geinstalleerd hebt?
Zelf heb ik de nieuwste van nVidia zelf momenteel draaien.
Sommige mensen spreken dan bijvoorbeeld van 200 punten achteruit in 3DMark06.
Zelf ben ik (woohoo!) wel 40 punten vooruit gegaan haha!

Gothic III draait opzich best lekker.
Dat is ook wel een zware.
Deze had ik gisteravond even geinstalleerd om het nog eens een kans te geven sinds mijn nieuwe systeem upgrade.
Alleen jammer dat de engine na eindeloos laden nog steeds in het begin ik weet niet hoeveel moet cashen vanaf de HDD waardoor het spel flink hapert.
En dat met 2 GB aan ram.
Maar mooi om te zien dat het aan de 8800GTX niet hoeft te liggen.
Gewoon helemaal strak! (...als het allemaal echt daadwerkelijk in het geheugen zit!)

[skelleniels]

Darkwolf_1982 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 10:42:
[...]


Wellicht is het gewoon een driver gevoeligsheids kwestie?
Ik weet niet welke jij geinstalleerd hebt?
Zelf heb ik de nieuwste van nVidia zelf momenteel draaien.
Sommige mensen spreken dan bijvoorbeeld van 200 punten achteruit in 3DMark06.
Zelf ben ik (woohoo!) wel 40 punten vooruit gegaan haha!

Zelf denk(hoop) ik ook dat het een driverkwestie is. Ook ik ging in 3dmark06 achteruit kwa punten. Als je dan kijkt naar battlefield 2 die meer dan 130 fps constant haalt en fear die constant boven de 170 zit(gemiddeld 250), dan moet het toch echt aan die games liggen. Laten we nu eerlijk zijn: de beelden in battlefield 2 zijn toch echt mooier dan flight simulator x.

[delorean7]

Ik heb mezelf ook maar een Core 2 Duo E6400 ( 2GB GEIL DDR2) systeempje aangeschaft - weliswaar met ''maar'' een GTS maar toch

Neverwinter Nights 2 op 1280 met alle opties max - 32 fps maar.

3DMark 2006 zit ik op 8100 ofzo.

Dus ja bepaalde games draaien niet supersnel, maar ik ben inderdaad geneigd die games de schuld te geven en niet de lage performance van de kaart.

Overigens zat mijn oude 3000+ 64 met 6600 GT en 1 GB geheugen maar op 1400 in 3Dmark06 - wel een stuk sneller zo dus.

Hoe zit dat met Vista en DX10? Draaien mensen die config prima met de huidige games?

[Verwijderd]

delorean7 schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 14:01:
Hoe zit dat met Vista en DX10? Draaien mensen die config prima met de huidige games?

Vista drivers voor de 8 serie en DX10 zijn er nog niet

[Darkwolf_1982]

skelleniels schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 13:16:
Laten we nu eerlijk zijn: de beelden in battlefield 2 zijn toch echt mooier dan flight simulator x.

Ja maar Flight Simulator X is toch technisch gezien vele malen complexer!
Vele malen!

Sta er maar eens bij stil...
In real-time moet continu textures en landschap generated worden.
Dat kost heel veel power (van zowel je CPU als GPU).
Zeker omdat het niet om een paar lullige gebouwtjes gaat en een paar boompjes.

Omdat je dus flink ver vooruit kan kijken moet er flink wat gerenderd worden continu.
Plus dat er continu gescaled moet worden met het level of detail op alles wat naast het landschap zelf gerenderd moet worden.
Je kan niets voor niets aangeven in de settings wat je gewenste doel is qua aantal frames per second.
Op basis daarvan probeert de engine zo dynamisch mogelijk alles te scalen in real-time.
Continu.

De engine van Battlefield 2 en die van Flight Simulator X zijn daarom echt appels en peren vergelijken wat dat betreft, ook al ziet Battlefield 2 er mooier uit.
Dat is ook zo'n aspect van Oblivion dat de out-door scenes zo zwaar zijn.
De inhoud van het landschap word continu in real-time generate en staat dus niet vast.

Dit is ook de reden waarom de eerste keer (of als je vid settings veranderd) Battlefield heel lang bezig is om die shaders te optimizen en de laadtijd super lang is.
Alles word van tevoren geregeld en eenmaal geladen heb je een kant en klare map met alles erop en eraan.
Shaders kant en klaar en geoptimized voor de huidige video settings.
En gaan!

[Verwijderd]

Zarkov schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 10:15:
[...]
Zou je kunnen omschrijven waarneer die hiccups plaatsvinden.

Midden in een gevecht, in het heetst van de strijd zeg maar. Jij hebt daar geen last van?

[Japser]

Is er per definitie een ideale config voor een 8800 kaart? Zit erover te denken om er een aan te schaffen, maqarja, ik wil natuurlijk wel optimaal genot hebben van die investering. Waar moet je nou echt op letten in je systeem zodat het niet helemaal een "zinloze" aankoop is?

[Darkwolf_1982]

Japser schreef op woensdag 13 december 2006 @ 09:13:
Is er per definitie een ideale config voor een 8800 kaart? Zit erover te denken om er een aan te schaffen, maqarja, ik wil natuurlijk wel optimaal genot hebben van die investering. Waar moet je nou echt op letten in je systeem of het niet helemaal een zinloze aankoop is?

Geheel onbewust ben ik zelf erachter gekomen dat de Core 2 Duo E6600 in combinatie met een Asus P5B en 800 Mhz DDR2 (dual channel) geheugen de best prijs / prestatie verhouding bied als je overweegt om de GeForce 8800GTX aan te schaffen.
Achteraf merk ik dat vele mensen voor deze cpu + mobo combo hebben gekozen.
Natuurlijk zowiezo omdat de Core 2 Duo momenteel de beste en snelste keus is, en Asus zowiezo geen onbekend A-merk is.

Je kan voor duurder en beter gaan dan wat hierboven staat, maar je zult merken dat het verschil echt heel gering is qua performance.
Met de nieuwe chipset van nVidia die ongeveer gelijk met de nieuwe GeForce 8 op de markt kwam bijvoorbeeld, heb je een leuk (bij elkaar passend) setje maar performance wise is het verschil zeer minimaal.

[ Voor 20% gewijzigd door Darkwolf_1982 op 13-12-2006 11:28 ]

[Japser]

Het probleem is nu in zoverre dat ik al een AMD X2 heb, net nieuw. Een 4200+ op een AsRock VSTA 939 bordje met 2 GB geheugen en een 6800GT erin. Heeft een upgrade naar een 8800GTX dan nog nadelen in zo'n systeem?

[Verwijderd]

Ligt er aan op wat voor resolutie je van plan bent te gaan spelen. Lager dan 1600/1200 vormt die X2 4200 een té grote bottleneck imo. Je kan die X2 ook proberen wat te overklokken natuurlijk.

Maar je moet gewoon zorgen dat je die 8800 zo veel mogelijk belast, dus hoge resoluties en max eye-candy, dan zal het allemaal wel meevallen.

[Darkwolf_1982]

Vraag je aan X-Limited!

In het topic [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18 heb jij het volgende post op de laatste pagina:



Geforce 8800GTX met stock Intel Core2duo E6600 ! ???
Maar hoe kan dat!?
Het is dus een E6600 op stock settings, en die single GeForce 8 ook neem ik aan?
Want zelfs met overclocken lijkt het mij ongebonnen zaak om dat te kunnen halen!
Of je heb je niet met de default bench settings gedraaid?

Ja sorry via Google stuitte ik op dat topic en kwam die post dus tegen! Vandaar!

[MasterMaceMichu]

Ik heb met de 8800GTX het volgende probleem: Ik wil BF2 spelen op 1600*1200, zodat niet alles uitgerekt wordt naar 1900*1200 (en zo dus ook de hitboxes af en toe wat vreemd reageren....). Heb dus in de Nvidia drivers de scaling aangepast van "Use Nvidia Scaling" naar "Use Nvidia Scaling with fixed Aspect Ratio"). Probleem is echter: Zodra je de CP sluit, gaat de setting weer automatisch naar "Use Nvidia Scaling".....Weird......(en ja, ik heb op Apply gedrukt)....

Nog meer mensen die dit probleem en wellicht een oplossing hebben?

[Mr. Detonator]

Darkwolf_1982 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:19:


Geforce 8800GTX met stock Intel Core2duo E6600 ! ???
Maar hoe kan dat!?
Het is dus een E6600 op stock settings, en die single GeForce 8 ook neem ik aan?
Want zelfs met overclocken lijkt het mij ongebonnen zaak om dat te kunnen halen!
Of je heb je niet met de default bench settings gedraaid?

wat is daar verkeerd aan ?

het is 3dmark2005..niet 2006....lijkt mij een normale score voor een gtx met een c2d

zoiets haal ik ook ongeveer met een gtx + amd @2.65

[nIghtorius]

Mr. Detonator schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:36:
[...]


wat is daar verkeerd aan ?

het is 3dmark2005..niet 2006....lijkt mij een normale score voor een gtx met een c2d

zoiets haal ik ook ongeveer met een gtx + amd@2.65

Ja, dit is 2005 niet 2006, ik haal daarmee ongv. 17000 wanneer m'n c2d @ 2.7Ghz geclocked is. gewoon normaal dus.

Ik hoop alleen dat er een nieuwere driver uitkomt voor XP.. b.v.: SC:DA werkt slecht (via de launcher start ie niet eens op (d3ddrv.dll error)) opgelost door een snelkoppeling te maken van de offline exe en dan (-ll) parameter toe te voegen.. maar dan nog kan ik geen high detail shaders gebruiken

in oblivion heb ik soms rare strepen met de 97.44 drivers (heb ik niet op de eerdere versies gezien). Terug gaan naar de eerdere versies zorgt ervoor dat ik geometrie bugs krijg met SCDA

Battlefield 2 draait natuurlijk wel harstikke goed (1920x1200 icm 16xAA, 16xFA, TSAA alles op high). lees hoogste mogelijk en dan nog het gevoel krijgen dat het nog "hoger" kan omdat die kaart gewoon extreem veel ruwe kracht bezit.

Maar het ergste (en het lijkt me makkelijk te fixen bug) is dat bij de nieuwere drivers (niet de drivers die zijn meegeleverd op CD) de scale to aspect ratio niet meer werkt. heck. Kan geen enkele optie selecteren zonder dat het weer teruggaat naar "use nvidia-scaling".. uiterst irritant. Maar het heeft er ook voor gezorgd dat ik ging zoeken hoe ik NFS:C op 1920x1200 kon draaien (en dat doet ie ook soepel)

Ben wel erg tevreden over die kaart. Als het draait dan draait het harstikke goed. en je kunt gewoon (tot nu toe dan) alles op Max zetten icm absurde AA en AF settings

ben van een Athlon 64 3500+ icm 6800GT, 2GB naar een C2D E6600 @ 2.7, 8800GTX, 2GB gegaan. wat een wereld van verschil.

[skelleniels]

In 2K5 haal ik ook zoveel punten. En inderdaad: battlefield 2 bewijst gelukkig dat dit een monsterkaart is in tegenstelling tot andere games als nfs en flight simulator.

[Verwijderd]

skelleniels schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:16:
In 2K5 haal ik ook zoveel punten. En inderdaad: battlefield 2 bewijst gelukkig dat dit een monsterkaart is in tegenstelling tot andere games als nfs en flight simulator.

Darkwolf_1982
Heeft zich waarschijnlijk overkeken jongens
Dat kan iedereen wel eens overkomen eh .
Ik haal maar 15.682 in 3Dmark05 @ Intel core 2 duo E6600@2.7Ghz hoor. En ja 17k ?

[Verwijderd]

amehoela de eerste 8800 GTX met watercooling zie onderstaande link voor meer info
Verkoopprijs:een armzalige 800 dollartjes:(

http://www.bfgtech.com/8800GTX_768_PCIe_wc.html

[skelleniels]

Verwijderd schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:40:
amehoela de eerste 8800 GTX met watercooling zie onderstaande link voor meer info
Verkoopprijs:een armzalige 800 dollartjes:(

http://www.bfgtech.com/8800GTX_768_PCIe_wc.html

BFG heeft allang een 8800 gtx met waterkoeling

[Verwijderd]

skelleniels schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:45:
[...]


BFG heeft allang een 8800 gtx met waterkoeling

ik zeg toch niet dat ze pas uit zijn,ik zeg wel dat het(volgens mij dan toch)de eersten met een watercooling zijn?

[harrald]

Verwijderd schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:40:
amehoela de eerste 8800 GTX met watercooling zie onderstaande link voor meer info
Verkoopprijs:een armzalige 800 dollartjes:(

http://www.bfgtech.com/8800GTX_768_PCIe_wc.html

(ene kant) tsja 800 dollar voor een single slot, super stille, super koele, monsterkaart.
(andere kant) je betaalt 200 dollar voor alleen een waterblokkie

[rabor]

Verwijderd schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:40:
amehoela de eerste 8800 GTX met watercooling zie onderstaande link voor meer info
Verkoopprijs:een armzalige 800 dollartjes:(

http://www.bfgtech.com/8800GTX_768_PCIe_wc.html

Een los block maakt het al een stuk goedkoper...: Danger Den - EK

[justifire]

Heb zojuist 2 8800 kitjes besteld voor mijn swiftech mcw-60 blokjes
Een beetje goedkopere oplossing dan zo'n blok wat maar op 1 type kaart past.
Ben nu voor 20 euro klaar, de blokjes heb ik nog van mijn 7800 gtx-jes
Het geheugen , de mosfets en de extra chip worden door heatsinks gekoeld.
Dat is het fijne van swiftech, koop je iets heb je er lang plezier van
Hoop dat ik snel mijn nieuwe mobo binnenkrijg dan kunnen ze erop samen met de voltmod

[Jorn1986]

Heeft iemand de X2 4800+ i.c.m. de 8800GTX? zo ja; wat zijn je 3D mark scores? is de processor een bottleneck of valt dat wel mee?

[skelleniels]

Motion blur afzetten in nfs carbon lost alle performanceproblemen op bij mij . Eindelijk zijn die drops weg en ach die motion blur is toch onrealistisch. Heb nu wel een dom probleem: most wanted crasht zeer vaak naar desktop, ik kreeg daarstrax ook een blue screen(bij het spele van most wanted) met de melding dat de videodriver(97.02 denk ik, ben niet zeker na al dat veranderen) de boosdoener is.

_{dtm race driver 3 met 200 fps minimum}

[ Voor 6% gewijzigd door skelleniels op 13-12-2006 20:15 ]

[Mr. Detonator]

Jorn1986 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 20:08:
Heeft iemand de X2 4800+ i.c.m. de 8800GTX? zo ja; wat zijn je 3D mark scores? is de processor een bottleneck of valt dat wel mee?

Zucht...is al zo vaak voorbijgekomen.....zodra de resolutie boven de 1600x1200 komt is de cpu geen bottleneck meer, daaronder wel....en op 1600x1200 nog maar een beetje

heb zelf een opteron175 die op 2.65gig draait, dus is ongeveer vergelijkbaar met een x2 4800

[ Voor 14% gewijzigd door Mr. Detonator op 13-12-2006 20:26 ]

[Jejking]

Summary of 8800 Game Issues

Toch best een lijst?

[skelleniels]

In die lijst blijkbaar nog mensen met nfs problemen. Ik zou het toch echt graag vloeiend willen spelen...Maar zoals iemand zegt in dat topic: we zijn early adaptors en dat is het nadeel. Ik geloof erin dat deze kaart veel beter kan presteren als hij maar goeie drivers krijgt. Draait een geforce 7900 gtx need for speed carbon eigenlijk wel met 60 fps met alles maximum @ 1280*1024?

edit: most wanted is nu nog de enigste game die crasht bij mij: hij gaat naar desktop en er is 1x een blu e screen gekomen. Ik neem aan dat het een driverprobleem is?(anders zou de rest ook moeten crashen) de videokaart komt nog maar 72 graden @ load en cpu 42 @ load.

Nvidia bekijkt de thread dus ook en ik hoop echt van harte dat ze de meeste problemen kunnen oplossen. Hoewel er daar meer visuele problemen zijn en ik performanceproblemen heb bij nfs carbon, most wanted en flight simulator x.

[ Voor 41% gewijzigd door skelleniels op 13-12-2006 22:20 ]

[AxelNL]

Communicator schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:34:
Ik heb met de 8800GTX het volgende probleem: Ik wil BF2 spelen op 1600*1200, zodat niet alles uitgerekt wordt naar 1900*1200 (en zo dus ook de hitboxes af en toe wat vreemd reageren....). Heb dus in de Nvidia drivers de scaling aangepast van "Use Nvidia Scaling" naar "Use Nvidia Scaling with fixed Aspect Ratio"). Probleem is echter: Zodra je de CP sluit, gaat de setting weer automatisch naar "Use Nvidia Scaling".....Weird......(en ja, ik heb op Apply gedrukt)....

Nog meer mensen die dit probleem en wellicht een oplossing hebben?

Heb je uberhaupt dit al geprobeerd?

"C:\Program Files\EA Games\Battlefield 2\BF2.exe" +widescreen 1 +szx 1920 +szy 1200

(http://www.widescreengame...t_up_your_video_card.html)

Ik heb het zelf nog niet kunnen proberen - kaart is nog niet gearriveerd

[justifire]

Na een tijdje word je toch wat kritischer en het viel mij dan dus ook op dat mijn wapens in BF2 een soort shimmering hebben.
Vooral als ik tegen een heldere lucht met de sniper rifle sta dan lijken bepaalde randen van het wapen te trillen/shimmeren.
Hebben jullie hier geen last van?
Verder is alles super alleen die wapens dan.
Heb al verschillende drivers geprobeerd en de cache verwijderd.

[skelleniels]

justifire schreef op woensdag 13 december 2006 @ 22:40:
Na een tijdje word je toch wat kritischer en het viel mij dan dus ook op dat mijn wapens in BF2 een soort shimmering hebben.
Vooral als ik tegen een heldere lucht met de sniper rifle sta dan lijken bepaalde randen van het wapen te trillen/shimmeren.
Hebben jullie hier geen last van?
Verder is alles super alleen die wapens dan.
Heb al verschillende drivers geprobeerd en de cache verwijderd.

Bij mij zijn de wapens goed.

Maar hebben er nog meer mensen last van dat de kaart begint te piepen in 3Dmark2001?(ook in fear in het menu lichtjes, maar daar is het niet erg)

[ Voor 12% gewijzigd door skelleniels op 13-12-2006 23:18 ]

[sl1200]

Mr. Detonator schreef op woensdag 13 december 2006 @ 20:22:
[...]


Zucht...is al zo vaak voorbijgekomen.....zodra de resolutie boven de 1600x1200 komt is de cpu geen bottleneck meer, daaronder wel....en op 1600x1200 nog maar een beetje

heb zelf een opteron175 die op 2.65gig draait, dus is ongeveer vergelijkbaar met een x2 4800

Ik begrijp best dat een kaart het zwaarder heeft naarmate je de resolutie verhoogt, maar de term bottleneck wordt denk ik hier vaak dubbelzinnig opgevat.

Stel, je vergelijkt 2 verschillende CPUs icm 1 graka, waarbij CPU1 sneller is dan CPU2.
Dan krijg je zoiets:

op 1024x768:
FPS = 300 met CPU1
FPS = 200 met CPU2
bij deze lage resolutie krijgt de graka geen max. load, maar het aantal FPS kan niet hoger omdat CPU de bottleneck is. CPU load is hier namelijk in beide gevallen 100%, maar CPU1 is sneller dan CPU2. Het relatieve verschil in FPS is daardoor groter in vergelijking met onderstaand voorbeeld.

op 1920x1200:
FPS = 60 met CPU1
FPS = 55 met CPU2
bij deze hogere resolutie werkt de graka op max. (load = 100%) en is dus de graka de bottleneck. Je hebt echter 1 dezelfde graka in beide gevallen en die bepaalt dus het meest je FPS, maar door de snellere CPU1 heb je in situatie 1 wel een iets hogere FPS. (Waarom eigenlijk? CPU load is in beide gevallen niet 100%, maar bv. CPU1 op 30% en CPU2 op 80%. Doordat grafische gegevens via FSB/RAM/CPU worden gecomuniceerd met de graka?). Het verschil in FPS is ook bijhogere resoluties groter naarmate een spel meer op de CPU leunt (zoals HL2).

CPU snelheid maakt ook bij hogere resoluties weldegelijk uit, MAAR.....
...als CPU2 nou zeer traag is (bv. P1 75Mhz icm 8800GTX, wat overigens niet kan wegens de mobo en compatibiliteit) dan nog haal je bij 1920x1200 FPS = 2 ofzo! De vraag is dus nu, waar ligt de kritieke balans in snelheid van je CPU die ook bij hogere resoluties voor merkbare verschillen gaat zorgen!!!

Klopt mijn redenatie? Ik probeer het ook voor mezelf duidelijk te maken, hoor

[ Voor 30% gewijzigd door sl1200 op 13-12-2006 23:46 ]

[justifire]

sl1200 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 23:25:
[...]

Ik begrijp best dat een kaart het zwaarder heeft naarmate je de resolutie verhoogt, maar de term bottleneck wordt denk ik hier vaak dubbelzinnig opgevat.

Stel, je vergelijkt 2 verschillende CPUs icm 1 graka, waarbij CPU1 sneller is dan CPU2.
Dan krijg je zoiets:

op 1024x768:
FPS = 300 met CPU1
FPS = 200 met CPU2
bij deze lage resolutie krijgt de graka geen max. load, maar het aantal FPS kan niet hoger omdat CPU de bottleneck is. CPU load is hier in beide gevallen 100%, maar CPU1 is sneller dan CPU2. Het relatieve verschil in FPS is daardoor groter in vergelijking met onderstaand voorbeeld.

op 1920x1200:
FPS = 60 met CPU1
FPS = 55 met CPU2
bij deze hogere resolutie werkt de graka op max. (load = 100%) en is dus de graka de bottleneck maar door de snellere CPU1 heb je daar wel iets hogere FPS. (Waarom eigenlijk? Doordat grafische gegevens via FSB/RAM/CPU worden gecomuniceerd met de graka?) CPU load is hier bij CPU1 bv. 30% en bij CPU2 bv. 80%. Je hebt echter 1 graka en die bepaalt dus het meest je FPS. Het verschil in FPS is hier groter naarmate een spel meer op de CPU leunt (zoals HL2).

CPU snelheid maakt ook bij hogere resoluties weldegelijk uit, MAAR.....
...als CPU2 nou zeer traag is (bv. P1 75Mhz icm 8800GTX, wat overigens niet kan wegens de mobo en compatibiliteit) dan nog haal je bij 1920x1200 FPS = 2 ofzo! De vraag is dus nu, waar ligt de kritieke balans in snelheid van je CPU die ook bij hogere resoluties voor merkbare verschillen gaat zorgen!!!

Klopt mijn redenatie? Ik probeer het ook voor mezelf duidelijk te maken, hoor

De Cpu heeft op hogere resoluties meer invloed op de minimum fps en op lage resoluties meer op de max fps, dat is alles.

[jorisw86]

ik heb een amd x2 4800 socket939.
2 gig ddr400
8800gtx msi
700watt voeding

en draai alle games 1280x1024 alle settings ultra high.

en speelt heerlijk.

[dabelg]

Jorn1986 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 20:08:
Heeft iemand de X2 4800+ i.c.m. de 8800GTX? zo ja; wat zijn je 3D mark scores? is de processor een bottleneck of valt dat wel mee?

heb zelfde config ongeveer en kom op 9870 3dmark06 score ongeveer mijn mobo is wel s939

[mindcrash]

rabor schreef op woensdag 13 december 2006 @ 17:52:
[...]

Een los block maakt het al een stuk goedkoper...: Danger Den - EK

Alleen heb je dan (helaas) niet het voordeel van een low profile bracket (dual slot bracket voor single slot koeling is nogal wat overkill). Eigenlijk zouden fabrikanten van highend enthousiast kaarten standaard een low profile bracket mee moeten leveren

[skelleniels]

jorisw86 schreef op woensdag 13 december 2006 @ 23:54:
ik heb een amd x2 4800 socket939.
2 gig ddr400
8800gtx msi
700watt voeding

en draai alle games 1280x1024 alle settings ultra high.

en speelt heerlijk.

En welke games zijn dit dan? Dat je quake 3 op ultra high kunt spelen wil ik best geloven hoor...Maar flight simulator x? of nfs carbon?

[BootVluchteling]

ik heb een Asus G8800GTX..

toch heb ik, zoals in de link hierboven stond, ook last bij source over een soort fog-probleem met vijanden over langere afstand.. weet iemand een oplossing hiervoor...?

C2D E6600
asus P5B
2x 1 GB kingston DDR
2x 320 GB hdd

[Plurk.]

BootVluchteling schreef op donderdag 14 december 2006 @ 09:34:
ik heb een Asus G8800GTX..

toch heb ik, zoals in de link hierboven stond, ook last bij source over een soort fog-probleem met vijanden over langere afstand.. weet iemand een oplossing hiervoor...?

C2D E6600
asus P5B
2x 1 GB kingston DDR
2x 320 GB hdd

De enige oplossing nu is; het niet meer te spelen. Volgens eerdere berichten in dit topic ligt het niet aan de kaart/drivers maar aan de HL2 engine.

[Darkwolf_1982]

skelleniels schreef op donderdag 14 december 2006 @ 07:23:
En welke games zijn dit dan? Dat je quake 3 op ultra high kunt spelen wil ik best geloven hoor...Maar flight simulator x? of nfs carbon?

Toch vreemd dat het bij jou niet lekker gaat met Carbon.
Op mijn vorige systeem had ik ook motionblur moeten uitzetten daar het inderdaad een vrij zware grafische feature is.
Waarom weet ik niet maar dat zal wel te maken hebben met het mogelijke feit dat het niet efficient geimplementeerd is.
Doch draai ik zonder problemen of laggy gevoel deze game met alles erop en eraan inc. motion blur.

[Verwijderd]

ik draai NFS carbon alles maximum 4aa 16af op 1600*1200 en dat draait gewoon vlot. veel vlotter dan mijn 2 7800 top's op 1280*1024 met niet alles op maximum, sommige dingen medium... echt een enorme vooruitgang.

[Format-C]

Plurk. schreef op donderdag 14 december 2006 @ 10:48:
[...]


De enige oplossing nu is; het niet meer te spelen. Volgens eerdere berichten in dit topic ligt het niet aan de kaart/drivers maar aan de HL2 engine.

Geloof ik niks van; met al mijn eerdere kaarten had ik er geen last van. En het is niet alleen bij HL2; er zijn meerdere games waar een soort van fog/waas overheen hangt imho, en waarin de schaduwen er wat vreemd uitzien.

Ik hoop dat ze het fixen, anders MOET ik wel voor een R600 gaan over een paar maanden. En ik had me nog zo voorgenomen voorlopig ff niks te kopen...

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 14-12-2006 12:35 ]

[Verwijderd]

RappieRappie schreef op donderdag 14 december 2006 @ 12:31:
[...]


Geloof ik niks van; met al mijn eerdere kaarten had ik er geen last van. En het is niet alleen bij HL2; er zijn meerdere games waar een soort van fog/waas overheen hangt imho, en waarin de schaduwen er wat vreemd uitzien.

Ik hoop dat ze het fixen, anders MOET ik wel voor een R600 gaan over een paar maanden. En ik had me nog zo voorgenomen voorlopig ff niks te kopen...

Niks MOETEN. Je aanpassen dat moet je doen .
En als je een goede Css speler bent.. kijk je niet eerst wie er loopt.. maar schiet je uit reflex op iedereen die voorbij komt vanachter een hoek.. Je heb ook nog je radar mocht het nog onduidelijk wezen. Ik vind deze issue echt niks erg aan En ik speel Css All the Day

[Darkwolf_1982]

Ik heb wat tech tipjes gevonden voor Flight Simulator X:

Onze 8800GTX is een monster, maar je zult zien dat in de table op de site er heel wat dingen naar beneden zijn geschroeft.
Hier staat o.a een tip betreft het forceren van anisotropic filtering in de driver (ga ik meteen uit zetten) en een tabel dus hoe je Flight Simulator X insteld voor optimale performance:

http://www.nzone.com/object/nzone_fsx_techtips.html

Zo krachtig als onze kaart is, ik denk niet dat een driver de "lage performance" gaat oplossen en zelfs met een GTX eraan moeten geloven het een en ander naar beneden te moeten schroeven.
Wellicht is het een ander verhaal met een GTX SLI opstelling, maar met een single GTX zowiezo niet.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben, ik was in iedergeval hier heel erg blij mee!

[skelleniels]

Darkwolf_1982 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 13:56:
Ik heb wat tech tipjes gevonden voor Flight Simulator X:

Onze 8800GTX is een monster, maar je zult zien dat in de table op de site er heel wat dingen naar beneden zijn geschroeft.
Hier staat o.a een tip betreft het forceren van anisotropic filtering in de driver (ga ik meteen uit zetten) en een tabel dus hoe je Flight Simulator X insteld voor optimale performance:

http://www.nzone.com/object/nzone_fsx_techtips.html

Zo krachtig als onze kaart is, ik denk niet dat een driver de "lage performance" gaat oplossen en zelfs met een GTX eraan moeten geloven het een en ander naar beneden te moeten schroeven.
Wellicht is het een ander verhaal met een GTX SLI opstelling, maar met een single GTX zowiezo niet.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben, ik was in iedergeval hier heel erg blij mee!

Met die settings(wel 1280) ga ik nooit meer onder de 60. Ik heb wel scenery op het max gezet als compensatie voor de lage resolutie.

[jorisw86]

skelleniels schreef op donderdag 14 december 2006 @ 07:23:
[...]


En welke games zijn dit dan? Dat je quake 3 op ultra high kunt spelen wil ik best geloven hoor...Maar flight simulator x? of nfs carbon?

hl2
counter-strike source
nfs carbon
quake 4
prey
call of duty 2
halo
far cry
unreal tournament 2004
serious sam 2
alle generals red alert games
fear
fear extraction point
battlefield 2 + alle expansions en booster packs.
battlefield 2142

zo genoeg voor je:D


iemand die weet hoe je de 8800gtx temps kan zien zonder ntune??

[ Voor 15% gewijzigd door jorisw86 op 14-12-2006 18:58 ]

[Mr. Detonator]

jorisw86 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 18:56:
[...]


hl2
counter-strike source
nfs carbon
quake 4
prey
call of duty 2
halo
far cry
unreal tournament 2004
serious sam 2
alle generals red alert games
fear
fear extraction point
battlefield 2 + alle expansions en booster packs.
battlefield 2142

zo genoeg voor je:D

]

hehe..idd..sommige mensen kunnen maar niet geloven dat de g80 zó snel is

iemand die weet hoe je de 8800gtx temps kan zien zonder ntune??

atitool ?

[dabelg]

dat kun je zien bij performance -> gpu settings, temp staat achter fan speed slider

[biobak]

jorisw86 schreef op donderdag 14 december 2006 @ 18:56:
iemand die weet hoe je de 8800gtx temps kan zien zonder ntune??

MotherBoard Monitor met Nvidia plug-in.

[Verwijderd]

Ok, damn is het normaal dat een GTS 75C wordt na een potje (45-50 min) Need For Speed Carbon?