[OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 3

[Jejking]

Index

• Index • Algemeen • Topicregels • Topicgeschiedenis • Alternatieve Koelers • 7950 Series • 7900 Series • 7800 Series • 7600 Series • 7300 Series • Bioslijst • OC-Programma's • Voltmods - On Your Own Risk!

Algemeen

In dit topic wordt alles besproken wat met het OC’en en benchmarken van de nVidia GeForce 7xxx-serie te maken heeft, voor de rest ben je vrij en van harte welkom om alle tips over het OC’en te plaatsen, en kan je even je ei kwijt over jouw OC van je GeForce 7xxx-videokaart

Topicregels

• Fraudegevoelige zaken zoals het retourneren van defecte gevoltmodde kaarten zijn niét bespreekbaar op GoT, en zal niet worden geaccepteerd! Tegen overtreders wordt zeer streng opgetreden! Klik hier voor meer informatie over dit item. • Dit topic is alléén bedoeld voor Overclocking, voor andere zaken moet je in het [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 17 zijn! • Het is niet de bedoeling om te patsen met jouw Persoonlijk Record in 3DMark06, maar wel om hoe je nou precies zover gekomen bent . • Flamen wordt niet getolereerd, dus niet: "nVidia sucks met overclocken, ATi rules". Ook wensen wij graag dat er niet op de man wordt gespeeld. • Vragen naar serials voor een overclock- of benchmarkprogramma is not done. In verband met het anti-warezbeleid van GoT wordt dit dus niet geaccepteerd! • Blijf ontopic! Dan hebben we met zijn allen het meeste plezier van dit topic!

Topicgeschiedenis

[OC] nVidia GeForce 7 Series [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2

Alternatieve Koelers

Hier staan een aantal populaire koelers voor de GeForce 7 vermeld met bijbehorende specificaties. Arctic Accelero X1 Specificaties: Heat Sink: 152(L) x 90(W) x 30(H) mm Fan: 141(L) x 120(W) x 28(H) mm Overall Dimensions: 152(L) x 120(W) x 30(H) mm Rated Fan Speed: 500 - 2000 RPM Air Flow: 9.82 CFM / 16.7 m3/h Noise Level: 0.4 Sone Compatible met: nVidia GeForce 7800 (PCI-X), nVidia GeForce 7900GTX (PCI-X) MSRP: 33 US Dollar / 28 Euro Thermalright V1 Ultra Specificaties: Heat Sink: 80(L) x 80(W) x 20(H) mm Fan: 80(L) x 80(W) x 15(H) mm Overall Dimensions: 80(L) x 80(W) x 28.5(H) mm Rated Fan Speed: 2500 RPM Air Flow: 24.84 CFM Noise Level: 31.3 dbA Compatible met: nVidia GeForce 7800 (PCI-X), nVidia GeForce 7900GTX MSRP: ? Zalman VF900-Cu LED Specificaties: Heat Sink: [Formaten Onbekend] Fan: [Formaten Onbekend] Overall Dimensions: 96(L) x 96(W) x 30(H) mm Rated Fan Speed: 1350-2400 RPM Air Flow: 24.84 CFM Noise Level: 18.5-25.0 dbA Compatible met: nVidia GeForce 7600, nVidia GeForce 7800, nVidia GeForce 7900 MSRP: ? Zalman VF700-Cu LED Specificaties: Heat Sink: [Formaten Onbekend] Fan: [Formaten Onbekend] Overall Dimensions: 91(L) x 126.4(W) x 30(H) mm Rated Fan Speed: 1350-2650 RPM Air Flow: Onbekend Aantal CFM Noise Level: 18.5-28.5 dbA Compatible met: nVidia GeForce 7600, nVidia GeForce 7800GT(X), nVidia GeForce 7900GT MSRP: ?

7950 Series

code: 7950GX2 - 1024MB 0.09 micron process TSMC 500Mhz core / 1.2GHz 1024MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 48 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express

7900 Series

code: 7900GTX - 512MB 0.09 micron process TSMC 650Mhz core / 1.6GHz 512MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 24 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7900GT - 256MB / 512MB 0.09 micron process TSMC 450Mhz core / 1.32 GHz 256MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 24 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7900GS - 256MB 0.09 micron process TSMC 450Mhz core / 1.32 GHz 256MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 20 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express De G71-core van de 7900 is een optische dieshrink van de oude G70-core die op het oude 0.11u-productieproces is gemaakt.

7800 Series

code: 7800GTX - 512MB 0.11 micron process TSMC 550Mhz core / 1.8GHz 512MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 24 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7800GS+ - 512MB (bijgenaamd: de '7900GT op AGP') 0.09 micron process TSMC 450Mhz core / 1.25GHz 512MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 24 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: AGP code: 7800GTX 0.11 micron process TSMC 430Mhz core / 1.2GHz 256MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 24 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7800GT 0.11 micron process TSMC 400Mhz core / 1.0GHz 256MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 20 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7800GS 0.11 micron process TSMC 375Mhz core / 1.2GHz 256MB GDDR3 memory 256-bit memory interface 16 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: AGP De G70-core was nog steeds op het oude 0.11u-productieproces gemaakt wat tevens ook voor het eerst gebruikt werd tijdens de introductie van de 6600 en de 6600GT.

7600 Series

code: 7600GT 0.09 micron process TSMC 560Mhz core / 1.4GHz 256MB G-DDR3 memory 128-bit memory interface 12 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7600GS 0.09 micron process TSMC 400Mhz core / 0.8GHz 256MB DDR2 memory 128-bit memory interface 12 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express De 7600 is net als de 7900 ook gemaakt op het nieuwe 0.09u-productieproces, maar telt vele miljoenen transistoren minder.

7300 Series

code: 7300GT 0.09 micron process TSMC 500Mhz core / 1.2GHz 128MB GDDR3 128-bit memory interface 8 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7300GS 0.09 micron process TSMC 550Mhz core / 0.8GHz 128MB GDDR3 / 1.3GHz 128MB/256MB DDR2 memory 64-bit memory interface 4 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express code: 7300LE 0.09 micron process TSMC 450Mhz core / 0.67GHz 128MB DDR2 64-bit memory interface 4 pixelpipelines DX 9.0 / SM 3.0 & OpenGL 2.0 supported Platform: PCI-Express Met deze budgetkaart is ook nVidia het pad opgegaan van het 0.09u-pad voor het lowbudget-segment, waardoor deze kaart nog goedkoper te produceren is!

Bioslijst

Zie hier een lijst met verscheidene biossen van verschillende manufacturerers die een videokaart hebben gebaseerd op de nVidia GeForce 7-series. 7900 Biossen: 7800 Biossen: 7600 Biossen: 7300 Biossen:

OC-Programma's

Zie hier een paar verschillende programma’s om het maximale aantal MHz-jes uit je GeForce 7-kaart te persen! ATiTool 0.25 Beta ForceWare Coolbits 2.0 nV HardPage SE 3.4 PowerStrip 3.63 RivaTuner 2.0 RC 16

Voltmods - On Your Own Risk!

Voor de mensen waarbij de kaart zijn uiterste limieten heeft bereikt is er nog een wondermiddel om hun videokaart nog wat extra pep te geven. Zie hier een guide over... Voltmodding. LET OP! PROCEED WITH EXTREME CAUTION! 1. Met Voltmodding wordt het risico op een (sterk) verkorte levensduur of het stukgaan van jouw videokaart flink vergroot! 2. Ik draag geen verantwoording voor welk mislukt experiment dan ook, het is je eigen verantwoordelijkheid om te doen en te laten wat je wilt met je kaart. Wees dus verstandig en voorzichtig! 3. Als je toch besluit om te gaan Voltmodden, bekijk dan éérst of je videokaartkoeling het extra Voltage en dus warmteontwikkeling wel aankan! Laat je koeling het niet toe, dan kan je afzien van voltmodden óf een aftermarketkoeler kopen die past op jouw GeForce 7x00-kaart, zie ook dit stuk! 4. Het is uitermate unfair om een ''opgeblazen'' videokaart te retourneren onder het motto ''het was een ongelukje''. Deze zaken worden niét besproken omdat dit pure oplichterij is! Dit stukje van de website van eVGA is nog het duidelijkste: -------------------------------------------------------------------------------- - There is no physical damage to the PCB, GPU/chipset, or components -------------------------------------------------------------------------------- Om te bepalen hoeveel voltage er door jouw GeForce 7-kaart loopt, heb je een multimeter nodig. Op het moment dat je die in handen hebt, kan je hier een picture vinden die jou precies vertelt op welke plaatsen je de multimeter erin kan steken om het voltage uit te lezen. 7900GTX: VR-Zone's Voltmod 7900GT: How-to-Voltmod-Handleiding 1 op XtremeSystems.org (post 1 & post 2) VR-Zone's Voltmod op de 2e helft van de pagina Geleidende Inktmod - Plaatje 1 - 1.40V Geleidende Inktmod - Plaatje 2 - 1.45V Geleidende Inktmod - Plaatje 3 - 1.50V Geleidende Inktmod - Plaatje 4 - 1.55V Geleidende Inktmod - Plaatje 5 - Overzicht 7600-Series: VR-Zone's Pencilmod 7300-Series: HardwareBG's Voltmod (Russisch artikel) HardwareBG's Voltmod - Picture 1 HardwareBG's Voltmod - Picture 2 [ Nog Steeds Under Construction ]

Mocht je op- of aanmerkingen of tips hebben w.b. de Startpost, laat het gewoon even weten. Ik sta altijd open voor goede raad wat dat betreft Veel lees- en OC-plezier toegewenst! Met dank aan Skater voor de hulp met de tabellen!

[ Voor 100% gewijzigd door Jejking op 25-11-2006 14:00 ]

[MensionXL]

Nie meer doen nie

[ Voor 89% gewijzigd door Apen-nootjes op 19-11-2006 12:18 ]

[Avalaxy]

Ook nie echt nodig

[ Voor 81% gewijzigd door Apen-nootjes op 19-11-2006 12:19 ]

[Anoniem: 176663]

waarom alleen de 7 serie?

zou toch mooi zijn om de 8800 erbij te doen, nu die net nieuw is

[ Voor 73% gewijzigd door Anoniem: 176663 op 18-11-2006 15:04 ]

[TheZeroorez]

Omdat de G80 een totaal andere core is dan de G70/G71. Qua overklokken kun je denk ik beter een ander topic daarvoor maken, aangezien niet alleen het geheugen en de core totaal anders is, maar ook de architectuur, drivers, shaders, etc. etc.

Voor het overklokken van de P4/D en de E-serie maak je toch ook niet één topic?

[Anoniem: 176663]

oke

[Goesiman]

Mooie topicstart, ik mis alleen wat kaarten zoals de 7950GT en 7900GTO. Excuses als je er nog mee bezig bent en ik ergens over heen gelezen heb.

[bartosiej]

ik hoop dat de 7900GTO er idd ook bijkomt

[Saturnus]

@TS
Fix de titel van de Thermalright V1 Ultra nog even, die is nu namelijk Thermaltake V1 Ultra.

[Jejking]

Saturnus schreef op zondag 19 november 2006 @ 12:25:
@TS
Fix de titel van de Thermalright V1 Ultra nog even, die is nu namelijk Thermaltake V1 Ultra.

Euuhh... Thermaltake V1 Ultra, klopt toch

Edit: dom van me, je bedoelde dat Thermaltake Thermalright moest zijn, niet andersom

Voor de rest, zie ook nVidia Topic, ik had de menschen daar beloofd om éérst eens de dingen af te maken die ik moet doen, dus plannen enzo. Op dit moment heeft dit niet de hoogste prioriteit, ik ben wel zo fatsoenlijk geweest om een nieuw topic te openen want 1000+ posts is gewoon te onoverzichtelijk, maar De Grote Restauratie komt later pas

[ Voor 6% gewijzigd door Jejking op 19-11-2006 14:14 ]

[jan-marten]

Februari 2005 een SLI moederbord gekocht met het idee om er een echt SLI systeem van te maken. Na anderhalf jaar dit toch ook maar eens gedaan. Twee eVGA GeForce 7900 GS (waarvan eentje de KO) aangeschaft en in m'n systeem gezet. Leuke kaartjes en voor het bedrag (2x200 euro ) nu ook een redelijke upgrade.

OC resultaten: de kaarten draaien in SLI op een core frequentie van 600 MHz en een memory clock van 1600 MHz (DDR2). Met een Athlon64 3500+ (NewCastle) @ 2,4GHz haalt deze setup zo'n 5500 3D Mark2006 punten. Dit is zo'n 10% meer dan wanneer de kaarten niet zijn overgeklokt. Een (1) kaart trekt trouwens zo'n 3970 punten.

Van temperatuur problemen heb ik nog niet gehoord, d'r zit zo'n gigantisch koelblok op van eVGA (nadeel zijn de blowers die ontzettend veel lawaai maken in verhouding).

[Anoniem: 145939]

Zo..eindelijk SLI

A8N32-SLI
X2 3800 @2.6
OCZ Platinum 520Mhz 3-3-3-8

Asus 7900GT (voorlopig nog op deze core speed, als ik het wc blokje binnen heb gaan we knallen)
630//1800 Vmod

Score
3DMark 05 13555
3DMark06 8705

(wil ik gaan halen met oc kaart)
05 over de 14K
06 over de 9k tegen de 10k

[NoStra]

jan-marten schreef op zondag 19 november 2006 @ 19:20:
Februari 2005 een SLI moederbord gekocht met het idee om er een echt SLI systeem van te maken. Na anderhalf jaar dit toch ook maar eens gedaan. Twee eVGA GeForce 7900 GS (waarvan eentje de KO) aangeschaft en in m'n systeem gezet. Leuke kaartjes en voor het bedrag (2x200 euro ) nu ook een redelijke upgrade.

OC resultaten: de kaarten draaien in SLI op een core frequentie van 600 MHz en een memory clock van 1600 MHz (DDR2). Met een Athlon64 3500+ (NewCastle) @ 2,4GHz haalt deze setup zo'n 5500 3D Mark2006 punten. Dit is zo'n 10% meer dan wanneer de kaarten niet zijn overgeklokt. Een (1) kaart trekt trouwens zo'n 3970 punten.

Van temperatuur problemen heb ik nog niet gehoord, d'r zit zo'n gigantisch koelblok op van eVGA (nadeel zijn de blowers die ontzettend veel lawaai maken in verhouding).

Die score klopt voor geen meter. Zal waarschijnlijk aan je cpu liggen. Die trekt het voor geen meter en ook doordat een dual core cpu in 3dmark 2006 veel meer punten krijgt bij de cpu score. Wat is je 3dmark 2005 score?

[Pierre_nr1]

Iemand al een goed werkende tool gevonden om in Vista je Nvidia kaart te overclocken?

[The__Virus]

De TS klopt niet: de 7900GS heeft toch maar 20 pixelpipelines? Anders zou die identiek zijn aan de 7900GT . Staat trouwens altijd al zo vermeld in dit topic .

[Gatygun]

Heb op het moment het volgende systeem:

E6600 2,4ghz core 2 duo
7900GT XFX (550/1600)
550 watt enermax voeding
600GB totaal harddeschijf ruimte ( lekker overbodig )
MSI mobotje
2 gb dual channel 533 geheugen

Mijn score gaat maar met beetjes ophoog, als ik mij videokaart van 530 naar 550 ( core ) zet dan krijg ik hier maar een krappe 100 punten voor bij.

Is dit normaal? of zou er meer bij moeten komen

Btw ik test met 3dmark06

[ Voor 32% gewijzigd door Gatygun op 26-11-2006 19:41 ]

[The__Virus]

Is normaal. 20MHz is niet bepaald veel. Had je zelf denk ik ook wel uit kunnen vinden...

[ Voor 78% gewijzigd door The__Virus op 26-11-2006 20:14 ]

[Anoniem: 8819]

ik heb ook een sli systeem

amd x2 3800+@2,6g luchtkoeling temp maximaal 38graden (speciaalen kast de cpu heeft zijn eigen prive kamer)
1,5g mem 3200@3200
2x asus 7900gt top 520@580core 1440@1600mem
abit sli bordje 2x8pci-e 120mhz bus

8410punten 3dmark 2006 maar test 3dmark systeem hang

vind het persoonlijk tegen vallen

dit zijn mijn standaart score van 3dmark
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=614081

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 8819 op 27-11-2006 22:23 ]

[floriske.nl]

ik plaats dit type posts niet graag, maar ik kom er niet echt aan uit dit keer

Ik heb momenteel een watergekoelde Asus 7800GTX/top in mijn systeem hangen @ 520/1420

Daarnaast heb ik een Passief gekoelde MSI 7900GS T2D256EZ gewonnen welke stock @ 400.1320 draait.

Aangezien het nogal wat heisa is om het geheel om te schroeven (ivm waterkoeling etc.) vroeg ik me af of iemand van jullie ervaring heeft met de 7900GS t.o.v. de 7800GTX/top omtrent de betere keus van deze 2?

[TheZeroorez]

Ik denk dat het puur van de overklok af hangt. Als je hem op deze snelheden laat draaien zal hij niet sneller zijn, als je hem overklokt zal het wat kunnen schelen, maar waarschijnlijk niet zoveel.

Aangezien je die 7900GS volgens mij gewonnen hebt (gefeli nog), en hij dus nog verpakt zit, en de koeler er waarschijnlijk niet af is geweest, lijkt het mij, ook al zou hij een nihile winst geven, slimmer om die op 't net te gooien, dan die 7800GTX..

Trouwens, is het een GTX of TOP? De GTX heeft namelijk 512MB geheugen, en die 7900GS heeft er maar 256...

In de TS zijn de jumps kapot..

[ Voor 14% gewijzigd door TheZeroorez op 21-12-2006 19:25 ]

[MexxT]

Klik

Zoals je ziet is de 7800GTX iets sneller.
maar de 7900GS clockt veel harder over en helemaal op water.
600/1600 moet mogelijk zijn en dan is hij al een flinke hap sneller dan de 7800GTX

[floriske.nl]

TheZeroorez schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:23:
Ik denk dat het puur van de overklok af hangt. Als je hem op deze snelheden laat draaien zal hij niet sneller zijn, als je hem overklokt zal het wat kunnen schelen, maar waarschijnlijk niet zoveel.

Aangezien je die 7900GS volgens mij gewonnen hebt (gefeli nog), en hij dus nog verpakt zit, en de koeler er waarschijnlijk niet af is geweest, lijkt het mij, ook al zou hij een nihile winst geven, slimmer om die op 't net te gooien, dan die 7800GTX..

Trouwens, is het een GTX of TOP? De GTX heeft namelijk 512MB geheugen, en die 7900GS heeft er maar 256...

In de TS zijn de jumps kapot..

MexxT schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:38:
Klik

Zoals je ziet is de 7800GTX iets sneller.
maar de 7900GS clockt veel harder over en helemaal op water.
600/1600 moet mogelijk zijn en dan is hij al een flinke hap sneller dan de 7800GTX

Het is een GTXtop maar wel maar 256MB, het gaat om de standaard overklokte versie van asus welke ik nog een beetje extra gekieteld heb

Hoe dan ook gaat 1 van de 2 kaarten in mijn huidige systeem en de andere in mijn nieuwe uiteindelijk, dus verkopen doe ik ze toch niet.

Ik ga me er toch maar eens aan wagen in dit systeem waar nu de 7800GTX in draait de 7900GS te proppen en OC'en zonder de waterkoeling van min 7800 te halen.

Het waterblok dat ik op mijn 7800GTX heb zitten past ook op de 7900 GS dus dat zou ik indien de GS harder blijkt te gaan over kunnen zetten, maar dan moet me de passieve koeler eigenlijk de performance al minimaal gelijk liggen aan de GTX voor ik daar aan begin

Bovendien kan ik de passieve koeler van de GS daarna wel op de GTX zetten, maar ik vermoed dat deze niet afdoende koelt aangezien daar eigenlijk een flinke joekel van een koeler op zat, dat zou betekenen dat ik alsnog een blok bij moet kopen.

* floriske.nl dankt en gaat aan de slag

[floriske.nl]

Ik heb inmiddels de kaart met pijn en moeite in mijn kast gepropt en wat benchmarks gedraaid met 3Dmark '06 en ik moet zeggen dat het resultaat me echt verbaasde:

Helaas niet met dezelfde driver, 7800 wilde niet met driver 93.71 +coolbits en de 7900 wilde niet met driver 91.31

Asus 7800 GTX top - Watergekoeld (Alphacool NVXP-03) - Forceware 91.31

450/1320 - 4730 3DMarks (stockspeeds 7900GS) - 36/40 graden (voor-/na benchmark)
486/1350 - 4941 3DMarks (stockspeeds 7800GTX) - 35/40 graden (voor-/na benchmark)
520/1420 - 5020 3DMarks (Max OC 7800GTX) - 38/40 graden (voor-/na benchmark)

MSI 7900GS T2D256EZ - Passief (heatpipe) gekoeld - Forceware 93.71

450/1320 - 4260 3DMarks (stockspeeds 7900GS) - 49/58 graden (voor-/na benchmark)
486/1350 - 4508 3DMarks (stockspeeds 7800GTX) - 48/61 graden (voor-/na benchmark)
520/1420 - 4764 3DMarks (Max OC 7800GTX) - 56/63 graden (voor-/na benchmark)
600/1600 - 5344 3DMarks (als aangegeven door MexxT) - 55/64 graden (voor-/na benchmark)
615/1600 - 5353 3DMarks (Max OC 7900GS) - 60/64 graden (voor-/na benchmark)

Zoals verwacht verschilt de performance per frequentie per kaart wel (maar de GS klokt gewoon veel harder) en lopen de temps flink op met de passieve koeler op de GS maar water lost dat wel op denk ik, wie weet klokt de kaart dan zelfs nog wel hoger (alhoewel 1600 het max instelbare voor mem is )

De keuze mag wel duidelijk zijn denk ik zo

[ Voor 3% gewijzigd door floriske.nl op 22-12-2006 15:17 ]

[TheZeroorez]

floriske.nl schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 15:16:
(alhoewel 1600 het max instelbare voor mem is )

Met RivaTuner kan het geloof ik hoger. Als dit niet lukt, kun je altijd nog NiBiTor gebruiken..

[MexxT]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 15:23:
[...]

Met RivaTuner kan het geloof ik hoger. Als dit niet lukt, kun je altijd nog NiBiTor gebruiken..

en anders nog ATITool

bij rivatuner moet je ff de clocktest uitzetten. ik heb bij mijn 7600GT 590Mhz/800Mhz (1600Mhz DDR) namelijk dat hij bij de 850Mhz (1700Mhz DDR) op het mem er niet meer door komt, terwijl hij op 865Mhz (1730Mhz DDR) makkelijk haalbaar zijn! max benchable is 888Mhz (1776Mhz) dat haal ik nevernooit niet als die test neit uit staat

[TheZeroorez]

RivaTuner is véél beter dan ATiTools.. En: Als RivaTuner het ook niet kan, zal ATiTools het ook niet kunnen. Waarom? Omdat het dan gewoon niet via de soft-weg kan

[MexxT]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 16:45:
RivaTuner is véél beter dan ATiTools.. En: Als RivaTuner het ook niet kan, zal ATiTools het ook niet kunnen. Waarom? Omdat het dan gewoon niet via de soft-weg kan

onderbouwing?

voor alleen overlocken is ATITool gewoon beter (wel de Beta 16) je kan meteen de hoogste clocks vinden omdat je ook direct op artifacts kan scannen.
Plus dat de interne freq. check er niet in zit. (die Rivatuner dus wel heeft maar dus ook kan uitzetten)
en bij rivatuner kan je ook niet zo makkelijk profielen maken, het werkt iig naar mijn mening stukken minder dan met ATITool!

en bij ATITool berijk je vrijwel nooit de max clock omdat die voor het mem op 1500 (3000Mhz DDR) ligt.
(bij mijn 7600GT dan)

[TheZeroorez]

MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:00:
[...]


onderbouwing?

Het is gemaakt voor nVidia kaarten, in tegenstelling tot ATiTools, wat gemaakt is voor ATi-kaarten. Verder heeft het véél meer opties.

voor alleen overlocken is ATITool gewoon beter (wel de Beta 16)

Qua overklokken doet het in feite hetzelfde.

je kan meteen de hoogste clocks vinden omdat je ook direct op artifacts kan scannen.

Die 'auto zoeker' heeft RivaTuner ook, maar da's bullshit. Om echt je max te vinden moet je toch zelf aan de slag.
Verder is die artifact-scan wel leuk om even te scannen, maar om nu je 'max score' erop te baseren? Nee. Ikzelf houd ervan om lekker rthdribl open te laten, en te gaan klokken. Als ik denk een max gevonden te hebben gebruik ik even de ATiTools 'scan for artifacts', voor een uurtje (goh wat is het dan toch de moeite waard om diezelfde tool ervoor te gebruikten?). Als ook dat goed is ga ik lekker een paar uur 3dmarken en aquamarken...

Plus dat de interne freq. check er niet in zit. (die Rivatuner dus wel heeft maar dus ook kan uitzetten)

Your point being?

en bij rivatuner kan je ook niet zo makkelijk profielen maken, het werkt iig naar mijn mening stukken minder dan met ATITool!

Het gaat juist veel beter. Je kunt voor alles aparte profielen maken, ook voor je fanspeeds.. Elk ding is in een apart profiel in te stellen. Als je graag met profielen werkt is dit juist een must.

en bij ATITool berijk je vrijwel nooit de max clock omdat die voor het mem op 1500 (3000Mhz DDR) ligt.
(bij mijn 7600GT dan)

Je wilt toch juíst je max vinden?

[MexxT]

[quote]TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:23:
[...]
Die 'auto zoeker' heeft RivaTuner ook, maar da's bullshit. Om echt je max te vinden moet je toch zelf aan de slag.
Verder is die artifact-scan wel leuk om even te scannen, maar om nu je 'max score' erop te baseren? Nee. Ikzelf houd ervan om lekker rthdribl open te laten, en te gaan klokken. Als ik denk een max gevonden te hebben gebruik ik even de ATiTools 'scan for artifacts', voor een uurtje (goh wat is het dan toch de moeite waard om diezelfde tool ervoor te gebruikten?). Als ook dat goed is ga ik lekker een paar uur 3dmarken en aquamarken...[quote]

ik had het niet over die ''auto zoeker'' ik had het over het feit dat je zelf een ferq. kon instellen en dan zelf met de artifact scanner kan scannen, dat werkt beter dan dat automatiche geprul.

[...]
Your point being?

als je niet weet dat het uit gezet kan worden en hoe, dan moet je daar eerst weer naar gaan lopen zoeken.

[...]
Het gaat juist veel beter. Je kunt voor alles aparte profielen maken, ook voor je fanspeeds.. Elk ding is in een apart profiel in te stellen. Als je graag met profielen werkt is dit juist een must.

Ja met ATITool kan dit ook ?
zelfs de 2D 3D-Med en 3D-High kan je verschillend instellen, wat aan het starten van windows geladen moet worden of bij het starten van ATITool.

[...]

Je wilt toch juíst je max vinden?

ik bedoel dat je nooit te kort komt aan oc ruimte, bv: je mem loopt stock 1000Mhz, na een oc kan je met de NV drivers niet verder dan 1200Mhz.
met ATITool kan je max 3000Mhz instellen het mem wat je nu heb zal zowiezo de 2GHz niet halen (omdat de meeste GDDR3 van 7serie kaarten dat niet haalt) maar mocht het harder gaan dan de 2GHz kan je toch tot de 3GHz (wat het nooit zal halen op dit moment)

offtopic:
kan het ff niet simpeler uitleggen, maar je snapt vast wel wat ik bedoel

[TheZeroorez]

MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:34:
ik had het niet over die ''auto zoeker'' ik had het over het feit dat je zelf een ferq. kon instellen en dan zelf met de artifact scanner kan scannen, dat werkt beter dan dat automatiche geprul.

...Maar écht benchen is nog beter

[...]
als je niet weet dat het uit gezet kan worden en hoe, dan moet je daar eerst weer naar gaan lopen zoeken.

Ja, maar over het algemeen wil een overklokker goed overklokken, en niet op een zo snel mogelijke manier zijn kaart iets sneller.

[...]
Ja met ATITool kan dit ook ?
zelfs de 2D 3D-Med en 3D-High kan je verschillend instellen, wat aan het starten van windows geladen moet worden of bij het starten van ATITool.

Nou, dat kan RivaTuner dus ook. Wat is er volgens jou beter aan dan?

[...]
ik bedoel dat je nooit te kort komt aan oc ruimte, bv: je mem loopt stock 1000Mhz, na een oc kan je met de NV drivers niet verder dan 1200Mhz.
met ATITool kan je max 3000Mhz instellen het mem wat je nu heb zal zowiezo de 2GHz niet halen (omdat de meeste GDDR3 van 7serie kaarten dat niet haalt) maar mocht het harder gaan dan de 2GHz kan je toch tot de 3GHz (wat het nooit zal halen op dit moment)

Zo ver gaat het balkje ja. RivaTuner limit hem gewoon op de plaats waar je toch niet komt zonder 8800GTX op volle VCore mods enzo (lees: wanneer je toch NiBiTor nodig hebt..)
Zo schiet je nooit uit, en is het balkje preciezer, voor de 'slepers' onder ons..

offtopic:
kan het ff niet simpeler uitleggen, maar je snapt vast wel wat ik bedoel

Ja, dat wel, maar dat maakt het nog geen beter OC-progsel dan RivaTuner.

[MexxT]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:55:
[...]
...Maar écht benchen is nog beter

jaa maar dat doe je zowiezo wel (tenminste als je het goed doet).
stel jij bencht op 500Mhz dat wil niet en je bencht op 450Mhz wil ook niet dan is dat allemaal verspilde moeite en had je beter ff de Arti scanner kunnen gebruiken.

[...]
Ja, maar over het algemeen wil een overklokker goed overklokken, en niet op een zo snel mogelijke manier zijn kaart iets sneller.

ja wat bedoel je daar mee
of hij nou aan of uit staat het clocken doe je er niet beter door...
je kaart gaat er harder door!

[...]
Nou, dat kan RivaTuner dus ook. Wat is er volgens jou beter aan dan?

beter heb ik nooit gezegt! simpeler dat wel

[...]
Zo ver gaat het balkje ja. RivaTuner limit hem gewoon op de plaats waar je toch niet komt zonder 8800GTX op volle VCore mods enzo (lees: wanneer je toch NiBiTor nodig hebt..)
Zo schiet je nooit uit, en is het balkje preciezer, voor de 'slepers' onder ons..

ja AtiTool verlengt hem kom ik net achter, als jij bijvoorbeeld eerst een 1600Mhz al max hebt en je bent daar 50Mhz voor maakt hij 1800 de max enz enz.

[...]

Ja, dat wel, maar dat maakt het nog geen beter OC-progsel dan RivaTuner.

[TheZeroorez]

MexxT schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 17:00:
[...]
voor alleen overlocken is ATITool gewoon beter

[Illidan]

Jongens rustig aan, niet echt een zinvolle discussie, aangezien de meeste tweakers toch meerdere oc programma's uitproberen. (of juist niet, who cares).

Maarehh, heeft iemand de 93.81 beta driver geprobeerd? Met m'n Sparkle 7600Gt krijg ik irritante rode vlekken bij het kijken naar films (monitor Samsung 225BW, maar hier ligt het niet aan, want met driver 91.31 was er niets aan de hand). Iemand anders hier ook last van? Ik pleur hem er vanavond af, maar ben toch benieuwd of er meerdere mensen zijn met hetzelfde probleem.

[MexxT]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 19:49:
[...]

ja doh , jij geeft dat commentaar over het stukje van de profielen :x
Dat, waar ik het over had, was over het programma algemeen!

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 22-12-2006 20:26 ]

[TheZeroorez]

Mja, ik zou sowiezo geen beta drivers gebruiken, als je niet in nood (Vista, incompatability, etc.) zit.

Software in beta-fase is leuk, maar die drivers zijn link, heb je weinig voordeel aan, en heel vervelend als ze niet goed werken..

[Illidan]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 20:26:
Mja, ik zou sowiezo geen beta drivers gebruiken, als je niet in nood (Vista, incompatability, etc.) zit.

Software in beta-fase is leuk, maar die drivers zijn link, heb je weinig voordeel aan, en heel vervelend als ze niet goed werken..

Zo blijkt

[floriske.nl]

TheZeroorez schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 20:26:
Mja, ik zou sowiezo geen beta drivers gebruiken, als je niet in nood (Vista, incompatability, etc.) zit.

Software in beta-fase is leuk, maar die drivers zijn link, heb je weinig voordeel aan, en heel vervelend als ze niet goed werken..

dat geld helaas voor officiële releases ook nog al eens, mijn 7800GTX top is niet vooruit te krijgen met de 93.71 drivers, dacht eerst dat het aan coolbits lag omdat dan zelfs mijn hele systeem soms vast hing, maar zelfs zonder coolbits ging het mis dus maar weer terug naar 91.31

[The__Virus]

Mijn 7900GT doet het anders prima met 93.71. Waarschijnlijk is er gewoon wat met het installeren misgegaan. Probeer eens de drivers te verwijderen, dan driver cleaner eroverheen en daarna de nieuwe driver te installeren.

[Anoniem: 124681]

The__Virus schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 13:18:
Mijn 7900GT doet het anders prima met 93.71. Waarschijnlijk is er gewoon wat met het installeren misgegaan. Probeer eens de drivers te verwijderen, dan driver cleaner eroverheen en daarna de nieuwe driver te installeren.

Ik doe altijd:

- Drivers uninstallen
- Rebooten in safe mode
- Driver cleaner draaien
- Rebooten normaal
- Nieuwe drivers installen
- Nog 1 x reboot

Nog nooit problemen gehad, en switch toch wel regelmatig van driver

[floriske.nl]

The__Virus schreef op zaterdag 23 december 2006 @ 13:18:
Mijn 7900GT doet het anders prima met 93.71. Waarschijnlijk is er gewoon wat met het installeren misgegaan. Probeer eens de drivers te verwijderen, dan driver cleaner eroverheen en daarna de nieuwe driver te installeren.

je zegt het al, je 7900GT

mijn 7900GS loopt ook als een zonnetje met de 93.71 maar mijn 7800GTX is er gewoonweg niet mee vooruit te branden.

Ik heb het meerdere malen geprobeerd zonder succes.

[Anoniem: 103735]

Heeft hier iemand het voor elkaar gekregen om bij een 7950GX2 de bios(sen) te flashen met een iets hoger voltage van de core?
De pc van mijn zusje heeft een gx2 en die draait op 580/1600 de mem snelheid kan niet hoger in het coolbits balkje (kan dit ergens anders mee sneller?)
maar die 580 kan veel verder maar hij komt bij 581 al niet door de test. Heb nog nooit enige artifacts gezien dus het moet gewoon kunnen lijkt mij.

[TheZeroorez]

Alstublieft. Het is niet echt relevant of het 'anderen ook is gelukt'.. De kans van slagen is enorm groot, en het is niet echt afhankelijk van de kaart van anderen..

Verder kun je ook gewoon kloksnelheden meeflashen nu Die balkjes kun je als power-user overigens gewoon zelf opnieuw schalen

[ Voor 13% gewijzigd door TheZeroorez op 29-12-2006 20:20 ]

[Maarten-NForce]

Ik ben afgelopen woensdag naar Desertshoorter geweest, en die heeft mijn kaart gevoltmod, een XFX 7600GS. Zijn er mensen die hier belangstelling voor hebben? Zo ja, dan maak ik wel een tutorial.

[needless to say]

Ik heb vandaag een VF900Cu gekocht voor mijn XFX Geforce 7900GT-470

Eventjes Atitool er op aan het loslaten. Core gaat nu tot 563 MHz. Geheugen is hij nog aan het testen, maar hij zit ondertussen reeds aan 892MHz zonder errors.

Ik ben eventueel geïnteresseerd in een voltmod. Ik zou dit echter niet permanent willen. Op de meeste sites zie ik dat dit met zilverinkt gedaan wordt. Kun je dit echter niet gewoon met potlood doen zoals indertijd met de Athlons? Als de voltmod niet echt het gewenste resultaat brengt, wil ik die voltmod gewoon kunnen verwijderen (kwestie van de levensduur weer op peil te brengen).

Edit:
Ik heb iets teruggeklokt en nu draait hij wel mooi 3dmark stable op 550-850. Hoger ga ik hem niet laten draaien zonder voltmod.

[ Voor 10% gewijzigd door needless to say op 09-01-2007 21:12 ]

[Garrett]

Zilverlijm haal je zo weg met aceton

[needless to say]

Garrett schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 00:02:
Zilverlijm haal je zo weg met aceton

En waar kun je zo een verwijderbare zilverlijm normaal vinden? Mijn normale PC Boer lijkt het niet te hebben.

[rodie83]

IK draai mijn Asus EN7900GT al tijden stabiel op 580/800, zonder voltmod. In het laatste heb ik garantiematig ook niet veel zin, laat staan dat ik wel handig ben met software maar niet met hardware

Overigens blijft de kaart heerlijk koel met een VF900cu.

[Jejking]

needless to say schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 01:42:
[...]


En waar kun je zo een verwijderbare zilverlijm normaal vinden? Mijn normale PC Boer lijkt het niet te hebben.

................Gooooooooooooogleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....................

Kom op, dit is wel héél basic. Voor dit soort vragen is dit topic dus niét bedoeld

rodie83 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 12:30:
IK draai mijn Asus EN7900GT al tijden stabiel op 580/800, zonder voltmod. In het laatste heb ik garantiematig ook niet veel zin, laat staan dat ik wel handig ben met software maar niet met hardware

Overigens blijft de kaart heerlijk koel met een VF900cu.

Hoe koel is koel? Best een goede koeler, 60 graden stressed ofzoiets?

[ Voor 40% gewijzigd door Jejking op 10-01-2007 12:35 ]

[rodie83]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 12:34:
[...]

................Gooooooooooooogleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....................

Kom op, dit is wel héél basic. Voor dit soort vragen is dit topic dus niét bedoeld

[...]

Hoe koel is koel? Best een goede koeler, 60 graden stressed ofzoiets?

37 idle, load 55 ongeveer. Dit is overigens wanneer de koeler op de laagste stand draait. Als ik die hoger zet is idle 35 en load max 50.

[needless to say]

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 12:34:
[...]

................Gooooooooooooogleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee....................

Kom op, dit is wel héél basic. Voor dit soort vragen is dit topic dus niét bedoeld

Ah, ik dacht dat dit topic over overclocking ging? Vallen hulpmiddel voor overklokken daar niet onder? In je reply had je best kunnen vermelden waar je dit kon vinden, aangezien het voor jou toch zo vanzelfsprekend is. Ik vraag me trouwens af waarom zoiets niet in de TS of FAQ staat.

Jejking schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 12:34:
[...]

Hoe koel is koel? Best een goede koeler, 60 graden stressed ofzoiets?

50° stressed en overgeklokt, 38° idle, overgeklokt. Dit alles met fan op laagste stand. Ik heb als koelpasta wel Arctic Silver gebruikt, het kan zijn dat dat ook een paar graden uitmaakt.

Met de standaard XFX-fan kwam hij tot 90° stressed zonder overklok. Best wel een groot verschil dus.

[Metalbuster]

Heb mijn 7800gtx overgelocked van 450/1250 naar 480/1350, en heb me daar een performance boost in Titan Quest van zo'n 11 frames. Het gekke is dat als ik mijn kaart clock naar 490/1320 of 500/1300 dat ik nauwelijks of niet verschil merk.

Iemand een idee hoe kan komen? Is de grens van 1350mhz geheugen gewoon over het algemeen gewoon een boost voor redelijke kaarten of wat?

Ik denk dat ik er maar eens een zalman v900cu bij haal om hem nog eens verder te clocken, met zeer blij met hoe de kaart nu presteerd.

[ Voor 15% gewijzigd door Metalbuster op 10-01-2007 19:47 ]

[tijsva]

Met een Zalman VF700 + 1.4V Core:
3Dmark05

3Dmark06


Mijn 3Dmark06 score is niet te vergelijken met dual core resultaten, omdat mijn cpu nog single core is.

Ik heb inmiddels mn Thermaltake Tidewater binnen. Op standaard voltage is hij 35C idle, en 43C stressed. Ik heb de 1.5V mod gedaan, netals 2.24 op het geheugen, daar blijft de gpu nu 57C stressed.

1.5V geeft mij een Core stabiel op 695Mhz en het geheugen stabiel op 1880mhz.

Op 1.55V is de Core stabiel op 705Mhz, en geheugen op 2.26V stabiel op 1930mhz.

Verdere resultaten komen nog.

[Vandread]

7900GT neem ik aan? Ben wel benieuwd wat met zo'n relatief goedkoop Tidewater systeempje bereikt kan worden

[Anoniem: 156730]

Is er iemand uit omgeving Maastricht die nog wat geleiden inkt over heeft voor een volt mod op een 7900GT?
Ik zou dit zeer waarderen aangezien ik ~25 eurie iets teveel vind voor een vmod.
Samen kopen en de prijs delen is mij ook goed.


Nu ff over mijn 7900GT ^^.
Core 569, Mem 1850.
Zorgt voor een score van 9747 met een S939 Venice 3000+ op 2.526Mhz en geheugen op 180 Mhz @ 2-3-3-7-1T timings.

[Anoniem: 145939]

Zal mijn specs als referentie geven

2x7900GT WC

700Mhz Core
1650Hhz Geheugen (moet nog modden, maar gaat lastig omdat beide kaarten in SLI zitten)

3dmark06:8900
3Dmark05:14000

Met 1 kaart

3Dmark06: 6000
3Dmark05: 10000

x2 3800 @ 2.6Mhz WC
OCZ platinum XTC 3-3-3-8 520MHZ
A8N32-SLI
OCZ 700w (Hmm welke is het nou ook alweer)

[Anoniem: 204435]

hallo allemaal
ik heb zins kort ook een 7300GT
alleen met 256 mb ddr2 er op
ik zoek al een week op Google
maar vind weinig info over deze kaard in het Nederlands
nTune geeft als optimale snelheid aan
Core bus 578 mhz
Memory bus 433 mhz
mijn spel loopt hier helaas op vast (Sniper )
de core draait nu op 500 mhz zonder problemen
standaard is dit 400
memory staat nu op 397 mhz
alleen vind ik deze kaart niet terug in de lijst hier boven
heeft iemand hier meer info over
bvd Ron

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 204435 op 23-01-2007 21:25 . Reden: schrijf faut ]

[floriske.nl]

floriske.nl schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 15:16:
Ik heb inmiddels de kaart met pijn en moeite in mijn kast gepropt en wat benchmarks gedraaid met 3Dmark '06 en ik moet zeggen dat het resultaat me echt verbaasde:

Helaas niet met dezelfde driver, 7800 wilde niet met driver 93.71 +coolbits en de 7900 wilde niet met driver 91.31

Asus 7800 GTX top - Watergekoeld (Alphacool NVXP-03) - Forceware 91.31

450/1320 - 4730 3DMarks (stockspeeds 7900GS) - 36/40 graden (voor-/na benchmark)
486/1350 - 4941 3DMarks (stockspeeds 7800GTX) - 35/40 graden (voor-/na benchmark)
520/1420 - 5020 3DMarks (Max OC 7800GTX) - 38/40 graden (voor-/na benchmark)

MSI 7900GS T2D256EZ - Passief (heatpipe) gekoeld - Forceware 93.71

450/1320 - 4260 3DMarks (stockspeeds 7900GS) - 49/58 graden (voor-/na benchmark)
486/1350 - 4508 3DMarks (stockspeeds 7800GTX) - 48/61 graden (voor-/na benchmark)
520/1420 - 4764 3DMarks (Max OC 7800GTX) - 56/63 graden (voor-/na benchmark)
600/1600 - 5344 3DMarks (als aangegeven door MexxT) - 55/64 graden (voor-/na benchmark)
615/1600 - 5353 3DMarks (Max OC 7900GS) - 60/64 graden (voor-/na benchmark)

Zoals verwacht verschilt de performance per frequentie per kaart wel (maar de GS klokt gewoon veel harder) en lopen de temps flink op met de passieve koeler op de GS maar water lost dat wel op denk ik, wie weet klokt de kaart dan zelfs nog wel hoger (alhoewel 1600 het max instelbare voor mem is )

De keuze mag wel duidelijk zijn denk ik zo

voor de nieuwsgierigen onder ons:

ik heb de kaart inmiddels onder water draaien
Overigens wel op een nieuw systeem met een 5000+ AM2 ipv 4400+ 939 maar deze draaide tijdens de benchmark slechts 1 MHz sneller dan de 4400+


615/1600 - 5459 3DMarks - 36/39 graden (voor-/na benchmark)

ik ga een dezer dagen maar eens met rivatuner of ati tool aan de slag ipv coolbits om het mem verder op te kunnen krikken.

De kaart gaat overigens binnenkort ook nog ge-voltmod worden

[ Voor 5% gewijzigd door floriske.nl op 27-01-2007 17:14 ]

[MiskentTalent]

Heb een XFX 7900GS CPU600MHZ - Mem1600MHZ - 256Bits besteld, had hier voor een Club3d Ati Radeon x1950pro 256 maar die spanningsregelaars op de kaart werden enorm heet, zo,n 114 Graden.
Daarom heb ik hem binnen het wel bekende termijn van 8 dagen retour recht omgeruild tegen de bovengenoemde Gf kaart, had anders ook altijd Nvidia en daar ben ik nu ook weer op overgestapt, maar de vraag is iegenlijk is de kaart net zo snel als de Ati of heb ik weer een verkeerde kaart besteld

[Putyah]

1.2.3

http://www23.tomshardware.com/graphics.html

[Anoniem: 176663]

zijn er ook tools die werken onder vista?
coolbits, atitool en rivatuner doen het alle 3 niet

[Jejking]

I GoT Retired

Ik ga de eerstkomende tijd stoppen met GoT. Degene die de wil en de tijd vrij kan maken om dit topic over te nemen, kan zich aanmelden bij één van de mods hier. Verwijs naar deze post, dan zien ze dat ik officieel toestemming geef en dit topic overdraag aan degene die wilt. Maak er iets moois van!

[Dutchmega]

De fan control werkt niet met deze videokaart. Rivatuner faalt mij (het werkte goed met mijn 6600 GT)

Club3D Geforce 7600 GS
Forceware 93.71

Suggesties?

[Darkasantion]

Dutchmega schreef op vrijdag 16 februari 2007 @ 19:14:
De fan control werkt niet met deze videokaart. Rivatuner faalt mij (het werkte goed met mijn 6600 GT)

Club3D Geforce 7600 GS
Forceware 93.71

Suggesties?

Dit komt volgens mij omdat de Fanspeed in de Bios zelf is vastgesteld op 1 snelheid, heb zelf een XFX 7600GT AGP en die staat alitjd op 31% Fanspeed, maar heb er nu een Zalman op zitten die vrolijk 100% draait via de 12V lijn.

Wat je kunt doen is, de Bios aanpassen en daar de fanspeed tot een gewenst niveau verhogen dan flashen, maar dit is gevaarlijk. Je zou ook kunnen proberen de fan zelf aan te sluiten op een 12v lijn van de PC ofzo, maar hoe je dat doet weet ik zo niet, weet iemand anders wel

[MenN]

Ik heb een vraag. Ik zit er over na te denken om mijn laptop video kaart enigszins te over klokken.
Ik heb en Acer Aspire 5652 WLMi met een Nvidia 7600go kaart.

Ik heb via de coolbits register "hack" het extra menu vrijgemaakt in de nvidia driver settings. Daarna heb ik de optimale settings laten berekenen en daar kwam dit uit.

zo stond het standaard ingesteld


En dit zouden de optimale settings moeten zijn.


Nu vind ik 100mhz erbij voor het geheugen nogal vreemd. Is dit normaal dat een kaart zover van de "optimale" settings afstaat? Nu wil ik voor dat ik deze settings ga gebruiken weten wat voor effect dit zal hebben op de kaart. Zal hij hierdoor extra warm, of zelfs te warm van worden?

Aangezien een laptop nogal een koeling heeft die de temperaturen net genoeg in toom kan houden. Wil ik toch voorzichtig te werk gaan.

Wat is jullie mening hierover. Doen of lekker laten zoals het is?

[TheZeroorez]

Lekker in gaan lezen, en zelf aan de klooi gaan met RivaTuner, in plaats van die brakke auto-detects laten doen

Verder moet je laptops niet overklokken, je batterijduur gaat er van achteruit, en meteen is heel je laptop heet, ipv alleen die chip. Hooguit een (tijdelijk) klein klokje voor als iets anders écht niet loopt, maar that's it..

[ Voor 49% gewijzigd door TheZeroorez op 25-02-2007 22:28 ]

[Allubz]

Hai,

Heeft iemand een idee of er ook custom cooling bestaat (buiten wc) voor de 7300gs? Zit nu rond de 92 graden at full load

Alle Zalmans kunnen er niet op volgens de pagina

[Darkasantion]

Ook, heb even een kleine vraag, heb me XFX 7600GT AGP kaartje gisteren met een Biosflash voorzien van 1.4v in plaats van 1.3v om hoger te kunnen overklokken, moet nog steeds nieuwe maximale safe speed vinden, op 1.3v was dit 695/747(1494 effectief), het geheel wordt gekoeld door een Zalman VF700CU-Led en blijft onder de 50 graden tijdens full load. Denk dat 715/757(1514 effectief) of dergelijk haalbar moet zijn afgaang op de eerste Atitool run.

Echter lees ik dat de HSI soms erg warm wordt en een hogere overklok kan tegen houden. Vraag is nu, is dat waar ? Zo ja, hoe kan ik dit voldoende koelen zodat deze 'bottleneck' verdwijnt? En is er een manier bekend waarop ik het geheugen nog hoger kan laten lopen, of zou ik dan moeten hardmodden(Wat ik niet ga doen btw)

[!GN!T!ON]

ik heb net een 7600GT kaartje gehaald en er een zalman v900 op gekwakt.
ik kom uit op core 718mhz en mem 1.43ghz

ik vindt dat mem nogal beroerdt clockt..... ik heb hem ook hoger proberen te krijgen door core terug te klokken en mem over maar rond 715 ligt echt de max

ik zit er over te denken een pencil mod te proberen, als het dan nog niet wil kan ik het tenminste weer ongedaan maken

[Darkasantion]

!GN!T!ON schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 18:31:
ik heb net een 7600GT kaartje gehaald en er een zalman v900 op gekwakt.
ik kom uit op core 718mhz en mem 1.43ghz

ik vindt dat mem nogal beroerdt clockt..... ik heb hem ook hoger proberen te krijgen door core terug te klokken en mem over maar rond 715 ligt echt de max

ik zit er over te denken een pencil mod te proberen, als het dan nog niet wil kan ik het tenminste weer ongedaan maken

Jij ook so hoog op de core? Ik was al verbaasd toen de mijne zo hoog liep op de core! AGP of PCI-E trouwens, want hoe heb je de v900 erop gekregen bij mij kon dat niet, welk merk kaart heb je? Maargoed ik kan 703/747 stabiel draaien en dat loop wel lekker Ga geen pencil mod doen is te gevaarlijk vind ik, als je iets verkeerds 'pencilt' is ie stuk toch? Maargoed als je het doet laat maar horen ;)!

[Anoniem: 211451]

Heb net die 7900gt voltmod (voor de core) uitgevoerd op me 7900GS eerst de 1.4Volt, liep een stuk harder, daarna de 1,5Volt. Nu krijg ik heleboel arties, temp kan het niet zijn is max 55 graden geweest. Vraag me dus af waarom, met het ongedaan maken met de laatste mod (dus laat die voor 1,4Volt er op) doet ie het weer perfect op 600/800(1600). Heeft het nog nut om het geheugen nog hoger te laten lopen (met een voltmod want hij gaat hooguit 40Mhz nog omhoog)?

Heb er trouwens 2 is SLI en haal (een magere?) 12000 punten tegenover een enkele 9350 punten. Of Is dat op hogere res merkbaarder?

[MexxT]

Darkasantion schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 19:34:
[...]


Jij ook so hoog op de core? Ik was al verbaasd toen de mijne zo hoog liep op de core! AGP of PCI-E trouwens, want hoe heb je de v900 erop gekregen bij mij kon dat niet, welk merk kaart heb je? Maargoed ik kan 703/747 stabiel draaien en dat loop wel lekker Ga geen pencil mod doen is te gevaarlijk vind ik, als je iets verkeerds 'pencilt' is ie stuk toch? Maargoed als je het doet laat maar horen ;)!

Dat komt omdat tegenwoordig op 7600GT's gebruik word gemaakt van 80nm cores i.p.v. de gebruikelijke 90nm.

Deze clocken veel harder.

De XXX editions van XFX hebben ook nog het voordeel dat ze 1.2NS mem hebben dat standaard al op 1600Mhz lopen en meestal nog veel harder willen met een beetje meer prik (denk aan 2GHz)

[Darkasantion]

MexxT schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 22:31:
[...]


Dat komt omdat tegenwoordig op 7600GT's gebruik word gemaakt van 80nm cores i.p.v. de gebruikelijke 90nm.

Deze clocken veel harder.

De XXX editions van XFX hebben ook nog het voordeel dat ze 1.2NS mem hebben dat standaard al op 1600Mhz lopen en meestal nog veel harder willen met een beetje meer prik (denk aan 2GHz)

Weet ik dat ook weer Wist niet dat ik 80nm had, maargoed, het geheugen wil dus niet echt lekker hoog

Klopt inderdaad, G73-B1 oftewel 80nm versie!

[ Voor 4% gewijzigd door Darkasantion op 24-03-2007 00:21 ]

[!GN!T!ON]

Darkasantion schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 19:34:
[...]


Jij ook so hoog op de core? Ik was al verbaasd toen de mijne zo hoog liep op de core! AGP of PCI-E trouwens, want hoe heb je de v900 erop gekregen bij mij kon dat niet, welk merk kaart heb je? Maargoed ik kan 703/747 stabiel draaien en dat loop wel lekker Ga geen pencil mod doen is te gevaarlijk vind ik, als je iets verkeerds 'pencilt' is ie stuk toch? Maargoed als je het doet laat maar horen ;)!

PCI-E en het is een ASUS EN7600GT

ik was zelf ook nogal verbaast over het feit dat die core zo hoog kon helaas wil het geheugen nu weer voor geen meter klokken.....

[Anoniem: 211451]

Nog wat voltmodjes gevonden die wel erg makkelijk zijn, je kan kiezen of je wilt modden met de bovenste lijntjes (rood/geel/paars) die daaronder of die daaronder (die is het makkelijkste). Dus niet alle rode, gele of paarse maar per 'verdieping'!

red 1.25
yellow 1.30
red + yellow 1.35
Purple 1.40
purple + red 1.45
purple + yellow 1.50
purple + red + yellow 1.55


Bron: XtremeSystems Forums

Heb ze alle 3 geprobeerd
red = 600Mhz core
red + purple = 640Mhz core
red + purple + yellow = 690Mhz core

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 211451 op 24-03-2007 16:48 ]

[Anoniem: 155599]

Anoniem: 204435 schreef op dinsdag 23 januari 2007 @ 21:23:
hallo allemaal
ik heb zins kort ook een 7300GT
alleen met 256 mb ddr2 er op
ik zoek al een week op Google
maar vind weinig info over deze kaard in het Nederlands
nTune geeft als optimale snelheid aan
Core bus 578 mhz
Memory bus 433 mhz
mijn spel loopt hier helaas op vast (Sniper )
de core draait nu op 500 mhz zonder problemen
standaard is dit 400
memory staat nu op 397 mhz
alleen vind ik deze kaart niet terug in de lijst hier boven
heeft iemand hier meer info over
bvd Ron

Is dat met een passieve cooler?
Ik heb een 7300gt passief gecooled, was eigenlijk benieuwd of ik er iets meer uit kan persen vanwege CenC3

[Anoniem: 211451]

Dat modden van het geheugen snap ik geen zak van kan dat nu gewoon met pencil (kwastje / zilverlijm)? Of moet daar een weerstand tussen gesoldeerd worden? Heb het meerdere keren op verschillende site gelezen maar smap het nog niet

[bassie]

Anoniem: 211451 schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 16:50:
Dat modden van het geheugen snap ik geen zak van kan dat nu gewoon met pencil (kwastje / zilverlijm)? Of moet daar een weerstand tussen gesoldeerd worden? Heb het meerdere keren op verschillende site gelezen maar smap het nog niet

Er zijn meestal 2 manieren, met een weerstand(variabel) of een potlood streep. Het voordeel van het met een variabele weerstand doen is dat je zelf kan instellen hoeveel V je extra/minder geeft, het nadeel is dat je wel enige soldeer skills nodig hebt. Een potlood streep geeft een vaste weerstand, waardoor je ook een vast voltage houd. Het is makkelijk om te doen, maar het nadeel is dat je er niks aan kan veranderen (wat voltage betreft).

[Anoniem: 211451]

bassie_ schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 16:58:
[...]


Er zijn meestal 2 manieren, met een weerstand(variabel) of een potlood streep. Het voordeel van het met een variabele weerstand doen is dat je zelf kan instellen hoeveel V je extra/minder geeft, het nadeel is dat je wel enige soldeer skills nodig hebt. Een potlood streep geeft een vaste weerstand, waardoor je ook een vast voltage houd. Het is makkelijk om te doen, maar het nadeel is dat je er niks aan kan veranderen (wat voltage betreft).

http://resources.vr-zone....o/nved/vmods/79gtvmod.jpg hier zie je bij het omcirkelde weerstandje '10k VR or pencil' hier kan ik dus het weerstaandje overslaan (dus met lijm) of met een 6b potloodje gebruik maken? Want met die lijm is er volgens mij helemaal geen weerstand (naja weerstand is er altijd), en met het potlood dan wel maar daarmee heb ik nooit iets gedaan

[Jejking]

MexxT schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 22:31:
[...]


Dat komt omdat tegenwoordig op 7600GT's gebruik word gemaakt van 80nm cores i.p.v. de gebruikelijke 90nm.

Deze clocken veel harder.

De XXX editions van XFX hebben ook nog het voordeel dat ze 1.2NS mem hebben dat standaard al op 1600Mhz lopen en meestal nog veel harder willen met een beetje meer prik (denk aan 2GHz)

Hebben alleen die XFX-en de 80nm-core of zijn er ook andere merken? Ik hoorde op Techzine iets over een black PCB, bij Alternate vandaan gehaald... Interessant draadje nog op Techzine, 7600GT-boost-contest

[!GN!T!ON]

ik zit met mijn core op 718 en ik heb wel een 90nm volgens everest..

[Darkasantion]

Kijk eens met Rivatuner, als hij G71 revision B1 aangeeft is het 80nm

[MexxT]

Jejking schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 17:08:
[...]

Hebben alleen die XFX-en de 80nm-core of zijn er ook andere merken? Ik hoorde op Techzine iets over een black PCB, bij Alternate vandaan gehaald... Interessant draadje nog op Techzine, 7600GT-boost-contest

volgensmij had Evga ook die 80nm core, alleen de superclock versies. van XFX zijn het alleen de 7600GT's met zwarte PCB (de GPU cooler moet wel een witte fan hebben).

90nm's worden bijna niet meer geleverd door XFX, en de XXX edition is nu zowiezo een 80nm versie.

(op tz ben ik ook gewoon MexxT btw )

@ !GN!T!ON, onmogelijk.

heb je hem op stock voltage? want dan kan het zowiezo niet met een 90nm

ik had mijn 90nm met 1,42v op 750Mhz lopen. dat is extreem. (de meeste doen maar 700 max op dat voltage) oke oke, 755 Mhz dan

ik ben er zeker van dat jij een 80nm hebt

[Anoniem: 91868]

Ik heb dit geheugen op mn kaart.

Samsung 619
K4J52324QC-BJ11
EFC683BB

Zal dat een beetje hard kunnen?
Ik heb nog niet geprobeerd om mn kaart te overklokken verder.

[MexxT]

het is 1.1ns, dus in theorie zou het hard moeten gaan!

[Goldman]

Ik heb een 7600GT (Passief/Gigabyte).
AMD Athlon 4000+ @ 3,012Ghz
2048MB DDR1 @ 250 Mhz


Standaard:
560/1400

OC:
650/1680

Standaard
3D Mark05: +-4500 tot 5000
OC:
3D Mark05 +- 6500 tot 7000

[Ik ben het!]

Standaard
3D Mark05: +-4500 tot 5000
3D Mark06 +- 6500 tot 7000

Ja ja ja ja.. Dat is wel een heeeel groot verschil hoor.. 6500 tot 7000.. Hij schommelt echt niet random zomaar 500 punten.. Ik geloof er geen ruk van..

En standaard 7000 punten halen in 3dmark06 met zo'n oude configuratie (ddr1 haha.... hmm ) en een passief gekoelde kaart.. lijkt me al volstrekt uniek...

[ Voor 23% gewijzigd door Ik ben het! op 27-03-2007 14:49 ]

[MexxT]

Ik ben het! schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 14:36:
[...]


Ja ja ja ja.. Dat is wel een heeeel groot verschil hoor.. 6500 tot 7000.. Hij schommelt echt niet random zomaar 500 punten.. Ik geloof er geen ruk van..

En standaard 7000 punten halen in 3dmark06 met zo'n oude configuratie (ddr1 haha.... hmm ) en een passief gekoelde kaart.. lijkt me al volstrekt uniek...

haha idd en dan nog bij 05 minder punten bij 06

klopt geen drol van

[Anoniem: 91868]

Nu heb ik hem op 625 1700 lopen.
650 1800 ging niet zo lekker maar ik vind het wel goed zo, geen zin om weer een kaart naar de eeuwige jachtvelden te sturen.

[ikbengoofy]

Heeft natuurlijk alles met zijn cpu te maken.

AMD Athlon 4000+ @ 3,012 Ghz /

[Avalaxy]

ikbengoofy schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 18:26:
Heeft natuurlijk alles met zijn cpu te maken.


[...]

Nou, er staat toch een komma?

[Goldman]

astu:

[TheZeroorez]

Ja, maar dit is 3DMark05

Verder kun je toch niet alles controleren. Zonder enige overklok kun je in nature bijvoorbeeld van 100 naar 140fps gaan oid, enkel door OS, LOD en anderen tweaks

[Ik ben het!]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 22:16:
Ja, maar dit is 3DMark05

Verder kun je toch niet alles controleren. Zonder enige overklok kun je in nature bijvoorbeeld van 100 naar 140fps gaan oid, enkel door OS, LOD en anderen tweaks

Hoe doe je dat precies? Heb even gesearched maar kon zo snel niets vinden.. Gebruiken veel mensen deze tweaks, of is het eigenlijk een soort van cheaten?

[MexxT]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 22:16:
Ja, maar dit is 3DMark05

Verder kun je toch niet alles controleren. Zonder enige overklok kun je in nature bijvoorbeeld van 100 naar 140fps gaan oid, enkel door OS, LOD en anderen tweaks

ja idd, als ik mijn drivers een beetje goed instel + lod (geen tweaked drivers) dan haal ik ook makkelijk 7K, en dan op 620/1650Mhz... (P4 @ 3,9GHz)

(verder vind ik je overclock ook niet heel echt bijzonder ofzo.. nofi hoor, maar dit is a peace of cake)

ik heb trouwens mijn VF700Cu gelapped!

resultaat:


Temps heb ik nog niet omdat mijn 7600GT dood is en op terugkomst zit te wachten vanaf XFX

[ Voor 6% gewijzigd door MexxT op 27-03-2007 23:04 ]

[Anoniem: 211451]

ja idd, als ik mijn drivers een beetje goed instel + lod (geen tweaked drivers) dan haal ik ook makkelijk 7K, en dan op 620/1650Mhz... (P4 @ 3,9GHz)

Heb je het hier over een 7900GT en 3Dmark '05? Dan klopt er iets niet want mijn 7900GS (650/1700) haalt 10K op het nippertje met een X2 3800+ @4200+.

[Goldman]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 22:16:
Ja, maar dit is 3DMark05

Verder kun je toch niet alles controleren. Zonder enige overklok kun je in nature bijvoorbeeld van 100 naar 140fps gaan oid, enkel door OS, LOD en anderen tweaks

In mijn oude post staat ook dat ik met 3Dmark05 heb getest... misschien weer een wijze les voor de mensen. Lezen!

[Ik ben het!]

Hamersma schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 13:21:
Standaard:
560/1400

OC:
650/1680

Standaard
3D Mark05: +-4500 tot 5000
3D Mark06 +- 6500 tot 7000

Dit hebben we allemaal heel goed kunnen lezen hoor...

[Darkasantion]

Vraagje over wat er net gezegd is, waat voor tweaks houden dit dan in, die LOD en tweaker-drivers, want dat zou ik ook eens graag willen proberen;) Heb nu 91.47 ofzo en draait wel lekker. Waar kan ik deze tweaks vinden, en/of hoe voer je die uit?

[Anoniem: 211451]

Heb nu eindelijk die mod voor het geheugen door snap helemaal hoe die moet
Nu nog toepassen en hopen dat het geheugen tegen de 2Ghz kan lopen...
Core krijg ik op 750Mhz (in atitool geen arties) alleen loopt 3dmark dan vast, meer volt erop (kan niet op de makkelijke manier maar er is nog een weerstandmod voor behoorlijke verhoging)?
Geheugen krijg ik momenteel niet stabiel (en zonder arties) boven de 850Mhz (1700Mhz effectief), maar die moet naar 950/975Mhz (1900/1950Mhz effectief)

Max stabiel op dit moment: 650Mhz/850Mhz Heb 2 kaarten kunnen het allebij aan maar in SLI krijg ik 2000 extra punten in 3dmark dus verkoop ik liever die extra kaart En ik weet nog dat mijn 7900GTX in ze 1tje al 1500 meer punten scoort dan deze kaarten in SLI.

Gaat hier over een XFX 7900GS 256Mb en Leadtek 7900GS 256Mb

[Avalaxy]

Darkasantion schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 09:03:
Vraagje over wat er net gezegd is, waat voor tweaks houden dit dan in, die LOD en tweaker-drivers, want dat zou ik ook eens graag willen proberen;) Heb nu 91.47 ofzo en draait wel lekker. Waar kan ik deze tweaks vinden, en/of hoe voer je die uit?

Ik denk dat men hierop doelt:

Ga naar je Control Panel > nVidia Control Panel > 3D Instellingen beheren

code:

Anisotropische filtering: Uit
Conformerende patroonklem: Hardware gebruiken
Drievoudige buffering: Uit                                           (<-- ??)
Interferentie instellingen: Geen
Interferentietransparantie: Geen
Mipmaps dwingen: Geen
Multi-beeldscherm: Enkel beeldscherm prestatie modus
Patroonfilteren - Anisotropische mip-filteroptimalisaties: Uit
Patroonfilteren - Anisotropische voorbeeldoptimalisering: Aan
Patroonfilteren - Negatieve LOD-vertekening: Klem
Patroonfilteren - Trilineaire optimalisering: Aan
Patroonfilteren - Kwaliteit: Hoge snelheid
Uitbreidingslimiet: Uit                                              (<-- ??)
Verticale synchronisatie: Uit

offtopic:
Had ik maar de engelse versie gedownload Wat heb ik een rothekel aan die slechtvertaalde nederlandse termen...

MexxT schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 23:03:
[...]

ik heb trouwens mijn VF700Cu gelapped!

resultaat:
[afbeelding]

Temps heb ik nog niet omdat mijn 7600GT dood is en op terugkomst zit te wachten vanaf XFX

Hij gaat lekker

[ Voor 19% gewijzigd door Avalaxy op 28-03-2007 12:01 ]