Update Gathering of Tweakers - Topix

[Arjen]

Behalve een zooi bugfixes ook een aantal nieuwe dingen.

Zoals je misschien al gezien had, staat er op de forumindex nu onder elk forum een korte beschrijving (wat hoort er wel, wat hoort er niet etc.). Dit is een handig hulpmiddel voor de mensen die nieuw zijn op het forum. Voor alle diehards is er een optie onder 'preferences' beschikbaar om deze omschrijvingen uit te zetten.

Ook is nu eindelijk de usericonupload in gebruik genomen. Elke gebruiker mag maximaal 10 icons van max. 10 kilobyte uploaden. Ook kan je nog gewoon een url voor een evt. plaatje op je eigen webspace opgegeven (= 'webicon').

In je instellingen kan je kiezen of je 'webicons' wilt, dit is zoals het vroeger werkte. Deze iconen kunnen heel groot zijn, de server kan down zijn etc. Standaard krijg je dus de usericons van onze eigen servers.

De zoekmachine is voorzien van enige uitleg, ook is het nu mogelijk om de resultaten op een bepaalde manier te sorteren.

[Hyp Hyper]

Mooi!

Eens kijken of de korte beschrijvingen leiden tot minder verkeerde posts/crossposts!

[Arjen]

1.2.7a - 31 januari 2001
-------------------------------
- new: code om request te verdelen over athena/aphrodite.
- new: sorteren op relevantie, start en last post tijd bij zoeken.
- new: private forum access logging.
- new: linken naar forumindex met [forum={forumcode}] (forumcodes staat in FAQ Stoute Usertjes..)
- new: tooltje voor admins en modjes om notes per user bij te houden.
- bugfix: lees en cntrl tekens in searchstring werden verwijderd ipv door spatie vervangen.
- bugfix: smilies en UBB tags in [.me=][/me] gingen verkeerd..
- bugfix: bepaalde lege strings kregen   wat niet netjes was. (bugje met de homepage icons)
- bugfix: auto-url fixes (Bugje met URL's)
- bugfix: bij quote-in-quote extra enters wegreggen.
- bugfix: quotes bij quoten in thread by reply werden niet weggeregd.
- bugfix: na inloggen een redirect naar uitlogpagina krijgen niet meer mogelijk.
- bugfix: error na versturen profile wanneer er niets veranderd is.
- bugfix: [.php][/php] && [.code][/code] code totaal vernieuwd.(hopelijk nu compleet foutloos..)
- bugfix: problemen met html in post bij editten/quoten.
- code: icq schermpje verbetert. mailtje naar [e-mail] ipv post naar icq.com
- code: check op lege post verbetert.
- code: na [/quote] bij editten nu een lege regel (speciaal voor Hans )
- code: homepage url wordt gecontroleerd op begin [url="http://"]http://[/url] (ook http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/102744)
- code: check op lengte woorden bij zoeken op onderwerp.
- got: korte toelichting bij search.
- got: subject fokt layout op, valign=top toegevoegd (Minibugje???)
- got: nog meer <center>'jes in source weggehaald..
- got: forumdropdownbox bij errors.
- got: links naar directe search voor laatste replies van user gefixt. (index en profile).
- got: omschrijvingen terug onder fora, uit te zetten in preferences.

[IceStorm]

Ok ziet er goed uit.

Forumindex heb ik maar uitgezet (makes me feel die-hard ).
User-icon ben ik binnen de 10 k aan het gooien. Dan krijgen 'jullie' hem. Web-icons aan zodat ik iedereens icon kan zien. Check..

Ok alles werkt ook nog .. Krijgen we ook nog een bug-fix lijssie of dat liever niet ?

edit:
Arjen, toegegeven je typt sneller dan ik denk

[havana]

es ff kijken

www.ab.co.uk

[ThE_ED]

Mijn icon voldoet aan de eisen, maar toch krijg ik de melding dattie te groot is?! Hoe zou dat kunnen?

[Hyp Hyper]

Op woensdag 31 januari 2001 17:41 schreef ThE_ED het volgende:
Mijn icon voldoet aan de eisen, maar toch krijg ik de melding dattie te groot is?! Hoe zou dat kunnen?

Dit probleem heb ik ook! Net geprobeerd mijn icon van 9,24KB te uppen. No way dus! (snif)

[Arjen]

Issie wel 60x60 pixels?

[Agent-X]

grootte kan 60X60 of de 10k zijn

[Floor-is]

Passmailer werkt niet heb ik me laten vertellen.

[ThE_ED]

Hij is 60x60 en nog geen 5k ... -> (of ben ik nou gek?)

[Arjen]

Je icoon moet precies 60x60 pixels groot zijn EN onder de 10kb zitten, anders wordt ie geweigerd.

[ThE_ED]

Dat is ie toch ook?

[Dutchman!]

"Het plaatje dat je hebt opgegeven is te groot, probeer het nogmaals met een kleiner exemplaar."

plaatje van 60x53 van 4 kb. Van mij mag het de volgende keer wel IETSJE minder precies ingesteld worden op 60x60 zeg...

[Verwijderd]

Ik ben trots op je
kon wel een paar minuten niet gotten

[actieman]

You have an error in your SQL syntax near 'n duron 700@1016
hogere mem scores <img src="i/s/puh2.gif" width="15" ' at line 1

huh

ik doe nix ....

[Arjen]

Hij werkte hier ook niet maar nadat ik 'm in IrfanView opnieuw had opgeslagen werkte het wel. Ik weet niet welk fotobewerkingsprogramma gebruikt, PHP snapt er iig weinig van.

[actieman]

ah je kunt niet meer "/ me" gebruiken

[actieman]

<font color="#df040f">* actieman</font>

[edit]

hmm nu doet ie't wel weer, hmm "/ me" was wel het gene wat in regel 1 stond en voor de foutmelding zorgde...

[edit 2]

huh? nu is het weer weg en arjen ook...
(staks ga ik nog minuten missen ook

[Jordi]

Ja ik weet het, * Jordi is een zeurpiet...
Maar als je dan toch al 10 usericons kunt uploaden, waarom dan niet meteen een 'randomize' functie in je profile? Dat lijkt me niet al te moeilijk en al evenmin belastend...

[wildhagen]

Hmm, leuk... als ik IE 5.5 SP1 onder Windows 2000 Professional SP1 gebruik, en ik wil een plaatje uploaden, slaat finaal internet explorer volledig vast. Alleen End Task helpt dan nog. En als ik dat in Opera 5.02 doe, gebeurt er helemaal niks.... alleen Netscape 4.76 werkt, maar daar is het weer extreem traag...

[Arjen]

Tuurlijk is dat wel belastend. Dan moet er namelijk bij het inladen van elk plaatje een nieuwe van de server gehaald worden ipv direct uit de cache van je browser. Dit is niet alleen voor de bezoekers vele malen sneller maar het bespaart ons ook serverload en bandbreedte.

[Dutchman!]

misschien een ideetje voor de volgende versie trouwens:
een [ignore][/ignore] code die wat er dan ook tussenstaat (html, php, UBB tags, smileys etc) als plain text weergeeft

[Jordi]

Correct me if I'm wrong (don't you dare ), maar elk plaatje heeft toch een andere naam? Zo niet, hoe sla je ze dan op Anyway, elke filenaam wordt, als het goed is, gecached, het enige dat dan random hoeft te zijn is de link in de < img src= tag, right? Dat kan toch niet het probleem zijn.

[ThE_ED]

En? Iemand al een idee wat ik vaud doe?

[IceStorm]

Pff.. kost wel tijd hoor.. 4 kb uit een gifje slopen .. Maar alles is gelukt dus als het goed is kan iederen (met of zonder webicons) mijn icoontje weer netjes zien..

Ok and now.. BUGHUNTING

[Verwijderd]

Effe offtopic, maar hoe heb je dat sort op relevance geflikt? is dat een order by functie in mysql?(of welke db engine dan ook)

[Dr_Frickin_Evil]

Ik dacht al... wat zie ik toch???

[te(X)en]

Nb. zoeken op onderwerp naar woorden van drie of minder letters is niet mogelijk.
De index voor het zoeken in threads (inhoud) wordt s'nachts rond twee uur geupdate,
voor zoeken op onderwerp gebeurt dit realtime.
Zet een spatie tussen de woorden indien er op meerdere gezocht moet worden.

Verander het s'nachts aub even in 's nachts
Verder ziet het er allemaal gelikt uit :)(alleen is mn cookie nu stuk ofzo, maar dat zal wel aan me zelf liggen)

[Jordi]

Owja, nu ik toch zit te drammen over usericons, in andermans profile zie je nu alleen het actieve servericon... wellicht (alweer) een kleine moeite om het webicon er ook bij te zetten?

[Palomar]

ik heb 1 foutje (oid) ontdenkt: bovenaan i nde topicindex staat je naam 'hoi rick_h, je laatste bezoek was blabla.' en als ik op mn naam klik krijg ik de search ipv een automatische search naar alle berichten waarin ik gepost heb.. dit gebruikte ik altijd om ff snel te zien of er nog gereageerd is op postings waar ik gereageerd heb.. en dat kan nu niet meer :'(:'(

[Arjen]

Werkt hier wel, zou kunnen dat ik dat net gefixt heb (was vergeten bestand te updaten).

[ThE_ED]

Toch leuk dat ik geignored wordt nu.... Anyway ik zal maar niet meer posten want ik begin nu m'n eigen doordrammen irritant te vinden Ik ga het nog wel proberen door het opnieuw op te slaan, nu met Photoshop ofzo... (Ondertussen; kan iemand mij echt niet vertellen wat er mis is?)

Verder vind ik het wel goed, met dat uploaden, heb je geen gedoe met te grote icoontjes of trage bakken waar ze op staan.

[Palomar]

Werkt hier wel, zou kunnen dat ik dat net gefixt heb (was vergeten bestand te updaten).

ja het werkt nu wel :):)

[Jaymz]

The_ED:

Ik zal wel gek zijn, of het gebeuren niet echt begrijpen, maar je icoon is bij mij gewoon te zien (en is hetzelfde al degende die je postte)

[Arjen]

Op woensdag 31 januari 2001 18:15 schreef ThE_ED het volgende:
Toch leuk dat ik geignored wordt nu....

Ik heb er net al even naar gekeken, maar meer weet ik nu ook nog niet..

[Arjen]

Op woensdag 31 januari 2001 18:00 schreef wildhagen het volgende:
En als ik dat in Opera 5.02 doe, gebeurt er helemaal niks.... alleen Netscape 4.76 werkt, maar daar is het weer extreem traag...

Opera werkt hier trouwens ook perfect, ik weet niet wat jij met je systeem doet wildhagen...

[te(X)en]

Zou het ook niet handig zijn om als je dmv "bladeren" een plaatje hebt geselecteerd een knop "upload" oid er bij te zetten. Nu moet je als je meerdere plaatjes wil uploaden steeds op verstuur en dan opnieuw naar profile gaan.

Ja ik ben een zeikerd

[Verwijderd]

Hmmm het "irrelevant"-icoontje is nu dus ook weg.... (althans bij mij) waar staat ie nu?

[Arjen]

Als je niets aan je preferences verandert krijg je alleen geuploade plaatjes te zien, mensen met een het Irrelevant icoontje hebben deze ws. nog niet geupload naar de server. Wil je de webicoontjes zien, dan moet je dat even aangeven in je profile.

[Laurent]

Hmmz de frontpage is nu wel iets onoverzichtelijker, beetje druk enzow, maarja wel handig voor de newbo's.

[Counter-Strike]

Het wordt steeds beter hier, keep up the good work!

[Verwijderd]

Is gelukt !! Je kunt alleen niet meer de hyperlink van het plaatje van iemand anders gebruiken. (ik heb het plaatje van te(X)en naar m'n HD gekopieerd en vervolgens geupload, dan werkt het wel)

[Counter-Strike]

Op woensdag 31 januari 2001 18:27 schreef Aikeleer het volgende:
Hmmz de frontpage is nu wel iets onoverzichtelijker, beetje druk enzow, maarja wel handig voor de newbo's.

Ook dat is uit te zetten in de prefs hoor

[Destruction]

Dit viel mij al op ... ik d8 , huh? , ander BB ?


nou ja , mzzls , ik gaat nu ff de andere fora vervuilen

[Verwijderd]

Uhm...dat TAB Probleem bij het posten van een reactie onder Netscape is nog niet opgelost

En wat is dit?

[ThE_ED]

Na oneindig lang onzinnig klussen pakte hij het plaatje ineens wel! Het is alleen een k groter.. maar ja dat is jullie 'probleem'...

Hoe haal ik trouwens een plaatje weg? Als ik een plaatje kies en m'n pasword inram en dan op plaatje weghalen klik krijg ik de melding: 'hacker?'

[Elect]

ff tussendoor, zorgt dit niet voor een grote load op de bandbreedte ??
22000 man op het forum (als ik het goed heb) x minimaal 1x 10 kb ...

lijkt me best wel veel
maar het loaden van de pics gaat nu wel snel

[Verwijderd]

I love it!!

[sewer]

Goed werk Arjen, maar toch één puntje van kritiek.

Bij het uploaden van mijn 1,54 KB plaatje van 60x54 kreeg ik de melding dat ie te groot was. Ik denk dat deze melding bij een boel mensen erg verwarrend kan werken. Hij was namelijk te klein, en het is ook niet duidelijk of 'te groot' betrekking heeft op de afmetingen of het aantal KB's. Als je kijkt hoeveel topics er nu al zijn over de problemen met usericons, ben ik bang dat het er alleen maar meer gaan worden.

[RedHat]

cool

[Apache]

Code #23
Hacker?

nee forum ik ben braaf

ff serious, als ik op verwijder plaatje bij profile klik dan geeft hij die error

[ALH]

hmmz, ff wennen hoor

[Booster]

Ik snap het even niet, wat is er nou allemaal veranderd, dat je die icons kunt uppen?

[saviour]

Ik kan mn plaatje nit uppen terwijl die 60x60 is en slechtz 5 KB.

[Verwijderd]

dito

[Verwijderd]

Op woensdag 31 januari 2001 19:36 schreef saviour het volgende:
Ik kan mn plaatje nit uppen terwijl die 60x60 is en slechtz 5 KB.

[afbeelding]

Bestandsnaam te lang? probeer eens zonder dashes....

[Arjen]

De bestandsnaam inclusief extensie mag maximaal 20 tekens lang zijn.

Je webicon is het icoon waarvan je zelf de url in je profile kan opgeven. Dit icoon stuur je dus niet naar de got server via de uploadfunctie, maar zet je zelf op een homepage account.

Je webicon kan groter dan 10 kilobyte zijn. Iedereen kan in zijn of haar profile aangeven of er webicons, alleen geuploade icons of helemaal geen icons te zien mogen zijn.

De error bij het verwijderen van een icoontje is opgelost (kwam alleen voor indien je niet was ingelogd).

[saviour]

Ik heb em dan gewoon op mn schijf staan, maar hij zegt dattie t egroot is..hijs ook geen 20 characters..nl: saviour-soulz.gif

[Booster]

Ok, dan snap ik hem, maar de opties die daarover gaan zijn denk ik niet duidelijk.

Dan moeten die opties voor mij dus allebei aan.

[Arjen]

De naam van het plaatje dat je hebt opgestuurd is langer dan 20 tekens, hernoem het plaatje en probeer het nogmaals.

Die error krijg je als de bestandsnaam te lang is, welk woord is er niet duidelijk?

[saviour]

Die error heb ik duzz niet Arjen..ik heb dattie zegt dattie te groot is..wat niet zo is.

[Verwijderd]

Ik kan mijn plaatje ook niet uploaden.

Bestandsgrootte: 2.029 bytes
Grootte : 60 x 60 pixels
Bestandsnaam : TnGoTK_K.gif

Hij zegt dat het plaatje te groot is.

-------------------------------------
Het is gelukt.

[JoNaTHaN(NL)]

Mag het niet zo dat je gewoon een groot plaatje doet van b.v. 48687 bytes en dat je dan maar 1 plaatje neemt in plaats van 10???????

Hij mag nu maar zo klein vind ik.

[saviour]

Vaag..waarom moet je webico aanzetten als je er 1 wilt uppen? Anderz doet ie t niet.

[Arjen]

Op woensdag 31 januari 2001 20:02 schreef saviour het volgende:
Vaag..waarom moet je webico aanzetten als je er 1 wilt uppen? Anderz doet ie t niet.

Waar haal je dat vandaan?

Ik heb de check op het aantal pixels er net uitgehaald, verder was er een probleempje met de tekens die in de bestandsnaam toegestaan waren. Ook dat is nu opgelost.

[LoneWolf]

Hmmm heb net een plaatje geupped van 120x120 pix..... hij accepteert 'm
plaatje van 40x60 wordt niet geaccepteerd....
lijkt er op dat de check ipv =< 60x60 op >= 60x60 staat......

de check klopt dus imho nog immer nicht...

[saviour]

Op woensdag 31 januari 2001 20:02 schreef saviour het volgende:
Vaag..waarom moet je webico aanzetten als je er 1 wilt uppen? Anderz doet ie t niet.

Ohh, dat zei iemand..en net op t moment dat ik dat duzz aanvinkte kon ik t wel versturen. Sorry hoor!

[Arjen]

Op woensdag 31 januari 2001 20:25 schreef LoneWolf het volgende:
de check klopt dus imho nog immer nicht...

Er zit geen check meer op de grootte qua pixels, alleen nog op het aantal bytes, dat moet nog altijd minder dan 10kbyte zijn.

[Steven]

ja toch nog een klein iets... (Oh wat ben ik erg...)

Zou het niet handig zijn om bij een search ook nog NA het zoeken de volgorde te kunnen veranderen. Dus dat Topix bij het zoekvenster (nogmaals) een keuze mogelijkheid geeft of je op datum/relevantie enz. wilt sorteren??? Dat hij dan dus eigenlijk de pagina herlaad?? Als ik niet duidelijk ben; tell it me or ICQ me...

PS: Er zouden toch nieuwe smilies komen
PS2: GoT is slooooooom geworden, werkt dat nieuwe scriptje wel goed? (Dat serverloadgeval)

[Arjen]

Ik snap wat je bedoelt..

Dat serverloadbalance gedoe is momenteel uitgeschakeld, de smilies zijn er nog niet bijgekomen omdat ze eerst nog wat opgenet moeten worden. Ze zien er nu nog een beetje ranzig uit, vooral de randjes.

[Obi]

Op woensdag 31 januari 2001 19:54 schreef Jona112 het volgende:
Mag het niet zo dat je gewoon een groot plaatje doet van b.v. 48687 bytes en dat je dan maar 1 plaatje neemt in plaats van 10???????

Hij mag nu maar zo klein vind ik.

Ik heb je icon een beetje geoptimaliseerd, maar minder dan 25138 bytes kan ik er niet van maken... Hij is toch gehalveerd in formaat...

[LoneWolf]

hmmmz
heb nog een probleempje met transparante bg? werkt dat hier niet ?
en wat imho ook wel leuk zou zijn: geen kadertje er omheen....

[Verwijderd]

Ik ga even op een ander onderwerp over en wil de crew weer eens feliciteren met het prachtige resultaat wat jullie hier weer hebben geboekt. Ik zag dit gister op hardwareforum.net en dacht: dat moet GoT ook hebben.

Een ideetje om alles perfect te maken is de naam van de laatste user die gepost heeft erachter zetten, soms weet ik namelijk niet meer of ik nu wel of niet als laatst ergens gepost heb en dat kost weer kostbare tijd. Voor verduidelijking van mijn zie wederom
www.hardwareinfo.net > Hardwareforum (o.i.d.)

[koelkast]

Arjen: Toppie! Nog een suggestie: sorteren op datum als je zoekt op username; waarom kan dat niet? Lijkt me wel handig als je je eigen posts wilt zoeken...

[Mr. B.]

* Mr. B. B. is blij dat de UBB zooi zoals iets bold of italic maken en iets "tussen aanhalingstekens" zetten ook weer werkt

[Idéfix]

Op woensdag 31 januari 2001 21:21 schreef LoneWolf het volgende:
hmmmz
heb nog een probleempje met transparante bg? werkt dat hier niet ?

Werkt perfect hoor, zie mijn usericon...:)

[Arjen]

Op woensdag 31 januari 2001 23:04 schreef LL Koelkast het volgende:
Arjen: Toppie! Nog een suggestie: sorteren op datum als je zoekt op username; waarom kan dat niet? Lijkt me wel handig als je je eigen posts wilt zoeken...

Omdat dat al standaard het geval is?

[Jordi]

Op woensdag 31 januari 2001 18:03 schreef Jotti het volgende:
Correct me if I'm wrong (don't you dare ), maar elk plaatje heeft toch een andere naam? Zo niet, hoe sla je ze dan op Anyway, elke filenaam wordt, als het goed is, gecached, het enige dat dan random hoeft te zijn is de link in de < img src= tag, right? Dat kan toch niet het probleem zijn.

Op woensdag 31 januari 2001 18:09 schreef Jotti het volgende:
Owja, nu ik toch zit te drammen over usericons, in andermans profile zie je nu alleen het actieve servericon... wellicht (alweer) een kleine moeite om het webicon er ook bij te zetten?

Joehoe, Arjen? Ik push je helemaal niet in die geest van 'doe dit en dat', maar een kleine reactie zou wel leuk zijn

[Arjen]

Webicon zal zichtbaar zijn mits je in je preferences hebt aangegeven dat je ze wilt zien. Verder denk ik aan een overzicht in je profile van alle usericons die je hebt geupload.

Het randomverhaal is gewoon lastig aangezien er maar één bestandsnaam van een geupload plaatje wordt opgeslagen in de database. Voor het overzicht bij je profile wordt een dir inhoud opgevraagd. Er valt dus eigenlijk weinig te randomizen. Verder is het ook ongewenst met het oog op herkenbaarheid ed.

[Jordi]

Ah okee, ik snap.
Bedankt voor je snelle reactie!

[Onno]

Het randomverhaal is gewoon lastig aangezien er maar één bestandsnaam van een geupload plaatje wordt opgeslagen in de database. Voor het overzicht bij je profile wordt een dir inhoud opgevraagd. Er valt dus eigenlijk weinig te randomizen.

Waarom sla je die plaatjes dan ook onder hun oorspronkelijke naam op...

Noem ze gewoon 1 t/m 10...

- geen rare max. 20 tekens limiet meer
- scheelt ruimte in db
- randomizen is mogelijk
enz.

En je moet je eigen design flaws niet afdoen met rare smoesjes over herkenbaarheid. Sjees, waarom zit er dan de mogelijkheid om 10 icons te uploaden in als je het niet wenselijk vindt dat mensen er meer dan 1 gebruiken...

[Arjen]

Onno moet niet overal wat achterzoeken.

[Femme]

Het is geen design flaw aangezien het niet de bedoeling is dat plaatjes gerandomized worden (extra traffic bij users, reden voor het uploaden van plaatjes is juist het beperken van traffic voor users met weinig bandbreedte).

Het alternatief is het gebruik van een webicon. Daarmee kun je doen wat je wilt.

[mythor]

Op donderdag 01 februari 2001 00:47 schreef Arjen het volgende:
Onno moet niet overal wat achterzoeken.

pff,
dan moeten jullie er ook maar nix achter zetten.

[Arjen]

[Dutchman!]

[blaatmodus]
ach, ik ben al blij dat mijn icoon nu bij jullie op de server staat, dan hoef ik die $45 dollar rechten die op het orgineel waar ik het van heb geleend zitten ook niet te betalen Ben benieuwd wat voor bedrag er op de copyright-rekening staat als hij eenmaal binnen komt, met al dat geleende materiaal uit diverse tekenfilms en dergelijke
[/blaatmodus]

(het bovenstaande is puur om aan te geven dat dat ook een puntje is die in overweging moet worden genomen als je een zero-tolatence beleid tegen illegaliteiten voert )

edit:
tiepvouten

[Hans]

- code: na [_/quote] bij editten nu een lege regel (speciaal voor Hans )

Hee AARjen

Thank you very plenty, you are too kind!
Je mag nog eens langskomen op kantoor voor een biertje

[RobzQ]

[search] zit er niet bij ( ) bang voor een te hoge belasting van de server?

[Arjen]

Neehoor, idee kwam net iets te laat. Zal echter zeker wel worden opgenomen in de volgende update.

[Verwijderd]

update ziet er netjes uit...keep on the good work

[Laurent]

Op woensdag 31 januari 2001 18:29 schreef Counter-Strike het volgende:

[..]

Ook dat is uit te zetten in de prefs hoor

Ahh thnx

[brammus]

Op woensdag 31 januari 2001 18:11 schreef Arjen het volgende:
Werkt hier wel, zou kunnen dat ik dat net gefixt heb (was vergeten bestand te updaten).

Maar je weet niet zeker of je dat wel gedaan hebt ???

[koelkast]

Op woensdag 31 januari 2001 23:25 schreef Arjen het volgende:

[..]

Omdat dat al standaard het geval is?

Volgens mij niet, kijk maar eens op:
[url="http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/73]http://gathering.tweakers.net/forum/find/poster/73[/url] , dan zie je dat alles door elkaar staat als je op username zoekt

[actieman]

Op woensdag 31 januari 2001 17:54 schreef actieman het volgende:
ah je kunt niet meer "/ me" gebruiken

* actieman had net weer die SQL error met "/ me " code...

vreemd ben ik nou de enige die daar last van heeft

[Onno]

Onno moet niet overal wat achterzoeken.

Dan moet je zelf maar 's nadenken over de implicaties van ontwerpkeuzes voordat je ze domweg implementeert.

Het is geen design flaw aangezien het niet de bedoeling is dat plaatjes gerandomized worden

Het is een dom, onhandig ontwerp, ongeacht of je nou wilt randomizen of niet. Het heeft alleen maar nadelen.

En daarnaast blijft natuurlijk de vraag staan waarom er dan 10 icons geupload kunnen worden.

a) Het was wel de bedoeling om te kunnen laten randomizen, maar door eerdergenoemde ontwerpfout bleek dat te veel load op te leveren en is het wachten dus op weer zwaardere servers.
b) Het is weer zo'n feature die geimplementeerd is zonder uberhaupt nagedacht te hebben over het nut ervan.

(extra traffic bij users, reden voor het uploaden van plaatjes is juist het beperken van traffic voor users met weinig bandbreedte).

Ook random plaatjes worden netjes gecachet. Je moet gewoon de url laten wisselen, niet een script met een vaste url een random plaatje laten uitspugen natuurlijk...

Het alternatief is het gebruik van een webicon. Daarmee kun je doen wat je wilt.

Ah... dus de alleen .gif en .jpg beperking is weg?

[Femme]

Als 't niet de bedoeling is om plaatjes te randomizen heeft 't ook weinig zin om allerlei omwegen te bewandelen die toch niet nodig zijn om het beoogde doel te bereiken, zeker niet als die omweg tot resultaat heeft dat je je doelstelling niet bereikt (in dit geval verlaging traffic). Het randomizen van de plaatjes verhoogd wel de traffic voor modemmers omdat zij immers dat plaatje in hun cache moet krijgen. Als iedereen gemiddeld 3 plaatjes upload moet de arma modemmers dus veel meer plaatjes binnenhalen. Het idee van het hele upload systeem was o.a. het beperken van de traffic voor modemmers.

[JoNaTHaN(NL)]

Op woensdag 31 januari 2001 21:16 schreef Obi het volgende:

[..]

Ik heb je icon een beetje geoptimaliseerd, maar minder dan 25138 bytes kan ik er niet van maken... Hij is toch gehalveerd in formaat...

[afbeelding]

Ja dank je alleen heb ik er dus nog niet zo veel aan maarja ik zal dan maar een andere maken die wel mag

Maar toch bedankt

[Onno]

Als 't niet de bedoeling is om plaatjes te randomizen heeft 't ook weinig zin om allerlei omwegen te bewandelen die toch niet nodig zijn om het beoogde doel te bereiken,

Argh... lees nou 's wat ik zei...

onhandig ontwerp, ongeacht of je nou wilt randomizen of niet. Het heeft alleen maar nadelen.

De oorspronkelijke bestandsnamen handhaven is onhandig. Of je nou randomizet of niet.
Je moet een directory listing doen om te weten wat voor plaatjes er zijn (kost tijd), je moet het actieve plaatje als tekst in je db opslaan (kost ruimte), je krijgt een totaal overbodige limiet wat betreft de lengte van de bestandsnaam van plaatjes die je kunt uploaden, die arme modemmers krijgen meer traffic doordat de bestandnaam langer is, enz enz.

En dan kun je wel blijven roepen dat het allemaal prima werkt zo, maar het blijft gewoon een slecht ontwerp.

En ik blijf me toch echt afvragen waarom er tien plaatjes geupload kunnen worden.

[typo's zuigen]

[BrammeS]

Okee zoals we gewend zijn ziet GoT er weer perfect uit mn complimentjes daarvoor. Maar ik heb het vaker gezegd en ga het weer zeggen 10K =