Daar is een heel topic over, kwamen best mooie 2,5" behuizingen langsAnoniem: 87842 schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:30:
Ik heb gisteren de 5K160 160GB SATA 8MB schijf besteld. De betaling is vanmiddag ontvangen, en de schijf is zojuist opgestuurd. Ik ben onwijs benieuwd naar hoe het vervangen van de schijven gaat.
Ben nog op zoek naar 'n mooie 2,5" behuizing, voor mijn data die ik wil overzetten.
Dat 10 euro ding uit Hong Kong (heb ik inmiddels 2 van) raad ik je aan. Goedkoop, binnen 10 dagen in huis en werkt perfect zonder stroom (alleen USB kabel) op de MacBook.Anoniem: 87842 schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:30:
Ik heb gisteren de 5K160 160GB SATA 8MB schijf besteld. De betaling is vanmiddag ontvangen, en de schijf is zojuist opgestuurd. Ik ben onwijs benieuwd naar hoe het vervangen van de schijven gaat.
Ben nog op zoek naar 'n mooie 2,5" behuizing, voor mijn data die ik wil overzetten.
edit:
hier wel een aantal mooie te vinden. Ben er nog niet uit welke het gaat worden though.
Mooie 2,5 inch HD Behuizing (USB 2.0)
Heb je daar een linkje van? heb net een 160gb schijf in mn macbook gestopt en wil mn oude ook wel op een nuttige manier hergebruiken...Anoniem: 87302 schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:59:
[...]
Dat 10 euro ding uit Hong Kong (heb ik inmiddels 2 van) raad ik je aan. Goedkoop, binnen 10 dagen in huis en werkt perfect zonder stroom (alleen USB kabel) op de MacBook.
Vervangen is overigens echt een eitje. Wel goed dat apple dat zo makkelijk heeft gemaakt
http://search.stores.ebay...202Q2e5Q22Q20blueQQsofpZ0DocB schreef op woensdag 04 april 2007 @ 23:30:
[...]
Heb je daar een linkje van? heb net een 160gb schijf in mn macbook gestopt en wil mn oude ook wel op een nuttige manier hergebruiken...
Vervangen is overigens echt een eitje. Wel goed dat apple dat zo makkelijk heeft gemaakt
Ziet er prima uit en werkt probleemloos.
Anoniem: 165438
Heb ik de pricewatch even gezocht op 160GB SATA schijven en dan krijg je een redelijk kort lijstje wat de keuze iig lekker beperkt :-) Maar zit er nou nog verschil tussen schijven? Ik las net hier dat de WD niet aan te raden is vanwege de motion sensor die niet lekker samenwerkt met de MacBook maar zijn er nog voor- en nadelen voor de andere schijven? Als ik het zo zie lijkt het makkelijk om voor de goedkoopste Samsung te kiezen. Maar waarom hebben sommige mensen hier gekozen voor de Seagate?! Bedankt voor jullie uitleg :-)
Lijstje van de Pricewatch:
Hitachi Travelstar 5K160, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 93,54
Samsung SpinPoint M80, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 88,25
Seagate Momentus 5400.3, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 108,11
Toshiba MK1637GSX, 160GB (5400rpm, SATA II, 8MB) € 128,50
Western Digital Scorpio WD1600BEVS, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 99,90
Lijstje van de Pricewatch:
Hitachi Travelstar 5K160, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 93,54
Samsung SpinPoint M80, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 88,25
Seagate Momentus 5400.3, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 108,11
Toshiba MK1637GSX, 160GB (5400rpm, SATA II, 8MB) € 128,50
Western Digital Scorpio WD1600BEVS, 160GB (5400rpm, SATA, 8MB) € 99,90
Je moet ff Googlen, maar er was ergens een review waar de Seagate redelijk vaak als snelste uit de test kwam. En ook nog behoorlijk stil... alleen dus wat duurder dan de rest!Anoniem: 165438 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 09:19:
Maar waarom hebben sommige mensen hier gekozen voor de Seagate?! Bedankt voor jullie uitleg :-)
“If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what, then, is an empty desk a sign?” - Albert Einstein
WD zou degene die dat uit z'n duim gezogen heeft moeten aanklagen voor laster en de gemiste omzet op 'm moeten verhalen. Ik heb eerst een tijd de 100G gehad en loop nu al weer een paar maanden met 160G van WD rond, gewoon met de sudden motion sensor aan, en er is niets aan de hand. Omdat 1 iemand 1 keer een kernel panic gehad heeft loopt de rest 'm 8 maanden later nog altijd na te praten.Anoniem: 165438 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 09:19:
Ik las net hier dat de WD niet aan te raden is vanwege de motion sensor die niet lekker samenwerkt met de MacBook

I don't like facts. They have a liberal bias.
Helaas is de ervaring van mij met Hitachi dat ze ook eerder RMA gaan dan een Seagate.Ballebek schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 18:20:
Toshiba Hitachi of Seagate, die gebruikt Apple zelf ook in zijn computers
Mijn voorkeur gaat uit naar Hitachi, komen altijd als eerste uit de test qua verbruik en geluid.
En das toch lastig met een hdd omdat dat vrijwel altijd dataverlies betekend
Ik heb een WD en die werkt perfect maar ik had de eerste 2 dagen wel problemen ermee. Sinds ik de motion sensor in de MB uit heb gezet geen een probleem. De schijf is snel, stil en verbruikt niet meer energie dan de oude Hitachi die er eerste in zat. Koop dus gerust een WD en zet die sensor in de MB uit, ze zijn waren het goedkoopst ook nog.burne schreef op woensdag 11 april 2007 @ 09:54:
[...]
WD zou degene die dat uit z'n duim gezogen heeft moeten aanklagen voor laster en de gemiste omzet op 'm moeten verhalen. Ik heb eerst een tijd de 100G gehad en loop nu al weer een paar maanden met 160G van WD rond, gewoon met de sudden motion sensor aan, en er is niets aan de hand. Omdat 1 iemand 1 keer een kernel panic gehad heeft loopt de rest 'm 8 maanden later nog altijd na te praten.
Ik kan niet wachten totdat de 320 GB notebook schijven verschijnen. Met HD films gaat het heel snel met je HD ruimte
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 87302 op 11-04-2007 13:58 ]
Anoniem: 165438
Misschien wacht ik nog even op deze nieuwe Samsung. Is alleen afwachten wat die gaat kosten natuurlijk:
http://www.samsung.com/Pr...p?seq=20070411_0000337581
http://www.samsung.com/Pr...p?seq=20070411_0000337581
Ik vind 5400 rpm snel zat, liever een 320 5400 dan een 200 7200. Volume hebben we nodigAnoniem: 165438 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 14:56:
Misschien wacht ik nog even op deze nieuwe Samsung. Is alleen afwachten wat die gaat kosten natuurlijk:
http://www.samsung.com/Pr...p?seq=20070411_0000337581
Anoniem: 165438
Jaja.. Maar dit is iig al 200GB ipv de max van nu: 160GB. Langzaam komen we wel ergens 
Voor meer opslag als films etc zou ik trouwens toch gewoon een externe hdd nemen. Die hoef je niet (allemaal) overal mee naartoe te slepen.....
Voor meer opslag als films etc zou ik trouwens toch gewoon een externe hdd nemen. Die hoef je niet (allemaal) overal mee naartoe te slepen.....
hier ook al een weekje een WD 160GB en nog geen enkel probleem gehad.Anoniem: 87302 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 13:48:
[...]
Ik heb een WD en die werkt perfect maar ik had de eerste 2 dagen wel problemen ermee. Sinds ik de motion sensor in de MB uit heb gezet geen een probleem. De schijf is snel, stil en verbruikt niet meer energie dan de oude Hitachi die er eerste in zat. Koop dus gerust een WD en zet die sensor in de MB uit, ze zijn waren het goedkoopst ook nog.
Ik kan niet wachten totdat de 320 GB notebook schijven verschijnen. Met HD films gaat het heel snel met je HD ruimte
trouwens een tip voor iedereen die zen harde schijf wil vervangen, zorg dat je een T8 torx schroevendraaier bij de hand hebt om het flapje van schijf te verwisselen
Ja, heb nu al een 160 en 60 GB 2,5 inch externe. Ga zo een 3,5 inch Porsche ding van 320 GB kopen, zie zijn 99 euro nu. Zijn die een beetje betrouwbaar?Anoniem: 165438 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 15:18:
Jaja.. Maar dit is iig al 200GB ipv de max van nu: 160GB. Langzaam komen we wel ergens
Voor meer opslag als films etc zou ik trouwens toch gewoon een externe hdd nemen. Die hoef je niet (allemaal) overal mee naartoe te slepen.....
Vast betrouwbaar genoeg. Wat in mijn ervaring belangrijker is is de service; bij Seagate (en Maxtor) is dit prima geregeld; is er iets mis dan kan je online een RMA aanmaken. Hoe het hiermee bij LaCie zit kan je vast wel vinden op GoT..Anoniem: 87302 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 20:21:
[...]
Ja, heb nu al een 160 en 60 GB 2,5 inch externe. Ga zo een 3,5 inch Porsche ding van 320 GB kopen, zie zijn 99 euro nu. Zijn die een beetje betrouwbaar?
Ik heb een 160GB Samsung gekocht en ingebouwd, werkt perfect. Kan niet oordelen over 7200rpm maar voor mij is 5400rpm absoluut snel genoeg.
De 60GB heb ik in een Hong Kong doosje ingebouwd. Erg handig!
WAZUUUUUUUP!!!!!
Anoniem: 165438
Heb het eerder al eens overwogen maar nu ga ik dan toch echt mijn hdd vervangen. Doosje heb ik al besteld via Ebay voor de 60GB hdd die er nu inzit.
Maar: wie kan me vertellen hoe ik het makkelijkste de operatie kan uitvoeren op data en installatie gebied. Hoe krijg ik alle software overgezet naar de nieuwe hdd zonder alles te hoeven installeren....
Een stappenplannetje zou prettig zijn voor de volgorde
Maar: wie kan me vertellen hoe ik het makkelijkste de operatie kan uitvoeren op data en installatie gebied. Hoe krijg ik alle software overgezet naar de nieuwe hdd zonder alles te hoeven installeren....
Een stappenplannetje zou prettig zijn voor de volgorde
Gebruik Carbon Copy Cloner, stappenplan staat in de help-file / website daarvan. Houd je daar wel aan inderdaad!Anoniem: 165438 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 11:55:
Heb het eerder al eens overwogen maar nu ga ik dan toch echt mijn hdd vervangen. Doosje heb ik al besteld via Ebay voor de 60GB hdd die er nu inzit.
Maar: wie kan me vertellen hoe ik het makkelijkste de operatie kan uitvoeren op data en installatie gebied. Hoe krijg ik alle software overgezet naar de nieuwe hdd zonder alles te hoeven installeren....
Een stappenplannetje zou prettig zijn voor de volgorde
Zoef
Anoniem: 87842
Ik heb de 5K160 zojuist in de macbook geplaatst. Echter, er gaat een mapje met vraagteken knipperen. Ik heb nu de OSX installeerschijf erin gestopt, en zit nu bij het deeltje "doelvolume" na de "licentie".
Er komt alleen geen schijf te staan? Moet ik het nog ergens activeren, of is de schijf stuk? Help?
Edit:
Ik heb te gehaast gekeken denk ik. Ik moest bij Hulpprogramma's bovenin kijken bij 'schijfbeheer hulpprogramma's'. Daar moest ik een partitie maken, en nu zag de macbook mijn schijf wel, Holadijee!
Ben benieuwd naar mijn ervaringen met deze schijf!
Er komt alleen geen schijf te staan? Moet ik het nog ergens activeren, of is de schijf stuk? Help?
Edit:
Ik heb te gehaast gekeken denk ik. Ik moest bij Hulpprogramma's bovenin kijken bij 'schijfbeheer hulpprogramma's'. Daar moest ik een partitie maken, en nu zag de macbook mijn schijf wel, Holadijee!
Ben benieuwd naar mijn ervaringen met deze schijf!
[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 17-04-2007 16:31 ]
Anoniem: 165438
Weet niet precies welke helpfile je nu bedoeld. Heb wel op de site gekeken maar ik zie alleen maar een uitleg over welke methode je wanneer moet gebruiken.Zpottr schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 12:35:
[...]
Gebruik Carbon Copy Cloner, stappenplan staat in de help-file / website daarvan. Houd je daar wel aan inderdaad!
Klopt het dat ik het volgende stappenplan moet gebruiken (zelf opgesteld dus):
1. 160GB hdd + sata extern doosje kopen
2. nieuwe hdd in doosje
3. aan de macbook hangen en ccc gebruiken
4. hdd's omzetten (uit MB in doosje en uit doosje in MB)
Klopt dat?
En dan kan ik daarna de hdd in het doosje leeghalen...?
Beter even de noob spelen dat fouten maken...
De readme uit de .dmg, en dan met name de link naar http://www.bombich.com/mactips/image.htmlAnoniem: 165438 schreef op donderdag 19 april 2007 @ 18:01:
Weet niet precies welke helpfile je nu bedoeld. Heb wel op de site gekeken maar ik zie alleen maar een uitleg over welke methode je wanneer moet gebruiken.
Ja, ja, jaKlopt het dat ik het volgende stappenplan moet gebruiken (zelf opgesteld dus):
1. 160GB hdd + sata extern doosje kopen
2. nieuwe hdd in doosje
3. aan de macbook hangen en ccc gebruiken
4. hdd's omzetten (uit MB in doosje en uit doosje in MB)
Klopt dat?
En dan kan ik daarna de hdd in het doosje leeghalen...?
Beter even de noob spelen dat fouten maken...
Extern doosje is niet 100% nodig, ik heb het via een externe 3.5'' HDD gedaan omdat ik het externe ding nog niet had (dus eerst CCC van oude Macbook-hdd -> extern, dan schijven wisselen, dan opsterten van de externe disk en CCC van extern -> nieuwe Macbook-hdd).
Zoef
Binnenkort kunnen we allemaal onze MacBook HD weer vervangen 
http://www.engadget.com/2...r-ultra-portable-laptops/
250GB
http://www.engadget.com/2...r-ultra-portable-laptops/
250GB
Waarom dan?Anoniem: 87302 schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 12:38:
Binnenkort kunnen we allemaal onze MacBook HD weer vervangen
code:
1
2
3
4
5
| $ df -hl Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/disk0s2 149G 89G 60G 60% / /dev/disk3s3 372G 307G 66G 82% /Volumes/400G /dev/disk2s1 233G 173G 60G 74% /Volumes/250G |
I don't like facts. They have a liberal bias.
Dat zijn niet allemaal interne HD'sburne schreef op zaterdag 19 mei 2007 @ 14:38:
[...]
Waarom dan?
code:
1 2 3 4 5 $ df -hl Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/disk0s2 149G 89G 60G 60% / /dev/disk3s3 372G 307G 66G 82% /Volumes/400G /dev/disk2s1 233G 173G 60G 74% /Volumes/250G
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 87302 op 19-05-2007 15:27 ]
Heeft iemand hier al 200 gb of meer schijven gevonden in nederlandse webwinkels?
Ook zag ik bij de paradigit een Fujitsu schijf van 160 gb voor 79,99. Zou deze gewoon goed moeten werken? En heeft er iemand hier ook nog ervaring mee?
MVG Owen
Ook zag ik bij de paradigit een Fujitsu schijf van 160 gb voor 79,99. Zou deze gewoon goed moeten werken? En heeft er iemand hier ook nog ervaring mee?
MVG Owen
Die zou het gewoon moeten doen, 2.5 inch SATA. Goedkoop zeg.Owentje schreef op zondag 20 mei 2007 @ 22:30:
Heeft iemand hier al 200 gb of meer schijven gevonden in nederlandse webwinkels?
Ook zag ik bij de paradigit een Fujitsu schijf van 160 gb voor 79,99. Zou deze gewoon goed moeten werken? En heeft er iemand hier ook nog ervaring mee?
MVG Owen
Alternate (www.alternate.nl) verkoopt er 1 van 200gb van Toshiba. Dat is dan wel 4200 rpm (langzaamOwentje schreef op zondag 20 mei 2007 @ 22:30:
Heeft iemand hier al 200 gb of meer schijven gevonden in nederlandse webwinkels?
Ook zag ik bij de paradigit een Fujitsu schijf van 160 gb voor 79,99. Zou deze gewoon goed moeten werken? En heeft er iemand hier ook nog ervaring mee?
MVG Owen
[ Voor 3% gewijzigd door orillion op 21-05-2007 11:37 ]
Anoniem: 136845
werkt deze in een macbook nieuws: Western Digital begint levering 250GB-laptopschijf ?
Anoniem: 189219
ik lees hier en daar reacties van mensen die dan weer mensen kennen met een 2,5" 7200rpm schijf in hun macbook, maar zijn er hier ook mensen die vanuit eigen ervaring kunnen beamen of ontkennen of deze schijven merkbaar sneller zijn, een niet veel hoger energieveruik hebben en even stil zijn als een 5400rpm schijf?
Het is een 2.5" SATA schijf van 9.5mm dik. Dus ik neem aan van wel.Anoniem: 136845 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:25:
werkt deze in een macbook nieuws: Western Digital begint levering 250GB-laptopschijf ?
Hmmm, hier heb ik wel oren naar.Anoniem: 136845 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:25:
werkt deze in een macbook nieuws: Western Digital begint levering 250GB-laptopschijf ?
Nou ik heb hem vandaag gehaald bij de paradigit, en hij doet het goed. Ben net klaar met OSX installeren en ben nu bezig met de updates downloaden. Goeie deal voor nog geen 80 euro!!! Woohoo! Nou als het goed is komen mijn geheugenbankjes ook 1 dezer dagen binnen! Dus, topskie!Owentje schreef op zondag 20 mei 2007 @ 22:30:
Heeft iemand hier al 200 gb of meer schijven gevonden in nederlandse webwinkels?
Ook zag ik bij de paradigit een Fujitsu schijf van 160 gb voor 79,99. Zou deze gewoon goed moeten werken? En heeft er iemand hier ook nog ervaring mee?
MVG Owen
Anoniem: 181654
Is deze niet maar 4200rpm? Ik zie bij Salland ook een 160GB Fuji disk, SATA met 8MB cache voor 82 euro.. maar 4200rpm.Owentje schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 22:35:
[...]
Nou ik heb hem vandaag gehaald bij de paradigit, en hij doet het goed. Ben net klaar met OSX installeren en ben nu bezig met de updates downloaden. Goeie deal voor nog geen 80 euro!!! Woohoo! Nou als het goed is komen mijn geheugenbankjes ook 1 dezer dagen binnen! Dus, topskie!
Bij paradigit zie ik er niets over staan. En ook niet wat precies het Fuji typenummer is...
Edit: stomme opmerking: bij paradigit staat gewoon 5400rpm..
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 181654 op 22-05-2007 23:39 ]
Het is een Fujitsu MHW2160BH en inderdaad 5400rpmAnoniem: 181654 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 23:36:
[...]
Is deze niet maar 4200rpm? Ik zie bij Salland ook een 160GB Fuji disk, SATA met 8MB cache voor 82 euro.. maar 4200rpm.
Bij paradigit zie ik er niets over staan. En ook niet wat precies het Fuji typenummer is...
Edit: stomme opmerking: bij paradigit staat gewoon 5400rpm..
Ik heb gisteren de nieuwe Seagate 7200.2 160 gB besteld, zodra ik wat ervaringen heb zal ik ze posten.Anoniem: 189219 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:29:
ik lees hier en daar reacties van mensen die dan weer mensen kennen met een 2,5" 7200rpm schijf in hun macbook, maar zijn er hier ook mensen die vanuit eigen ervaring kunnen beamen of ontkennen of deze schijven merkbaar sneller zijn, een niet veel hoger energieveruik hebben en even stil zijn als een 5400rpm schijf?
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Anoniem: 165438
Ben wel benieuwd wanneer die schijf beschikbaar komt en wat ie gaat kosten...Owentje schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:54:
[...]
Het is een 2.5" SATA schijf van 9.5mm dik. Dus ik neem aan van wel.
top ben erg geïnteresseerd in je bevindingen (geluid/verbruik)FL!PNEUS schreef op woensdag 23 mei 2007 @ 18:35:
[...]
Ik heb gisteren de nieuwe Seagate 7200.2 160 gB besteld, zodra ik wat ervaringen heb zal ik ze posten.
Vandaag een 160g Seagate (5400) gehaald en moeiteloos geinstalleerd. Een uur later stond de postbode voor de deur met een externe sata behuizing uit HongKong voor de overgebleven 60g schijf.
Het overzetten met CCC was een fluitje van een cent.
Het overzetten met CCC was een fluitje van een cent.
Anoniem: 132776
Mag ik je vragen welke Seagate je genomen hebt? De 5400.3?nineball schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:58:
Vandaag een 160g Seagate (5400) gehaald en moeiteloos geinstalleerd. Een uur later stond de postbode voor de deur met een externe sata behuizing uit HongKong voor de overgebleven 60g schijf.
Het overzetten met CCC was een fluitje van een cent.
Kan je je bevindingen delen met ons? (geluid tov vorige harde schijf, snelheidsverschil, ...)
Als iedereen die zo een Hong Kong ding op mijn advies heeft besteld een euro aan mij geeft kan ik tien jaar eerder met pensioennineball schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 21:58:
Vandaag een 160g Seagate (5400) gehaald en moeiteloos geinstalleerd. Een uur later stond de postbode voor de deur met een externe sata behuizing uit HongKong voor de overgebleven 60g schijf.
Het overzetten met CCC was een fluitje van een cent.
Ik heb eerlijk gezegd weinig gemerkt toen ik de 60GB 5400.1 verving door de 100GB 7200.1, hooguit dat de nieuwe schijf wat meer ruimte hadAnoniem: 189219 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 19:29:
ik lees hier en daar reacties van mensen die dan weer mensen kennen met een 2,5" 7200rpm schijf in hun macbook, maar zijn er hier ook mensen die vanuit eigen ervaring kunnen beamen of ontkennen of deze schijven merkbaar sneller zijn, een niet veel hoger energieveruik hebben en even stil zijn als een 5400rpm schijf?
Maar ik gebruik de MacBook de laatste tijd niet meer voor disk-intensieve taken.
Of misschien merk ik het wel. Als ik m'n 4200rpm externe harddiskje eraan hang, dan lijkt die zo traag geworden. Kan dus komen doordat de disk in m'n MacBook nu zo snel is. Maar, aan snelheid wen je snel, je merkt het alleen als iets langzamer is geworden...
Apparticle SharePoint | Apps | Articles
Inderdaad de 5400.3.[Mag ik je vragen welke Seagate je genomen hebt? De 5400.3?
Kan je je bevindingen delen met ons? (geluid tov vorige harde schijf, snelheidsverschil, ...)
Qua geluid en snelheid merk ik weinig verschil met de 60 gb die er eerst inzat. Ertg stil en snel genoeg dus.
Het is dan ook een hele goeie deal. Zonder de goede ervaringen hier zou ik het ding nooit besteld hebben omdat ik zou denken dat er iets niet klopte.Als iedereen die zo een Hong Kong ding op mijn advies heeft besteld een euro aan mij geeft kan ik tien jaar eerder met pensioen
Ja, ik las wel van een user die een kapotte had ontvangen uit HK, dan heb je wel pech maar ik denk dat je dan gewoon een nieuwe krijgt. Voor die 10 euro is het echt een perfect ding, ziet er redelijk goed uit, past mooi bij de MacBook Pro en het belangrijkste: het werkt perfect zonder stroomkabel op de Mac.nineball schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 09:19:
[...]
Het is dan ook een hele goeie deal. Zonder de goede ervaringen hier zou ik het ding nooit besteld hebben omdat ik zou denken dat er iets niet klopte.
het staat zelfs in het topic:P
nee;) het is een user replacebale part ofzoiets
nee;) het is een user replacebale part ofzoiets
Heel veel lurken, heel weinig posten..
Anoniem: 54850
ik heb inmiddels ook mijn 160gig hdd en case binnen, maar ik loop tegen een probleempje aan.
het gebruiken van CCC duurde heeel lang! en uiteindelijk bleef ie hangen op copying darwin links ofzo. wat is dit? ik heb em toen eruit getrokken..
en anders wat: ik heb ook een bootcamp partitie op mn huidige schrijf, hoe kopieer ik die??
ik wil dus gewoon snel en makkelijk een kopie van mn hele schijf, incl partities!
het gebruiken van CCC duurde heeel lang! en uiteindelijk bleef ie hangen op copying darwin links ofzo. wat is dit? ik heb em toen eruit getrokken..
en anders wat: ik heb ook een bootcamp partitie op mn huidige schrijf, hoe kopieer ik die??
ik wil dus gewoon snel en makkelijk een kopie van mn hele schijf, incl partities!
Anoniem: 53614
De enige schijf die spectaculair zowel de performance als de ruimte werkelijk een verbetering is lijkt me de Seagate Momentus 7200.2 160GB 7200RPM SATA 2,5.
Op internet kan ik nog niet zoveel vinden over de schijf in combinatie met een MacBook, dus ik kijk nog even de kat uit de boom.
Op internet kan ik nog niet zoveel vinden over de schijf in combinatie met een MacBook, dus ik kijk nog even de kat uit de boom.
Anoniem: 132776
Er is een review van op tomshardware.com. Hieruit blijkt dat het één van de snelste schijven is voor laptops van het moment. Performance met betrekking tot de MacBook hebben ze niet getest, maar zal wel in orde zijn.Anoniem: 53614 schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 10:52:
De enige schijf die spectaculair zowel de performance als de ruimte werkelijk een verbetering is lijkt me de Seagate Momentus 7200.2 160GB 7200RPM SATA 2,5.
Op internet kan ik nog niet zoveel vinden over de schijf in combinatie met een MacBook, dus ik kijk nog even de kat uit de boom.
Het is mss moeite om te wachten tot de 7K200 van Hitachi uitkomt, een 200GB 7200RPM schijf. Dit zal midden de zomer zijn normaal gezien. Prijs is naar verwachting vrij hoog (250$), maar dit kan niet anders dan zakken volgens mij.
Ook Samsung komt binnenkort uit met een 200GB 7200RPM schijf. De performance van Samsung komt altijd wat achter, dus of dat een interessante optie is weet ik niet.
Wat je ook in het achterhoofd moet houden is garantie; de Seagate heeft vijf jaar garantie, tegenover 3 jaar van de andere merken... Dit kan een extra punt zijn bij de beslissing.
Anoniem: 53614
Ik heb de Seagate 7200.2 gekocht en geïnstalleerd. (CCC op externe HD en weer terug). Ik had een Seagate 5400.2 60gb erin zitten. Buiten dat ik eindelijk niet meer hoef te vechten tegen schijfruimte, lijkt het ook allemaal wat vlotter te gaan. Ik heb het idee dat de alghele performance van mijn mac hoger ligt. Dit kan komen door: Genoeg schijfruimte voor het OS, of de snelheid van de schijf. Het zal wel een combinatie van beide zijn. Ik heb geen benchmarks gedaan voor ik de schijf heb verwisseld, dus daarmee vergelijken kan niet.
Absoluut een aanrader.
Edit: Parallels draait nu eindelijk acceptabel
Absoluut een aanrader.
Edit: Parallels draait nu eindelijk acceptabel
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 53614 op 07-06-2007 13:38 ]
Dit komt voornamelijk door de snelheid van je schijf. omdat de schijf sneller draait hoeft ie minder lang te doen om dezelfde data op te halen.Anoniem: 53614 schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 13:24:
Ik heb de Seagate 7200.2 gekocht en geïnstalleerd. (CCC op externe HD en weer terug). Ik had een Seagate 5400.2 60gb erin zitten. Buiten dat ik eindelijk niet meer hoef te vechten tegen schijfruimte, lijkt het ook allemaal wat vlotter te gaan. Ik heb het idee dat de alghele performance van mijn mac hoger ligt. Dit kan komen door: Genoeg schijfruimte voor het OS, of de snelheid van de schijf. Het zal wel een combinatie van beide zijn. Ik heb geen benchmarks gedaan voor ik de schijf heb verwisseld, dus daarmee vergelijken kan niet.
Absoluut een aanrader.
Edit: Parallels draait nu eindelijk acceptabel
Het kan door je schijfruimte komen als je in de oude situatie de hele tijd weinig schijfruimte had en waardoor de virtual memory niet veel mocht gebruiken van de schijf. Nu je meer schijfruimte hebt, heeft virtual memory meer ruimte om zijn spul weg te schrijven en hoeft ie niet telkens eerst op te ruimen en dan te schrijven...
Stomme vraag,
maar ik wil mijn harddisk verkopen die standaard in mijn MacBook zat. Wil hem hiervoor wel eerst even formatteren, iemand een idee hoe je dit doet? MacOSX wil het niet aangezien MacOSX op dezelfde schijf geïnstalleerd staat
maar ik wil mijn harddisk verkopen die standaard in mijn MacBook zat. Wil hem hiervoor wel eerst even formatteren, iemand een idee hoe je dit doet? MacOSX wil het niet aangezien MacOSX op dezelfde schijf geïnstalleerd staat
Opstarten vanaf de eerste installatie DVD (door c ingedrukt te houden) en dan kiezen voor Hulpprogramma's > Schijfhulpprogramma. Kun je 'm voor de zekerheid ook 7 of 35 keer laten overschrijven met nullen en random data.
“You know what I've noticed Hobbes? Things don't bug you if you don't think about them. So from now on, I simply won't think about anything I don't like, and I'll be happy all the time!” | 宇多田ヒカル \o/
• Opstarten van Tiger DVD, ofThe_Cure schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 18:17:
Stomme vraag,
maar ik wil mijn harddisk verkopen die standaard in mijn MacBook zat. Wil hem hiervoor wel eerst even formatteren, iemand een idee hoe je dit doet? MacOSX wil het niet aangezien MacOSX op dezelfde schijf geïnstalleerd staat
• CCC gebruiken om een bootable externe USB drive te maken en daarvan op te starten. Kun je meteen het image terugzetten naar je nieuwe schijf en heb je al je app/ instellingen/ etc nog.
Edit: Spuit 11, lang leve tabbed browsing
[ Voor 3% gewijzigd door Zpottr op 07-06-2007 20:13 ]
Zoef
Anoniem: 146737
Klinkt mischien een beetje als een noob, maar ben ook nog niet zo lang Mac user. Wat is ccc? is dit een manier om je Hdd te klonen? Ben namelijk zelf ook van plan om mijn 80Gb in mijn macbook te vervangen door een 160GB
Sorry, ja. Carbon Copy Cloner. Hiermee clone je de ene schijf naar de andere, eventueel met de tussenstap van een externe 3.5' HDD waarvan je gewoon kunt booten. Ideaal.Anoniem: 146737 schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 21:10:
Klinkt mischien een beetje als een noob, maar ben ook nog niet zo lang Mac user. Wat is ccc? is dit een manier om je Hdd te klonen? Ben namelijk zelf ook van plan om mijn 80Gb in mijn macbook te vervangen door een 160GB
Zoef
Je kan ook gwoon de disk Utility gebruiken om een image van je interne schijf op een externe weg te schrijven.
Anoniem: 140651
wat beter is dan CCC gebruiken: installeer je OS opnieuw, en gebruik hierna migratie assistent voor data overzetten ! weet je zeker dat het goed is, CCC wil wel eens wat minder zijn is mijn ervaring
Anoniem: 146737
Ik heb net een 160GB Fujitsu schijf van computerland geplaatst en gecloned met CCC, werkt echt super! geen enkel probleem en eindelijk weer schijfruimte! (voor zo lang het duurt).
Anoniem: 223247
Vanochtend mijn nieuwe Seagate Momentus 7200.2 (160GB/7200RPM) binnen gekregen. Natuurlijk snel aan de slang gegaan om met CCC mijn schijf te klonen met de in HongKong bestelde 2.5 inch externe schij bay http://search.stores.ebay...202Q2e5Q22Q20blueQQsofpZ0 die voor ongeveer 10euro wordt opgestuurd. Het volgen van de tips in dit forum werken allemaal erg goed. Misschien heeft het zin om hier een handleiding van te maken, hint
zie bv http://gathering.tweakers...message/26747864#26747864 voor een stappenplan.
7200RPM maakt volgens mij wel een redelijk verschil met de 5400RPM die er standaard inzit, maar dit is lastig te zeggen na een half uur gebruik. Inieder geval weer iets meer dan 100GB vrij, zo lang als dat duurt
7200RPM maakt volgens mij wel een redelijk verschil met de 5400RPM die er standaard inzit, maar dit is lastig te zeggen na een half uur gebruik. Inieder geval weer iets meer dan 100GB vrij, zo lang als dat duurt
Ik heb het hele topic doorgelezen, maar ik heb het niet gezien:
Kun je ook bij je apple dealer een grotere disk bestellen en in laten bouwen met behoud van garantie? Zie op de apple store geen interne 2,5" disks staan namelijk.
Of zou je zelfs een disk kunnen bestellen op internet en die voor een bedrag x in laten bouwen bij een authorized dealer?
De 100GB 7200RPM die ik bij mijn MBP had besteld zit namelijk elke dag weer ramvol, maar ik wil nog wel de resterende 2 jaar gebruik kunnen blijven maken van AppleCare. En ook al nodig gehad voor een kapotte adapter, en daarna een kapotte accu.
Kun je ook bij je apple dealer een grotere disk bestellen en in laten bouwen met behoud van garantie? Zie op de apple store geen interne 2,5" disks staan namelijk.
Of zou je zelfs een disk kunnen bestellen op internet en die voor een bedrag x in laten bouwen bij een authorized dealer?
De 100GB 7200RPM die ik bij mijn MBP had besteld zit namelijk elke dag weer ramvol, maar ik wil nog wel de resterende 2 jaar gebruik kunnen blijven maken van AppleCare. En ook al nodig gehad voor een kapotte adapter, en daarna een kapotte accu.
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
volgens mij raak je je garantie niet kwijt door de HDD te vervangen?
edit:
Zoeken naar "garantie" binnen dit topic resulteert in:
[MacBook] Harde schijf vervangen
edit:
Zoeken naar "garantie" binnen dit topic resulteert in:
[MacBook] Harde schijf vervangen
[ Voor 56% gewijzigd door dreester op 17-06-2007 10:58 ]
Da's bij de MB, bij de MBP werkt het anders volgens mij..Digitizers schreef op zondag 17 juni 2007 @ 10:55:
volgens mij raak je je garantie niet kwijt door de HDD te vervangen?
edit:
Zoeken naar "garantie" binnen dit topic resulteert in:
[MacBook] Harde schijf vervangen
Two advices for network troubleshooting.. learn to draw diagrams in Visio, and THINK IN LAYERS!
Anoniem: 223247
@Axis: Ik heb het bij de Applestore in Amersfoort gevraagd, daar zeiden ze dat je het zelf kan doe of voor een paar tientjes bij hun kan doen. Het verhaal is geloof ik dat je een "certified" HD er in moet zetten. Ik had wel het idee dat de schijven bij zo'n Apple store veel en veel duurder zijn dan als je op internet iets zoekt. Wat precies certified is, is mij ook niet duidelijk.
BTW ik heb er een Seagate 7200.2 (160GB 7200RPM) in gezet. Deze maakt toch wel iets meer geluid, lawaai wil ik het niet noemen, dan de 5400RPM die er in zat. Dit hoor je alleen als het echt erg stil om je heen is, met muziek of in omgeving waar geloopt/gepraat wordt merk je er niks meer van.
BTW ik heb er een Seagate 7200.2 (160GB 7200RPM) in gezet. Deze maakt toch wel iets meer geluid, lawaai wil ik het niet noemen, dan de 5400RPM die er in zat. Dit hoor je alleen als het echt erg stil om je heen is, met muziek of in omgeving waar geloopt/gepraat wordt merk je er niks meer van.
Volgens mij zou ik hier nog reageren met betrekking tot de resultaten van de harde schijf wisseling. Ik ben naar een Seagate 7200.2 (160 gB, 7200 rpm) overgestapt, en ik bespeur toch wel een significante toename van snelheid. Ik werk zelf veel met VMware Fusion, en mijn Virtual Machines zijn echt een klap sneller geworden, ook bestanden verplaatsen en applicaties opstarten gaat een stukje vlotter.
Als je een zware gebruiker bent (veel multi-tasking, virtual machines, Photoshoppen, etc.) is deze upgrade echt een no-brainer. Voor de surfsletten en tiepmiepen onder ons is het de extra 150 euro niet waard.
Als je een zware gebruiker bent (veel multi-tasking, virtual machines, Photoshoppen, etc.) is deze upgrade echt een no-brainer. Voor de surfsletten en tiepmiepen onder ons is het de extra 150 euro niet waard.
In a dream I'm a different me with a perfect you, we fit perfectly.
And for once in my life I feel complete and I still want to ruin it.
Hm, als Leopard uit is toch maar eens gaan kijken voor zo'n 7200 rpm HD. Hopelijk gaan ze dan tot de 250GB oid, dat is voor mij echt een mooie grootte.
Ondertussen zijn we een maand verder en lijkt de meest interessante HD voor power users op dit moment de Hitachi 7K200, zelfs leverbaar in 200GB formaat. Maar met prijzen vanaf 265 euro wel een vrij forse investering.
Alleen is dit wel een SATA schijf en geen SATA II schijf. Zou ook nog wel wat verschil kunnen gaan maken aangezien in de MBP iig er een SATA II zit. Toch?Servor schreef op dinsdag 07 augustus 2007 @ 09:34:
Ondertussen zijn we een maand verder en lijkt de meest interessante HD voor power users op dit moment de Hitachi 7K200, zelfs leverbaar in 200GB formaat. Maar met prijzen vanaf 265 euro wel een vrij forse investering.
SATA is backwards compatible dus dat zou geen probleem moeten zijn.
Ik heb zelf net mijn schijf vervangen naar een Seagate Spinpoint 7200.2 120GB na een crash van de originele (helaas net buiten de garantie >> Horror Stories). Ik merk echt een sterke performance winst, dus als je net een beetje extra wilt dan kan ik een upgrade aanraden ... ook als je oude niet gecrasht is.
Anoniem: 230099
heb vandaag een iomega externe schijf gekocht v 160GB
heb ze meteen open gedaan en blijkt er een seagate momentus 5400 schijf in te zitten.
ik ga eens zien wat het geeft om ze te vervangen, mijn 60GB schijf die erin zat kan ik dan miss nog als externe gebruiken :-)
heb ze meteen open gedaan en blijkt er een seagate momentus 5400 schijf in te zitten.
ik ga eens zien wat het geeft om ze te vervangen, mijn 60GB schijf die erin zat kan ik dan miss nog als externe gebruiken :-)
Nice dat er een Seagate in zit! Kan je dat ding openen zonder het te beschadigen?
Anoniem: 230099
2 vijsjes langs de zijkant open doen en je schuift de harddisk en controller er zo uit.
ik ga nu eens zien of ik hem in de macbook kan steken
ik ga nu eens zien of ik hem in de macbook kan steken
Nogmaals..
als ik dus een HDD koop via Pricewatch (en niet via de apple store), en deze in mijn MB stop,
vervalt mijn complete garantie op mijn MB?
als ik dus een HDD koop via Pricewatch (en niet via de apple store), en deze in mijn MB stop,
vervalt mijn complete garantie op mijn MB?
| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |
Anoniem: 55194
nee. Harde schijf is user replaceable!! Alhoewel je harde schijf nu niet meer door apple word ondersteund (dus als je harde schijf dood gaat moet je dus de garantie van je harde schijf gebruiken en niet van Apple). Maar de rest is dus wel onder garantiewhitehouse schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 22:14:
Nogmaals..
als ik dus een HDD koop via Pricewatch (en niet via de apple store), en deze in mijn MB stop,
vervalt mijn complete garantie op mijn MB?
Bij een Macbook Pro moet het dus wel door een apple certified tech worden vervangen anders vervalt je garantie als je de Macbook Pro zelf open schroeft
ik moet het weten omdat ik zelf Apple Certified ben hier in Amerika
Ik ben van plan om binnenkort voor de tweede maal mijn harddisk te vervangen in mijn MacBook (Oktober 2006). Nu wil ik graag een 250 GB exemplaar erin hangen van Samsung. Samsung Spinpoint M5S HM250JI in pricewatch
Ik kan de schijf echter helemaal niet vinden op de site van Samsung, en kan dus niet achterhalen of de hoogte van de schijf niet groter is dan 9.5mm. Zijn er tweakers die ervaring hebben met deze schijf (icm met MacBook)?
Ik kan de schijf echter helemaal niet vinden op de site van Samsung, en kan dus niet achterhalen of de hoogte van de schijf niet groter is dan 9.5mm. Zijn er tweakers die ervaring hebben met deze schijf (icm met MacBook)?
edit:
Als ik dit zo lees word ik niet blij.
Het lijkt erop dat er problemen zijn met vroege revisies van de MacBook, ik heb een MacBook met CoreDuo (geen C2D)
Als ik dit zo lees word ik niet blij.
Het lijkt erop dat er problemen zijn met vroege revisies van de MacBook, ik heb een MacBook met CoreDuo (geen C2D)
[ Voor 17% gewijzigd door awenger op 18-08-2007 09:00 ]
Allright............ een beetje Googlen maakt mij een hoop wijzer. Ik deel mijn bevindingen even met jullie. Er zijn mensen die problemen ondervinden met de schijf (trage performance, herkennen duurt erg lang) en mensen die geen problemen hebben met de schijf.
Het probleem schijnt te zitten in de firmware van de schijf. Samsung onderkent het probleem en heeft een firmware uitgebracht voor de harde schijf welke het probleem oplost. Zie hier
Er is dus een probleem en er is een oplossing. Genoeg reden om deze schijf te bestellen dus. Ik hou jullie wel even op de hoogte over mijn ervaringen als ik m binnen heb.
Het probleem schijnt te zitten in de firmware van de schijf. Samsung onderkent het probleem en heeft een firmware uitgebracht voor de harde schijf welke het probleem oplost. Zie hier
Er is dus een probleem en er is een oplossing. Genoeg reden om deze schijf te bestellen dus. Ik hou jullie wel even op de hoogte over mijn ervaringen als ik m binnen heb.
awenger: ik ben benieuwd 
Zelfs heb ik het niet aangedurfd. Ik heb maar gewoon een 160 GB Hitachi gekocht.
Zelfs heb ik het niet aangedurfd. Ik heb maar gewoon een 160 GB Hitachi gekocht.
Ik heb die Samsung nu een weekje in gebruik en ik merk totaal geen problemen. Wel heb ik meteen de firmware ge-update, dat gaat heel makkelijk en geheel vanzelf in enkele seconden als je vanaf de CD boot.
hoe stil is die HDD? wil zelf een 7200 toeren schijf die net zo stil is als de huidige (orginele) hdd van mijn MB
| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |
Een 7200 rpm schijf die net zo stil als een 5400 rpm schijf zal niet lukken.
De Hitachi 5k160 (5400 rpm) valt me qua geluid ook tegen ten opzichte van de Seagate 5400.2 die oorspronkelijk in mijn MB zat. Het ding produceert een soort achtergrondruis, wat lijkt op het geluid wat de fans produceren.
De Hitachi 5k160 (5400 rpm) valt me qua geluid ook tegen ten opzichte van de Seagate 5400.2 die oorspronkelijk in mijn MB zat. Het ding produceert een soort achtergrondruis, wat lijkt op het geluid wat de fans produceren.

Die 250GB 5400rpm Samsung van mij hoor ik helemaal niet
Waar gebruik jij je schijf in? MacBook / MacBook Pro (CoreDuo / Core2Duo)?Straat schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 11:55:
Ik heb die Samsung nu een weekje in gebruik en ik merk totaal geen problemen. Wel heb ik meteen de firmware ge-update, dat gaat heel makkelijk en geheel vanzelf in enkele seconden als je vanaf de CD boot.
vandaag las ik op de frontpage dat Toshiba een 320GB schijf heeft geintroduceerd.
Kan niet wachten totdat ik deze in mijn MacBook Pro kan zetten
Kan niet wachten totdat ik deze in mijn MacBook Pro kan zetten
heb een seagate 7200.2 160gig zonder g sensor en die hoor ik echt niet. hoogstens als je data aan t kopieren bent maar zelfs dan bijna niet. dus het kan wel degelijktweak_dude schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 11:29:
Een 7200 rpm schijf die net zo stil als een 5400 rpm schijf zal niet lukken.
De Hitachi 5k160 (5400 rpm) valt me qua geluid ook tegen ten opzichte van de Seagate 5400.2 die oorspronkelijk in mijn MB zat. Het ding produceert een soort achtergrondruis, wat lijkt op het geluid wat de fans produceren.
Together let us beat this ample field, Try what the open, what the covert yield.
Ik vrees dat ik gewoon heel gevoelig ben. De 5k160 zou volgens reviews ook erg stil moeten zijn, maar die hoor ik ook. De 7200.2 maakt trouwens duidelijk meer geluid dan de 5k160 volgens deze review.
Anoniem: 108745
wat raden jullie mij aan, een snellere 7200 rpm zoals de seagate 160 gb, die miss iets meer stroom verbruikt en minder stil is, maar wel betere prestaties heeft, of een samsung 250 gb die draait op 5400 rpm? qua prijs maken die 2 elkaar niet zoveel. is het prestatieverschil heel goed merkbaar? of kan ik beter kiezen voor meer ruimte?
Anoniem: 191622
Het verschil is niet heel groot, dus als je meer ruimte belangrijker vind dan een iets snellere HD zou ik voor de 250gb gaan.
Tomshardware heeft er nog een artikel over. Klik
Tomshardware heeft er nog een artikel over. Klik
Mocht je besluiten voor de 250 gb te gaan laat dan de Samsung links liggen, deze functioneert zeer slecht in combinatie met een Macbook / Macbook pro. Heb zelf sinds kort de Western Digital 250 gb in mijn Macbook zitten en werkt gewoon perfect.Anoniem: 108745 schreef op zondag 26 augustus 2007 @ 20:41:
wat raden jullie mij aan, een snellere 7200 rpm zoals de seagate 160 gb, die miss iets meer stroom verbruikt en minder stil is, maar wel betere prestaties heeft, of een samsung 250 gb die draait op 5400 rpm? qua prijs maken die 2 elkaar niet zoveel. is het prestatieverschil heel goed merkbaar? of kan ik beter kiezen voor meer ruimte?
Gaat het dan om de versie met nieuwe firmware of heb je alleen ervaring met de foutieve firmware? (schijnt nogal wat uit te maken). Ben zelf n.l. van plan deze disk te halen aangezien deze bijzonder goede prestaties neerzet in een test op tomshardware.ebis schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:00:
[...]
Mocht je besluiten voor de 250 gb te gaan laat dan de Samsung links liggen, deze functioneert zeer slecht in combinatie met een Macbook / Macbook pro. Heb zelf sinds kort de Western Digital 250 gb in mijn Macbook zitten en werkt gewoon perfect.
Ik gebruik de Samsung 250GB in combinatie met het nieuwste model MacBook (Core 2 Duo dus). Ik wil nog eens benadrukken dat ik de firmware direct na aanschaf bijgewerkt heb en ik geen last van problemen heb zoals door anderen gemeld voordat de upgrade beschikbaar was!awenger schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:43:
[...]
Waar gebruik jij je schijf in? MacBook / MacBook Pro (CoreDuo / Core2Duo)?
Anoniem: 191622
Heb sinds vandaag ook een 160GB 7200rpm schijf, wat een snelheidverschil tegenover een 60GB 5400rpm
Heb me schijf gewoon via CCC gecloned en het werkte gelijk perfect.
Heb me schijf gewoon via CCC gecloned en het werkte gelijk perfect.
Merk je verschil ivm. accu-duur?Anoniem: 191622 schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 00:54:
Heb sinds vandaag ook een 160GB 7200rpm schijf, wat een snelheidverschil tegenover een 60GB 5400rpm
Ik heb inmiddels de Samsung harde schijf een tijdje in mijn Macbook (Core Duo 1.83 Ghz).
Bij ontvangst van de harde schijf heb ik direct de firmware upgrade toegepast zoals deze wordt aangeboden door Samsung. Ik ben erg tevreden over de prestaties en het geluidsniveau van de schijf. Zowel onder Vista als Mac OS X werkt de schijf perfect en ik kan de schijf dan ook aan iedereen aanbevelen die geen problemen heeft om even een firmware upgrade toe te passen.
Bij ontvangst van de harde schijf heb ik direct de firmware upgrade toegepast zoals deze wordt aangeboden door Samsung. Ik ben erg tevreden over de prestaties en het geluidsniveau van de schijf. Zowel onder Vista als Mac OS X werkt de schijf perfect en ik kan de schijf dan ook aan iedereen aanbevelen die geen problemen heeft om even een firmware upgrade toe te passen.
Anoniem: 191622
Ik heb hem op de accu nog niet geprobeerd, van de week moet ik weer naar school en dan zal ik het even testen maar ik denk dat het niet al te veel uit gaat maken.
Ik ben van plan ook deze seagate 7200.2 160gb te kopen voor mijn Macbook maar ben benieuwd of ik juist de versie met g-sensor moet bestellen of die zonder die sensor.heb een seagate 7200.2 160gig zonder g sensor en die hoor ik echt niet. hoogstens als je data aan t kopieren bent maar zelfs dan bijna niet. dus het kan wel degelijk
Zou het zo zijn dat deze g-sensor conflicteert met de sensor die in de macbook zit?
alvast dank voor een slimme reactie
Dit topic is gesloten.