:strip_exif()/u/63834/MeAngry-NewSmall.gif?f=community)
Eerlijk gezegd ben ik daar wel blij mee.
Sowieso is mei niet zo erg voor mij omdat m'n huidige abbo ook pas in mei afloopt.
Tesla Model Y RWD (2024)
Sowieso is mei niet zo erg voor mij omdat m'n huidige abbo ook pas in mei afloopt.
Nee hoor.
Hier ben ik het absoluut niet mee eens.
Zeker de uitspraak dat 1 MP voldoende is vind ik een beetje overdreven.
De camera verschilt gewoon per toestel.
Mijn 2.0 MP camera in de N91 is beroerder dan bijvoorbeeld de 1,3 MP camera van mijn eerdere Nokia 6630.
Alle beetjes helpen mee: wat extra megapixels (al blijft het noise probleem inderdaad daardoor alleen maar groter worden vanwege dezelfde size CMOS) een goede (grote) lens en.... autofocus!
De Nokia N95 heeft dit allemaal.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar foto's van de N73 (die een collega heeft) dan ben ik toch wel redelijk impressed moet ik zeggen (3,2 MP met Carl Zeiss).
Zeker als je een 5.0 MP foto van de Nokia N95 naar 3.0 MP verkleint heb je best een strak resultaat.
Voor een quick all-round always in the pocket snapper is het best cool te noemen en ruim voldoende IMO
:strip_icc():strip_exif()/u/155080/ViceCityFan.jpg?f=community)
Verwijderd
Inderdaad, de ene camera is de andere niet.
Onder dezelfde omstandigheden zijn de foto's van mijn oude 6680 (1,3 Mpx) veruit superieur aan die van mijn K-JAM (óók 1,3 Mpx). Ook als je ze in Photoshop verkleint naar 640 x 480 zijn die van de K-Jam niet of nauwelijks beter dan die van mijn bijna gepensioneerde 5140 (met een VGA camera !)
Kortom, staar je niet alléén blind op megapixels -maar dat geldt natuurlijk ook voor gewone digitale camera's, er zijn 3 Mpx kwaliteitscams die betere foto's produceren dan goedkopere 5Mpx cams...
Ben overigens wel zeer benieuwd naar foto's die met de uiteindelijke productieversie van de N95 gemaakt zijn
:strip_exif()/u/123198/0044.gif?f=community)
Waarschijnlijk zal die roze waas er dan nog steeds zijn:
[...]
Ben overigens wel zeer benieuwd naar foto's die met de uiteindelijke productieversie van de N95 gemaakt zijn
That Is The Question
:strip_exif()/u/1793/stars.gif?f=community)
poeh probeerde te benadrukken dat we het de laatste pagina's bijna over niks anders hebben.... oftewel vage vraag van je.. bijna grappig
(goed verwoord poeh?)
no comment
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden!poeh probeerde te benadrukken dat we het de laatste pagina's bijna over niks anders hebben.... oftewel vage vraag van je.. bijna grappig
nee sorry, ik bedoel video's die met de camera van de Nokia n95 zijn gemaakt.. en dan gewoon de mp4 bestanden en niet de low-res kwaliteit van de youtube natuurlijk
:strip_icc():strip_exif()/u/204381/Tonkey.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/64065/009-60x60.jpg?f=community)
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
-
"You like it now, but you'll learn to love it later"
Verwijderd
Waarom hebben al die 'random' foto's N93i als alt-tag? Zijn ze wel door de n95 gemaakt?
En lees dit dan
Sorry hoor, ik heb al anderhalf jaar een N90, en een ding kan ik je vertellen, die foto's die daar uit komen zijn écht crap, ondanks de carl zeiss lens en 2mpixBelieve me or not, Nokia N90s 2 mpx sensor seems to be the best tradeoff between detail and noise, that fact altogether with good white balance, mighty autofocus, great close up mode, and amazing metamorphosing form factor makes N90 as the over all winner, no matter it features only 2 mpx sensor, but of course, it just my opinion
Ik was van plan om deze N95 over een half jaar te halen ter vervanging van de N90. (van mijn N90 gebruik ik de camera dan ook echt nooit)
Verwijderd
^ De reviewer is niet al te kritisch over de fotokwaliteit. Want ook zijn foto's zien er niet uit. 
Zal wel aan mij liggen, maar ik vind de foto's er goed uitzien... 
Het is maar wat voor insteek je neemt; als je met 5MP uitging van het verkopen van je digicam, dan vind je ze Kwalitatief Uitermate Teleurstellend... Maar als je, zoals ik, ervan uitging dat je een wat betere foto zou kunnen knippen dan met je huidige phonecam (in mijn geval de K750, maar naar mijn mening zelfs ook de K800 of N73), dan valt de kwaliteit niet tegen, en al helemaal niet bij de video. Voor een phone zijn dit toch super foto's en video's? Al helemaal als je de foto ietsje verkleind naar desktop resolutie (bij mij 1920*1200 regionen).
Het is gewoon weer een stapje hoger op de kwaliteitsladder; iedereen moet niet meteen een "ik verkoop m'n digicam" scenario in z'n kop hebben imho.
Het is maar wat voor insteek je neemt; als je met 5MP uitging van het verkopen van je digicam, dan vind je ze Kwalitatief Uitermate Teleurstellend... Maar als je, zoals ik, ervan uitging dat je een wat betere foto zou kunnen knippen dan met je huidige phonecam (in mijn geval de K750, maar naar mijn mening zelfs ook de K800 of N73), dan valt de kwaliteit niet tegen, en al helemaal niet bij de video. Voor een phone zijn dit toch super foto's en video's? Al helemaal als je de foto ietsje verkleind naar desktop resolutie (bij mij 1920*1200 regionen).Het is gewoon weer een stapje hoger op de kwaliteitsladder; iedereen moet niet meteen een "ik verkoop m'n digicam" scenario in z'n kop hebben imho.
.... Ik weet het ook niet
Verwijderd
Idd, voor snapshots zijn dit toch prima foto's? Vooral als je bedenkt dat het ding ook wlan, a2dp en een gps aan boord heeft, allemaal dingen die ik toch wel aan mijn N90 mis. Ik weet al wat mijn volgende phone wordt
Verwijderd
en wat ook opvalt is dat Nokia weer niet in staat blijkt een deugdelijke slide te maken: het wiemelt en rammelt volgens de tester, net als bij de n80 denk ik dus. jammer. Dat het wel goed kan blijkt wel uit de samsung-toestellen:
^ De reviewer is niet al te kritisch over de fotokwaliteit. Want ook zijn foto's zien er niet uit.
Verwijderd
Mee eens. Ben je kritisch, dan zijn ze bepaald niet goed. Klik maar eens op de foto en 'vouw' hem dan uit op de echte grootte, ziet er echt niet uit:
Zal wel aan mij liggen, maar ik vind de foto's er goed uitzien...
. Bekijk je ze met het idee van 'ach het is een mobiele telefoon' dan zijn ze best redelijk.
Verwijderd
precies, en zo moet je het zien. Niet vergelijken met een "echte" mobiele cam, het is ook bedoeld als snapshotter:
[...]
Mee eens. Ben je kritisch, dan zijn ze bepaald niet goed. Klik maar eens op de foto en 'vouw' hem dan uit op de echte grootte, ziet er echt niet uit
:strip_icc():strip_exif()/u/59107/crop5a044465b836a_cropped.jpeg?f=community)
Wat me vooral opvalt aan de review hier > http://my-symbian.com/s60v3/review_n95.php is dat er van de 64mb RAM 22mb vrij overblijft.
What I didn't like:
* 22 MB free RAM is certainly too little for such a powerful device
Nu heb ik dat heel erg met mijn 6680 maar die heeft ook maar 8mb vrij, de programma's voor de N95 slokken natuurlijk (veel) meer op dan die voor de 6680 dus hoop ik maar dat ik hier geen problemen mee krijg. Anders moet je een herstart doen om een zwaar programma te laden (bij mij loopt hij nu wel is vol en kan ik niet eens mn inbox in
)
zou helemaal tof zijn als je vooringestalleerde tools helemaal van de gsm kan verwijderen, raar dat dat bij bepaalde programma's niet kan want je kan het er altijd weer opzetten.. zal wel niet voor gekozen zijn zodat de 'standard users' hier niet mee in de problemen komen wanneer ze het 'per ongeluk' verwijderd hebben...
Ok ik ratel mooi door, ik wacht nog maar is een paar weken/maanden en twijfel heel stiekem of ik niet beter een (goedkopere) pda moet kopen, want ik moet wat nieuws kopen dat sowieso
What I didn't like:
* 22 MB free RAM is certainly too little for such a powerful device
Nu heb ik dat heel erg met mijn 6680 maar die heeft ook maar 8mb vrij, de programma's voor de N95 slokken natuurlijk (veel) meer op dan die voor de 6680 dus hoop ik maar dat ik hier geen problemen mee krijg. Anders moet je een herstart doen om een zwaar programma te laden (bij mij loopt hij nu wel is vol en kan ik niet eens mn inbox in
) zou helemaal tof zijn als je vooringestalleerde tools helemaal van de gsm kan verwijderen, raar dat dat bij bepaalde programma's niet kan want je kan het er altijd weer opzetten.. zal wel niet voor gekozen zijn zodat de 'standard users' hier niet mee in de problemen komen wanneer ze het 'per ongeluk' verwijderd hebben...
Ok ik ratel mooi door, ik wacht nog maar is een paar weken/maanden en twijfel heel stiekem of ik niet beter een (goedkopere) pda moet kopen, want ik moet wat nieuws kopen dat sowieso
Risico komt voor uit niet weten wat je doet
--MeAngry-- was je al voor hoor!
Geen idee waar jij het over hebt maar ik vind het wel meevallen hoor.:
^ De reviewer is niet al te kritisch over de fotokwaliteit. Want ook zijn foto's zien er niet uit.
De kwaliteit is prima op de magenta waas na dan.
Maar daar was hij het ook al mee eens hoor dat dit nogal crappy is:
"What I didn't like: incorrect white balance in certain lighting conditions (purplish hue)."
[ Voor 47% gewijzigd door Darkwolf_1982 op 27-02-2007 08:31 ]
Het valt me op dat pas na 46 pagina's negatieve reacties over de camera, nu toch eindelijk wat positieve reacties op de camera zijn. Ik ben er nooit van uitgegaan dat de N95 even goede foto's zou kunnen maken dan een echte camera. mij gaat het vooral erom dat ik steeds weer een stapje hoger kom wat dat betreft. de kwaliteit zal allicht beter zijn dat mijn N80 die weer beter was dan mijn 6680 die weer beter was dan mijn 7650. Ik zal er verder sowieso geen problemen mee hebben aangezien ik zelf geen normale camera heb en alleen maar foto's maar met mijn mobiel. En mocht die roze waas nog niet verdwenen zijn na de final release van de N95, dan gooi je er toch gewoon een filter in fotoshop tegenaan! zulke dingen zijn zo makkelijk op te lossen. Voor de echte fotografen onder ons denk ik idd dat ze zich niet moeten vastpinnen op de 5MP die het toestel heeft, maar voor de gadget mensen en nokia liefhebbers wordt dit weer eens een toptoestel! Al met al... Doe mij er maar een 
Verwijderd
Ik heb van andere proto-testers alleen nog maar goede dingen over gehoord over de slider. Dit was eigenlijk het eerste negatieve commentaar dat ik heb gelezen op de slider.
@ Me_Angry
Ik had niet gezien dat je de link ook al gepost had. Mijn excuses.
Ik vind dat als je weet dat de foto's mooier kunnen (vs N93 in dit geval) je best mag verwachten van Nokia dat ze dit oplossen.
We spreken hier over een toestel van ongeveer 700 euro.
Wat mij betreft is het dus alles behalve acceptabel als dit probleem niet opgelost is als de N95 daadwerkelijk op de markt komt.
Als ze zo hard bezig zijn die firmware goed te krijgen, dan mogen ze dit probleem ook wel meenemen.
Vaak laat ik ook foto's gewoon zien op het toestel zelf.
Ik ga niet continu alles steeds van mijn toestel swappen om ze vervolgens door Photoshop te rossen.
Daar betaal ik geen hoofdprijs voor betreft zo'n high-tech apparaat.
Het is zo'n perfect droom toestel... dit probleem mag er gewoon niet meer inzitten.
Als proto tester is er mee te leven en hoop je dat ze het verbeteren.
Als eind gebruiker kun je continu gaan zitten klooien met Photoshop, maar ik geloof niet dat iedere gebruiker content zal zijn met deze "oplossing".
Ik ben daar eentje van.
Verwijderd
een roze zweem heeft niet direct te maken met de software maar met een tekortkoming in de CMOS: deze is gewoon te klein. Ditzelfde probleem hadden de eerste digicams en dat is alleen maar op te lossen door een grote CMOS te plaatsen. Echter de brandpuntafstand neemt dat ook toe met als gevolg dat het apparaat groter moet worden hetgeen meestal bij mobiels weer ongewenst is. Je kunt door interferrentie wel een deel van de ongewenste kleurzwemen verdoezelen maar beter wordt de opname er niet van: bij vergrotingen loop je er toch weer tegen aan. Niet voor niks hebben de echte cams de mogelijkheid om opnamen te maken met de RAW-techniek zodat je foutieve kleurweergaven nadien nog makkelijk kunt herstellen. Echter elke foto is dan wel snel 30 to 40 MB:
[...]
Ik vind dat als je weet dat de foto's mooier kunnen (vs N93 in dit geval) je best mag verwachten van Nokia dat ze dit oplossen.
We spreken hier over een toestel van ongeveer 700 euro.
Wat mij betreft is het dus alles behalve acceptabel als dit probleem niet opgelost is als de N95 daadwerkelijk op de markt komt.
Als ze zo hard bezig zijn die firmware goed te krijgen, dan mogen ze dit probleem ook wel meenemen.
Vaak laat ik ook foto's gewoon zien op het toestel zelf.
Ik ga niet continu alles steeds van mijn toestel swappen om ze vervolgens door Photoshop te rossen.
Daar betaal ik geen hoofdprijs voor betreft zo'n high-tech apparaat.
Het is zo'n perfect droom toestel... dit probleem mag er gewoon niet meer inzitten.
Als proto tester is er mee te leven en hoop je dat ze het verbeteren.
Als eind gebruiker kun je continu gaan zitten klooien met Photoshop, maar ik geloof niet dat iedere gebruiker content zal zijn met deze "oplossing".
Ik ben daar eentje van.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
-
"You like it now, but you'll learn to love it later"
Interessante informatie john-hendriks! Thanks!
Hmm... jammer dat Nokia dan niet de megapixels op gelijke waarde had gehouden met de N93 bijvoorbeeld.
Nu neem ik toch wel een stapje terug betreft dit droom toestel.
Het was ook net even te mooi om waar te zijn allemaal.
Het lijkt er dus op dat het addertje onder het gras tevoorschijn is gekomen wat voor mij dus echt een groot nadeel gaat worden betreft dit toestel!
Wellicht maar even kijken naar de N93i als dit daadwerkelijk niet gefixed kan worden dan maar...
We hebben het geloof ik nog steeds over een telefoon die daarnaast meer dan acceptabele foto's kan maken. De kwaliteit die ik gezien heb en de ervaring van verbeteringen in frimware door Nokia zien er zeer belovend uit. Daarnaast de connectivitymogelijkheden (WLAN [met UPnP], HSDPA, EDGE, Etc.), GPS, 3D-gaming en TV-out maken dit tot een killerdivice! Wil je "best of breed", prima koop een camera vaan € 2.000, een semi-profesionele video-camera, een spelcomputer, en een navigatie-device en zorg voor een heeeeele grote achterzak om dit mee te tillen.
Ik denk dat de vergelijking met een camera die RAW-techniek aan kan totaal niet op gaat (zorg dan meteen voor een LCD met kleurmanagement software om de kleurechtheid te tonen
). Dit komt op mij over om op een forum over een nieuwe GTI van Volkswagen te melden dat hij toch tegen viel aangezien de Ferrari sneller optrekt.
Verwijderd
als je nou heel goed leest is dat precies de kritiek die ik ook bedoel: je mag van een mobieltje van 650 euro niet verwachten dat hij net zo'n mooie foto's maakt als een camera van tig duizend. gewoon bellen en af te toe een foto of filmpje maken (als snapshot en paralleltechniek) is prima maar probeer er geen trouwreportage mee te maken. Trouwens, een LCD met kleurmanagement helpt niet: het beeld wordt dan wel (zichtbaar) beter maar de opname blijft oorsponkelijk. Je moet dan werken met je handmatige kleurbalansinstellingen (RAW, weet je!). wil je daar meer over weten kan ik je wel een cursus geven van een paar dagen in een studio:
[...]
We hebben het geloof ik nog steeds over een telefoon die daarnaast meer dan acceptabele foto's kan maken. De kwaliteit die ik gezien heb en de ervaring van verbeteringen in frimware door Nokia zien er zeer belovend uit. Daarnaast de connectivitymogelijkheden (WLAN [met UPnP], HSDPA, EDGE, Etc.), GPS, 3D-gaming en TV-out maken dit tot een killerdivice! Wil je "best of breed", prima koop een camera vaan € 2.000, een semi-profesionele video-camera, een spelcomputer, en een navigatie-device en zorg voor een heeeeele grote achterzak om dit mee te tillen.
Ik denk dat de vergelijking met een camera die RAW-techniek aan kan totaal niet op gaat (zorg dan meteen voor een LCD met kleurmanagement software om de kleurechtheid te tonen
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2007 14:21 ]
:
[...]
We hebben het geloof ik nog steeds over een telefoon die daarnaast meer dan acceptabele foto's kan maken. De kwaliteit die ik gezien heb en de ervaring van verbeteringen in frimware door Nokia zien er zeer belovend uit. Daarnaast de connectivitymogelijkheden (WLAN [met UPnP], HSDPA, EDGE, Etc.), GPS, 3D-gaming en TV-out maken dit tot een killerdivice! Wil je "best of breed", prima koop een camera vaan € 2.000, een semi-profesionele video-camera, een spelcomputer, en een navigatie-device en zorg voor een heeeeele grote achterzak om dit mee te tillen.
Ik denk dat de vergelijking met een camera die RAW-techniek aan kan totaal niet op gaat (zorg dan meteen voor een LCD met kleurmanagement software om de kleurechtheid te tonen
daarbij... 700 euro mag dan idd veel zijn voor een toestel, maar wat hierboven ook al staat... al die dingen in 1 in zo'n formaat... het valt toch nog best mee!
Verwijderd
Zo MOET je het zien?? Een snapshotter van 5 MP vind jij niet onzinnig?
Ik moest ook erg lachen om de opmerking dat je de foto's niet moet 'uitvouwen' omdat daarmee impliciet wordt toegegeven dat een groot deel van de pixels non-informatie oftewel ruis betreft. Zoals ik al eerder schreef: hooguit 3 MP was prima geweest. En nee, ik verwacht geen hoge fotokwaliteit van een telefoon maar in de basis mag je, anno 2007, wel degelijkheid verwachten. Minder MP's dus, en de lens had ook wel wat goedkoper gemogen... voor een snapshotter.
Men mag overigens best toegeven dat de cameraspecificaties en de dure naam die erop prijkt verwachtingen schept die niet worden waargemaakt. En technisch is het echt niet onmogelijk om een goede camera in een telefoon te integreren. Zeggen dat het slechts om een telefooncamera gaat, vind ik inmiddels slechts een slap excuus.
Verwijderd
nogmaals, 5MP hoeft ook helemaal niet. Ik verwacht dat de kwaliteit ook zeker niet hoger zal zijn dan de foto's die ik maak met mijn 3,2 MP N93. Deze camera is meer dan voldoende waarvoor hij bedoeld is. En over degelijkheid kan ik niks zeggen, heb nog geen N95: heeft overigens ook niks te maken met een kwaliteit van de foto's.:
[...]
Zo MOET je het zien?? Een snapshotter van 5 MP vind jij niet onzinnig?
Ik moest ook erg lachen om de opmerking dat je de foto's niet moet 'uitvouwen' omdat daarmee impliciet wordt toegegeven dat een groot deel van de pixels non-informatie oftewel ruis betreft. Zoals ik al eerder schreef: hooguit 3 MP was prima geweest. En nee, ik verwacht geen hoge fotokwaliteit van een telefoon maar in de basis mag je, anno 2007, wel degelijkheid verwachten. Minder MP's dus, en de lens had ook wel wat goedkoper gemogen... voor een snapshotter.
Men mag overigens best toegeven dat de cameraspecificaties en de dure naam die erop prijkt verwachtingen schept die niet worden waargemaakt. En technisch is het echt niet onmogelijk om een goede camera in een telefoon te integreren. Zeggen dat het slechts om een telefooncamera gaat, vind ik inmiddels slechts een slap excuus.
Ik denk ook dat het technisch niet onmogelijk is om een goede camera in een telefoon te integreren, maar dat dan de telefoon erg groot wordt en daardoor niet meer gekocht wordt.:
[...]
Zo MOET je het zien?? Een snapshotter van 5 MP vind jij niet onzinnig?
Ik moest ook erg lachen om de opmerking dat je de foto's niet moet 'uitvouwen' omdat daarmee impliciet wordt toegegeven dat een groot deel van de pixels non-informatie oftewel ruis betreft. Zoals ik al eerder schreef: hooguit 3 MP was prima geweest. En nee, ik verwacht geen hoge fotokwaliteit van een telefoon maar in de basis mag je, anno 2007, wel degelijkheid verwachten. Minder MP's dus, en de lens had ook wel wat goedkoper gemogen... voor een snapshotter.
Men mag overigens best toegeven dat de cameraspecificaties en de dure naam die erop prijkt verwachtingen schept die niet worden waargemaakt. En technisch is het echt niet onmogelijk om een goede camera in een telefoon te integreren. Zeggen dat het slechts om een telefooncamera gaat, vind ik inmiddels slechts een slap excuus.
:strip_icc():strip_exif()/u/12488/Vitruvian2.jpg?f=community)
Verwijderd
Volledig mee eens. En niet iedereen die de N95 koopt heeft of de mogelijkheid of de ervaring om de fotos even te filteren met photoshop. En bij de videos is die roze waas ook, ga je die ook filteren.:
quote:
gewonecolalight schreef op dinsdag 27 februari 2007 @ 09:50:
En mocht die roze waas nog niet verdwenen zijn na de final release van de N95, dan gooi je er toch gewoon een filter in fotoshop tegenaan! zulke dingen zijn zo makkelijk op te lossen.
Ik vind dat als je weet dat de foto's mooier kunnen (vs N93 in dit geval) je best mag verwachten van Nokia dat ze dit oplossen.
We spreken hier over een toestel van ongeveer 700 euro.
Wat mij betreft is het dus alles behalve acceptabel als dit probleem niet opgelost is als de N95 daadwerkelijk op de markt komt.
Als ze zo hard bezig zijn die firmware goed te krijgen, dan mogen ze dit probleem ook wel meenemen.
Vaak laat ik ook foto's gewoon zien op het toestel zelf.
Ik ga niet continu alles steeds van mijn toestel swappen om ze vervolgens door Photoshop te rossen.
Daar betaal ik geen hoofdprijs voor betreft zo'n high-tech apparaat.
Het is zo'n perfect droom toestel... dit probleem mag er gewoon niet meer inzitten.
Als proto tester is er mee te leven en hoop je dat ze het verbeteren.
Als eind gebruiker kun je continu gaan zitten klooien met Photoshop, maar ik geloof niet dat iedere gebruiker content zal zijn met deze "oplossing".
Ik ben daar eentje van.
Als je kijkt naar verschillende opsommingen van de functies van de N95 staat bijna altijd als eerste: 5mp Carl Zeiss camera met autofocus en CMOS en blabla, deze functie wordt bijna het meest gebruikt om de N95 aan te prijzen, samen met de WLAN en GPS, het mag dan ook wel behoorlijk functioneren, en met behoorlijk bedoel ik niet zoals een standalone camera van 1000€ maar toch minstens even goed dan eender welke gsm met 2mp camera, en met die roze waas is dat niet het geval. Ik hoop dan ook echt dat dit opgelost kan worden.
btw het feit dat er ook gps en wlan en dergelijke op zit is geen excuus om er een slechte camera bij te moeten nemen. Zo kan je ook zeggen: het is een slechte camera, de gps gaat niet goed, de wlan maakt slechte verbinding, de muziek speelt slecht af, maar het zit wel allemaal in één en hetzelfde toestel. Joepie
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
-
"You like it now, but you'll learn to love it later"
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
-
"You like it now, but you'll learn to love it later"
:strip_icc():strip_exif()/u/169464/Mara.jpg?f=community)
Op zich, mocht dat Smart2go nou echt een fijne gps locater zijn, dan vind ik Eur 33,- per jaar voor maps van heel West Europa niet echt schreeuwend duur.
:strip_icc():strip_exif()/u/70111/atomicfroggerkleiner.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93581/SL1200.jpg?f=community)
Nee nog geen link. Maar een goede vriend van mij werkt bij SE
en die verwacht binnen 2 weken aankondegingen van o,a de opvolgers van de W series, en 2 nieuwe telefoons uit de M series. en ook 2 nieuwe telefoons in de P series. Aldus hem zullen de specificaties hetzelfde en zelfs hoger zijn als de N95. En nog een pluspunt is dat hij verwacht dat de telefoons rond dezelfde tijd uitkomen als de N95.
en over dat S60... ik weet het niet zeker maar: nieuws: Sony Ericsson koopt UIQ van Symbian
He cool ! ik wist nog niet dat er ookal foto's van waren
[ Voor 15% gewijzigd door Ruler-Nrg op 01-03-2007 16:18 ]
Dell Precision, T9550, 8gb, 64GB ssd, 1920x1200RGB led.
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
-
"You like it now, but you'll learn to love it later"
:strip_icc():strip_exif()/u/100829/crop59b122deeff89_cropped.jpeg?f=community)
Dit topic is gesloten.