[fotocursus]Werking / invloed van ISOwaardes op 't resultaat

[ThomasW]

In het kader van 'begluur uw buur' mijn bijdrage.



iso 400

iso 800

iso 1600

Gemaakt met een canon 350d en een 100-300mm lens op 100mm

[Nik]

mavaros schreef op donderdag 14 september 2006 @ 18:01:
Waarom krijg ik als ik deze instelling gebruik wel een acceptabele foto, en bv. via automatisch een zwarte vlek.

Wat heeft de tijd van het maken van een foto met het apparaat te maken, en hoe moet ik denken qua tijd vs duisternis/lichtgraad????? als ik een foto in het donker wil maken.

Even wat achtergrondinfo over een camera voor jou. Een camera is niets meer dan een gesloten doos, met daarin een filmrolletje. In de doos zit een gat, met een luikje, precies vóór het filmrolletje. Het rolletje is gevoelig voor licht, dat wil zeggen, als er lichtbundels op vallen, verkleurt de film op de plekken waar licht komt. Des te meer licht er op de film valt, des te meer de film zal verkleuren. Overdag wil je dat er heel weinig licht bij de film komt. Te veel licht zou namelijk resulteren in een vollidig verkleurde film, omdat de film gevoelig is voor licht. Te weinig licht, maakt de film weer te donker... je moet dus een redelijk precieze belichting hebben wil je de foto laten lukken. Daar zijn de sluitertijden voor. Een korte sluitertijd laat dus relatief weinig licht door, terwijl een lange sluitertijd het luikje van de doos lang open laat staan, en dus meer licht op de film laat vallen.

Verander filmrolletje door beeldsensor, de doos door de behuizing van je camera, en het luikje en het gat door de sluiter en de lens, en je hebt de basiswerking van een digitale camera.

Daarom zorgt een lange sluitertijd er dus voor dat je foto juist belicht raakt. De auto stand pakt vaak een te korte sluitertijd... En dus is je foto een zwart vlak.

Eigenlijk is dit theorie voor de volgende lessen, maargoed, hoop dat ik je vraag een beetje heb kunnen beantwoorden

[ Voor 8% gewijzigd door Nik op 14-09-2006 21:48 ]

[Anoniem: 170796]

Proller,

Wat een waanzinnig goed idee van je! Echt fantastisch!
Dit topic staat in de favorieten van mijn browser.

Ik heb sinds 2 weken een EOS 350D met de standaard 18-55 kitlens en een 75-300 lens van Canon.
Vanaf nu neem ik absoluut deel aan de cursus. Dit is echt net wat ik zocht. Ik wilde net alle functies van camera eens uit gaan zoeken. Dit is echt een ideale manier!

Ik vraag me eigenlijk zelfs iets verder af: Is er niet iets met een meet te regelen om direct in de praktijk aanwijzingen te kunnen krijgen? Dat zou absoluut een dag zijn die ik ver van tevoren vrij ga houden.

Nogmaals bedankt en ik ben van de partij, zonder liegen: Dit is verreweg het beste idee dat ik ooit op een internetforum heb gezien. Nu al bedankt voor al je tijd en moeite!

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 170796 op 14-09-2006 22:16 ]

[zazra]

Als je net een 350D hebt gekocht is er misschien nog een andere mogelijkheid.
Ik weet niet of canon de actie nog heeft, maar ik heb de gratis cursus mogen volgen om de camera te leren kennen en ik moet zeggen dat het best wel handig was.
Ben er aangekomen, heb de camera van automatisch afgezet en hij is er sinds dien niet meer opgekomen.
Maar goed dan moet de actie nog wel steeds lopen, wat ik eigenlijk niet verwacht ivm de 400D

[Anoniem: 170796]

m-webbie schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 04:37:
Als je net een 350D hebt gekocht is er misschien nog een andere mogelijkheid.
Ik weet niet of canon de actie nog heeft, maar ik heb de gratis cursus mogen volgen om de camera te leren kennen en ik moet zeggen dat het best wel handig was.
Ben er aangekomen, heb de camera van automatisch afgezet en hij is er sinds dien niet meer opgekomen.
Maar goed dan moet de actie nog wel steeds lopen, wat ik eigenlijk niet verwacht ivm de 400D

die loopt tot 31 september, maar die komt niet meer in de buurt van zwolle, waar ik woon.
en om nou het halve land door te gaan rijden...

[Nik]

Ik had hem net te laat aangeschaft. De cam moet voor 31/8 gekocht zijn

[deWit]

Geweldig topic.... Ik ga dit zeker actief volgen. Ik heb net ook even twee foto's gemaakt, eentje op iso-100, en een op iso-400 (cam wil niet hoger).


ISO-400
Belichtingstijd 1 sec
F-nummer F/2,8
Focus 6mm


ISO-100
Belichtingstijd 1 sec
F-nummer F/2,8
Focus 6mm
Ohwja, let niet op de rommel ;-) Kon zo snel niet een boeiend onderwerp vinden...

[Arrigi]

deWit schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 14:09:
Geweldig topic.... Ik ga dit zeker actief volgen. Ik heb net ook even twee foto's gemaakt, eentje op iso-100, en een op iso-400 (cam wil niet hoger).

[afbeelding]
ISO-400
Belichtingstijd 1 sec
F-nummer F/2,8
Focus 6mm

[afbeelding]
ISO-100
Belichtingstijd 1 sec
F-nummer F/2,8
Focus 6mm
Ohwja, let niet op de rommel ;-) Kon zo snel niet een boeiend onderwerp vinden...

Onderwerp boeit voor zulke dingen niet echt, je hebt het door . Probeer de volgende keer wel je onderwerp op dezelfde plaats te houden. Nu heb je wat gedraaid en is het verschil minder opvallend.

Wordt dit trouwens wekelijks een nieuwe opdracht of.. ? Ikzelf wacht ook meer op de compositie ed zoals door julius aangehaald. Techniek van de camera zelf heb ik al door (al heb ik best geduld en respect voor anderen )

[Markie]

Leuk initiatief! Mijn bijdrage mbv de Fuji S9500:
Alle foto's onbewerkt en met een diafragma van 5,6:

iso 80 in JPEG, sluitertijd: 1/4s


iso 1600 in JPEG, sluitertijd: 1/75s


iso 1600 in RAW (dus geen compressie), sluitertijd: 1/60s

[ Voor 17% gewijzigd door Markie op 15-09-2006 21:34 ]

[Timon]

Ook ik heb wat foto's gemaakt op 1/50ste

iso 100:


en iso 1600


edit: hehe eindelijk goed erop gekregen

[ Voor 71% gewijzigd door Timon op 16-09-2006 08:39 ]

[zazra]

Er wordt om een user en pass gevraagt als ik op de links klik

edit:
Goed url moet dus zijn:
ISO100
ISO1600

[ Voor 58% gewijzigd door zazra op 16-09-2006 00:08 ]

[Nomad]

ik denk dat ik de url wel kan bedenken

members.home.nl/liesarts etc

misschien ook niet

[ Voor 30% gewijzigd door Nomad op 16-09-2006 00:01 ]

[Timon]

foutje sorry, nu ging het helemaal mis

en @ Yamy_Daffy: duidelijk verschil!

@aerofreak: dat is nog eens een mooie foto

[ Voor 147% gewijzigd door Timon op 16-09-2006 00:17 ]

[Anoniem: 72220]

de iso/ruis verhouding is ook per camera verschillend he? mijn camera (Canon Eos 350D) heeft minder last van ruis op ISO 1600 dan een compact camera van Canon...
dus als je echt met hoge ISO waardes wil fotograferen dan kom je zeker wel aan een wat duurdere camera... dat is zeker het grootste nadeel vind ik...

ff over het diafragma... ik heb zelf ff geen fotos om het verschil te laten zien, omdat ik niet thuis zit... maar ik heb thuis wel 2 mooie fotos om het verschil tussen diafragma F5 en F32 te laten zien! ... ik zal kijken of ik dat morgen kan laten zien!

verder vind ik dit een heel goed topic! al ben ik bang dat er mensen strax net zo goed worden in fotograferen als waar ik voor aan t leren ben maar dat is iets anders haha
ik vind het iig leuk dat er iemand zon topic is begonnen, want ik wou al heel lang een topic openen over zo iets, maar wist niet genoeg te bedenken om een goeie ts te typen e.d......
ik vind het een goeie zaak! ik hou het topic iig in de gate!

[rapture]

aerofreak schreef op donderdag 14 september 2006 @ 16:59:
lijkt me een zeer interressant topic, maarre moet je nu echt zo'n goede camera hebben?

Staat wel in TS dat dat niet hoeft maar volgens mij moet je toch wel een goede camera hebben.
Ik kan aardig over weg met mn cam ik schiet mn fots altijd met P. Fotograferen vind ik wel zeer leuk om te doen.

ISO, sluitertijd en diafragma kunnen instellen.

Arrigi schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 18:02:
Wordt dit trouwens wekelijks een nieuwe opdracht of.. ? Ikzelf wacht ook meer op de compositie ed zoals door julius aangehaald. Techniek van de camera zelf heb ik al door (al heb ik best geduld en respect voor anderen )

Alles op zijn tijd, eerst de basisparameters van fototoestel verkennen. Wat doet de ISO? Wat doet de sluitertijd? Wat doet de diafragma? Daarna gaan we verder.

[zazra]

dedennis schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 23:53:
Ook ik heb wat foto's gemaakt op 1/50ste

iso 100:

*knip*

en iso 1600

*knip*

edit: hehe eindelijk goed erop gekregen

Toch nog niet helemaal je hebt nu een https die vraagt om een login.
Als je even de urls aanpast naar: http://members.home.nl/liesarts/resize100.jpg
en http://members.home.nl/liesarts/resize1600.jpg dan moet het goed komen.
Ja sorry ben goed in zeuren

[ Voor 3% gewijzigd door zazra op 16-09-2006 02:16 ]

[418O2]

dedennis schreef op vrijdag 15 september 2006 @ 23:53:
Ook ik heb wat foto's gemaakt op 1/50ste

iso 100:
[afbeelding]

en iso 1600
[afbeelding]

edit: hehe eindelijk goed erop gekregen

fix die foto's, je krijg nu een login scherm van je homedrive

[jules]

Remy schreef op donderdag 14 september 2006 @ 10:08:
Op dit moment is dat nog een beetje vroeg nomad85: we hebben al de reguliere weekopdrachten-topics ook hier in FGS Voor het overzicht, feedback en terugvind/leesbaarheid is het voor nu wat handiger om het allemaal in 1 topic te houden zodat je niet steeds hoeft te wisselen of meerdere topics die over 1 specifiek ding gaan, bij hoeft te houden.

En over foto's: ja, vooral meer posten, en vooral meer van beginners, maar ook gevorderden kunnen natuurlijk gewoon posten, zodat anderen kunnen leren hoe zij het doen

Voor het overzicht zou ik juist zeggen om per opdracht appart te doen. Nu heb je idd de kans dat er opdrachten door elkaar gaan lopen. Gewoon lekker het ene hoofdstuk kunnen sluiten en aan een nieuwe kunnen beginnen. Voor je gevoel ook weer een stapje verder zijn. Of is het de bedoeling om per half jaar/3 maanden of whatever zo'n topic als deze te openen? Nee, wat mij betreft onzinnig. Iedere keer opnieuw kennis op doen terwijl dat anders in 1 topic per opdracht verzameld word... Enige wat ik me kan indenken is dat het voor jullie mods eenvoudiger word... Maar waar draait dit forum voor? Voor jullie mods of voor de gebruikers???

[Anoniem: 144799]

Echt een geweldig idee die fotocursus, ben gisteravond ook even wezen spelen met mn camera. Hier de foto's

Dit bakt de camera ervan op de auto-stand: 1/4s, F3.2 en iso 200


En dit in stand P: 1/5s, F3.2 en iso 1600


En tenslotte de manual stand: 6,5s, F3.2 en iso 100


ik moet nog een statief kopen, weten jullie een goede en goedkope?

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 144799 op 16-09-2006 09:53 . Reden: plaatjes verandert :P ]

[Nomad]

de mediamarkt heeft een redelijke goede voor 30 euro. Staat het merk Star op. Het is een Hama.
Is redelijk stevig en beter dan menig ander voor dit bedrag.

[kevertje1977]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1090626
Alles voor je statief

[Tobiaz]

iso: 400 | F/2.8


iso: 3200 | F/22

En de laatste vond ik tof omdat er een bus voorbij reed!

iso: 400 | F/22

Wat mij verbaasde achteraf zijn die lelijke kringen om de straatverlichting heen. Hoe komt dat? Is dat door de lens of iets anders?
Gemaakt met canon 10D en 20mm

[Nomad]

dat zijn lensflares....
meestal niet zo gewenst inderdaad. Een goed filter helpt hierbij, maar het is ook per lens verschillend wat voor flare hij produceert.

[Mnijland]

Zoals je in proller in "[fotocursus] Verleg je grenzen, weg met ..." kan lezen spitst dit topic zich momenteel toe op het gebruik van verschillende ISO waarden. De foto's die jij hebt geplaatst hebben daar niet veel mee te maken. Graag even op letten

[ Voor 108% gewijzigd door Zoefff op 16-09-2006 20:28 ]

[DrOetker]

Het zijn leuke foto's maar zie 1e en de 2e post, ik denk dat je deze foto's pas later in dit topic kan plaatsen

[ Voor 41% gewijzigd door DrOetker op 16-09-2006 19:22 ]

[DrOetker]

foto's zijn verloren gegaan tijdens hd-crash....

[ Voor 138% gewijzigd door DrOetker op 24-02-2009 13:44 . Reden: foto's zijn verloren gegaan tijdens hd-crash.... ]

[Anoniem: 47200]

zeer leuk topic, ik ga zeker meedoen voorlopig nog met een Powershot A80

Ik heb al heel wat mooie foto's gezien in dit topic hopelijk worden die van mij ook zo

[DynamicDreams]

Zeer interessant topic, ik ga ook meedoen!

Camera: Nikon D50
Lens: Tamron 18-200 F3.5-6.3
Foto-locatie: Vanaf mijn dakterras, foto gemaakt richting het centrum van Hengelo.


Focal Length = 35mm
Exposure Time = 20"
F Number = F4.5
ISO Speed Used = 200


Focal Length = 35mm
Exposure Time = 2"
F Number = F4.5
ISO Speed Used = 1600

[Anoniem: 183967]

Prachtig idee, kan ik eindelijk eens weg uit de vage regionen van de gelegenheidsfotografie
Eén van de voorbije avonden met een Nikon Coolpix 5200 (ja ik weet het niks vergeleken met al dat SRL-geweld hier, maar de basisfunctie's die in de TS werden opgesomd zitten er wel op)
naar buiten getrokken en voorbije snellende auto's gefotografeerd.

klik
Focuslengte: 8mm
F-nummer: F/2,8
Belichtingstijd: 1s
ISO 64

Wel grappig hoe je de lichten van de auto ziet, maar de auto zelf niet. De bestuurder ging trouwens keihard op zijn rem staan, hij dacht dat ik een verborgen politieman was met een flitscamera
Allereerste keer dat ik met instellingen van de camera begin te klooien, maar ik heb de smaak te pakken Ik wou vooral spelen met het effect van de lichtstrepen, compositie en zo komt later wel.
Ik kijk al uit naar het volgende hoofdstuk in de cursus.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 183967 op 21-09-2006 22:04 ]

[L0we]

Anoniem: 183967 schreef op zondag 17 september 2006 @ 11:19:
Prachtig idee, kan ik eindelijk eens weg uit de vage regionen van de gelegenheidsfotografie
Eén van de voorbije avonden met een Nikon Coolpix 5200 (ja ik weet het niks vergeleken met al dat SRL-geweld hier, maar de basisfunctie's die in de TS werden opgesomd zitten er wel op)
naar buiten getrokken en voorbije snellende auto's gefotografeerd.

[afbeelding]
(clickable)
Focuslengte: 8mm
F-nummer: F/2,8
Belichtingstijd: 1s
ISO 64

Wel grappig hoe je de lichten van de auto ziet, maar de auto zelf niet. De bestuurder ging trouwens keihard op zijn rem staan, hij dacht dat ik een verborgen politieman was met een flitscamera
Allereerste keer dat ik met instellingen van de camera begin te klooien, maar ik heb de smaak te pakken Ik wou vooral spelen met het effect van de lichtstrepen, compositie en zo komt later wel.
Ik kijk al uit naar het volgende hoofdstuk in de cursus.

Mnijland schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 18:13:
[mbr]Zoals je in proller in "[fotocursus] Verleg je grenzen, weg met ..." kan lezen spitst dit topic zich momenteel toe op het gebruik van verschillende ISO waarden. De foto's die jij hebt geplaatst hebben daar niet veel mee te maken. Graag even op letten ;)[/]

ik denk dat het essentieel is dat iedereen de opdrachten volgt, en niet in het wilde weg allerlei fotos gaat posten, hoe leuk ze ook zijn....

[Fire69]

Trouwens, sluitertijd van 1 seconde EN flitsen? Lijkt me hier toch niet nodig?

[zazra]

Hoelang was het trouwens de bedoeling om de tijd te geven voor een opdracht?
Nee ik zeg niet dat we al door moeten naar de volgende, maar toch misschien wel handig om te weten.

[L0we]

Gisteravond maar langs de rijn wat foto's gemaakt (bij arnhem)

200 iso:


400 iso:


800 iso:


1600 iso:


Allemaal geschoten met een D70,
Diafragma: 3,5.
Sluitertijd 1 sec. (had iets langer gemogen, zelfs iso 1600 is nog vrij donker)

[ Voor 6% gewijzigd door L0we op 18-09-2006 13:35 ]

[Anoniem: 47200]

echt gaaf dit, ik zit nu ook mijn eerste foto's te maken en zit gewoon op een auto te wachten die door de straat moet rijden

naast ISO (wat ik al een beetje kende) ben ik ook gelijk gaan experimenteren met sluitertijd echt enorm leuk dit

@Dynamicdream
mooie foto's al heb ik weinig verstand van kwaliteit enzo (nog niet)

[aerofreak]

wanner komt hoofdstuk 2???

ik heb er wel weer zin in

[rapture]

aerofreak schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 19:32:
wanner komt hoofdstuk 2???

ik heb er wel weer zin in

Een goede bron/start-tekst is nog tijdrovend, sommige posten van mij hebben uren tot dagen gekost.

[XtremeDesign]

Ook hier wat probeersels van mijn kant.

Gemaakt met een EOS 350D met standaard kitlens.
Hoewel het niet zo lijkt, was de ruimte waarin de foto's gemaakt zijn erg donker.

Ik hoor graag jullie tips c.q. commentaar.


EDIT: TS bedankt voor je uitleg over de ISO waarde's.



ISO 100


ISO 800


ISO 1600

[ Voor 20% gewijzigd door XtremeDesign op 20-09-2006 13:32 ]

[ForrestX]

XtremeDesign schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 21:59:
Ook hier wat probeersels van mijn kant.

Gemaakt met een EOS 350D met standaard kitlens.
Hoewel het niet zo lijkt, was de ruimte waarin de foto's gemaakt zijn erg donker.

Ik hoor graag jullie tips c.q. commentaar.


EDIT: TS bedankt voor je uitleg over de ISO waarde's.


[afbeelding]
ISO 100

[afbeelding]
ISO 200

[afbeelding]
ISO 400

[afbeelding]
ISO 800

[afbeelding]
ISO 1600

mede gelet op de tijd van de klok lijken dit wel allemaal dezelfde foto's....iig is de belicht bij allemaal identiek

[ThomasW]

komt ook omdat de sluitertijden en diafragma zijn meeveranderd. Hierdoor lijkt het dus dezelfde foto, en zie je vooral het verschil in ruis...

[ForrestX]

ThomasW schreef op woensdag 20 september 2006 @ 10:52:
komt ook omdat de sluitertijden en diafragma zijn meeveranderd. Hierdoor lijkt het dus dezelfde foto, en zie je vooral het verschil in ruis...

ruis zie je idd...was een "P" standje oid dus...vind de ruis bij 1600 nog wel meevallen overigens...

[Remy]

julius schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 04:59:
[...]


Voor het overzicht zou ik juist zeggen om per opdracht appart te doen. Nu heb je idd de kans dat er opdrachten door elkaar gaan lopen. Gewoon lekker het ene hoofdstuk kunnen sluiten en aan een nieuwe kunnen beginnen. Voor je gevoel ook weer een stapje verder zijn. Of is het de bedoeling om per half jaar/3 maanden of whatever zo'n topic als deze te openen?

Hooo je begrijpt me verkeerd: de bedoeling is wel per opdracht/cursus een apart topic te openen ja, niks aan het handje Maar niet dat de foto's apart gepost worden, en het 'tekst' deel weer in een ander topic: dat bedoelde ik.

Nee, wat mij betreft onzinnig. Iedere keer opnieuw kennis op doen terwijl dat anders in 1 topic per opdracht verzameld word... Enige wat ik me kan indenken is dat het voor jullie mods eenvoudiger word... Maar waar draait dit forum voor? Voor jullie mods of voor de gebruikers???

Wow, kalm aan julius, waar slaat die opmerking op? Natuurlijk is het forum er voor de gebruikers, waar denk je dat dit topic voor is bijvoorbeeld? Om mensen inzicht te geven in het gebruik van hun camera.

Vreemd dat je zo reageert, dat is nergens voor nodig

[XtremeDesign]

ForrestX schreef op woensdag 20 september 2006 @ 10:36:
[...]
mede gelet op de tijd van de klok lijken dit wel allemaal dezelfde foto's....iig is de belicht bij allemaal identiek

ForrestX schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:00:
[...]
ruis zie je idd...was een "P" standje oid dus...vind de ruis bij 1600 nog wel meevallen overigens...

Is inderdaad gemaakt in de P stand, eerste uitleg was volgens mij ook puur om het verschil tussen de ISO waarde's te zien, en had verder niets met belichting te maken?

[Fire69]

Remy schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:03:
[...]
Hooo je begrijpt me verkeerd: de bedoeling is wel per opdracht/cursus een apart topic te openen ja, niks aan het handje Maar niet dat de foto's apart gepost worden, en het 'tekst' deel weer in een ander topic: dat bedoelde ik.
[...]
Wow, kalm aan julius, waar slaat die opmerking op? Natuurlijk is het forum er voor de gebruikers, waar denk je dat dit topic voor is bijvoorbeeld? Om mensen inzicht te geven in het gebruik van hun camera.

Vreemd dat je zo reageert, dat is nergens voor nodig

Dus er komt binnenkort een nieuw topic voor eg. diaframa-settings?
Kan de topictitel dan niet wat aangepast worden? "[fotocursus]Hoe en wat ivm ISO-waarden" of zo?
"[fotocursus] Verleg je grenzen, weg met die "auto" stand!" Deel 1 tem 66 lijkt me ook zo stom?

[ Voor 54% gewijzigd door Fire69 op 20-09-2006 11:09 ]

[Remy]

Deze enthousiaste titel was zo gekozen door proller - maar een duidelijkere titel is wel handig ja, goed idee Even een duidelijkere gefixt.

[Lexus!]

Leuk initiatief!! Heb nu een dikke maand een nikon d70s, maar er gaat nog zoveel mis...

Volgende foto's geschoten:
F/3.5
1 Sec

offtopic:
Helaas zag ik achteraf dat ik de belichtingscompensatie op +5 had staan...

[Anoniem: 77730]

Heren,

Ik ben gisteravond ook bezig geweest foto's te maken voor deze opdracht.
Maar is het nou de bedoeiling om bij de verschillende iso standen de sluitertijd en het diafragma gelijk te houden, of passen jullie die wel aan om door middel van een langere belichting met een lage isowaarde toch een goede foto te krijgen ?

Erg goed topic in ieder geval

[Fire69]

Volgens mij is het de bedoeling dat alles hetzelfde blijft, alleen de ISO veranderen.
Maar dat hebben velen hier niet begrepen denk ik

[Anoniem: 77730]

OK, dan wacht ik dus ook nog met het posten van mijn foto's, want ik heb dus ook verschillende diafragma en sluitertijd instellingen gebruikt. Bedankt voor het snelle antwoord en ik hoop dat nog meer mensen zich aansluiten bij deze online cursus.

[Anoniem: 181202]

Onwijs gave topic!
Ik hou het in de gaten en hoop zelf ook eens wat te gaan posten.
Ben idd ook erg benieuwd, naar deel 2

[Anoniem: 168596]

Gisteravond heb ik in mijn slaapkamer ook een poging gedaan om foto's te maken bij weinig licht. Alleen mijn TFT monitor met zwarte achtergrond diende als lichtbron. Wat ik ook probeer met verschillende ISO instellingen, het lijkt onmogelijk voor mijn Alpha 100 om scherp te stellen en verrekt daarom dus een foto te maken. Ik had de camera op de auto stand staan. Als ik recht op de lichtbron scherpstel lukt het soms wel (en soms ook niet) objecten in de buurt lukken helemaal niet. Wat doe ik fout?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 168596 op 23-09-2006 11:49 ]

[Nomad]

je doet niks fout, een camera heeft moeite om scherp te stellen in het donker.
Wat je eraan kan doen is het volgende :P:
heb je wel je AF-assist lampje aanstaan?
handmatig focussen,
externe flitser nemen, die heeft vaak betere AF-assist, waardoor je camera beter kan scherpstellen.

[ForrestX]

Fire69 schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 19:07:
Volgens mij is het de bedoeling dat alles hetzelfde blijft, alleen de ISO veranderen.
Maar dat hebben velen hier niet begrepen denk ik

dat bedoelde ik dus ook...


overigens is het een mooi initiatief!!!

[martijn_tje]

Anoniem: 168596 schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 11:49:
Gisteravond heb ik in mijn slaapkamer ook een poging gedaan om foto's te maken bij weinig licht. Alleen mijn TFT monitor met zwarte achtergrond diende als lichtbron. Wat ik ook probeer met verschillende ISO instellingen, het lijkt onmogelijk voor mijn Alpha 100 om scherp te stellen en verrekt daarom dus een foto te maken. Ik had de camera op de auto stand staan. Als ik recht op de lichtbron scherpstel lukt het soms wel (en soms ook niet) objecten in de buurt lukken helemaal niet. Wat doe ik fout?

Bij m'n minolta 5D (voorloper van jou camera) helpt het om AF-S + wide AF aan te zetten. En zo ie zo is de kitlens geen held wat betreft focusen op 70mm. Wat som helpt is uitzoomen focusen (zodat de focus in iedergeval in de buurt zit), in zomen en opnieuw focusen. Zo ie zo heeft de camera contrast nodig om op scherp te stellen dus een egale zwarte achtergrond is geen succes.

[Anoniem: 77730]

Al een week geen reactie meer. Snelle leerlingen allemaal Wanneer gaat de fotocursus verder ?

[Nik]

Ik ben bezig met deeltje 2, maar dit vraagt nogal wat veel tijd. Zeker omdat mijn camera in reparatie is (lees: dode pixels remappen), dus het kan even duren helaas. Of iemand anders (met een goede FG achtergrond) moet een topic willen maken over sluitertijden (maar dan wel in overleg met mij, via DM).

[L0we]

proller schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 23:15:
Ik ben bezig met deeltje 2, maar dit vraagt nogal wat veel tijd. Zeker omdat mijn camera in reparatie is (lees: dode pixels remappen), dus het kan even duren helaas. Of iemand anders (met een goede FG achtergrond) moet een topic willen maken over sluitertijden (maar dan wel in overleg met mij, via DM).

zonder camera kan je toch wel een stukje schrijven? Ik zal vanavond eens proberen of ik wat zinnigs op papier kan zetten...

[zazra]

Als je aangeeft wat je kwa plaatjes wil, ben ik best bereid wat foto's te schieten en naar je te mailen o.i.d.

[martijn_tje]

proller schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 23:15:
Ik ben bezig met deeltje 2, maar dit vraagt nogal wat veel tijd. Zeker omdat mijn camera in reparatie is (lees: dode pixels remappen), dus het kan even duren helaas. Of iemand anders (met een goede FG achtergrond) moet een topic willen maken over sluitertijden (maar dan wel in overleg met mij, via DM).

Op zich weer een leuk onderwerp ... en niet allemaal beginnen te pannen (het grote gevaar denk ik)

Maar of er heel veel over te vertellen valt is nog maar de vraag. Je hebt er eigenlijk alleen maar mee te meken als het voorwerp beweegt (of als jij beweegt) of als je op/over het randje zit wat betreft camera shake (die 1/f vuistregel komt waarschijnlijk ook wel aanbod)

Creatief valt er gelukkig wel veel mee te doen/te oefenen.

[j86]

Camera: 300D met kitlens.
1/10e sec
f/3.5


Iso 100


Iso 400


Iso 1600

[Poplitius]

Zowaar mijn 1e post op het GoT-forum. Na jaren meelezen twee bijdrages van mijn oude Sony:
Sony F828 @ ISO 64
Sony F828 @ ISO 800

En twee van de nieuwe D50 + 18-70:
D50 @ ISO 200
D50 @ ISO 1600

De sony heb ik nooit boven de ISO 200 gebruikt, en nu weet ik weer waarom dat ook alweer was. Bij de zojuist aangeschafte D50 zie ik meer mogelijkheden. Alle 4 foto's zijn in nachtelijk donker gemaakt met 30 seconden sluitertijd met de balkonrand als statief. In het pikkedonker kon ik niet eens de instellingen wijzigen van de D50 omdat de top-lcd niet verlicht is.

[Anoniem: 170796]

Poplitius schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 23:31:
Zowaar mijn 1e post op het GoT-forum. Na jaren meelezen twee bijdrages van mijn oude Sony:
Sony F828 @ ISO 64
Sony F828 @ ISO 800

En twee van de nieuwe D50 + 18-70:
D50 @ ISO 200
D50 @ ISO 1600

De sony heb ik nooit boven de ISO 200 gebruikt, en nu weet ik weer waarom dat ook alweer was. Bij de zojuist aangeschafte D50 zie ik meer mogelijkheden. Alle 4 foto's zijn in nachtelijk donker gemaakt met 30 seconden sluitertijd met de balkonrand als statief. In het pikkedonker kon ik niet eens de instellingen wijzigen van de D50 omdat de top-lcd niet verlicht is.

Ik vind het verschil echt aanzienlijk, wie niet ???

Maar eigenlijk wacht ik nu op les 2

[Anoniem: 181914]

Aller eerst: super topic, nu kan ik eindelijk de technische kant van fotografie leren .

Ik volg dit topic al een tijdje, en vond het nu tijd om zelf ook eens te gaan experimenteren.

Maar hier dus mijn 3 foto's:


ISO 100
F/2,8
Sluitertijd: 4 sec


ISO 800
F/2,8
Sluitertijd: 2,5 (heeft de camera automatisch gedaan dus kon ik niks aan doen weet dat het eigenlijk hetzelfde moet blijven maarja..)


ISO 1600
F/2,8
Sluitertijd: 2,5 (zelfde verhaal)

Heb geen statief dus mede daardoor zijn ze niet echt scherp.

De foto's zijn allemaal gemaakt met mijn Fuji Finepix S9500.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 181914 op 08-10-2006 11:25 ]

[Anoniem: 175347]

Ik vind het ook een vet gaaf topic, goed om te leren, en te zien hoe iedereen het oppikt.

@gizlle: hoewel ik het apart vind dat het zo donker is terwijl de zon nog schijnt, even een opmerking: Ik ben ook een aantal keren gewoon mijn statief vergeten, maar dan kun je meestal wel een ander object daarvoor gebruiken, cq stenen, je knie (als je op je hurken gaat zitten), je fiets etc. Dit zou allicht betere resultaten geven. Maar daarnaast de locatie en compositie (wel even de onderkant weg croppen) zijn wel mooi uitgekozen.

[Anoniem: 181914]

Die 'zon' is de maan . En ik heb de camera ook op me knie gehouden, maar toch nog bewegingsonscherpte.

[Anoniem: 169371]

Hey,

Leuk topic, kheb alleen even een vraagje .

Ik was al een tijdje van plan om me te gaan verdiepen in fotografie, en ik heb momenteel een sony cybershot DSC-T30. Nu is mijn vraag of ik hiermee goed mee kan komen met de rest. Ik heb namelijk bijna alle showcase topics bekeken, en er staan echt veel mooie indrukwekkende foto's bij, vooral van landschappen die er met veel scherpte/contrast op staan. Is dit ook mogelijk met mijn huidige camera.

Sorry, ik ben nog een beetje een beginner op dit gebied, kheb zojuist het ISO artikel gelezen, en ik heb de gebruiksaanwijzig even doorgespit

Roxzz

[Nomad]

Anoniem: 169371 schreef op zondag 08 oktober 2006 @ 02:12:
Hey,

Leuk topic, kheb alleen even een vraagje .

Ik was al een tijdje van plan om me te gaan verdiepen in fotografie, en ik heb momenteel een sony cybershot DSC-T30. Nu is mijn vraag of ik hiermee goed mee kan komen met de rest. Ik heb namelijk bijna alle showcase topics bekeken, en er staan echt veel mooie indrukwekkende foto's bij, vooral van landschappen die er met veel scherpte/contrast op staan. Is dit ook mogelijk met mijn huidige camera.

Sorry, ik ben nog een beetje een beginner op dit gebied, kheb zojuist het ISO artikel gelezen, en ik heb de gebruiksaanwijzig even doorgespit

Roxzz

deze cam heb je volgens mij:


mooi cameraatje. Helaas heeft deze geen Av-priority of Tv-priority e.d., waardoor de camera alles behoorlijk automagisch doet. ISO kun je wel handmatig kiezen, maar sluitertijd en diafragma niet, waardoor je wel lastiger mee kan doen met de cursus, maar uiteraard gewoon mee kan doen.
Sommige dingen zal voor jouw niet zo snel gaan, maar mee doen kan altijd, want je camera kan het misschien niet, maar je kan daardoor wel dingen leren door te lezen en te redeneren.

[Nik]

Op naar [fotocursus] Sluitertijd en diafragma (deel 2)



edit: @de onderbuurman: gelukkig ben ik sneller met het posten in dit topic, dan dat ik er over deed om de boel te schrijven

[ Voor 46% gewijzigd door Nik op 22-10-2006 16:28 ]

[Wortelsoep]

Met dank aan proller is hier het tweede deel:
[fotocursus] Sluitertijd en diafragma (deel 2)


edit: shit

[ Voor 12% gewijzigd door Wortelsoep op 22-10-2006 16:26 ]

[Anoniem: 144799]

Yes deel 2! geweldig idee proller!

[ Voor 94% gewijzigd door Anoniem: 144799 op 23-10-2006 20:03 ]

[engelbertus]

deCube schreef op woensdag 13 september 2006 @ 18:19:
Deze foto is niet vanaf de vensterbank gemaakt, maar is wel van toepassing op opdracht 1. Dit 1 van de eerste foto's die ik geschoten heb, ong. een maand geleden.

[afbeelding]

Sluitertijd: 1/3 sec
Diafragma: F/5
ISO: 800

en wie rekent dan even uit welke strepen op de foto een boete hadden kunnen krijgen voor te snel rijden?

[engelbertus]

ThomasW schreef op donderdag 14 september 2006 @ 21:33:
In het kader van 'begluur uw buur' mijn bijdrage.


[afbeelding]
iso 400
[afbeelding]
iso 800
[afbeelding]
iso 1600

Gemaakt met een canon 350d en een 100-300mm lens op 100mm

hmm of je fotograveert wel heel erg langzaam, of het begon al licht te worden op die laatste foto?

[Anoniem: 47200]

Nog even een vraagje, ook al in het andere topic gesteld maar daar kwam niet echt antwoord op. Stel ik wil simpelweg de beste kwailiteit foto's, mijn te fotograferen onderwerp staat stil en ik kan mijn camera ook perfect stil houden. Is het dan het beste om met een zo laag mogelijke iso waarde en zo lang mogelijke sluitertijd te knippen? Levert dit dus de beste kwaliteit op?

[Justawitte]

Anoniem: 47200 schreef op woensdag 01 november 2006 @ 18:26:
Nog even een vraagje, ook al in het andere topic gesteld maar daar kwam niet echt antwoord op. Stel ik wil simpelweg de beste kwailiteit foto's, mijn te fotograferen onderwerp staat stil en ik kan mijn camera ook perfect stil houden. Is het dan het beste om met een zo laag mogelijke iso waarde en zo lang mogelijke sluitertijd te knippen? Levert dit dus de beste kwaliteit op?

Ja.
Lage iso is eigenlijk altijd beter, want lagere isowaardes geven minder ruis.
Kleine kanttekening: bij lange sluitertijden krijg je op den duur ook last van ruis. Ook op met de laagste isowaarde. Mocht je dus de ideale instelling willen voor de gemiddelde compactcamera: laagste iso, grootste diafragma (klein f getal) en een bijpassende sluitertijd.

[Anoniem: 47200]

justawitte schreef op woensdag 01 november 2006 @ 18:35:
[...]
Mocht je dus de ideale instelling willen voor de gemiddelde compactcamera: laagste iso, grootste diafragma (klein f getal) en een bijpassende sluitertijd.

Diafragma is toch afhankelijk van wat voor foto je wilt maken? Of kan een hoog diafragma ook zorgen voor ruis?

[Arrigi]

Anoniem: 47200 schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:23:
[...]

Diafragma is toch afhankelijk van wat voor foto je wilt maken? Of kan een hoog diafragma ook zorgen voor ruis?

Indirect wel. Hoe kleiner de opening, hoe langer de sluitertijd of hoe hoger de ISO.. Een zo klein mogelijk diafragmagetal helpt je dus wel om weinig ruis te hebben .

[Justawitte]

Anoniem: 47200 schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:23:
[...]

Diafragma is toch afhankelijk van wat voor foto je wilt maken? Of kan een hoog diafragma ook zorgen voor ruis?

Bij de meeste compactcamera's is de depth of field (dof) groot genoeg om bijna alles (op macro, closeup na) op het grootste diafragma te fotograferen. Landschaps fotografie zou je ook al uitzondering kunnen zien, maar normaal zie je niet echt het verschil tussen een f/2.8 en een f/5.6.

Als je een spiegelreflex zou gaan gebruiken, waarbij van nature de dof al veel kleiner is, en je ook bepaald glas hebt, wat veel grotere diafragma's (bijvoorbeeld f/1.4 of f/1.8) kan gebruiken dan dat van compactcamera's, dan is het wel van belang om te kijken welk diafragma je gebruikt.

[Ermo]

leuk topic, ik ben het met veel plezier aan het lezen.
ik mis nog een stukje informatie (en ben zelf beginner, dus geen echte kennis van zaken). Bij het maken van foto's met verschillende iso waardes, wordt er dan gebruik gemaakt van de flitser?

sinds deze week in het bezit van een d400 maar nog geen pics om te posten...

als ik weet wat ik met de flitser doe zal ik mijn foto's zsm posten.

[Justawitte]

Ermo schreef op woensdag 15 november 2006 @ 15:24:
leuk topic, ik ben het met veel plezier aan het lezen.
ik mis nog een stukje informatie (en ben zelf beginner, dus geen echte kennis van zaken). Bij het maken van foto's met verschillende iso waardes, wordt er dan gebruik gemaakt van de flitser?

sinds deze week in het bezit van een d400 maar nog geen pics om te posten...

als ik weet wat ik met de flitser doe zal ik mijn foto's zsm posten.

Je zou eigenlijk geen gebruik moeten maken van je flitser. Omdat je flits je onderwerp meestal goed belicht, zouden je hoge iso waardes dus totaal geen nut meer hebben. Hoge isowaardes zijn eigenlijk een trucje om meer licht op je sensor te krijgen met de zelfde sluitertijd en diafragma.

[Wortelsoep]

En daar komt nog bij dat goed flitsen een vak apart is

[RedScorpion]

Goed topic, ga ik zeker volgen.

Hoop eind deze week, dan wel begin volgende week mijn nieuwe spullen binnen te krijgen. Dus ga aan deze info veel hebben. Deed al regelmatig wat met digi cam (Olympus 4000-Z) mar vond het tijd voor een stappie verder.

1 Canon EOS 350D Body Zwart € 539,00
[afbeelding]
1 Canon EF 50/1.8 II € 89,00
[afbeelding]
1 Sandisk CF 2 GB € 59,95
[afbeelding]

Natuurlijk komt ook de kitlens erbij, maar die kan ik overnemen van een vriend voor leuk bedrag.

Kitlens : Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
[afbeelding]

[Anoniem: 140865]

Vandaag EOS 400 binnen gekregen. Met kitlens.

Ik ga hier ook echt aan meedoen Ik was al met ISO aan het spelen en van dergelijke topics kan ik veel leren! Ik wil ook echt zo'n snelweg foto maken!

[janklp]

Anoniem: 140865 schreef op woensdag 29 november 2006 @ 20:09:
Vandaag EOS 400 binnen gekregen. Met kitlens.

Ik ga hier ook echt aan meedoen Ik was al met ISO aan het spelen en van dergelijke topics kan ik veel leren! Ik wil ook echt zo'n snelweg foto maken!

Makkelijker gedaan dan je denkt hoor. Als je niet weet hoe dat moet is dit topic en het andere leertopic ideaal! Veel plezier met je camera!

[Anoniem: 140865]

Hardstikke bedankt. Ik ga het deze week zeker proberen. Ik denk dat ik vrijdagavond eens naar de Kennedylaan ga, hier in Eindhoven. Als ik de camera op de rail van de viaduct laat leunen lukt het vast ook wel zonder statief.

[Anoniem: 140865]

Edit: al gevonden.

[ Voor 74% gewijzigd door Anoniem: 140865 op 02-12-2006 14:47 ]

[Younes]

FF een schopje voor de mensen die dit topic nu pas zien (zoals ik dus... )

Ik heb mijn Canon Powershot S50 al een aantal jaartjes. Wel eens mee geexperimenteerd, maar ik begreep nooit echt waarom ik in macro modes dan wel een scherpe foto kreeg en dan weer niet. Ik wist dat ik op het bloemtje moest drukken om macro foto's te maken (dus foto's van heel dichtbij) 1x is het me gelukt. De details van mijn videokaart waren heel goed zichtbaar

Anyway... Hier een paar iso foto's:

ISO 50
Diafragma: f/2,8
Sluitertijd: 1/1



ISO 400
Diafragma: f/2,8
Sluitertijd: 1/1



Wat ik trouwens erg vervelend vind is dat veel foto's offline worden gehaald. Laat ze aub staan totdat dit topic gesloten word Vriendelijke bedankt...

[ Voor 40% gewijzigd door Younes op 14-03-2007 20:29 ]

[Mosselmaniac]

Kan ik hier nog aan meedoen? Ik heb net een nieuwe camera gekocht en dit lijkt me ideaal!!

[Anoniem: 194684]

Mosselmaniac schreef op dinsdag 27 maart 2007 @ 13:20:
Kan ik hier nog aan meedoen? Ik heb net een nieuwe camera gekocht en dit lijkt me ideaal!!

Tuurlijk

[SnakeMind]

Aangezien dit topic weer wat leven is ingeblazen ook mijn lesmateriaal maar dan


ISO: 50
f/3.2
Sluitertijd: 1/1


ISO: 400
f/3.2
Sluitertijd: 1/1

Het wordt tijd voor een nieuwe camera

[lateef]

SnakeMind schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:05:
Het wordt tijd voor een nieuwe camera

de camera lijkt me hier toch echt de schuldige niet

waarom überhaupt sluitertijd en diafragma gelijkhouden en ISO-waarde veranderen?

[SnakeMind]

lateef schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:14:
[...]
de camera lijkt me hier toch echt de schuldige niet

waarom überhaupt sluitertijd en diafragma gelijkhouden en ISO-waarde veranderen?

Critics zijn altijd welkom, maar zou je misschien topictitel en het topic zelf kunnen lezen voor je dit soort antwoorden geeft? Dan snap je misschien waarom...
En ik wil een nieuwe camera omdat deze niet boven de 400 iso uitkomt

edit:
Iets genuanceerder neergezet

[ Voor 27% gewijzigd door SnakeMind op 03-04-2007 11:59 ]

[lateef]

SnakeMind schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 11:30:
Critics zijn altijd welkom, maar zou je misschien topictitel en het topic zelf kunnen lezen voor je dit soort antwoorden geeft? Dan snap je misschien waarom...

dan nog snap ik niet waarom. ik quote uit één der startposts;

proller schreef op woensdag 13 september 2006 @ 17:50:
Als het goed is vallen er nu enkele dingen op. Ten eerste duude het lang voordat de foto gemaakt was bij ISO 100. De camera heeft namelijk veel licht nodig om de foto helder te krijgen. Dit bereikt de camera door een langs sluitertijd te kiezen. Hier gaan we later nog op in. Bij ISO 1600 klikte de camera veel sneller.

voor een goed belichte foto - en ik neem aan dat over het algemeen wel de bedoeling is bij het maken van een foto - zullen sluitertijd, diafragma en ISO waarde zich altijd op dezelfde wijze tot elkaar verhouden.

slechts één van de drie variabelen wijzigen is naar mijn idee kul en ook niet de bedoeling van deze 'cursus'.

[speedme]

slechts één van de drie variabelen wijzigen is naar mijn idee kul en ook niet de bedoeling van deze 'cursus'.

Het is juist in dit geval (lees : dit topic) wel handig om alleen 1 waarde te veranderen.
De meesten hier zijn beginners en kunnen nu duidelijk zien wat het effect is als er 1 waarde veranderd wordt, zoals in dit geval alleen de ISO waarden.

In het voorbeeld van SnakeMind is dus duidelijk te zien dat bij donkere omstandigheden de foto beter wordt qua verlichting als de gevoeligheid van de sensor, die ISO waarde dus, hoger gezet wordt.
De sensor vangt zo meer licht op onder gelijke omstandigheden

[kaasaanfiets]

Ik heb sinds dinsdag ook mijn eerste nieuwe digitale camera (Canon a710 IS) welke ook de mogenlijkheid heeft om sluitertijd en diafragma en iso mode's in te stellen, dus ik hoop dat ik hier ook aan mee mag doen.

ik weet echt helemaal niks van "digitale" fotografie, dus ik heb nog een hoop te leren. ik hoop dat dit de bedoeling was.
F/2,8
ISO 100
sluitertijd 1sec


F/2,8
ISO 800
sluitertijd 1sec


object zit nog al onder het stof vandaar misschien de grauwe kleur..

[ Voor 31% gewijzigd door kaasaanfiets op 05-07-2007 23:24 . Reden: even plaatjes gedingest, en poging gedaan om op mijn nooit gebruikte webspace een tumbnail te maken ]

[ajhaverkamp]

koekoek2003nl schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 22:52:
ik weet echt helemaal niks van "digitale" fotografie, dus ik heb nog een hoop te leren. ik hoop dat dit de bedoeling was.

Je ziet dus dat de camera lichtgevoeliger wordt als je de ISO waarde verhoogd. Precies zoals te verwachten was

[Anoniem: 313465]

Aangezien dit topic al ruim 2 jaar niet meer actief is gebruikt vraag ik me af of er nog steeds "deel genomen" kan worden aan deze opdrachten?

Lijkt me namelijk wel erg leuk

Groetjes
Vlinder

[Orion84]

De opdrachten zijn vooral voor jezelf, om een idee te krijgen wat het effect is van bepaalde instellingen en daar van te leren. Dus "deelnemen" is niet echt het juiste idee denk ik. Als je de opdrachten hebt uitgevoerd en je begrijpt iets nog niet, of je wilt commentaar op de foto's die er uit gekomen zijn, dan zal het vast niet zo'n probleem zijn om dat hier te posten.

[Anoniem: 704553]

jammer dat de foto linken niet meer werken.

[PowerUp]

Misschien omdat dit een topic van 8-9 jaar oud is wat je nu omhoog kickt

[kalekat]

Zou wel leuk zijn als deze weer actief kan worden. Zeker voor beginnelingen zoals ondergetekende zijn dit soort topics heel interessant.

MVG,

Thijs

[Orion84]

Volgens mij kan je met de tekstuele uitleg nog steeds een eind komen. Maar wellicht dat de modjes even contact kunnen zoeken met de topicstarter om te vragen of die wellicht de originele plaatjes nog heeft en ergens beschikbaar kan stellen.