[Analoge Fotomeeting] Zaanse Schans - 14 Oktober

[Wolfensteijn]

Ok, ik ben net thuis, paar andere zullen ook al thuis zijn, en de rest zal er langer over doen. Helaas was er inderdaad 1 D70 aanwezig, maar gelukkig werd die alleen gebruikt voor onzin foto's en de analoge cam voor de meer serieuzere pogingen. Daarnaast waren er een aantal mensen (waaronder ik) die een SE K800i hebben. Daar komen bovenstaande foto's dus vandaan

Alles bij elkaar was het een erg gezellig middag en avond. Veel gefotografeerd, veel gepraat en ook veel geleerd. Het weer zat niet tegen, maar echt mee zat het ook niet. We begonnen met een grijze/witte wolkendeken. Tijdens de middag begon het zonnetje een beetje door te breken, maar echt succesvol was de zon niet. Helaas dus veel bewolking gehad, en dan heb ik het niet over de wereldwijd bekende Hollandse luchten. Het was allemaal wat lafjes. De resultaten kunnen even duren voordat ze geplaatst worden. Zeker omdat mijn Sensia 100 rolletje nog niet vol is

Mijn persoonlijke makkelijk te meten resultaten zijn als volgt:
- Nieuwe (tweedehands) camera gekocht
- Oude (ook tweedehands) camera verkocht.

Bij elkaar, erg succesvolle dag, zeker voor herhaling vatbaar (maar dat wisten de meesten al)

[Oxi]

Mijn T-max 400 is vol, velvia nog lang niet (maar staan geloof ik maar 2 foto's op van de meet). Zal wel grofweg een week duren voordat die ontwikkelt zijn...

Maar het was super gezellig ja.

[Priyantha Bleeker]

Zo mijn Pentax heeft leuk gewerkt
En mijn D70 heeft stiekum ook een 1GB kaartje volgeschoten.


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14
De rest is te vinden op: http://www.priyantha.nl/f.../thumbnails.php?album=105
Er komen op dat adres binnenkort nog een aantal foto's bij aangezien ik ze nog niet allemaal door The Gimp heb gehaald

[ Voor 92% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 15-10-2006 10:56 ]

[jules]

foei foei foei, alsnog een digi meenemen! , je zou voor straf een week gebanned moeten worden

Ben benieuwd naar het echte resultaat peeps!

[simon]

Iets zegt mij ergens dat ik toch wel ergens blij ben dat ik niet mee was

[Duur!]

Simon schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 08:50:
Iets zegt mij ergens dat ik toch wel ergens blij ben dat ik niet mee was

Hoezo Simon?

(we hebben nog meer loslopende analoge cam's gezien

[Verwijderd]

Duur schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 12:03:
[...]

Hoezo Simon?

(we hebben nog meer loslopende analoge cam's gezien

Waarom was er ook alweer zo'n ophef en waarom bleven ik en Ronald uiteindelijk thuis? Ik moet zeggen dat m'n broek er toch net even van afzakte toen ik dit las om heel eerlijk te zijn.

Het ziet er weer gezellig uit en ik ben erg benieuwd naar de resultaten

[Francis]

Mja, dat hele discussie over wel/niet digi mee was imo behoorlijk loos, we leven nog altijd in een vrij land en hoe meer zielen hoe meer vreugde.....
Al was het voor jou niks geweest neo, teveel pollen en meuk in de lucht, zelfs ik kreeg het ff slecht

[simon]

Duur schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 12:03:
[...]

Hoezo Simon?

(we hebben nog meer loslopende analoge cam's gezien

Eh, bekijk de plaatjes en analyseer Duidelijk een cam meet

[Oxi]

Ja, omdat de "echte" foto's analoog geschoten zijn, en dus nog niet online kunnen staan.

[Priyantha Bleeker]

Uhu daarom
Ik kan bijvoorbeeld pas komende Zaterdag mijn rolletje wegbrengen, want voor de rest ben ik gewoon vijf dagen in de week aan het werk.
Ik hoop ze dan daarna zo gauw mogelijk in te kunnen scannen

[jules]

Oxi schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 16:27:
Ja, omdat de "echte" foto's analoog geschoten zijn, en dus nog niet online kunnen staan.

Hoezo niet? De huidige analoge fotograaf brengt op zondag z'n rolletje weg om hem alleen te laten ontwikkelen, scant daarna de negatieven in, bewerkt ze en publiceerd ze vervolgens... Duurd idd ietsje langer dan bij digitaal, maar toch geen week???

[Priyantha Bleeker]

Nou bij mij dus wel julius
Zo deed ik het vroeger ook, en dus nu ook

[Wolfensteijn]

julius schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 21:55:
[...]

Hoezo niet? De huidige analoge fotograaf brengt op zondag z'n rolletje weg om hem alleen te laten ontwikkelen, scant daarna de negatieven in, bewerkt ze en publiceerd ze vervolgens... Duurd idd ietsje langer dan bij digitaal, maar toch geen week???

Ken jij een fotograaf/winkel die op zondag open is? Ik niet bij mij in de buurt tenminste. Daarnaast heb ik 1 rolletje zwart/wit geschoten. En ik zou zo niet weten waar je die binnen 1 dag kan laten ontwikkelen. Mijn eigen fotoboer moet die rolletjes ook al opsturen. Een lokale fotograaf doet het wel zelf, maar dan duurt het wel een halve week.

Vandaag heb ik mijn kleuren rolletje nog even snel volgeschoten, dus die gaan morgen door de ontwikkelaar heen, en die zal ik dan in laten scannen door die zaak. Dus morgen avond kunnen jullie mijn eerste foto's verwachten. Als ik morgen avond tijd heb, anders wordt het dinsdag avond

[lateef]

Wolfensteijn schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 21:59:Ken jij een fotograaf/winkel die op zondag open is?

in de beschaafde wereld zijn menig winkels gewoon op zondag open...

Wolfensteijn schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 21:59:
Daarnaast heb ik 1 rolletje zwart/wit geschoten. En ik zou zo niet weten waar je die binnen 1 dag kan laten ontwikkelen.

thuis. waarom zou je in zwart-wit werken wanneer je je film niet zelf ontwikkeld en digitaal bewerkt!?

[m_a_rnix]

lateef schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 22:54:
[...]
in de beschaafde wereld zijn menig winkels gewoon op zondag open...


[...]
thuis. waarom zou je in zwart-wit werken wanneer je je film niet zelf ontwikkeld en digitaal bewerkt!?

Omdat je dat mooi vindt?

[jules]

ZW kan je inderdaad ook nog eens zelf ontwikkelen . Maar goed, genoeg gejent, ik wacht wel ff

[Duur!]

julius schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 10:42:
ZW kan je inderdaad ook nog eens zelf ontwikkelen . Maar goed, genoeg gejent, ik wacht wel ff

klopt, maarre kan dan iemand ff komen helpen/sponsoren zodat ik mijn doka weer kan op bouwen?
(de vereniging waar ik de doka van mag gebruiken heeft deze week herfstvakantie)

[lateef]

Verbal_Kint schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 01:08:Omdat je dat mooi vindt?

als je je foto's digitaal bewerkt kan je net zo goed - of waarschijnlijk zelfs beter - kleurennegatieven gebruiken in plaats van niet zelf ontwikkelde zwart-wit negatieven. je kleurennegatieven bieden dan iig veel meer mogelijkheden...

Duur schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 11:31:
klopt, maarre kan dan iemand ff komen helpen/sponsoren zodat ik mijn doka weer kan op bouwen?

op sites als marktplaats en dergelijke worden met bosjes goede doka-uitrustingen voor niets aangeboden en zelf ontwikkelen is een stuk goedkoper dan het laten doen, dus een sponsor heb je zeker niet nodig.
voor het ontwikkelen van je film heb je aan een kast die je lichtdicht af kan sluiten bij wijze van spreke al genoeg...

[simon]

en een ontwikkeltankje, en nog wat chemo... ontwikkelen van z/w is 't makkelijkste.

[lateef]

Simon schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 12:28:
en een ontwikkeltankje, en nog wat chemo...

die zitten gewoon bij een goede doka-uitrusting, het tankje iig.

[Ronald]

lateef schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 11:43:
[...]
als je je foto's digitaal bewerkt kan je net zo goed - of waarschijnlijk zelfs beter - kleurennegatieven gebruiken in plaats van niet zelf ontwikkelde zwart-wit negatieven. je kleurennegatieven bieden dan iig veel meer mogelijkheden...

* Ronald zoekt naar 3200 asa kleurenfilm

Mischien heb je geen zin in zelf ontwikkelen?
Mischien wil je de korreleigenschappen van specifieke Zwart wit films hebben?
Mischien wil xyz?
Mischien heb je gewoon een domme mening?

Laat mensen in hun waarde, dat doordrammen van jouw mening heeft niemand wat aan.
Ik hoor links en rechts dat het mensen niet lukt om hun kleurenwerk op dezelfde manier zwart wit te krijgen als zwart wit film...

[ Voor 8% gewijzigd door Ronald op 16-10-2006 13:03 ]

[Duur!]

lateef schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 11:43:

[...]
op sites als marktplaats en dergelijke worden met bosjes goede doka-uitrustingen voor niets aangeboden en zelf ontwikkelen is een stuk goedkoper dan het laten doen, dus een sponsor heb je zeker niet nodig.
voor het ontwikkelen van je film heb je aan een kast die je lichtdicht af kan sluiten bij wijze van spreke al genoeg...

De aparatuur is er, de chemicalien zijn er, alleen de lichtarme ruimte is er niet, daarvoor moet eerst een muurtje gemaakt worden, waar de onderdelen nog voor gekocht moeten worden.
En voor dat muurtje, de werkplank, aansluiting op riool, ventilatie is er dus een sponsor nodig

[Verwijderd]

Francis schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 12:48:
Mja, dat hele discussie over wel/niet digi mee was imo behoorlijk loos, we leven nog altijd in een vrij land en hoe meer zielen hoe meer vreugde.....
Al was het voor jou niks geweest neo, teveel pollen en meuk in de lucht, zelfs ik kreeg het ff slecht

ach, deze week weer een meeting Die ga ik wel gezellig meepakken, volbepakt, dat wel

[simon]

Duur! schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 14:26:
[...]

De aparatuur is er, de chemicalien zijn er, alleen de lichtarme ruimte is er niet, daarvoor moet eerst een muurtje gemaakt worden, waar de onderdelen nog voor gekocht moeten worden.
En voor dat muurtje, de werkplank, aansluiting op riool, ventilatie is er dus een sponsor nodig

duik onder een bed, je hoeft alleen de film te laden hoor. Je draait 'm zo op de spoel, je hoeft niet in het donker te ontwikkelen, kom zeg, dat zou helemaal niet te doen zijn.

[Duur!]

Simon schreef op dinsdag 17 oktober 2006 @ 19:26:
[...]

duik onder een bed, je hoeft alleen de film te laden hoor. Je draait 'm zo op de spoel, je hoeft niet in het donker te ontwikkelen, kom zeg, dat zou helemaal niet te doen zijn.

Ik vind veel leuk...

Maar gokken of er sluiklicht op mijn film komt niet.
Mijn flat heeft geen lichtdichte ruimte... Onderbed.... ik weet niet of jij in een ruimte van nog geen 10cm hoogte kan werken (oh ja mijn filmontwikkeltank is 18cm hoog en 12cm doorsnee)

En afdrukken is minstens evenleuk als ontwikkelen... Hoe wil je die onder dat bed krijgen???

[simon]

Nee, wat je moet doen, 's nachts, is je kamer donker maken, dus gordijnen ervoor, dan pak je een vuilniszak, en je pakt een shitload aan dekens, je zorgt dat de kamer zo donker mogelijk is om lichtlekken te voorkomen, dan ga je onder de dekens met alles in de vuilniszak de film rollen. Je hebt sowieso lopend water nodig voor afdrukken, dus dat moet je ook nog regelen.

[ Voor 14% gewijzigd door simon op 18-10-2006 07:30 ]

[Nomad]

Simon schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 07:29:
Nee, wat je moet doen, 's nachts, is je kamer donker maken, dus gordijnen ervoor, dan pak je een vuilniszak, en je pakt een shitload aan dekens, je zorgt dat de kamer zo donker mogelijk is om lichtlekken te voorkomen, dan ga je onder de dekens met alles in de vuilniszak de film rollen. Je hebt sowieso lopend water nodig voor afdrukken, dus dat moet je ook nog regelen.

is dit alles wel de moeite waard voor de meesten? Ik heb weinig verstand van analoog en al helemaal van ontwikkelen, dus kan het best fout hebben. Komt mij over als een vervelend werkje....tòch, ik zit vaak genoeg rond te kijken naar een analoge slr voor erbij, lijkt me erg leuk. Misschien dat ik dan wel niet zelf ga ontwikkelen idd.

[Verwijderd]

Ik vermaak me prima met het wegbrengen van de rolletjes Resultaten was ik zelf ook erg tevreden over, hoewel de afdrukboer de negatieven wel even schoon had mogen blazen

[rapture]

Ik draaide de rolletjes in de spiraal in een donkere badkamer zonder raam. Nu ik niet meer in een studentenhuis zit, ga ik de kelder moeten gebruiken. De wachtlijst met rolletjes loopt op, er ligt materiaal van 3 concerten te wachten.

Een zeer korte beschrijving van het ontwikkelen in praktijk.
Rapture's workflow

[ Voor 30% gewijzigd door rapture op 19-10-2006 00:09 ]

[jules]

haha, had je nu maar een digitaaltje

Het dat topic doorgelezen. Toch best geinig dat zelf ontwikkelen. Nu werd daar wel geklaagd over dat dat ontwikkelen jou zelf geld kost, maar goed, als je je tijd anders toch onzinnig besteed (lees tv kijken/gamen etc), dan is het makkelijk terug verdient

[Wolfensteijn]

Ik moet ze nog even uitzoeken en beetje oppoetsen, maar hier zijn mijn resultaten. De scanner die ik heb gebruikt is niet de meest fantastische, maar hij werkt. En bij een fotozaak laten scannen kost 50 cent per scan. Dat heb ik er nog niet voor over. Misschien later

Dia:
W01:


W02:


W03:


Zwart/Wit:
W04:


W05:


W06:


W07:

Sommige mensen kunnen niet luisteren

Er komt nog een rolletje aan, ik weet alleen niet wanneer ik tijd heb om die in te gaan scannen. Dus geduld mensen

Al mijn huidige resultaten zijn hier te vinden:
http://wolf.a61.nl/gallery2/v/zaanseschans/

[ Voor 78% gewijzigd door Wolfensteijn op 23-10-2006 23:45 ]

[Grubeater]

Ik heb al mijn foto's binnen maar 10 minuten over een 10x15 foto op 300dpi vind ik een beetje lang duren.

Nu ik de printerpoort op ECP gezet heb doe ik over dezelfde foto minder dan 1 minuut, dus een heleboel foto's ingescand. Duur kwam met de tip.

Ik heb in ieder geval een foto ingescand:

#1


En nog twee stuks.

#2


#3


#KL01


#KL02


#KL03


#KL04


#KL05


#KL06


#KL07


#KL08


#KL09


#KL10


#KL11


#KL12


#KL13


#KL14


#KL15


#KL16


#KL17


#KL18


#KL19


#KL20


#KL21


#KL22


#KL23


#KL24


Eerste zwartwit rolletje:

#ZW1.01


#ZW1.02


#ZW1.03


#ZW1.04
Op verzoek van RC verwijderd.

#ZW1.05


#ZW1.06


#ZW1.07


#ZW1.08


#ZW1.09


#ZW1.10


#ZW1.11


#ZW1.12


#ZW1.13


#ZW1.14


#ZW1.15


#ZW1.16


#ZW1.17


#ZW1.18


#ZW1.19


#ZW1.20


#ZW1.21


#ZW1.22


#ZW1.23


#ZW1.24

[ Voor 146% gewijzigd door Grubeater op 27-10-2006 00:54 . Reden: Nog meer, nog meer foto's. ]

[Oxi]

*schaam*

Sorry dat de foto's zo laat zijn, maar alsnog beter laat dan nooit.






Krokodil! (RHE123)




Deze brommer werd volgens mij al door iedereen gefotografeerd




Francis die uitzoekt hoe een SLR werkt.




Duur

Alles is geschoten op Kodak TRI-X ASA400 met een Minolta Dynax 7 camera en Minolta 24mm F/2.8 prime, en vaak nog met een Cokin rood-filter ervoor.

edit:
De host heeft nu wat probleempjes, vreemd genoeg, even afwachten..

[ Voor 4% gewijzigd door Oxi op 02-01-2007 19:33 ]