Ik zat te denken aan een Hoya pro 1 HMC 72mm bij hvstar.com.
De prijzen zijn hier inderdaad erg laag.
Ik overweeg ook om er een hoya pro1 Clear protector filter bij te nemen om de lens te beschermen.
Deze kost 20 dollar.
Weet iemand zo direct wat de shipping kosten zijn van hvstar. Ik kan deze niet zo snel vinden op de site???
Verwijderd
Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))
19% btwVerwijderd schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 13:48:
Shipping costs worden berekend op basis van het gewicht van je pakket. e.a. wordt verstuurd als "gift", dus meestal geen 20% BTW extra.
Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Alleen bij HVStar betaal je per artikel verzendkosten, dat vind ik zo stom
[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 04-01-2008 17:34 ]
Verwijderd
Hoya Pol Circular Super HMC
Hoya Pol circular Pro 1
Hoya Pol circular Pro 1 Digital
Zit hier echt veel verschil in of maakt het niet zo heel veel uit. Naar mijn idee lijken ze erg op mekaar, dus ik hoop dat iemand met ervaring met 1 van deze filters me wat advies kan geven.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
Kijk eens bij hvstar.net, daar staat hij voor €43 (omgerekend met koers 1,43). Er komt nog €7 bezorgkosten bij, maar nog altijd goedkoper dan de €55. Volgensmij is die €55 excl. verzendkosten.Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:19:
Ik had idd al gelezen dat ik op moet letten voor de wide angle. En vandaar dat mijn keuze ook voor 99% gaat vallen op de Hoya Super HMC. In de folder van Hoya staat alleen bij deze specifiek vermeld dat die ook voor wide angle geschikt is. Rond de 55 euro is het niet de duurste, maar voor iemand zonder ervaring om met filters te werken lijkt het me een goeie om mee te beginnen.
Verwijderd
Heb dankzij de tips hier bij Factoryprices.nl besteld. Om te proberen ben ik voor een pol. filter gegaan voor de 18-55 van Canon, 58mm; een Hoya Circulair Polariser Pro 1 D. Met de prijs van €40.19 scheelde dat toch behoorlijk met andere winkels.
Heb gelezen dat zowel Hoya als B+W goede filters hebben, maar vond B+W weer net even een tikkie te duur.
Ik lees op verschillende plaatsen dat je het optimale effect kan controleren door een truukje met je hand (soort van pistooltje maken met je hand), maar ik snap het niet echt...
Iemand wat meer uitleg hierover?
Iemand hier ervaring mee ?
Zie ook:
Gizz in "(Poll) Fotograferen zonder filters met d..."
Waarom toch maar geen cheap uncoated filters gebruiken?
Over B+W trouwens: ook de F-Pro fiters zijn prima (want multicoated), je hoeft niet perse de nog duurdere MRC filters te hebben. De MRC coating is vooral om hem beter bestand te maken tegen vuil.
[ Voor 47% gewijzigd door Orion84 op 18-01-2008 23:45 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze
zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.
Verwijderd
Was de prijs nog 'gift' waardig?MvdKelen schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 11:22:
Ik heb 2 dagen geleden 2 filters besteld bij hvstar.com
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze
zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.
Je hebt HMC, SHMC, Pro 1D, Pro 1
Wat is nu beter/meer kwaliteit etc? Want de Pro 1D (heb ik gister besteld) heeft weer Digital Multi Coated (DMC).
$ 108.
Maar zelfs al wordt er nog importheffing enzo bij gedaan, dan ben ik nog goedkoper uit dan in NL.
Einde vorig jaar exact dezelfde combi van hun binnengekregen.
Was verstuurd als gift met als ik me het goed herinner een waarde op de envelop van $30.
edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)
edit2: gevonden ik heb de niet "super" maar de "digital" versie van beide (was toen een 2 in 1 ordercode totaal $91.70). (ik wist niet eens van het bestaan van de "super" Pro1 af. Ik zal het eens verder bekijken voor mijn toekomstige filters)
[ Voor 36% gewijzigd door W.Wonderland op 19-01-2008 14:12 ]
Hoya 67mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing Filter NEWbrailroad schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 13:43:
[...]
edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)
Manufacturer Part#: Mfr # 019493
(Qty: 1 x US$64.50)
Hoya 67mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
Manufacturer Part#: Mfr # 018458
(Qty: 1 x US$25.60)
Subtotal: US$90.10
Tax: US$0.00
S&H: US$18.80
Final Total: US$108.90

licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.
Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.YellowCube schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 19:08:
In een notendop: dat heeft te maken met de manier waarop het licht gepolariseerd wordt.
[afbeelding]
licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.
Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)
This footer is intentionally left blank
Verklaart dus ook waarom veel mensen een internal focusing lens belangrijk vinden.Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 00:24:
Bedankt!! Duidelijke uitleg, daar kun je wat mee
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
O, is dat de reden waarom ik mijn Polaroid-zonnenbril heb moeten vervangen voor een €10,00-dingetje sinds ik deze auto heb. Ik zag de boardcomputer niet meer. Zwart gat in m'n dashboard.ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
[...]
Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)
Ook de dagstandteller e.d waren allemaal weg.
Leuk ding dat lichtbreking.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
Ik zal hem namelijk lang gaan gebruiken!
Hoya Pol Circular Pro 1 Digital 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter
Hoya Pol Circular Super HMC 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter
Ik heb een pro1 super hmc besteld, die is bij factory prices 83 euro. Bij hvstar 64 dollar. En het zijn toch echt dezelfde filters.
Verwijderd
http://hvstar.net/index.a...ction=VIEWPROD&ProdID=292
Ook goed genoeg of toch écht voor de super hmc gaan?
Ik heb een Pro1 Digital CP, is volgens de kenners hier perfect goed.
SHMC is dus gewoon de niet-digitale variant van DMC, en staat dus voor multicoating, wat dus wel nuttig is.
[ Voor 15% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
verzending met hvstar ging heel goed, nog geen 2 weken inderdaad. Verpakking was goed, en je hebt niet te maken met invoerheffing of btw omdat hvstar een lage waarde op de envelop zet.
Ik kreeg er zelfs gratis een tiffen etui bij voor 4 filters.
Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.Orion84 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:42:
Super HMC is niet echt noodzakelijk, de gewone Pro1 Digital is ook gewoon prima. HMC is enkel de Hoya variant van Multi Resistant Coating voor zover ik weet, dus een coating waardoor het filter wat beter bestand is tegen viezigheid en hij makkelijker weer schoon wordt ofzo, maar verder niet bijster spannend.
Allemaal volgens mij, dat is het basis principe van een LCD scherm: zet een lamp aan, polariseer het licht in een richting met een polarisatie filter, flip je liquid crystals om met stroom zodat ze het licht ofwel ongewijzigd laten of 90 graden 'draaien', en zet er vervolgens nog een polarisatie filter achter die 90 graden gedraaid is ten opzichte van de eerste. Als je de polarisatie filter op je camera precies 90 graden draait ten opzichte van de laatste filter in je display wordt je scherm idd zwart.ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)
DMC is het belangrijkste. Dat zorgt er voor dat je niet al te snel last krijgt van flares, ghosting en contrastverlies, doordat licht wat van de sensor weerkaatst (dat gebeurt erger dan vroeger bij film) via het filter nogmaals richting sensor weerkaatst. DMC is iets wat op de goedkope filters vaak niet aanwezig is, of minder effectief, waardoor de beeldkwaliteit echt hard achteruit gaat in bepaalde situaties.BlizzarD schreef op maandag 18 februari 2008 @ 23:18:
[...]
Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
[ Voor 26% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Een aantal redenenOrion84 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:42:
[...]
offtopic:
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
-Dat het langer duurt vond ik geen probleem. het duurde nog geen 2 weken en ik had geen haast.
-Waarom 83 euro betalen voor een filter dat je voor 44 euro kunt krijgen (64 dollar)??
-Heffing ontduiking? daar vraag ik niet zelf om. Dat doet hvstar uit zichzelf. Ik zou het geen enkel probleem vinden als er wel heffing op zou plaatsvinden.
Ook dan ben je nog veel goedkoper uit.
Ik heb op 2 filters 50 euro bespaard welke ik weer in andere accesoires heb kunnen investeren.
Dat scheelde hem dus meer dan 100€. Dat noem ik geen paar tientjes meer.
Moesten ze hier geen woeker-prijzen vragen, zou iedereen gewoon hier bestellen, maar ja...
[ Voor 9% gewijzigd door Recoil op 19-02-2008 16:26 ]
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik wil het inderdaad omdat ik dan mijn lensdop nog kwijt kan.YellowCube schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:26:
ben bang van niet.
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?
Maar bovenal omdat ik de polarizer over een slimsize UV filter wil kunnen schroeven aangezien ik veel foto's in de bergen maak. Ik weet dat er ook polarizers+uv verkrijgbaar zijn maar ik vind het veel handiger om een polarisatiefilter op het standaard uv te schroeven (1 handeling) dan eerst het UV eraf te halen en dan een UV+pola filter erop te schroeven.(2 handelingen)
Hoya heeft dit wel maar ik heb eigenlijk nooit anders dan B+W gehad. Is het eigenlijk wel nodig op 27mm kleinbeeld?
Pas vanaf 17-18mm (=12mm DX formaat).
Verder ben ik niet zo happig op het op elkaar gebruiken van UV + pola filter. Resultaten zijn bij mij meestal aan de softe kant.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
dan heb je geen slimsize nodig.Recoil schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:42:
mm in dat geval ga ik maar een erg goede uv plus een losse uv/polarisatiefilter aanschaffen. Als ik daarvoor kies heb ik echt geen slimsize nodig he? Voordat ik het weer terug kan brengen... heb een 18-55 op een D40x.
http://digital-photograph...e-neutral-density-filter/
Dit zou wel leuk zijn (en stukken goedkoper als je al een CPL hebt) moest het echt werken zoals uitgelegd.
Hoewel hij de groene kleurzweem toeschrijfd aan opkomende mist, denk ik toch dat het ook wat met de filters te maken heeft, nee?
Komt die rare kleur in zijn voorbeeld echt door de mist, of is het door de 2 pola's boven elkaar?
Een pola heb ik namelijk al. Voor 25€ heb ik een linear pola van Hoya of een NDx4 van Hoya.
Voordeel van die pola zou dan zijn dat je zelf de "sterkte" kan regelen.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Autofocus hangt er vanaf, voor landschappen is het ook niet zo'n probleem denk ik.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Maar ik zou het niet zo'n probleem vinden, gewoon leuk om mee te experimenteren.
En als je voor de prijs van 1 ND-filter iets krijgt dat helemaal regelbaar (is van ND2 tot ND16 bvb.), zou dat toch leuk zijn?
Volgens de gelinkte pagina werkt het wel, zolang het circulaire polafilter maar als eerst op de lens geschroefd wordt. Dan wordt het licht wat de camera in komt dus sowieso circulair gepolariseerd (laatste filter waar het licht door heen gaat) en verstoort het lineair polafilter de werking van de lichtmeting/autofocus dus niet.Jiriki schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 15:58:
Jawel hoor, met een ND blijft je autofocus en lichtmeting gewoon werken. Met een lineair polarisatiefilter werkt het niet meer, tenminste niet betrouwbaar.
@Marco: Je kunt de twee pola's in de stand waarop het meeste licht doorgelaten wordt zetten om te focussen.
[ Voor 40% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-02-2008 08:40 ]
Als het voldoende is om uit de hand een scherpe foto te maken dan zal het geen probleem zijn. ND8 is maar 3 stops, en overdag is dat geen enkele belemmering voor de AF.M a r c o schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 16:09:
Ik denk dat je met een ND8 op een F4 lens ofzo ook al erg weinig licht overhoudt om mee te focussen.
Fire69: Als je enige kwalitatieve waarde hecht aan je foto's moet je geen non-coated filters kopen. Van de ND's weet ik zo niet of er multicoated zijn, maar van de pola zeker wel. Het kost wat meer duiten, maar het is het zeker waard. Een non-coated filter haalt de kwaliteit van zowel de beste als de slechtste lenzen ver omlaag, en dat is gewoon zonde. Bij Hoya zijn dat de Pro1 of de SHMC filters en bij B+W de MRC-serie.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Het is gewoon zo dat ik voor ~25€ ofwel een lineare pola heb van Hoya of een ND4:
Pola: http://www.factoryprices....nfo.php?products_id=24335
ND4: http://www.factoryprices....nfo.php?products_id=24439
Voordeel zou dus zijn dat je met die pola meerdere ND's kan namaken, wat me wel handig lijkt...
Is er trouwens veel verschil tussen de B+W MRC, Canon en Hoya HMC Pro?
Ik zie ook een B+W kasemann naast de gewone B+W staan iemand daar ervaring mee?
[ Voor 13% gewijzigd door base_ op 27-02-2008 12:13 ]
De Käsemann filters zijn effectiever volgens B&W, en dus duurder. Hoe groot het verschil is weet ik niet, maar ik wilde het geld er niet aan uitgeven omdat ik niet zo vaak een polarisatiefilter ga gebruiken.
Trouwens, bij het Hoya SHMC Pro1 PL-CIR filter is alleen het achterste oppervlak multicoated, en de voorkant niet gecoat. Ik neem aan dat daar een technische reden voor is (en dat het bij de B&W filters hetzelfde is?).
[ Voor 12% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-02-2008 12:48 ]
Hij komt op de 17-55 2.8 IS USM lens van Canon. Het voordeel is toch dat er bij SLIM minder problemen (vignettering, kleurverschillen?) ontstaan bij groothoek?
Heeft een dunnere versie ook nadelen? Minder makkelijk in gebruik bijvoorbeeld?
Iemand ervaring met beiden?
Heb ik het toch niet bij 1 kort vraagje kunnen houden
Ooit, wanneer het geld bijvoorbeeld op mijn rug gaat groeien, ga ik een 10-22 aanschaffen.
Zijn die kleurverschillen dan wel minder bij een dunner filter? Of helpt het alleen voor de vignettering?
Ook nog iemand die weet of een SLIM filter even handig in gebruik is?
Het gaat er om dat licht wat van de sensor komt gereflecteerd niet terug de lens in (en dus richting sensor) kaatst, maar door het filter heen naar buiten gaat. Zodat je geen ghosting, flares, contrastverlies etc. krijgt. Dus vandaar dat de multicoating op de achterkant van het filter zit. Als de voorkant van je filter een beetje spiegelt dan verlies je wat lichtsterkte, maar dat is niet zo'n ramp, aangezien je van die reflecties niks gaat terugzien in je foto's.Aham brahmasmi schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 12:47:
Ik heb ook wel eens een uncoated Hama filter geprobeerd, en het zoekerbeeld was gewoon niet goed te krijgen. Heel erg raar.
De Käsemann filters zijn effectiever volgens B&W, en dus duurder. Hoe groot het verschil is weet ik niet, maar ik wilde het geld er niet aan uitgeven omdat ik niet zo vaak een polarisatiefilter ga gebruiken.
Trouwens, bij het Hoya SHMC Pro1 PL-CIR filter is alleen het achterste oppervlak multicoated, en de voorkant niet gecoat. Ik neem aan dat daar een technische reden voor is (en dat het bij de B&W filters hetzelfde is?).
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
@ikbensam: Met kleurverschillen bedoel je hoe egaal het effect van het filter is? Daar helpt een slimline filter natuurlijk niks bij. Waarom zouden ze minder worden als het filter iets dunner is? De kleurverschillen zijn enkel een gevolg van het feit dat je met een groothoeklens licht van verschillende polarisatierichtingen opvangt, waardoor het effect van het filter niet over het hele beeld hetzelfde is.
[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-03-2008 11:52 ]
Hoe lang duurt het sturen van Hvstar ongeveer? Ik zou hem vraag volgende week donderdag hebben namelijk...
Volgens mij moet je uitgaan van minimaal 2 weken levertijd. Enige verschil is volgens mij dat SHMC een slim filter is, dus extra dun voor groothoek lenzen, maar pin me er niet op vastTheRebell schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:39:
ik ga voor de Hoya Pro1 digital 77mm DMC denk ik (tenzij die SHMC echt veel beter is).
Hoe lang duurt het sturen van Hvstar ongeveer? Ik zou hem vraag volgende week donderdag hebben namelijk...
damn, 2 wekenBlizzarD schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:44:
[...]
Volgens mij moet je uitgaan van minimaal 2 weken levertijd. Enige verschil is volgens mij dat SHMC een slim filter is, dus extra dun voor groothoek lenzen, maar pin me er niet op vast
Meende dat die Pro1 iets heeft als LPF (nee niet de oude politieke partij
Verwijderd
Maar ik heb nergens een verloopring kunnen vinden van 77mm naar 58mm. Zijn die er of moet ik andere oplossing zoeken?
Ik denk dat je gedachtengang verkeerd was, als je zat te zoeken naar van 77 naar 58 vind je inderdaad weinig. Je wilt namelijk juist van 58 naar 77 millimeter, andersom zou je behoorlijke vignetting krijgen (understatement).
Let wel op dat je een polfilter niet te strak vastdraait op zo'n ring, dan kan hij behoorlijk lastig los te maken zijn door het dunne randje waar je grip op hebt.
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
die is idd schandalig
Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz
Duurde voor mij geloof ik 10 dagen of minder (pakje lag al een tijdje op me te wachten geloof ik). Met wat geluk heb je je bestelling dus na een ruime week.TheRebell schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:46:
[...]
damn, 2 weken
Meende dat die Pro1 iets heeft als LPF (nee niet de oude politieke partij) wat ook een soort slim line achter iets is (als ik het zo lees)
Pro1 is idd een 3mm dun filter, 2mm dunner dan normaal. Wel fijn, nauwelijks merkbaar extra gewicht aan je objectief.
Gelijk ook maar zonnekap voor de 17-55 van Canon erbij, komt er misschien toch ook wel is
Totaalbedrag was 155 euro, en dat scheelde al 115 euro met dezelfde bestelling bij factoryprices.nl, laat staan bij je lokale fotozaak
Benieuwd wanneer het binnen komt
Verwijderd
Op het volgende viel mijn oog;
Hoya UV filter + CP filter @ Hvstar
Ik mag aannemen, gezien de hoeveelheid tweakers die bij Hvstar kopen, dat het om het echte spul gaat?
En een tweede vraag, zit er een groot verschil tussen de Pro1 digital dmc filters en de Pro1 hmc filters,
over het algemeen lees ik dat het "digital" voornamelijk marketing waarde heeft, maar geen kwaliteitsverschil...
B+W filters zijn wellicht beter, maar dit leek mij een prijs/kwaliteit gunstige aanbieding, welke ruim voldoet om wat meer bezig te gaan met fotografie (ben immers nog maar net begonnen
Denk dat je er geen buil op kan vallen. Ik heb het pakket met 77mm maat. Ben benieuwd of de kado gekregen lenspen ook lekker schoon maakt. Wat dat laatste betreft is geloof ik de ervaring van andere tweakers dat de B+W filters makkelijker te reinigen zijn dan de Hoya's.
Ik ben er echter geheel teruggekomen op het idee dat je een UV/beschermingsfilter moet hebben voor elke lens. Een polarisatiefilter is wel leuk, maar als je meer lenzen krijgt dan is een andere oplossing toch wel handiger (Cokin houder ofzo). Als je gewoon voorzichtig met je spul omgaat is een UV-filter alleen nuttig in gevallen waar veel opwaaiend zand e.d. te verwachten is, en misschien bij lenzen waar het frontelement heel erg 'bloot' ligt. Verder vind ik filters eigenlijk alleen maar onhandig, je raakt ze meestal eerder per ongeluk aan dan de frontlens die wat dieper ligt, waardoor ze nooit echt schoon zijn. Daardoor heb je altijd meer contrastverlies en flare dan zonder filter.
Verwijderd
Na lang zoeken kwam ik uit op de volgende 2 filters:
Hoya Circulair Polarising 55mm Hmc Pro 1 € 48,95
Hoya Circulair Polarising 55mm Regular € 26,95
Ik kan absoluut nergens iets vinden over de verschillen tussen deze filters.
Kijken we naar UV filters dan zie ik er ook twee staan die kansmaken, namelijk:
Hoya UV Filter 55mm HMC Pro 1 € 34,95
Hoya UV Filter 55mm HMC Super € 23,95
Kan iemand mij vertellen voor welk filter ik moet gaan, als het aan mij ligt ga ik voor de regular tenzij het een meerwaarde heeft om voor een Pro1 filter te kiezen.
Kom op, dat is toch echt gemakkelijk te vinden. Op de site van Hoya zelf zal het ook gewoon staan. Hier in het forum is het ook uitgebreid besproken wat de benamingen HMC/SHMC/Pro1 etc. inhouden. Regular betekent gewoon dat er geen multi-coating op het filter zit om contrastverlagende reflecties tegen te gaan.Verwijderd schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 00:07:
Ik kan absoluut nergens iets vinden over de verschillen tussen deze filters.
Op de doos staat
1
2
| S03 75319 CIRCULAR-POL 4012240753192 (EAN code) |
AMD Phenom II X4 955BE 960~3720MHz @ 1,4V | Scythe Mugen 2 Rev. B | Gigabyte GA-770TA-UD3 R1.0 F2 | GeIL DDR3 Black Dragon DC 8GB GB34GB1600C8DC @ 1,6V 1600MHz 8-8-8-28 2T tRC34 | Asus nVidia GeForce GTX670 DC2OG | Intel X-25M 80GB | Corsair TX650W
Tuurlijk, maar niet aanzetten dan.ThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?
Maar serieus: Vaatwassers vooral door de glansspoel en overig rondvliegende vettigheid en hagelslag resten nu niet iets waar ik mijn filters aan bloot zou stellen. Zou ze eerder in een handwas-sopje doen als het echt zo erg is dat je het er niet meer af krijgt met een lenzendoekje.
Aangezien dezelfde winkel een filter met MRC aanduiding verkoopt dat 50% duurder is lijkt het me logisch dat jouw filter geen MRC heeft?jelbo schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:22:
Ik heb een polarisatiefilter gekocht en wil weten of hij MRC coating heeft of niet, want ik kom er net achter dat deze met of zonder MRC gemaakt/geleverd wordt. het is de B+W Circular Polarizing Filter, gekocht bij Factoryprices (link).
En om het in de praktijk bij elk filter te zien: kijk naar de weerspiegelingen in het glas. Ziet deze er normaal uit, dan heb je geen (of een slechte) coating. Is de weerspiegeling donkerder en groen of paars, dan zit er een MRC, HMC of wat dan ook meervoudige ontspiegelende coating op.
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Gelukkig is een vriend zelf opticien, dan kan ie ze voor mij ultrasoon reinigenThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?
Makkelijker kan het haast niet!
Disclaimer: ik moet het zelf nog proberen, vooralsnog krijg ik met een lens-reiniger en tissues de filters toch mooi schoon.... Dus vooralsnog: geheel op eigen risico!
Tesla Model 3 LR DualMotor - AP & FSD | 4800Wp solar panels | 11.4GJ thermal solar panels
Argh, ik nam aan dat al die B+W pola's MRC hadden. Mwa, ik ben beginnend fotograaf dus ik zal het niet zo gauw merken denk ik.Gizz schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 15:56:
[...]
Aangezien dezelfde winkel een filter met MRC aanduiding verkoopt dat 50% duurder is lijkt het me logisch dat jouw filter geen MRC heeft?
En om het in de praktijk bij elk filter te zien: kijk naar de weerspiegelingen in het glas. Ziet deze er normaal uit, dan heb je geen (of een slechte) coating. Is de weerspiegeling donkerder en groen of paars, dan zit er een MRC, HMC of wat dan ook meervoudige ontspiegelende coating op.
Nu kriebelt het wel een B+W UV filter te kopen met MRC ter bescherming van mijn lens
AMD Phenom II X4 955BE 960~3720MHz @ 1,4V | Scythe Mugen 2 Rev. B | Gigabyte GA-770TA-UD3 R1.0 F2 | GeIL DDR3 Black Dragon DC 8GB GB34GB1600C8DC @ 1,6V 1600MHz 8-8-8-28 2T tRC34 | Asus nVidia GeForce GTX670 DC2OG | Intel X-25M 80GB | Corsair TX650W
Dat zou ik nooit doen. Het wasmiddel van vaatwassers is vrij agressief. Gewoon afwasmiddel zou ik ook nooit gebruiken omdat dat eigenlijk te mild is voor het doeleind en ook nog eens residu achterlaat. Gewoon wat zuivere schoonmaakalcoho of isopropyl gebruiken als er echt vettigheid verwijderd moet worden.ThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?
[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-07-2008 14:25 ]
Met tissues zou ik uitkijken. Grote kans dat deze iets van papier en dus houtvezels bevatten. Voor brillen (ook voorzien van coatings voor het zogenaamde ontspiegelen) wordt altijd gezegd niet met papierproducten reinigen, omdat de vezels die erin zitten de coating kunnen beschadigen.NielsTn schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 16:35:
[...]
Gelukkig is een vriend zelf opticien, dan kan ie ze voor mij ultrasoon reinigen
Makkelijker kan het haast niet!
Disclaimer: ik moet het zelf nog proberen, vooralsnog krijg ik met een lens-reiniger en tissues de filters toch mooi schoon.... Dus vooralsnog: geheel op eigen risico!
De speciale brillendoekjes bevatten geen harde vezels die de coating makkelijk beschadigen, dus ook ideaal voor filters en objectieven. Heb er altijd een of twee in de tas zitten.
[ Voor 96% gewijzigd door delorean7 op 27-05-2009 18:05 . Reden: verkeerde topic gebruikt ]
Ik weet niets van HAMA en Hoya, wat ik wel weet staat in het topic. Koop iig MRC's, ik zou er niet aan moeten denken om net als jij na 2 jaar er achter komen dat mijn filters niet goed (genoeg) zijn. Goedkoop is duurkoop in dit geval. Succes
Kink FM radio player. Doet aan ultracrepidarianisme
Verwijderd
Ik heb gehoord dat Kenko uit de Hoya fabriek zou komen.
Is het kwalitatief net zo goed?
Heb geen idee waar Wide -Band voor staat...
Ben beginner en wil deze filter gaan gebruiken op een Tamron 18-270 objectief voor een Nikon D5000