Polarisatie filter

[Tom]

Nederlands en vrij goedkoop: Factoryprices.nl
Buitenland maar goedkoper: Hvstar.com

[M a r c o]

Ik ben ook op zoek naar een pola filter voor een Sigma 18-200 OS lens.
Ik zat te denken aan een Hoya pro 1 HMC 72mm bij hvstar.com.
De prijzen zijn hier inderdaad erg laag.
Ik overweeg ook om er een hoya pro1 Clear protector filter bij te nemen om de lens te beschermen.
Deze kost 20 dollar.

Weet iemand zo direct wat de shipping kosten zijn van hvstar. Ik kan deze niet zo snel vinden op de site???

[Verwijderd]

Shipping costs worden berekend op basis van het gewicht van je pakket. e.a. wordt verstuurd als "gift", dus meestal geen 20% BTW extra.

Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 13:48:
Shipping costs worden berekend op basis van het gewicht van je pakket. e.a. wordt verstuurd als "gift", dus meestal geen 20% BTW extra.

Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))

19% btw

[M a r c o]

btw zou oorspronkelijk 1 januari naar 20% gegaan zijn. Is uitgesteld naar 1-1-2009.

[Den_S85]

Ik heb laatst bij hvstar een onderwater hoes gekocht, verzendkosten waren 9,90 us dollar. binnen 5 dagen na betaling had ik het pakketje thuis. Dus dat ging allemaal dik prima.

[Tom]

Heb er al twee keer besteld en gaat perfect

Alleen bij HVStar betaal je per artikel verzendkosten, dat vind ik zo stom

[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 04-01-2008 17:34 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een polarisatiefilter voor op mn sigma 18-200. Ben pas beginnend wat meer met fotografie bezig en heb dus nu veel gelezen over filters op het forum. Mn keuze is gevallen op een Hoya (er zijn vast nog meer goeie merken, maar je moet ergens een beslissing nemen). Nu twijfel ik tussen en 3tal filters:
Hoya Pol Circular Super HMC
Hoya Pol circular Pro 1
Hoya Pol circular Pro 1 Digital

Zit hier echt veel verschil in of maakt het niet zo heel veel uit. Naar mijn idee lijken ze erg op mekaar, dus ik hoop dat iemand met ervaring met 1 van deze filters me wat advies kan geven.

[Wijnands]

Bij filters geld bijna altijd de heel simpele regel (vind ik) neem de duurste die je je kan veroorloven. Check wel even of het een is die geschikt is voor wide angle (slim).

[Verwijderd]

Ik had idd al gelezen dat ik op moet letten voor de wide angle. En vandaar dat mijn keuze ook voor 99% gaat vallen op de Hoya Super HMC. In de folder van Hoya staat alleen bij deze specifiek vermeld dat die ook voor wide angle geschikt is. Rond de 55 euro is het niet de duurste, maar voor iemand zonder ervaring om met filters te werken lijkt het me een goeie om mee te beginnen.

[flo_]

Verwijderd schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:19:
Ik had idd al gelezen dat ik op moet letten voor de wide angle. En vandaar dat mijn keuze ook voor 99% gaat vallen op de Hoya Super HMC. In de folder van Hoya staat alleen bij deze specifiek vermeld dat die ook voor wide angle geschikt is. Rond de 55 euro is het niet de duurste, maar voor iemand zonder ervaring om met filters te werken lijkt het me een goeie om mee te beginnen.

Kijk eens bij hvstar.net, daar staat hij voor €43 (omgerekend met koers 1,43). Er komt nog €7 bezorgkosten bij, maar nog altijd goedkoper dan de €55. Volgensmij is die €55 excl. verzendkosten.

[Verwijderd]

2 Neo, heb je nou al eens aandelen hvstar gekocht ? ;):)

[Verwijderd]

Thanx voor de tip. Ik heb de filter daar besteld. Scheelde toch weer 10 euro, alle kleine beetjes helpen. ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor ie binnen is.

[BlizzarD]

Heb ook maar eens een polarisatie filter besteld, ben benieuwd wat voor resultaat daar mee te behalen valt.
Heb dankzij de tips hier bij Factoryprices.nl besteld. Om te proberen ben ik voor een pol. filter gegaan voor de 18-55 van Canon, 58mm; een Hoya Circulair Polariser Pro 1 D. Met de prijs van €40.19 scheelde dat toch behoorlijk met andere winkels.

Heb gelezen dat zowel Hoya als B+W goede filters hebben, maar vond B+W weer net even een tikkie te duur.

[Fire69]

Klein vraagje over het gebruik van een pola.
Ik lees op verschillende plaatsen dat je het optimale effect kan controleren door een truukje met je hand (soort van pistooltje maken met je hand), maar ik snap het niet echt...
Iemand wat meer uitleg hierover?

[bgrr]

Zijn de Pola Filters van B+W en Hoya merkbaar beter als bijv een goedkoper pola filter van hama ?

Iemand hier ervaring mee ?

[Orion84]

Zoals al ontzettend vaak gezegd: Ja, die duurdere filters lonen echt. Onder andere betere coatings en daardoor onder meer beter behoud van contrast en minder gevoelig voor flares en ghosting.

Zie ook:
Gizz in "(Poll) Fotograferen zonder filters met d..."
Waarom toch maar geen cheap uncoated filters gebruiken?

Over B+W trouwens: ook de F-Pro fiters zijn prima (want multicoated), je hoeft niet perse de nog duurdere MRC filters te hebben. De MRC coating is vooral om hem beter bestand te maken tegen vuil.

[ Voor 47% gewijzigd door Orion84 op 18-01-2008 23:45 ]

[M a r c o]

Ik heb 2 dagen geleden 2 filters besteld bij hvstar.com

- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze

zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.

[Verwijderd]

MvdKelen schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 11:22:
Ik heb 2 dagen geleden 2 filters besteld bij hvstar.com

- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze

zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.

Was de prijs nog 'gift' waardig?

[BlizzarD]

Wat is nou het verschil tussen al die Hoya polarisers?
Je hebt HMC, SHMC, Pro 1D, Pro 1

Wat is nu beter/meer kwaliteit etc? Want de Pro 1D (heb ik gister besteld) heeft weer Digital Multi Coated (DMC).

[M a r c o]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:19:
[...]


Was de prijs nog 'gift' waardig?

$ 108.
Maar zelfs al wordt er nog importheffing enzo bij gedaan, dan ben ik nog goedkoper uit dan in NL.

[W.Wonderland]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:19:
[...]


Was de prijs nog 'gift' waardig?

Einde vorig jaar exact dezelfde combi van hun binnengekregen.
Was verstuurd als gift met als ik me het goed herinner een waarde op de envelop van $30.

edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)

edit2: gevonden ik heb de niet "super" maar de "digital" versie van beide (was toen een 2 in 1 ordercode totaal $91.70). (ik wist niet eens van het bestaan van de "super" Pro1 af. Ik zal het eens verder bekijken voor mijn toekomstige filters)

[ Voor 36% gewijzigd door W.Wonderland op 19-01-2008 14:12 ]

[M a r c o]

brailroad schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 13:43:
[...]
edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)

Hoya 67mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing Filter NEW
Manufacturer Part#: Mfr # 019493
(Qty: 1 x US$64.50)

Hoya 67mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
Manufacturer Part#: Mfr # 018458
(Qty: 1 x US$25.60)

Subtotal: US$90.10
Tax: US$0.00
S&H: US$18.80

Final Total: US$108.90

[Verwijderd]

Wat is nou precies het verschil tussen lineare en circulaire polafilters?

[YellowCube]

In een notendop: dat heeft te maken met de manier waarop het licht gepolariseerd wordt.

licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.

Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.

[Recoil]

Dat is een mooie beschrijving YellowCube. Maakt het eigenlijk uit dat je focusring meedraait bij een circulair polarisatiefilter?

[Orion84]

Ja, want door de stand van het filter bepaal je welke polarisatierichting je doorlaat en welke je blokkeert om het simpel te zeggen. En daarmee bepaal je de effectiviteit van het filter, aangezien je de meestal bijvoorbeeld bepaalde spiegelingen wilt tegengaan, moet je je filter zo draaien dat dat licht geblokkeerd wordt. Als je filter dan tijdens het focussen weer gaat draaien, dan wordt je instelling teniet gedaan en krijg je niet het gewenste resultaat. Dus bij dergelijke lenzen moet je dan eerst scherpstellen, dan filter aanpassen en dan de foto maken.

[Verwijderd]

Bedankt!! Duidelijke uitleg, daar kun je wat mee

[ajhaverkamp]

YellowCube schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 19:08:
In een notendop: dat heeft te maken met de manier waarop het licht gepolariseerd wordt.
[afbeelding]
licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.

Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.

Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

[Wijnands]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 00:24:
Bedankt!! Duidelijke uitleg, daar kun je wat mee

Verklaart dus ook waarom veel mensen een internal focusing lens belangrijk vinden.

[Verwijderd]

n.b. Het plaatje van Yellowcube en de uitleg is een vereenvoudiging. Licht trilt namelijk niet zo zeer in twee vlakken, als wel (in iedere richting) loodrecht op de voortplantingslijn. Echter voor de uitleg is het wel zo eenvoudig om dit te vereenvoudigen naar twee vlakken.

[JWfx]

ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
[...]

Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

O, is dat de reden waarom ik mijn Polaroid-zonnenbril heb moeten vervangen voor een €10,00-dingetje sinds ik deze auto heb. Ik zag de boardcomputer niet meer. Zwart gat in m'n dashboard.
Ook de dagstandteller e.d waren allemaal weg.

Leuk ding dat lichtbreking.

[Wijnands]

Voor in de auto zweer ik bij de roadview tint van Pearl maar da's een heel ander verhaal.

[Verwijderd]

Nou ik ben na wat zoeken uitgekomen bij deze 2 polafilters... redelijke prijs en volgens mij ook goede kwaliteit. Wat vinden jullie ervan? Een van deze bestellen of toch andere?
Ik zal hem namelijk lang gaan gebruiken!

Hoya Pol Circular Pro 1 Digital 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter

Hoya Pol Circular Super HMC 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter

[M a r c o]

je kunt beter bij hvstar bestellen. Dat is veel goedkoper. Je moet wel een paypal account gebruiken.

Ik heb een pro1 super hmc besteld, die is bij factory prices 83 euro. Bij hvstar 64 dollar. En het zijn toch echt dezelfde filters.

[Verwijderd]

Oke en ook altijd goede ervaring gehad met leveren bij hvstar? Heb even zitten kijken en zie dat een UV + Pola kit ook 67 dollar is... ik moet namelijk ook nog een UV hebben! maar dat is geen super hmc, wel pro 1 digital...

http://hvstar.net/index.a...ction=VIEWPROD&ProdID=292

Ook goed genoeg of toch écht voor de super hmc gaan?

[Fire69]

Reeds meerdere bestellingen gedaan bij hvstar, ging altijd perfect. En ook relatief snel uit Hong Kong, ongeveer 2 weken.

Ik heb een Pro1 Digital CP, is volgens de kenners hier perfect goed.

[Orion84]

Super HMC is niet echt noodzakelijk, de gewone Pro1 Digital is ook gewoon prima. HMC is enkel de Hoya variant van Multi Resistant Coating voor zover ik weet, dus een coating waardoor het filter wat beter bestand is tegen viezigheid en hij makkelijker weer schoon wordt ofzo, maar verder niet bijster spannend.
SHMC is dus gewoon de niet-digitale variant van DMC, en staat dus voor multicoating, wat dus wel nuttig is.

[ Voor 15% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]

[M a r c o]

ik heb gewoon maar de duurste uitvoering gepakt (pro1 hmc). Misschien niet nodig, maar ik dacht dan zit ik in ieder geval zeker goed.

verzending met hvstar ging heel goed, nog geen 2 weken inderdaad. Verpakking was goed, en je hebt niet te maken met invoerheffing of btw omdat hvstar een lage waarde op de envelop zet.

Ik kreeg er zelfs gratis een tiffen etui bij voor 4 filters.

[BlizzarD]

Orion84 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:42:
Super HMC is niet echt noodzakelijk, de gewone Pro1 Digital is ook gewoon prima. HMC is enkel de Hoya variant van Multi Resistant Coating voor zover ik weet, dus een coating waardoor het filter wat beter bestand is tegen viezigheid en hij makkelijker weer schoon wordt ofzo, maar verder niet bijster spannend.

Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.

[Zoijar]

ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

Allemaal volgens mij, dat is het basis principe van een LCD scherm: zet een lamp aan, polariseer het licht in een richting met een polarisatie filter, flip je liquid crystals om met stroom zodat ze het licht ofwel ongewijzigd laten of 90 graden 'draaien', en zet er vervolgens nog een polarisatie filter achter die 90 graden gedraaid is ten opzichte van de eerste. Als je de polarisatie filter op je camera precies 90 graden draait ten opzichte van de laatste filter in je display wordt je scherm idd zwart.

[Orion84]

BlizzarD schreef op maandag 18 februari 2008 @ 23:18:
[...]


Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.

DMC is het belangrijkste. Dat zorgt er voor dat je niet al te snel last krijgt van flares, ghosting en contrastverlies, doordat licht wat van de sensor weerkaatst (dat gebeurt erger dan vroeger bij film) via het filter nogmaals richting sensor weerkaatst. DMC is iets wat op de goedkope filters vaak niet aanwezig is, of minder effectief, waardoor de beeldkwaliteit echt hard achteruit gaat in bepaalde situaties.

offtopic:
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.

[ Voor 26% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]

[M a r c o]

Orion84 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:42:
[...]

offtopic:
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.

Een aantal redenen

-Dat het langer duurt vond ik geen probleem. het duurde nog geen 2 weken en ik had geen haast.
-Waarom 83 euro betalen voor een filter dat je voor 44 euro kunt krijgen (64 dollar)??
-Heffing ontduiking? daar vraag ik niet zelf om. Dat doet hvstar uit zichzelf. Ik zou het geen enkel probleem vinden als er wel heffing op zou plaatsvinden.
Ook dan ben je nog veel goedkoper uit.

Ik heb op 2 filters 50 euro bespaard welke ik weer in andere accesoires heb kunnen investeren.

[Fire69]

Collega bestelde voor 2 lenzen (verschillende diameter) elke een UV en een pola.
Dat scheelde hem dus meer dan 100€. Dat noem ik geen paar tientjes meer.
Moesten ze hier geen woeker-prijzen vragen, zou iedereen gewoon hier bestellen, maar ja...

[Recoil]

Wat ik me afvraag, heeft B+W geen enkel filter met frontthread dat het mogelijk maakt om op 18mm (DX formaat dus 27mm op kleinbeeld formaat) zonder vignettering te kunnen schieten?

[ Voor 9% gewijzigd door Recoil op 19-02-2008 16:26 ]

[YellowCube]

ben bang van niet.
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?

[Recoil]

YellowCube schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:26:
ben bang van niet.
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?

Ik wil het inderdaad omdat ik dan mijn lensdop nog kwijt kan.
Maar bovenal omdat ik de polarizer over een slimsize UV filter wil kunnen schroeven aangezien ik veel foto's in de bergen maak. Ik weet dat er ook polarizers+uv verkrijgbaar zijn maar ik vind het veel handiger om een polarisatiefilter op het standaard uv te schroeven (1 handeling) dan eerst het UV eraf te halen en dan een UV+pola filter erop te schroeven.(2 handelingen)
Hoya heeft dit wel maar ik heb eigenlijk nooit anders dan B+W gehad. Is het eigenlijk wel nodig op 27mm kleinbeeld?

[YellowCube]

op 27mm kleinbeeld is het idd niet nodig.
Pas vanaf 17-18mm (=12mm DX formaat).

Verder ben ik niet zo happig op het op elkaar gebruiken van UV + pola filter. Resultaten zijn bij mij meestal aan de softe kant.

[Wijnands]

Heb je in de bergen dan 2 filters nodig?

[Magic]

als je 2 filters over elkaar heenschroeft krijg je zekers weten vignetting.

[Recoil]

mm in dat geval ga ik maar een erg goede uv plus een losse uv/polarisatiefilter aanschaffen. Als ik daarvoor kies heb ik echt geen slimsize nodig he? Voordat ik het weer terug kan brengen... heb een 18-55 op een D40x.

[Den_S85]

Recoil schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:42:
mm in dat geval ga ik maar een erg goede uv plus een losse uv/polarisatiefilter aanschaffen. Als ik daarvoor kies heb ik echt geen slimsize nodig he? Voordat ik het weer terug kan brengen... heb een 18-55 op een D40x.

dan heb je geen slimsize nodig.

[Fire69]

Iemand hier die ervaring heeft met hetvolgende:
http://digital-photograph...e-neutral-density-filter/

Dit zou wel leuk zijn (en stukken goedkoper als je al een CPL hebt) moest het echt werken zoals uitgelegd.
Hoewel hij de groene kleurzweem toeschrijfd aan opkomende mist, denk ik toch dat het ook wat met de filters te maken heeft, nee?

[Nomad]

Geen idee wat er gebeurd is met zijn voorbeeld, maar met neutral density filters kan je leuke dingen doen, daarom heb ik ze ook . Koop er ook een gradueel density filter bij, zodat je de luchten wat kan tegenhouden.

[Fire69]

Ja, maar de vraag is dus:
Komt die rare kleur in zijn voorbeeld echt door de mist, of is het door de 2 pola's boven elkaar?
Een pola heb ik namelijk al. Voor 25€ heb ik een linear pola van Hoya of een NDx4 van Hoya.
Voordeel van die pola zou dan zijn dat je zelf de "sterkte" kan regelen.

[Jiriki]

Nadeel is sowieso dat autofocus en lichtmeting niet meer werken...

[Fire69]

Volgens mij doe je zo'n dingen toch op M ivm de lange sluitertijden, dus die lichtmeting is niet zo van belang.
Autofocus hangt er vanaf, voor landschappen is het ook niet zo'n probleem denk ik.

[M a r c o]

Of je nou 2 pola's hebt, of een ND waarvan de sterkte vergelijkbaar is maakt toch niks uit voor lichtmeting of autofocus? het werkt bij allebei gewoon niet.

[Jiriki]

Jawel hoor, met een ND blijft je autofocus en lichtmeting gewoon werken. Met een lineair polarisatiefilter werkt het niet meer, tenminste niet betrouwbaar.

[Fire69]

Autofocus wordt blijkbaar verstoord door het feit dat je een linieare pola gebruikt.
Maar ik zou het niet zo'n probleem vinden, gewoon leuk om mee te experimenteren.
En als je voor de prijs van 1 ND-filter iets krijgt dat helemaal regelbaar (is van ND2 tot ND16 bvb.), zou dat toch leuk zijn?

[M a r c o]

Ik denk dat je met een ND8 op een F4 lens ofzo ook al erg weinig licht overhoudt om mee te focussen.

[Aham brahmasmi]

Jiriki schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 15:58:
Jawel hoor, met een ND blijft je autofocus en lichtmeting gewoon werken. Met een lineair polarisatiefilter werkt het niet meer, tenminste niet betrouwbaar.

Volgens de gelinkte pagina werkt het wel, zolang het circulaire polafilter maar als eerst op de lens geschroefd wordt. Dan wordt het licht wat de camera in komt dus sowieso circulair gepolariseerd (laatste filter waar het licht door heen gaat) en verstoort het lineair polafilter de werking van de lichtmeting/autofocus dus niet.

@Marco: Je kunt de twee pola's in de stand waarop het meeste licht doorgelaten wordt zetten om te focussen.

[ Voor 40% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-02-2008 08:40 ]

[Oxi]

M a r c o schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 16:09:
Ik denk dat je met een ND8 op een F4 lens ofzo ook al erg weinig licht overhoudt om mee te focussen.

Als het voldoende is om uit de hand een scherpe foto te maken dan zal het geen probleem zijn. ND8 is maar 3 stops, en overdag is dat geen enkele belemmering voor de AF.

Fire69: Als je enige kwalitatieve waarde hecht aan je foto's moet je geen non-coated filters kopen. Van de ND's weet ik zo niet of er multicoated zijn, maar van de pola zeker wel. Het kost wat meer duiten, maar het is het zeker waard. Een non-coated filter haalt de kwaliteit van zowel de beste als de slechtste lenzen ver omlaag, en dat is gewoon zonde. Bij Hoya zijn dat de Pro1 of de SHMC filters en bij B+W de MRC-serie.

[Fire69]

Don't worry, ik heb een Hoya Pro1 Digital pola, dus da's wel in orde.

Het is gewoon zo dat ik voor ~25€ ofwel een lineare pola heb van Hoya of een ND4:
Pola: http://www.factoryprices....nfo.php?products_id=24335
ND4: http://www.factoryprices....nfo.php?products_id=24439

Voordeel zou dus zijn dat je met die pola meerdere ND's kan namaken, wat me wel handig lijkt...

[base_]

Die niet gecoate filters is echt een ramp, had er een van 10 euro op een lens geschroefd om eens te testen, dacht meteen dat de AF stuk was, totdat MF ook niet wou lukken....

Is er trouwens veel verschil tussen de B+W MRC, Canon en Hoya HMC Pro?
Ik zie ook een B+W kasemann naast de gewone B+W staan iemand daar ervaring mee?

[ Voor 13% gewijzigd door base_ op 27-02-2008 12:13 ]

[Aham brahmasmi]

Ik heb ook wel eens een uncoated Hama filter geprobeerd, en het zoekerbeeld was gewoon niet goed te krijgen. Heel erg raar.

De Käsemann filters zijn effectiever volgens B&W, en dus duurder. Hoe groot het verschil is weet ik niet, maar ik wilde het geld er niet aan uitgeven omdat ik niet zo vaak een polarisatiefilter ga gebruiken.

Trouwens, bij het Hoya SHMC Pro1 PL-CIR filter is alleen het achterste oppervlak multicoated, en de voorkant niet gecoat. Ik neem aan dat daar een technische reden voor is (en dat het bij de B&W filters hetzelfde is?).

[ Voor 12% gewijzigd door Aham brahmasmi op 27-02-2008 12:48 ]

[ikbensam]

Een kort vraagje. Ik ga zeer binnenkort een polarisatiefilter aanschaffen. Dat het een B&W MRC Kaesemann wordt staat al vast. Alleen 1 dingetje waar ik over twijfel: moet ik de SLIM of normale versie aanschaffen?
Hij komt op de 17-55 2.8 IS USM lens van Canon. Het voordeel is toch dat er bij SLIM minder problemen (vignettering, kleurverschillen?) ontstaan bij groothoek?
Heeft een dunnere versie ook nadelen? Minder makkelijk in gebruik bijvoorbeeld?
Iemand ervaring met beiden?

Heb ik het toch niet bij 1 kort vraagje kunnen houden

[Aham brahmasmi]

Bij 17mm op crop heb je zeker geen vignettering met een F-Pro polafilter. Bij de 10-22mm zou slimline nodig kunnen zijn. De kleurverschillen blijf je houden als je onder de 24mm zit op crop.

[ikbensam]

Ha, bedankt voor je snelle antwoord!
Ooit, wanneer het geld bijvoorbeeld op mijn rug gaat groeien, ga ik een 10-22 aanschaffen.
Zijn die kleurverschillen dan wel minder bij een dunner filter? Of helpt het alleen voor de vignettering?
Ook nog iemand die weet of een SLIM filter even handig in gebruik is?

[Orion84]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 12:47:
Ik heb ook wel eens een uncoated Hama filter geprobeerd, en het zoekerbeeld was gewoon niet goed te krijgen. Heel erg raar.

De Käsemann filters zijn effectiever volgens B&W, en dus duurder. Hoe groot het verschil is weet ik niet, maar ik wilde het geld er niet aan uitgeven omdat ik niet zo vaak een polarisatiefilter ga gebruiken.

Trouwens, bij het Hoya SHMC Pro1 PL-CIR filter is alleen het achterste oppervlak multicoated, en de voorkant niet gecoat. Ik neem aan dat daar een technische reden voor is (en dat het bij de B&W filters hetzelfde is?).

Het gaat er om dat licht wat van de sensor komt gereflecteerd niet terug de lens in (en dus richting sensor) kaatst, maar door het filter heen naar buiten gaat. Zodat je geen ghosting, flares, contrastverlies etc. krijgt. Dus vandaar dat de multicoating op de achterkant van het filter zit. Als de voorkant van je filter een beetje spiegelt dan verlies je wat lichtsterkte, maar dat is niet zo'n ramp, aangezien je van die reflecties niks gaat terugzien in je foto's.

[Aham brahmasmi]

@Orion84: Dat weet ik, dat het om reflecties van de sensor gaat, die via de achterkant van het filter gespiegeld terug op de sensor komen. Het ging mij er meer om de reden om de voorkant van het filter niet te coaten. Misschien zou de coating de effectiviteit van de polarisatie beïnvloeden?

@ikbensam: Met kleurverschillen bedoel je hoe egaal het effect van het filter is? Daar helpt een slimline filter natuurlijk niks bij. Waarom zouden ze minder worden als het filter iets dunner is? De kleurverschillen zijn enkel een gevolg van het feit dat je met een groothoeklens licht van verschillende polarisatierichtingen opvangt, waardoor het effect van het filter niet over het hele beeld hetzelfde is.

[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-03-2008 11:52 ]

[TheRebell]

ik ga voor de Hoya Pro1 digital 77mm DMC denk ik (tenzij die SHMC echt veel beter is).
Hoe lang duurt het sturen van Hvstar ongeveer? Ik zou hem vraag volgende week donderdag hebben namelijk...

[BlizzarD]

TheRebell schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:39:
ik ga voor de Hoya Pro1 digital 77mm DMC denk ik (tenzij die SHMC echt veel beter is).
Hoe lang duurt het sturen van Hvstar ongeveer? Ik zou hem vraag volgende week donderdag hebben namelijk...

Volgens mij moet je uitgaan van minimaal 2 weken levertijd. Enige verschil is volgens mij dat SHMC een slim filter is, dus extra dun voor groothoek lenzen, maar pin me er niet op vast

[TheRebell]

BlizzarD schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:44:
[...]


Volgens mij moet je uitgaan van minimaal 2 weken levertijd. Enige verschil is volgens mij dat SHMC een slim filter is, dus extra dun voor groothoek lenzen, maar pin me er niet op vast

damn, 2 weken
Meende dat die Pro1 iets heeft als LPF (nee niet de oude politieke partij ) wat ook een soort slim line achter iets is (als ik het zo lees)

[Verwijderd]

Ik ben van plan bij mijn nog aan te schaffen camera een pol. filter te kopen. De lens die ik koop is 18-55mm met 58mm voor filters. Maar i.p.v. een 58mm filter, wil ik een 77mm filter. Dit omdat ik later vast een aparte groothoek lens (b.v. 10-22mm Sigma) wil kopen.

Maar ik heb nergens een verloopring kunnen vinden van 77mm naar 58mm. Zijn die er of moet ik andere oplossing zoeken?

[Fire69]

Keuze genoeg toch op Ebay?
Of liever bij Hvstar?

[Magic]

tadaa: http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=10297

Ik denk dat je gedachtengang verkeerd was, als je zat te zoeken naar van 77 naar 58 vind je inderdaad weinig. Je wilt namelijk juist van 58 naar 77 millimeter, andersom zou je behoorlijke vignetting krijgen (understatement).

Let wel op dat je een polfilter niet te strak vastdraait op zo'n ring, dan kan hij behoorlijk lastig los te maken zijn door het dunne randje waar je grip op hebt.

[Fire69]

OMG, die prijs

5€ op Ebay

[Magic]

Fire69 schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 09:25:
OMG, die prijs

5€ op Ebay

die is idd schandalig , maar het ging er ff om dat ze prima te vinden zijn

[Fire69]

Daarom dat ik net boven je Konijnen-prijs al 2 linkjes geplaatst had

[Verwijderd]

Thanks guys,

Ik ben gewoon blind.

[Aham brahmasmi]

TheRebell schreef op maandag 10 maart 2008 @ 23:46:
[...]

damn, 2 weken
Meende dat die Pro1 iets heeft als LPF (nee niet de oude politieke partij ) wat ook een soort slim line achter iets is (als ik het zo lees)

Duurde voor mij geloof ik 10 dagen of minder (pakje lag al een tijdje op me te wachten geloof ik). Met wat geluk heb je je bestelling dus na een ruime week.

Pro1 is idd een 3mm dun filter, 2mm dunner dan normaal. Wel fijn, nauwelijks merkbaar extra gewicht aan je objectief.

[TheRebell]

maar besteld, met beetje geluk is hij er volgende week donderdag (en anders heb ik maar pech... )

[BlizzarD]

Gister ook maar wat Hoya Pro 1D UV en Pola filters besteld bij HVstar.net
Gelijk ook maar zonnekap voor de 17-55 van Canon erbij, komt er misschien toch ook wel is En was maar 5,90 dollar

Totaalbedrag was 155 euro, en dat scheelde al 115 euro met dezelfde bestelling bij factoryprices.nl, laat staan bij je lokale fotozaak

Benieuwd wanneer het binnen komt

[Verwijderd]

Even een kleine bump, aangezien ik op dit moment dus ook op zoek ben naar een polarisatiefilter,
Op het volgende viel mijn oog;

Hoya UV filter + CP filter @ Hvstar

Ik mag aannemen, gezien de hoeveelheid tweakers die bij Hvstar kopen, dat het om het echte spul gaat?

En een tweede vraag, zit er een groot verschil tussen de Pro1 digital dmc filters en de Pro1 hmc filters,
over het algemeen lees ik dat het "digital" voornamelijk marketing waarde heeft, maar geen kwaliteitsverschil...

B+W filters zijn wellicht beter, maar dit leek mij een prijs/kwaliteit gunstige aanbieding, welke ruim voldoet om wat meer bezig te gaan met fotografie (ben immers nog maar net begonnen ).

[BellySM]

Toevallig heb ik vandaag mijn eerste bestelling van HVStar binnen. Alles uitgepakt (bestelling en leveringstraject was 10 dagen) en geinspecteerd. Ik twijfel niet aan de echtheid. Ik weet zelf uit ervaring hoe belachelijk veel marge er op accessoires kan zitten.

Denk dat je er geen buil op kan vallen. Ik heb het pakket met 77mm maat. Ben benieuwd of de kado gekregen lenspen ook lekker schoon maakt. Wat dat laatste betreft is geloof ik de ervaring van andere tweakers dat de B+W filters makkelijker te reinigen zijn dan de Hoya's.

[Aham brahmasmi]

Zo'n beetje iedereen die dit fotografietopic kent koopt bij hvstar. Het is gewoon het echte spul dat verkocht word voor de lage prijzen die de verkopers in Hong Kong kunnen hanteren door hun trucjes.

Ik ben er echter geheel teruggekomen op het idee dat je een UV/beschermingsfilter moet hebben voor elke lens. Een polarisatiefilter is wel leuk, maar als je meer lenzen krijgt dan is een andere oplossing toch wel handiger (Cokin houder ofzo). Als je gewoon voorzichtig met je spul omgaat is een UV-filter alleen nuttig in gevallen waar veel opwaaiend zand e.d. te verwachten is, en misschien bij lenzen waar het frontelement heel erg 'bloot' ligt. Verder vind ik filters eigenlijk alleen maar onhandig, je raakt ze meestal eerder per ongeluk aan dan de frontlens die wat dieper ligt, waardoor ze nooit echt schoon zijn. Daardoor heb je altijd meer contrastverlies en flare dan zonder filter.

[Verwijderd]

Ik ben opzoek naar een polarisatiefilter voor op mijn Alpha A200 18-70mm kitlens (55mm) en toekomstige telezoomlens (ook 55mm).

Na lang zoeken kwam ik uit op de volgende 2 filters:

Hoya Circulair Polarising 55mm Hmc Pro 1 € 48,95
Hoya Circulair Polarising 55mm Regular € 26,95

Ik kan absoluut nergens iets vinden over de verschillen tussen deze filters.

Kijken we naar UV filters dan zie ik er ook twee staan die kansmaken, namelijk:
Hoya UV Filter 55mm HMC Pro 1 € 34,95
Hoya UV Filter 55mm HMC Super € 23,95

Kan iemand mij vertellen voor welk filter ik moet gaan, als het aan mij ligt ga ik voor de regular tenzij het een meerwaarde heeft om voor een Pro1 filter te kiezen.

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 00:07:
Ik kan absoluut nergens iets vinden over de verschillen tussen deze filters.

Kom op, dat is toch echt gemakkelijk te vinden. Op de site van Hoya zelf zal het ook gewoon staan. Hier in het forum is het ook uitgebreid besproken wat de benamingen HMC/SHMC/Pro1 etc. inhouden. Regular betekent gewoon dat er geen multi-coating op het filter zit om contrastverlagende reflecties tegen te gaan.

[jelbo]

Ik heb een polarisatiefilter gekocht en wil weten of hij MRC coating heeft of niet, want ik kom er net achter dat deze met of zonder MRC gemaakt/geleverd wordt. het is de B+W Circular Polarizing Filter, gekocht bij Factoryprices (link).

Op de doos staat

code:

S03 75319 CIRCULAR-POL
4012240753192 (EAN code)

[ThomasW]

Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?

[Barrycade]

ThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?

Tuurlijk, maar niet aanzetten dan.

Maar serieus: Vaatwassers vooral door de glansspoel en overig rondvliegende vettigheid en hagelslag resten nu niet iets waar ik mijn filters aan bloot zou stellen. Zou ze eerder in een handwas-sopje doen als het echt zo erg is dat je het er niet meer af krijgt met een lenzendoekje.

[Gizz]

jelbo schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:22:
Ik heb een polarisatiefilter gekocht en wil weten of hij MRC coating heeft of niet, want ik kom er net achter dat deze met of zonder MRC gemaakt/geleverd wordt. het is de B+W Circular Polarizing Filter, gekocht bij Factoryprices (link).

Aangezien dezelfde winkel een filter met MRC aanduiding verkoopt dat 50% duurder is lijkt het me logisch dat jouw filter geen MRC heeft?

En om het in de praktijk bij elk filter te zien: kijk naar de weerspiegelingen in het glas. Ziet deze er normaal uit, dan heb je geen (of een slechte) coating. Is de weerspiegeling donkerder en groen of paars, dan zit er een MRC, HMC of wat dan ook meervoudige ontspiegelende coating op.

[NielsTn]

ThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?

Gelukkig is een vriend zelf opticien, dan kan ie ze voor mij ultrasoon reinigen
Makkelijker kan het haast niet!

Disclaimer: ik moet het zelf nog proberen, vooralsnog krijg ik met een lens-reiniger en tissues de filters toch mooi schoon.... Dus vooralsnog: geheel op eigen risico!

[jelbo]

Gizz schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 15:56:
[...]

Aangezien dezelfde winkel een filter met MRC aanduiding verkoopt dat 50% duurder is lijkt het me logisch dat jouw filter geen MRC heeft?

En om het in de praktijk bij elk filter te zien: kijk naar de weerspiegelingen in het glas. Ziet deze er normaal uit, dan heb je geen (of een slechte) coating. Is de weerspiegeling donkerder en groen of paars, dan zit er een MRC, HMC of wat dan ook meervoudige ontspiegelende coating op.

Argh, ik nam aan dat al die B+W pola's MRC hadden. Mwa, ik ben beginnend fotograaf dus ik zal het niet zo gauw merken denk ik.

Nu kriebelt het wel een B+W UV filter te kopen met MRC ter bescherming van mijn lens

[Aham brahmasmi]

ThomasW schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 14:40:
Kan je die filters gewoon in de vaatwasser stoppen?

Dat zou ik nooit doen. Het wasmiddel van vaatwassers is vrij agressief. Gewoon afwasmiddel zou ik ook nooit gebruiken omdat dat eigenlijk te mild is voor het doeleind en ook nog eens residu achterlaat. Gewoon wat zuivere schoonmaakalcoho of isopropyl gebruiken als er echt vettigheid verwijderd moet worden.

[ Voor 5% gewijzigd door Aham brahmasmi op 28-07-2008 14:25 ]

[Kheldar]

NielsTn schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 16:35:
[...]


Gelukkig is een vriend zelf opticien, dan kan ie ze voor mij ultrasoon reinigen
Makkelijker kan het haast niet!

Disclaimer: ik moet het zelf nog proberen, vooralsnog krijg ik met een lens-reiniger en tissues de filters toch mooi schoon.... Dus vooralsnog: geheel op eigen risico!

Met tissues zou ik uitkijken. Grote kans dat deze iets van papier en dus houtvezels bevatten. Voor brillen (ook voorzien van coatings voor het zogenaamde ontspiegelen) wordt altijd gezegd niet met papierproducten reinigen, omdat de vezels die erin zitten de coating kunnen beschadigen.

De speciale brillendoekjes bevatten geen harde vezels die de coating makkelijk beschadigen, dus ook ideaal voor filters en objectieven. Heb er altijd een of twee in de tas zitten.

[delorean7]

wrong topic, dit kan weg.

[ Voor 96% gewijzigd door delorean7 op 27-05-2009 18:05 . Reden: verkeerde topic gebruikt ]

[Moby]

Het grote filter topic

Ik weet niets van HAMA en Hoya, wat ik wel weet staat in het topic. Koop iig MRC's, ik zou er niet aan moeten denken om net als jij na 2 jaar er achter komen dat mijn filters niet goed (genoeg) zijn. Goedkoop is duurkoop in dit geval. Succes

[Verwijderd]

Heeft iemand ervaring met het Kenko 72mm PRO1 Digital WIDE-BAND Circular Pol Filter ?
Ik heb gehoord dat Kenko uit de Hoya fabriek zou komen.
Is het kwalitatief net zo goed?
Heb geen idee waar Wide -Band voor staat...

Ben beginner en wil deze filter gaan gebruiken op een Tamron 18-270 objectief voor een Nikon D5000