Polarisatie filter

[Anoniem: 152518]

Ik ben nu op zoek naar een polarisatiefilter voor mijn eos 350d.
Maar ik zie nogal veel verschillen in prijs, en ik vroeg me af of iemand me zou kunnen uitleggen waarin dat prijsverschil zit...
Als ik even alleen naar B&W polarisatiefilters kijk, en dan ok nog eens alleen de circulaire...
dan zie ik de prijzen verschillen van ongeveer 60 euro... tot plusminus 500 euro...
Ik snap het niet? of zijn er verschillende maten in polarisatie?

alvast bedankt,

ingmar

[koraks243]

Nou, een polafilter van € 500 lijkt me een beetje sterk eerlijkgezegd. Waar je in ieder geval op moet letten:
- De filtermaat; de diameter van het filter moet overeenkomen met die van de schroefdraad van je lens. Als je de 18-55 kitlens gebruikt, is dat 58mm.
- Coating. Zogenaamde 'multi-coated' filters zijn het beste. Dit zijn bijvoorbeeld de B&W MRC filters en de Hoya HMC's.

Voor de kitlens zou je tussen de € 40 en € 60 klaar moeten kunnen zijn (kwalitatief goed multicoated filter.)

[PvH18]

Dat ligt eraan wat je wilt...
Kijk maar ff bij kon www.fotokonijnenberg.nl bij filters, B+W.
Er zijn 'gewone' pol-filters, extra dunne, met warmtone filter enz.
En er is maatverschil, afhankelijk van de filtermaat van je lens.
Kies de maat die past op de grootste filtermaat van je lenzen die je hebt, met stepdown ringen voor de kleinere maten.
Een extradun filter is aan te bevelen.

[Gizz]

PvH: waarom is een extra dun filter aan te bevelen? Die dingen zijn alleen maar rot om er weer af te schroeven. Alleen een heel stuk onder de 18mm wil je dunnere filters omdat je anders vignettering krijgt, maar bij die beeldhoeken wil je eigenlijk al niet eens meer een pola gebruiken omdat je dan een streep in de lucht krijgt ipv een egaal effect.

[hilbren]

PvH schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 11:36:
Dat ligt eraan wat je wilt...
Kijk maar ff bij kon www.fotokonijnenberg.nl bij filters, B+W.
Er zijn 'gewone' pol-filters, extra dunne, met warmtone filter enz.
En er is maatverschil, afhankelijk van de filtermaat van je lens.
Kies de maat die past op de grootste filtermaat van je lenzen die je hebt, met stepdown ringen voor de kleinere maten.
Een extradun filter is aan te bevelen.

Helemaal mee eens, anders loop je bij een lens upgrade tegen een muur van extra kosten aan.
Aan warmtone filters heb je niks bij digitaal, de AWB trekt alle kleuren toch weer recht.
Ultra slim (dunne filters) gebruik je alleen als je extreeme groothoek toepast, maar voor polariseren is dat sowieso niet iets om aan te raden.

Verwacht trouwens niet dat je hier in nederland de lucht goed kan polariseren, daar is het hier te vochtig voor. spiegelingen van auto's, water, planten kun je wel allemaal goed beinvloeden.

Tip: nikon polar filters schijnen een stuk lichtsterker te zijn en kwalitatief erg goed!

[Gizz]

hilbren schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 12:53:
[...]
Verwacht trouwens niet dat je hier in nederland de lucht goed kan polariseren, daar is het hier te vochtig voor.

Dat is toch juist het hele idee van een polarisatiefilter? Zonder pola is de lucht wazig door al het vocht en met pola krijg je een strakblauwe lucht omdat je de reflecties van al het vocht in de lucht blokkeert.

Als er geen of weinig vocht in de lucht zou zitten zou een pola juist niks doen, want dan is er geen gepolariseerd licht om te filteren. Gelukkig zit er altijd vocht in de lucht

[FlameBoy]

Kijk voor Hoya filters eens op fotovideostore.nl
Zij zijn echt heel goedkoop met Hoya filters. Zoals hierboven al aangegevens stond zijn de HMC en S-HMC het besta qua coating.

[martijn_tje]

FlameBoy schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 15:53:
Kijk voor Hoya filters eens op fotovideostore.nl
Zij zijn echt heel goedkoop met Hoya filters. Zoals hierboven al aangegevens stond zijn de HMC en S-HMC het besta qua coating.

Volgens mij zijn er een aantal mensen op dpz wat minder te spreken over fotovideostore.

[koraks243]

Gizz schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 12:59:
[...]

Dat is toch juist het hele idee van een polarisatiefilter? Zonder pola is de lucht wazig door al het vocht en met pola krijg je een strakblauwe lucht omdat je de reflecties van al het vocht in de lucht blokkeert.

Nee, door het vocht in de lucht wordt het licht alle kanten op gepolariseerd (simpel gezegd verstrooiing van de polarisatie), waardoor je met een pola nog maar weinig invloed hebt. Droge luchten gaan het beste, omdat in die luchten de polarisatie juist niet wordt beïnvloed, waardoor de fotograaf nog wat te filteren overhoudt. deze pagina geeft een gedegen uitleg over het fenomeen polarisatie.

martijn_tje schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 16:01:
[...]

Volgens mij zijn er een aantal mensen op dpz wat minder te spreken over fotovideostore.

Inderdaad, vanwege lange levertijden en weinig communicatie, dacht ik.

[ Voor 15% gewijzigd door koraks243 op 29-07-2006 16:15 ]

[FlameBoy]

martijn_tje schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 16:01:
[...]

Volgens mij zijn er een aantal mensen op dpz wat minder te spreken over fotovideostore.

Echt waar? Oh dat moet ik even opzoeken dan. Hiers is de shopsurvey ook positief. Heb er de laatste 2 maanden, 2 bestellingen geplaatst en dat is goed gegaan.

[inquestos]

fotovideostore schijnt nogal traag te zijn. Ik had voor mijn vakantie nog een Hoya UV-filter nodig, en heb die daarom ook maar niet daar besteld (nog 2 weken van te voren leek nogal krap). Heb de filter uiteindelijk bij defilterspecialist.nl/kameraweb.nl besteld maar ook dat bleek achteraf geen succes. Had 'm niet zoals beloofd na een week, maar het duurde zo'n 3 weken, wat voor mij dus te laat was om 'm nog op vakantie mee te hebben. Ik had op een gegeven moment het vermoeden dat ik was opgelicht, maar uiteindelijk kwam ie toch...

[Brede P]

Heb mijn circ. pola filtertje gewoon bij de fotograaf op de hoek gekocht, gewoon for fun om eens even mee te testen op mijn FZ-30. Wilde niet meteen een fortuin uitgeven, en met een cadeaubon van de desbetreffende fotograaf was de keuze snel gemaakt natuurlijk.
Bevalt op zich prima, ware het niet dat de FZ-30 in ieder geval op de EVF de kleur toch probeert te corrigeren, en ik ben er nog niet uit of ik dat kan uitschakelen.
Tja, da's het nadeel van compact/prosumer ten opzichte van een dSLR.

[Anoniem: 135290]

Ik ben ook aan het kijken voor een polarisatiefilter voor mijn (nu nog toekomstige) objectief.
Dit wordt zeer waarschijnlijk een Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
En heeft dus een diameter van 72mm.

Ik lees hierboven over slimline en multicoated filters. Nu heb ik een aantal vragen :

*Volgens mij komt die combinatie icm 72mm op zo'n 150 euro te staan, klopt dat, of kan het goedkoper (behalve bij Hama)?
Iemand een indicatie wat je kwijt moet zijn voor een goed 72mm filter?


*Ander objectief dat ik wil heeft een 58mm filter nodig, nou lees ik over stepdownringen, heb er ook diverse gezien in div. webshops, maar van 72 -> 58 mm, gaat dat? heb je dan meerdere stepdownringen mogelijk, of kan dat niet?


* Heb ik voor die Sigma 17-70 echt een slimline filter nodig? Het is wel een groothoek natuurlijk, maar heb je wel een slimline filter nodig bij 17mm of pas onder 17mm? Gezien de reactie van Gizz!
En Multicoated?
Heb het andere topic " [Pola-filter] blabla " ook gelezen, maar ben er nog niet helemaal uit.
Even kijken of ik het morgen uit kan proberen in de winkel..


Alvast bedankt voor de input

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 09-08-2006 18:09 ]

[Anoniem: 141950]

Ik zou de Hoya pro1 digital overwegen. http://www.thkphoto.com/products/hoya/pro1d-04.html
Dingetje werkt pfect op mijn 12-24. Heel klein beetje vignetting op 12mm maar dat is bijna te verwaarlozen.

[Zoefff]

Anoniem: 135290 schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 17:57:
Ik ben ook aan het kijken voor een polarisatiefilter voor mijn (nu nog toekomstige) objectief.
Dit wordt zeer waarschijnlijk een Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
En heeft dus een diameter van 72mm.

Ik lees hierboven over slimline en multicoated filters. Nu heb ik een aantal vragen :

*Volgens mij komt die combinatie icm 72mm op zo'n 150 euro te staan, klopt dat, of kan het goedkoper (behalve bij Hama)?
Iemand een indicatie wat je kwijt moet zijn voor een goed 72mm filter?

Ik heb zelf een (goed) polarisatiefilter van B&W, 67mm. Daar heb ik indertijd €120,- voor betaald, €150,- voor een 72mm lijkt me dus een normale prijs.

*Ander objectief dat ik wil heeft een 58mm filter nodig, nou lees ik over stepdownringen, heb er ook diverse gezien in div. webshops, maar van 72 -> 58 mm, gaat dat? heb je dan meerdere stepdownringen mogelijk, of kan dat niet?

Of er stepdownringen van 72 -> 58mm zijn weet ik niet. Je kan eventueel gewoon meerdere stepdownringen op elkaar stapelen, maar dan moet je wel oppassen dat je geen last krijgt van vignettering

[RobertJ]

Kenko 72mm Pro 1 D Circular Polarising filter CPL is een prima pola filter, betrouwbare HongKong based zaak , k heb er vaker gekocht (met credit card) en nooit problemen en altijd binnen 5 dagen binnen.

Kenko Pro1 is overigens gewoon hetzelfde als Hoya SHMC, goed spul dus, en je kunt flink wat euro's in je zak houden.

[BocraM]

Algemene tip: ga inderdaad voor Multicoated filters, das gewoon het beste voor je beeldkwaliteit.

Ik heb zelf Hoya HMC filters (UV, en een Circular Polarizer) Ik heb ze bij Fotovideostore gekocht en had ze binnen een week (incl geld overmaken!) maar volgens mij heb ik erg veel geluk gehad. Mensen zijn beter te spreken over Facoryprices.nl, de prijzen zijn daar ook prima.
Hoya HMC bij Factoryprices

Anoniem: 135290 schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 17:57:
Ik ben ook aan het kijken voor een polarisatiefilter voor mijn (nu nog toekomstige) objectief.
Dit wordt zeer waarschijnlijk een Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro
En heeft dus een diameter van 72mm.

Ik lees hierboven over slimline en multicoated filters. Nu heb ik een aantal vragen :

*Volgens mij komt die combinatie icm 72mm op zo'n 150 euro te staan, klopt dat, of kan het goedkoper (behalve bij Hama)?
Iemand een indicatie wat je kwijt moet zijn voor een goed 72mm filter?

Zie de link hierboven: 55 euro (+verzendkosten) voor een Hoya HMC 72mm CP.

*Ander objectief dat ik wil heeft een 58mm filter nodig, nou lees ik over stepdownringen, heb er ook diverse gezien in div. webshops, maar van 72 -> 58 mm, gaat dat? heb je dan meerdere stepdownringen mogelijk, of kan dat niet?

Ja dat kan met meerdere gestapeld. Inderdaad wel uitkijken voor vignettering (en je kan je zonnekap niet meer gebruiken).
Ik heb net even geprobeerd: van 62mm lensdiameter naar 72mm filtermaat met 1 UV-filter, 2 step-up's en een normale Circ Pol heb ik op 28mm GEEN vignettering (het is trouwens een cropfactor-lens, dus ik heb geen extra speling aan de randen).
Het voorste deel van m'n polarizer zit 2 cm voor m'n lens (volg je me nog? ). Dus er kan vrij veel.

* Heb ik voor die Sigma 17-70 echt een slimline filter nodig? Het is wel een groothoek natuurlijk, maar heb je wel een slimline filter nodig bij 17mm of pas onder 17mm? Gezien de reactie van Gizz!

Slimline filters hoeven inderdaad bijna nooit. Ik kan mijn HMC Circ Pol (dus geen Slimline) gewoon op mijn Sigma 17-70 zetten zonder vignettering. Gestacked op mijn Slimline UV heb ik alleen onder de 19 of 20 mm vignettering.

[ Voor 53% gewijzigd door BocraM op 09-08-2006 20:37 ]

[Anoniem: 135290]

RobertJ schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 18:53:
Kenko 72mm Pro 1 D Circular Polarising filter CPL is een prima pola filter, betrouwbare HongKong based zaak , k heb er vaker gekocht (met credit card) en nooit problemen en altijd binnen 5 dagen binnen.

Kenko Pro1 is overigens gewoon hetzelfde als Hoya SHMC, goed spul dus, en je kunt flink wat euro's in je zak houden.

Ziet er goed uit ja, goeie feedback en alles. Enige onzekerheid die ik heb, is of ik het dan ook met 5 dagen binnen heb, ga over 9 dagen al weg, hij noemt 4 á 10 dagen voor de verzending. Zal je net zien dat het aankomt op de dag dat ik vertrek. Er zit nu natuurlijk ook nog een weekend tussen. Zal eens contact opnemen, scheelt inderdaad wel een hoop.

Of ik moet het op m'n vakantieadres laten afleveren..


Laat ik morgen eerst maar in de winkel kijken. Ze hebben daar niet de Sigma 17-70 met Pentax vatting, wel Canon en Nikon, misschien kan ik wat filters uittesten op Canon/Nikon icm Sigma 17-70 en dan de vignettering beoordelen. Als die er niet is, zal ie er op de Pentax ook waarschijnlijk niet zijn, is mijn redenatie, of ..wel?

Dan moet ik ergens anders weer dat objectief zien te scoren, lastig allemaal


BocraM, ook bedankt voor de info (Y)

Ik neem e.a. in overweging, mja wil dus wel een polafilter hebben voor ik wegga..

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 10-08-2006 00:16 ]

[Barrycade]

Polarfilter van Sigma zelf kost 109 euri voor een van 72 mm.

[janklp]

Ik was even op de welbekende site kraagjes.nl aan het rondkijken en toen vielen mij de volgende foto's op:

http://www.kraagjes.nl/daily/2006/08/02
http://www.kraagjes.nl/daily/2006/07/28
http://www.kraagjes.nl/daily/2006/07/08

Zijn deze foto's allemaal met een polarisatiefilter geschoten? Zoja, vergt dat dan nog veel nabewerking of komen de foto's allemaal al zo uit de camera? Ik denk dat ik ook maar eens naar zo'n filter ga kijken, het lijkt me toch wel gaaf als ik de voorbeelden zo zie in verschillende topics.

[tweakraiser]

ik heb net een 67mm marumi polafilter gekocht. €40,- en het werkt prima.
verder niet vergeleken met de duurdere modellen, maar dat komt wel als ik over stap naar een beter objectief.
heb wel een vraagje over het fotograferen van luchten met een polafilter. hoe weet je precies wanneer de filter alle reflecties verwijderd uit de lucht, ik kan het verschil niet goed zien?

[Anoniem: 135290]

Vandaag ook (circulair) polarisatiefilter aangeschaft, samen met m'n Pentax K100D body.
Heb een Hoya genomen, geen (Ultra) Thin, of Pro1, staat ook geen Regular op, maar zoiets zal het wel zijn..
Helaas niet in de winkel kunnen uittesten, de verschillen tussen een dun en normaal filter. Heb maar genoegen genomen met een iets goedkoper model, volgens de verkoper zou er geen vignettering zijn op het objectief dat ik wil, althans, hij had er nog niet over gehoord. En anders kon ik hem altijd nog ruilen.
83 € voor een 72mm. Leek me een mooie prijs voor deze maat.
Een Hama had ik mss voor 3 tientjes kunnen halen bij MM, maar daar vertrouw ik niet op
Als ik m'n objectief heb gehaald ga ik hem maar gelijk testen. .

Vind ik wel vignettering ruil ik em wel om


Jullie toch bedankt voor de reacties!

[Cyclonist]

Heb een maand geleden een S-HMC Polarisatiefilter van Hoya gekocht bij factoryprices,
iets van 60 euro incl. verzendkosten.. (67mm)

[ Voor 3% gewijzigd door Cyclonist op 10-08-2006 21:28 ]

[Anoniem: 102772]

Cyclonist schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 21:28:
Heb een maand geleden een S-HMC Polarisatiefilter van Hoya gekocht bij factoryprices,
iets van 60 euro incl. verzendkosten.. (67mm)

dat kan veel goedkoper

[koraks243]

Januszjes schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 19:44:
Ik was even op de welbekende site kraagjes.nl aan het rondkijken en toen vielen mij de volgende foto's op:

http://www.kraagjes.nl/daily/2006/08/02
http://www.kraagjes.nl/daily/2006/07/28
http://www.kraagjes.nl/daily/2006/07/08

Zijn deze foto's allemaal met een polarisatiefilter geschoten?

De eerste twee zeker, de laatste zou ook nog zonder kunnen zijn, maar wellicht ook met filter.

In principe komen dit soort beelden 'zo' uit de camera, maar ik neem aan dat Zoefff in post-processing nog wat extra contrast heeft toegevoegd. De basis is er dan al; een pola is in post-processing praktisch niet te 'faken', maar post-processing geeft wel de final touch en de aanpassing aan het weergavemedium (monitor, afdruk.)

Als je filters gaat aanschaffen, dan moet een pola IMHO de hoogste prioriteit hebben. Echt een must have!

[ Voor 6% gewijzigd door koraks243 op 10-08-2006 21:54 ]

[janklp]

Dankje Koraks!

Ik moet alleen nog een nieuwe basis lens hebben in het 18-55/70 bereik maar daarna komt een Pola er zeker weten! Vind het echt een toevoeging geven aan bepaalde foto's. Dat wordt iets voor de komende tijd, kan niet alles meteen hebben.

[BounceMeister]

Ik bestel tegenwoordig mijn filters bij www.factoryprices.nl, dat scheelt enorm met de fotozaken, en zelf ook met kamera-exporess of konijnenberg!

Voorbeeld: B+W Circ Pol Filter MRC 72mm:
KE: 121 euro
KB: 117 euro
FP: 90,59 euro

Dat is toch zo'n 30 euro verschil! Daarvoor kan je bv. weer een zonnekapje meebestellen.

[Anoniem: 60982]

Klopt!

Ik heb net m'n bestelling binnen, dinsdag besteld, en het moest ook nog bij de leverancier besteld worden (was daar wel op voorraad)

Ben voor de: Hoya Circ. Pol. Pro1 Digital 67mm gegaan, voor 46,25
Heb er ook meteen een UV filter van dezelfde serie bij gedaan.

Prima prijs, voor m'n Nikon 18-70 kitlens, dacht ik zo.
Dit is m'n enige lens nog, want ik heb de kit net 2 maandjes.
Ik had ook voor een 77mm kunnen gaan, maar ik denk dat ik deze set gebruik voor m'n toekomstige lenzen met een kleiner diameter. Koop ik er nog een paar tussenringen bij.

En als ik dan later een keer een goed 77mm objectief koop, kijk ik dan wel weer naar een goede Pol.filter
Dan heb je er wat meer ervaring mee, en heb je misschien ook weer wat andere wensen?

Deze Hoya filter is in z'n geheel 7mm dik, en dit schijnt een low profile frame te zijn.
Je draait 'em er makkelijk op, en er ook zo weer af.
De binnenste ring van 1mm breed heeft een iets grotere diameter dan de buitenste ring, voorzien van dwarsribbeltjes, zodat je genoeg grip hebt, voor het op- en afdraaien.

De buitenste ring ligt dus ietsje dieper, iets van 0,4mm en is 3,5mm breed, ook voorzien ribbeltjes.
Een stuk van ongeveer 5uur, is glad gehouden, met tekst erop van de specs/type.
Maar daar heb je geen last van, de rest heeft zat grip.

Ook met bouwvakker worstenpootjes moet de ring denk ik wel te bedienen zijn, omdat de ribbeltjes tot aan de buitenrand doorlopen, kan niks garanderen natuurlijk
D'r zit in ieder geval geen palletje/handeltje aan wat je nog wel es ziet bij voorbeeld plaatjes van pol. filters.

Ik heb 'em nog niet goed uitgeprobeerd, vanwege het kutweer hier, maar als de zon er een beetje doorheen kwam, kon ik wel goed de reflectie van bladeren halen, zodat je mooie diepe groene kleuren kreeg.

Voor zover dus m'n 1e ervaring met een pol. filter

[WVL_KsZeN]

Anoniem: 102772 schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 21:49:
[...]


dat kan veel goedkoper

da's een UV-filter, geen pola..

[Nickbn]

ik heb me altijd afgevraagd of het uitmaakt of verschil maakt of ik een polafilter op mijn uv-filter schroef, ik neem aan dat dit zowieso de volgorde is? of moet het UV filter eraf als ik het polafilter gebruik?

[Gizz]

Liefst eraf ja. Je UV heeft dan namelijk totaal geen nut (hij is nu ook alleen tegen krassen) en meerdere filters zorgen voor meer interne reflectie, contrastverlies etc.

[Wortelsoep]

De volgorde maakt denk ik niet zo idioot veel uit, maar waarom je het UV filter nodig hebt terwijl er een pola op zit begrijp ik niet helemaal.

[Anoniem: 135290]

Gizz schreef op maandag 24 december 2007 @ 17:30:
Liefst eraf ja. Je UV heeft dan namelijk totaal geen nut (hij is nu ook alleen tegen krassen) en meerdere filters zorgen voor meer interne reflectie, contrastverlies etc.

Buiten dat is een UV filter erop ook niet nodig omdat een polarisatiefilter ook UV filtert, dus gewoon lekker er afhalen en alleen een polafilter er op. Hoef je ook geen volgorde te onthouden

[Barrycade]

En bovenop het bovenstaande: 2 filters op elkaar wil nog wel eens zorgen dat beide in elkaar zitten en bijna niet meer los te krijgen zijn. En 2 filters wil bij groothoek nog wel eens voor vignetting zorgen. Ergo: niet doen dus.

[Gizz]

Anoniem: 135290 schreef op maandag 24 december 2007 @ 19:07:
[...]

Buiten dat is een UV filter erop ook niet nodig omdat een polarisatiefilter ook UV filtert,

Een UV filter heb je tegenwoordig sowieso niet meer nodig, want de coating op moderne objectieven houdt al alle UV straling tegen. Om UV te kunnen fotograferen heb je zelfs speciale objectieven nodig zonder coating, Nikon heeft die bijvoorbeeld maar Canon niet.

Een UV-filter is niks meer dan een maatregel om geen krassen op je frontelement te krijgen, voor de rest verslechtert je beeld er alleen door

[Anoniem: 245096]

pola filter dient ook om reflexie van vb ramen weg te werken...

[Wortelsoep]

Een pola ja, maar het ging om een UV-filter.

[Anoniem: 22110]

BounceMeister schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 08:03:
Ik bestel tegenwoordig mijn filters bij www.factoryprices.nl, dat scheelt enorm met de fotozaken, en zelf ook met kamera-exporess of konijnenberg!

Voorbeeld: B+W Circ Pol Filter MRC 72mm:
KE: 121 euro
KB: 117 euro
FP: 90,59 euro

Dat is toch zo'n 30 euro verschil! Daarvoor kan je bv. weer een zonnekapje meebestellen.

Heb laatst een (67 mm):
- Hoya Pro1 Super HMC Circ Pol
- Hoya Pro1 HMC UV
- geel filter & groen filter (om met zwart/wit te spelen, $ 4,- p/stuk)

inclusief verzendkosten voor E 100,- van www.hvstar.net (ook Hong Kong)

Lage dollar doet daar ook leuk in mee..

Dat B&W 72mm filter staat op die site voor $114,50 (~ E 74 volgens GWK)

[Wortelsoep]

@Memento: kleurenfilters zijn sinds Photoshop e.d. een beetje overbodig geworden, of schiet je ook nog analoog?

[Barrycade]

Dus Wilko, jij shopt bij iedere foto er zo even een nette tabacco gradient erin?

Maar geel filters kunnen zeker van dienst zijn om knappe z/w omzettingen te maken. Zelfs mét PS.

[Voutloos]

Nee, daarvoor is bijv. Lightroom makkelijker.

Zonder hier meteen een software-topic van te willen maken, maar egaal gekleurde filters hebben tegenwoordig weinig meerwaarde meer. Graduele filters zijn wel nog steeds nuttig (ND Grads etc.).

edit:
En gewone ND's zijn idd ook nog steeds nuttig

[ Voor 13% gewijzigd door Voutloos op 28-12-2007 10:14 ]

[Nickbn]

ik was compleet in de veronderstelling dat het uv filter voor mij een mindere waarde heeft dan het pola filter, wat jullie aal aanhaalden met betrekking tot krazssen, liever op het UV dan op de pola, maargoed, weer iets geleerd dus

[ThunderNet]

Voutloos schreef op donderdag 27 december 2007 @ 10:35:
Nee, daarvoor is bijv. Lightroom makkelijker.

Zonder hier meteen een software-topic van te willen maken, maar egaal gekleurde filters hebben tegenwoordig weinig meerwaarde meer. Graduele filters zijn wel nog steeds nuttig (ND Grads etc.).

Gewoon ND filter is ook nog steeds nuttig. Ivm lichtverlies

[Aristos]

Ik heb op het moment een el-cheapo pola filter voor mijn 58mm lenzen (sigma 70-300 en canon kit-lens). Nu ga ik in februari naar Tanzania, dus heb ik voor het stof etc nog een nieuwe nodig.

Ik heb mi twee keuzes:

*Goede kwaliteit pola filter en oude voor de minst gebruikte lens gebruiken
*ND-Grad filter kopen omdat er waarschijlijk toch veel lichtsterkte verschil zit tussen lucht en aarde. De oude pola zou ik dan ook voor de minst gebruikte lens gebruiken...

Wat is jullie visie hierop?

[Voutloos]

ND-grad en pola filters wil je niet altijd gebruiken, dus niet altijd op je lens hebben zitten.

Ik schoot eerst met name met de door jouw genoemde objectieven en mijn idee: verwissel de pola maar steeds. Het zijn allebei niet de duurste objectieven, dus een filter ter bescherming, laat staan een pola slaat al nergens op eigenlijk. Neemt niet weg dat toen ik begon wel braaf op aanraden van fotoboer een UV-filter op de kitlens gezet heb, maar dat is eigenlijk van de zotte.

En zoals gezegd is een pola van het soort filter dat niet altijd handig is, en met deze lenzen met meedraaiende frontelement gaat dat des te meer op.

[ Voor 13% gewijzigd door Voutloos op 30-12-2007 16:35 ]

[Anoniem: 176826]

@Aristos: Geen van beiden.

Als je dit wil doen om je lenzen te beschermen, gebruik je UV filters, geen Polarisatie filter.
Je polarisatiefilter gebruik je normaal gesproken om een bepaald effect te bereiken (Het blauwer krijgen van de lucht of het wegnemen van spiegelingen.)

Mijn boodschappen lijstje zou dus bestaan uit twee UV filters van 58 mm, tenminste als je die kosten op vind wegen tegen het aanschaffen van een nieuwe kitlens. (Kitlens kost zeg 100 euro? Eigenlijk wil je dan een beetje een redelijk UV filter gaan kopen. Dat zal dan toch snel een euro of 20 kosten. Tja, dan kan je wellicht net zo goed het risico nemen en als je lens toch een verkeerde mep krijgt... Jammer.)

n.b. Een UV filter is uiteraard geen excuus om niet meer zuinig met je spullen om te gaan.

[Wijnands]

Nou ben ik toch vrij fel tegen de "er moet altijd een uv filter op de lens ter bescherming" mode maar als ik naar tanzania zou gaan zou ik er toch een paar in de tas willen hebben. Ik zou deze bestellen denk ik:
http://hvstar.net/index.a...Action=VIEWPROD&ProdID=94
Verder zou ik toch ook een rocket blower en een dust butterfly in de tas willen hebben. Oh, en zorg voor een zonnekap voor dat kitlensje.

[Anoniem: 176826]

Huh? zeg ik dan dat er altijd een UV filter op een lens moet zitten?

[Moby]

Een vraag over pola's en winter-(sneeuw) foto's, is het nodig of niet. Ik kwam wel een oud topic tegen maar die was erg tegenstrijdig. Het gaat om de 10-22 van Canon. Dat er nadelen zijn met pola's samen met UWA's weet ik maar dit komt niet vaak voor geloof ik.

[Anoniem: 176826]

Nodig? tja, dat ligt ook aan je smaak.

Als je de problemen van pola + UWA kent, weet je natuurlijk ook dat die juist wel vaak optreden.

Ik zou mijn polarisatiefilter niet thuis laten en tegen de tijd dat ik daar ben beslissen of ik het wel of niet gebruik. Zo groot en zwaar is een filter ook weer niet. (Hoewel, 77 mm doorsnee is natuurlijk ook niet klein, maar wel lekker plat.)

[Vassie18]

Ik zit zelf te denken aan een B+W 67mm of een Hoya. Waar kan ik deze goedkoop krijgen en nog binnen 2 weken in huis?
Liefst haal ik hem op een winkel maar als het veel scheelt bestel ik hem online. Via ebay lijkt me erg langdradig worden?

[Tom]

Nederlands en vrij goedkoop: Factoryprices.nl
Buitenland maar goedkoper: Hvstar.com

[M a r c o]

Ik ben ook op zoek naar een pola filter voor een Sigma 18-200 OS lens.
Ik zat te denken aan een Hoya pro 1 HMC 72mm bij hvstar.com.
De prijzen zijn hier inderdaad erg laag.
Ik overweeg ook om er een hoya pro1 Clear protector filter bij te nemen om de lens te beschermen.
Deze kost 20 dollar.

Weet iemand zo direct wat de shipping kosten zijn van hvstar. Ik kan deze niet zo snel vinden op de site???

[Anoniem: 176826]

Shipping costs worden berekend op basis van het gewicht van je pakket. e.a. wordt verstuurd als "gift", dus meestal geen 20% BTW extra.

Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))

[ThunderNet]

Anoniem: 176826 schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 13:48:
Shipping costs worden berekend op basis van het gewicht van je pakket. e.a. wordt verstuurd als "gift", dus meestal geen 20% BTW extra.

Verzending duurt ongeveer 3 weken en koste mij niet lang geleden iets van 20 dollar dacht ik. (Maak anders even een order aan en dan zie je het vanzelf.)
n.b. Mijn order was voor drie filters (1* pola 77, 1* UV 77, 1* UV 72, 2* step-up ring, schoonmaakborsteltje, totaal was ik (inclusief verpakken en verzenden) minder dan 150 dollar kwijt (zeg maar 100 euro))

19% btw

[M a r c o]

btw zou oorspronkelijk 1 januari naar 20% gegaan zijn. Is uitgesteld naar 1-1-2009.

[Den_S85]

Ik heb laatst bij hvstar een onderwater hoes gekocht, verzendkosten waren 9,90 us dollar. binnen 5 dagen na betaling had ik het pakketje thuis. Dus dat ging allemaal dik prima.

[Tom]

Heb er al twee keer besteld en gaat perfect

Alleen bij HVStar betaal je per artikel verzendkosten, dat vind ik zo stom

[ Voor 6% gewijzigd door Tom op 04-01-2008 17:34 ]

[Anoniem: 247716]

Ik ben op zoek naar een polarisatiefilter voor op mn sigma 18-200. Ben pas beginnend wat meer met fotografie bezig en heb dus nu veel gelezen over filters op het forum. Mn keuze is gevallen op een Hoya (er zijn vast nog meer goeie merken, maar je moet ergens een beslissing nemen). Nu twijfel ik tussen en 3tal filters:
Hoya Pol Circular Super HMC
Hoya Pol circular Pro 1
Hoya Pol circular Pro 1 Digital

Zit hier echt veel verschil in of maakt het niet zo heel veel uit. Naar mijn idee lijken ze erg op mekaar, dus ik hoop dat iemand met ervaring met 1 van deze filters me wat advies kan geven.

[Wijnands]

Bij filters geld bijna altijd de heel simpele regel (vind ik) neem de duurste die je je kan veroorloven. Check wel even of het een is die geschikt is voor wide angle (slim).

[Anoniem: 247716]

Ik had idd al gelezen dat ik op moet letten voor de wide angle. En vandaar dat mijn keuze ook voor 99% gaat vallen op de Hoya Super HMC. In de folder van Hoya staat alleen bij deze specifiek vermeld dat die ook voor wide angle geschikt is. Rond de 55 euro is het niet de duurste, maar voor iemand zonder ervaring om met filters te werken lijkt het me een goeie om mee te beginnen.

[flo_]

Anoniem: 247716 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 13:19:
Ik had idd al gelezen dat ik op moet letten voor de wide angle. En vandaar dat mijn keuze ook voor 99% gaat vallen op de Hoya Super HMC. In de folder van Hoya staat alleen bij deze specifiek vermeld dat die ook voor wide angle geschikt is. Rond de 55 euro is het niet de duurste, maar voor iemand zonder ervaring om met filters te werken lijkt het me een goeie om mee te beginnen.

Kijk eens bij hvstar.net, daar staat hij voor €43 (omgerekend met koers 1,43). Er komt nog €7 bezorgkosten bij, maar nog altijd goedkoper dan de €55. Volgensmij is die €55 excl. verzendkosten.

[Anoniem: 135290]

2 Neo, heb je nou al eens aandelen hvstar gekocht ? ;):)

[Anoniem: 247716]

Thanx voor de tip. Ik heb de filter daar besteld. Scheelde toch weer 10 euro, alle kleine beetjes helpen. ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor ie binnen is.

[BlizzarD]

Heb ook maar eens een polarisatie filter besteld, ben benieuwd wat voor resultaat daar mee te behalen valt.
Heb dankzij de tips hier bij Factoryprices.nl besteld. Om te proberen ben ik voor een pol. filter gegaan voor de 18-55 van Canon, 58mm; een Hoya Circulair Polariser Pro 1 D. Met de prijs van €40.19 scheelde dat toch behoorlijk met andere winkels.

Heb gelezen dat zowel Hoya als B+W goede filters hebben, maar vond B+W weer net even een tikkie te duur.

[Fire69]

Klein vraagje over het gebruik van een pola.
Ik lees op verschillende plaatsen dat je het optimale effect kan controleren door een truukje met je hand (soort van pistooltje maken met je hand), maar ik snap het niet echt...
Iemand wat meer uitleg hierover?

[bgrr]

Zijn de Pola Filters van B+W en Hoya merkbaar beter als bijv een goedkoper pola filter van hama ?

Iemand hier ervaring mee ?

[Orion84]

Zoals al ontzettend vaak gezegd: Ja, die duurdere filters lonen echt. Onder andere betere coatings en daardoor onder meer beter behoud van contrast en minder gevoelig voor flares en ghosting.

Zie ook:
Gizz in "(Poll) Fotograferen zonder filters met d..."
Waarom toch maar geen cheap uncoated filters gebruiken?

Over B+W trouwens: ook de F-Pro fiters zijn prima (want multicoated), je hoeft niet perse de nog duurdere MRC filters te hebben. De MRC coating is vooral om hem beter bestand te maken tegen vuil.

[ Voor 47% gewijzigd door Orion84 op 18-01-2008 23:45 ]

[M a r c o]

Ik heb 2 dagen geleden 2 filters besteld bij hvstar.com

- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze

zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.

[Anoniem: 172418]

MvdKelen schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 11:22:
Ik heb 2 dagen geleden 2 filters besteld bij hvstar.com

- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC Circular Polariser
- 67mm Hoya Pro 1 Super HMC UV Haze

zojuist een mailtje gekregen dat het verscheept is.

Was de prijs nog 'gift' waardig?

[BlizzarD]

Wat is nou het verschil tussen al die Hoya polarisers?
Je hebt HMC, SHMC, Pro 1D, Pro 1

Wat is nu beter/meer kwaliteit etc? Want de Pro 1D (heb ik gister besteld) heeft weer Digital Multi Coated (DMC).

[M a r c o]

Anoniem: 172418 schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:19:
[...]


Was de prijs nog 'gift' waardig?

$ 108.
Maar zelfs al wordt er nog importheffing enzo bij gedaan, dan ben ik nog goedkoper uit dan in NL.

[W.Wonderland]

Anoniem: 172418 schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 12:19:
[...]


Was de prijs nog 'gift' waardig?

Einde vorig jaar exact dezelfde combi van hun binnengekregen.
Was verstuurd als gift met als ik me het goed herinner een waarde op de envelop van $30.

edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)

edit2: gevonden ik heb de niet "super" maar de "digital" versie van beide (was toen een 2 in 1 ordercode totaal $91.70). (ik wist niet eens van het bestaan van de "super" Pro1 af. Ik zal het eens verder bekijken voor mijn toekomstige filters)

[ Voor 36% gewijzigd door W.Wonderland op 19-01-2008 14:12 ]

[M a r c o]

brailroad schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 13:43:
[...]
edit: Als ik die $108 dollar zie dan weet ik zeker dat ik minder heb betaald(ik zoek het even op)

Hoya 67mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing Filter NEW
Manufacturer Part#: Mfr # 019493
(Qty: 1 x US$64.50)

Hoya 67mm UV(0) PRO1 Super HMC Multi-Coated Haze Filter
Manufacturer Part#: Mfr # 018458
(Qty: 1 x US$25.60)

Subtotal: US$90.10
Tax: US$0.00
S&H: US$18.80

Final Total: US$108.90

[Anoniem: 209165]

Wat is nou precies het verschil tussen lineare en circulaire polafilters?

[YellowCube]

In een notendop: dat heeft te maken met de manier waarop het licht gepolariseerd wordt.

licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.

Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.

[Recoil]

Dat is een mooie beschrijving YellowCube. Maakt het eigenlijk uit dat je focusring meedraait bij een circulair polarisatiefilter?

[Orion84]

Ja, want door de stand van het filter bepaal je welke polarisatierichting je doorlaat en welke je blokkeert om het simpel te zeggen. En daarmee bepaal je de effectiviteit van het filter, aangezien je de meestal bijvoorbeeld bepaalde spiegelingen wilt tegengaan, moet je je filter zo draaien dat dat licht geblokkeerd wordt. Als je filter dan tijdens het focussen weer gaat draaien, dan wordt je instelling teniet gedaan en krijg je niet het gewenste resultaat. Dus bij dergelijke lenzen moet je dan eerst scherpstellen, dan filter aanpassen en dan de foto maken.

[Anoniem: 209165]

Bedankt!! Duidelijke uitleg, daar kun je wat mee

[ajhaverkamp]

YellowCube schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 19:08:
In een notendop: dat heeft te maken met de manier waarop het licht gepolariseerd wordt.
[afbeelding]
licht trilt in 2 vlakken (De rode en blauwe component).
Een polarisatiefilter laat slechts 1 van die vlakken door (de blauwe component).
Wat er daarna gebeurt is het verschil tussen lineair en circulair.
Bij lineair gaat het gepolariseerde vlak in dezelfde trilrichting door (zoals op het plaatje). Bij circulair draait dat vlak langzaam om z'n lengteas.

Je hebt voor de huidige camera's een circulair filter nodig omdat de AF sensoren anders enigzins in de war raken.

Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

[Wijnands]

Anoniem: 209165 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 00:24:
Bedankt!! Duidelijke uitleg, daar kun je wat mee

Verklaart dus ook waarom veel mensen een internal focusing lens belangrijk vinden.

[Anoniem: 176826]

n.b. Het plaatje van Yellowcube en de uitleg is een vereenvoudiging. Licht trilt namelijk niet zo zeer in twee vlakken, als wel (in iedere richting) loodrecht op de voortplantingslijn. Echter voor de uitleg is het wel zo eenvoudig om dit te vereenvoudigen naar twee vlakken.

[JWfx]

ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
[...]

Bovenstaand plaatje kunnen je heel mooi in real life zien door een "echte" polaroid zonnebril te pakken. Daar 1 glas uit te halen. Kijk door het ene glas, houdt daar het andere voor en draai deze. Op het moment dat de glazen 90 graden tov elkaar staan zie je niks meer. Bril/glas wordt echt zwart.
(Sommige auto's hebben 1 zo'n glas voor hun (navigatie)scherm, heb je nu een (polaroid)zonnebril die zijn "tralies" net 90 graden gedraaid heeft staan, dan zie je dus niks op het scherm. Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

O, is dat de reden waarom ik mijn Polaroid-zonnenbril heb moeten vervangen voor een €10,00-dingetje sinds ik deze auto heb. Ik zag de boardcomputer niet meer. Zwart gat in m'n dashboard.
Ook de dagstandteller e.d waren allemaal weg.

Leuk ding dat lichtbreking.

[Wijnands]

Voor in de auto zweer ik bij de roadview tint van Pearl maar da's een heel ander verhaal.

[Anoniem: 209165]

Nou ik ben na wat zoeken uitgekomen bij deze 2 polafilters... redelijke prijs en volgens mij ook goede kwaliteit. Wat vinden jullie ervan? Een van deze bestellen of toch andere?
Ik zal hem namelijk lang gaan gebruiken!

Hoya Pol Circular Pro 1 Digital 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter

Hoya Pol Circular Super HMC 67
http://www.factoryprices....culair_Polarisatie_Filter

[M a r c o]

je kunt beter bij hvstar bestellen. Dat is veel goedkoper. Je moet wel een paypal account gebruiken.

Ik heb een pro1 super hmc besteld, die is bij factory prices 83 euro. Bij hvstar 64 dollar. En het zijn toch echt dezelfde filters.

[Anoniem: 209165]

Oke en ook altijd goede ervaring gehad met leveren bij hvstar? Heb even zitten kijken en zie dat een UV + Pola kit ook 67 dollar is... ik moet namelijk ook nog een UV hebben! maar dat is geen super hmc, wel pro 1 digital...

http://hvstar.net/index.a...ction=VIEWPROD&ProdID=292

Ook goed genoeg of toch écht voor de super hmc gaan?

[Fire69]

Reeds meerdere bestellingen gedaan bij hvstar, ging altijd perfect. En ook relatief snel uit Hong Kong, ongeveer 2 weken.

Ik heb een Pro1 Digital CP, is volgens de kenners hier perfect goed.

[Orion84]

Super HMC is niet echt noodzakelijk, de gewone Pro1 Digital is ook gewoon prima. HMC is enkel de Hoya variant van Multi Resistant Coating voor zover ik weet, dus een coating waardoor het filter wat beter bestand is tegen viezigheid en hij makkelijker weer schoon wordt ofzo, maar verder niet bijster spannend.
SHMC is dus gewoon de niet-digitale variant van DMC, en staat dus voor multicoating, wat dus wel nuttig is.

[ Voor 15% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]

[M a r c o]

ik heb gewoon maar de duurste uitvoering gepakt (pro1 hmc). Misschien niet nodig, maar ik dacht dan zit ik in ieder geval zeker goed.

verzending met hvstar ging heel goed, nog geen 2 weken inderdaad. Verpakking was goed, en je hebt niet te maken met invoerheffing of btw omdat hvstar een lage waarde op de envelop zet.

Ik kreeg er zelfs gratis een tiffen etui bij voor 4 filters.

[BlizzarD]

Orion84 schreef op maandag 18 februari 2008 @ 22:42:
Super HMC is niet echt noodzakelijk, de gewone Pro1 Digital is ook gewoon prima. HMC is enkel de Hoya variant van Multi Resistant Coating voor zover ik weet, dus een coating waardoor het filter wat beter bestand is tegen viezigheid en hij makkelijker weer schoon wordt ofzo, maar verder niet bijster spannend.

Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.

[Zoijar]

ajhaverkamp schreef op maandag 18 februari 2008 @ 07:40:
Ook sommige TFT schermen hebben zo'n polariserende laag.)

Allemaal volgens mij, dat is het basis principe van een LCD scherm: zet een lamp aan, polariseer het licht in een richting met een polarisatie filter, flip je liquid crystals om met stroom zodat ze het licht ofwel ongewijzigd laten of 90 graden 'draaien', en zet er vervolgens nog een polarisatie filter achter die 90 graden gedraaid is ten opzichte van de eerste. Als je de polarisatie filter op je camera precies 90 graden draait ten opzichte van de laatste filter in je display wordt je scherm idd zwart.

[Orion84]

BlizzarD schreef op maandag 18 februari 2008 @ 23:18:
[...]


Maar de Pro1 Digital is wel weer DMC (Digital MultiCoated). Heb zelf ook zitten twijfelen, maar de SHMC was weer een stuk duurder dan de Pro1 Digital, dus ben maar voor de laatste gegaan.

DMC is het belangrijkste. Dat zorgt er voor dat je niet al te snel last krijgt van flares, ghosting en contrastverlies, doordat licht wat van de sensor weerkaatst (dat gebeurt erger dan vroeger bij film) via het filter nogmaals richting sensor weerkaatst. DMC is iets wat op de goedkope filters vaak niet aanwezig is, of minder effectief, waardoor de beeldkwaliteit echt hard achteruit gaat in bepaalde situaties.

offtopic:
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.

[ Voor 26% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2008 10:15 ]

[M a r c o]

Orion84 schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:42:
[...]

offtopic:
Ik snap nooit waarom mensen voor die paar tientjes verschil spul in Hong Kong gaan bestellen eigenlijk. Het is illegaal (ontduiken importheffingen), duurt langer etc. Mgoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.

Een aantal redenen

-Dat het langer duurt vond ik geen probleem. het duurde nog geen 2 weken en ik had geen haast.
-Waarom 83 euro betalen voor een filter dat je voor 44 euro kunt krijgen (64 dollar)??
-Heffing ontduiking? daar vraag ik niet zelf om. Dat doet hvstar uit zichzelf. Ik zou het geen enkel probleem vinden als er wel heffing op zou plaatsvinden.
Ook dan ben je nog veel goedkoper uit.

Ik heb op 2 filters 50 euro bespaard welke ik weer in andere accesoires heb kunnen investeren.

[Fire69]

Collega bestelde voor 2 lenzen (verschillende diameter) elke een UV en een pola.
Dat scheelde hem dus meer dan 100€. Dat noem ik geen paar tientjes meer.
Moesten ze hier geen woeker-prijzen vragen, zou iedereen gewoon hier bestellen, maar ja...

[Recoil]

Wat ik me afvraag, heeft B+W geen enkel filter met frontthread dat het mogelijk maakt om op 18mm (DX formaat dus 27mm op kleinbeeld formaat) zonder vignettering te kunnen schieten?

[ Voor 9% gewijzigd door Recoil op 19-02-2008 16:26 ]

[YellowCube]

ben bang van niet.
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?

[Recoil]

YellowCube schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 16:26:
ben bang van niet.
Maar om welke reden wil je dat (behalve dan dat je evt. je lensdop nog schappelijk kwijt kunt)?

Ik wil het inderdaad omdat ik dan mijn lensdop nog kwijt kan.
Maar bovenal omdat ik de polarizer over een slimsize UV filter wil kunnen schroeven aangezien ik veel foto's in de bergen maak. Ik weet dat er ook polarizers+uv verkrijgbaar zijn maar ik vind het veel handiger om een polarisatiefilter op het standaard uv te schroeven (1 handeling) dan eerst het UV eraf te halen en dan een UV+pola filter erop te schroeven.(2 handelingen)
Hoya heeft dit wel maar ik heb eigenlijk nooit anders dan B+W gehad. Is het eigenlijk wel nodig op 27mm kleinbeeld?

[YellowCube]

op 27mm kleinbeeld is het idd niet nodig.
Pas vanaf 17-18mm (=12mm DX formaat).

Verder ben ik niet zo happig op het op elkaar gebruiken van UV + pola filter. Resultaten zijn bij mij meestal aan de softe kant.

[Wijnands]

Heb je in de bergen dan 2 filters nodig?