Fujifilm S6500fd met "face detection technology"

[Kiwiknaapje]

Toppie uitleg!
Waarschijnlijk is ISO800 in de praktijk niet echt vaak nodig, ik ga niet of nauwelijks 's nachts, hooguit heel af en toe in schemer foto's maken, dus veel hoger dan 400 hoef ik niet te gaan denk ik.

Wat je zegt over een tragere lens bij maximale zoom vind ik wel interessant. Is dat een probleem overdag als het een beetje bewolkt is bijvoorbeeld? Moet je dan hogere ISO's gaan kiezen dan 400? Want ik ga die 10x zoom wel af en toe nodig hebben. Ik heb hieronder een foto geplaatst die ik met me compact cam (Sony W35) op 3x zoom gemaakt en zulke foto's zal ik met de 6500 ook veelvuldig maken, waarschijnlijk veel vanaf de zelfde locatie dus dan kan je een beetje inschatten wat het wordt. Ik wil dus duidelijk dichterbij komen dan dit, gaat dit wel lukken zonder (al te veel) kwaliteit te verliezen?



Overigens valt deze foto nog wel mee, ik had er nog een waarbij de heli verder weg was en op de baan stond, zeg maar op dat stukje baan wat je tussen die bladeren nog kan zien. Daar wil ik een beetje bij kunnen.

[ Voor 10% gewijzigd door Kiwiknaapje op 18-07-2007 14:50 ]

[Brad Pitt]

Mja het is hier nu best mooi weer dus wil wel wat wide/tele shots maken maar weet niet of je daar nu iets aan hebt... Zou wel in de schaduw kunnen mikken en kijken wat de sluitertijden dan worden op 10.7x zoom. Ben zelf enorm slecht in maken van tele shots zonder te bewegen, mis de OIS dan ook enorm. Wilde daarom eerst wachten op een superzoom Fuji mét deze optie maar ik weet 100% dat de opvolger meer megapixels gaat hebben maar geen grotere sensor. De sensor van de f40fd zal er dan wel inkomen. Fuji introduceert meestal eind juli de nieuwe modellen.

[Edit] Goed, toch maar even wat snelle shots gemaakt, nothing fancy, gewoon camera aan en even snel wat doen. Niet lopen rommelen met f-waardes e.d., gewoon gáán. Paar in de schaduw en een paar in de zon. In de schaduw heb je inderdaad vrij snel een hogere ISO waarde nodig, 400 en hoger zullen dan geen uitzondering zijn. Aangezien ik ook de zo-uit-de-camera-100% shots heb geupload kan je zien of je iso400/800 acceptabel vind. Als je wat ruisonderdrukking er overheen gooit valt het vaak wel mee hoor. Als ik andere shots moet maken hoor ik het wel. Klik op de naam van het plaatje voor 100% formaat (3MB/stuk) (heb ze genomen met sharpness op standard, eigenlijk moet je iso400/800 shots op "soft" nemen en dan naderhand via postprocessing sharpenen, geeft een beter resultaat, maar aangezien niet iedereen daar zin in heeft de camera maar "standaard" laten staan).

Schaduw ISO 100 maximum wide


Schaduw ISO 100 maximum tele


Schaduw ISO 400 maximum tele


Schaduw ISO 800 maximum tele


Zon ISO 100 maximum wide


Zon ISO 100 maximum tele

[ Voor 64% gewijzigd door Brad Pitt op 18-07-2007 16:08 ]

[talat]

@kiwiknaapje

xD kaartjes en EVF zijn "de nadelen", maar je krijgt wel een leuke sensor en lens voor weinig geld.

Vliegtuig foto's gaat best op 300mm. Sluitertijden buiten hangen bij eenzelfde ISO sterk van het weer af. Bij mooi weer kun je met een kleine diafragma opening op ISO100 nog redelijk korte tijden aanhouden (1/100 - 1/250). Naarmate het donkerder wordt moet je ergens gaan compenseren (duh). Ik heb zelf een keer plaatjes geschoten op Schiphol en een beetje te veel met de digitale zoom knop gespeeld Verder zijn ze best aardig geworden ook op 300mm bij ISO100/200.

Als je een stukske naar boven scrollt moet je even naar de Flickr van Tomino kijken, daar staan wat motorcross actie plaatjes (ook high speed spul).

[Kiwiknaapje]

Hartstikke bedankt voor de foto's!
ISO800 is duidelijk te merken, maar de ruis vind ik niet uitermate storend. Liever niet natuurlijk maar zeker als je het wat verkleint (en full-sized is vaak niet nodig) valt het behoorlijk mee.
Mooi ook die foto van dat huis, zo kan ik wat beter inschatten hoe dichtbij die kan komenen dat is dik in orde, bedankt! Kan niet wachten tot ik het geld voor deze camera heb, ik ben om

[Tjebakka]

mijn W85 heeft ook face detection, is wel geinig voor de familieplaatjes, maar heb het standaard uitstaan.

[talat]

tjbaker schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 21:15:
mijn W85 heeft ook face detection, is wel geinig voor de familieplaatjes, maar heb het standaard uitstaan.

Als ik de face detection wil gebruiken herkent het de gezichten meestal niet
De meest overbodige functie van deze camera imo, of ik moet beter leren hoe ik het moet gebruiken.

[tonysettanta]

Vraagje aan Brad Pitt
Dat macro close up lensje van sony is dat gewoon te koop?
en wat kost dat.
ik vindt de opnames van de hommel super scherp nl.

[Brad Pitt]

Heb dat lensje via ebay gekocht (uit Amerika) aangezien ik mij hier irriteerde aan de hoge verzendkosten voor zo'n klein dingetje. Was all-in 48 Euro kwijt, dat vond ik een prima prijs.

Hier kan je wat meer macrootjes zien.

Staan maar een paar plaatjes maar sommige zijn wel okay. Op die met het takje kan je zien dat je erg nette bokeh kan hebben met een digicammetje. Zeker als je telemacro gebruikt (helemaal inzoomen en alsnog macro gebruiken). Exif info zit overal nog in dus voor als je dat handig zou vinden.

Kijk ook eens naar het 10 Eurocent muntje, wat je dan voor een extreem kleine depth of field hebt, dat is wel iets om rekening mee te houden. "Zo eventjes" wat vette macro's maken is er meestal niet bij. Je kan natuurlijk wel je f-waarde aanpassen maar dan moet je ofwel voldoende licht hebben dan wel met een statief werken aangezien de sluitertijden dan te lang worden om handheld foto's te maken.

[Brad Pitt]

Kiwiknaapje schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 17:43:
Hartstikke bedankt voor de foto's!
ISO800 is duidelijk te merken, maar de ruis vind ik niet uitermate storend. Liever niet natuurlijk maar zeker als je het wat verkleint (en full-sized is vaak niet nodig) valt het behoorlijk mee.
Mooi ook die foto van dat huis, zo kan ik wat beter inschatten hoe dichtbij die kan komenen dat is dik in orde, bedankt! Kan niet wachten tot ik het geld voor deze camera heb, ik ben om

Ja als je deze ISO800 niets vindt moet je echt naar een DSLR gaan want er is geen digicam die dit veel beter zal doen. Nogmaals, sharpening op soft en wat PP'en en het ziet er alsnog wat beter uit.

De wide-stand gaat je nog meer bevallen dan de tele-stand denk ik. Had hiervoor een Sony H5 met 36-435mm lens, had toen ik beide camera's op hetzelfde moment had daar wat vergelijkingsplaatjes mee gemaakt, kan je zien wat het verschil is tussen 28/36 en 300/435mm, is misschien ook wel leuk om te zien. Alle plaatjes wederom vanaf precies hetzelfde standpunt genomen.

Sony H5 max tele, 435mm


Fuji 6500 max tele, 300mm


Sony H5 max wide, 36mm


Fuji 6500 max wide, 28mm


Persoonlijk vond ik dus de 28mm indrukwekkender dan de 435, maar dat komt omdat ik gewoon veel meer wide foto's maak. Iemand die voornamelijk dieren zal fotograferen of andere tele-onderwerpen zal de 435 (en met additionele zeer goede Sony 1.7x telelens) ruim 700mm van de Sony meer waarderen.

[Edit: aangezien de lens bij zoomen rap minder snel wordt gaat de camera de ISO binnenshuis en met minder licht uiteraard snel verhogen. Omdat de flitser ook niet ver komt op ISO100 zal ook met flitser aan de ISO snel naar 400 en 800 gaan. Klein voorbeeldje (wederom is de content niets, maar goed) zie je hier: op ISO100 en max zoom redt de flitser het niet en bij gebruikmaking van ISO800 komt 'ie wel ver genoeg (eigenlijk overbelicht natuurlijk, ISO400 was hier beter geweest maar ging even om het voorbeeld hè). Ook bij dit shot vind ik de ruis, voor een digicam-ISO800-shot, reeel.

[ Voor 16% gewijzigd door Brad Pitt op 19-07-2007 01:40 ]

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 00:55:
Heb dat lensje via ebay gekocht (uit Amerika) aangezien ik mij hier irriteerde aan de hoge verzendkosten voor zo'n klein dingetje. Was all-in 48 Euro kwijt, dat vond ik een prima prijs.

Hier kan je wat meer macrootjes zien.

Staan maar een paar plaatjes maar sommige zijn wel okay. Op die met het takje kan je zien dat je erg nette bokeh kan hebben met een digicammetje. Zeker als je telemacro gebruikt (helemaal inzoomen en alsnog macro gebruiken). Exif info zit overal nog in dus voor als je dat handig zou vinden.

Kijk ook eens naar het 10 Eurocent muntje, wat je dan voor een extreem kleine depth of field hebt, dat is wel iets om rekening mee te houden. "Zo eventjes" wat vette macro's maken is er meestal niet bij. Je kan natuurlijk wel je f-waarde aanpassen maar dan moet je ofwel voldoende licht hebben dan wel met een statief werken aangezien de sluitertijden dan te lang worden om handheld foto's te maken.

inderdaad, het muntje heeft een krappe dof, maat bij de hommel is het voor mij alleszins acceptabel
ik zag het dat het lensje bij konijn 68,00 euros kost, maar is dit lensje niet vergelijkbaar met de Raynox dcr 250?

[Brad Pitt]

Die hommel is met f11 gemaakt, dan is de DOF inderdaad acceptabel (maar heb je dus zeer lage sluitertijd nodig, en dus een statief/ondersteuning).

De prijs (verzendkosten...) bij de door jou genoemde zaak trok ik dus niet en heb hem toen over laten komen. Verschil vond ik echt te groot. De Raynox 250 is iets goedkoper en klemt op de lens, in tegenstelling tot het schroeven van de Sony. De Raynox zal dus ook op kleinere lenzen passen, deze alleen op 58mm thread.

De kwaliteit zal elkaar niet ver ontlopen, op dat andere forum heeft iemand beide macro lenzen en prefereert de Sony een klein beetje. Ik geloof wel dat de Raynox nog iéts meer vergroot (en een kleinere DOF zal hebben) maar dat zal elkaar niet erg veel ontlopen.

Die Sony is gewoon een mooi stukkie glas en ben er voor de prijs zeer tevreden over.

<clickable>

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 13:08:
Die hommel is met f11 gemaakt, dan is de DOF inderdaad acceptabel (maar heb je dus zeer lage sluitertijd nodig, en dus een statief/ondersteuning).

De prijs (verzendkosten...) bij de door jou genoemde zaak trok ik dus niet en heb hem toen over laten komen. Verschil vond ik echt te groot. De Raynox 250 is iets goedkoper en klemt op de lens, in tegenstelling tot het schroeven van de Sony. De Raynox zal dus ook op kleinere lenzen passen, deze alleen op 58mm thread.

De kwaliteit zal elkaar niet ver ontlopen, op dat andere forum heeft iemand beide macro lenzen en prefereert de Sony een klein beetje. Ik geloof wel dat de Raynox nog iéts meer vergroot (en een kleinere DOF zal hebben) maar dat zal elkaar niet erg veel ontlopen.

Die Sony is gewoon een mooi stukkie glas en ben er voor de prijs zeer tevreden over.


<clickable>
[afbeelding]

Brad ik heb inmiddels de S6500 fd besteld bij pixmania voor 264,00 euries
sorry, voor 259,90 euro.
ben nu genoeg overtuigd van de camera, en zal eens eerst de Raynox er op uitproberen
en tzt even de sony uitproberen bij konijn
kan het haast niet meer afwachten, en zal binnenkort hier een pic plaatsen als hij binnen is.

[Brad Pitt]

Hmmm, bij Pixmania... Hoop voor je dat 'ie wel een beetje snel en goed bij je aankomt dan, zonder onrust te willen stoken heb ik over dat bedrijf niet alleen maar positieve verhalen gehoord. Maar goed, waarschijnlijk gaat het bij jou wel goed!

Goeie keuze, ga je denk ik geen spijt van krijgen! En het is gewoon een leuke manier om voor een schappelijk bedrag een beetje te rommelen met wat settings en dergelijk en in de toekomst misschien alsnog een DSLR aan te schaffen. Wat ik wel fijn vind aan een camera als deze is dat je kan zien na een tijdje wat voor foto's je het meeste hebt gemaakt. Voornamelijk wide? Dan bij aanschaf van een DSLR dus gewoon een goede wide-lens kopen en een "okay" tele bijv. Wil je het hele bereik van een DSLR top hebben kost dat natuurlijk bijzonder veel geld, da's ook de enige reden dat ik geen DSLR heb. Zou dan tóch zowel wide als tele als macro goed willen hebben en dan praat je toch over heel wat centjes.

Inderdaad, als de camera er is graag even je beeld er van hier kenbaar maken!

Wat je ook wel "moet" kopen vind ik is een polarizer. Aangezien de Fuji's minder spetterende kleuren hebben dan de andere merken vinden mensen de plaatjes vaak wat vaal. Met gebruik van een polarizer is dat stukken minder. Nu staat de zon hier niet optimaal maar heb wederom net even snel wat plaatjes gemaakt, hier zie je het verschil tussen standaard en met polarizer.

Zonder polarizer <clickable voor iets groter>


Met polarizer:


Ook deze polarizer heb ik via Ebay en was wederom erg, erg goedkoop (Tiffen circular 58mm polarizer, ongeveer 30 Euro incl. verzenden )

[ Voor 28% gewijzigd door Brad Pitt op 19-07-2007 14:12 ]

[Kiwiknaapje]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 00:55:
Heb dat lensje via ebay gekocht (uit Amerika) aangezien ik mij hier irriteerde aan de hoge verzendkosten voor zo'n klein dingetje. Was all-in 48 Euro kwijt, dat vond ik een prima prijs.

Hier kan je wat meer macrootjes zien.

Staan maar een paar plaatjes maar sommige zijn wel okay. Op die met het takje kan je zien dat je erg nette bokeh kan hebben met een digicammetje. Zeker als je telemacro gebruikt (helemaal inzoomen en alsnog macro gebruiken). Exif info zit overal nog in dus voor als je dat handig zou vinden.

Kijk ook eens naar het 10 Eurocent muntje, wat je dan voor een extreem kleine depth of field hebt, dat is wel iets om rekening mee te houden. "Zo eventjes" wat vette macro's maken is er meestal niet bij. Je kan natuurlijk wel je f-waarde aanpassen maar dan moet je ofwel voldoende licht hebben dan wel met een statief werken aangezien de sluitertijden dan te lang worden om handheld foto's te maken.

Voor macro foto's zoals die van dat muntje is een statief idd handig, maar er zit dan ook geen beweging in dus is het niet nodig om even de camera vasthoudend te mikken en te schieten. Bij die hommel heb je dat wat meer nodig omdat ie zal bewegen (tenzij die stuk is ) dus is een statief misschien geen oplossing.

[Brad Pitt]

Kiwiknaapje schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 14:10:
[...]
Bij die hommel heb je dat wat meer nodig omdat ie zal bewegen (tenzij die stuk is )

Ahem... Had dus wel "even" de tijd Had camera gewoon op bureau gelegd en heb 300 kiekjes gemaakt. Yes yes, get a life, I know.

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 14:06:
Hmmm, bij Pixmania... Hoop voor je dat 'ie wel een beetje snel en goed bij je aankomt dan, zonder onrust te willen stoken heb ik over dat bedrijf niet alleen maar positieve verhalen gehoord. Maar goed, waarschijnlijk gaat het bij jou wel goed!

Goeie keuze, ga je denk ik geen spijt van krijgen! En het is gewoon een leuke manier om voor een schappelijk bedrag een beetje te rommelen met wat settings en dergelijk en in de toekomst misschien alsnog een DSLR aan te schaffen. Wat ik wel fijn vind aan een camera als deze is dat je kan zien na een tijdje wat voor foto's je het meeste hebt gemaakt. Voornamelijk wide? Dan bij aanschaf van een DSLR dus gewoon een goede wide-lens kopen en een "okay" tele bijv. Wil je het hele bereik van een DSLR top hebben kost dat natuurlijk bijzonder veel geld, da's ook de enige reden dat ik geen DSLR heb. Zou dan tóch zowel wide als tele als macro goed willen hebben en dan praat je toch over heel wat centjes.

Inderdaad, als de camera er is graag even je beeld er van hier kenbaar maken!

Wat je ook wel "moet" kopen vind ik is een polarizer. Aangezien de Fuji's minder spetterende kleuren hebben dan de andere merken vinden mensen de plaatjes vaak wat vaal. Met gebruik van een polarizer is dat stukken minder. Nu staat de zon hier niet optimaal maar heb wederom net even snel wat plaatjes gemaakt, hier zie je het verschil tussen standaard en met polarizer.

Zonder polarizer <clickable voor iets groter>
[afbeelding]

Met polarizer:
[afbeelding]

Ook deze polarizer heb ik via Ebay en was wederom erg, erg goedkoop (Tiffen circular 58mm polarizer, ongeveer 30 Euro incl. verzenden )

Ja Brad dat pech zal ik dan hopelijk niet hebben, dat er problemen
komen met Pixmania, en niet hoef te zeggen,
Dat heb ik nu altijd!!!
zijn er misschien meer mensen op deze site
die hier ervaring mee hebben?
of mij nog enkele tips kunnen geven mbt pixmania.
Die polarizer moet ik toch wel hebben de kleuren worden ook veel sprekender [cq meer contrast]

[Twister336]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 13:08:
Ik geloof wel dat de Raynox nog iéts meer vergroot (en een kleinere DOF zal hebben) maar dat zal elkaar niet erg veel ontlopen.

De Raynox DCR-250 is meer dan 2x sterker (+8 diopter vs. +3.3).
Nadelen zijn de extreem smalle DOF (wat je kunt oplossen door het diafragma te verkleinen en/of minder in te zoomen) maar vooral de kleine afstand tot het object: 10cm.

[Brad Pitt]

tonysettanta schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 18:13:
[...]
zijn er misschien meer mensen op deze site
die hier ervaring mee hebben?
of mij nog enkele tips kunnen geven mbt pixmania.

Mja, ik baseerde mijn uitspraak voornamelijk op deze shopsurvey, die is van dit bedrijf niet altijd even goed en het is gewoon niet zo handig (lijkt mij) om iets te kopen bij een Frans bedrijf mocht er iets fout gaan...

Twister336 schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 18:13:
[...]
De Raynox DCR-250 is meer dan 2x sterker (+8 diopter vs. +3.3).

Okay dan! Dat wist ik niet! Iemand op het DPReview forum vond er weinig verschil in zitten, een factor van ruim twee zou je toch moeten merken lijkt mij! Snap nu ook opeens hoe die mensen met een Raynox de plaatjes konden maken die ze deden. Thanks for the info!

[Kiwiknaapje]

Haha ow die hommel was stuk, jah is het wat beter te doen .

Bedankt ook trouwens voor die tip over die polarizer! Vooral donkere stukken zien er stukken beter uit! Waar de schaduwen zonder polarizer vrijwel dicht zijn, is er met de polarizer veel meer te zien! Dit helpt waarschijnlijk ook in tegenlicht situaties?

[Brad Pitt]

Hmmm, tegenlicht eigenlijk nog niet geprobeerd. Ik weet ook niet of een polarizer daar sowieso wel een funktie heeft eerlijk gezegd. Gebruik hem zelf (voorlopig) alleen nog om reflecties op ruiten te verminderen en om de kleuren wat voller te maken. Dit laatste gebeurd mijns inziens zonder overdreven te worden, iets dat met de chrome setting heel anders is. Da's echt over the top.

Met tegenlicht moet je normaal gesproken ook flitsen natuurlijk, tenzij je dat bewust niet wilt en zo'n geinige silhouet foto maakt, en ik heb geen idee wat een polarizer doet in dat geval. Leuke materie om eens te testen. Sowieso is de prijs van zo'n ding dermate acceptabel dat iedereen met een 6500 hem zou moeten kopen, vind ik. Tenzij je hem puur als point and shoot gaat gebruiken, maar daar is het de camera niet voor want de auto-stand is heeeeel vaak toch minder goed als dat je zelf een beetje oplet op de settings. Echter, als je even heel snel iets wilt kieken is auto gebruiken toch vaak wel handig, tot je écht weet waar je mee bezig bent en zelf in één keer de goede settings kan instellen. Zo ver ben ik echter nog lang niet

Grootste nadeel blijft natuurlijk wel het verlies aan licht met zo'n ding, shot van vanmiddag zakte van 1/500ste seconde naar 1/320ste of zo, en dat laatste is bij maximum zoom (in mijn handen) al een probleem. Okay, ISO200 en je bent weer klaar maar ondanks de relatief prima sensor blijft een lage(re) ISO waarde natuurlijk initieel altijd te prefereren.

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op donderdag 19 juli 2007 @ 21:14:
[...]


Mja, ik baseerde mijn uitspraak voornamelijk op deze shopsurvey, die is van dit bedrijf niet altijd even goed en het is gewoon niet zo handig (lijkt mij) om iets te kopen bij een Frans bedrijf mocht er iets fout gaan...


[...]


Okay dan! Dat wist ik niet! Iemand op het DPReview forum vond er weinig verschil in zitten, een factor van ruim twee zou je toch moeten merken lijkt mij! Snap nu ook opeens hoe die mensen met een Raynox de plaatjes konden maken die ze deden. Thanks for the info!

Ik wist niet dat dit een frans bedrijf is.
Ik heb de camera dan ook veel te impulsief gekocht
op vergelijk.nl gezocht en kwam pix er als goedkoopste uit
en wat blijkt later ; bij Konijn kost tie maar 5 euries meer
En kan ik in 3 ! kwartiertjes heenrijden.
en dan krijg je natuurlijk ook nog een Franse gebruiksaanwijzing?

[Brad Pitt]

Oh maar het zal best goedkomen hoor, laten we niet op de feiten vooruit lopen. Franse handleiding, hmmm... Nou ja, als dat zo zou zijn download je toch gewoon de Engelse? Had ik ook gedaan voordat ik de camera had, beetje inlezen en zo. Als je hem eenmaal hebt ben je vaak meer aan het experimenteren dan dat je iets gaat lezen hè.

Je zal misschien niet het menu van de camera op NL kunnen zetten al denk ik toch van wel aangezien Frans, Duits, Engels, Nederlands, Japans er allemaal tussen staan op mijn camera. En dan nog is Engels altijd mogelijk en dat is ook best te doen.

Ben erg benieuwd wat je van de camera vindt als je hem binnenhebt! Ik vind het zoooo'n veel fijner apparaat dan de Sony('s) die ik hiervoor had! Dat zoomen op deze manier rulez!

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 13:44:
Oh maar het zal best goedkomen hoor, laten we niet op de feiten vooruit lopen. Franse handleiding, hmmm... Nou ja, als dat zo zou zijn download je toch gewoon de Engelse? Had ik ook gedaan voordat ik de camera had, beetje inlezen en zo. Als je hem eenmaal hebt ben je vaak meer aan het experimenteren dan dat je iets gaat lezen hè.

Je zal misschien niet het menu van de camera op NL kunnen zetten al denk ik toch van wel aangezien Frans, Duits, Engels, Nederlands, Japans er allemaal tussen staan op mijn camera. En dan nog is Engels altijd mogelijk en dat is ook best te doen.

Ben erg benieuwd wat je van de camera vindt als je hem binnenhebt! Ik vind het zoooo'n veel fijner apparaat dan de Sony('s) die ik hiervoor had! Dat zoomen op deze manier rulez!

Inderdaad, je gaat er toch wel even voor zitten om met de camera te experimenteren.
ik zie dan wel of er in het menu NL of GB staat maakt nu ook weer niet alles uit.
hoofdzaak de camera komt gauw en HEEL! binnen.
btw ik had hiervoor een S5500, ook geen slechte camera.
maar ik heb de camera dan ook aangeschaft vanwege de super ccd chip, het betere
objectief, en de ruimere keuze in de macrostand.
en natuurlijk de goede berichten op deze site.

[Kiwiknaapje]

Gisteren schoot me nog iets te binnen:
Kan je de polarizer, een eventuele UV-filter en bijv. een zonnekap allemaal over elkaar heen klikken of kan je er maar 1 tegelijk gebruiken?

[Brad Pitt]

Ja hoor, dat kan prima. Heb er normaal gesproken altijd een UV filter op zitten en ben meestal te lui om die er af te halen om de polarizer er op te schroeven. Je hebt dan natuurlijk wel twee lagen glas achter elkaar, wat in theorie zal kunnen zorgen voor een wat minder goede foto maar het belangrijkste, en reëele, nadeel is dat je op deze manier een veel grotere kans hebt op flares. Dat zal wellicht met de zonnekap (die er dan alsnog prima op kan) een stuk minder zijn maar de kans blijft er terdege. Op de site van de fabrikant van de filters raadden ze dan ook af meer dan één filter tegelijk te gebruiken. Ik denk dat het verlies aan beeldkwaliteit nog wel mee zal vallen (we hebben het hier ook niet over een L-lens van 1500 Euro en een 12mp sensor natuurlijk) maar het flare-risico is eigenlijk al voldoende om het niet te doen. En zó veel werk is het nu ook weer niet.

Ben eigenlijk wel op zoek naar een klein rond doosje waar 58mm filters in passen. Nog niet naar gekeken verder maar die zullen vast wel te koop zijn bij de fotovakhandel. Zoiets als waar je je close-up lens in krijgt. Dit zat namelijk niet bij zowel de UV alswel de polarizer filter en da's erg onhandig.

Zo'n doosje zeg maar.

[tonysettanta]

Kiwiknaapje schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 09:30:
Gisteren schoot me nog iets te binnen:
Kan je de polarizer, een eventuele UV-filter en bijv. een zonnekap allemaal over elkaar heen klikken of kan je er maar 1 tegelijk gebruiken?

ik heb ergens gelezen dat een polafilter
ook gelijk als uv filter werkt

[Kiwiknaapje]

Brad Pitt schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 10:51:
Ja hoor, dat kan prima. Heb er normaal gesproken altijd een UV filter op zitten en ben meestal te lui om die er af te halen om de polarizer er op te schroeven. Je hebt dan natuurlijk wel twee lagen glas achter elkaar, wat in theorie zal kunnen zorgen voor een wat minder goede foto maar het belangrijkste, en reëele, nadeel is dat je op deze manier een veel grotere kans hebt op flares. Dat zal wellicht met de zonnekap (die er dan alsnog prima op kan) een stuk minder zijn maar de kans blijft er terdege. Op de site van de fabrikant van de filters raadden ze dan ook af meer dan één filter tegelijk te gebruiken. Ik denk dat het verlies aan beeldkwaliteit nog wel mee zal vallen (we hebben het hier ook niet over een L-lens van 1500 Euro en een 12mp sensor natuurlijk) maar het flare-risico is eigenlijk al voldoende om het niet te doen. En zó veel werk is het nu ook weer niet.

Ben eigenlijk wel op zoek naar een klein rond doosje waar 58mm filters in passen. Nog niet naar gekeken verder maar die zullen vast wel te koop zijn bij de fotovakhandel. Zoiets als waar je je close-up lens in krijgt. Dit zat namelijk niet bij zowel de UV alswel de polarizer filter en da's erg onhandig.

Zo'n doosje zeg maar.
[afbeelding]

ah oke, ging me er meer om dat ik bijvoorbeeld de zonnekap over de UV filter of de polarizer zou kunnen schroeven.

[Brad Pitt]

Kiwiknaapje schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 21:30:
[...]
ah oke, ging me er meer om dat ik bijvoorbeeld de zonnekap over de UV filter of de polarizer zou kunnen schroeven.

Ja, dat is geen probleem aangezien de zonnekap niet op het opgeschroefde filter zélf vast komt te zitten maar aan het "laatste stukje" van de lens van de camera zelf. Dus welk filter je er op op doet, de zonnekap zal altijd aan de camera zelf vast zitten. Klein nadeel daarvan vind ik wel dat je dus niet meer de polarizer kan draaien als de zonnekap er op zit. Die zal je dus in een bepaalde stand moeten zetten voordat je de zonnekap er op doet, of de kap er niet op moeten zetten als je de polarizer vaak wilt veranderen qua stand. Met een gewoon UV filter er op (of niets natuurlijk) is het in extreem zonlicht zeker wel aan te raden de zonnekap er op te doen.

[tonysettanta]

ik had nog een vraag met betrekking tot s 6500 fd
kan ik ook de oude 256 mb kaart nog gebruiken?
die heb ik nl nog liggen van mijn oude s5500
of kan er alleen de nieuwere types zoals de H en de M kaarten in.
trouwens de camera is onderweg, hij schijnt
te zijn ingepakt en verzonden maar bevindt zich nog
in het buitenland en zal binnen enkele dagen arriveren
zo wordt me telkens netjes gemaild
so far so good denk ik dan maar.

[ Voor 5% gewijzigd door tonysettanta op 24-07-2007 20:52 ]

[Brad Pitt]

Jawel, dat gaat wel lukken. Als je echter soms Raw foto's gaat maken zou ik er ook wel minimaal één H-card bij nemen. Daarmee duurt een foto maken ongeveer 4 seconden, op een M-card duurt dat wat langer. Ook het kopieëren naar de computer gaat dan sneller.

Benieuwd wanneer de camera binnen komt man, hopelijk nog voor het weekend. Succes!

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 00:39:
Jawel, dat gaat wel lukken. Als je echter soms Raw foto's gaat maken zou ik er ook wel minimaal één H-card bij nemen. Daarmee duurt een foto maken ongeveer 4 seconden, op een M-card duurt dat wat langer. Ook het kopieëren naar de computer gaat dan sneller.

Benieuwd wanneer de camera binnen komt man, hopelijk nog voor het weekend. Succes!

ja een H of M kaartje moet ik er nog wel bij hebben
is dat trouwens het enige verschil, dat de H kaart iets sneller is dan de M kaart?
ja ik hoop echt dat de camera voor het weekend binnen is.
ben echt razend benieuwd.

[Brad Pitt]

De H-cards zijn alléén sneller als je Raw schiet of data ervan naar de computer pompt. De camera op zich wordt er niets sneller van. Ja okay, misschien als een kleine burst schiet, dan kan 'ie weer wat eerder klaar zijn. Echter is het prijsverschil tussen M en H meestal zo klein (zo niet nul) dat je gewoon altijd moet kiezen voor H. Heb alleen nog weinig 2GB H-cards gezien dus heb maar gekozen voor 2x1GB. Vind ik sowieso ook fijner, ben je nooit al je data in één keer kwijt mocht er iets mee gebeuren.

Ja irritant is dat hè, wachten op je spullen, ken het. Heb wel vast een setje opgeladen batterijen klaarliggen want de (normale) batterijen die erbij zitten zijn leeg binnen een paar minuten...

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 21:07:
De H-cards zijn alléén sneller als je Raw schiet of data ervan naar de computer pompt. De camera op zich wordt er niets sneller van. Ja okay, misschien als een kleine burst schiet, dan kan 'ie weer wat eerder klaar zijn. Echter is het prijsverschil tussen M en H meestal zo klein (zo niet nul) dat je gewoon altijd moet kiezen voor H. Heb alleen nog weinig 2GB H-cards gezien dus heb maar gekozen voor 2x1GB. Vind ik sowieso ook fijner, ben je nooit al je data in één keer kwijt mocht er iets mee gebeuren.

Ja irritant is dat hè, wachten op je spullen, ken het. Heb wel vast een setje opgeladen batterijen klaarliggen want de (normale) batterijen die erbij zitten zijn leeg binnen een paar minuten...

ja dan kies ik maar voor het 1 GB kaartje, in raw schiet ik nog niet
want van de technische kant en de mogelijkheden op de pc
ben ik nog niet zo goed op de hoogte
en neem dan ook binnenkort lessen in bewerking van fotos etc..
ik heb net een mailtje gestuurd naar pix of ze me kunnen zeggen
wanneer de cam geleverd gaat worden heb nl de 20-7 al betaald
ben benieuwd, we wachten af.

[Tomino]

Tip,
bij Digimaxx in dordrecht, als je daar in de buurt woont kan je hem zo afhalen.
Kreeg zelfs nog kleine korting omdat hij in de PW goedkoper stond
Dan heb je ook geen gezeur met betalen, en kan je hem gelijk meenemen en testen!

géén reclame!!!!

[ Voor 6% gewijzigd door Tomino op 26-07-2007 10:38 ]

[Brad Pitt]

Bij Digital Warehouse hebben ze nu een op=op aanbieding, 2GB H-card voor 35 Euro, érg nette prijs.

De nieuwe Fuji's zijn net geintroduceerd, zo ook de nieuwe superzoom s8000fd. Met 18x zoom (27-486mm), 8 megapixels EN image stabilizer en kan SD cards aan.

Weg zijn de handmatige zoom en de grote sensor. Dus een ideale camera voor in de vitrine bij Dixons, heerlijke marketing termen erbij en mensen maar denken dat het helemaal top is. Tien tegen één dat de foto's die hieruit komen (nog) meer ruis bevatten dan die van de 6500.





Balen ook dat de opvolger van de f31fd nóg vettere specs heeft en dus nóg verder is weggezakt qua kwaliteit. De f31 nog maar even bestellen dan.

[tonysettanta]

De 8000 fd is wat de zoom betreft er wel een stuk op vooruit gegaan
ook de IS is voor sommigen een uitkomst, ok de sd kaart kan een voordeel zijn.
de handmatige zoom kan ik niet over oordelen, omdat ik mijn cam nog niet heb.
is er nog wat veranderd aan de cap.. van de batterijen?
bv een np 95 accu?
de zoeker lijkt mij ook wat aan de kleine kant,moeilijk voor brildragers?
wat mij betreft mogen ze ook de videomogelijkheid weglaten
en de cameras verder verbeteren
trouwens Brad en Tomino bedankt voor de tip, maar bij mij in de buurt
[ Enschede] kost de 1 gb/h kaart 20,00 euro en de 2 gb/h 35,00 euro
dus maakt niet zoveel uit.

[Brad Pitt]

Er zit geen Fuji SuperCCD meer in de 8000 hè, in plaats daarvan hebben ze er een kleinere sensor van een andere fabrikant in gezet. Fouter dan fout. Kleinere sensor, meer megapixels. Dat is dus ofwel meer ruis dan wel extreme ruisonderdrukking en verlies van detail. Een andere optie is er niet.

Verder zal de nieuwe lens vrijwel zeker op zijn wijdst minder scherp zijn. Hoe groter het zoombereik hoe moeilijker het is het hele bereik scherp te houden.

De image stabilizer is natuurlijk wel enorm fijn. Dat is op een superzoom best wel een must, zeker met de relatief trage lenzen op de meeste camera's.

Ze mogen nu wel eens opschieten met je camera hè! Niet dat het lekker fotografeerweer is, maar goed, beetje experimenteren is ook superleuk!

[tonysettanta]

Dat bedoel ik nou, met verbeter de camera, en laat de videomogelijkheid maar weg.
Ze hadden toch beter de 6500 fd verder kunnen ontwikkelen [6500 FD/e ] ?
o.a door I.S, een flitsschoentje? om maar iets te noemen.
mijn camera is gisteren aangekomen in Nederland
en wordt doorgestuurd naar Kiala volgens een soort track and trace.
en nu maar hopen dat ik hem voor het weekend binnen heb.
ik heb er een hard hoofd in, maar laat ik maar niet te
pessimistisch zijn.

[Tomino]

tonysettanta schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 09:03:
Dat bedoel ik nou, met verbeter de camera, en laat de videomogelijkheid maar weg.
Ze hadden toch beter de 6500 fd verder kunnen ontwikkelen [6500 FD/e ] ?
o.a door I.S, een flitsschoentje? om maar iets te noemen.
mijn camera is gisteren aangekomen in Nederland
en wordt doorgestuurd naar Kiala volgens een soort track and trace.
en nu maar hopen dat ik hem voor het weekend binnen heb.
ik heb er een hard hoofd in, maar laat ik maar niet te
pessimistisch zijn.

Waar heb je hem besteld. en hoeveel voor betaald als ik vragen mag?

---

Schiet me iets te binnen
Nu er toch een aantal mensen zijn die deze cam hebben en gebruiken.
eventueel leuk om een keer met zn allen af te spreken in blijdorp of leuke stad om met zn 5e oid met dezelfde camera plaatjes te gaan schieten. Kunnen denk veel van elkaar leren!
Animo?

[ Voor 18% gewijzigd door Tomino op 27-07-2007 09:31 ]

[Verwijderd]

Ik heb de camera nu een week of 4 en bevalt me prima. Hiervoor een S5600 gehad, vond ik ook al erg goed.
Ik heb vorige week bij Fotofilter.nl een UV-filter (EUR 8,50) en een close-up lenzenset +1,2,4 en 10 (EUR 27,50) gekocht van het merk Fujiyama. UV-filter keurig in plastic opbergdoosje en close-uplenzen in opberghoes. Snel thusbezorgd en EUR 6,50 bezorgkosten.
Echt de moeite waard. De sortering is niet erg groot, maar zeker zeer goedkoop. Een aanrader.

[Tomino]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 09:59:
Ik heb de camera nu een week of 4 en bevalt me prima. Hiervoor een S5600 gehad, vond ik ook al erg goed.
Ik heb vorige week bij Fotofilter.nl een UV-filter (EUR 8,50) en een close-up lenzenset +1,2,4 en 10 (EUR 27,50) gekocht van het merk Fujiyama. UV-filter keurig in plastic opbergdoosje en close-uplenzen in opberghoes. Snel thusbezorgd en EUR 6,50 bezorgkosten.
Echt de moeite waard. De sortering is niet erg groot, maar zeker zeer goedkoop. Een aanrader.

Linkjes mss handig?

Thnx!

---

Voordat ik het vergeet,
met een inkoopactie op SK.net een statief gekocht voor leuke prijs. 15 euro o.i.d
Ik zal vanavond als ik thuis ben even kijken of het wat is voor deze camera!

[ Voor 14% gewijzigd door Tomino op 27-07-2007 10:41 ]

[Verwijderd]

http://fotofilter.nl/

[tonysettanta]

Tomino schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 09:14:
[...]

Waar heb je hem besteld. en hoeveel voor betaald als ik vragen mag?

---

Schiet me iets te binnen
Nu er toch een aantal mensen zijn die deze cam hebben en gebruiken.
eventueel leuk om een keer met zn allen af te spreken in blijdorp of leuke stad om met zn 5e oid met dezelfde camera plaatjes te gaan schieten. Kunnen denk veel van elkaar leren!
Animo?

Bij Pixmania besteld

264,00 euro betaald incl verz kosten.
Btw ik heb de cam NOG!!! niet binnen
ik heb de money maandag de 20-7-2007 al overgemaakt en het zou 4 a 5 dagen duren
tot het pakketje aankomt , maar waar het nu is??? dit is echt geen goede reclame voor
Pixmania, ik heb inmiddels een mooi??? Emailtje gestuurd en gedreigd met mijn advocaat.
Brad je had wel aardig gelijk.
als het pakje bij Kiala = verzendbedrijf aan zou komen, dan zou ik een mail krijgen
maar ik wacht nog steeds op mijn camera.

[ Voor 30% gewijzigd door tonysettanta op 27-07-2007 18:53 ]

[Theo]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 09:59:
Ik heb de camera nu een week of 4 en bevalt me prima. Hiervoor een S5600 gehad, vond ik ook al erg goed.
Ik heb vorige week bij Fotofilter.nl een UV-filter (EUR 8,50) en een close-up lenzenset +1,2,4 en 10 (EUR 27,50) gekocht van het merk Fujiyama. UV-filter keurig in plastic opbergdoosje en close-uplenzen in opberghoes. Snel thusbezorgd en EUR 6,50 bezorgkosten.
Echt de moeite waard. De sortering is niet erg groot, maar zeker zeer goedkoop. Een aanrader.

Dat UV-filter, kun je die eigelijk ook op de camera laten als je de lensdop op de lens heb zitten?

[Tomino]

theodouma schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 20:03:
[...]


Dat UV-filter, kun je die eigelijk ook op de camera laten als je de lensdop op de lens heb zitten?

Ja

[bouwfraude]

tonysettanta schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 10:46:
[...]

Bij Pixmania besteld
Btw ik heb de cam NOG!!! niet binnen
ik heb de money maandag de 20-7-2007 al overgemaakt en het zou 4 a 5 dagen duren
tot het pakketje aankomt , maar waar het nu is??? dit is echt geen goede reclame voor
Pixmania,

Die zijn niet altijd de vlotste met leveren, en de levertijd indicatie is ook niet erg betrouwbaar.
Ze hebben ook een voorkeur voor niet al te geweldige pakjesverstuurbedrijven.
Maar met een beetje geduld komt het vast wel goed

[tonysettanta]

bouwfraude schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 22:49:
[...]

Die zijn niet altijd de vlotste met leveren, en de levertijd indicatie is ook niet erg betrouwbaar.
Ze hebben ook een voorkeur voor niet al te geweldige pakjesverstuurbedrijven.
Maar met een beetje geduld komt het vast wel goed

I hope so!!!! Ja geduld is een schone zaak.
camera is binnen!!! ja ja, maar vraag niet hoe?
verhaaltje volgt, ik moet nu weg.

[ Voor 10% gewijzigd door tonysettanta op 29-07-2007 08:21 ]

[tonysettanta]

Hier volgt mijn verhaaltje betreffende; bestelde camera bij Pixmania.
Ik dacht zaterdagmiddag, ik zal voor de aardigheid eens een belletje
plegen bij een fotozaak in Oldenzaal alwaar mijn camera afgeleverd
zou worden, door Kiala =[ een soort kpn] die zouden mail sturen als camera
binnen was. maar zaterdag om half 5 nog geen mail
dacht misschien loopt er wel wat helemaal fout
daarom gebeld en gevraagd of er misschien ook een fuji 6500 fd
camera binnen gekomen was?
Ja zei de man er ligt hier wel een fuji, die komt van kiala.
Blijkt dus mijn camera te zijn !
het was ondertussen kwart voor 5, en om 5 uur ging de zaak dicht
Zou ik hem dan misschien nog snel even op kunnen halen?
moet je snel zijn zegt de man, om 5 uur gaat de zaak dicht.
dus ik sprong in de auto en dacht nu wil ik hem hebben ook.
ik zal maar niet zeggen hoe hard ik gereden heb
maar om 2 min over 5 stond ik voor de deur.
Ben momenteel aan het experimenteren met de cam
Ik moet zeggen het ding ligt gelijk al heerlijk in de hand.
Je hebt echt het gevoel of dat je een dspr in de hand hebt
Maar pixmania? nooit meer!!
wordt vervolgd.

[Brad Pitt]

Nou ja, je hébt hem nu tenminste wel én voor een mooie prijs. Dus niet zo slecht toch!

Veel plezier met het experimenteren! De foto's zien we hier wel verschijnen neem ik aan

[tonysettanta]

Brad Pitt schreef op zondag 29 juli 2007 @ 16:17:
Nou ja, je hébt hem nu tenminste wel én voor een mooie prijs. Dus niet zo slecht toch!

Veel plezier met het experimenteren! De foto's zien we hier wel verschijnen neem ik aan

ja ik heb de cam zeker voor een mooie prijs,
maar ik moest gewoon mijn ei eff kwijt
ik zal na het experimenteren proberen een mooie pic te schieten
dit zijn mijn eerste fotos met de 6500fd

[ Voor 76% gewijzigd door tonysettanta op 20-09-2007 19:41 ]

[Brad Pitt]

Gelijk maar van de automaatstand afgehaald ja? Beter ook hoor, de auto-stand is best wel shit vaak.

Hoe heb je die eerste foto gemaakt? Toch niet uit de hand mag ik hopen?

[tonysettanta]

meestal zet ik de cam op manual, dan kun je de dof beter manupileren.
beide macro opnames zijn gemaakt met de Raynox
en natuurlijk op statief, want ik heb ook al een beetje de bibberrrietus.
ben tenslotte van 1949!
trouwens wie kent deze lcd beschermings kap?
en is deze ook in nederland te koop?

[ Voor 32% gewijzigd door tonysettanta op 20-09-2007 19:42 ]

[Verwijderd]

die dingen zijn geloof ik van Hoodman.
Konijnenberg verkoopt ze onderandere.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=475
beetje naar beneden scrollen.

[tonysettanta]

Verwijderd schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 14:45:
die dingen zijn geloof ik van Hoodman.
Konijnenberg verkoopt ze onderandere.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=475
beetje naar beneden scrollen.

ja dat lijken me dezelfde, ik zag die dingen op Ebay staan.
lijkt me een nuttig accessoire.
thanks

[Fazer013]

Ben gisteren naar Digimaxx in dordrecht gereden, was redelijk in de buurt. Winkel zit midden in het centrum. Werd er netjes geholpen. Mocht de camera buiten even proberen, kreeg uitleg over functies, verschillen, mogelijkheden, etc. Is een NL camera met ook een NL handleiding. Prijs was ook netjes (269 euro).

In de winkel gaven ze aan dat het verstandig is zo'n voorzet lensje te gebruiken om beschadiging van het glas tegen te gaan en beter kleuren te krijgen. Heb dit nog niet gedaan, heeft iemand hier ervaring mee?

Ben nu een beetje aan het oefenen met de camera .............. tot nu toe zeer tevreden.

[Verwijderd]

Je kunt het beste een UV-filter (58mm) op de lens plaatsen. Het houdt uv-stralen tegen (buitenfotografie) en beschermt tevens de lens.
Zijn niet zo duur, rond de EUR 10,=. Je kan ook vaak bij een fotozaak een gebruikt UV-filter kopen voor zo'n EUR 5,=.

[tonysettanta]

even uitgeprobeerd.

[ Voor 68% gewijzigd door tonysettanta op 05-11-2007 11:36 ]

[Brad Pitt]

Ja die foto is wel beter. Echter: de eerste was natuurlijk heel, heel veel kleiner dan deze. Een foto posten van dit formaat die echter 450Kb in beslag neemt is niet zo efficiënt. Een kleinere JPG moet ook gewoon prima zijn. Maar 27Kb zoals in je eerdere post is wel weer erg weinig. Je hebt nu wel ruim 16x zoveel data gebruikt met deze PNG.

Verder ben je nu alle EXIF informatie kwijt, iets dat ik altijd erg jammer vind. Zo kan je nooit de settings zien waarmee de foto is gemaakt.

Dus probeer nog eens die andere software maar dan met een wat minder sterke compressie. Ik gebruik altijd ACDSee en dat werkt prima voor dit soort doeleinden.

[ Voor 10% gewijzigd door Brad Pitt op 08-08-2007 17:17 ]

[bouwfraude]

tonysettanta schreef op woensdag 08 augustus 2007 @ 16:13:
[URL=http://imageshack.us][afbeelding]
heb nl irvan view geinstallleerd i.v.m slechte kwaliteit van vorige fotos
ben erg benieuwd

Beter, maar een .png (die zijn voor webplaatjes meestal groter dan .jpg)
In irfanview kan je bij resize/resample de methode slowest kiezen (geeft het beste resultaat) en bij het opslaan als .jpg kan je de compressie instellen ergens rond de 90% ofzo.

[tonysettanta]

ik ga eerst eens de compressie proberen in te stellen op 90%
bij irvan view.
en dan methode slowest, eens kijken wat het wordt
ik heb waarschijnlijk wat veranderd of verwijderd van een bestandje.
kreeg een berichtje dat mijn fotos er niet meer uitzien op tweakers.
vandaar dat ik irvan erop gezet heb

Bouwfraude, Of iemand die ook irvanview heeft? ik kan de fotos op irvanview resizen naar bv
600x450 maar dan heb ik nog steeds te veel kb,s
hoe kan ik nu de foto naar zeg; 125kb krijgen?
wat mag ik hier trouwens max plaatsen.

[ Voor 28% gewijzigd door tonysettanta op 09-08-2007 18:06 ]

[Brad Pitt]

Je kan toch gewoon naar wens een compressielevel kiezen? Standaard staat het op 80, heb dit plaatje ook met Irfanview gedownscaled en als jpg gesaved en werd klein zat (41Kb) en de Exif info zit er ook nog gewoon in... Met een lagere compressie zou het plaatje wat groter zijn geworden qua filesize maar slechts als demo even dan hè.

[Tomino]

Ik heb nog even een vraagje..

Als ik nou mijn camera op Manual( m ) zet, dan kan ik alleen de skuiterstijd instellen mbv de knopjes omhoog-omlaag. Hoe stel ik nu ook mijn Sluiterstijd en diafragma in?
Zelfde verhaal bij A, daar kan ik ook alleen maar mijn sluiterstijd instellen, en niet mijn diafragma..

[talat]

Tomino schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 11:25:
Ik heb nog even een vraagje..

Als ik nou mijn camera op Manual( m ) zet, dan kan ik alleen de skuiterstijd instellen mbv de knopjes omhoog-omlaag. Hoe stel ik nu ook mijn Sluiterstijd en diafragma in?
Zelfde verhaal bij A, daar kan ik ook alleen maar mijn sluiterstijd instellen, en niet mijn diafragma..

Staat allemaal heel netjes en duidelijk uitgelegd in de handleiding

[Brad Pitt]

Ik vind het sowieso zelfs bijzonder knap als je in de A(perture) stand je sluitertijd kan instellen. Het enige dat je in kan stellen IS het diafragma. En eventueel EV natuurlijk, maar goed, in ieder geval niét de sluitertijd.

[tonysettanta]

nachtvlinder zat op mijn raam.

waterlelie [ Escarboucle]

[ Voor 104% gewijzigd door tonysettanta op 05-11-2007 11:16 ]

[Brad Pitt]

Ja, prima toch! Zowel de EXIF info zit er nog in en het formaat is prima te doen zo.

[tonysettanta]

maar is dit formaat niet te groot zo?
er staat een rood lijntje omheen, is dit formaat niet te groot voor deze site.

[Brad Pitt]

Zoals in de FAQ staat:

"Een goede richtlijn is een breedte van niet meer dan 570 pixels, en een hoogte van niet meer dan 430 pixels. JPEG (.JPG) bestanden, gesaved met een kwaliteit van 30-60 (op een schaal van 0-100) hebben de voorkeur voor foto's. PNG (.PNG) en GIF (.GIF) bestanden hebben de voorkeur voor screenshots, lijntekeningen, schema's, enzovoort."

[ Voor 88% gewijzigd door Brad Pitt op 14-08-2007 12:19 ]

[SjonnieX]

Ik heb de camera pas in mijn bezit. Is het normaal dat de lens/camera een zoemend geluidje maakt?

[Da Union]

Ja, volgens mij wel, mijn S6500fd maakt ook zachte geluiden bij het scherpstellen/inzoomen/maken van een foto.
Voor zover ik dSLR camera's in mijn handen heb gehad weet ik dat die nog meer geluid maken.

[Verwijderd]

Ben de laatste dagen steeds meer geintreseerd in fotografie en vooral dit model. Ik heb nu een Kodak Easyshare Z650, ook met een 10x zoom, waarmee ik nu foto's maak op het circuit. Ik heb laatst gekeken voor een DSR maar dat gaat mijn budget te ver overschrijven. Mijn budget ligt ongeveer rond de 350 euro dus dit model past er precies in. Dan komt er nog een geheugenkaart en tasje bij dus het moet mooi uitkomen.

Ik heb nog een vraag over de standen. Ik heb er wat over gelezen maar weet nou niet wat ik moet instellen. Ik maak dus foto's van auto's op het circuit. Voorheen gewoon op de sportstand. Sinds gisteren kwam ik er ook achter dat met de Kodak ook wat eigen instellingen kan zetten. Welke stand (ik weet niet of dit voor de Kodak en Fujifilm gelijk is) moet ik gebruiken als ik op het circuit foto's maak.

Ik weet dat ik een lage sluitertijd moet gebruiken (alleeen weet niet welke, 30/1 - 80/1 - 200/1 - 1000/1?)

Alvast bedankt.

[Tomino]

SjonnieX schreef op zaterdag 25 augustus 2007 @ 20:33:
Ik heb de camera pas in mijn bezit. Is het normaal dat de lens/camera een zoemend geluidje maakt?

Als het goed is, is je batterij dan SUPER snel leeg, zet het knopjes links eens op midden stand, en niet op de bovenste stand, NU blijft hij constant scherpstellen, en als je hem op het midden zet ( kan even niet op de naam komen) dan doet hij pas scherpstellen als je hem ook echt met je vinger scherpstelt!

[Ale-Gu]

Ben benieuwd of er ooit nog een keer een firmware update uitkomt, waarmee het ook mogelijk is om met 2:3 op hoogste kwaliteit te fotograferen, aangezien dat de enige grootte is, die ik gebruik

[Brad Pitt]

Nope, die gaat er nooit komen. Doorontwikkelen van een oud(er) model camera komt bij goed als geen enkele camerafabrikant voor, tenzij het gaat om topklasse dslr's.

Elke bug of missing feature of irritantheid die nu aanwezig is in de 6500 zal zo blijven...

[kromme]

ik heb me laatst een s5700 gekocht en zag deze vanmiddag in de winkel liggen.
Ik ben pas bezig met me te verdiepen in fotografie. Is deze nu beter want die is nu nog maar 50 eurie meer dan de s5700.

[BasieP]

kromme schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 13:56:
ik heb me laatst een s5700 gekocht en zag deze vanmiddag in de winkel liggen.
Ik ben pas bezig met me te verdiepen in fotografie. Is deze nu beter want die is nu nog maar 50 eurie meer dan de s5700.

hogere nummers zijn over het algemeen beter ja.

maar niet te lang over nadenken, gewoon foto's gaan maken. Je zegt zelf aan dat je nog druk aan't verkennen ben, en dat kan prima met een 5700

[Verwijderd]

Hallo,

Pff al heel veel gelezen hier. Ook ik ben mij aan hier orienteren en op zoek naar een nieuwe camara. Ik ben nu een compact camera gewent en ook ik wil wat meer met fotografie gaan doen. Maar voordat ik een beetje fatsoenlijk foto's kan maken ben ik dus afhankelijk van de automatische stand. Ik twijfel heel erg tussen de 6500 en de 9600. De 9600 heeft meer Mpixels en de klapbare display en is wat sneller maar mist een groot aantal van die automatische programma's zoals strand, party, vuurwerk en dergelijke . Met de 9600 kan ik dus lekker groot afdrukken maar zal ik die automatische programma's van de 6500 niet missen omdat ik nog wel even de tijd nodig heb het handmatig instellen te leren! Wie kan me hier in bij staan?

[Theo]

Ik zou dan toch gewoon voor de 6500 gaan. Voor jou is 6 MP echt voldoende, en als jij een opklapbaar scherm niet echt mist dan heb jij hem ook niet echt nodig Vergeet niet dat de 9600 een kleiner scherm heeft dan de 6500.

Echter zijn die automatische programma's ook niet geweldig, deze kun je makkelijk zelf ook instellen. Bovendien, hoevaak denk je deze nodig te hebben?

Ik denk dat voor jou de 6500 beter geschikt is. De 9600 is meer gericht op de gevordere gebruiker. Dit blijkt ook uit de mogelijkheid voor externe flitser welke op de 9600 aangesloten kan worden.
Ik heb hier thuis beide camera's liggen (ik heb de 6500, m'n pa de 9600) Beide zijn het erg goede camera's, alleen is de 9600 echt meer op de pro gericht, en niet op een beginner.

[Verwijderd]

TheoDauma, bedankt voor je snelle reactie.

De automatische standen zal ik in het begin vaak nodig hebben tot dat ik met diafragma, ISO en sluiter waardes om kan gaan. Ik ga hier wel veel tijd in investeren omdat ik meer met fotografie wil gaan doen.

Waar ik bang voor ben is dat wanneer ik voor de 6500 kies ik misschien heel snel spijt krijg omdat ik de 9 Mpixels mis of de meer geafananceerde functies. En wanneer ik voor de 9600 kies ik een camera heb waarmee het nog even duurt voordat ik er een redelijke foto uit krijg.

In eerste instantie heb ik naar spiegel reflex camera's gekeken zoals de Cannon D400 en de Nikon 40x. De prijzen liggen dan natuurlijk op een heel ander niveau en krijg je ook nog eens met lens keuzes te maken en dan moet je wel heel zeker wat je kiest want het kost allemaal niet niks en moet je er toch weer wat langer mee doen.

Waar ik nu eigenlijk naar toe wil dat ik nu alwel een camera kies waarmee ik toch even vooruitkan en voldoende mee kan uit proberen om meer fotografie kennis op te bouwen.

[Velvet]

Als je echt veel gaat oefenen, is de S9600 misschien toch de betere keus. Over een poosje zul je misschien erg teleurgesteld zijn dat er geen flitsschoentje op zit.
Ik stond op ongeveer hetzelfde punt als jij een jaar geleden, en ben blij dat ik toen voor de S9500 ben gegaan. Je leert namelijk vrij snel met de verschillende instellingen omgaan als je veel oefent. En anders kun je altijd nog af en toe op de autostand of de P-stand schieten.
Van de extra features gebruik ik met name de flitsschoen, het scherm kantelen komt bij mij maar sporadisch voor. Dat hangt ook helemaal af van het soort foto's dat je gaat maken.
Succes met je keuze, laat je niet teveel afschrikken, lekker experimenteren is gewoon leuk, het hoeft niet meteen goed, en als het dan wel lukt, is het extra fijn.

[Da Union]

Ik heb de 6500fd gekocht omdat ik ook wat wou experimenteren met fotografie maar geen zin had om maanden door te sparen om vervolgens een dSLR te kopen, tot nu toe heb ik niet het idee dat ik veel mis, op de matige EVF en de gevoeligere grote sensors van dSLR's na.
Flitsschoentje mis ik opzich niet, maar ik ben ook nog meer aan het rondlopen en mezelf bekend aan het maken met de instellingen van de camera zelf dan dat ik ook echt 'professionele' probeer te maken.

Ik denk dat beide camera's wel een goede keuze zullen zijn, maar ik zou het niet op megapixels aan laten komen, ik heb nog geen afdrukken gemaakt van foto's die ik gemaakt heb, 6Mpix is meer dan genoeg om grote afdrukken te maken en tot aan ISO 800 maak je meestal goed bruikbare foto's daar boven wil de jpeg compressie nog wel eens roet in het eten gooien. (schijnt volgens dPreview, de f30 (uit mijn hoofd) heeft dezelfde sensor maar schijnt er minder last van te hebben).

[tonysettanta]

was vandaag nog wat aan het experimenteren met de cam.
Daar ontdekte ik weer wat nieuwtjes,oa. Beelduitsnede!
dat je een tweede foto van een bestaande kunt maken
was me niet bekend, werkt mooi ook met macro
waar je in principe niet erg dichtbij kan komen.
kun je hem inzoomen en croppen, en op OK drukken.
Alllen gaan de kb,s iets terug? heb ik dat goed?
Ook het presenteren met Automatisch afspelen
met fade out en fade in werkt prachtig!
Ik had nog niet veel tijd gehad om verdere dingen uit te proberen
maar hoe langer ik de cam heb hoe meer ik het ding
begin te waarderen.

[Verwijderd]

Zo een beelduitsnede maken kan ook gewoon in paint....... De camera doet eigelijk precies hetzelfde...Een 6 mp foto van t orgineel of een 6 mp foto van een uitsnede verschillende dus zeker wel in kwaliteit.

[tonysettanta]

gentiaan gemaakt met de raynox

[ Voor 120% gewijzigd door tonysettanta op 24-09-2007 16:49 ]

[Paulus73]

Ik heb een vraag je over de functie "motorzoom" waarbij je meerdere foto´s achter elkaar kan maken.

Als ik nu de functie "continous shooting" gebruik gaat de autofocus na elke shot weer scherpstellen.

Is er naast het inschakelen van manual focus nog een manier om dit zo in te stellen dat ie alleen voor de eerste foto autofocust en daarna dezelfde stand gebruikt? Anders mis je juist het effect dat je met "motorzoom" probeert te bereiken.

[smoken]

Zo; heb vandaag mijn S6500FD binnen gekregen!
Is natuurlijk oudere camera ondertussen, maar vond het toch op bepaalde (voor mij belangrijke) punten beter dan de nieuwe toestellen (bijv. Panasonic FZ18).

Ben benieuwd, zit nu op mijn werk en kan er dus niet echt veul mee.
In de pauze mijn hond uit laten, kijken of ik hem vast kan leggen :-)

Hoe kan het trouwens dat er op tweakers zo weinig te vinden is over deze camera?
Terwijl over zijn grotere broer (de 9500) reeds een deel 3 bestaat?

[Poecillia]

Laatste post al weer een tijdje geleden. Antwoord op laatste vraag: Omdat iedereen voor de megapixels gaat en niet voor de fotokwaliteit. Ik was even in de mediamarkt en daar zie je alle toestellen gesorteerd op megapixels. Deze stond helemaal rechts bij de 6MP, 15 meter verderop stonden de nieuwste 12MP kanonnen. Maar als ik de reviews erop na sla leiden twee keer zoveel MP niet tot betere foto's. Dit toestel is qua fotokwaliteit nog steeds leidend in zijn klasse. In de pricewatch staat hij nu op € 254, een ontzettend goede prijs-kwaliteit verhouding. Over enkele maanden zal het wel afgelopen zijn en is dit toestel niet meer verkrijgbaar. Ik krijg de indruk dat Fuji ook swicht voor de MP-druk en geen echte opvolger ontwikkelt, jammer.

[Verwijderd]

Poecillia schreef op donderdag 22 november 2007 @ 16:06:
Laatste post al weer een tijdje geleden. Antwoord op laatste vraag: Omdat iedereen voor de megapixels gaat en niet voor de fotokwaliteit. Ik was even in de mediamarkt en daar zie je alle toestellen gesorteerd op megapixels. Deze stond helemaal rechts bij de 6MP, 15 meter verderop stonden de nieuwste 12MP kanonnen. Maar als ik de reviews erop na sla leiden twee keer zoveel MP niet tot betere foto's. Dit toestel is qua fotokwaliteit nog steeds leidend in zijn klasse. In de pricewatch staat hij nu op € 254, een ontzettend goede prijs-kwaliteit verhouding. Over enkele maanden zal het wel afgelopen zijn en is dit toestel niet meer verkrijgbaar. Ik krijg de indruk dat Fuji ook swicht voor de MP-druk en geen echte opvolger ontwikkelt, jammer.

Ik heb inmiddels ook de overstap gemaakt naar de S6500fd na enkele jaren met veel plezier gebruik te hebben gemaakt van een Powershot A80 van Canon. Met name de vele instelmogelijkheden en goede reviews op internet hebben zwaar gewogen bij de keuze van dit toestel ten opzichte van de S5600/S5700. Dit gecombineerd met de idd aantrekkelijke prijs van ongeveer 250 euro maken dit toestel naar mijn mening een goede upgrade.

Tot nu toe redelijk wat foto's in huis gemaakt van de kinderen en de kwaliteit is op de auto stand al erg goed te noemen! Ik ben in ieder geval blij dat ik gekozen heb voor een model met de handmatige zoom, dit werkt erg precies en snel!

[.NCK]

-

[ Voor 100% gewijzigd door .NCK op 01-12-2007 20:19 ]

[PCMedic]

Schopje in verband met een vraag.

Deze camera ziet er erg aantrekkelijk uit gezien prijs/kwaliteitverhouding. Mijn vraag die aan jullie wil stellen, missen jullie eigenlijk het stabilisatiesysteem?

Na vele camera's te hebben overwogen, ben ik nu uit op twee keuze's. Een Canon powershot A720, deze heeft gewoon van alles een beetje wat in huis. Of de S6500 maar dan zonder stabiliteit. Dus kans op bewegingen.

Ik wil de camera zowel s'avonds als overdag gebruiken.

[airliner]

PCMedic schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 16:15:
....

Na vele camera's te hebben overwogen, ben ik nu uit op twee keuze's. Een Canon powershot A720, deze heeft gewoon van alles een beetje wat in huis. Of de S6500 maar dan zonder stabiliteit. Dus kans op bewegingen.

...

dat heb ik dus ook, echter heeft fujifilm nu een nieuwe camera aangekondigd, de s100fs, die alles heeft meezitten op papier

ik ben benieuwd

[ Voor 18% gewijzigd door airliner op 29-01-2008 19:56 ]

[Verwijderd]

PCMedic schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 16:15:
Schopje in verband met een vraag.

Deze camera ziet er erg aantrekkelijk uit gezien prijs/kwaliteitverhouding. Mijn vraag die aan jullie wil stellen, missen jullie eigenlijk het stabilisatiesysteem?

Na vele camera's te hebben overwogen, ben ik nu uit op twee keuze's. Een Canon powershot A720, deze heeft gewoon van alles een beetje wat in huis. Of de S6500 maar dan zonder stabiliteit. Dus kans op bewegingen.

Ik wil de camera zowel s'avonds als overdag gebruiken.

optie 2, handmatige zoom is fijn.
Dat hele electrische zoomen heb ik nooit echt begrepen.

[Ale-Gu]

Een vraagje aan alle S6500fd bezitters:
ik ben mijn camera tas kwijtgeraakt (gelukkig zat de camera er niet in, en bijna geen accesoires)
Nu zoek ik een nieuwe.

Wat voor tasje gebruiken jullie? Ik zoek een zo klein mogelijke.
Probleem is dat de lens helemaal aan de linkerkant zit, en de meeste (wat grotere) tasjes gaan ervan uit dat de lens in het midden zit.

[Nolani]

Maurii schreef op zondag 16 maart 2008 @ 16:00:
Een vraagje aan alle S6500fd bezitters:
ik ben mijn camera tas kwijtgeraakt (gelukkig zat de camera er niet in, en bijna geen accesoires)
Nu zoek ik een nieuwe.

Wat voor tasje gebruiken jullie? Ik zoek een zo klein mogelijke.
Probleem is dat de lens helemaal aan de linkerkant zit, en de meeste (wat grotere) tasjes gaan ervan uit dat de lens in het midden zit.

Ik heb een S9600, en gebruik een tas voor een videocamera. Ik kan hem prima op zijn zij (met 'handvat' omhoog) erin kwijt.

Ga eens kijken in wat winkels, zijn er zat.

[Paling1]

Nolani schreef op zondag 16 maart 2008 @ 16:06:
[...]


Ik heb een S9600, en gebruik een tas voor een videocamera. Ik kan hem prima op zijn zij (met 'handvat' omhoog) erin kwijt.

Ga eens kijken in wat winkels, zijn er zat.

Zoiets heb ik ook voor mijn S6500. Is een tas van Samsonite, en die heb ik bij de Mediamarkt vandaan voor ik geloof 34 euro... Is een superfijn tasje voor dit toestel.

[Paling1]

Ik heb het nog even opgezocht, en de tas die ik heb is deze:
Hama Samsonite Professional DV60

---

Nog effe pimpen met een panorama foto die ik heb gemaakt met mijn S6500.
Het zijn 3 foto's die met Autostitch aan elkaar zijn geplakt:

http://members.chello.nl/r.gerritsen18/fotoos/pano_klein.jpg

edit: link van gemaakt, beetje groot om even zo op een forum te posten he.

De foto's heb ik een paar weken geleden gemaakt vanaf de Euromast.
Het origineel is ruim 7 MB groot en ik heb hem inmiddels op 75 breed fotopapier laten afdrukken, dat ziet er geweldig uit. Inmiddels is er ook een versie op canvas van 1,5 m breed onderweg...

[ Voor 16% gewijzigd door Remy op 23-03-2008 12:03 ]

[Tomino]

Nice nice, zeeeer mooi!

Statief gebruikt?

[Paling1]

Tomino schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 12:02:
Nice nice, zeeeer mooi!

Statief gebruikt?

Nee geen statief, maar ik had de cam op de balustrade gelegd voor de foto's. Ik heb zelfs niet eens de instellingen qua diafragma en belichting vast gezet.

Ik had ook niet de bedoeling om er een panorama van te maken, maar een paar dagen nadat ik de foto's had gemaakt kwam ik toevallig Autostitch tegen.
Dit panorama bestaat uit 3 foto's. Ik had er nog een vierde aan kunnen plakken, maar dan worden de verhoudingen (hoogte, breedte) een beetje onhandelbaar. Origineel is op 72 dpi ongeveer 2,15 m breed en 73 cm hoog. Met nog een foto eraan zou het richting de 2,9 meter gaan bij dezelfde hoogte.

Ik heb overigens ook nog even de Photostitch software van Canon geprobeerd, maar daar krijg ik alleen hele slechte resultaten mee. Met Photostitch blijven er duidelijke overgangen tussen de 3 delen van het panorama zichtbaar, met Autostitch eigenlijk helemaal niet...

[semt-x1981]

Ik heb zelf ook de s6500 zo'n ruime 2 jaar en nog steeds zit ik een beetje te klooien met bepaalde instellingen.
Ik wil graag foto's maken van vissen in een aquarium. Dus, weinig licht en het liefst geen flits. Welke instellingen zouden volgens jullie mooie foto's van zoiets kunnen maken?
Niet om te zeiken, maar ik ben nog al een leek qua termen e.d. dus als het kan een beetje in jip en janneke taal.....excuus daarvoor.
Ook lukt het mij niet om in de avonduren mooie scherpe foto's te maken. Overdag is geen probleem verder, maar ja bij welke camera is dat wel?
Dus wie wil me hiermee helpen?

[Paling1]

Voor wat betreft de foto's van het aquarium weet ik het niet precies, maar als je situaties met weinig licht (binnenshuis, 's avonds) foto's wilt maken dan moet je dat mijns inziens niet doen in de "auto" stand.

Voor foto's die ik thuis maak gebruik ik meestal de "P" stand op het fototoestel. In die stand worden de meeste dingen nog wel automatisch geregeld, maar je kunt wel bijv je "ISO" op een normale waarde zetten (mbv de "f-knop").
In de automatische stand wordt er naar mijn idee veel te snel naar een hoge "ISO" overgeschakeld. Meestal maakt ie bij mij dan foto's met 800 of zelfs 1600 ISO. Die foto's zijn dan een beetje korrelig en daardoor lijken ze al gauw een beetje onscherp.
Ik maak nu meestal mijn binnenfoto's op 200 of 400 ISO. Wel nog steeds met flits.

Ik was er trouwens laatst achtergekomen dat je, als je wat verder de menu's induikt' ook de flitssterkte kan regelen. Die kan je in stappen van 1/3 regelen van -2/3 tot + 2/3.
Nog niet veel mee geexperimenteerd, maar het had wel effect...

Wat me nog wel te binnen schiet is dat met bijv aquarium fotografie, het misschien wel handig is om de witbalans anders in te stellen dan automatisch.
Er zijn een aantal presets voor gloeilamp licht of TL licht, maar hij is handmatig in te stellen door, in het licht dat je wilt fotograferen. een foto te nemen van een wit vlak. (zie pag 91 van je handleiding...)


Overigens nog een handig linkje voor de mensen die de handleiding als PDF (Engels) willen:
KLIK
Op de site van Fuji niet meer te vinden....

[ Voor 9% gewijzigd door Paling1 op 11-02-2009 17:10 ]