FujiFilm FinePix S100FS

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:50:
Ik heb ook alleen maar een papieren handleiding in het nederlands. Misschien kan een belgische bezoeker zo vriendelijk zijn om de NL PDF beschikbaar te stellen? Tot die tijd kan je het met de engelse versie doen, hier te downloaden:
http://www.fujifilm.com/p...finepix_s100fs/index.html

Hi Ed209nl,

Bedankt voor je reactie. Misschien meldt zich een Belgische lezer ?
Je tip voor de Engelse versie is voor mij niet nieuw. Die had ik al gedownload voordat ik de S100FS gekocht had.......

[Bramster]

de S100fs is bij Digitalstreet.nl weer op voorraad

Ik heb hem al besteld en krijg de cam als het goed is morgen binnen, kan niet wachten

[Bramster]

Ik heb de 100fs binnen, voelt allemaal goed stevig en solide aan, meer kan ik er helaas niet van zeggen omdat ik de fotocamera niet vast kan houden aangezien ik mijn hand hard heb gestoten en zelfs 1 botje gebroken gebroken toen ik naar beneden ging om het pakketje aan te nemen...

maar wel een foto, met links genomen en alles op auto:
http://i148.photobucket.c...BJessen/hand_gebroken.jpg

[Verwijderd]

Da's shit man!

Nou ja, anyway, gefeliciteerd met je nieuwe camera, effe geduld en je kunt de mooiste platen gaan schieten

[Trunks81]

Heb deze camera ook aangeschaft. Bij de aankoop werd me het advies gegeven om ook een UV/Protection filter te kopen om de lens te beschermen !
Dus ik heb zo'n filter besteld, alleen werd me weer in de winkel waar ik het filter kocht afgeraden.
Omdat dit veel licht zou kosten ? Dus ja vind het nogal erg dubbel.
Wie gebruikt de S100FS icm de DCR-250 van raynox en wat zijn de ervaringen daar mee ?
Ik merk nogal dat een scherpe foto erg lastig te maken is.

[Verwijderd]

Tja, da's het lullige van een filter, ze filteren een gedeelte van het licht weg
Daardoor krijg je langere sluitertijden, hoe sterk dat effect is weet ik niet, ik heb nooit een UV filter gebruikt. Voor bescherming heb ik altijd genoeg gehad aan de lensdop.

En wat die macro lens betreft, die heb ik met de S9600 wel eens geprobeerd. Het bereik wat daarmee scherp op de foto komt is maar een paar millimeter dik, dus erg lastig om iets uit de hand te fotograferen. Zeker als het een bloemetje is wat door de wind beweegt. Als het kan, zet dan je camera ergens op vast. Zo niet, dan maak je 20 foto's en hoop je dat er een goeie tussen zit

[Henk]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 15:47:
Tja, da's het lullige van een filter, ze filteren een gedeelte van het licht weg
Daardoor krijg je langere sluitertijden, hoe sterk dat effect is weet ik niet, ik heb nooit een UV filter gebruikt.

Echt ab-so-lu-te bullshit. Een UV-filter filtert UV-straling weg, en laat 99,9% van het licht door, niets minder. Dat merk je zeker níet in je sluitertijden. De filters die je sluitertijden beinvloeden zijn ND(-grad's) of grijsfilters en pola's.

Voor bescherming heb ik altijd genoeg gehad aan de lensdop.

Maar op het moment dat je je cam gaat gebruiken, en je hebt kans op stoten etc, is een lensdop ineens weer useless. Daarom gewoon een goed uv-filter kopen. Want slechte meuk flared en kost contrast, dat dan weer wel.

[Verwijderd]

Henk schreef op dinsdag 08 juli 2008 @ 15:52:
[...]
Echt ab-so-lu-te bullshit.

Zeer vriendelijk en subtiel geformuleerd. Ik wou dat ik zulke sociale vaardigheden had..

Dat het menselijk oog niks met IR of UV licht doet, wil niet zeggen dat hetzelfde geldt voor een camerasensor. Sterker nog, veel camera's zijn geschikt voor IR en/of UV fotografie door er simpelweg een filter voor te zetten dat alleen IR of UV licht doorlaat. IR en UV licht spelen dus wel degelijk een rol bij het maken van een foto, ook al is die rol doorgaans klein.

Daarbij geef je zelf al aan dat goedkope UV-filters contrast kunnen verlagen. Dat kan op twee manieren: het versterken van (bepaalde golflengtes van) licht of het verzwakken ervan. 3x raden wat zo'n filter doet...

Kortom, je kan niet blind roepen dat een UV filter geen effect heeft, dat hangt van de camera en het filter af.

Ter illustratie: ik heb met de S9600 ooit wel eens wat IR foto's gemaakt. Met de S100FS en hetzelfde filter lukt me dat niet meer.


Wat de bescherming betreft; ik haal de lensdop eraf als ik een foto ga maken. Dan heb ik de camera met twee handen beet en voor mn neus, ik kan me niet voorstellen dat ik hem dan laat vallen of ergens tegen aan loop (en dat gaat al 12 jaar goed, zo lang als ik een camera heb), vandaar dat ik nooit behoefte aan een UV-filter heb gehad. Als je anders met je camera omgaat kan het wel veiliger zijn, dat kan Trunks81 beter voor zichzelf inschatten.

@Trunks81: als je zekerheid wilt kan je het beste een filter even uitproberen in een fotozaak, kijken of het een merkbare invloed heeft..

[Trunks81]

Ik heb de UV-filter gekocht van Tiffen bij Foto konijn, En om heel eerlijk te zijn ik zie het verschil niet met filter of zonder filter. Maar dat komt omdat ik niet weet waar ik op moet letten!

[Verwijderd]

Trunks81 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 12:49:
Ik heb de UV-filter gekocht van Tiffen bij Foto konijn, En om heel eerlijk te zijn ik zie het verschil niet met filter of zonder filter. Maar dat komt omdat ik niet weet waar ik op moet letten!

Bij normaal gebruik zul je er weinig van merken, maar een goedkoop filter valt meestal door de mand met tegenlichtopnamen. Dit merk je door flares en contrastverlies.

[Pinin]

* eindelijk een opvolger voor mijn canon pro1 *

Kan iemand een foto laten zien tot hoever het scherpje kan kantelen, op mijn canon kan dat ding alle kanten op, hier alleen naar beneden? Kan je de cam op z'n rug leggen en naar het scherpje kijken? Ik maak zo wel eens foto's van een plafondshildering.

Verder nog leuke meldingwaardigheden?

[Bramster]

er zijn 2 scharnierpunten,
je kan het scherm naar boven klappen, 90 graden
en dan zit er onderaan nog een scharnier die je 45graden kan omklappen.

[Trunks81]

Ik wil graag voor deze cam een extra flitser kopen. Maar nu werd me verteld dat ik niet alle flitser op deze cam kan zetten ? Was iets met systeems flitser, Maar wat kan je dan met die aansluiting op de voorkant van de camera ?

[Verwijderd]

Trunks81 schreef op woensdag 16 juli 2008 @ 22:51:
Ik wil graag voor deze cam een extra flitser kopen. Maar nu werd me verteld dat ik niet alle flitser op deze cam kan zetten ? Was iets met systeems flitser, Maar wat kan je dan met die aansluiting op de voorkant van de camera ?

Op de aansluiting aan de voorkant kun je elke flitser aansluiten, die van een passend kabeltje voorzien is en die een maximale ontsteekspanning van 300 Volt niet te boven gaat. Je kunt hier dus geen systeemflitser gebruiken, die het licht meet via de camera. Wel een computerflitser.
Zelf gebruik ik een Metz Mecablitz 36 C-2. Een goede flitser voor een schappelijke prijs.

[Verwijderd]

Hoe zit dat nu met die filters. Passen die nu wel of niet rechtstreeks op de lens van de S100FS?

Ik heb de B+W UV + CP filters op het oog, maar ik zie geen schroefdraad op de lens zitten.

Hoe monteren jullie deze en zit het dan stevig?

Ik hoor het wel.

Groeten Ray..

[Bramster]

er zit gewoon schroefdraad op de lens hoor
aan de binnenkant van de voorste rand.


heb eergisteren een beetje gespeeld met een "mini-studio" (velletje A4 en een tafelstatiefje ) en na vele fot's is dit er uit gekomen:

[ Voor 73% gewijzigd door Bramster op 25-07-2008 07:41 ]

[Koffie]

Ik heb de S100FS vlak voor mijn vakantie binnen gekregen en veel foto's al mee gemaakt.
Erg fijn toestel. De foto's zijn beter dan met mijn S7000. Ook veel minder snel bewogen.
Wat mij wel opvalt is dat snapshot pics veel vaker onscherp zijn, zeker wanneer mijn vrouw ze maakt.
Toch vind ik dat vreemd, want met de S7000 (welke ik toch wel een jaar of 4-5 had) lang niet zo vaak voorkwam op de auto stand.
Ik heb 'm nu in de fast shoot modus staan, maar ook dat helpt niet veel.
Ik zou 'm nog AF-S naar AF-C kunnen zetten, maar de handleiding zegt dat je in auto/IS/FaceDetection juist beter op AF-S kan zetten.

Hoe zijn jullie ervaringen hiermee ?

[Nomad]

Het kan zijn dat de auto stand van de S100FS een kleiner diafragma pakt, of standaard een wat lagere iso pakt, waardoor je langere sluitertijden krijgt.
Ik zou hem zoveel mogelijk in Av stand zetten, met max groot diafragma (max klein diafragma getal) en een wanneer het wat schemeriger wordt je iso wat omhoog krikken naar iso400 max bijv., om je sluitertijden een beetje te helpen.

[Verwijderd]

hallo,
omdat de camera niet te leveren is in nederland , heb ik deze besteld via hongkong.
Ik ben nu op zoek naar een nederlandse gebruiksaanwijzing.
Kan iemand mij hieraan helpen. Uiteaard tegen betaling.
Alvast bedankt.
Mark

P.s Handleiding gevonden via deze link:
http://rapidshare.com/fil...FujiS100FShandleiding.pdf

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2008 17:07 ]

[SeenD]

Ik ben de stille meelezer in dit forum, zoals zo vele.

En jullie hebben mij, zo goed als, over de streep getrokken.
Ik wil op zich wel een dSLR alleen ik denk niet dat ik m genoeg ga gebruiken dus wil ik een model welke ligt tussen de gewone point en shoot, en deze is toch wel heel goed.

Alleen toen zag ik op een gegeven moment een van de foto's van 21kine

21kine schreef op zondag 18 mei 2008 @ 22:27:
Ik heb een Nikon D300, maar ben ook altijd een Fuji fan geweest, daarom enkele dagen geleden met de S100FS eens naar een kleine dierentuin gewest.....
http://www.fotokine.be/FUJI_S100FS/

Ennuh verder mooie foto's, hoor.
Maar ik schrok een beetje van deze foto >> http://www.fotokine.be/FUJI_S100FS/medium/0024.jpg
Valt hier nog iets aan te doen? Wit balans aanpassen? Of gewoon wachten tot er een wolk zit voor de zon en dan pas de foto nemen?
Heeft deze camera dat veel, dat overbelichte als er veel zonlicht is enzo...
Andere camera's hebben dat effect ook.

Verder mooie foto's en discussies hier, ik denk wel dat ik m sowieso ga kopen....

[Verwijderd]

@tysie: de link die je hebt geplaatst werkt niet. Als je de link repareert zou je een aantal mensen hier zeer blij maken


@SeenD: De foto waar jij over viel is genomen is inderdaad wat overbelicht en aan de EXIF data te zien is de foto in de P(rogram) stand genomen (semi-automatisch: je stelt zelf de ISO in en de camera bepaalt sluitertijd en diafragma). Ik heb nu 1200+ foto's genomen met de S100FS en ben dit zelf nog niet tegen gekomen. Ook kan ik me niet herinneren dat ik anderen over belichtingsproblemen heb horen klagen, dus ik vermoed dat er net een wolk voor de zon wegschoof o.i.d.

En mocht het ooit gebeuren dat de camera een bepaalde scène niet goed belicht, dan heb je altijd nog het belichtingscompensatie-knopje waarmee je kan aangeven dat je de foto een paar stappen lichter of donkerder wil hebben..

[Verwijderd]

SeenD schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 12:45:

Maar ik schrok een beetje van deze foto >> http://www.fotokine.be/FUJI_S100FS/medium/0024.jpg
Valt hier nog iets aan te doen? Wit balans aanpassen? Of gewoon wachten tot er een wolk zit voor de zon en dan pas de foto nemen?

Voorzover ik kan zien zit er nog ruim voldoende informatie in de ietwat overbelichte delen om die goed te krijgen, zeker als je in RAW werkt en je post-processing in Lightroom doet (met de recovery-tool is dat een koekie). Er zit toch ook een knoppie of zo op die S100FS waarmee je de DR kunt instellen? (heb de cam zelf niet). Het is wel een beetje de specialiteit van Fuji; als ik zie wat je met een S5 op dit punt kunt bereiken dan zal de S100FS er ook wel iets van meegenomen hebben. Belichting en DR lijken me wel de minste problemen bij deze cam

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 augustus 2008 @ 10:14:
hallo,
omdat de camera niet te leveren is in nederland , heb ik deze besteld via hongkong.
Ik ben nu op zoek naar een nederlandse gebruiksaanwijzing.
Kan iemand mij hieraan helpen. Uiteaard tegen betaling.
Alvast bedankt.
Mark

P.s Handleiding gevonden via deze link:
http://rapidshare.com/fil...FujiS100FShandleiding.pdf

hallo link is gewijzigt en werkt nu wel

Gr Mark

[Deathchant]

ik zie 1 grote ergernis bij de CONS op dpreview: Chromatic aberration. Heeft iemand ervaringen met dit fenomeen bij deze camera?

[SeenD]

@Deathchant, dan moet je ff dit hele topic doorlezen... het wordt meerdere keren aangehaald.

To the rest, thanks guys.

Ik ga de cam van de week halen ergens, of bestellen.

[Deathchant]

Verwijderd schreef op maandag 28 april 2008 @ 22:36:
En hoewel het CA-probleem zich hier en daar wel eens laat zien is het beslist niet zo, dat er geen fatsoenlijke foto's mee te maken zijn. Uiteraard zou ik het ook toejuichen als Fuji een eliminatie van dit verschijnsel zou kunnen bereiken met een nieuwe firmware-update.

Ik heb ook deze camera op het oog, en vergelijk deze met de S9600 en de FZ50 van panasonic. De CA vind ik onacceptabel en kan er niet mee leven, zoals ook die foto's lieten zien van de dakranden en die japanse foto. En groothoek is net het meeste wat ik gebruik....

Ik had ook de FZ28 op het oog, maarwas niet DSLR-like. Ik heb besloten om toch voor een instap DSLR te gaan: geen ruisgezeik, geen CA.

En trouwens, hoe kan een firmware update een lensafwijking corrigeren??

[Deathchant]

en de opvolger van de F100fs, de S2000HD:








http://www.dpreview.com/n...081201fujifilms2000hd.asp

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 12-08-2008 21:25 . Reden: image resizen ]

[Bramster]

ik weet niet als je die als opvolger moet zien hoor, sowieso is die maar half zo groot
en het formaat is net iets wat ik fijn vind aan de S100fs

[Bigfoot46]

hoezo geen ruisgedoe,hebben DSLR's daar geen last van????
Wanneer onstaat ruis dan?

is de S100FS de enigste combinatie body/zoomlens met CA?? Neen maar je hebt dan ook geen lens te wisselen om van +/- groothoek naar 400mm te gaan en ondertussen kan je ook nog op macromode gaan. Met één lens. Dat er dan compromissen gemaakt zijn in de lens opbouw lijkt mij logisch. Je zal op de meeste instap( en mogelijks pro glas)superzoomlenzen wel ergens een afwijking hebben waar je niet kan mee leven.
Ik kan bijvoorbeeld niet leven met het door de flitser heen hulplicht van de instap canonDSLR.

De S2000HD de opvolger voor de S100FS???
Je bedoeld waarschinlijk de S1000FD. Fujifilm overzicht op Dpreview

De S2000hd heeft een motorzoom met HD plaatjes en movie en de S100 een manuele zoomlens

[ Voor 59% gewijzigd door Bigfoot46 op 13-08-2008 09:32 ]

[Verwijderd]

@Deathchant: volgens mij heb je het over de foto's op pagina 2 van dit topic? Een paar posts verder heb ik al gewezen op het feit dat dit voorbeelden zijn van een pre-productie model. Zie mijn post op donderdag 10 april voor meer details..

Fuji heeft dit met een firmware update grotendeels verholpen. Je vroeg je af hoe dat kan, m.i. is het een soort geautomatiseerde nabewerking. Als je weet wat de lens voor CA produceert in welke situatie, dan kan je gericht naar de gekleurde randjes zoeken en ze verwijderen.

Verder snijdt de opmerking van Bigfoot46 zeker hout: een lens met dit zoombereik EN deze dikte zal altijd wel wat CA vertonen. Met alleen een DSLR + superzoom lens te nemen ben je niet verlost van CA, je zal ook meerdere lenzen moeten nemen (aangenomen dat je hetzelfde zoombereik als de S100FS wilt hebben).

Ikzelf heb 3 of 4 foto's uit mijn 1200+ S100FS plaatjes nabewerkt omdat een CA effect me opviel. En dat 'ongemak' bij 1 op de 300 foto's weegt wat mij betreft echt niet op tegen het continu jongleren met meerdere lenzen.
Maar als het zoombereik niet interessant voor je is, wordt een DSLR met kitlens wel een stuk aantrekkelijker..

[Deathchant]

Ja ik merk dat ik andere aspecten dan optisch zoom belangrijker vindt..

een 17-80 lens of een 17-70 lens is ook al goed. Zoom koop ik ooit nog wel eens apart....maar bedankt voor je uitleg

[JaMaaT]

Dag mensen,

Ik ben ook geïnteresseerd in deze camera. Ga volgend jaar naar Amerika op vakantie, en nu wil ik dus gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Ben nog relatief onbekend met fotografie, net zoals mijn vriendin. Echter wil ik er mij wel in gaan verdiepen, maar mijn vriendin heeft daar niet veel behoefte aan.

Nu heb ik een paar vragen:

Ik ben nog een leek, maar is het makkelijke camera om het mee te leren? Heb nog genoeg tijd, want ga nog lang niet weg. Maar wil wel graag de camera kennen voordat ik wegga, ben niet bang om te stoeien / dingen proberen met de instellingen

Is de automatische foto functie goed? Mijn vriendin heeft dus geen zin om van alles aan te gaan passen als ze gewoon een simpel plaatje te schieten.

Wat zijn accessoires die je er eigenlijk bij moet hebben (ok, een tas is makkelijk, maar ik zat te denken richting filters of marco/fish-eye lenzen?)

En als laatst:

Begrijp nog aardig wat er allemaal gezegd wordt in het topic maar wat betekend CA

[Henk]

Bigfoot46 schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 09:19:
hoezo geen ruisgedoe,hebben DSLR's daar geen last van????

Ow jawel, maar in een mate die niet in verhouding staat tot wat een compact of prosumer doet. Een dSLR kan je vaak rustig doortikken naar iso800-1600, en de acceptabele grens bij een prosumer (voor mij) ligt vaak op 200, soms 400.

Wanneer onstaat ruis dan?

Op het moment dat jij een sensor hebt, en de iso verhoogt, wordt de gevoeligheid verhoogt door, naar ik dacht, het verhogen van het voltage in de sensor. Op dat moment gaat de sensor meer warmte produceren, en daardoor meer fouten maken. Die fouten zijn pixels die niet de kleur hebben die ze eigenlijk opvangen; ruis.

is de S100FS de enigste combinatie body/zoomlens met CA?? Neen maar je hebt dan ook geen lens te wisselen om van +/- groothoek naar 400mm te gaan en ondertussen kan je ook nog op macromode gaan. Met één lens. Dat er dan compromissen gemaakt zijn in de lens opbouw lijkt mij logisch.

Nogal ja... en dat is ook gelijk het hele voordeel van een prosumer, je hebt een vrij uitgebreid pakket in een compact jasje, maar dat je daarvoor in moet leveren op het gebied van optiek en sensor, lijkt me duidelijk.

Je zal op de meeste instap( en mogelijks pro glas)superzoomlenzen wel ergens een afwijking hebben waar je niet kan mee leven.

Ook hier; dat staat níet in verhouding. De meeste, zo niet alle kitlenzen van dSLR's outperformen de meeste, zo niet alle prosumers. Pro-glas is helemaal eng goed, en dat spul is dan niet eens zozeer scherper dan de kitlenzen, maar wint het meer op punten als contrast, flare-resistentie, bouw, CA-control etc.

Ik kan bijvoorbeeld niet leven met het door de flitser heen hulplicht van de instap canonDSLR.

Ik ook niet, maar als je veel lowlight doet en een beetje fatsoenlijke plaatjes wilt schieten, kom je dan toch al snel uit op een externe flitser (met AF-assist) en/of lichtsterk glas. Die zorgen beiden voor een véél betere AF-performance.

Ow, enne... CA staat voor Chromatische Abberaties. Staat ook in de FAQ

[Verwijderd]

Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

[Nomad]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:47:
Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

nope heeft hij niet, ik heb zelf een S9500 gehad, voorganger ervan.
Vragen kan je altijd stellen in dit topic he

[ Voor 19% gewijzigd door Nomad op 25-08-2008 14:49 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:47:
Hallo Henk,

Heb je zelf ook een S100FS ?

Nope, ik heb gekozen voor het gewicht, de onhandigheid en optiek/sensor van een dSLR

[JaMaaT]

Nomad schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 14:48:
[...]

Vragen kan je altijd stellen in dit topic he

In dat geval quote ik mijzelf even:

JaMaaT schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:38:
Dag mensen,

Ik ben ook geïnteresseerd in deze camera. Ga volgend jaar naar Amerika op vakantie, en nu wil ik dus gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Ben nog relatief onbekend met fotografie, net zoals mijn vriendin. Echter wil ik er mij wel in gaan verdiepen, maar mijn vriendin heeft daar niet veel behoefte aan.

Nu heb ik een paar vragen:

Ik ben nog een leek, maar is het makkelijke camera om het mee te leren? Heb nog genoeg tijd, want ga nog lang niet weg. Maar wil wel graag de camera kennen voordat ik wegga, ben niet bang om te stoeien / dingen proberen met de instellingen

Is de automatische foto functie goed? Mijn vriendin heeft dus geen zin om van alles aan te gaan passen als ze gewoon een simpel plaatje te schieten.

Wat zijn accessoires die je er eigenlijk bij moet hebben (ok, een tas is makkelijk, maar ik zat te denken richting filters of marco/fish-eye lenzen?)

[Bramster]

je kan bijna alle opties met een schakelaar of wieltje makkelijk veranderen, je kunt dus snel dingen proberen en kijken wat het beste werk. Dus ja, ik denk dat je er wel goed mee kan leren
maargoed, ik ben zelf ook nog aan het leren

die paar foto's wat ik met de auto modus heb gemaakt waren goed gelukt, maar ik gebruik het niet echt veel dus echt veel kan ik er niet over zeggen.

een macro lens is niet echt nodig denk ik, er zit al een behoorlijke macro functie op.
ik heb wel een UV filter erop zitten om de lens te beschermen

[JaMaaT]

Skuzz schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 21:00:
je kan bijna alle opties met een schakelaar of wieltje makkelijk veranderen, je kunt dus snel dingen proberen en kijken wat het beste werk. Dus ja, ik denk dat je er wel goed mee kan leren
maargoed, ik ben zelf ook nog aan het leren

die paar foto's wat ik met de auto modus heb gemaakt waren goed gelukt, maar ik gebruik het niet echt veel dus echt veel kan ik er niet over zeggen.

een macro lens is niet echt nodig denk ik, er zit al een behoorlijke macro functie op.
ik heb wel een UV filter erop zitten om de lens te beschermen

Ok! Thanks! Dat wou ik dus graag weten! Zit er nog verschil in schroefdraad voor de bevestiging voor eventuele UV of Polo filters?

Ik heb voorbeelden gezien van een Raynox macro lens. Ziet er nog beter uit, en kost zo rond de 35 euro. Dus dat kost de kop niet, en ben wel van plan om ook macrofoto's te maken.

Is het nodig om een extra snelle kaart te kopen? Of volstaat welke Class 6 SDHC kaart? Er zit behoorlijk verschil tussen namelijk.

[ Voor 20% gewijzigd door JaMaaT op 27-08-2008 23:47 . Reden: Vroeg naar offtopic informatie + Extra vraag ]

[Verwijderd]

Alle filters met een diameter van 67mm moet je kunnen gebruiken, het is (voor zover ik weet) een standaard.

Wat de macro lens betreft, da's een leuk speeltje, maar je moet er wel geduld voor hebben. De scherptediepte is enorm klein met zo'n lens, waardoor uit de hand schieten behoorlijk lastig wordt.
Ik heb bijvoorbeeld iets van 20 pogingen moeten doen om een lieveheersbeestje op een grassprietje enigszins scherp op de foto te krijgen

Wat de geheugenkaart betreft, ik heb een Sandisk ultrahypersupersonic VIII SDHC o.i.d. en een goedkopie SDHC kaart, ik merk geen verschil tijdens het schieten. Wel ietsje bij het kopiëren naar de PC, maar schokkende verschillen zijn het niet.

[Bramster]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 13:43:
Wat de macro lens betreft, da's een leuk speeltje, maar je moet er wel geduld voor hebben. De scherptediepte is enorm klein met zo'n lens, waardoor uit de hand schieten behoorlijk lastig wordt.
Ik heb bijvoorbeeld iets van 20 pogingen moeten doen om een lieveheersbeestje op een grassprietje enigszins scherp op de foto te krijgen

Als ze idd maar rond de 35 euro kosten wil ik er wel eens eentje gaan proberen, heb pas al een tafel-statief gekocht.

Wat de geheugenkaart betreft, ik heb een Sandisk ultrahypersupersonic VIII SDHC o.i.d. en een goedkopie SDHC kaart, ik merk geen verschil tijdens het schieten. Wel ietsje bij het kopiëren naar de PC, maar schokkende verschillen zijn het niet.

Ik heb een Kingston SDHC Class 6 kaartje en die is langzamer als een simpel Sandisk 1Gb kaartje
ik had de camera in de burst mode gezet (50x 3mpix) en getimed hoe lang het duurde, bij de Kingston Class 6 duurde het echt een stuk langer, zeker een halve minuut langer.

[JaMaaT]

Skuzz schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 14:39:
[...]


Als ze idd maar rond de 35 euro kosten wil ik er wel eens eentje gaan proberen, heb pas al een tafel-statief gekocht.


[...]


Ik heb een Kingston SDHC Class 6 kaartje en die is langzamer als een simpel Sandisk 1Gb kaartje
ik had de camera in de burst mode gezet (50x 3mpix) en getimed hoe lang het duurde, bij de Kingston Class 6 duurde het echt een stuk langer, zeker een halve minuut langer.

Kijk, dit is nuttige info! Dat wou ik dus weten. Een sneller kaartje dus. En zo'n macrolens kun je hier halen.

Het scheelt dat ik heeeeeeel veel geduld heb, maar wel even kijken naar een tafel-statief dus!

[Bramster]

zo, besteld (en ik had nog wel een S100fs gekocht zodat ik niet te veel geld ging uitgeven aan uitbreidingen als lenzen enzo....*zucht* )

tijdens het normaal schieten zul je er niet veel van merken hoor, de snelheid van het kaartje.
Er zit een behoorlijke buffer in de S100fs, er kunnen met burst mode 3 RAW foto's gemaakt worden van bijna 30mb per stuk.

[madmaus]

Macro lensje is best leuk.
Gebruik hem zelf ook op mijn EOS 400D.

Voor macro fotografie heb je gewoon veel geduld nodig. Rustig bewegen, het moet vooral zonnig zijn. Diafragma gewoon op F8 zetten (das toch het hoogste met de fuji?)
Je hebt idd een kleine scherpte diepte. Daar moet je mee om leren gaan.
Gewoon veel proberen. Toen ik hem op mijn Sony H2 gebruikte heb ik echt mooie resultaten gehaald.

Maar een RAW file van 30 MB? Bedoel je geen 10 mb?

[Bramster]

madmaus schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 15:40:
Maar een RAW file van 30 MB? Bedoel je geen 10 mb?

net maar even een raw foto gemaakt om te kijken, en die is 22,6mb geworden

[madmaus]

Dacht dat een raw File ongeveer zo groot werd als het aantal pixels. Dus 10 megapixels 10 MB.

Ik zal me wel vergissen dan

[Henk]

madmaus schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 17:01:
Dacht dat een raw File ongeveer zo groot werd als het aantal pixels. Dus 10 megapixels 10 MB.

Ik zal me wel vergissen dan

Het verschilt natuurlijk ook nogal hoeveel compressie er nog op een RAW zit, en hoeveel kleurinfo Een camera met een wijdere DR slaat meer op in een RAW dan met een krappe DR

De fuji heeft kennelijk weinig compressie

[Verwijderd]

Hallo,

Ik zit er over te denken om deze camera aan te schaffen. Ik heb nu een S6500fd en ben hier erg tevreden mee, maar ik wil graag de extra opties die deze camera nu weer heeft. (SD, kantelbaar display, etc...)

Ik vroeg mij zomaar af of je de zonnekap bij de S100fs omgedraaid op de lens mee kan dragen, ook wanneer je deze dus niet gebruikt. Dit kan bij de 6500 wel en ik vind het erg fijn om die kap altijd binnen handbereik te hebben.

Ook gebruik ik graag een polarisatiefilter waar ik dan ook de lenskap weer opklik als ik even geen fotos maak.. de 6500 is 58mm en de s100 is 67 .. ik mag aannemen dat ik niet slechts een conversiering kan kopen, want dan kan ik zeker de lenskap niet meer op het filter zetten? Een nieuw polarisatiefilter kost +-30 euro, niet heel veel vergeleken bij de camera, maar zou het liever vermijden, andere opties?

Laatste vraag.. ik zie een knopje zitten op de s100 om handmatig de flitser te openen. Aangezien er ook een losse flitser opgezet kan worden (nog 1 van de redenen om deze aan te schaffen) kan ik dan aannemen dat de flitser niet automatisch opent wanneer een flitsprogramma is gekozen?

Bij voorbaat dank voor de antwoorden. Ik denk niet dat ze invloed hebben op mijn uiteindelijke keuze, maar zou het graag willen weten.

[AttiX]

Ik vroeg mij zomaar af of je de zonnekap bij de S100fs omgedraaid op de lens mee kan dragen, ook wanneer je deze dus niet gebruikt. Dit kan bij de 6500 wel en ik vind het erg fijn om die kap altijd binnen handbereik te hebben.

Ja, dat kan. http://cache.gizmodo.com/.../2008/01/fujifauxdslr.jpg

Ook gebruik ik graag een polarisatiefilter waar ik dan ook de lenskap weer opklik als ik even geen fotos maak.. de 6500 is 58mm en de s100 is 67 .. ik mag aannemen dat ik niet slechts een conversiering kan kopen, want dan kan ik zeker de lenskap niet meer op het filter zetten? Een nieuw polarisatiefilter kost +-30 euro, niet heel veel vergeleken bij de camera, maar zou het liever vermijden, andere opties?

Een 58mm pola filter voor een 67 lens? Dan krijg je op groothoek hele grote zwarte randen (vignetering) om je foto's. Misschien wanneer je helemaal inzoomt dat je dan zonder randen kan werken. Met andere woorden, geen goed idee dus.

Laatste vraag.. ik zie een knopje zitten op de s100 om handmatig de flitser te openen. Aangezien er ook een losse flitser opgezet kan worden (nog 1 van de redenen om deze aan te schaffen) kan ik dan aannemen dat de flitser niet automatisch opent wanneer een flitsprogramma is gekozen?

Zelf heb ik een S9500, hiebij komt de flitser niet automatisch omhoog. De hotshoe van de S100FS maakt geen gebruik van TTL oid. Je zult alles op de externe flitser zelf moeten instellen.

[Bramster]

de flitser komt alleen omhoog als je zelf op het knopje duwt ja

[Verwijderd]

Bedankt voor de antwoorden. Was min of meer wat ik had verwacht.

Over het polarisatiefilter van 58mm .. ik denk eerlijk gezegt niet dat je zoveel last krijgt van vignettering bij de s100fs, het filter zou 9mm groter moeten zijn en er zit toch wel minimaal 5mm zwarte rand tussen de lens en het schroefdraad.. maar ik ben wel van plan een nieuw filter te kopen.

Weet iemand toevallig wat de afmeting zijn van de np140 accu? Ik kan dit op internet niet vinden.
Oh gevonden: http://www.batterymart.com/p-cam-bli-342.html

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2008 22:01 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Sinds dit weekend heb ik de s100fs. Eerste indruk is zeer positief. Fuji heeft nagenoeg alle goede eigenschappen overgenomen van zijn vorige cams en heeft mooie features toegevoegd.

Fotokwaliteit is gewoon goed. Chromatic abberation, ik heb er op gelet en inderdaad als je zoekt zie je het wel, maar mijn vorige cam had dit ook zag ik, maar dit was me nooit eerder opgevallen. Als je geen extreme uitvergrotingen maakt (en dat doe ik niet) denk ik ook niet dat je het merkt, en zoals al op diverse plaatsen is gezegd: als je wel uitvergrotingen wil maken is het softwarematig goed weg te werken, zeker als je raw fotografeert.

Ik heb nog een vraag, ik hoop dat iemand hier het weet. Ik wil graag een accu bij bestellen (enige minpuntje, dat er geen penlites meer in gaan). Ik zie dat er ook goedkopere no-name accus zijn van 24 euro. Heeft iemand hier ervaring mee? En belangrijk: kan ik deze laden in de meegeleverde lader? Ik heb geen ervaring met li-ion accus en laders, dus weet hier heel weinig van.

[Verwijderd]

Ik heb een goedkopie Accu via Ebay ergens uit Azië laten komen. De mijne werkte prima in de camera en in de lader.
De levensduur heb ik niet uitvoerig getest, maar ik heb geen verschil opgemerkt in het aantal foto's dat ik met de originele en de nepper kon maken..

[Verwijderd]

Hoi Iedereen,

Ik heb kwijlend alle reacties gelezen over de S100fs, ben ook van plan om hem te kopen, via E-bay .

Nu zit ik met een vraag, ik heb absoluut geen ervaring met Pola en UV-filters, dus heb geen enkel merk in mijn hoofd en vroeg mij dus af, wie van jullie hebben een Pola en UV-filter en van welk merk en wat zijn jullie ervaring er mee.

Alvast bedankt!

Groetjes!

[Nomad]

Een goede pola en uv filter beinvloedt je foto niet negatief, een slecht filter wel.
Het is dus echt zonde om hierop te besparen.
Gelukkig heeft de s100fs niet zo'n groot frontelement waardoor filters wel te betalen zijn.
een goedkoop adres voor filters is: www.factoryprices.nl

[Verwijderd]

Maar welke merken raad je aan, daar zit ik een beetje mee.

[Nomad]

B+W of Hoya, beiden zijn goed, maar niet al hen materiaal is geniaal. Wat je zoekt zijn de multocoated versies (HMC voor hoya)

[Verwijderd]

Ik had na jou post deze op het oog, hij werd ook aangeraden door een studie genoot: The Hoya Pro 1 Digital ik vraag mij af op http://www.camerafilters.com/ word ook gezegd dat dit een pola filter is, is dat zo? Of is het een UV filter en een pola apart?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2008 17:10 ]

[Laryx]

ik ben door dit topic in deze camera geinteresseerd geraakt. Ik ben een behoorlijke amateur die het leuk vind om fotos te maken. Vooral op evenementen.
Ik bezit nu een Sony DSC-H2 en die is wel aan vervanging toe inmiddels. Maar ik ben nog niet toe aan een DSLR
De S100FS valt me op door haar veelzijdigheid.
Mijn grootste ergernis bij de H2 is de traagheid waardoor ik vaak net het moment mis wat ik vast wil leggen.
Mijn vraag is dan ook hoe snel deze camera is hoe snel achter elkaar kan ik fotos maken op volle kwaliteit?

[Verwijderd]

Laryx schreef op donderdag 27 november 2008 @ 18:41:Mijn vraag is dan ook hoe snel deze camera is hoe snel achter elkaar kan ik fotos maken op volle kwaliteit?

Dan kan ik je het beste verwijzen naar http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/ en dan doorklikken naar pagina 4 over performance. Dit is btw een erg handige site voor het vergelijken van foto toestellen.

Suc6 ermee

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2008 20:28 . Reden: Qoute fout ]

[intruder1400]

Morgen krijg ik mijn s100sf. Ben een absolute leek op het gebied van fotografie. Maar dat gaat veranderen ....
Voor nu heb ik eerst twee vragen:
Wie heeft er ervaring met externe flitsers op de s100sf? Ik ben erg benieuwd wanneer je een externe flitser nodig hebt en welke eisen er aan gesteld worden. Ook ben ik benieuwd of je na het aansluiten van een externe flitser ineens twee apparaten te bedienen hebt, of dat de flitser alle info krijgt van de s100fs.
Verder ben ik erg benieuwd naar toegankelijke sites over fotografie, om de basics wat onder de knie te krijgen.

grz

[intruder1400]

Skuzz schreef op vrijdag 29 augustus 2008 @ 14:39:
[...]
Ik heb een Kingston SDHC Class 6 kaartje en die is langzamer als een simpel Sandisk 1Gb kaartje
ik had de camera in de burst mode gezet (50x 3mpix) en getimed hoe lang het duurde, bij de Kingston Class 6 duurde het echt een stuk langer, zeker een halve minuut langer.

Nog iemand ervaringen? Heb het toestel besteld maar nog geen geheugenkaartjes. Ben er in ieder geval achter dat xd een stuk trager is dan de sd (dpreview). Voor mij is nu nog onduidelijk welke SD.

Heeft iemand advies voor mij?

[Verwijderd]

Ik heb zelf via ebay geheugen kaartjes besteld van ADATA 150x class 6 turbo 16gb, die komt uit verschillende SDHC kaart test toch wel redelijk uit te test, min 8 megabyte p/s. Maar als je echt de best of the best dan moet je kijken naar een scandisk extreme III maar die zijn maar 8 gb en een stuk duurder. Dus... beetje reviews volgende enk. Hoe is je toestel btw? al uitgeprobeerd?
http://www.robgalbraith.c...ol=capacity&sort_dir=DESC kan je wat reviews van SD kaartjes krijgen.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2008 12:12 . Reden: Linkje ]

[Verwijderd]

intruder1400 schreef op maandag 01 december 2008 @ 22:45:
Morgen krijg ik mijn s100sf. ...

En hoe bevalt ie?

[intruder1400]

En hoe bevalt ie?

Tot nu toe bevalt ie erg goed. Nog niet veel gebruikt. Ik ben een leek op dit gebied en merk dat deze camera mij uitnodigt hier meer over te leren. Eerst maar eens een cursus doen of zo.

Grz.

[Verwijderd]

Niet gelijk doen, eerst zelf prutsen: veel leuker! Pak een onderwerp, hoe wil je dit in je foto krijgen? Probeer dat te bereiken. Wat doet de S-stand, de A-stand en de M-stand als ik aan het wieltje draai? Wat voor gevolgen heeft een hogere ISO-waarde? Dat soort gepruts.

[PietPrecies]

Ik ben van plan deze camera volgende maand aan te schaffen. Wanneer wordt deze camera vervangen door een nieuw model?

[Verwijderd]

PietPrecies schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 09:10:
Ik ben van plan deze camera volgende maand aan te schaffen. Wanneer wordt deze camera vervangen door een nieuw model?

Als je hem pas volgende maand wil kopen raad ik je aan om een instap slr te nemen. Ik heb hem gister binnen gekregen en moet zeggen dat mijn verwachtingen hoger waren dan de resultaten.
Vooral de Manual Focus, MF, is een beetje irritant, ik blijf aan dat wieltje draaien en er gebeurt gewoon weinig en je kan niet heel duidelijk zien door de EVF en op je LCD schermpje of je nou scherp heb gesteld of niet. en zeker op full zoom is door je schermpje kijken geen pretje.

Maar above all het is een prima camera, veel functies alleen moet denk ik nog even wennen aan de MF.

Heb alleen last van een lijntje groene pixels, of zijn de dooie pixels, als ik een foto heb van iso 800 of hoger. zie plaatjes hieronder en 100% crop

ISO 800
Origineel op 640x480

Op 100% en Crop


ISO 1600
Origneel op 640x480

Op 100% en Crop


Ik kan het allemaal weg werken met photoshop, patch tool, maar is het om zorgen over te maken? (Terug sturen) of moet ik gewoon niet op hoger dan iso800 schieten.

[Sheik]

Ziet er niet goed uit, zou hem retourneren. Sensor probleempje lijkt mij. Voordat je hem gaat retourneren, zou ik als ik jou was ook kijken of je geen CA/PF hebt. Mocht je dat niet storen, heb je een pracht camera.

[PietPrecies]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 14:08:
[...]


Als je hem pas volgende maand wil kopen raad ik je aan om een instap slr te nemen.
Maar above all het is een prima camera, veel functies alleen moet denk ik nog even wennen aan de MF.

Heb alleen last van een lijntje groene pixels, of zijn de dooie pixels, als ik een foto heb van iso 800 of hoger. zie plaatjes hieronder en 100% crop

Deze camera heeft juist mijn voorkeur boven een SLR vanwege 1 lens etc. Daarnaast vind ik de prijs nog vrij netjes voor mijn eerste serieuze camera en met de aanschaf van een SLR ben je een bak meer geld kwijt.

Aangezien deze camera vorig jaar januari is geintroduceerd, vraag ik mij af hoe lang de 'product-cyclus' van fuji camera's is.

[Deathchant]

PietPrecies schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 16:43:
[...]


Deze camera heeft juist mijn voorkeur boven een SLR vanwege 1 lens etc. Daarnaast vind ik de prijs nog vrij netjes voor mijn eerste serieuze camera en met de aanschaf van een SLR ben je een bak meer geld kwijt.

Als je het echt doet vanwege 1 lens.......Een Nikon D40 met een 18-105 lens (allround) is nog altijd goedkoper dan de S100fs volgens mij

S100fs: 468 euro: pricewatch: Fuji FinePix S100fs Zwart
Hier de D40 met 2 lenzen voor 449 euro: D40+18-55+55-200: pricewatch: Nikon D40 Kit DX 18-55/55-200 mm

Als je het apart koopt: D40 body: 278 euro: http://www.kamera-express...age=product&product=20358
Tamron 18-200 lens: 179 euro: http://www.kamera-express...age=product&product=13704
Samen 457 euro.....

Maar het ziet inderdaad uit als een sensor probleem. Retourneren die hap.

[ Voor 27% gewijzigd door Deathchant op 09-12-2008 22:00 ]

[intruder1400]

In de handleiding zie ik staan dat er een externe flitser aangesloten kan worden. Ook kan er dan gebruik gemaakt worden van een ynchronisatiekabel. Waar dient deze voor?

[Verwijderd]

intruder1400 schreef op zondag 14 december 2008 @ 23:28:
In de handleiding zie ik staan dat er een externe flitser aangesloten kan worden. Ook kan er dan gebruik gemaakt worden van een synchronisatiekabel. Waar dient deze voor?

Om te kunnen flitsen met een flitser die geen voetje heeft. En dus ook niet in het schoentje op de camera past. Als je een daarvoor geschikte flitser met voetje in het schoentje plaatst maakt de flitser via 2 contacten contact met de camera. En dus moet je een kabeltje gebruiken als je flitser geen voetje heeft.
In beide gevallen moet je in het menu de functie "externe flitser" inschakelen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2008 18:06 ]

[intruder1400]

Verwijderd schreef op maandag 15 december 2008 @ 16:43:
[...]


Om te kunnen flitsen met een flitser die geen voetje heeft. En dus ook niet in het schoentje op de camera past. Als je een daarvoor geschikte flitser met voetje in het schoentje plaatst maakt de flitser via 2 contacten contact met de camera. En dus moet je een kabeltje gebruiken als je flitser geen voetje heeft.
In beide gevallen moet je in het menu de functie "externe flitser" inschakelen.

[intruder1400]

intruder1400 schreef op dinsdag 16 december 2008 @ 10:36:
[...]

Raar, mijn reactie is weggevallen. Nogmaals....

Ik zie op de camera maar één contact zitten én een schoentje. Betekent dit dat ik dan zo'n synchronisatiekabel nodig heb? 1. Biedt dit dan wellicht extra functies?

Ik overweeg een externe flitser te kopen om de volgende redenen:
- binnen fotograferen bij weinig licht (via plafond om witte gezichten te voorkomen);
- een groter flitsbereik;
- bij snelle opnamen achterelkaar ook kunnen flitsen;
2. Is dit mogelijk met een externe flitser op de s100fs?

3. Moet ik per keer dat ik focus de externe flitser apart instellen of gaat dat via zo'n synckabeltje, het contactje in het schoentje of (indien het antwoord nee is) zijn er flitsers die zelf een meting kunnen doen?

[Verwijderd]

Welke flitser heb je in gedachten? Ikzelf heb op mijn S9500 een Metz 36C2 gehad, een 'domme' flitser op een 'domme' camera. Dat wil zeggen dat de flitser alleen getriggerd wordt, de sterkte van de flits moest ik zelf instellen. Vandaar ook het ene contactpuntje op je S100 (ook een 'domme' camera).
Er zijn camera's die informatie van de lichtomstandigheden doorgeven aan de flitser zodat het ding zichzelf kan aanpassen, dit is niet van toepassing op je S100.

Antwoord 1: Het kabeltje is extra, je hebt het niet nodig tenzij je off-shoe wilt flitsen (flitser los van de camera). Het kabeltje biedt geen extra mogelijkheden, het enige wat het doet is je flitser triggeren.
Antwoord 2: Afhankelijk van de flitser die je koopt. Let er dan op dat de kop draaibaar is (en eventueel kantelbaar). Het getal in het typenummer van een flitser is vaak het richtgetal, een aanduiding voor de maximale output van het ding. Vergelijk dit met het richtgetal van de interne flitser van je S100 en je zult in bijna alle gevallen zien dat de externe flitser krachtiger is. Het snel achter elkaar kunnen flitsen hangt af van de herlaadtijd van je flitser, maar ik kan me voorstellen dat je camera de beperkende factor is (beeldverwerking).
Antwoord 3: Zie bovenste gedeelte, er zijn flitser die zichzelf aanpassen maar die baseren zich op informatie die de camera verstrekt. De S100 geeft dit niet door en dus zul je zelf aan de slag moeten, beetje proberen en gevoel ervoor ontwikkelen.

[Verwijderd]

[quote]intruder1400 schreef op donderdag 18 december 2008 @ 10:10:
[...]


Ik zie op de camera maar één contact zitten én een schoentje. Betekent dit dat ik dan zo'n synchronisatiekabel nodig heb? 1. Biedt dit dan wellicht extra functies?

Het schoentje heeft 2 contacten. 1 in het midden van het schoentje en het 2e contact is het schoentje zelf. Het contact met de flitser wordt gemaakt via de binnenzijde van de railtjes van dit schoentje. Soms heeft een overijverige Chinees dit zwart geverfd en dan doet de flitser het niet.
Even wegkrabben met een mesje of voorzichtig blank schuren met een stukje extra fijn schuurpapier op de plaats waar het contacht van de flitser het railtje raakt. Sommige flitsers hebben 1 contact met het schoentje(bijv. Metz 36C-2), andere 2 (bijv Nikon SB-26) aan beide kanten.

De Nikon SB-26 wordt niet meer gemaakt, maar is tweedehands nog te koop. Meestal niet spotgoedkoop, maar het is dan ook een fantastische flitser. Kop kan in twee richtingen draaien. Er is een slave-functie. De sterkte van het flitslicht kan zowel automatisch als met de hand ingesteld worden. Er zit een stroboscoopfunctie op. Deze werkt helaas niet automatisch op de S100FS, maar kan eventueel wel handmatig worden gebruikt of via een schakelkastje.

[Verwijderd]

Ik fotografeer met een fujifilm finepix S100fs. Ik zou een teleconverter willen aanschaffen en denk na links en rechts wat rondgekeken en geluister te hebben dat de Olympus TCON-17 een goede keuze zou zijn. Maar ik heb wat technische vragen waar ik nog geen antwoord op vind.
Mijn lens heeft een diameter van 67 mm. Weet iemand of de telecon Olympus TCON-17 gebruikt kan worden met mijn toestel? Welke diameter heeft de TCON-17.
Welke adapter heb ik nodig? Kent er iemand een merk - type?
Heeft er iemand een dergelijke combinatie? Met welk resultaat?
Raynox verkoopt bvb een teleconverter van 2,2 namelijk de DCR2025 pro en daar vermeldt men een adapter RA6267 of zoals ik begrijp een verloop van diameter 67 mm (fototoestel) naar diameter 62 mm (teleconverter). Maar ik vind 2,2 en te grote factor en daarom wil ik gaan voor een vergroting van 1,7.

vraag hierheen gemoved, stond in een eigen topic, wat niet nodig was omdat het hier prima past

[ Voor 5% gewijzigd door Nomad op 13-01-2009 21:56 ]

[Verwijderd]

Op basis van deze pagina maak ik op dat de TCON-17 een diameter van 55mm heeft.
Da's een flink verschil met 67mm, ik denk dat je dan problemen gaat krijgen met zwarte randen (als je al een adapter-ring kan vinden).
Raynox heeft ook een 1.54x teleconverter met 52mm schroefdraad en die raden ze NIET aan voor de S100FS. En als een verkoper zijn accesoires niet aanprijst is dat meestal een teken dat het geen goeie combi zal zijn

Ik begrijp ook niet wat het bezwaar tegen de 2,2x van Raynox is, maak je je zorgen om de kwaliteit van je plaatjes?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 januari 2009 @ 07:57:
Op basis van deze pagina maak ik op dat de TCON-17 een diameter van 55mm heeft.
Da's een flink verschil met 67mm, ik denk dat je dan problemen gaat krijgen met zwarte randen (als je al een adapter-ring kan vinden).
Raynox heeft ook een 1.54x teleconverter met 52mm schroefdraad en die raden ze NIET aan voor de S100FS. En als een verkoper zijn accesoires niet aanprijst is dat meestal een teken dat het geen goeie combi zal zijn

Ik begrijp ook niet wat het bezwaar tegen de 2,2x van Raynox is, maak je je zorgen om de kwaliteit van je plaatjes?

Dit begrijp ik niet. Alle teleconverters die je voor je lens plaatst zorgen voor zwarte randen (vignetting) als je niet inzoomd.
Dergelijke teleconverters zijn pas bruikbaar na ca. 8x zoom. Als je een adapterring kan vinden kan je hem voor je lens plaatsen en gebruiken. De lens vergoot als ware je beeld. Door de opstapeling van lenzen verlies je wel licht en lensfouten worden ook 'vergroot' waardoor zaken als CA duidelijker zichtbaar zullen worden. Ook is het zeker zaak om een goed statief te zoeken, om uit de hand te schieten heb je ineens heel veel licht nodig. Succes

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 22 januari 2009 @ 22:22:
[...]


Dit begrijp ik niet. Alle teleconverters die je voor je lens plaatst zorgen voor zwarte randen (vignetting) als je niet inzoomd.
Dergelijke teleconverters zijn pas bruikbaar na ca. 8x zoom. Als je een adapterring kan vinden kan je hem voor je lens plaatsen en gebruiken. De lens vergoot als ware je beeld. Door de opstapeling van lenzen verlies je wel licht en lensfouten worden ook 'vergroot' waardoor zaken als CA duidelijker zichtbaar zullen worden. Ook is het zeker zaak om een goed statief te zoeken, om uit de hand te schieten heb je ineens heel veel licht nodig. Succes

Volgens mij heb je helemaal geen last van zwarte randen omdat je een teleconverter alleen maar gebruikt om je telebereik te vergroten. Je gaat toch je vaste lens niet op een kort brandpunt instellen als je er een teleconverter op zet. Dat heeft geen enkel nut.
Ik heb er wel eens een teleconverter op gehad met een 48 mm schroefdraad. Door middel van verloopringen op de 67 mm geschroefd en in de telestand nog steeds totaal geen vignettering gezien.
Een teleconverter heeft alleen maar zin als je met je digitale zoom van 2x , die ook heel goede resultaten geeft, nog niet voldoende bereik hebt. Dus als 800 mm nog te weinig is.
Vergeet ook niet, dat je met de PC kunt nabewerken. Er zullen dus maar weinig omstandigheden zijn waarbij een teleconverter voor deze camera zinvol is.

[Kimberly]

Morgen ga ik de Fuji S100FS camera kopen, maar nu lees ik diverse dingen over de geheugen kaartjes.

Wat is de maximale grote die er in de S100FS kan? Op bijvoorbeeld digitalstreet lees ik; maximaal 2GB. Ik ben van plan er een 8GB kaartje in te zetten.

[Voederbietel]

Ik heb deze zelf ook sinds 3 weken. De 2 GB is de grootste XD kaart. Bij mij draait hij met een 4GB SDHC, dus dat werkt in ieder geval. Volgens de gebruiksaanwijzing kan er in ieder geval een 8 GB SDHC kaart in.

[ Voor 28% gewijzigd door Voederbietel op 30-05-2009 07:51 ]

[Koffie]

* Koffie heeft in de S100FS een 8Gb SDHC kaartje zitten, zonder problemen.

[Verwijderd]

Deathchant schreef op dinsdag 09 december 2008 @ 21:52:
[...]

Als je het echt doet vanwege 1 lens.......Een Nikon D40 met een 18-105 lens (allround) is nog altijd goedkoper dan de S100fs volgens mij

De S100FS heeft een zoom van +/- 14. Dit komt overeen met 28-400mm...
Jij vergelijkt deze met de Nikon D40 en als extra lens een 18-200mm...

Ik ken er allemaal niet zoveel van, maar het zoombereik is dan toch maar half zo groot?

Verder had ik eigenlijk een andere vraag. Ik wil een digitaal fototoestel waarbij je zelf veel invloed hebt op de scherptediepte. Foto's met een onscherpe achtergrond vind ik héél mooi. Momenteel heb ik een Panasonic FZ-20, heel tevreden over, maar ik heb weinig invloed op de scherptediepte (ofwel gebruik ik het verkeerd).

Ik dacht dat dit aan de grootte van de sensor ligt, en deze is bij de S100FS veel groter dan bij de andere SLR-likes, dus ik denk dat dit dan voor mij een goede keuze is?

Dan nog even terugkomen op die "Chromatic aberation"... Dit ziet er echt SLECHT uit... Hebben ze dit in de huidige toestellen nog niet verholpen?

I know, veel vragen Hopelijk veel antwoorden ook! Merci!!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 juni 2009 @ 12:46:
[...]


De S100FS heeft een zoom van +/- 14. Dit komt overeen met 28-400mm...
Jij vergelijkt deze met de Nikon D40 en als extra lens een 18-200mm...

Ik ken er allemaal niet zoveel van, maar het zoombereik is dan toch maar half zo groot?

Verder had ik eigenlijk een andere vraag. Ik wil een digitaal fototoestel waarbij je zelf veel invloed hebt op de scherptediepte. Foto's met een onscherpe achtergrond vind ik héél mooi. Momenteel heb ik een Panasonic FZ-20, heel tevreden over, maar ik heb weinig invloed op de scherptediepte (ofwel gebruik ik het verkeerd).

Ik dacht dat dit aan de grootte van de sensor ligt, en deze is bij de S100FS veel groter dan bij de andere SLR-likes, dus ik denk dat dit dan voor mij een goede keuze is?

Dan nog even terugkomen op die "Chromatic aberation"... Dit ziet er echt SLECHT uit... Hebben ze dit in de huidige toestellen nog niet verholpen?

I know, veel vragen Hopelijk veel antwoorden ook! Merci!!!

18-200 op Nikon crop is 27-350mm

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 juni 2009 @ 12:46:
[...]


De S100FS heeft een zoom van +/- 14. Dit komt overeen met 28-400mm...
Jij vergelijkt deze met de Nikon D40 en als extra lens een 18-200mm...

Ik ken er allemaal niet zoveel van, maar het zoombereik is dan toch maar half zo groot?

Verder had ik eigenlijk een andere vraag. Ik wil een digitaal fototoestel waarbij je zelf veel invloed hebt op de scherptediepte. Foto's met een onscherpe achtergrond vind ik héél mooi. Momenteel heb ik een Panasonic FZ-20, heel tevreden over, maar ik heb weinig invloed op de scherptediepte (ofwel gebruik ik het verkeerd).

Ik dacht dat dit aan de grootte van de sensor ligt, en deze is bij de S100FS veel groter dan bij de andere SLR-likes, dus ik denk dat dit dan voor mij een goede keuze is?

Dan nog even terugkomen op die "Chromatic aberation"... Dit ziet er echt SLECHT uit... Hebben ze dit in de huidige toestellen nog niet verholpen?

I know, veel vragen Hopelijk veel antwoorden ook! Merci!!!

Het zoom bereik van de fuji is om precies te zijn 28-421mm

Wat betreft de CA, tsja, ik heb er zelf weinig last van maar ik fotografeer meestal geen bomen op het uiterste zoombereik , in de groothoekstand, nou ja, groothoek.., heb ik bij een aantal foto's CA geconstateerd maar was op zich alleen goed zichtbaar als je gaat pixelpeepen en is verder goed te herstellen met lightroom of gelijk welke andere bewerkingssoftware dan ook.

Voorheen had ik een s3 pro en ik weet dat ik niet moet vergelijken omdat de sensorgrootte nogal verschilt maar als ik het dan toch doe, ik erger mij soms weleens aan de noise reduction maar dat is dan ook het enige waar ik mij echt aan stoor/stoot

[Verwijderd]

en de opvolger is daar

http://www.dpreview.com/n...072208fujifilms200exr.asp

[Bramster]

ziet er goed uit, is zelfs nog wat lichter geworden dan den S100fs
sensor is wel een beetje kleiner geworden, ben benieuwd hoe die gaat presteren

lijkt er op dat ik mijn S100fs wel net op tijd verkocht hebt, waarde is vast wat omlaag gegaan nu

[Verwijderd]

Skuzz schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:43:
ziet er goed uit, is zelfs nog wat lichter geworden dan den S100fs
sensor is wel een beetje kleiner geworden, ben benieuwd hoe die gaat presteren

lijkt er op dat ik mijn S100fs wel net op tijd verkocht hebt, waarde is vast wat omlaag gegaan nu

Niet alleen kleiner geworden maar er gaan ook meer pixels op, ben benieuwd hoe de foto's eruit zien.

Nu heeft fuji hopelijk ook tijd om een nieuwe firmware uit te brengen voor de s100fs..

Wat heb je ervoor in plaats aangeschaft als ik vragen mag?

[Bramster]

helemaal niets helaas. Deed er uiteindelijk toch te weinig mee, en het geld was erg welkom
maar de interesse is er nog steeds, er komt vast wel weer eens wat terug

[ Voor 29% gewijzigd door Bramster op 22-07-2009 14:10 ]

[Teun_2]

En de opvolger is aangekondigd. Ik vind de specs maar een beetje mager. Geen 24mm, maar gewoon zelfde lens. Wat betere sensor, maar niets spectaculairs. Zou leuk zijn mocht er een externe ttl flits voor bestaan.

Bron: http://www.dpreview.com/n...072208fujifilms200exr.asp

The FinePix S200EXR in summary:

* Super CCD EXR 1/1.6” 12 Megapixel switchable sensor
* EXR Priority Modes and EXR Auto Mode
* Fujinon 14.3x optical zoom (30.5mm- 436mm)
* Manual barrel zoom
* High Contrast LCD monitor 2.7” 230K dots
* Electronic View Finder (EVF), 0.2”, 200k dots
* Ultra High Sensitivity (Up to 12800 at 3MP resolution)
* Pro Focus Mode / Pro Lowlight Mode
* Dual Image Stabilization (ISO and Optical Image Stabilization)
* 5 Film Simulation Modes
* Up to 800% increased Dynamic Range
* Face Detection 3.0 with Automatic Red-eye removal
* 3 Bracketing functions (Dynamic Range, Film Simulation and Auto Exposure)
* Super Intelligent Flash
* Simultaneous capture of both JPEG and CCD RAW (EXR) images
* Movie Mode with sound (640 x 480, 30 fps) with zoom function
* Custom modes

[ArchRAIDen]

Heeft er iemand ervaring met de scherptediepte met de S100FS?
ik heb zelf de camera ook, en buiten, zowel op macro als op redelijke zoom
(net aan de helft), krijg ik een aardige scherptediepte in relatie met het onderwerp
en de achtergrond, echter als ik dit binnen probeer, lukt dit bijna nooit,
ik doe vast wat verkeerd

[Verwijderd]

Scherptediepte is afhankelijk van drie zaken; brandpuntsafstand, diafragma en afstand tot onderwerp. Als je tov buiten een van die waarden verandert dan heeft dat invloed op je scherptediepte ja. Ik kan me zo voorstellen dat je de afstand tot je onderwerp verandert wanneer je je foto's vergelijkt met macro's en ik kan me voorstellen dat je met een lagere brandpunt binnen werkt dan buiten. Beide leveren je een grotere scherptediepte op!

[intruder1400]

Weet iemand hoe ik de batterij kan ontladen. Kreeg de tip dat dat gezond is voor de batterij om dat eens per kwartaal te doen.

[Verwijderd]

Een goede batterijlader kopen, zoals bijvoorbeeld de Voltcraft IPC-1. Op dit moment met 8 batterijen vrij prijzig, maar regelmatig in de aanbieding met 4xAA voor rond de 35 euro. Dergelijke laders zijn in staat batterijen per batterij te refreshen.

[Spikey]

naar mijn weten slikt de s100fs een accu en geen losse batterijen.

als de oplader het niet ondersteunt (waarschijnlijk niet anders vroeg je het niet) dan is doorschieten tot de camera ermee ophoudt denk ik de enige oplossing.

[intruder1400]

dus geen bepaalde stand (zoals bij mijn videocamera) waardoor het toestel niet uitschakelt en dus de batterij leegloopt?

[intruder1400]

Wie maakt er gebruik van en externe flitser en wat zijn jullie ervaringen?

Ik heb al voorbij zien komen:
Metz 36 C-2 (domme flitser)
En de Nikon SB-26 ('slimme' flitser)

De prijzen variëren nogal, tweede hands van 20 tot 100 euro. Wat zijn van deze twee bijvoorbeeld de verschillen die voor het werken met de s100fs van belang zijn?

En zijn er nog andere goede mogelijkheden?

[ArchRAIDen]

Heb zelf de S100FS in combinatie met de Metz 36, is ook ruim voldoende.
Flits vooral indirect en dat geeft mooie resultaten, een slimme flitser is op
deze camera nutteloos, aangezien de camera er zelf niets mee kan doen,
er wordt alleen een signaal voor het flitsen doorgegeven, geen lichtmeting oid.
(zie ook de handleiding van je camera)

dus... zit ik te posten in een topic van meer dan een jaar geleden.
nou ja, misschien dat iemand er nog wat aan heeft.

[ Voor 15% gewijzigd door ArchRAIDen op 22-06-2011 14:26 ]