Fujifilm S6500fd met "face detection technology"

[Anoniem: 174106]

De Fujifilm S6500fd is een telezoomcamera, die de concurrentie aangaat met de Canon S3 IS, Sony H5, Panasonic FZ7. Daar waar de S5x00 serie altijd wat onder die 3 werd gepositioneerd (qua mogelijkheden & prijs), lijkt deze keer Fuji wel de confrontatie met de andere telezoomcameras aan te gaan.

Hier de belangrijkste punten op een rij (waarvan sommige punten al eerder aanwezig waren op een Fuji cam):

Pro's:
+10.7x zoom (28-300mm) lens, die we al eerder zagen in de S9500
+ISO 100 t/m 3200, door 1/1.7 CCD (zelfde als Fuji F20/F30)
+jpeg en RAW mogelijk
+zgn. "Face Dection" technology
+2,5" LCD (tov 1,8" S5600)
+Shutterlag van 0,035sec
+Zoomen met lens (dus niet met knopjes)

Con's:
-Geen IS tov concurrentie (maar dat wordt opgevangen door hogere ISO mogelijkheden)
-Verder weet ik er geen, maar die zijn er vast wel

Verder:
Pixels: 6.3 miljoen
Flits: 8,3m pop-up
Batterij: 4x AA
Gewicht: 700g (incl. batterijen)
Afmetingen: 131 x 98 x 128 mm

Rest vd specs is hier te vinden.

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 174106 op 15-09-2006 15:17 ]

[Justawitte]

Wat helemaal nieuw is in deze camera, is de zogenaamde face detection technology. Zoals de naam al zegt, is de camera in staat tot maximaal 10 gezichten te herkennen, in 0,04 seconde.

Wat moet ik me hierbij voorstellen? Of anders gevraagd, wat heb je er in aan, kan me er zosnel niks bij voorstellen.

Verder is het natuurlijk echt erg verstandig om het zoomen van de knopjes naar een ring te verplaatsen. Nu maar hopen dat het met me MF ook is gedaan. Ik zie dat er nu aan de zijkant een knopje zit voor de focus modus. Dat lijkt me iig een erg lastige plek.

[ Voor 8% gewijzigd door Justawitte op 14-07-2006 14:40 ]

[Anoniem: 174106]

'k snap het zelf ook niet helemaal precies, volgens mij is het zo, dat ie daar op gaat scherpstellen, en rode ogen verwijderd enzo. 't staat wel beschreven op DPreview, maar mijn Engels is niet al te best.

EDIT: hier staat het allemaal wat uitgebreider beschreven

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 174106 op 14-07-2006 14:50 . Reden: linkje toegevoegd ]

[Garyu]

Ik hoopte al dat ie automatisch tags ging toekennen aan foto's aan de hand van wie er op staat. Scheelt me weer een stap in de fotoworkflow later. Dat zou wel een gave feature zijn, maar ook eentje die ik eerder verwacht in fotobeheersoftware dan in de camera zelf .

[Justawitte]

Als ik het zo snel goed heb gelezen, gaat het er dus om dat hij de gezichten er uithaalt, en dan daar goed op scherpstelt. Verder word de flits er ook op aangepast als infulflits en de belichting word dan ook berekend vanuit het gezicht.

[koraks243]

Dan lijkt die feature me een schitterende oplossing voor alle snapshotters die zich niet willen verdiepen in fotografie, maar wel leuke snaps van familie&vrienden willen maken! Ziet eruit als een leuk toestel, Fuji is goed bezig!

[Anoniem: 180355]

@ Justawitte:
Het knopje aan de zijkant voor de focus-functie is slechts voor de instelling: continu-AF, single-AF of MF, de MF bedien je vervolgens met de smalle ring op de lens (tegenaan de body).
Dit is althans mijn inschatting, het lijkt namelijk overeen te komen met het focus-systeem op de S9500.

[Anoniem: 174106]

Dat zou heel goed kunnen kloppen, volgens Fuji moet je het zien als een light versie van de S9500, of de opvolger daarvan.

Zelf lijkt het mij de ideale camera, alleen de afmetingen en gewicht vallen tegen. Ook zit er geen kantelbaar schermpje in (maar dat heeft alleen wat Canon camera's+ nog een paar, dus daar laat ik mijn camerakeuze niet vanaf hangen)

[Justawitte]

Anoniem: 180355 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:09:
@ Justawitte:
Het knopje aan de zijkant voor de focus-functie is slechts voor de instelling: continu-AF, single-AF of MF, de MF bedien je vervolgens met de smalle ring op de lens (tegenaan de body).
Dit is althans mijn inschatting, het lijkt namelijk overeen te komen met het focus-systeem op de S9500.

Ja dat zag ik op het foto'tje, maar ik vind het gewoon erg onhandig gekozen. Ik vind het prettig om al;le knopjes aan de achterkant te hebben, of op de bovenkant, maar niet op de zijkant. Verder ken ik redelijk wat mensen die daar kun camera ook nog eens vasthouden, dan ga je je echt storen aan het knopje, want het is niet bepaald klein te noemen.

Over die continu focus gesproken he. Die word tocg gelochet op het moment dat je de sluiterknop half indrukt? Of is dat niet meer zo bij bijvoorbeeld de s9500?

[jank]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 14:55:
Als ik het zo snel goed heb gelezen, gaat het er dus om dat hij de gezichten er uithaalt, en dan daar goed op scherpstelt. Verder word de flits er ook op aangepast als infulflits en de belichting word dan ook berekend vanuit het gezicht.

Doet een beetje denken aan de funktie FaceZoom in het progje FinePixViewer, dat Fuji meelevert met de camera's.
Ook hiermee worden gezichten gededecteerd, mits als gezicht duidelijk herkenbaar. En met een rechthoekje omcirkeld. Het basisprincipe dus, heb verder nog niet naar de andere mogrelijkheden hiervan gekeken.

[Grrrrrene]

Titelfix

[Anoniem: 180355]

justawitte schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 17:49:
[...]

Ja dat zag ik op het foto'tje, maar ik vind het gewoon erg onhandig gekozen. Ik vind het prettig om al;le knopjes aan de achterkant te hebben, of op de bovenkant, maar niet op de zijkant. Verder ken ik redelijk wat mensen die daar kun camera ook nog eens vasthouden, dan ga je je echt storen aan het knopje, want het is niet bepaald klein te noemen.

Over die continu focus gesproken he. Die word tocg gelochet op het moment dat je de sluiterknop half indrukt? Of is dat niet meer zo bij bijvoorbeeld de s9500?

Vind de plaatsing van het knopje niet hinderlijk, maar moet toegeven dat de camera enigzins last heeft van 'buttonclutter' (prachtige Engelse term).

Bij het half indrukken van de ontspanknop treedt de AF-Lock inderdaad automatisch in werking. Voordeel van C-AF op S-AF is dat je kunt 'kaderen' zonder de ontspanknop half ingedrukt te houden en toch een scherp beeld hebt van hoe de foto gaat worden.

Nog even over de S6500fd: is die face-detection niet gewoon een marketing truc? Lijkt me over het algemeen niet zo moeilijk om scherp te stellen op een gezicht...
Richten, AF-Lock, kaderen, afdrukken, klaar.
Het lijkt mij een overbodige technologie, of zit ik er helemaal naast?

[Anoniem: 174106]

Anoniem: 180355 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 21:52:
[...]


Vind de plaatsing van het knopje niet hinderlijk, maar moet toegeven dat de camera enigzins last heeft van 'buttonclutter' (prachtige Engelse term).

Bij het half indrukken van de ontspanknop treedt de AF-Lock inderdaad automatisch in werking. Voordeel van C-AF op S-AF is dat je kunt 'kaderen' zonder de ontspanknop half ingedrukt te houden en toch een scherp beeld hebt van hoe de foto gaat worden.

Nog even over de S6500fd: is die face-detection niet gewoon een marketing truc? Lijkt me over het algemeen niet zo moeilijk om scherp te stellen op een gezicht...
Richten, AF-Lock, kaderen, afdrukken, klaar.
Het lijkt mij een overbodige technologie, of zit ik er helemaal naast?

Je kan hier dus focussen op -tot maximaal 10 gezichten-, dus niet 1 gezicht

[Anoniem: 180355]

Anoniem: 174106 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 23:58:
[...]

Je kan hier dus focussen op -tot maximaal 10 gezichten-, dus niet 1 gezicht

Doet me nog niet zoveel, focussen op 'middelste' gezicht, diafragmagetal omhoog en je hebt hetzelfde effect.

[Anoniem: 174106]

Ja, ik zou ook best zonder kunnen leven. Ik hoop wel dat je het uit kan zetten, want ik kan me voorstellen dat het geen foutloze technologie is, en dat soms heel je foto wordt verprutst

[Anoniem: 129531]

Ik kwam toevallig langs deze site. Het klopt toch dat deze Fuji S6500FD géén Image Stabilisation heeft? Ik kan die functie in de specs tenminste nergens ontdekken. Zou jammer zijn, lijkt me anders een droomcamera, vooral door het zoombereik, veel aantrekkelijker en functioneler dan die rare 36-420mm. van b.v. Canon en Panasonic. Maar ja, wat moet je met 300mm. in een compact zonder IS?

[martijn_tje]

Anoniem: 129531 schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 21:28:
Maar ja, wat moet je met 300mm. in een compact zonder IS?

Foto's maken, wat anders

300mm zal je binnenshuis toch nooit gebruiken en buitens huis is er behalve midden in de nacht toch meer als genoeg licht.

Een acceptabele iso 800 levert vaak betere foto's op als bij andere camera's een acceptabele iso 200 met IS. Die IS moet ten minste 2 stops zijn wil je er iets aan hebben.

Heb je ooit iemand die een (D)SLR, of een S9500 heeft horen klagen dat ie geen IS heeft? IS kan alleen shots redden waar het onderwerp niet beweegt en die kwa sluitertijd/camera shake op het randje zijn. Maar met de erg lichtgevoelige en ruisvriendelijke fuji sensor's kom je ook al een heel eind. Voordeel van een kortere sluitertijd: je kan ook shots maken van snel bewegende voorwerpen.

[koraks243]

martijn_tje schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 10:13:
300mm zal je binnenshuis toch nooit gebruiken en buitens huis is er behalve midden in de nacht toch meer als genoeg licht.

Met grauw weer heb je vaak niet genoeg licht om nog handheld op 300mm te werken, zeker niet op een lekker lage ISO (100 of 200). Moet je al gauw je toevlucht zoeken in ISO400-800 en dat is zelfs met een relatief ruisvrije compact zoals deze toch niet optimaal.

Die IS moet ten minste 2 stops zijn wil je er iets aan hebben.

Nouja, 2 stops is voor hedendaagse IS-systemen geen probleem. Then again, hoeveel je kan compenseren, hangt meer van de gebruiker af dan van de hardware.

Heb je ooit iemand die een (D)SLR, of een S9500 heeft horen klagen dat ie geen IS heeft?

Ja, behalve de lui die al IS-lenzen gebruiken en die zweren er dan ook bij.

[airliner]

s6000fd is idd het modelnummer voor de amerikaanse versie:
http://www.fujifilm.com/p...lineup/s6500fd/index.html (Global)
http://www.fujifilmusa.co...overview&NavBarId=I856004 (U.S.)

Voorbeeld afbeelding:

Origineel
Bewerkt

Het is een interessante camera icm met die 6de generatie ccd uit de f30, ik ben benieuwd naar de reviews.

[Ale-Gu]

S6500fd is beschikbaar voor pre-order: €429,- bij Foto Booms

[13art]

Was het ook niet zo dat deze camera groter is zijn zijn voorganger?

[Ale-Gu]

de S5600 kan je niet echt z'n voorganger noemen, maar de S6500fd is inderdaad een stuk groter dan de S5600, maar ikzelf vind het alleen maar voordeel (maar dat is persoonlijk).

[Frank|A]

iemand al meer info? Ben wel erg benieuwt namelijk

[Ale-Gu]

Wat voor info? 't Enige wat ik heb gehoord, is dat ie over een week te koop zou moeten zijn. Bol.com heeft 'm voor 420 euro, goedkoopste momenteel

[Frank|A]

reviews, mensen die hem hebben?

[_Mystikal_]

Lijkt me sterk, komt pas over ongeveer een week aldus bol.com. Andere bedrijven hebben voorzover ik zien niet eens een geplande leverdatum.

Ik vindoverigens de prijs bij bol.com wel behoorlijk scherp. Ik wacht echter nog met de aanschaf tot ik een aantal reviews heb gelezen, en ook de s9500 en s9600 kan vergelijken.

[Frank|A]

Hmmmm... toch wat fotos gevonden op chineese sites: Ik ben nog niet overtuigt. Iso 1600 en 3200 zijn echt een een drama:

http://dc.watch.impress.c...view/2006/09/25/4640.html

Geresized om mijn manier (in cs2 bicubic scarpen):

iso100


iso200


iso400


iso800


iso1600


iso3200

[ Voor 62% gewijzigd door Frank|A op 25-09-2006 19:51 ]

[martijn_tje]

Frank|A schreef op maandag 25 september 2006 @ 19:31:
Hmmmm... toch wat fotos gevonden op chineese sites: Ik ben nog niet overtuigt. Iso 1600 en 3200 zijn echt een een drama:

http://dc.watch.impress.c...view/2006/09/25/4640.html

9MP uit een relatief kleine sensor dus waar is de verrassing

De verkleiningen zien er anders aardig strak uit. En dat is precies de grap met afdrukken. Op 10x15 zie je geen reet van ruis (de iso 800 en 1600 ruis).

[Ale-Gu]

Ik vind het al lang mooi dat de mogelijkheid tot ISO 3200 er is, al zal je die niet snel gebruiken. M'n Canon Powershot A520 heeft meer ruis op ISO 400 dan deze op ISO 3200 (wel allebei onbruikbaar).

[Frank|A]

dpreview forum nog wat fotos gevonden die wel verdomt scherp zijn. Iso 800 lijkt echt goed te zijn bij deze camera!

http://forums.dpreview.co...orum=1012&thread=20226732

[Ale-Gu]

Digitalstreet heeft 'm voor €399,- op voorraad! 't Is dat ik het geld nu niet heb, anders had ik 'm al gehaald.
Linkje.

[_Mystikal_]

Bijzonder scherpe prijs inderdaad ik hoop dat DPReview oid m snel gaat reviewen, en de s9600 ook, want dan pas ga ik een keuze maken P

Een s9500 uit de uitveroop lijkt me ook wel leuk nl

[airliner]

hier is nog een filmpje waar ze face detection laten zien, best wel intelligent systeem: http://stream.pchome.net/2006/2006.09.07/1/S6500fd.swf

[Anoniem: 144799]

de 6500fd is dus niet de opvolger van s5600. komt die opvolger er nog wel??

[Ale-Gu]

Enerzijds zou ik denken van niet, omdat 'ie dan te dicht in het marktsegment vd S6500fd zit, maar aan de andere kant is het zonde dat een camera als de S5600 (bekroond met EISA award) geen opvolger zou hebben.

[Frank|A]

400 euro is een nette prijs idd.
Toch zijn mij een paar dingen opgevallen na het lezen van wat forum post op dpreview.
(vb. http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=20294419)

De foto's van de nieuwe fuji zien er goed uit en het lijkt er op dat als iso400 bruikbaar is bij de s5600, dat dat bij de s6500fd iso800 is, ofwel een stop extra. Wat betreft de lichtsterkte van de lens (F3.2 - 3.5 (s5600) vs F2.8 - F4.9 (6500fd)) op groothoek heb je winst, terwijl in telezoom je juist een verlies hebt ten opzichte van de s5600. Voor mensen die voornamelijk macro schieten waarschijnlijk weinig tot geen voordeel. Iemand die van mening is dat m'n beredenering niet klopt?

[_Mystikal_]

De eerste voorlopige review is binnen:
http://www.digitalcamerai...st-Impressions-Review.htm

Eerste conclusie is dat het een best aardig toestel is voor de prijs.

[Anoniem: 115250]

Kijk hier eens dit gaat over de 6500
http://meinekamera.00hensche.de/

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 115250 op 23-10-2006 12:40 ]

[_Mystikal_]

Op DPreviewforum (http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=20595451) kwam men met 2 reviews aanzetten:

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=3595
http://reviews.cnet.com/F...974922.html?tag=pdtl-list

afgaande op die reviews lijkt het me een bijzonder goede camera, zeker voor het geld. Vlgens mij biedt de camera dezelfde kwaliteit als de S9500, met als verschil dat deze geen hotshoe heeft, 6,3 ipv 9 mp is en geen draaibaar LCD.

Wachten is nu op DPReview en DCResource, zodat we daadwerkelijk de camera's op precies dezelfde foto's kunnen vergelijken.

[Anoniem: 156750]

De ruis uit die camera is niet chromatisch (geen lelijke paarse plekjes ofzo). Meer wat schilderachtig, daar kan ik nog best mee leven. Ik weet niet of er post-processing aan te pas is gekomen tho'

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 25-10-2006 15:39 ]

[Anoniem: 193725]

Ze zijn inderdaad wel tevreden over de camera. Alleen "zeuren" ze nogal wel over dat er geen IS op zit.
De camera wordt zelfs met een halve punt minder gewaardeerd dan de canon S3. Dat is wel fors lager. Lijkt mij niet helemaal terecht......? Wel zie ik nu dat hij een redelijke trage AF heeft. Maar dat hoort denk ik nou eenmaal bij superzooms. Wel jammer.....
Ik denk dat ik als ik mij kan inhouden nog wacht op de review van dcresource, of ie op dpreview komt weet ik niet. Maar denk dat de kans groot dat ik hem wel ga kopen!

[Het Fantoom]

Ik twijfel tussen s6500 en de S3.
2 grote voordelen van de S3 zijn voor mij het compacte formaat ten opzichte van de s6500/s9600 en de snellere burstmode. Maar het belangrijkste blijft de beeldkwaliteit (mooie kleuren) en zoals ik begrijp is deze bij Fuji beter. Facedetection en IS zijn voor mij geen belangrijke voorwaardes om voor een bepaald toestel te kiezen. Heeft Fuji nog andere grote voordelen?

[Anoniem: 156750]

Draaizoomringetje.
ISO performance.

[martijn_tje]

Anoniem: 156750 schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 15:39:
De ruis uit die camera is niet chromatisch (geen lelijke paarse plekjes ofzo). Meer wat schilderachtig, daar kan ik nog best mee leven. Ik weet niet of er post-processing aan te pas is gekomen tho'

Dat komt door de NR dat je alle ruis en detail kwijt raakt en het uiteindelijk een grote water vlek lijkt. Niet te min zijn van de Fiji S6500 de prestaties op hogere iso waarden erg net (als ze vergelijkbaar zijn met de F30)

[Anoniem: 156750]

Liever wat uitgesmeerder dan paarse spikkels, Op 20% kun je paarse spikkels wel zien, maar uitgesmeerdheid minder.

[_Mystikal_]

De camera krijgt inmiddels wat meer reviews te verduren.

DCResource:
- http://www.dcresource.com...6000fd-review/index.shtml

Digitalcamerainfo:
- http://www.digitalcamerai...Digital-Camera-Review.htm

Conclusie DPReview:
positief

• - Over het algemeen zeer goede fotokwaliteit
• - zoomrange
• - ISO performance (vooral bij het schieten in RAW)
• - FD

negatief

• - Ruisonderdrukking (maar daar is een work-around voor)
• - burst-mode
• - EVF resolutie

Conclusie Digitalcamerainfo:
positief:

• - zoomrange
• - Snelheid van de FD
• - Resolutie LCD Scherm
• - Goede I-Flash
• - Dual shot (natural light/flash)

negatief:

• - Geen IS
• - Verschrikkelijke EVF Resolutie
• - Moeilijk zoomen in film modus
• - Burstmodus niet voldoende
• - Absoluut niet makkelijk te gebruiken

Al met al redelijk positief, zeker op de voor mij belangrijke punten (ISO, raw, zoomrange en flash). Ik hoop dat men ook snel is met de review van de 9600

[ Voor 7% gewijzigd door _Mystikal_ op 05-11-2006 18:23 ]

[Anoniem: 156750]

Ze overdrijven wel bij dat Digital Camera Info

To close the batteries into the camera, call a strong man and have him squash the batteries into the compartment and shove the door downward, then slide it inward while applying a massive amount of force. Indeed, this task is not for the weary.

Rrrright. Het is niet het makkelijkste batterijklepje, maar om er zo moeilijk over te doen.
En als je wil filmen, dan kun je beter een filmcamera kopen, en niet een fotocamera.

[Anoniem: 193725]

Ik zag wel dat ze kleuren in het diagram erg afwijken. Is dit in de praktijk geen probleem? En wordt geen IS al vrij groot probleem gezien

Verder zijn de bij de 2e link (digitalcamerainfo) uberhaupt niet heel erg positief. Als je de cijfers vergelijkt met anders cams dan valt het wel weer wat mee.
Zijn conclusie: is dat een goede camera is voor portretten en binnen, maar voor de rest kun je maar beter wat anders kopen. Positief is anders.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 193725 op 07-11-2006 14:00 ]

[tspawn]

Wat vallen ze toch allemaal over dat IS ?? Met me 5500 heb ik het nog nooit gemist ? beetje goed gaan staan, camera goed vasthouden en klaar, scherpe foto...

[Anoniem: 156750]

tspawn schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 22:24:
Wat vallen ze toch allemaal over dat IS ?? Met me 5500 heb ik het nog nooit gemist ? beetje goed gaan staan, camera goed vasthouden en klaar, scherpe foto...

De vergelijkbare camera's hebben dat ook. Al vind ik dat ze beter alle tijd en geld die in IS gaat, in sensors kunnen stoppen. Fuji heeft dat door. Andere fabrikanten (Panasonic anyone) niet.

[Het Fantoom]

_Mystikal_ schreef op zondag 05 november 2006 @ 18:14:

• - Absoluut niet makkelijk te gebruiken

Wat bedoelen ze hiermee? Is dit een kwestie van leren omgaan met het toestel of zit alles echt onlogisch in elkaar?

[_Mystikal_]

Het Fantoom schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 23:31:
[...]

Wat bedoelen ze hiermee? Is dit een kwestie van leren omgaan met het toestel of zit alles echt onlogisch in elkaar?

volgens mij is t gewoon een kwestie van leren omgaanmet t toestel. Ik heb de handleiding gedownload van fujifilm.com (niet NL, daar staat ie niet op), en voor zover ik nu kan zien zit ie best logisch in elkaar

[pvdplanet]

Ik heb dit weekend ongeveer 350 foto's met de S6500fd genomen.
De camera voelt/doet precies hetzelfde als F30/F31fd, maar kan daarnaast pronken met een goede macro/zoomlens en selectiewiel. Hij ligt natuurlijk ook veel stabieler in de hand.
De focus is in verhouding met de S9600 met name in low-light veel minder nauwkeurig, daar tegenover staat een fantastische beeldkwaliteit tot iso 800.
De resolutie van de EVF is inderdaad bagger maar voldoet in het algemeen wel om foto's te composeren.
Face detection 'ziet' in principe personen in beeld zolang ze maar richting de camera kijken. Alleen bij een wat 'zwaarder' persoon met licht dichtgekepen ogen wist de camera geen gezicht te herkennen.

[Poster]

Nu ook op Dpreview. Goed getest alleen jammer dat er geen IS op zit.

http://www.dpreview.com/n...0601fujis6000fdreview.asp

[Anoniem: 193725]

Yep, zoals verwacht, als je overdag op full tele je meeste foto's maakt, zoek een andere camera. Vanwege het ontbreken IS.
Maar voor alle andere situaties, en als je gewoon wat minder vaak tele foto's maakt, dan is het een camera die beter dan zijn "directe" concurrentie presteerd.

Trouwens, sinds een maandje heb ik ook een s6500fd. Door drukte overdag, voornamelijk werk heb ik eigenlijk vooral nog 's avond kunnen hobbien. Ik ben erg tevreden mijn zijn prestaties zonder geflits, trouwens met flits lukt het ook best wel om redelijke portret foto's te maken. Flits wordt naar mijn idee netjes "in toom" gehouden.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 193725 op 07-12-2006 12:32 ]

[Ammun]

Ik heb enkele reviews en ervaringen gelezen, maar zit nogsteeds te twijfelen tussen de S6500 en de S9500. Qua prijs verschillen ze momenteel niet veel meer. Wat zijn nou echt de grote verschillen? Ik maak voornamelijk landschapsfoto's.

Verder ben ik ook geïnteresseerd in de S5600. Dit is een andere prijsklasse, maar ook deze camera schijnt een goede prijs/kwaliteit verhouding te hebben. Momenteel fotografeer ik met een Canon A520, maar deze voldoet niet meer aan mijn eisen. Teveel ruis, te lage zoom, macro optie voldoet niet meer ed.

Kan iemand mij advies hierover geven? Bij voordat dank!

[Anoniem: 193725]

Dit zijn in mijn ogen de belangrijkste verschillen
9500:
snellere AF, klapschermpje, schoen voor externe flitser
6500: wat langzamere AF(maar evengoed niet traag hoor!), groter scherm. Minder ruis bij hogere ISO.
5600 ligt redelijk in de buurt van 6500, groot verschil in de manual zoom op de 6500

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 193725 op 08-12-2006 16:58 ]

[kdekker]

Ammun schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 14:47:
Qua prijs verschillen ze momenteel niet veel meer.

Hmm, 60 euro is toch wel een aardig verschil (15%) op 380 euro voor de 6500fd (bron pricewatch).
Daarbij komt dat de gemiddelde prijs van de 9600 toch meer richting 500 euro gaat, en die van de 6500 richting 400 euro. Dan is het verschil toch iets meer dan niet zo veel.

[Ammun]

Had het niet voor niets over de S9500, die is nog schaars verkrijgbaar. De 9600 is idd geen optie, die vind ik te duur...

[Anoniem: 200510]

Help !

Reeds enkele weken ben ik op zoek naar een degelijke bridge camera. Heb al uren op internet doorgebracht en practisch alle reviews gelezen van de volgende camera's :

Canon Powershot S3
Fuji Finepix 6500 FD en 9600
Panasonic FZ 50
Sony H2 en H5.
Spijtig genoeg is de perfecte camera nog niet gemaakt, bij elk merk zijn er toch wat opmerkingen hetgeen de keuze er niet makkelijker op maakt.

Wanneer ik nu de laatste reviews over de Fuji Finepix 6500 FD gelezen heb vind ik dat deze er toch licht boven uitsteekt op uitzondering van een optische beeldstabilisatie (maar dit zit ook op de meeste SLR camera's ook niet of je moet gaan investeren in dure lenzen (VR systeem bij Nikon). Dus wanneer je niet automatisch werkt kan je het gemis aan beeldstabilisatie wel compenseren. Trouwens ik denk dat de meeste mensen niet altijd met hun max teleafstand werken. (doe ik met mijn videocamera ook niet). Het enige wat mij een klein beetje dwars zit is het feit dat de weergave in JPEG niet altijd goed blijkt te zijn omwille van de ruisonderdrukking en compressie. Ik wil sowieso kiezen voor een camera met RAW mogelijkheid dus kan ik dit gedeeltelijk opvangen maar wens toch ook geregeld opnames te doen in JPEG. Kunnen andere bezitters van deze camera mij overtuigen over de JPeg kwaliteit en zijn er anderen die mij kunnen overtuigen om voor een ander merk te kiezen.

Mijn voorkeur gaat wel uit naar RAW- MANUELE ZOOMRING-GOEDE RUISVERHOUDINGEN

Graag jullie bevindingen waarvoor dank.http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif
http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif

[Ammun]

Een perfecte camera zal je waarschijnlijk nooit vinden, compromises horen erbij. Ik ontvang zelf binnenkort de S6500fd. Deze voldoet aan al jouw eisen. Over de ruis is nog wat discussie, als je zoekt naar een review van deze camera op dpreview, lees je daar het een en ander over (en kan je de ruis vergelijken). Ik ben absoluut geen deskundige, maar wat ik zo heb gelezen is de S6500fd in zijn prijsklasse één van de beste, zo niet de beste camera.

[VincentH]

Ik heb er inmiddels één gereserveerd bij Mediamarkt in Den Haag, daar staat hij voor €365, toch nog €15 goedkoper dan in de pricewatch. Opmerkelijk trouwens dat ie in Groningen bij de MM €499 kost! Enorm verschil vind ik wel onder één naam. Ik ben erg benieuwd hoe ie in de praktijk gat bevallen!

[Anoniem: 201184]

airliner schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 13:59:
hier is nog een filmpje waar ze face detection laten zien, best wel intelligent systeem: http://stream.pchome.net/2006/2006.09.07/1/S6500fd.swf

Gewoon effe op de Fuji.com of NL site kijken daar staat het beschreven.
of Letsgodigital.com
NEDERLANDS REVIEW |:
http://www.letsgodigital....fujifilm_finepix_s6500fd/

Fredje...

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 201184 op 17-12-2006 15:19 ]

[Anoniem: 201457]

Ammun schreef op vrijdag 15 december 2006 @ 12:30:
Een perfecte camera zal je waarschijnlijk nooit vinden, compromises horen erbij. Ik ontvang zelf binnenkort de S6500fd. Deze voldoet aan al jouw eisen. Over de ruis is nog wat discussie, als je zoekt naar een review van deze camera op dpreview, lees je daar het een en ander over (en kan je de ruis vergelijken). Ik ben absoluut geen deskundige, maar wat ik zo heb gelezen is de S6500fd in zijn prijsklasse één van de beste, zo niet de beste camera.

Ik heb er mij eentje besteld maar of het een goede keuze is zal achteraf pas blijken.
Positief zijn:
de handmatige zoom
de groothoek: 28 mm
fotokwaliteit bij hoge ISO's, lees minder ruis
Negatief:
geen IS

Maar vandaag op een ander forum gelezen dat er eentje zijn Fuji al na een dag of drie terug naar de winkel gebracht heeft. De auto-functie zou slechte foto's opleveren, stemt tot nadenken maar kan ook aan een foutje in de camera liggen. Enfin, ik citeer hem:

Ik ben er van overtuigd dat de S6500 mooie foto's kan maken, echter op de automatische stand zijn de foto's beduidend slechter dan die van de S5000 in automatische stand. Zeker met flits is de foto wazig, alsof er een bleke gloed over de foto zit, absoluut niet scherp en veel te veel ruis. De S5000 geeft gewoon een verschrikkelijk strakke foto. Ik heb de S6500 afgelopen vrijdag (15-12-2006) gekocht en vandaag (18-12-2006) al teruggebracht.

[Anoniem: 156750]

Moet je maar niet n00b zijn.
Als je een camera koopt, verdiep je je er dan een beetje in voordat je 350 euro neertelt. Auto-stand, alsof jij zélf niet beter weet wat je wil dan de camera. Zelfs de handleiding doorlezen is tegenwoordig al te veel.
Als je camera teveel ruis geeft, dan zet je de ISO bijvoorbeeld niet op "auto". Dat soort basisstuff staat allemaal in de handleiding.

[Anoniem: 201184]

Quote:
Maar vandaag op een ander forum gelezen dat er eentje zijn Fuji al na een dag of drie terug naar de winkel gebracht heeft. De auto-functie zou slechte foto's opleveren, stemt tot nadenken maar kan ook aan een foutje in de camera liggen. Enfin, ik citeer hem:

Ik ben er van overtuigd dat de S6500 mooie foto's kan maken, echter op de automatische stand zijn de foto's beduidend slechter dan die van de S5000 in automatische stand. Zeker met flits is de foto wazig, alsof er een bleke gloed over de foto zit, absoluut niet scherp en veel te veel ruis. De S5000 geeft gewoon een verschrikkelijk strakke foto. Ik heb de S6500 afgelopen vrijdag (15-12-2006) gekocht en vandaag (18-12-2006) al teruggebracht.
[/quote]

Er zit ook verschil in groote van de Beeld sensor : 1/1,7 en 1/2,7 Inch.

[Anoniem: 201457]

Anoniem: 201184 schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 23:40:
Quote:
Maar vandaag op een ander forum gelezen dat er eentje zijn Fuji al na een dag of drie terug naar de winkel gebracht heeft. De auto-functie zou slechte foto's opleveren, stemt tot nadenken maar kan ook aan een foutje in de camera liggen. Enfin, ik citeer hem:

Ik ben er van overtuigd dat de S6500 mooie foto's kan maken, echter op de automatische stand zijn de foto's beduidend slechter dan die van de S5000 in automatische stand. Zeker met flits is de foto wazig, alsof er een bleke gloed over de foto zit, absoluut niet scherp en veel te veel ruis. De S5000 geeft gewoon een verschrikkelijk strakke foto. Ik heb de S6500 afgelopen vrijdag (15-12-2006) gekocht en vandaag (18-12-2006) al teruggebracht.
[/quote]

Er zit ook verschil in groote van de Beeld sensor : 1/1,7 en 1/2,7 Inch.

En daarom mag de S6500 waziger foto's maken bij flash?
Hij kan natuurlijk wel vergelijken he. Gezien er veel ruis zit op de foto vermoed ik dat er iets misgegaan is met de instelling van de camera. Alle reviews zijn zeer positief over het ruisniveau van de S6500 dus hier is op zijn minst een contradictie
Wat ik wel eens wil zien is een foto van de maan (liefst halve of iets minder). Het is een zeer moeilijk object om te fotograferen en meestal kan je daar de kwaliteit van het fototoestel op voor een stuk op beoordelen.

[hevling]

Na het lezen van enkele reviews over dit toestel, begin ik toch steeds meer en meer verliefd te worden op de S6500. Dus ik denk dat ik mezelf een laat kerstkado'tje ga geven.

Maar ik ken totaal niets van fotografie maar wil me er al een tijdje (lees : al vanaf deze zomer) erin gaan verdiepen. Bij het lezen van de reviews heb ik geconstateerd dat er vele instelmogelijkheden zijn op dit toestel. Persoonlijk vind ik het dan wel leuk om het zo wat onder de knie te krijgen.

Is dit een goede aanrader als instapmodel? Mijn doel is zowat leuke foto's te trekken van familie,vrienden,reizen,uitstapjes kortom de leuke fotoalbumplaatjes

[Anoniem: 148559]

Ik zit zelf ook naar deze camera te kijken en de Sony DSC-H2 en Canon S3 IS.

Ik kom er maar niet uit. Ik ben ook party fotograaf in discotheken enzo, dus dan is auto-focus snelheid erg belangrijk maar foto kwaliteit minder. Als de mensen er maar op staan, daarvoor is face detection ook erg handig, mits het maar snel is. Als ik voor mezelf bezig ben natuurlijk niet. En ik vraag me af hoe de foto's worden bij stroboscoop flitsen enzo.

Ik gebruik momenteel even een BenQ C51 en daar komen op de dansvloer betere plaatjes uit dan een Fujifilm Finepix F450. Dit vind ik erg vreemd.

Heeft iemand dus ervaring met snel kunnen auto focussen op wat donkere plaatsen of met snel varierend licht? (face detection kan eventueel ook wel uit).

[Vulcan750]

Er zit op de S6500fd geen flitskontakt, maar kan je de camera op "flitsen" zetten en zelf het diafragma bepalen? Zoja, dan kan je wel gebruik maken van een externe flitser d.m.v. een slaveunit!
Iemand ervaring hiermee? Geen flitsschoentje of kontaktje maakt zo'n camera wel kreupel...

[Anoniem: 156750]

Vulcan750 schreef op vrijdag 05 januari 2007 @ 19:36:
Er zit op de S6500fd geen flitskontakt, maar kan je de camera op "flitsen" zetten en zelf het diafragma bepalen? Zoja, dan kan je wel gebruik maken van een externe flitser d.m.v. een slaveunit!
Iemand ervaring hiermee? Geen flitsschoentje of kontaktje maakt zo'n camera wel kreupel...

Is omdat ie anders wel érg dicht in de buurt van de s9600 komt.

[Vulcan750]

Klopt helemaal! Daarom vraag ik gebruikers of je bij het flitsen zelf je diafragma kan instellen.
Dan flits je met de interne flitser, en via een slaveunit flits je in met een externe flitser. In grotere ruimtes krijg je dan een veel mooier resultaat.

[kdekker]

Ik heb inmiddels een winkel gevonden waar de 6500fd ook werkelijk 'beet te houden is'. Het is een mooi toestel, alleen, nu zegt de verkoper dat de P-stand van de s6500fd slechtere resultaten produceert als de concurentie (Sony H2/H5, Pana FZ7, Canon S3IS). Nu wil ik wel een goede P-stand, voor de P&S familieleden (ikzelf gebruik meestal A bij mijn huidige analoge SLR). Mijn vraag is: weet iemand uit ervaring of die P-stand van de S6500fd echt slechter is als genoemde concurrenten?

[Nomad]

kdekker schreef op maandag 08 januari 2007 @ 13:22:
Ik heb inmiddels een winkel gevonden waar de 6500fd ook werkelijk 'beet te houden is'. Het is een mooi toestel, alleen, nu zegt de verkoper dat de P-stand van de s6500fd slechtere resultaten produceert als de concurentie (Sony H2/H5, Pana FZ7, Canon S3IS). Nu wil ik wel een goede P-stand, voor de P&S familieleden (ikzelf gebruik meestal A bij mijn huidige analoge SLR). Mijn vraag is: weet iemand uit ervaring of die P-stand van de S6500fd echt slechter is als genoemde concurrenten?

Ik vind standje P een overdreven functie, gebruik gewoon lekker standje A (of Av), dat levert dezelfde instellingsmogelijkheden op. Je hebt nog steeds lichtmeting, dus wanneer je het diafragma veranderd gaat de sluitertijd evengoed mee. Bovendien zie je iets beter wat je aan het doen bent, zonder daar nou veel tijd voor kwijt te zijn. Maar dat niet alleen, wat betekent een slechte P functie, het heeft niks te maken met scherpte/contrast etc etc, misschien geeft hij wat beperkte mogelijkheden, dan is A stand toch juist prima. Kortom, gewoon lekker kopen als de camera verder goed voelt.

[kdekker]

Ik vind standje P een overdreven functie, gebruik gewoon lekker standje A (of Av), dat levert dezelfde instellingsmogelijkheden op. Je hebt nog steeds lichtmeting, dus wanneer je het diafragma veranderd gaat de sluitertijd evengoed mee. Bovendien zie je iets beter wat je aan het doen bent, zonder daar nou veel tijd voor kwijt te zijn. Maar dat niet alleen, wat betekent een slechte P functie, het heeft niks te maken met scherpte/contrast etc etc, misschien geeft hij wat beperkte mogelijkheden, dan is A stand toch juist prima. Kortom, gewoon lekker kopen als de camera verder goed voelt.

Ik begrijp je niet helemaal. Om twee redenen:
1. allereerst vroeg ik of iemand ervaringen had met de P-stand (omdat o.a. omdat andere familieleden die stand willen gebruiken). Het gebruik van de A-stand vergt meer kennis (waar ik dus zelf geen probleem mee heb). En die kennis hebben niet alle familieleden. Ik hoop dus dat iemand praktijkervaring heeft met de 'slechte prestaties' van de P-stand.
2. Ik zie het verschil tussen A en P niet zo wat betreft het functioneren van de belichtingsautomaat van een camera. In geval P moet de camera zowel een diafragma als sluitertijd verzinnen, in geval A alleen maar een sluitertijd bij een gegegeven diafragma. In beide gevallen gebruikt de camera eenzelfde belichtingsautomaat (d.w.z. dezelfde programma's intern voor sluitertijd/diafragma combinaties). M.a.w. als het P programma vindt dat het diafragma f/3.5 moet zijn, en jij dat in de A stand instelt, moet volgens mij exact dezelfde foto uitkomen (mits lichtomstandigheden gelijk waren).

Los van bovenstaande; de P-stand hoort ook redelijke resultaten te geven, anders hoort zo'n stand niet thuis op de camera. Met mijn good-old-Nikon-F70 kan ik in de P-stand wel shiften door de sluitertijd/diafragma keuzes (d.w.z. als ik een kleinere diafragma wil, kiest de automaat de daarbij behorende langzamere sluitertijd). Ik weet niet of dit op de s6500fd zit...

[martijn_tje]

kdekker schreef op maandag 08 januari 2007 @ 17:07:
[...]

Ik begrijp je niet helemaal. Om twee redenen:
..........

Wat de P stand op elke camera die ik ken doet is: het grootste diafragma kiezen en daar de bijbehorende sluitertijd bij nemen en inderdaad kan je dan shiften naar andere combinaties van sluitertijd en diafragma.

Of wel de P stand is het zelfde als de A stand op het wijdste diafragma . De enige situatie dat een cam op de P stand veel beter presteers als op de A stand is als de lens hopeloos soft is. De lens van de S6500 is dat niet dus presteerd P bijna gelijk aan A (alleen heb je minder direct controle over het gebruikte diafragma)

[kdekker]

Of wel de P stand is het zelfde als de A stand op het wijdste diafragma . De enige situatie dat een cam op de P stand veel beter presteers als op de A stand is als de lens hopeloos soft is. De lens van de S6500 is dat niet dus presteerd P bijna gelijk aan A (alleen heb je minder direct controle over het gebruikte diafragma)

Oftewel: het verhaal van de verkoper (zie mijn oorspronkelijke vraag) is niet waar?
Je antwoord sluit wel aan wat ik logischerwijs zou verwachten.

[djengizz]

Ik ken de S6500 niet maar het lijkt mij dat bij bepaalde sluitertijden (snel genoeg) het diafragma ook geknepen wordt in P?
Daarnaast is er bij alle camera's die ik ken een verschil in flitsgedrag tussen P en Av en vaak ook een andere manier van exposure compensation (in P worden zowel sluitertijd als diafragma aangepast).

[Nomad]

Als de camera ziet dat jij heel ver weg focust wil hij in P stand nog wel eens een kleiner diafragma kiezen (mits licht het toe laat qua sluitertijd), maar eigenlijk altijd kiest hij wide open.

Ik probeerde hierboven gewoon te zeggen wat martijn_tje zegt, dat de A en P stand eigenlijk gelijk zijn. Mensen die zeuren dat mensen op autostandje P schieten i.p.v. A stand ofzo snap ik dan ook niet.
Kortom, ik snap niet wat de camera mis kan doen op P stand als hij het wel goed doet op A stand (iets wat ik hierboven ook wou zeggen).
De s6500 is gewoon een goede camera, de A stand net zo automatisch als P stand e.d., kortom, zoals ik zei gewoon een goede camera.

dat wat de verkoper zei snap ik dus ook niet helemaal kdekker, misschien dat de P stand idd niet zo slim is, maar slechte foto's maken lijkt me heel vreemd, want de A stand is wel goed, maar dus eigenlijk ongeveer hetzelfde. Wat hij doet met flitsen weet ik niet helemaal, maar dat zul je toch altijd een beetje zelf moeten doen, een camera doet dat standaard redelijk, maar ook niet beter.

[ Voor 22% gewijzigd door Nomad op 08-01-2007 19:18 ]

[martijn_tje]

Ik heb hier voor me liggen een canon S45 en een minolta 5D beide springen als je de flitser uit klapt/aanzet naar de zelfde voor ingestelde waarden op zowel P, A als S. Het echte verschil komt pas bij M.

Bij de canon zit er alleen een klein verschil in de flitscompensatie in plaats van stops springt dat ding naar 1/3 2/3 of vollekracht op M. (iets waar iemand die weinig van camera's af weet niet zo snel aan zal zitten of zich aan zal storen).

Ik ben nog nooit iets echt schokkends op de P, A of S van een camera tegen gekomen, de camera blijft op beide standen gewoon de lichtmeting gebruiken, ook voor het flitsen. (ik heb ook een groot aantal prosumers in m'n handen gehad voor dat ik de minolta heb aangeschaft, waaronder de S9500 en S5500 van fuji)

[Anoniem: 201457]

Ook eventjes mijn ervaringen op het forum over mijn fototoestel.
Voordelen en nadelen op een rijtje:
Voordelen:
- relatief goedkoop voor de mogelijkheden die je krijgt
- breedhoek, 28 mm dat miste ik enorm op mijn vorig compac en tele tot 300mm
- handmatige zoom waardoor je perfect kan inkaderen
- goede kwaliteit foto's bij hoge ISO-waarden, zeer goed bruikbaar tot 400 ASA
- ligt goed in de hand

Nadelen:
- automatische functie bij wat minder licht niet bruikbaar gaat te snel over op te hoge isowaarden (oa 1600 ASA)
- Heeft bij inzomen in donkere omstandigheden problemen met scherpstellen. Het manueel instellen is niet te doen in donkere omstandigheden. Een vaste oneinde focusinstelling zou handig geweest zijn. Enkel bij de voorkeursinstelling "vuurwerk' trekt hij op oneindig maar dan kan je de ISO-waarden niet kiezen.
- Zelfontspanner moet telkens opnieuw ingesteld worden. Vervelend als je nachtopname's op statief wil maken want je moet telkens naar het menu om dit te doen. Op die manier heb ik de komeet McNaught niet kunnen vastleggen, 't was een kwestie van seconden.
- FD moet je geen verwonderen bij verwachten, werkt enkel vrij goed wanneer de personen zich als stillevens gedragen

PS: Kan je hier geen foto's posten ?

[ktart]

Na lang rondkijken, posten, etc. Ben ik uitgekomen bij de Fujifilm s6500fd, echter lijkt de s9500 hier enorm op en is me ook aangeraden hier op het forum.

Op dit moment ben ik dus enorm aan het twijfelen tussen de s6500fd en de s9500. Voor zover ik weet zijn er maar een aantal kleine verschillen. De s6500fd heeft een groter scherm, wat ik een voordeel vind en de s9500 heeft een veel kleiner scherm. Dit scherm is dan weer wel inklapbaar, maar is dit een voordeel?

Ik heb ze zojuist vergeleken op Letsgodigital en daaruit bleek dat de s9500 bij sommige instellingen net een stapje meer heeft. Naast het verschil in de schermen zitten er hier en daar dus wat kleine verschillen in de eigenschappen. De s9500 is niet veel verkrijgbaar meer lijkt me en raakt dus ook verouderd, maar de eigenschappen zijn vrijwel gelijk aan de s6500fd.

Kan iemand me misschien wat praktische voordelen geven van de een of de ander? Welke zouden jullie kopen? Ze schelen qua prijs op dit moment nog maar €30 dus om de prijs gaat het niet. Ik wil gewoon de beste van de twee kopen

Edit: 15/01/2007:
Ik ben inmiddels even bij de MediaMarkt langs geweest om de camera's in real life te bekijken. Helaas was de s9500 er niet, maar de s9600 wel. Ik moet zeggen dat (als ik er vanuit ga dat de s9500 hier erg op lijkt) ik toch meer naar de s9500 neig te gaan.

Maar welke van de twee maakt nou eigenlijk betere kwaliteit foto's?

[ Voor 22% gewijzigd door ktart op 15-01-2007 21:02 ]

[Anoniem: 201457]

ktart schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 21:03:
Na lang rondkijken, posten, etc. Ben ik uitgekomen bij de Fujifilm s6500fd, echter lijkt de s9500 hier enorm op en is me ook aangeraden hier op het forum.

Op dit moment ben ik dus enorm aan het twijfelen tussen de s6500fd en de s9500. Voor zover ik weet zijn er maar een aantal kleine verschillen. De s6500fd heeft een groter scherm, wat ik een voordeel vind en de s9500 heeft een veel kleiner scherm. Dit scherm is dan weer wel inklapbaar, maar is dit een voordeel?

Ik heb ze zojuist vergeleken op Letsgodigital en daaruit bleek dat de s9500 bij sommige instellingen net een stapje meer heeft. Naast het verschil in de schermen zitten er hier en daar dus wat kleine verschillen in de eigenschappen. De s9500 is niet veel verkrijgbaar meer lijkt me en raakt dus ook verouderd, maar de eigenschappen zijn vrijwel gelijk aan de s6500fd.

Kan iemand me misschien wat praktische voordelen geven van de een of de ander? Welke zouden jullie kopen? Ze schelen qua prijs op dit moment nog maar €30 dus om de prijs gaat het niet. Ik wil gewoon de beste van de twee kopen

Edit: 15/01/2007:
Ik ben inmiddels even bij de MediaMarkt langs geweest om de camera's in real life te bekijken. Helaas was de s9500 er niet, maar de s9600 wel. Ik moet zeggen dat (als ik er vanuit ga dat de s9500 hier erg op lijkt) ik toch meer naar de s9500 neig te gaan.

Maar welke van de twee maakt nou eigenlijk betere kwaliteit foto's?

Hoeveel staat de s6500fd er geprijsd ?

[ktart]

Anoniem: 201457 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 16:25:
[...]

Hoeveel staat de s6500fd er geprijsd ?

Om heel eerlijk te zijn heb ik daar helemaal niet opgelet, omdat ik op dat moment meer met de s9600 bezig was. Ik zit nu toch te denken aan de s9600. Het scheelt nog maar €50 met de s9500 op sommige plaatsen.

[Paling1]

Anoniem: 201457 schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 16:25:
[...]

Hoeveel staat de s6500fd er geprijsd ?

Ik heb de s6500fd vorige week bij de Mediamarkt gehaald voor €399,-
(en ook nog een Samsonite tas en een 1 GB Xd-H kaartje)

Tot nu toe ben ik trouwens nog niet echt heel erg tevreden over de kwaliteit van de foto's. We zijn nog flink bezig met het experimenteren met de (veel) verschillende instellingen, maar tot nu toe valt de kwaliteit van de foto's die we binnenshuis maken een beetje tegen.
Als ik in de exif-info van de foto's kijk, dan zie ik dat er al snel ISO 400 en hoger gebruikt wordt. Ook lijkt het wel alsof er vaak een veel te sterke flits gebruikt word, dus veel foto's zijn erg overbelicht.

Tot nu toe hebben we veel foto's 's avonds gemaakt, maar ook foto's die we afgelopen weekend overdag gemaakt hebben zijn niet echt top. Veel ruis en onscherpte in de foto's. Komende weekend maar eens buiten gaan fotograferen, en verder experimenteren met de instellingen.

[ktart]

Paling1 schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 10:42:
[...]

Ik heb de s6500fd vorige week bij de Mediamarkt gehaald voor €399,-
(en ook nog een Samsonite tas en een 1 GB Xd-H kaartje)

Tot nu toe ben ik trouwens nog niet echt heel erg tevreden over de kwaliteit van de foto's. We zijn nog flink bezig met het experimenteren met de (veel) verschillende instellingen, maar tot nu toe valt de kwaliteit van de foto's die we binnenshuis maken een beetje tegen.
Als ik in de exif-info van de foto's kijk, dan zie ik dat er al snel ISO 400 en hoger gebruikt wordt. Ook lijkt het wel alsof er vaak een veel te sterke flits gebruikt word, dus veel foto's zijn erg overbelicht.

Tot nu toe hebben we veel foto's 's avonds gemaakt, maar ook foto's die we afgelopen weekend overdag gemaakt hebben zijn niet echt top. Veel ruis en onscherpte in de foto's. Komende weekend maar eens buiten gaan fotograferen, en verder experimenteren met de instellingen.

Dat geldt voor mij ook, maar dat is in mijn geval omdat ik nog niet goed kan werken met een dergelijke camera. Dat komt allemaal wel, daar ben ik wel van overtuigd. Ik heb overigens vandaag een s9600 gehaald bij de MediaMarkt in Rotterdam voor €479. Morgen nog een geheugenkaartje halen en dan nog een tas.

[Anoniem: 35183]

hoe zit het met de praktijk ervaringen van tweakers MBT burst opnames?
In een aantal reviews kwam die neit goed naar voren...

[Ale-Gu]

Ik hoop morgen de camera in huis te hebben, dus dan kan ik er misschien meer over zeggen Kan ik 'm ook vergelijken met de Sony H5 van m'n zus.

[Ale-Gu]

Eerste negatieve puntje: 3:2 formaat kan je niet kiezen in hoogste kwaliteit

[Nomad]

Maurii schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 14:29:
Eerste negatieve puntje: 3:2 formaat kan je niet kiezen in hoogste kwaliteit

nogal logisch, je sensor heeft een formaat van 4:3....dus als je 3:2 ook zou hebben is het wel vreemd op maixmaal formaat of niet?.......

[kdekker]

nogal logisch, je sensor heeft een formaat van 4:3....dus als je 3:2 ook zou hebben is het wel vreemd op maixmaal formaat of niet?.......

Beetje logisch: maar de jpeg compressie kan niet op fine in 3:2, alleen op normal. Dat is een beetje jammer.

[Ale-Gu]

nomad85 schreef op vrijdag 02 februari 2007 @ 15:32:
[...]


nogal logisch, je sensor heeft een formaat van 4:3....dus als je 3:2 ook zou hebben is het wel vreemd op maixmaal formaat of niet?.......

Nee, er zit geen 4:3 sensor in!
Maar een sensor die ergens tussen 4:3 en 3:2 in zit. De sensor is 6,3 megapixel.
De hoogste formaat 4:3 is 6,1 megapixel
Bij 3:2 is dit ook zo, maar je kan hier, zoals als gezegd, niet kwaliteit Fine instellen, alleen Normaal

[Anoniem: 119391]

Vandaag naar het NK Badminton geweest, weinig licht + snelle actie was dus benieuwd hoe die het zou doen.

Ik ben tevreden over het resultaat, heb de camera net twee dagen dus nog beetje onwennig alles geschoten in de S(hutter speed) stand.

ISO: 1600
Sluitertijd variërend van 1/100 tot 1/200
Foto's hier. Alles is wel geresized, als je de volledige foto's wilt zien moet je het even laten weten.

[Paling1]

Weet iemand of het mogelijk is om de bijgeleverde software ergens te downloaden?
Ben namelijk op één of andere wazige manier de cd met programmatuur kwijtgeraakt.
Op de website van Fuji kom ik niet verder dan alleen updates voor software, geen complete versies.

Misschien moet ik Fuji maar eens even bellen ofzo, kijken of ze me een cd'tje kunnen sturen.

Ik wilde namelijk eens gaan proberen om met de bijgeleverde software de RAW foto's te bewerken. Ik las namelijk in het S9600 topic dat de resultaten met de Fuji software beter zijn dan met de RAW-plugin in Photoshop.
Ik moet trouwens de laatste nieuwe RAW-plugin (klik) nog proberen, maar die werkt alleen met CS2.
Heeft iemand daar misschien ervaringen mee?

[Velvet]

Ik heb wat zitten spelen met de Photoshop-plugin, maar krijg mijn foto's niet goed scherp. Ik heb btw een S9500. Met de Hyper Utility software lukt het inderdaad veel beter. Bij mijn S9500 werd de Hyper Utility software niet geleverd, zoals bij de S9600, dus heb ik die van iemand gekocht. Volgens mij zit deze software ook niet bij de 6500fd trouwens!

[njitter]

Ik ben zelf benieuwd naar het verschil in groothoek tussen 38 en 28 mm.
Iemand die toevallig een S5500 EN een S6500 heeft?

[Paling1]

njitter schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 13:26:
Ik ben zelf benieuwd naar het verschil in groothoek tussen 38 en 28 mm.
Iemand die toevallig een S5500 EN een S6500 heeft?

Geen ervaring met een S5500 en een S6500, maar wel met een A303 en een S6500.
Die A303 heeft kan minimaal 38 mm, en het verschil met de 28 mm van de S6500 is enorm. Zeker als je binnen aan het fotograferen bent. Je krijgt gewoon veel meer in beeld.

[njitter]

Het gaat me ook om landschappen.. Ik heb voor mijn S5500 een 0.45x convertor. Deze geeft aan de randen wel veel onscherpte. Omgerekend zou dat een 17 mm lens zijn.

Fuji levert voor de S6500/9500/9600 ook een 0.7x convertor. Dit zou dan 20 mm opleveren. Ik heb idee dat dit betere foto's oplevert..

[Paling1]

qtee schreef op dinsdag 06 februari 2007 @ 12:23:
Ik heb wat zitten spelen met de Photoshop-plugin, maar krijg mijn foto's niet goed scherp. Ik heb btw een S9500. Met de Hyper Utility software lukt het inderdaad veel beter. Bij mijn S9500 werd de Hyper Utility software niet geleverd, zoals bij de S9600, dus heb ik die van iemand gekocht. Volgens mij zit deze software ook niet bij de 6500fd trouwens!

Heb je daar de laatste nieuwe plugin voor gebruikt? of een oudere?

[Velvet]

Dat was nog met versie 3.3. Ik heb nu de nieuwe gedownload en zal eens kijken of er iets veranderd is!