Algemeen tekentopic (handgetekend / tekentablet only) part 7

rashmatash schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 16:27:
Sir_Hendro Cool! Vergt wel zeker veel geduld als je photoshop gewend bent hehe.

Voor het tekenen van figuren ben ik sneller met paint. Maar als ik echt een mooie wereld wil tekenen heb ik photoshop nodig.Sowieso is paint erg kaal qua mogelijkheden dus gebruik ik tegenwoordig bijna altijd photoshop.

Hier is wat gekrabel van mij:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Toffe gezichten! De stijl doet me denken aan de tekenfilms van Spiderman en Batman enzo.

rashmatash schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 16:27:
Sir_Hendro Cool! Vergt wel zeker veel geduld als je photoshop gewend bent hehe.

Hier is wat gekrabel van mij:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

You got the strip in you.. Geweldig..

Nog 2 werkjes uit mijn portfolio



De laatste is vandaag gemaakt. Moesten eerst tafels en matras tekenen, daarna deed het model 5 poses van elk 25 minuten. Werd knap lastig op het einde!

Sir_Hendro Klopt! De tekenaar van "Batman Beyond" karakters Shane Glines en Bruce Timm behoren tot mijn favorieten.

HawVer Thanks dude

[ Voor 19% gewijzigd door rashmatash op 19-06-2008 21:27 ]

rashmatash schreef op donderdag 19 juni 2008 @ 20:23:
Sir_Hendro Klopt! De tekenaar van "Batman Beyond" karakters Shane Glines en Bruce Timm behoren tot mijn favorieten.

HawVer Thanks dude

Ken je de tekenfilm serie van Spawn? Volgens mij is die ook door dezelfde maker als ik de stijl zo bekijk.

kijk maar

Die kende ik nog niet. Heb net 3 episodes gekeken en vind 't erg cool! Ik weet niet of 't van dezelfde makers is, maar 't is zeker mooi gemaakt.

In 't kader van studie ontwijkend gedrag:

[ Voor 29% gewijzigd door rashmatash op 21-06-2008 01:30 ]

Ik heb eindelijk ook maar weer is iets serieus gemaakt. Het zijn een paar tekeningen die ik voor een kleine animatie heb gemaakt. Deze wordt dan een intro.

Je kunt hem hier downloaden:
- High quality MPEG - (12 MB, save target as...)
- Medium quality WMV - (6 MB, save target as...)
- Low quality Youtube

Ik ben er zelf wel tevreden over. Comments zijn welkom

[ Voor 4% gewijzigd door Sir_Hendro op 26-06-2008 20:49 ]

Mooi maar een paar puntjes

• Het duurt veel te lang voor wat je te zien krijgt. Ik zou het minstens de helft korter maken.
• Het tweede deel zou ik eruit halen. Het voegt niet veel toe omdat het dezelfde tekst is, en de extra tekstjes eronder zou je imho veel beter kunnen toepassen in het eerste deel.

Of natuurlijk juist alleen dat laatste gebruiken ipv het eerste, maar die laatste kan ik niet echt veel van zien eigenlijk (terwijl ik nog wel op een lcd zit) en ik begrijp niet echt wat een man met een oplichtend oog in de voorgrond en een woestijn met cactussen in de achtergrond en de tekst CMD etc. met elkaar te maken hebben

Verder zou je (wanneer je het eerste deel zou gebruiken) de tekst ook nog wat "beweging" kunnen geven wanneer het stil staat. Dan komt het nog wat dynamischer over

Met "beweging" bedoel ik bijvoorbeeld dat je een heeeeeeel klein beetje de tekst inzoomt oid. Je ziet het amper, maar het voegt wel wat dynamiek toe. Dezelfde techniek wordt ook gebruikt om "stille posities" in karakter animaties levendig te houden.

Stukfruit schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 23:09:
Mooi maar een paar puntjes

• Het duurt veel te lang voor wat je te zien krijgt. Ik zou het minstens de helft korter maken.
• Het tweede deel zou ik eruit halen. Het voegt niet veel toe omdat het dezelfde tekst is, en de extra tekstjes eronder zou je imho veel beter kunnen toepassen in het eerste deel.

Of natuurlijk juist alleen dat laatste gebruiken ipv het eerste, maar die laatste kan ik niet echt veel van zien eigenlijk (terwijl ik nog wel op een lcd zit) en ik begrijp niet echt wat een man met een oplichtend oog in de voorgrond en een woestijn met cactussen in de achtergrond en de tekst CMD etc. met elkaar te maken hebben

Het is zeg maar bedoeld als intro voor mijn video's. Ieder onderdeel krijgt een andere 2de fragment. Die je net zag is dan voor HMD Motion Pictures

Ik heb de tekst even aangepast naar wat ik dus eigenlijk bedoel:
Nieuwe versie HQ - MPEG 10MB

Dat zoom effect moet ik op de 2de scene idd nog even toepassen maar bij de eerste vind ik dat niet helemaal passen.

Ik ben eigenlijk begonnen met wat muziek te maken en toen krijg ik dit geinige intro geluidje waarna ik dus die hele zooi had gemaakt.

[ Voor 6% gewijzigd door Sir_Hendro op 26-06-2008 23:30 ]

mijn beeldscherm staat ook perfect afgesteld, maar ik zie vrij weinig in de achtergrond buiten die bewegende wolken... ik vind dat je bij de 2e wel de tekst wat mooier mag animeren, zoals ze nu door elkaar vliegen kan echt niet

trouwens, hoort dit niet in 'motion graphics' topic...?

Sir_Hendro schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 01:05:
[...]


Ken je de tekenfilm serie van Spawn? Volgens mij is die ook door dezelfde maker als ik de stijl zo bekijk.

kijk maar

wordt de tekenfilm ook niet gewoon gemaakt door Todd McFarlane dan ?

party42 schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 15:31:
[...]


wordt de tekenfilm ook niet gewoon gemaakt door Todd McFarlane dan ?

In 1996, McFarlane founded Todd McFarlane Entertainment, a film and animation studio. In collaboration with New Line Cinema, it produced the 1997 Spawn film and a new Spawn movie, planned in 2008.[4] Spawn, while critically panned, was a modest box office success, earning $54.97 million domestically, a little over $69 million worldwide. It also produced the animated series Todd McFarlane’s Spawn, (featuring voice work by actor Keith David) which aired on HBO from 1997 until 1999. The animated series received significantly more positive press than the film, and was a moderate success when eventually released on DVD.

Inderdaad ja Het is iig een aanrader! (ik heb de DVD box)

Geen idee of het een beetje topic waardig is maar ik doe een poging! (foto's van een crappy telefooncam..)







Bij de eerste tekening nog eens goed gaan kijken hoe ik het gezicht mooier krijg maar daar is nergens een goede tutorial voor te vinden ?
Comments altijd welkom.

Ik vind ze mooi! Bij de eerste kun je 't beste dezelfde stijl gebruiken. Egale achtergrond en harde lijnen

Hujaaaaaa...Djogggg!!!!

[ Voor 13% gewijzigd door rashmatash op 29-06-2008 05:38 ]

wow die onderste vind ik erg gaaf

De foto's zijn wat bewogen, hield de camera net niet lang genoeg stil.

character geinspireerd door een voortuig uit oude Tib. Sun


Deze is iets jonger, voorkant is net iets TE vind ik maar post hem toch


@ jupjup, alleenzwart en wit gebruikt, spreekt me wel aan.

Bedankt voor de reacties. Hoe ik het gezicht ga invullen nog eens goed bekijken...
@rashmatash. Wow Personages kijken en komen heel strak en sterk over super! Enigste puntje vind ik de handen bij de 2e tekening. Vind ze persoonlijk niet bij het figuur/sfeer passen? Geen idee waar het aan ligt..

Zag laatst ook die gorillatekening van je. Echt megavet! En van de mooiste tekeningen die ik heb gezien

@m4rius
Zien er leuk uit Grote voorkant van de auto vind ik juist wel mooi.

Eindelijk een nieuwe teken tablet.. Heb hem alleen nog niet 100% onder controle. Maar dat komt hopelijk wel






Ik probeerde met die laatste een soort Disney gevoel over te brengen, alleen lijkt het te anime/manga achtig imo.

jupjup Bedankt De armen en handen hadden inderdaad wat beter gekund. De onderarmen zijn veeeels te lang en de handen zijn ook niet 100% anatomisch correct. Maar over de houding van armen/handen ben ik wel tevreden. Het idee is namelijk dat ze een gebaar maakt alsof ze haar handen gebruikt om een soort kracht uit te zenden waardoor ze zweeft, zeg maar.

Cobb Mooi werk! Ik vind je traditionele werk beter. De wacom stukken zijn zeker niet slecht, maar misschien dat je nog moet wennen aan een wacom. De figuren zijn daardoor minder dynamisch en de lijn kwaliteit is ook minder.

Cobb schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 20:05:
Hier nog wat ouderwetsch spul.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Gaaf!! Vooral 1 (Freddie) en 3.

Ja Freddie is echt gaaf man. Om één of andere reden lijkt het ook net of die beweegt.

Dat ouderwetsch spul zijn inktwassen, daar voel ik mij het prettigst bij. Zoals jullie kunnen zien is het al weer een tijdje geleden. Ik moet nodig weer eens de kwasten en papier tevoorschijn halen. Maar eerst een verbouwing en verhuizing...

Mooie creaties allemaal

[ Voor 95% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 04-07-2008 22:13 ]

* Wild_Snake is erg jaloers op alle mooie tekening die hij hier langs ziet komen!!

Echt klasse werk komt hier voorbij! Erg mooi allemaal!

@Copp, Ik dacht al dat ik die avatar ergens van kende... maar dat is natuurlijk poison ivy

Poging tot een redelijk vrouwelijk lichaam te tekenen, niet zo goed gelukt.. ziet er te onrealistisch uit.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 51543 op 06-07-2008 21:59 ]

Het lijkt ook alsof jij de verhoudingen uit een stripboek leert. Want het is opzich niet slecht maar idd niet realistisch. Voor een stripfiguur is het wel goed.

Het probleem is een beetje de balans, als ze pijn in d'r rug heeft klopt het wel, want ze staat voorover, maar dat wil je niet denk ik. Ik zie trouwens alleen hulplijntjes bij d'r schouders, heupen zijn net zo moeilijk hoor ow, en een venusheuvel is niet zo groot als een borst

Mja als je echt anatomie wil tekenen dan moet je toch echt op zoek naar referentiemateriaal
Er zijn best veel sites voor te vinden. Opzich (voor anatomie) voldoen pornosites/plaatjes ook zeker hoor. Anatomie zie je het beste naakt, waar beter kun je het vinden

Als je zoekt op google: http://www.google.com/sea...tomy&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw : vind je opzich best wat.

@XangadiX
Ja ze staat een beetje ongelukkig lijkt wel een oude vrouw.

@krvabo
Thanks! hier zocht ik naar

Na wat meer zoeken heb ik misschien nog wat gevonden, voor de mensen die net als mij wat hulp met het menselijk lichaam hebben.

http://ratcreature.livejournal.com/175099.html

Bedankt voor de comments, hier heb ik tenminste wat aan

krvabo schreef op maandag 07 juli 2008 @ 00:26:
Mja als je echt anatomie wil tekenen dan moet je toch echt op zoek naar referentiemateriaal
Er zijn best veel sites voor te vinden. Opzich (voor anatomie) voldoen pornosites/plaatjes ook zeker hoor. Anatomie zie je het beste naakt, waar beter kun je het vinden

Als je zoekt op google: http://www.google.com/sea...tomy&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw : vind je opzich best wat.

Hey, deed me toch gelijk hier aan denken:

En nee, zij doet verder geen naaktposes, ze is in het dagelijks leven 'n uitmuntend zangeres.

---

Anyhow, dit heb ik vandaag gemaakt:


1 koe, 2 koe, 3 koe!
Koetje 1 is alweer 2 jaar oud. Hij is rechtstreeks in de vrije natuur getekend, deze nieuwe twee zijn van foto. Jeej

Fijne platen Dark Blue, vooral die tweede!
En dat 'ouderwetsche' pul van Cobb kan ik ook erg waarderen, evenals het werk van rashmatash(hoewel die laatste drie wat minder, hou liever van wat 'grungy'), en de stijl van jupjup

Zo'n beetje eerte tekening op wacom. Ben benieuwd of ie afkomt, ben niet zo van de lange adem

WIP. zonder reference overigens, maar dat valt ook wel te zien

Anoniem: 51543 schreef op maandag 07 juli 2008 @ 07:59:
@XangadiX
Ja ze staat een beetje ongelukkig lijkt wel een oude vrouw.

@krvabo
Thanks! hier zocht ik naar

Na wat meer zoeken heb ik misschien nog wat gevonden, voor de mensen die net als mij wat hulp met het menselijk lichaam hebben.

http://ratcreature.livejournal.com/175099.html

Bedankt voor de comments, hier heb ik tenminste wat aan

Die Michael Turner, die daar 'sex appeal' behandeld is twee weken geleden overleden
(hier en op zijn pagina en in mijn weblog)
kerel was ongelooflijk goed, vooral in mooie dames tekenen, dat deed hij dan ook graag in strips als Fathom en Witchblade (hij was een van de eerste tekenaars van Witchblade).

Maar ik zou niet speciaal anatomie van strips gaan zitten oefenen, beter een goed anatomie boek kopen of je 'dinnetje vragen of ze voor je wil poseren zodat je leert om een 'echt' lichaam te tekenen. Daarna kun je altijd strips gaan tekenen. Er zijn overigens genoeg echt goede anatomie boeken te koop voor relatief weinig geld, gewoon in de slechte ed.

* XangadiX gaat eens even lekker scannen om ook weer eens wat te posten hier

* update:

[ Voor 10% gewijzigd door XangadiX op 08-07-2008 22:29 ]

Nog wat gemaakt met m'n wacom op drawball.com



Ik kon hem helaas niet afmaken omdat de admins mijn werk ineens op beschermd hadden gezet terwijl ik er nog mee bezig was

Dark Blue schreef op maandag 07 juli 2008 @ 20:35:
[...]

Hey, deed me toch gelijk hier aan denken:
[afbeelding]
En nee, zij doet verder geen naaktposes, ze is in het dagelijks leven 'n uitmuntend zangeres.

---

Anyhow, dit heb ik vandaag gemaakt:
[afbeelding]

1 koe, 2 koe, 3 koe!
Koetje 1 is alweer 2 jaar oud. Hij is rechtstreeks in de vrije natuur getekend, deze nieuwe twee zijn van foto. Jeej

Simone Simons pwnz
Live is ze echt net zo goed als op cd

Iig nu je het over naaktposes hebt, als er iets goed is voor je anatomie, regel een model Ik had een jaar of anderhalf terug niet kunnen dromen dat mijn tekeningen zo zouden worden zoals ze nu zijn.

Schuey schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 13:30:
[...]

Simone Simons pwnz
Live is ze echt net zo goed als op cd

She sure is! Dat heb ik al een aantal keer mogen meemaken

Iig nu je het over naaktposes hebt, als er iets goed is voor je anatomie, regel een model Ik had een jaar of anderhalf terug niet kunnen dromen dat mijn tekeningen zo zouden worden zoals ze nu zijn.

http://www.huureenkoe.nl/ ?

Ik heb een jaar lang modeltekenen gehad bij de kunstacademie in Den Haag. Daar heb ik echt goed modellen en poses leren tekenen. Van slanke Poolse dames tot gespierde negers uit Alphen ad Rijn... hartstikke leuk. En inderdaad goed voor je besef van anatomie.

Ik heb trouwens nog één koe aan de collectie toegevoegd: een paarsblauwe in een geelgroen weiland. Je kunt ze allemaal http://heidi.stylite.nl/i...5&m3returnid=116&page=116 hier zien. Ik heb twee nieuwe doekjes van hetzelfde formaat gekocht, daarop wil ik pinguins gaan schilderen. Ook weer niet helemaal in de kleuren waarin ze horen.

@ Darkblue Die middelste koe is echt stoer!

@ Cob. De zanger ziet er super mooi en sfeervol uit. Kleur is echt perfect!

Hier van mij weer wat geklad. 2e moet een kerel met muts voorstellen maar muts komt een beetje over alsof het haar is?. Strepen zien dr overgens wel erg slordig uit maar dit komt door bobbeling papier en slechte fotograafskills





Comments altijd welkom.

Ik heb infinite ink gekregen op drawball dus ben ik met wat beters begonnen.

//Edit:

Hij is af!





//edit
Ik ben nu begonnen aan een tekening van Billy en Jimmy Lee van de Double Dragon games.

[ Voor 88% gewijzigd door Sir_Hendro op 16-07-2008 19:03 ]

Woei mijn nieuwste creatie is af! Althans bijna dan want ik wil het logo van 'Double Dragon' aan de onderkant gaan tekenen



//update
Hij is nu echt af!!


Het logo is erg goed gelukt vind ik. Dit werkje in zijn geheel heeft me toch wel iets van 30 uur gekost

//edit
Nog even snel wat gemaakt, gewoon puur voor de lol


//edit
Ik ga nu een Japans dorpje met samurai enzo tekenen. Voor de lol heb ik tijdelijk Mario en Bowser erin getekend maar deze gaan er uiteraard later weer eruit



//update:

Hier een poging to het realistisch inkleuren van een tekening. Het gras vind ik wel cool geworden


Tevens ook nog aan een Starship Troopers tekening begonnen:

[ Voor 83% gewijzigd door Sir_Hendro op 18-07-2008 19:00 ]

Hey Hendro, je hebt vakantie zeker
Wel tof moek zeggen

hehe lekker productief! nice stuff! Ik verkeer helaas in een inspiratieloos toestand. Dus voorlopig geen tekeninkjes van mij

Als eerste: Hallo Ik lurk hier wel vaker, maar vond het nu toch tijd worden zelf actief deel te gaan nemen Ontzettend veel talent hier! Echt mooi om te zien

Maar goed, mijn post gaat uiteraard stiekem even over mezelf. Ik heb me nooit echt serieus bezig gehouden met tekenen. Vond het wel altijd leuk, maar ik ergerde me ontzettend wanneer het niet lukte en dan kapte ik meestal weer. Ik wil nu eigenlijk toch eens echt leren het goed te doen zodat ik af en toe op verveelmomenten wat kan krabbelen.

Ter indicatie van 'waar ik op dit moment zit' :



Graag zou ik van de "pro's" hier wat tips krijgen. Wat bijvoorbeeld aan bovenstaande niet goed is, hoe dat beter aan te pakken etc. Daarnaast zou ik ook graag willen leren schetsen. Klinkt misschien vaag maar ik heb een aantal van die schetsachtige tekeningen hier gezien bijvoorbeeld van mensen in het park. Ziet er heel apart uit. Hoe leer je zoiets? Alvast bedankt

Ik denk dat het niveau waarop je nu zit niet eens zo heel slecht is.
Er is bij mij ook een tijd geweest dat ik veel zo tekende. De tip die ik kreeg om verder te komen was om 'vrijer' te tekenen. Klinkt misschien wat vaag, maar betekent eigenlijk dat je eerst heel grof met een idee begint en vanuit een zeer grove schets verder werkt.
Dat zorgt er ook voor dat je betere verhoudingen in je werk krijgt.

En verder is het vrij simpel: Heeeeeeel veel proberen en krabbeltjes tekenen. En wat ik zelf nog wel eens motiverend vind is het kijken naar mensen die nog op een (veel) beter niveau qua tekenen zitten. (www.deviantart.com is daarvoor een goede)

Hoop dat je er iets aan hebt.

Anoniem: 51543 schreef op maandag 07 juli 2008 @ 07:59:
@XangadiX
Ja ze staat een beetje ongelukkig lijkt wel een oude vrouw.

@krvabo
Thanks! hier zocht ik naar

Na wat meer zoeken heb ik misschien nog wat gevonden, voor de mensen die net als mij wat hulp met het menselijk lichaam hebben.

http://ratcreature.livejournal.com/175099.html

Bedankt voor de comments, hier heb ik tenminste wat aan

Misschien heb je ook wat aan deze site? Veel anatomie references http://www.fineart.sk/ (nfsw)

Thanks voor de tip(s)

Mja ogen en mond zijn over het algemeen vooral een ramp voor mij. Neem aan dat dat voor alle beginners wel geldt.... Zijn er bepaalde technieken daarvoor? En hoe zit het wanneer je een foto natekend? Aangezien elk oog anders is enzo, in hoeverre zijn die technieken dan toepasbaar?

Auw! Wat is beginnen met airbrushen een hap uit mn portemonee.
Heb net een compressor met airbrush en verf besteld en dat doet pijn kan ik je vertellen. Als ik enig werk van een beetje niveau kan produceren dan zal ik het hier posten.

p.s. Sir Henro, heb je geen vakantie meer?

jawel hoor ik ben alleen nog aan het kijken wat ik nu precies ga doen met mijn spare time. Ik heb nog een grote opdracht die ik moet afmaken dus ik ga me sowieso daar nu grotendeels op focussen. Een beetje tussen en door tekenen is wel cool

Ik ben van plan een Wacom tablet te kopen. Ik wil dit gebruiken voor wat webdesign en om wat te tekenen. Puur als hobby en dus niet profesioneel. Is een Bamboo Fun Medium A5 voor dit doeleinde genoeg wanneer je werkt met een 24 inch monitor op een resolutie van 1920x1200?

@ Ruffneck82,

Van horen zeggen is a5 aan de kleine kant en met zo'n resolutie lijkt het mij persoonlijk nog vervelender. Heb zelf al eens met een a5 tablet " gekloot" maar vond dit behoorlijk klein.

Hier weer een tekening van mij. Don't know of het leuk/mooi gevonden wordt dus ben wel benieuwt of jullie het wat vinden

Ach niet zo zeuren joh ik gebruik een A6 samen met m'n 24" scherm op 1920x1200 en dat is net aan te doen maar een maatje groter (A5) is gewoon prima voor die resolutie.

//edit
Ik ben gisteren begonnen met een tekening van Alizee op drawball.com

*update


Het is veel werk maar wel erg leuk

[ Voor 50% gewijzigd door Sir_Hendro op 30-07-2008 18:00 ]

Hier even m'n laatste werkjes, allemaal verschillende stijl, maar ben wa aan t proberen en wachten op mn airbrush!

wow Berk!! Je skills gaan hard man! Heel erg mooi!!

Sinds een tijdje weer wat aan 't tekenen. Maar het lukt me nogsteeds niet om fatsoenlijke schaduwen te maken bij bijvoorbeeld gezichten. Waarschijnlijk heb ik gewoon te weinig geduld om het op papier netjes op te bouwen. Ook ben ik altijd bang dat als ik een aardig eind op weg ben alles weer verpest wordt... dus ik was steeds meer naar digital art aan 't kijken.

Aangezien ik altijd nog een keer een tablet wilde kopen laatst toch maar besloten er een aan te schaffen. Sinds gisteren de Wacom Intuos3 A5 Wide Special Edition. Met een airbrush! Alleen weet ik nog niet wat ik daar nu precies mee kan. Nog nooit eerder een tablet aangeraakt, maar hij is in ieder geval erg mooi . Vooral in het begin was het enorm wennen, maar na een halve dag prutsen begint het wel wat beter te gaan.



Gebaseerd op een karakter uit Waking Life, alleen het gezicht wat meer details gegeven.

Ik dacht trouwens maar gelijk een wide tablet te kopen. Zijn niet echt prijzen om er later nog maar een te kopen als een normale A5 te klein blijkt. Ik werk met een 20.1" (1680x1050) maar ik heb het effectieve gedeelte toch maar ingesteld op zo'n 2/3 en gecentreerd. Om helemaal naar de hoeken te moeten steeds waren me toch wat te grote bewegingen . Maar waarschijnlijk wel handig voor meerdere beeldschermen een keer..

Effe vraagje tussendoor. Ik heb een probleempje met men tekentablet (Bamboo one), Een van de twee knopjes op het pennetje staat ingestelt als Pan/Scroll, maar om de een of andere reden is deze instelling plots verdwenen, ookal ga ik kijken bij mijn peninstellingen, scrollen doet ie niet meer? misschien dat iemand dit ook al gehad heeft?

Beetje van mijn werk:
http://i325.photobucket.c...hop%20Art/Wasteland-1.jpg

Enkel een linkje want bestandje is te groot

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 262517 op 04-08-2008 16:42 ]

Serenity schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 17:27:
Sinds een tijdje weer wat aan 't tekenen. Maar het lukt me nogsteeds niet om fatsoenlijke schaduwen te maken bij bijvoorbeeld gezichten. Waarschijnlijk heb ik gewoon te weinig geduld om het op papier netjes op te bouwen. Ook ben ik altijd bang dat als ik een aardig eind op weg ben alles weer verpest wordt... dus ik was steeds meer naar digital art aan 't kijken.

Aangezien ik altijd nog een keer een tablet wilde kopen laatst toch maar besloten er een aan te schaffen. Sinds gisteren de Wacom Intuos3 A5 Wide Special Edition. Met een airbrush! Alleen weet ik nog niet wat ik daar nu precies mee kan. Nog nooit eerder een tablet aangeraakt, maar hij is in ieder geval erg mooi . Vooral in het begin was het enorm wennen, maar na een halve dag prutsen begint het wel wat beter te gaan.

[afbeelding]

Gebaseerd op een karakter uit Waking Life, alleen het gezicht wat meer details gegeven.

Ik dacht trouwens maar gelijk een wide tablet te kopen. Zijn niet echt prijzen om er later nog maar een te kopen als een normale A5 te klein blijkt. Ik werk met een 20.1" (1680x1050) maar ik heb het effectieve gedeelte toch maar ingesteld op zo'n 2/3 en gecentreerd. Om helemaal naar de hoeken te moeten steeds waren me toch wat te grote bewegingen . Maar waarschijnlijk wel handig voor meerdere beeldschermen een keer..

Ik wil ook een tablet aanschaffen. Ik werk dus op een 24 inch beeldscherm. Heeft een 'wide' versie dan echt voordelen in mijn geval? Of bereik je met instellingen op een nieuwe wide versie hetzelfde?

Anoniem: 141965 schreef op zaterdag 26 juli 2008 @ 16:50:
Ik ben van plan een Wacom tablet te kopen. Ik wil dit gebruiken voor wat webdesign en om wat te tekenen. Puur als hobby en dus niet profesioneel. Is een Bamboo Fun Medium A5 voor dit doeleinde genoeg wanneer je werkt met een 24 inch monitor op een resolutie van 1920x1200?

Is prima, een a5 lijkt klein maar is ruim voldoende om lekker mee te kunnen werken. Hou er wel rekening mee dat je bij een breedbeeld beter ook een 'breedbeeld' wacom gebruiken.

Een wide version houd in dat je tablot meer breder is dan hoog in verhouding met niet wide tablots. Uiteindelijk wil je 1 op 1 tekenen dus pas je in de instellingen aan dat de verhouding van het tablot-gebruik aangepast word op je beeldschermverhouding. Op het moment dat je een wide beeldscherm hebt dan is het nuttig een wide tablot te nemen omdat je dan geen loss hebt in nuttig oppervlakte. Ik heb een normal tablot en tegenwoordig een wide beeldscherm. Dit houd niks anders in dan dat ik een stuk van mn tablot niet gebruik omdat mn lijnen in 45 graden anders 60 graden zouden zijn ofzo. Niet dat het veel uitmaakt met mn A4.

Kort samengevat. Beeldscherm en tablot stem je op elkaar af en in dat geval heeft een zelfde verhouding in mijn ogen meer nut. A4 A5 of A6? ik heb nu A4 en heb A6 gehad. A6 vind ik te klein, A5 weet ik niet, A4 vink prima.

Hoop dat je hier iets aan hebt, ga anders bij iemand testen die je kent die zon ding al heeft.

Anoniem: 196913 schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 01:04:
Een wide version houd in dat je tablot meer breder is dan hoog in verhouding met niet wide tablots. Uiteindelijk wil je 1 op 1 tekenen dus pas je in de instellingen aan dat de verhouding van het tablot-gebruik aangepast word op je beeldschermverhouding. Op het moment dat je een wide beeldscherm hebt dan is het nuttig een wide tablot te nemen omdat je dan geen loss hebt in nuttig oppervlakte. Ik heb een normal tablot en tegenwoordig een wide beeldscherm. Dit houd niks anders in dan dat ik een stuk van mn tablot niet gebruik omdat mn lijnen in 45 graden anders 60 graden zouden zijn ofzo. Niet dat het veel uitmaakt met mn A4.

Kort samengevat. Beeldscherm en tablot stem je op elkaar af en in dat geval heeft een zelfde verhouding in mijn ogen meer nut. A4 A5 of A6? ik heb nu A4 en heb A6 gehad. A6 vind ik te klein, A5 weet ik niet, A4 vink prima.

Hoop dat je hier iets aan hebt, ga anders bij iemand testen die je kent die zon ding al heeft.

Oke duidelijk! Testen zal lastig gaan, ken alleen iemand met een a6 tablet. Maar ik heb zo een vermoeden dat ik met A5 goed uit te voeten zal komen en blijven als beginnener

A5 lukt het wel mee hoor zelfs op een widescreen gaat dat nog redelijk, al denk ik dat een widescreen tablet wel lekkerder is idd.

Dudes, ik wil niet de mod uithangen hoor, maar heeft dat eindeloze "welke wacom tablet" vraag-en-antwoord niet een eigen topic here ergens? Volgens mij is dit topic meer voor 't posten van tekeningen enzo...

Hier:
welke wacom
intuos vs graphire

[ Voor 32% gewijzigd door rashmatash op 05-08-2008 17:29 ]

rashmatash schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 17:23:
Dudes, ik wil niet de mod uithangen hoor, maar heeft dat eindeloze "welke wacom tablet" vraag-en-antwoord niet een eigen topic here ergens? Volgens mij is dit topic meer voor 't posten van tekeningen enzo...

Hier:
welke wacom
intuos vs graphire

Pfff hang jij ff de mod uit

Nee grapje hoor, ik vind dat je een heel goed punt maakt. Misschien moet er gewoon maar eens een Wacom-faq komen?

Dark Blue schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 17:31:
Nee grapje hoor, ik vind dat je een heel goed punt maakt. Misschien moet er gewoon maar eens een Wacom-faq komen?

* RobIII noteert: DB is een Wacom-FAQ aan 't schrijven. Wanneer kan ik 'm ongeveer verwachten voor peer-review?

Kan er op GoT (of Tweakers in het algemeen) niet een soort wiki komen voor dit soort dingen? Dan ben je tenminste niet afhankelijk van 1 persoon die zoiets in elkaar moet knutselen, je kan de startposts in die wiki bewaren, anderen kunnen zien hoe ver iemand al is met een nieuw "groot" topic, enz...

RobIII schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 17:32:
[...]

* RobIII noteert: DB is een Wacom-FAQ aan 't schrijven. Wanneer kan ik 'm ongeveer verwachten voor peer-review?

Haha, een Wacom-faq op mijn naam. Doe eens een search op de posts where user is Dark Blue en trefwoord is 'Wacom'. Dan krijg je een eenduidig, maar zeker niet objectief advies:

'A6 Ought to Be Enough for Everybody'.

Nee, laat iemand anders die faq maar schrijven , anders hebben we er nog niks aan!

Stukfruit schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 04:16:
A5 lukt het wel mee hoor zelfs op een widescreen gaat dat nog redelijk, al denk ik dat een widescreen tablet wel lekkerder is idd.

offtopic:
@Berk: ik weet dat ze in Brabant en Limburg soms vreemde benamingen hebben voor bepaalde dingen, maar noemen ze een tablet daar serieus echt een "tablot"?

* Clay zweert bij de a5 wide. 1 widescreen kan mss nog zonder, maar zodra je met 2 (of meer) schermen zit wordt het echt een must; met een A6'je krijg je dan gewoon kramp

BURP!

Gij boert evul ok goe!

oh ja.. en voor geinteresseerde, vorige week airbrush set binnengekregen. bijstaande link is mn eerste custom projectje.
http://www.airbrushforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=1219

[ Voor 82% gewijzigd door Anoniem: 196913 op 08-08-2008 20:49 ]

Stoerste klomp ooit!

RobIII schreef op dinsdag 05 augustus 2008 @ 17:32:
[...]

* RobIII noteert: DB is een Wacom-FAQ aan 't schrijven. Wanneer kan ik 'm ongeveer verwachten voor peer-review?

Misschien moet er van het Wacom topic een sticky gemaakt worden... of een nieuwe beginnen met als start-post een soort FAQ, maar waar ook gediscussieerd kan worden? Zodat alle problemen, vragen en discussies eens bij elkaar komen.

Kan er niet iemand van Wacom benaderd worden om een FAQ te schrijven?! Die zal beter weten welk model voor welke gebruiker beter geschikt is. Gewoon maar een ideetje
Ik bedoel, voor hen is dat ook best handig, het zorgt toch voor verkoop.

1) Nou, zoals ik al zei, daar lijk ik me niet de geschikte persoon voor....

2) Als je een beetje 'n breed perspectief wil hebben kun je wel eens gaan kijken naar de Wacom aankopen in de Pricewatch... Als we daar eens wat artikelen en user reviews van bij elkaar scharrelen, krijgen we misschien al een redelijk beeld van de Wacoms die er zijn?

3) repeat from step 1

Anoniem: 196913 schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 22:33:
Hier even m'n laatste werkjes, allemaal verschillende stijl, maar ben wa aan t proberen en wachten op mn airbrush!

[afbeelding]

Eva Mendez?

Dark Blue schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 16:50:
1) Nou, zoals ik al zei, daar lijk ik me niet de geschikte persoon voor....

2) Als je een beetje 'n breed perspectief wil hebben kun je wel eens gaan kijken naar de Wacom aankopen in de Pricewatch... Als we daar eens wat artikelen en user reviews van bij elkaar scharrelen, krijgen we misschien al een redelijk beeld van de Wacoms die er zijn?

3) repeat from step 1

Als dit een reactie was op mijn bericht... Die was niet gepost in de veronderstelling dat jij hem zou schrijven. So don't worry.

Tjeemp schreef op zaterdag 09 augustus 2008 @ 22:07:
[...]

Als dit een reactie was op mijn bericht... Die was niet gepost in de veronderstelling dat jij hem zou schrijven. So don't worry.

Doe ik ook niet hoor

vandaag ook eindelijk weer is wat gemaakt:



Bijna af

Ook weer eens bezig geweest gister en vandaag:

Je kan wel zien wie t voor moet stellen neem ik aan. Lang niet zoals ik m eigenlijk wilde maken maarja..

Nice.

Als ik dan toch een puntje van kritiek mag geven: de hand. De vingers zijn opzich goed, maar ze lijken bijna gekloond. Het is allemaal een beetje recht en ook wat klein.

Testje met m'n nieuwe Wacom. Achtergrond is puur ter opvulling .

Hij staat scheef, dus dat moet ik nog even rechttrekken...

Killzone schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 17:11:
[afbeelding]

Testje met m'n nieuwe Wacom. Achtergrond is puur ter opvulling .

Hij staat scheef, dus dat moet ik nog even rechttrekken...

De proporties zijn oke, het enigste wat je moet doen is wat zekerder zijn met het trekken van je buitenlijnen, op dit moment zijn ze erg trillerig.. Ik neem aan dat het een schets is, maar anders: probeer eens te denken in rondingen, je hebt nu een heel erg "harde" buiten-belijning terwijl de binnenkant redelijk zacht is qua schaduwen.
Het scheve vind ik wel wat hebben, geeft iets van een beweging mee aan de tekening. (alsof ze net naar iemand toedraait o.i.d.)

Tja, het was ook meer een testje (eerste keer met een tekentablet is best lastig). Ik heb trouwens gewoon met 50% opacity overgetrokken .

Mijn eerste Chibi probeersel



Niet helemaal tevreden nog.. Handen zijn wazig, haar ziet er vreemd uit (vooral de staart). En ook de uil mag wel opnieuw

Commentaar is altijd welkom

Aan gebrek aan inspiratie moet het trouwens mezelf aan het werk voorstellen

Misschien de staart eraf knippen, dan ben je makkelijker te tekenen

Verder ziet het er geinig uit.. Schoenen zijn nog wat plat, en zoals je zei, de handen.
maar hebben dit soort figuurtjes over het algemeen niet 4 vingers, dan zien ze er niet zo gek uit.

Och, die uil vind ik al wel leuk. Je kijkt duidelijk goed naar je beesten. Ik heb verder wel een tip voor je.

Je hebt dit poppetje nu op papier staan, en op bepaalde punten lijkt hij plat te blijven. Dat komt omdat de lijnen voor je gevoel net de verkeerde kant op lopen om de illusie van een figuurtje met volume te wekken. Anatomietekenen is echt een goede basis, ook voor van die Japanse stijlen. Die zouden niets zijn zonder een goede 'kloppende' fundering.

Je zou deze tekening kunnen overtrekken (of iets groter, werkt wel) en dan overal alle ledematen in gaan vullen met bonen. In elk onderdeel zet je een langer of korter bolletje. Je kunt dat bijvoorbeeld met paars potlood doen. Je tekent daarna met zwart, aan de hand van die bolletjes, je persoontje opnieuw eroverheen. Als je het dan fotografeert en je filtert met PS de paarse lijnen eruit, hou je een redelijk netjes poppetje over.


Je lijkt dan een beetje op Flipje van Tiel maar het werkt wel om je persoontje meer volume te geven.

[ Voor 5% gewijzigd door Dark Blue op 07-09-2008 18:11 ]

OMg wat heb je m'n uil een lange snavel gegeven



Thanks voor de tip
Ik probeer vaak wel zo te beginnen idd, maar op de een of andere manier gebeurt het vaker dat ik dat niet doe Geen idee waarom... te veel moeite misschien.
Maar je hebt wel gelijk dat het dan wat realistischer over komt.
Ik zal er eens mee gaan stoeien zo.

Zodra ik weer eens wat produceer komt het hier weer te staan.. eens zien of ik er aan denk om de voortgang te scannen.... dus stap voor stap, misschien dat jullie nog dingen zien die ik beter anders kan doen.

Ja, sorry van de uil, maar je moet die lengte van de snavel niet zien als 'zo lang moet ie ook worden'.
Het is de positie en de richting van de snavel. Ik had er ook een pijl van kunnen maken zeg maar.

Vooral die vingertjes waar je zei moeite mee te hebben zijn heel gemakkelijk te doen met 'bonen'. Ik zit even te bedenken; Mickey Mouse en Rayman hebben ook van die koddige handjes. Zulke worstvingertjes heb je voor Chibi natuurlijk niet nodig. Maar je zou het effect eerst flink moeten overdrijven, dan krijg je opeens een 'aha erlebnis' van wat je doet. En dan verminder je het effect langzaamaan weer totdat je normale vormen tekent.



Let op de handjes!

Let niet op de url

Vraagje voor de tekenaars. Waarom tekenen veel mensen op een super hoge resolutie? Ja, om detail erin te stoppen. Maar ik heb het over een resolutie van 10.000px bij 10.000px ofzo. Bestanden die letterlijk in de honderden mb's lopen. Waarom?

Ik bedoel, uiteindelijk word zo'n plaatje max 2000 bij 2000 px bijv. heeft het tekenen dan nog wel nut op zo'n hoge resolutie? (het word behoorlijk verkleind, valt al je detail weg?) of houd iedereen in het hoofd, hier wil ik een poster van kunnen afdrukken?

En hoe begin je nu te tekenen met zoveel pixels? ik raak echt het overzicht kwijt. Als je op een A4 tekent met potllood... dan kun je zo zien hoe groot iets moet zijn. Maar in Photosop, met 10.000px euh? help mij.

Op welke resolutie tekenen jullie? en hoe los je mijn probleem op? eerst alles erg ruw schetsen? en in hoeveel lagen ga je werken? voor elk ding een laag?

men wat een berg vragen opeens

JuliettPapa schreef op maandag 08 september 2008 @ 12:45:
Vraagje voor de tekenaars. Waarom tekenen veel mensen op een super hoge resolutie? Ja, om detail erin te stoppen. Maar ik heb het over een resolutie van 10.000px bij 10.000px ofzo. Bestanden die letterlijk in de honderden mb's lopen. Waarom?

Ik bedoel, uiteindelijk word zo'n plaatje max 2000 bij 2000 px bijv. heeft het tekenen dan nog wel nut op zo'n hoge resolutie? (het word behoorlijk verkleind, valt al je detail weg?) of houd iedereen in het hoofd, hier wil ik een poster van kunnen afdrukken?

En hoe begin je nu te tekenen met zoveel pixels? ik raak echt het overzicht kwijt. Als je op een A4 tekent met potllood... dan kun je zo zien hoe groot iets moet zijn. Maar in Photosop, met 10.000px euh? help mij.

Op welke resolutie tekenen jullie? en hoe los je mijn probleem op? eerst alles erg ruw schetsen? en in hoeveel lagen ga je werken? voor elk ding een laag?

men wat een berg vragen opeens

Het meeste is een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Ik werk meestal op 2x de resolutie waarvan ik denk dat ik die uiteindelijk nodig ga hebben, en pas dat eventueel aan als ik bezig ben. Je wilt iig voorkomen dat blijkt dat je een te lage resolutie had, en dat je dingen opnieuw moet gaan doen. Je kunt altijd detail weghalen, erbij stoppen is veel meer werk.

Een te hoge resolutie kan idd niet prettig werken, als je systeem het niet helemaal aan kan met name. Voor het werken zelf maakt het meestal niet veel uit. Je kunt in- en uitzoomen en tools zijn te resizen.

Persoonlijk schets ik alles het liefst eerst op papier. In 9 van de 10 gevallen heb ik het al op papier omdat daar het idee op ontstaan is. Dat scan ik, en daar werk ik overheen. Meestal zie ik het ook wel als iemand niet begonnen is met een schets op papier. In de meeste gevallen zie je dat de lijnen dan niet los genoeg zijn, ondanks dat er gebruik wordt gemaakt van een tekentablet. Ook is de neiging om te snel in detail te werken erg groot, waardoor meestal de compositie te weinig aandacht krijgt. Dat is vrij goed te voorkomen door eerst een schetsje te maken.

Lagen is echt heel persoonlijk. De één werkt met max 3 of 4 lagen, de ander maakt voor elk wissewasje een nieuwe laag aan.

done...now i'm going to put a bagel in microwave and have sex with it

klikbaar op eigen risico!

Dios mios!!
Very nice! echt waanzinnig knap

Erg netjes
Het enige wat ik in de tekening niet echt vind kloppen is het haar.. Haar hoofd lijkt nu wat.. apart. Ik zou ook niet weten hoe je het zou kunnen oplossen. Ik denk dat voornamelijk die punten het probleem zijn

Ja, die twee 'hoorntjes' op haar hoofd.

Verder kun je, als je niet ziet wat er niet klopt, altijd een tekening spiegelen na afloop. Dan zie je opeens de scheve dingen waar je tijdens het tekenen zo blind voor bent geraakt!

Maar, rasmatash, chapeau en have that bagel. erg mooi werk. Moest alleen even goed kijken wat ze nou aan had, ik dacht dat ze in een zwemband stond...

Ik heb nu ook een Wacom alleen vraag ik me af hoe jullie die verloopjes in kleur doen?! Bijvoorbeeld schaduwen e.d.
Zelf kies ik de kleuren tussenin alleen dan hou je randjes van de ene kleur bovenop de andere. Dat wordt niet echt mooi.

[ Voor 5% gewijzigd door HawVer op 11-09-2008 16:43 ]

musback, krvabo, Dark Blue bedankt! Ik zal even kijken of ik haar haar kan aanpassen als ik het inkleur. Eerst had ik haar een jappans kapsel gegeven, maar dat was al helemaal raar. Haren tekenen is nog niet echt mijn sterke punt.

HawVer Je kunt soft brushes gebruiken met een lagere intensiteit, dus niet op 100%. Dan kun je de kleuren mixen door de kleuren in de beurt van de randjes te selecteren om mee te verfen. Het is nog makkelijker als je je tekening in zwart/wit maakt en daarna inkleurt met brush mode op color. Ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben

rashmatash schreef op donderdag 11 september 2008 @ 16:52:
HawVer Je kunt soft brushes gebruiken met een lagere intensiteit, dus niet op 100%. Dan kun je de kleuren mixen door de kleuren in de beuurt van de randjes te selecteren om mee te verfen. Het is nog makkelijker als je je tekening in zwart/wit maakt en daarna inkleurt met brush mode op color. Ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben

Zeker duidelijk.. Bedankt, dat ga ik uit proberen. Verder iemand nog meer tips?

Nu in Technicolor:



Ik haat mijn laptopscherm! Als ik mijn hoofd maar een paar cm beweeg zien de kleuren er opeens anders uit. bleh.

Geef Giro 3141 opdat ik een fatsoenlijk beeldscherm kan kopen.

Nice!
Ziet er meteen beter uit, kleuren ook goed gekozen
Ik neem aan dat het een kimono is dat ze 'aanheeft'?

Ja, 't is een kimono. Had niet echt zin om te onderzoeken hoe zo'n ding nou precies er uitziet. Is een uit de hand gelopen schets. hehe.

rashmatash schreef op donderdag 11 september 2008 @ 21:00:
Nu in Technicolor:

[afbeelding]

Ik haat mijn laptopscherm! Als ik mijn hoofd maar een paar cm beweeg zien de kleuren er opeens anders uit. bleh.

Geef Giro 3141 opdat ik een fatsoenlijk beeldscherm kan kopen.

Mooi man

De linker borst lijkt alleen nu (te) groot. Iets wat minder goed te zien was op de andere tekening.

Wie gaat trouwens het nieuwe deel openen? als er niemand het kan/wil doen... wil ik het wel doen... maar dat is als niemand anders zich geroepen voelt.

er is niks mis met grote borsten!