[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 8

[J0YR1D3R]

SilentNL schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:26:
dus wat raden jullie mij aan voor games:

2007FP of 2007WFP?


straks heb ik gwoon de goede besteld, wat een toeval

Kies waar jij je het prettigste bij voelt. Dat kunnen wij niet weten. Zoals n00bs al zegt levert breedbeeld meer gezichtsveld op en kijkt het fijner films (smallere balken). Ik vind zelf breedbeeld helemaal niets vanwege de hoogte (of meer het gebrek daaraan) van het scherm.

Wij kunnen niet bepalen voor jou wat jij wilt Maar als je veel gamed en je hebt de breedbeeld al besteld zou ik die bestelling fijn laten staan.

[ Voor 22% gewijzigd door J0YR1D3R op 26-07-2006 12:18 . Reden: page-break... ]

[Carel]

Sluuut schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 12:11:
[...]

Koop hem bij iemand anders: supradictus apestaart gmail punt com
849,- inclusief btw nieuw en met zero-dead-pixel garantie. Gewoon 3 jaar onsite met factuur, 100% legaal! Zeg maar dat Sander je gestuurd heeft

offtopic:
Heb je toevallig ook een telefoon nummer van die gast, dat MP nummer klopt niet en hij heeft nog niet gereageerd.

Edit;
Ik heb zn nummer al, vandaag afhalen, ook ik zal hier vervolgens een review plaatsen.

[ Voor 14% gewijzigd door Carel op 26-07-2006 14:15 ]

[Jack]

Anoniem: 120284 schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 08:34:
[...]


En hoe dacht je BF2 op een normale manier op 1680x1050 te krijgen? Ja, dat gaat dus vervormen.

Verder: als hij niet zo'n zware PC heeft (lastig die resolutie kan draaien) zou ik een CRT voor hem kopenl (19 inch ofzo)

opteron @ 2,8ghz, 2gb ram en een 7900gt. Dit moet nog wel wat mogelijkheden bieden, dacht ik zo.
Echter op een lagere resolutie spelen is ook geen probleem, een crt komt er hier niet in.
Maar ik vroeg me vooral af wat de inputlag was met de 205B.

[ocn]

We Are Borg schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 23:03:
[...]
Puur kijkent naar de specs (response tijd waarschijnlijk). Oei!, volgens mij maak je daar een enorme inschattingsfout.


[...]
Zoals al is gezegd, ping heeft er niks mee te maken. Input lag bij de TFT betrekken als een "TFT eigenschap" is ook onzin. Response tijd heeft zowel een CRT als TFT, dus eigenlijk loopt je complete berekening gewoon scheeft.

Gewoon tip: laat je niet dol maken door de response tijden, want anders ga je gezien het bovenstaande verhaaltje wellicht een miskoop tegemoet

En waarom is deze dan niet goed voor gamen? Het heeft een TN paneel en 5 ms response tijd.. please enlighten me.

[We Are Borg]

Ik zeg nergens dat deze monitor niet geschikt is voor gamen. Ik meld alleen dat je verder moet kijken dan de response tijd. Gelukkig vermeld je nu ook het soort paneel. Dat, de verder gebruikte technieken en een paar goede reviews kunnen pas de basis vormen om een wel overwogen beslissing te nemen of dit een goede 'game' TFT is. Dus niet alleen de response time waar zoveel mensen zich op doodstaren en dan achteraf klagen "maar het was toch een X resonse tijd, waarom kan ik er niet op gamen "

[ Voor 18% gewijzigd door We Are Borg op 26-07-2006 20:17 ]

[ocn]

We Are Borg schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:16:
Ik zeg nergens dat deze monitor niet geschikt is voor gamen. Ik meld alleen dat je verder moet kijken dan de response tijd. Gelukkig vermeld je nu ook het soort paneel. Dat, de verder gebruikte technieken en een paar goede reviews kunnen pas de basis vormen om een wel overwogen beslissing te nemen of dit een goede 'game' TFT is. Dus niet alleen de response time waar zoveel mensen zich op doodstaren en dan achteraf klagen "maar het was toch een X resonse tijd, waarom kan ik er niet op gamen "

Het soort paneel stond gewoon in de quote waar je op reageerde hoor

[mrbbs]

Na veel peinzen heb ik mij toch weer een CRT aangeschaft (Eizo T965), dezelfde dan nog wel. Een exemplaar vanuit een bankkantoor die ik heb kunnen bemachtigen. Hopelijk kan ik weer enkele jaren verder.

[XXlerator]

Anoniem: 157953 schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 23:11:
Vandaag bij Alternate de Samsung SyncMaster 205BW besteld.
In de orderbevestiging stond:
"Wordt 26 juli weer verwacht!".

Dus voor wie er eentje snel wil hebben:
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=V4LU09&

Ik heb er de 12e een besteld bij Alternate en nog steeds niets gehoord. Volgens hun site weten ze op dit moment ook niet wanneer ze weer geleverd gaan worden.

Toen ik bestelde dacht ik ook dat Alternate snel kon leveren, nog nagebeld ter bevestiging en ja dat was geen enkel probleem, want er zouden er 25 binnenkomen. Tot de dag dat ik hem op kon komen halen. Voor de zekerheid maar even bellen. Toen zou het ineens nog 2,5 week gaan duren. Ik vertrouw die levertijdindicaties bij Alternate dus niet meer.

[Ghosty J]

zow ik heb mijn 2407 ook binnen sjeumig wat een ding zeg
weet iemand ook waar ik wat test foto's plaatjes kan vinden zoals die blauwe ? evt meer natuurlijk
zo op het eerste gezicht ziet ik geen dode pixel

[SymenGT]

Ghosty J schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 23:11:
zow ik heb mijn 2407 ook binnen sjeumig wat een ding zeg
weet iemand ook waar ik wat test foto's plaatjes kan vinden zoals die blauwe ? evt meer natuurlijk
zo op het eerste gezicht ziet ik geen dode pixel

Kijk eens in het 2407 topic. Ongeveer op de helft van de eerste pagina.

[Demo]

Jack schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 16:09:
[...]

opteron @ 2,8ghz, 2gb ram en een 7900gt. Dit moet nog wel wat mogelijkheden bieden, dacht ik zo.
Echter op een lagere resolutie spelen is ook geen probleem, een crt komt er hier niet in.
Maar ik vroeg me vooral af wat de inputlag was met de 205B.

Een enkele 7900GT gaat het toch zwaar krijgen.. 2,8 GHz en 2 GB RAM is leuk, maar een hogere resolutie betekent vrijwel alleen dat je videokaart het zwaarder krijgt..

[Prulleman]

XXlerator schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:56:
[...]


Ik heb er de 15e een besteld bij Alternate en nog steeds niets gehoord. Volgens hun site weten ze op dit moment ook niet wanneer ze weer geleverd gaan worden.

Toen ik bestelde dacht ik ook dat Alternate snel kon leveren, nog nagebeld ter bevestiging en ja dat was geen enkel probleem, want er zouden er 25 binnenkomen. Tot de dag dat ik hem op kon komen halen. Voor de zekerheid maar even bellen. Toen zou het ineens nog 2,5 week gaan duren. Ik vertrouw die levertijdindicaties bij Alternate dus niet meer.

bij euromaxi is het ook al lastig dit scherm te bestellen. op de site stond een levertijd van 1 week, maar ik heb voor de zekerheid eerst maar een mailtje gestuurd omdat ik het niet zie zitten om een maand te wachten op een bestelling...

het volgende berichtje lag net in mijn mailbox:

Het klopt inderdaad dat de monitor moeilijk leverbaar is. Wanneer ik de monitor weer binnenkrijg weet ik helaas niet. Ik heb er verschillende ondertussen in backorder staan bij mijn leverancier. Mocht je nog vragen hebben hoor ik dat graag van je.

Met vriendelijke groeten,

misschien nog even verder kijken of ie nog ergens staat.....

[Sluuut]

Ik wil eigelijk mijn monitor toch nog maar wel calibreren

Weet iemand hier een goed FULLSCREEN programma voor ?

[T-8one]

Prulleman schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 10:14:
[...]


bij euromaxi is het ook al lastig dit scherm te bestellen. op de site stond een levertijd van 1 week, maar ik heb voor de zekerheid eerst maar een mailtje gestuurd omdat ik het niet zie zitten om een maand te wachten op een bestelling...

het volgende berichtje lag net in mijn mailbox:


[...]


misschien nog even verder kijken of ie nog ergens staat.....

pixmania heeft hem op voorraad, maar komt in de shopsurvey niet zo heel betrouwbaar kwa voorraad indicaties naar voren.

[Carel]

Heeft een Dell 2407wfp geen instelling voor het contrast, deze heb ik toch eigenlijk wel nodig naar mijn mening. Zodra bijvoorbeeld blauw donkerder moet, dan offer ik wit op, normaal kom je met contrast een heel eind om dit op te lossen, want alleen brightness is niet voldoende.

[n00bs]

Sluuut schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 10:19:
Ik wil eigelijk mijn monitor toch nog maar wel calibreren

Weet iemand hier een goed FULLSCREEN programma voor ?

Bestaat niet: http://www.behardware.com...bration-for-0-to-100.html

[Ghosty J]

SymenGT schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 23:22:
[...]


Kijk eens in het 2407 topic. Ongeveer op de helft van de eerste pagina.

dat zijn de foto's, die wil ik ook maken.
ik wil daarom ook die plaatjes hebben, misschien is het wat voor in de openingspost om daar die plaatjes te plaatsen

[Carel]

Review Dell 2407wfp

Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe)
Mijn vorige schermen waren twee Iiyama E481S TFT's van 25ms. Voor die tijd waren dit echt top schermen vanwege de geringe ghosting voor een 25ms een de zeer goede kleurweergave. De Dell 24” gaat deze vervangen en de twee oude schermen gaan naar mijn afstudeerplek. De reden dat ik een 24” nam is natuurlijk vanwege het feit dat ik graag ongeveer wel even veel beeld oppervlak wilde behouden en liever op 1 totaal scherm game ipv maar 50%.

Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?)
Ook gehaald bij Supradictus, aardige gast, is verder concreet en communicatief goed bezig.
De prijs was 864e met Zero pixelgarantie voor een maand, dus dat was zeker niet mis. Zo te zien heb ik 0 dode (sub)pixels dus dat is erg fijn.

Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?)
De kleurweergave is zeker goed, ik heb wat foto’s goed bekeken en vond alles overtuigend. Ik kan geen overloopverschillen zien vanwege een tekort een kleurenweergave op bijvoorbeeld de huid.

Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen)
Ghosting heeft het scherm wel iets, maar minder dan mijn oude IIyama’s(vooral in Titan Quest zag ik dat gras ghosten) Toch merk je het wel iets in FPS, maar dit is het niet hinderlijk voor het gamen.

Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?)
Heel de contrast optie ontbreekt, dit is absoluut een groot nadeel. Dit gaat naar mijn mening ten koste van mijn wit t.o.v. de andere kleuren vanwege het feit dat met alleen brightness ik niet naar 100% tevredenheid alles kan instellen. Zodra blauw en alle andere kleuren goed zijn (minder fel), is mijn wit niet meer zo mooi wit als eerst.

Het scherm kan overigens i.i.g. erg fel, ook ik moest hem lager zetten dan de originele stand 50, 100 is de max, maar das veelte wit en wellicht leuk als de TFT-TL oud en versleten is(overcapaciteit)

Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?)
Absoluut geen blacklight bleeding, maar desondanks is bij het gebruik van het scherm de rechter boven- en onderhoek ietsje donkerder dan links, welke iets te fel is(zie je alleen als je er echt op gaat letten)

Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant)
Kijkhoek is gewoon zeer goed, het beeld wordt niet geelachtig vanaf een hoek, hooguit een beetje donkerder/grijzer, maar dan heb je het al over 150+ graden.

Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking )
Het scherm is een beetje wankel met trillingen, maar dat is blijkbaar in met breedbeeldschermen Die van mijn vader en zusje hebben dit namelijk ook. De knopjes zijn mooi groot, maar wellicht ietsje te stug.

Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?)
Sluuuut heeft al netjes voldoende foto’s gepost, dus ik ga niet nog meer foto’s plaatsen
Ook geen irritante ledjes en de vormgeving is ok, maar niet byzonder. Overigens heeft dit niet echt een overweegpunt bij mij tenzij de TFT echt spuuglelijk is.

Overig
Het scherm-menu van Dell vind ik niet efficiënt en makkelijk werken, Ik heb het gevoel dat ik teveel moet klikken en kijken om iets ff snel te veranderen, bij mijn Iiyama’s vond ik het beter werken.

Tenslotte de belangrijkste voor- en nadelen.
Voordelen:
Veel features/specs en kwaliteit voor weinig geld.
Goed helder beeld, en ook erg goed leesbaar met direct zonlicht.
Mooie kleuren.
Voldoende snelheid voor games.
Kijkhoek.

Nadelen:
Ontbreken van de contrastoptie voor wat betere wit-kleuren verhoudingen.
Beetje irritant menuutje.
Rechts wat donkerder dan links(miniem).

[ Voor 15% gewijzigd door Carel op 27-07-2006 19:57 ]

[cornelisprul]

[b]jacobvdm schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 15:32

[knip]
...........- S-IPS schermen kunnen ook last hebben van input lag, zoals CNET bij de Philips 230WP7 constateert. Het gebruik van overdrive-achtige technologieën is niet gelimiteerd tot *VA en TN schermen. S-IPS heeft wel andere voordelen boven *VA en TN panelen (maar ook nadelen), maar helaas hebben grotere (23" en daarboven) S-IPS panelen ongeveer net zo veel last van input lag. Overigens heb ik het nu niet tegen jou Sluuut.

Kun je misschien ook vertellen waar je dit op baseert, ik kan het namelijk in die review nergens vinden. Of ik kan weer eens niet lezen.

[ Voor 3% gewijzigd door cornelisprul op 28-07-2006 14:31 ]

[Sluuut]

n00bs schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 11:31:
[...]


Bestaat niet: http://www.behardware.com...bration-for-0-to-100.html

Mja die nokia test zou ik wel willen eigelijk. Daar had ik al eens op gegoogled maar ik kon zo 1-2-3 niet vinden.. Heb jij misschien een link? 't is beter dan niks.

[Anoniem: 145944]

NEC heeft sinds 26 juli o.a. een nieuwe 20" monitor namelijk de:

NEC MultiSync® LCD2070VX
link



Technische gegevens:

Benaming	NEC MultiSync® LCD2070VX
Displaytype	TN+ film TFT
Actief weergaveoppervlakte	408 x 306 mm
Kijkhoeken	160 graden hor. en vert. (contrastverhouding 10:1)
Aanbevolen resolutie	1600 x 1200 (bij 60 Hz)
Helderheid	300 cd/m²
Contrastverhouding	800:1
Reactietijd	5 ms
Weer te geven kleuren	16,7 miljoen
ErgoDesign®	Ja
Aansluitingen	DVI-D; Mini D-sub 15 pin
Modelvarianten	zwart/zilver, wit/zilver

[n00bs]

Sluuut schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 14:48:
[...]

Mja die nokia test zou ik wel willen eigelijk. Daar had ik al eens op gegoogled maar ik kon zo 1-2-3 niet vinden.. Heb jij misschien een link? 't is beter dan niks.

Tada http://www.google.nl/sear...hl=nl&q=Nokia+Ntest&meta=

[Sluuut]

n00bs schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 17:44:
[...]


Tada http://www.google.nl/sear...hl=nl&q=Nokia+Ntest&meta=

Danku, ik ga straks aan de slag

[ambi]

"Must read" artikel ivm Input Lag met vergelijkende test tussen 7 LCDs op hardware.fr:
http://www.hardware.fr/ar...rd-affichage-crt-oui.html
(...binnen enkele dagen waarschijnlijk in het engels op behardware.com)
[testresultaten]

[ Voor 81% gewijzigd door ambi op 29-07-2006 10:18 ]

[Carel]

ambi schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 09:47:
"Must read" artikel ivm Input Lag met vergelijkende test tussen 7 LCDs op hardware.fr:
http://www.hardware.fr/ar...rd-affichage-crt-oui.html

(...binnen enkele dagen waarschijnlijk in het engels op behardware.com)

Thanx

Ach, hier gaat het immers om:
Edit, zo te zien niet linkable

[ Voor 17% gewijzigd door Carel op 29-07-2006 10:03 ]

[n-i-x]

Daar is in ieder geval duidelijk te zien dat het niet aan de overdrive zelf ligt...
De VX922, de winnaar van de test, heeft overdrive, en de 204B, die geen overdrive heeft, doet het niets beter dan overdrive MVA's...
De Nec 20WGX²(IPS+overdrive) doet het zelfs beter dan de AL2032W.

Op Lesnumeriques vindt je die nieuwe metingen trouwens ook...

[ Voor 11% gewijzigd door n-i-x op 29-07-2006 14:08 ]

[aex351]

Een 20" Breedbeeld heeft minder "beeld" als een normale 19", klopt dit ?

[Anoniem: 114719]

aex351 schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 19:30:
Een 20" Breedbeeld heeft minder "beeld" als een normale 19", klopt dit ?

Kijk in de startpost daar staat een grafiek:

http://img65.imageshack.u...itordimensions5jc17ar.jpg

Ik ben vandaag bij de lokale computerboer geweest en heb ff goed naar een samsung 20" widescreen lcd gekeken en moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben.

Ik volg deze topic al een hele poos en je kan er erg veel info vinden maar je moet toch echt ff naar een shop gaan om de monitor te bekijken, ik had de 20" erg klein verwacht en tot mijn verbazing is het toch een flinke beest.

Dus het wordt een 20" samsung lcd scherm.

[Hoedje]

aex351 schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 19:30:
Een 20" Breedbeeld heeft minder "beeld" als een normale 19", klopt dit ?

Huh, hoe bedoel je dat. Hij heeft iets minder hoogte, maar hij heeft veel meer beeld (zowel resolutie als x²)...

[ Voor 6% gewijzigd door Hoedje op 29-07-2006 20:09 ]

[Saturnus]

Hmmm dat van resolutie kan niet kloppen:
20.1"
4:3 ---> 1600x1200 = 1920000
16:9 --> 1680x1050 = 1764000

[edit]
O, 19" 4 op 3, tja, dan is het iets anders: 1280x1024 = 1310720

[ Voor 42% gewijzigd door Saturnus op 29-07-2006 20:15 ]

[RoD]

Ik vond juist een 20" scherm erg klein. Dit terwijl ik een normale 19" groot vond. Misschien ligt het wel aan de verhoudingen en dat hij daarom kleiner lijkt? Ik ben in ieder geval van plan om nu maar een groter widescreen monitor te kopen. Al moeten dan eerst de prijzen wel wat dalen

[aex351]

Anoniem: 114719 schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 19:52:
[...]


Kijk in de startpost daar staat een grafiek:

http://img65.imageshack.u...itordimensions5jc17ar.jpg

Ik ben vandaag bij de lokale computerboer geweest en heb ff goed naar een samsung 20" widescreen lcd gekeken en moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben.

Ik volg deze topic al een hele poos en je kan er erg veel info vinden maar je moet toch echt ff naar een shop gaan om de monitor te bekijken, ik had de 20" erg klein verwacht en tot mijn verbazing is het toch een flinke beest.

Dus het wordt een 20" samsung lcd scherm.

Klopt, maar er zijn meerder van dat soort grafieken beschikbaar, en sommige zijn dat weer totaal anders. Ik heb namelijk ook interesse in de 205BW.

Ik heb de 19" variant de 940BW al gezien bij mediamarkt maar dan is het beeld oppervlakte echt bedroevend klein vergeleken met de normale 940BF. De 20" BW is voor mij dan ook de minimale formaat dat een breedbeeld moet hebben.

Daarnaast wil ik dat de 20" breedbeeld wel groter moet zijn dan de normale 19", anders heeft het weinig nut.

Het is ook jammer dat ik nergens de zwarte variant van de 205BW tegenkom.

[ Voor 6% gewijzigd door aex351 op 29-07-2006 21:01 ]

[Anoniem: 132833]

aex351 schreef op zaterdag 29 juli 2006 @ 19:30:
Een 20" Breedbeeld heeft minder "beeld" als een normale 19", klopt dit ?

Nee man!

hoogte 19": 1024 pixels
hoogte 20": 1050 pixels

Dan nog maar niet te spreken over de breedte van 1680 ipv 1280 pixels... dus altijd meer beeld.

1280x1024=1310720 pixels
1680x1050=1764000 pixels

Oftewel 1,35 maal zo veel beeld.

En als je het niet over de resolutie hebt, maar over de centimeters oppervlak van je "beeldbuis", dan heb je volgens mij met 20" toch ook sowieso meer beeld. Maar dan moet je effe met de stelling van Piet-Jan Goras in de weer om dat zelf te checken...

[Carel]

Komop mensen het gaat echt nergens meer over, een 20" breedbeeld heeft ongeveer evenveel beeld als een 19" 4:3. Het is toch niet moeilijkte begrijpen dat je minder inch diagonaal nodig bij een 4:3 omdat de twee zijden minder van elkaar afwijken, een 28" scherm van 1cm hoog heeft minder beeld dan een 15" 4:3. Of een scherm meer effectieve fixels heeft kan iedereen wel uitrekenen lijkt mij.

[Bargemanos]

Mischien dat iemand het hier weet, ik heb het namelijk niet kunnen vinden.

Weet iemand toevallig waarneer de LG L203WT in de winkels ligt?
Dit lijkt me namelijk de prima monitor om mijn oude CRT te vervangen.

[Thy King]

Dames en Heren, bij deze mijn review van de NEC 20wgx²

Hij is te lang voor dit forum, dus moet ik het via een linkje doen. Ja, het is een LANG en UITGEBREID review geworden! Als er nog vragen en of dingen zijn die ik gemist heb, dan hoor ik het wel!

Thy Kings NEC 20wgx² Tweakers.net Review

[Anoniem: 50770]

Ik ben op zoek naar een nieuwe 20" 4:3 monitor (1600x1200)
Nou ben ik aardig wat schermen bij langs geweest qua specs en tests, maar ik kan weinig vinden waarop ik echt een goede keuze kan baseren.

Waar ik het voor gebruik zijn voornamelijk games, dus de voorkeur gaat uit naar een scherm zonder dikke input lag, weinig tot geen ghosting (al valt mij die ghosting nooit zoveel op als anderen) en redelijke weergave van kleuren (om zoveel mogelijk uit zaken als hdr te halen).

Een 204b wordt b.v. aangeprezen als de gamers tft voor 20" 4:3, echter zijn er mensen die er ervaring mee hebben om te kunnen oordelen of deze wat voor mij zou zijn ?
de 204b is qua kleuren geen topper begreep ik, dus nog andere schermen waar ik weinig merk van input lag/ghosting die aan te raden vallen ?

[Anoniem: 183515]

Ik ben precies op zoek naar hetzelfde... Maar ik word er niet veel wijzer van. Het liefst wil ik een Samsung met S-IPS, maar welke modellen hebben deze?

[n00bs]

Anoniem: 183515 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 16:47:
Ik ben precies op zoek naar hetzelfde... Maar ik word er niet veel wijzer van. Het liefst wil ik een Samsung met S-IPS, maar welke modellen hebben deze?

Geen 1 model.

Samsung gebruikt hun eigen standaard PVA en TN voor de goedkopere modellen.

[ Voor 62% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 18:10 ]

[Anoniem: 183515]

Hmm, ik las ook ergens (weet niet meer waar) dat die Dell's Samsung screens gebruikte, mja, maar hoe zit het met de kwaliteits verschillen qwua kleur tussen die TN / S-PIS

[n00bs]

Anoniem: 183515 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:17:
Hmm, ik las ook ergens (weet niet meer waar) dat die Dell's Samsung screens gebruikte, mja, maar hoe zit het met de kwaliteits verschillen qwua kleur tussen die TN / S-PIS

Dell monitoren gebruiken ook Samsung panelen... maar een paneel is weer wat anders. Of bedoel jij dat je een Samsung paneel wilt in een ander merk scherm

Kwaliteit van IPS en PVA is heel wat beter dan van TN. Laptops hebben TN panelen en zijn meestal ook flets, niet levendig van kleur, bandings, kleine kijkhoek en laag contrast dat erg sterk afneemt met een kijkhoek dat groter is dan een paar graden.

Sommigen merken dit al niet en vinden het meevallen... ik zelf vind het een ramp

[n-i-x]

Dell gebruikt inderdaad een Samsung S-PVA paneel in hun 24" monitor.
S-PVA heeft een hoger contrast dan S-IPS, en een iets kleinere kijkhoek.

TN's hebben opzij een prima kijkhoek, naar boven wordt het al minder, en naar beneden wordt het beeld vrij snel zwart.
TN's zitten qua contrast net iets onder PVA, MVA, en(moderne) IPS schermen.

[ Voor 47% gewijzigd door n-i-x op 30-07-2006 22:52 ]

[Anoniem: 183515]

Ik weet zeker dat ik het merk, ik ben verschrikkelijk kieskeurig, daarom twijfel ik ook. Wil gewoon iets goeds kopen...

Maar het gaat met niet eens zo erg om de behuizing, het gaat me echt om het 'scherm', panel?, iig de behuizing interesseert me minder, zeker als het ook meteelt in de prijs.

Dus wat is er nou hetzelfde aan de samsungs en de 2007WFP van Dell bv... Die heeft 16/8 Ms lag?

Mn 'gut' zegt toch dat ik voor een Samsung moet gaan, aangezien de prijzen weinig verschillen ben ik toch benieuwd of er een Samsung is met een identiek scherm als de Dell, beter, of niet aan te raden vanwege oude revisie. De Dell is inmiddels A02 toch?

Je klinkt als een expert Noobs, geweldig (wat een paradox lol).

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 183515 op 30-07-2006 20:31 . Reden: blonde typo. ]

[n00bs]

n-i-x schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:02:
Dell gebruikt inderdaad een Samsung S-PVA paneel in hun 24" monitor.
S-PVA heeft een hoger contrast dan S-IPS, en een iets kleinere kijkhoek.

TN's hebben opzij een prima kijkheok, naar boven wordt het al minder, en naar beneden wordt het beeld vrij snel zwart.
TN's zitten qua contrast net iets onder PVA, MVA, en(moderne) IPS schermen.

S-PVA hoger contrast dan S-IPS lol, dan heb je zeker nooit bv de Nec gezien?
De 215TW wat zogenaamd 1 van de betere schermen moet zijn, haalt het bij lange na niet bij de Nec... lees mijn review maar uit de startpost.

En dat TN's een prima kijkhoek hebben?! wat is prima? Dat is natuurlijk hardstikke subjectief!

[n00bs]

Anoniem: 183515 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:03:
Ik weet zeker dat ik het merk, ik ben verschrikkelijk kieskeurig, daarom twijfel ik ook. Wil gewoon iets goeds kopen...

Maar het gaat met niet eens zo erg om de behuizing, het gaat me echt om het 'scherm', panel?, iig de behuizing interesseert me minder, zeker als het ook meteelt in de prijs.

Dus wat is er nou hetzelfde aan de samsungs en de 2007WFP van Dell bv... Die heeft 16/8 Ms lag?

Mn 'gut' zegt toch dat ik voor een Samsung moet gaan, aangezien de prijzen weinig verschillen ben ik toch benieuwd of er een Samsung is met een identiek scherm als de Dell, beter, of niet aan te raden vanwege oude revisie. De Dell is inmiddels A02 toch?

Je klinkt als een expert Noobs, geweldig (wat een paradox lol).

Lees mijn review van de Samsung 215TW eens uit de startpost. (ik weet niet naar welk Samsung scherm je keek?). Die Samsung's hebben dus om 1 of andere rare reden meer last van Input lag dan andere schermen en ik vond het echt vreselijk.

Ik zelf zou je die Nec aanraden... koop anders bij een winkel waar je gewoon je geld terug kan krijgen. Dan kan je het gewoon uittesten.

[Anoniem: 183515]

Je zegt dus dat de NEC's beter zijn dan Dell / Samsung? Welke modellen zou ik moeten bekijken voor mijn vergelijking noobs?

Nog ff een editje, hoeveel scherper/helderder/kleurrijker zijn die NEC's tbv die Dell's? Het lijkt met toch dat ik dan voor die Dell moet gaan..

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 183515 op 30-07-2006 20:35 ]

[n00bs]

Anoniem: 183515 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:33:
Je zegt dus dat de NEC's beter zijn dan Dell / Samsung? Welke modellen zou ik moeten bekijken voor mijn vergelijking noobs?

Als het om breedbeeld gaat zou ik deze Nec LCD20WGX2 absoluut in je lijstje opnemen.

Maar goed, alles naar zijn geld en ieder heeft een ander beeld over wat wel of niet mooi is. Ik kan alleen met zekerheid zeggen dat deze Nec veruit de grootste kijkhoek heeft van alle schermen die ik tot nu toe hebben gezien. En het contrast blijft horizontaal en verticaal hoog ook bij een grote kijkhoek in tegenstelling tot de 215TW van Samsung en vele andere schermen (al moet ik zeggen dat de 215TW mij wel heel erg teleurstelde en ik wel beter gezien heb van Samsung bij de oudere modellen).

De kleuren van de Nec zijn fantastisch en zeker al je een glosse coating mooi vind... kleuren springen er hardstikke levendig uit. Maar als je veel licht in je kamer hebt, spiegelt het ook erg!


Met Delletjes ben ik niet bekend dus daar doe ik geen uitspraak over. Probeer anders een winkel of tweakert in de buurt te vinden waar je even mag kijken.

[ Voor 8% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 20:37 ]

[Anoniem: 50770]

Ik heb liever een 4:3 dan de 16:10 formaten, zeker bij de 20" ers omdat ik dan bij 4:3 alleen niet kan terugvallen op 1600x1200 met balken.

Die nec heeft overigens een AS-IPS scherm, dat ben ik bij anderen nog niet tegengekomen, komt zo te zien ook heel goed uit de les-numeriques tests, zo te zien nog iets beter dan de meeste ipsérs.\

Die nieuwe 20" 4:3 nec is jammergenoeg een tn met film (neem aan coating).

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 50770 op 30-07-2006 21:13 ]

[aex351]

prijzen in nederland voor lcd schermen zijn nog steeds veels te hoog vergeleken met buiten land. de 204b kost in amerika bijvoorbeeld 296 dollar wat 233 euro is.

[Raymond]

aex351 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 21:37:
prijzen in nederland voor lcd schermen zijn nog steeds veels te hoog vergeleken met buiten land. de 204b kost in amerika bijvoorbeeld 296 dollar wat 233 euro is.

Prijzen in Amerika zijn iig al zonder 19% BTW, dat kan je de NL winkels moeilijk aanrekenen.

[n00bs]

aex351 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 21:37:
prijzen in nederland voor lcd schermen zijn nog steeds veels te hoog vergeleken met buiten land. de 204b kost in amerika bijvoorbeeld 296 dollar wat 233 euro is.

Ik zit er daarom aan te denken om de Nec uit de VS te halen... daar kost de volwassenere versie rond de 450 Euro. Ruim 100 Euro minder dan in NL en daarvoor krijg je extra: HDCP support, ingebouwde TV tuner, speakers, kabels, afstandbediening...

Alleen zal de verzending wel niet al te goedkoop zijn.


NL is gewoon een duur land, je betaalt 10000 keer belasting over alles

[ Voor 7% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 22:01 ]

[n-i-x]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:31:
[...]


S-PVA hoger contrast dan S-IPS lol, dan heb je zeker nooit bv de Nec gezien?
De 215TW wat zogenaamd 1 van de betere schermen moet zijn, haalt het bij lange na niet bij de Nec... lees mijn review maar uit de startpost.

S-PVA heeft net als normale PVA's een contrast van rond de 1000:1, IPS blijft steken rond de 700:1(en de oudere IPS schermen nog een stuk lager).
De Nec dimt alleen de backlight als er geen wit weergegeven hoeft te worden, maar dat is niet een truk die je alleen met S-IPS uit kan voeren.
Het is dus onjuist om te zeggen dat S-IPS een hoger contrast heeft, je kan hooguit zeggen dat de nec een hoog dynamisch contrast heeft.

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:31:
En dat TN's een prima kijkhoek hebben?! wat is prima? Dat is natuurlijk hardstikke subjectief!

Kijk, en beoordeel zelf.
Bekijk maar een aantal TN monitoren, en vertel me wat er mis is met de horizontale kijkhoek.

[Thy King]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:36:
[...]


Als het om breedbeeld gaat zou ik deze Nec LCD20WGX2 absoluut in je lijstje opnemen.

Zeker! Ik ben iig tevreden met mijn keus, nu ik 'm heb!

De kleuren van de Nec zijn fantastisch en zeker al je een glosse coating mooi vind... kleuren springen er hardstikke levendig uit. Maar als je veel licht in je kamer hebt, spiegelt het ook erg!

Ik heb m nu in gebruik, en ik heb helemaal geen last van ernstige spiegeling?? Misschien verschillen onze defenities van erg (afhankelijk van wat we gewend zijn uiteraard), maar voor zover ik kan zien reflecteerd die coating maar ietsje meer dan een gewone crt, precies zoals ik ook in mijn review heb gemeld. Ik heb dan wel het scherm niet naar de zon staan, maar mijn kamer is altijd ruim verlicht en van erge spiegeling merk ik niks.

Mischien dat het heel veel lijkt als je geen CRT meer gewent bent, want mijn TN die ik hiervoor had spiegelde ook niet. Voor zover ik weet is dit het zelfde als bij PVA en MVA zonder coating. Heb je zelf nog een CRT staan?

[Thy King]

n-i-x schreef op zondag 30 juli 2006 @ 22:50:
Kijk, en beoordeel zelf.
Bekijk maar een aantal TN monitoren, en vertel me wat er mis is met de horizontale kijkhoek.

Je hebt je woorden goed gekozen, want mijn ervaring met ELK TN scherm die ik tot nu toe heb gezien wordt enorm snel minder als je er niet precies recht voorzit in verticaal vlak.

[n-i-x]

Anoniem: 183515 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:33:
Je zegt dus dat de NEC's beter zijn dan Dell / Samsung? Welke modellen zou ik moeten bekijken voor mijn vergelijking noobs?

Nog ff een editje, hoeveel scherper/helderder/kleurrijker zijn die NEC's tbv die Dell's? Het lijkt met toch dat ik dan voor die Dell moet gaan..

Of Nec's beter zij hangt ervan af wat je wilt gaan doen.
De breedbeeld 20" Nec is erg snel en heeft weinig last van lag, maar volgens Behardware Zijn de kleuren op de Dell 2007FPW beter.
Bovendien moet je eerst bedenken of je wel een glimmend scherm wilt, niet iedereen is daar even tevreden over.

[n-i-x]

Thy King schreef op zondag 30 juli 2006 @ 22:56:
[...]

Je hebt je woorden goed gekozen, want mijn ervaring met ELK TN scherm die ik tot nu toe heb gezien wordt enorm snel minder als je er niet precies recht voorzit in verticaal vlak.

Daarom heb ik in mijn oorspronkelijke post ook gezegd dat de kijkhoek omhoog een stuk minder is, en dat naar beneden echt prutje is.
Mijn stelling is dan ook dat je geen TN moet nemen als de kleurweergave belangrijk is, juist vanwege de vertikale kijkhoek.

[n00bs]

n-i-x schreef op zondag 30 juli 2006 @ 22:50:
[...]

S-PVA heeft net als normale PVA's een contrast van rond de 1000:1, IPS blijft steken rond de 700:1(en de oudere IPS schermen nog een stuk lager).
De Nec dimt alleen de backlight als er geen wit weergegeven hoeft te worden, maar dat is niet een truk die je alleen met S-IPS uit kan voeren.
Het is dus onjuist om te zeggen dat S-IPS een hoger contrast heeft, je kan hooguit zeggen dat de nec een hoog dynamisch contrast heeft.

[...]

Kijk, en beoordeel zelf.
Bekijk maar een aantal TN monitoren, en vertel me wat er mis is met de horizontale kijkhoek.

Jouw contrast verhaal gaat enkel op bij een kijkhoek van 0 graden.
Uit praktijk ervaring weet ik 100% zeker dat IPS een gemiddeld hoger contrast heeft. Je zit vaak net even wat scheef voor je scherm etc... en het contrast neemt echt snel af met niet-ips schermen.

Wat er mis is? kleuren worden fletser en het contrast neemt af. Echter bekijk ik nu niet de foto's ik heb al genoeg schermen in real life gezien om die uitspraak te maken (ook van recente schermen).

[Thy King]

n-i-x schreef op zondag 30 juli 2006 @ 22:58:
[...]

Daarom heb ik in mijn oorspronkelijke post ook gezegd dat de kijkhoek omhoog een stuk minder is, en dat naar beneden echt prutje is.
Mijn stelling is dan ook dat je geen TN moet nemen als de kleurweergave belangrijk is, juist vanwege de vertikale kijkhoek.

Helemaal mee eens, maar er zijn genoeg schermen met een redelijke prijs die het beste van beide wereldjes bieden: goede kleuren, goede inkijkhoeken, en goed gamescherm (aka: snel)! Het enige wat de TN (in mijn mening) mee heeft, is enorme goedkope schermen.

[n-i-x]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 23:06:
[...]


Jouw contrast verhaal gaat enkel op bij een kijkhoek van 0 graden.
Uit praktijk ervaring weet ik 100% zeker dat IPS een gemiddeld hoger contrast heeft. Je zit vaak net even wat scheef voor je scherm etc... en het contrast neemt echt snel af met niet-ips schermen.

Dat de kijkhoek bij IPS monitoren groter is moet ik toegeven, maar mijn ervaringen met *VA panelen is niet dat het contrast al bij 5-10 graden zichtbaar afneemt.
Als jouw ervaring met de 215TW wel zo is dan zou het ook kunnen zijn dat je toevallig een 'rotte appel' hebt gekregen, ik kan niks zeggen over de 215TW omdat ik die nooit real-life heb gezien.

Wat er mis is? kleuren worden fletser en het contrast neemt af. Echter bekijk ik nu niet de foto's ik heb al genoeg schermen in real life gezien om die uitspraak te maken (ook van recente schermen).

Zoiets als hier(links) wel aardig zichtbaar is?
Dat je dat bij de nieuwere TN's niet op de foto ziet kan natuurlijk ook betekenen dat ze het een beetje verbeterd hebben...

[ Voor 36% gewijzigd door n-i-x op 31-07-2006 02:40 ]

[Anoniem: 183587]

Wat vinden jullie van de Samsung 205BW, het is vooral voor mij dat deze en aantrekkelijke prijs heeft maar kan ik hier goed mee gamen/allround? of zou ik moeten doorsparen voor iets beters? Iemand ervaringen ermee?

[n00bs]

Anoniem: 183587 schreef op maandag 31 juli 2006 @ 13:29:
Wat vinden jullie van de Samsung 205BW, het is vooral voor mij dat deze en aantrekkelijke prijs heeft maar kan ik hier goed mee gamen/allround? of zou ik moeten doorsparen voor iets beters? Iemand ervaringen ermee?

Voor het geld is het gewoon een goed scherm, echter wat voor jou goed genoeg is, kan voor een ander totaal anders zijn.

Ga gewoon het scherm bekijken in de winkel en bespaar eventueel een miskoop

[Cableguy434]

Iemand bekend met de LG 204WT. Nieuwe Philips TN panel, 5ms. Ik zag hem te koop voor 312 euro op bestelling.

[BvK P4]

Cableguy schreef op maandag 31 juli 2006 @ 16:31:
Iemand bekend met de LG 204WT. Nieuwe Philips TN panel, 5ms. Ik zag hem te koop voor 312 euro op bestelling.

Wacht ik dus ook op...het wordt de LG 204WT of de Samsung 205BW. Waar heb je hem dan gezien?

[n00bs]

Interessant leesvoer en gelijk weer een tegenvaller van Samsung: http://www.behardware.com...-extended-gammut-led.html

[BvK P4]

n00bs schreef op maandag 31 juli 2006 @ 18:32:
Interessant leesvoer en gelijk weer een tegenvaller van Samsung: http://www.behardware.com...-extended-gammut-led.html

LCD-tft is heel wat anders dan een echte tft...lijkt me dat je hier niets uit concluderen

[Anoniem: 13284]

Wow zie die Nec LCD2180WG LED dan jum jum.

[aex351]

BvK P4 schreef op maandag 31 juli 2006 @ 18:59:
[...]


LCD-tft is heel wat anders dan een echte tft...lijkt me dat je hier niets uit concluderen

Een tft is een lcd, maar een lcd is niet persee een tft

[BvK P4]

aex351 schreef op maandag 31 juli 2006 @ 20:52:
[...]

Een tft is een lcd, maar een lcd is niet persee een tft

Bedoel dat je een platte tv niet kunt vergelijken met platte computerschermen

[Anoniem: 180101]

welk scherm heeft nou volgens jullie de beste prijs/kwaliteit verhouding?
ik zie door de bomen het bos eigenlijk niet meer...
eerst was samsung (een van) de beste en nu NEC opeens met een scherm van 500+ euro
ik vind de samsung 205 bw wel heel erg aantrekkelijk worden als je die al bijna onder de 300 euro kunt krijgen.

[Thy King]

Voor die prijs kwaliteits verhouding moet je ook nog meenemen wat je met het scherm wilt, en wat je van het scherm wenst..

Ik kan je een simpele indicatie geven, maar uiteindelijk moet je toch zelf beslissen:

• Voor alleen spellen en snelheid, en met nadruk op goedkoop: kijk in de richting van TN schermen
• Voor allround en een beste tradeoff tussen snelheid en kleuren, prijs niet echt belangrijk: ga voor PVA/MVA overdrive schermen
• Voor allround, maar minder/weinig games, en superieure kleuren: ga IPS
• --> voor een combinatie van het beste van die laatste 2, zoek op AS-IPS.

Een goede beginwaarde voor het orienteren is prijs: zoek wat je voor een bepaald prijsbereik kan krijgen. Kijk een beetje boven je bereik, een beetje onder, ver boven en ver onder. (Om zo een beetje het spectrum te bekijken). Daarna meer inzoomen op wat jij ermee wilt doen, en wat je belangrijk vind. Dit pas je toe op stap 1. Na de eerste grove selectie na de prijs, ga specifieker denken aan iets specifieks, maar niet doorslaggevend: bijvoorbeeld design. Je moet er lang naar kijken, dus wat vind je lelijk, wat vind je mooi aan het scherm zelf. Zo schaaf je er weer een paar af. Daarna gedetailleerd kijken, en zoeken.
Zo zoek ik altijd mijn nieuwe spullen af. Beste prijs/kwaliteit verhouding bestaat eigenlijk niet in het algemeen. Het bestaat wel per individu. Zoek naar wat jij wenst, en zoek info over elk van je keuzes. Streep ze af op defecten of dingen die je gaan hinderen in het dagelijks gebruik. Zo hou je uiteindelijk vaak iets van 3 of minder over voor de uiteindelijke keus.

Hopelijk helpt dit. Het betekend echter ook dat je zelf hard zal moeten zoeken. Het forum kan je helpen, maar niet het onderzoek voor je doen, noch voor je beslissen.

[Anoniem: 180101]

Cableguy schreef op maandag 31 juli 2006 @ 16:31:
Iemand bekend met de LG 204WT. Nieuwe Philips TN panel, 5ms. Ik zag hem te koop voor 312 euro op bestelling.

ik zie die helemaal niet op LG's site staan..

[Oester83]

Ik heb nu al enkele dagen men Samsung 244T staan. Ook al is hij nog niet compleet getest.( ik zoek nog steeds de drivers ... dvd is kapot en, op samsung site zijn ze onvindbaar ?!? ) ff dus een kort reviewtje die hopelijk wat antwoorden kan geven over deze monitor die ik in mijn research zoektocht nie gevonden heb ...


1. Het vorige scherm
Een sony 15inch lcd van 5 jaar oud , die volledig versleten was ...Tegenover een 15inch lcd is 24 gigantisch maar moet zeggen dat je aan die 24 snel gewend raakt.

2. Bijzonderheden
We hebben zelf een zaak thuis ... rechtstreeks bij ingramicro besteld en geen dode pixels aanwezig.

3. Kleurweergave
Kluren zijn zeker beter dan men sony ...Gebruik hem hoofdzakelijk voor Photoshop en heb hem perfect kunnen calibreren met hulp van een vergelijkingstabel en een fotostudio... de kleuren die ik op het scherm heb zijn de kleuren die ik later op afgeprint krijg ... meer moet dta voor mij niet zijn ...
Ook bij het afspelen van HD-trailers zijn de kleuren super.

4. Ghosting
Ik ben hier geen kei in maar heb er geen last van , ook niet bij het bekijken films...

5. Contrast & helderheid
niets op aantemerken

6. Uniformiteit van het scherm
terug niets op aan te merken , alles is mooi uniform ook bij tets in ps2

7. Kijkhoek
ronduit fantastisch de aangegeven 178° klopt echt !

8. Bouwkwaliteit
Alles is zeer stabiel en kwalitatief gemaakt . De pivot is vlot en handig.
enkele minpuntjes: scherm warmt erg op, zeker in de linker bovenhoek.
roteren om zen as kost wat moeite en werkt soms echt niet... men tafeltje staat op wieltjes en ik draai het scherm dus met tafel , dit gaat vlotter...

9. Vormgeving
foto's volgen nog... in tegenstelling tot wat officiele fots doen vermoeden is het scherm gemakkelijk iun hoogte verstelbaar en kan hij laag komen , het scherm kan naar onderen en boven kantelen. Deze kanteling mocht wel wat meer zijn ...
Ook dacht ik dta het scherm lomper ging zijn ... eigenlijk is enkel de voet wat lomp...
Er zijn wel mooiere schermen op deze grootte ( sony/apple) ik zou hem als "gewoon" omschrijven (maar wel beter als verwacht ....)

10. Tenslotte de belangrijkste voor- en nadelen.

pro :
kleuren
kijkhoek
voelt zeer stevig aan
de pivot
true high def

contra:
saai uiterlijk " gewoontjes"
driver ondersteuing
rotatie om as loopt stroef
wamte productie
4 usb poorten hadden gemogen...
grote lompe voet

[Anoniem: 132833]

Anoniem: 180101 schreef op maandag 31 juli 2006 @ 22:12:
welk scherm heeft nou volgens jullie de beste prijs/kwaliteit verhouding?
ik vind de samsung 205 bw wel heel erg aantrekkelijk worden als je die al bijna onder de 300 euro kunt krijgen.

De Samsung 205BW heeft natuurlijk de beste prijs/kwaliteitsverhouding. Hij was ook goed getest en zijn prijs is onoverwinnelijk.

[Webbah]

Woei hij komt eraan!!
BenQ FP241W
Verwacht ergens eind Augustus (optimistisch) / September (waarschijnlijk)
http://www.techshout.com/...orlds-first-hdmi-monitor/
en
http://www.reghardware.co...benq_fp241w_hdmi_monitor/
met als link naar HDMI GraKa's http://www.reghardware.co...aunches_hdmi_x1600_board/

Verwachte prijs omgerekend:

Live mid-market rates as of: Tuesday, August 01, 2006 - 6:02:20 AM EST

680 GBP = 995.6805 EUR

1 GBP = 1.4642 EUR 1 EUR = 0.6829 GBP

En anders bestel ik m gewoon in engeland

[ Voor 5% gewijzigd door Webbah op 01-08-2006 22:45 ]

[flanger]

Webbah schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 22:42:
met als link naar HDMI GraKa's http://www.reghardware.co...aunches_hdmi_x1600_board/

Wat is het voordeel om een HDMI grafische kaart nu te kopen, zeker wanneer HDCP nog niet in gebruik is? Geeft dit betere kwaliteit tegenover DVI in de praktijk?

[Pred87]

ziet er goed uit. hopen dat er ook een 20"/21" versie van komt. 1000 euro is mij wat te duur

[Bargemanos]

Anoniem: 180101 schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 18:31:
[...]


ik zie die helemaal niet op LG's site staan..

Volgens mij bedoelen ze ook de LG L203WT, maar zeker weten doe ik het niet.

[Carel]

flanger schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 23:07:
[...]


Wat is het voordeel om een HDMI grafische kaart nu te kopen, zeker wanneer HDCP nog niet in gebruik is? Geeft dit betere kwaliteit tegenover DVI in de praktijk?

Volgens mij is de kwaliteit gelijkwaardig tussendeze twee (beide digitaal)

[Webbah]

Ik kan eigenlijk weinig zeggen over de qualiteit van de nieuwe BenQ 24" gebruikt met zo'n nieuwe GraKa, ging me alleen ff om te zeggen dat t eraankomt. En hij doet t ook gewoon voor dvi, maar ik wil gebakken zitten als ik strax opmezelf ga wonen --> TV & Pc schermpje in een, nu nog een tv-in kaart zien te vinden die een fatsoenlijke resolutie genereert....

Trouwens ook hopen dat t met de imput lag goed zit, maar ook als is t even erg als de huidige 24" schermen, denk ik dat ik dit scherm toch wel koop, heeft nu wel lang genoeg geduurd dat wachten!! Of de nieuwe samsung 245T moet zoveel beter worden (lees een stuk goedkoper) en gauw uitkomen! Komt wel een reviewtje natuurlijk!

[ Voor 39% gewijzigd door Webbah op 02-08-2006 02:09 ]

[Okyah]

Carel schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 23:12:
Volgens mij is de kwaliteit gelijkwaardig tussendeze twee (beide digitaal)

HDMI is zelfs hetzelfde signaal als DVI, alleen met een andere connector (+ audio) (volgens mij ).

[ Voor 3% gewijzigd door Okyah op 02-08-2006 09:14 ]

[Carel]

Okyah schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 09:13:
[...]

HDMI is zelfs hetzelfde signaal als DVI, alleen met een andere connector (+ audio) (volgens mij ).

Klopt, want er zijn zelfs al verloopjes tussen beide (HDMI>DVI), en dan zal het wel hetzelfde signaal moeten zijn

[Cableguy434]

Bargemanos schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 23:12:
[...]


Volgens mij bedoelen ze ook de LG L203WT, maar zeker weten doe ik het niet.

http://www.lge.com/products/model/detail/l204wt.jhtml

[Anoniem: 114719]

Webbah schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 22:42:
Woei hij komt eraan!!
BenQ FP241W
Verwacht ergens eind Augustus (optimistisch) / September (waarschijnlijk)
http://www.techshout.com/...orlds-first-hdmi-monitor/
en
http://www.reghardware.co...benq_fp241w_hdmi_monitor/
met als link naar HDMI GraKa's http://www.reghardware.co...aunches_hdmi_x1600_board/

Verwachte prijs omgerekend:

Live mid-market rates as of: Tuesday, August 01, 2006 - 6:02:20 AM EST

680 GBP = 995.6805 EUR

1 GBP = 1.4642 EUR 1 EUR = 0.6829 GBP

En anders bestel ik m gewoon in engeland

Ik blijf ook wachten op reviews van dat schermpje, natuurlijk zullen andere merken ook monitoren met hdmi uitbrengen maar Benq zal volgens mij toch wel de goedkoopste zijn en proberen te blijven.

Nu nog hopen dat dit schermpje goed is voor games en films enz.

[coob]

Ik volg dit topic nu al een geruime tijd en het wordt hoog tijd dat mijn 17" crt eens vervangen wordt door een TFT scherm.
17 en 19" vallen af omdat ik toch eens wat meer plek op mijn desktop wil.
Dus het moet een 20" worden, groter hoeft niet en het moet wel een allround scherm worden.

Nu weet ik eigenlijk nog steeds niet of ik een breedbeeld of een traditioneel 4:3 sherm wil.
20" WS heeft eigenlijk maar 50 pixels meer in de breedte maar wel 150 pixels minder in de hoogte t.o.v. een 20" 4:3 scherm.
Hier in de buurt zit ook niet echt een fatsoenlijke PC-boer waar ik e.e.a. eens kan vergelijken.
Ik ben gisteren even naar Mediamarkt in Arnhem geweest en daar stond maar liefts 1 20" WS sherm.
Dus weinig kunnen vergelijken daar.

Ik heb wel een paar schermen op het oog, nl:

Dell 2007WFP of FP > Wat heeft de FP voor een panel??
Viewsonic VX2025WM > Komt eigenlijk altijd goed uit de reviews, hooguit wat backlight bleeding
Nec LCD20WGX2 > Zeer mooie kleuren maar duur en uniformiteit van scherm wat minder.
LG L203WT > Nog weinig over te vinden.
Belinea 102035W.

In het overzicht van Computer totaal staat bij veel schermen dat ze geen 4:3 ondersteunen.
Wat moet ik me hier bij voorstellen?
Als je een game speelt die niet op een WS-resolutie kan dat dan het beeld uitgerekt wordt?

En bij de LG staat een uitstekende allround monitor terwijl er een TN-panel in zit.
Ik dacht dat de TN panels echte gameschermen zijn. Dus minder kleuren en een kleinere kijkhoek.

[GGS_206]

Misschien is de 205BW ook een optie voor je? Zie ik niet in je lijstje staan.

Ik zit in hetzelfde schuitje als jou, of een 4:3 scherm of breedbeeld. De 940BW lijkt me ook wel wat, maar voor wat geld meer heb je de 205BW, en die heeft wel wat extra's. Ik wil hem grotendeels gebruiken voor webdesign, Photoshop, Films en af en toe een game.

Ik zelf vind de 205BW wel wat, maar misschien kan iemand me helpen om de knoop door te hakken

[Okyah]

coob schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 12:11:
I heb wel een paar schermen op het oog, nl:

Dell 2007WFP of FP > Wat heeft de FP voor een panel??
Viewsonic VX2025WM > Komt eigenlijk altijd goed uit de reviews, hooguit wat backlight bleeding
Nec LCD20WGX2 > Zeer mooie kleuren maar duur en uniformiteit van scherm wat minder.
LG L203WT > Nog weinig over te vinden.
Belinea 102035W.

Ik heb niets gezien over dat de levensduur van het scherm van de NEC kort zou zijn? Ik ben zelf ook aan een nieuwe monitor toe, zit nu met een 19" 1600*1200@85Hz monitor, maar overweeg nu een 20-21 inch WS TFT monitor. Echt goede CRTs worden niet meer gemaakt en widescreen is goed bruikbaar in alle nieuwe spellen en in de meeste recente spellen. Tja, inderdaad raak je verticaal iets kwijt, maar ik wil alleen in native resolutie spelen en als je NOG een stap hoger gaat, ga je naar true HD resoluties. Dan wordt het een stuk lastiger je fps hoog te houden. En het formaat en de prijs van de monitor gaan nogal omhoog

Ik zit zelf nu vooral naar die NEC & Viewsonic die je noemt te kijken. Beiden komen erg goed uit de tests, heb alleen nog niets over de Viewsonic gelezen wat de input lag betreft... Bij de NEC schijnt die erg goed te zijn. Maarja, die glossy coating, ik weet niet of ik dat wel wil... Ik weet wel dat ik GEEN input lag wil hebben

Maar over de duur en uniformiteit van het scherm heb ik ieg weinig negatiefs gelezen.

GGS_106 schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 12:51:
Misschien is de 205BW ook een optie voor je? Zie ik niet in je lijstje staan.

Ik zit in hetzelfde schuitje als jou, of een 4:3 scherm of breedbeeld. De 940BW lijkt me ook wel wat, maar voor wat geld meer heb je de 205BW, en die heeft wel wat extra's. Ik wil hem grotendeels gebruiken voor webdesign, Photoshop, Films en af en toe een game.

Ik zelf vind de 205BW wel wat, maar misschien kan iemand me helpen om de knoop door te hakken

Hehe, toevallig. Ik overwoog eerst ook die 205BW, omdat die ZO goedkoop is en geweldig is voor spellen (snelheid). Er zit helaas wel een TN scherm in en de kijkhoek schijnt niet subliem te zijn. Kleuren enzo zullen ook onder doen voor de NEC & Viewsonic. Maarja, die prijs, he.. Het lijkt me dat als je niet al te veel geld wil uitgeven, die 205BW een erg goed scherm is. Lees ook even de product survey over dit apparaat, die was ook nogal positief

Btw, erg jammer dat geen van die 3 schermen een pivot functie heeft

[ Voor 27% gewijzigd door Okyah op 02-08-2006 13:19 ]

[coob]

Over de uniformiteit van de Nec kun je hier lezen: Met duur bedoelde ik de prijs van het scherm.
http://www.tomshardware.c...7/xxl_displays/page9.html
Het scherm is bovenin erg donker, dat bedoelde ik. Rond de 60% van het lichtste punt van het scherm.

De 205BW heeft een TN panel wat ik dus niet wil.

[ Voor 8% gewijzigd door coob op 02-08-2006 14:32 ]

[Okyah]

coob schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 14:27:
Over de uniformiteit van de Nec kun je hier lezen:
http://www.tomshardware.c...7/xxl_displays/page9.html
Het scherm is bovenin erg donker, dat bedoelde ik. Rond de 60% van het lichtste punt van het scherm.

De 205BW heeft een TN panel wat ik dus niet wil.

Op foto's van het scherm heb ik er niet veel van gezien. Hier bijvoorbeeld.

En dat over die 205BW was ook niet voor jou bedoeld

[DarkShadow]

welk breedbeeld scherm is het meest aan te raden. Ik heb een budget van maximaal 500 euro. Dacht eerst aan de Dell, maar helaas kost deze inmiddels weer 625 euro.

[coob]

Okyah schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 14:33:
[...]

Op foto's van het scherm heb ik er niet veel van gezien. Hier bijvoorbeeld.

En dat over die 205BW was ook niet voor jou bedoeld

En dan wordt de NEC dus weer een heel leuk schermpje.
Maar wel zo'n 600€ met pixelgarantie.

Voor de Dell zijn we helaas te laat.
Of er moet weer een aktie komen?
De aktie gaat wel door op de 24" variant.

[Anoniem: 179525]

Ik heb de zoekfunctie gebruikt maar kreeg nul op het request dus vandaar mijn vraag.

Ik heb zelf altijd iiyama monitoren gebruikt en naar volle tevredenheid maar aangezien ik nu groter wil dan 17" ben ik eens verder gaan kijken en kom ik op het merk Belinea.

Heeft iemand ervaring met het volgende type: Belinea 2080s1?

Dit is een 20,1inch 4:3 tft met een resolutie van 1600x1200.

Hij word aangeboden voor €549,-- en dan lijkt mij niet duur of zit ik er nu helemaal naast? Ik wil geen breedbeeld tft btw.

[coob]

specs zien er goed uit, misschien ook wel iets voor mij.
Waar heb je hem gevonden?
Hij staat niet in de pricewatch, toch?

Bij OBCS voor 499,12€, maar niet op voorraad.

[ Voor 16% gewijzigd door coob op 02-08-2006 15:12 ]

[Anoniem: 179525]

Ik vond hem bij alternate maar die heeft hem ook niet op voorraad. Geen idee mbt de levertijd maar daar is aan te komen uiteraard.

Ik zie alle pluspunten maar kan zo snel niet een minpunt ontdekken. Natuurlijk moet je een scherm eigenlijk in rl bekijken om de kleurverhouding te kunnen beoordelen.

[coob]

Ben gisteren bij Mediamarkt geweest, welgeteld 1 20" ws scherm staan en vandaag naar Office centre geweest, daar hadden ze 2 ws schermen staan, maar nergens een gewone 20".

Oh ja, net nog even bij een lokale pc-boer hier geweest.
Verkoper; Nee meneer, die grote schermen hebben we niet op voorraad staan want die zitten toch al snel op de 700€ .

[Anoniem: 157953]

Jaja, vorige week de SyncMaster 205BW besteld bij alternate.nl en net de verzendbevestiging ontvangen. Morgen staat ie dus op de stoep

Binnenkort kunnen jullie dus een review'tje verwachten.

[Prulleman]

Anoniem: 157953 schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 19:55:
Jaja, vorige week de SyncMaster 205BW besteld bij alternate.nl en net de verzendbevestiging ontvangen. Morgen staat ie dus op de stoep

Binnenkort kunnen jullie dus een review'tje verwachten.

dan hoop ik dat ie bij meer winkels snel weer geleverd wordt....... heb em vorige week bij euromaxi besteld en daar is ie een paar dagen geleden van 1 week naar 2-4 weken levertijd gegaan.......

[J0YR1D3R]

Wie overigens deel 9 wil maken mag dat, ik zit er te weinig in om de boel bij te houden Denk dat er wel een aantal mensen zijn die het willen doen.. De code voor het topic kun je heel makkelijk krijgen door view message te doen op de startpost

[bapemania]

Ik werk in een computerzaak, en daar kregen wij van Samsung te horen dat de 205BW end-of-life is, en dus niet meer geleverd gaat worden. Heel snel na introductie vond ik al, maar als zij het zeggen...

[Mighty Giesso]

Prulleman schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 09:41:
[...]


dan hoop ik dat ie bij meer winkels snel weer geleverd wordt....... heb em vorige week bij euromaxi besteld en daar is ie een paar dagen geleden van 1 week naar 2-4 weken levertijd gegaan.......

Ik heb hetzelfde bij Euromaxi, de verkoper heeft mij verteld dat ie in back order staat, en zodra die de exacte leverdatum weet laat hij het weten, hij zegt dat ie dat deze week weet....

dus ben benieuwd

[thies]

Mensen, ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik ben op zoek naar een TFT die (in volgorde van prio):

1. hogere resolutie geeft dan 1280x1024
2. kleurecht is (photoshop, foto's an sich)
3. goed op te gamen valt, geen ghosting
4. aardig films op kan kijken
5. grote inkijkhoek heeft
6. in hoogte verstelbaar is
7. liefst zwarte casing heeft
8. onder de 500 euro kost
9. kan roteren

De Samsung 205BW valt af vanwege punt 2 & 5 (althans, volgens de recensies), Samsung 204B vanwege punt 3. De iiyama prolite E511S-B2 klinkt volgens de specs goed maar ik kan nergens een recensie of ervaring vinden. Anyone ?