This space for rent. Serious inquiries only please.
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Yes... Heb een kale Dell Laptop van mijn kameraad achter de Arris Modem gehangen. Daarna een laptop van mijn broertje.
Wonderbaarlijk ligt de fout niet bij @Home. Heb 1050 KB/s down en 139 KB/s up bij speedtest
Maar goed... achter de Linux server gehangen (met netwerkkabel aan switch). En wonderbaarlijk daar ook die snelheden. Dus hij haalt in mijn netwerk gewoon de snelheden. Echter alle vaste PC's die bij mij thuis staan gaan niet harder dan 500 KB/s. Wat kan dit zijn???
De rest heb ik zijnde DHCP geconfigureerd. Echter op een manier dat ze steeds dezelfde IP's krijgen. Daar gaat het dus fout.... heeft altijd probleemloos gewerkt.
Verder TCP optimizer gestart en helpt niets....
Wat zou dit van vaag probleem kunnen zijn???.
Blij dat het niet bij @Home ligt overigens
Wonderbaarlijk ligt de fout niet bij @Home. Heb 1050 KB/s down en 139 KB/s up bij speedtest
Maar goed... achter de Linux server gehangen (met netwerkkabel aan switch). En wonderbaarlijk daar ook die snelheden. Dus hij haalt in mijn netwerk gewoon de snelheden. Echter alle vaste PC's die bij mij thuis staan gaan niet harder dan 500 KB/s. Wat kan dit zijn???
De rest heb ik zijnde DHCP geconfigureerd. Echter op een manier dat ze steeds dezelfde IP's krijgen. Daar gaat het dus fout.... heeft altijd probleemloos gewerkt.
Verder TCP optimizer gestart en helpt niets....
Wat zou dit van vaag probleem kunnen zijn???. Blij dat het niet bij @Home ligt overigens
:strip_icc():strip_exif()/u/20822/sander205.jpg?f=community)
hier een reply met een mogelijke oplossing voor de gene die maar een halve speedverhoging hebben gehad.
Ik zat zelf achter een 3com officeconnect router. Hiermee haalde ik max 740kb.s. (ik las hier dat meer mensen rond die snelheid zaten.)
Nu had ik mij officeconnect vandaag voor de test vervangen voor een andere (d-link) en nu pomp ik even dik 990kb.s door.
Vraag me niet hoe of wat, maar door de router te vervangen werkt mijn verbinding als een speer
Ik zat zelf achter een 3com officeconnect router. Hiermee haalde ik max 740kb.s. (ik las hier dat meer mensen rond die snelheid zaten.)
Nu had ik mij officeconnect vandaag voor de test vervangen voor een andere (d-link) en nu pomp ik even dik 990kb.s door.
Vraag me niet hoe of wat, maar door de router te vervangen werkt mijn verbinding als een speer
This space for rent. Serious inquiries only please.
:strip_exif()/u/83967/zwart.gif?f=community)
Op mijn kamer heb ik een 12Move Extreme Fast ADSL abonnementje (8Mbit/s down, 1Mbit/s up) en daar heb ik ook problemen gehad met de snelheid. Probleem was dat het modem gewoon goed intrainde op 8 Mbit/s en dat ik qua snelheid telkens rond de 300 - 400 bleef steken. Uiteindelijk bleek het probleem dus intern te liggen, terwijl je als eerste meteen denkt aan afstand tot centrale, brakke telefoonlijn, dat soort zaken. 2 Poortjes op de switch (sitecom) waren verbogen, de kabel maakte niet volledig contact en dat resulteerde in halve snelheden (wat op zich gek is, aangezien ik zou verwachten dat er of wel, of geen verbinding kan zijn). Het kan best zijn dat er bij iemand een brakke router, switch, kabel oid tussen zit, bij wat hogere snelheden ga je dat merken.
Wat betreft de snelheid van @Home Intensief hier bij mijn ouders (regio Roosendaal): stabiel 1 MB/s down en een up van 140 KB/s. Wat me trouwens opvalt is dat @Home de snelheid down weer wat ruimer heeft ingesteld (overcompensatie overhead). Met de 5 Mbit/s haalde ik nooit de precies 5 Mbit/s (600 KB/s kwam neer op 4,9), nu zit ik op 8,2 - 8,4 Mbit/s down. Waar ik me alleen wel zorgen om begin te maken zijn de signaalwaardes van de upstream: ik zat al vrij hoog met 56 dB, sinds de verhoging zit ik zelfs op 58dB. Op zich merk ik er niets van, maar ik hoop dus niet dat dat bij volgende snelheidsverhogingen (altijd aan de toekomst denken
) alsnog voor problemen gaat zorgen.
Wat betreft de snelheid van @Home Intensief hier bij mijn ouders (regio Roosendaal): stabiel 1 MB/s down en een up van 140 KB/s. Wat me trouwens opvalt is dat @Home de snelheid down weer wat ruimer heeft ingesteld (overcompensatie overhead). Met de 5 Mbit/s haalde ik nooit de precies 5 Mbit/s (600 KB/s kwam neer op 4,9), nu zit ik op 8,2 - 8,4 Mbit/s down. Waar ik me alleen wel zorgen om begin te maken zijn de signaalwaardes van de upstream: ik zat al vrij hoog met 56 dB, sinds de verhoging zit ik zelfs op 58dB. Op zich merk ik er niets van, maar ik hoop dus niet dat dat bij volgende snelheidsverhogingen (altijd aan de toekomst denken
) alsnog voor problemen gaat zorgen.edit:
Om nog even op mijn vraag van eerder terug te komen: hoe zijn de ervaringen van de testers van @Home Intensief 15000 ?
Om nog even op mijn vraag van eerder terug te komen: hoe zijn de ervaringen van de testers van @Home Intensief 15000 ?
[ Voor 5% gewijzigd door CamU op 09-07-2006 01:22 ]
* Workstation * / * Server * / * Laptop * / Monica: My motto is: "get out before they go down". Joey: "That is so not my mott
na snuffelen tussen de kabelspaghettie én de verkeerde stekker eruit te hebben getrokken (weet niet eens waarvan) heb ik de modem weten te resetten, minuutje later weer aangesloten en binnen de minuut was ie weer online.
speedtest geeft nu bij down ~740kBps en up 117.9kBps.
Uploaden met windows commander naar @home webspace gaat met ~132kBps.
dit http://speedtest.bbned.nl/download/file100mb.bin bin filetje downloaden met FF gaat met 980kBps die langzaam oploopt. bij 50MB (danwel 50%) zit ik op 1MBps! en gaat langzaam hoger.
nog een download poging maar dan icm 100kBps upload..... snelheid nog steeds 980kBps<!
zit dus nu op de nieuwe snelheid 
speedtest geeft nu bij down ~740kBps en up 117.9kBps.
Uploaden met windows commander naar @home webspace gaat met ~132kBps.
dit http://speedtest.bbned.nl/download/file100mb.bin bin filetje downloaden met FF gaat met 980kBps die langzaam oploopt. bij 50MB (danwel 50%) zit ik op 1MBps! en gaat langzaam hoger.
nog een download poging maar dan icm 100kBps upload..... snelheid nog steeds 980kBps<!
zit dus nu op de nieuwe snelheid
[ Voor 8% gewijzigd door Raven op 09-07-2006 01:45 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Verwijderd
Dus blijkbaar gaat het bij iedereen na nog geen week na de invoeringen allemaal goed
Dat is mooi, nu wachten op de volgende verhoging
Dat is mooi, nu wachten op de volgende verhoging
Hier gaat t nog steeds niet goed, kom maar niet boven de 750 download uit..:
Dus blijkbaar gaat het bij iedereen na nog geen week na de invoeringen allemaal goed
Dat is mooi, nu wachten op de volgende verhoging
:strip_icc():strip_exif()/u/46692/wiegel.jpg?f=community)
Jep, helaas gebruik ik die snelheid zelf helemaal niet. Ik had enkel het modem es gereset omdat ik in mijn mail (en hier) las dat @Home de snelheden zou verhogen.
Waar ik me over verbaas is dat, neem ik aan, je altijd tevreden was met je snelheid/prijs voor de upgrade, en na de upgrade is dat nog iets beter en ineens ben je niet meer tevreden. Dat vond ik nogal raar
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
En als je eens gewoon een grote file download. Bijvoorbeeld nxs.nl/files/100mb.bin
Het is in dit topic al vaak genoeg gezegd dat speedtest niet bepaald betrouwbaar is door de veel te kleine testfiles. Waarmee het probleem niet persé daar ligt, maar wie weet
[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 09-07-2006 19:53 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Ik zit in noord-oost Enschede en de upgrade is hier(Speedtest als meter) doorgevoerd. Ik krijg 950-1000 down en 110-130 omhoog. Best netjes
7512, speedtest gaf niet al te hoog aan, uploaden naar homedrive.home.nl en zon 100mb.bin ding downloaden gaf hogere snelheden:
Ik zit in noord-oost Enschede en de upgrade is hier(Speedtest als meter) doorgevoerd. Ik krijg 950-1000 down en 110-130 omhoog. Best netjes
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
/u/145301/mo.png?f=community)
Mijn speedtest:
Download 929.6 KByte/sec (=7437 kbps)
Upload 127.0 KByte/sec (=1016 kbps)
Zaterdag deed ik de test ook om te kijken of de versnelling al doorgevoerd was, en toen had ik wel een hoge download, maar een upload van 2kB/s
Download al wel versneld, upload bijna helemaal dicht. Zelfs gewoon internetten verliep niet helemaal soepel. Een paar uur daarna viel mijn hele verbinding weg. Om Zondag middag pas weer online te komen. Wat duurt een weekend lang zonder internet 
Download 929.6 KByte/sec (=7437 kbps)
Upload 127.0 KByte/sec (=1016 kbps)
Zaterdag deed ik de test ook om te kijken of de versnelling al doorgevoerd was, en toen had ik wel een hoge download, maar een upload van 2kB/s
Download al wel versneld, upload bijna helemaal dicht. Zelfs gewoon internetten verliep niet helemaal soepel. Een paar uur daarna viel mijn hele verbinding weg. Om Zondag middag pas weer online te komen. Wat duurt een weekend lang zonder internet
¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸><(((º>¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸<º)))><¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸.·´¯`·.¸
/u/20302/pc.png?f=community)
The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall
:strip_icc():strip_exif()/u/65499/NKUnsTOh.jpg?f=community)
Geweldig, 190KB download en 2KB (!) up. (Omg Heerlen).
Met klachten via emails doen ze niks, je moet bellen
Met klachten via emails doen ze niks, je moet bellen
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Iemand uit Oldenzaal en omgeving die nog niet de optimale snelheid heeft?
Via speedtest kom ik rond de 950 Kb/s en een testbestand van internet af rond de 1Mb/s,
maar ga ik via downloaden via nieuwsgroepen, dan haal ik deze snelheden nog niet (Eweka, XSNews, @home testserver). Iemand een idee??
Modem is al gerest...
Via speedtest kom ik rond de 950 Kb/s en een testbestand van internet af rond de 1Mb/s,
maar ga ik via downloaden via nieuwsgroepen, dan haal ik deze snelheden nog niet (Eweka, XSNews, @home testserver). Iemand een idee??
Modem is al gerest...
Verwijderd
Ik woon zelf ook in oldenzaal 7572VV, en ik haal 1 Mb/s met gewoon downen van grote files ( meestal nog wel hoger ). En met newsservers zit ik rond de 930 - 970 KB/s met uischieters naar 990:
Iemand uit Oldenzaal en omgeving die nog niet de optimale snelheid heeft?
Via speedtest kom ik rond de 950 Kb/s en een testbestand van internet af rond de 1Mb/s,
maar ga ik via downloaden via nieuwsgroepen, dan haal ik deze snelheden nog niet (Eweka, XSNews, @home testserver). Iemand een idee??
Modem is al gerest...
, alleen ik cap hem zelf altijd op 800 KB/s zodat ik ook nog een beetje kan internetten
Heb jij misschien dan een oplossing??:
[...]
Ik woon zelf ook in oldenzaal 7572VV, en ik haal 1 Mb/s met gewoon downen van grote files ( meestal nog wel hoger ). En met newsservers zit ik rond de 930 - 970 KB/s met uischieters naar 990
Even uit intresse. Ik was benieuwd hoe het nu ondertussen met de snelheden van andere @home abbonee's zat. Bij mij zelf is er wel duidelijk verschil, maar toch nog echt geen 8/1,2 Mbits.
Poll: Hoe zit het met jou snelheid?
• Beter dan voorheen, maar nog niet max.
• Slechter dan voorheen.
• Geen vershil.
• Volledig geupgrade. :)
* DEVoTi0N hoopt dat de poll gewardeerd wordt...
Poll: Hoe zit het met jou snelheid?
• Beter dan voorheen, maar nog niet max.
• Slechter dan voorheen.
• Geen vershil.
• Volledig geupgrade. :)
* DEVoTi0N hoopt dat de poll gewardeerd wordt...
edit:
Poll gereset, maar extra optie toegevoegd (slechter dan voorheen).
Poll gereset, maar extra optie toegevoegd (slechter dan voorheen).
[ Voor 26% gewijzigd door DEVoTi0N op 10-07-2006 20:31 ]
Is er geen optie dat het langzamer geworden is?
De download is hier echt wel langzamer dan eerst... Upload is wel sneller.
De download is hier echt wel langzamer dan eerst... Upload is wel sneller.
Ik wil alles wel intypen wat ik al heb geprobeerd, maar het werkt gewoon niet. Heb de computer al rechtstreeks aangesloten, maar blijft hetzelfde. Helaas! Anders vraag ik niet waar het anders aan kan liggen.
upload naar homedriveftp: zeer instabiel van 45-70 kb/s(de helft en minder dan wat opgegeven is)
10485760 bytes sent successfully. (52.51 KB/s) (00:03:15).
download: 270-310 kb/s(een derde van wat het zou moeten zijn)
10485760 bytes received successfully. (269.47 KB/s) (00:00:38).
tot nu toe hadden ze die upgrade voor mij niet hoeven doen, het is alleen maar slechter geworden
ik mis in de poll een optie: slechter als voorheen
10485760 bytes sent successfully. (52.51 KB/s) (00:03:15).
download: 270-310 kb/s(een derde van wat het zou moeten zijn)
10485760 bytes received successfully. (269.47 KB/s) (00:00:38).
tot nu toe hadden ze die upgrade voor mij niet hoeven doen, het is alleen maar slechter geworden
ik mis in de poll een optie: slechter als voorheen
[ Voor 29% gewijzigd door sander817 op 10-07-2006 20:15 ]
Slayer, ik had het niet alleen tegen jou, maar:
[...]
Ik wil alles wel intypen wat ik al heb geprobeerd, maar het werkt gewoon niet. Heb de computer al rechtstreeks aangesloten, maar blijft hetzelfde. Helaas! Anders vraag ik niet waar het anders aan kan liggen.
het probleem van de router is een bekend probleem, ik denk dat menig tweaker die verstand heeft van netwerken ed. of uberhaupt verstand heeft van pc's weet dat je moet gaan uitsluiten. Dus zo min mogelijk externe storingsfactoren.
Als je je situatie duidelijk weergeeft en de hoofdzaken aangeeft die je hebt gedaan kan je beter geholpen worden.
Dit topic lijkt er ondertussen meer op een topic waar @home users gaan zeuren dat ze maar met 700kb kunnen leechen ipv 1mb en dit moet zo snel mogelijk opgelost zijn.
Dus ik zou zeggen als je dergelijke problemen hebt maak duidelijk wat je hebt geprobeerd, wat de exacte klachten zijn ed.
Probeer de speedtest op een zo kaal mogelijke manier, dus geen router/hub of andere netwerk attributen er tussen. Geen firewall aan, geen antivirus, en alle programma's die met internet verbinding maken uitzetten. Mocht je dan nog steeds geen volle snelheid halen zijn er nog een aantal factoren die van invloed kunnen zijn. (en kabel modem gereset)
1: Kabelmodem, nog een oude kabelmodem inhuis (com21 bv.)
(hadden wij tot voor kort ook nog)
2: NIC in pc, kan defect zijn, kan nieuwe drivers nodig hebben en kan gewoon die input speed niet verwerken.
3: klachten worden veroorzaakt door @home, denk aan overbelasting netwerk in regio, nog niet volledige upgrade gedaan (stapsgewijs) en er zijn vast nog wel andere oorzaken te bedenken
Ik zou adviseren om te kijken of je met het bovenstaande niet de max speed haalt, en anders nog een week wachten tot de speed upgrade volledig afgerond is en daarna contact opnemen met @home.
suc6
This space for rent. Serious inquiries only please.
Heb alles geprobeerd en contact gehad met @home, maar die verwijzen mij weer naar mijn FTP-server (Eweka en XSnews). Ik zou het anders niet weten. Bedankt voor je tips. Als je nog meer ideeen hebt, dan graag!!
/u/107800/icn_thmb.png?f=community)
Verwijderd
Iemand in regio Venlo al een snelheidsverhoging gekregen met abbo Intensief(breedband)??
Ik download sinds 3 juli maar met 430KB gemiddeld.Een verlaging van 50KB
Let op mijn downloadspeed zijn grote bestanden.Test bestand van 100mb en gemiddelde snelheid op usenet.Met payserver(s) en FTP servers
Dus geen speedtest etc etc
Ik ben geduldig omdat het vanaf 3 juli 2 weken duurt.Maar ik ben nieuwsgierig of er mensen zijn die al verhoging hebben
Kan zijn dat het al voorbij gekomen is of was , maar zoveel pagina's doorspitten en overal lezen hier is het erdoor etc etc 
Kijk je na loop van tijd ook met ronde ogen op
Ik download sinds 3 juli maar met 430KB gemiddeld.Een verlaging van 50KB
Let op mijn downloadspeed zijn grote bestanden.Test bestand van 100mb en gemiddelde snelheid op usenet.Met payserver(s) en FTP servers
Dus geen speedtest etc etc
Ik ben geduldig omdat het vanaf 3 juli 2 weken duurt.Maar ik ben nieuwsgierig of er mensen zijn die al verhoging hebben
Kan zijn dat het al voorbij gekomen is of was , maar zoveel pagina's doorspitten en overal lezen hier is het erdoor etc etc
Kijk je na loop van tijd ook met ronde ogen op
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99521/Triviumsmall2.jpg?f=community)
Nope, hier hetzelfde als bij jou, iets langzamer dan eerst. (PC 6595).:
Iemand in regio Venlo al een snelheidsverhoging gekregen met abbo Intensief(breedband)??
Ik download sinds 3 juli maar met 430KB gemiddeld.Een verlaging van 50KB
Let op mijn downloadspeed zijn grote bestanden.Test bestand van 100mb en gemiddelde snelheid op usenet.Met payserver(s) en FTP servers
Dus geen speedtest etc etc
Ik ben geduldig omdat het vanaf 3 juli 2 weken duurt.Maar ik ben nieuwsgierig of er mensen zijn die al verhoging hebben
Kan zijn dat het al voorbij gekomen is of was , maar zoveel pagina's doorspitten en overal lezen hier is het erdoor etc etc
Zoals gezegd wacht ik gewoon af
Hiero al een weekje nu ongeveer denk ik. Regio Blerick:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Jul 11 2006 om 19:19:27 UTC+0200)
Download : 987.3 KByte/sec
Upload : 126.2 KByte/sec
Connection : 876.0 Conn/min
Ping test Nederland : 17.0 ms
Upload is bij grotere bestanden meestal nog wat hoger heb ik al gemerkt. Ik heb geen klagen hiero dus
Verwijderd
Nu even geen opsomming, maar een oplossing voor mensen met een imploderende downloadsnelheid:
Klacht: Op speedtest is je snelheidsverhoging door, maar bij het downloaden haal je maar de helft. Je downloadsnelheid begint op volle snelheid, maar implodeert direct naar ongeveer de helft
Oplossing: Hij is niet grappig, maar installeer Windows eens opnieuw en begin vers!
Mijn probleem is opgelost en ik knal nu met volle speed bestanden naar beneden en boven
Door Windows opnieuw te installeren leest setup de data in van je modem als je netwerkkaart WDM herkent wordt en je de juiste computernaam tijdens de setup al invult.
Ik meld het zodra ik een oplossing van het probleem weet zonder zonder herinstall, maar mijn vermoeden verteld mij dat bepaalde binaire registry data 'netwerkprotocollen' bevatten die wij zo niet kunnen wijzigen. Pogingen om de MTU en het zaakje meer te tweaken leverde het tegenresultaat op. Gewoon alles op defauld, QoS uit (kan tijdens de setup) en gaan met die banaan
Ik had het in het begin niet eens in de gaten tijdens het downloaden van de Catalyst 5.5 WHQL drivers (is in mijn ogen op afstand de beste Catalyst). Ik zag ineens dat mijn snelheid stabiel bleef op 525 Kbyte/s (internet regelmatig/basis) en toen wist ik pas dat een verse instal uitkomst boodt.
Klacht: Op speedtest is je snelheidsverhoging door, maar bij het downloaden haal je maar de helft. Je downloadsnelheid begint op volle snelheid, maar implodeert direct naar ongeveer de helft
Oplossing: Hij is niet grappig, maar installeer Windows eens opnieuw en begin vers!
Mijn probleem is opgelost en ik knal nu met volle speed bestanden naar beneden en boven
Door Windows opnieuw te installeren leest setup de data in van je modem als je netwerkkaart WDM herkent wordt en je de juiste computernaam tijdens de setup al invult.
Ik meld het zodra ik een oplossing van het probleem weet zonder zonder herinstall, maar mijn vermoeden verteld mij dat bepaalde binaire registry data 'netwerkprotocollen' bevatten die wij zo niet kunnen wijzigen. Pogingen om de MTU en het zaakje meer te tweaken leverde het tegenresultaat op. Gewoon alles op defauld, QoS uit (kan tijdens de setup) en gaan met die banaan
Ik had het in het begin niet eens in de gaten tijdens het downloaden van de Catalyst 5.5 WHQL drivers (is in mijn ogen op afstand de beste Catalyst). Ik zag ineens dat mijn snelheid stabiel bleef op 525 Kbyte/s (internet regelmatig/basis) en toen wist ik pas dat een verse instal uitkomst boodt.
[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2006 20:27 ]
hetzelfde hier, zit ca 20 km hoger....tot nu toe snelheidsverlaging, geen verhoging:
Iemand in regio Venlo al een snelheidsverhoging gekregen met abbo Intensief(breedband)??
Ik download sinds 3 juli maar met 430KB gemiddeld.Een verlaging van 50KB
Let op mijn downloadspeed zijn grote bestanden.Test bestand van 100mb en gemiddelde snelheid op usenet.Met payserver(s) en FTP servers
Dus geen speedtest etc etc
Download : 342.6 KByte/sec
Upload : 68.1 KByte/sec
(ftp)
[ Voor 6% gewijzigd door sander817 op 11-07-2006 21:00 ]
Dit zijn oplossing waar je wat aan hebt. Ik heb ook alles al geprobeerd, maar niets helpt. Dat lijkt me nog de enige oplossing. Moet ik dan alles opnieuw installeren of kan ik het repareren?? Misschien dat ik de driver van de netwerkkaart opnieuw kan configureren...:
Nu even geen opsomming, maar een oplossing voor mensen met een imploderende downloadsnelheid:
Klacht: Op speedtest is je snelheidsverhoging door, maar bij het downloaden haal je maar de helft. Je downloadsnelheid begint op volle snelheid, maar implodeert direct naar ongeveer de helft
Oplossing: Hij is niet grappig, maar installeer Windows eens opnieuw en begin vers!
Mijn probleem is opgelost en ik knal nu met volle speed bestanden naar beneden en boven
Door Windows opnieuw te installeren leest setup de data in van je modem als je netwerkkaart WDM herkent wordt en je de juiste computernaam tijdens de setup al invult.
Ik meld het zodra ik een oplossing van het probleem weet zonder zonder herinstall, maar mijn vermoeden verteld mij dat bepaalde binaire registry data 'netwerkprotocollen' bevatten die wij zo niet kunnen wijzigen. Pogingen om de MTU en het zaakje meer te tweaken leverde het tegenresultaat op. Gewoon alles op defauld, QoS uit (kan tijdens de setup) en gaan met die banaan
Ik had het in het begin niet eens in de gaten tijdens het downloaden van de Catalyst 5.5 WHQL drivers (is in mijn ogen op afstand de beste Catalyst). Ik zag ineens dat mijn snelheid stabiel bleef op 525 Kbyte/s (internet regelmatig/basis) en toen wist ik pas dat een verse instal uitkomst boodt.
:strip_icc():strip_exif()/u/115716/crop623610875d743_cropped.jpg?f=community)
PROBLEEM GEVONDEN:
Nu even geen opsomming, maar een oplossing voor mensen met een imploderende downloadsnelheid:
Klacht: Op speedtest is je snelheidsverhoging door, maar bij het downloaden haal je maar de helft. Je downloadsnelheid begint op volle snelheid, maar implodeert direct naar ongeveer de helft
Oplossing: Hij is niet grappig, maar installeer Windows eens opnieuw en begin vers!
Mijn probleem is opgelost en ik knal nu met volle speed bestanden naar beneden en boven
Door Windows opnieuw te installeren leest setup de data in van je modem als je netwerkkaart WDM herkent wordt en je de juiste computernaam tijdens de setup al invult.
Ik meld het zodra ik een oplossing van het probleem weet zonder zonder herinstall, maar mijn vermoeden verteld mij dat bepaalde binaire registry data 'netwerkprotocollen' bevatten die wij zo niet kunnen wijzigen. Pogingen om de MTU en het zaakje meer te tweaken leverde het tegenresultaat op. Gewoon alles op defauld, QoS uit (kan tijdens de setup) en gaan met die banaan
Ik had het in het begin niet eens in de gaten tijdens het downloaden van de Catalyst 5.5 WHQL drivers (is in mijn ogen op afstand de beste Catalyst). Ik zag ineens dat mijn snelheid stabiel bleef op 525 Kbyte/s (internet regelmatig/basis) en toen wist ik pas dat een verse instal uitkomst boodt.
Beschrijving situatie
Downloaden met 550 KB/s en upload van 130 KB/s (volgens speedtest). Dus als het ware oude downloadsnelheid met nieuwe upload snelheid
Beetje jammer aangezien iedereen al een verhoging gehad had Wat heb ik van installatie thuis: Linux Server (Debian Sarge) op een P3-650 MHz en 512MB met 250 GB schijf. Clients allemaal Windows XP SP2.
Elke PC die thuis geinstalleerd stond had hier last van. 6 PC's hadden allemaal dezelfde euvel. Downen begint op +/- 700 KB/s en zakt in elkaar tot 550 KB/s. Dit met de testfiles van BBNED, XS4ALL en Versatel. Schiet niet op dus.
Tackelen van het probleem:
Om te testen heb ik vervolgens mijn eigen laptop achter het modem gehangen. En geen snelheidswinst. Dus ik dacht: kut@Home --> Capaciteitsprobs.
Maar goed, 's avonds kwam mijn vriendin ff lekker op bezoek met haar laptop. FF proberen wat die van haar deed. Dus die direct achter het kabelmodem geknoopt. Volle bak 1000 KByte/sec en 130 Up. Netjes dus. Tja waar ligt het dan aan ?
Linux Server of iets anders. Dus gewoon de laptop van mijn meissie achter de switch gegooid en tevens volle bak
.... Owkay Linux Servah werkt perfect 
Tevens ff nog gecheckt met Mozilla in X en hier aan de eth0 zijde op de Linuxbak en tevensch een lekkere snelheid. Vervolgens kon ik dus concluderen dat de fout in de Windows XP SP2 clients moet zitten. Intern netwerk werkt perfect met 10 MB/s dus dat kon het gewoon niet zijn dacht ik. Maar goed niets is minder waar
(Knettervaag) Kabelinternet werkt gewoon niet goed. .... Heeft waarschijnlijk te maken met de Firewall. Intern netwerk is bijvoorbeeld Trusted waardoor dit niet gescand wordt terwijl inkomend untrusted verkeer bekeken wordt. Dus concluderend: ZONEALARM GEEFT HET PROBLEEM!!!!!!!!
Versie 6.1.744.001 deinstalleren/verwijderen en het is opgelost
Dus een tip! Vage problemen .... ?? DEINSTALLEER gewoon de Firewall of Virusscanner.
Overigens Norton geeft geen probs.... Alhoewel ik het een draak van een programma vind.
Overigens is het volledig opnieuw installen van WinXP niet slecht maar weer veel werk. Dus niet mijn voorkeur. Gewoon Firewall en Virusscan verwijderen en kijken wat die doet
Helpt gegarandeerd!!! Bij mij wel:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Jul 12 2006 om 01:21:55 UTC+0200)
Download : 1042.3 KByte/sec
Upload : 125.5 KByte/sec
Connection : 1036.0 Conn/min
:strip_exif()/u/42578/koffie.gif?f=community)
Hier ook geen snelheidsverhoging, Emmen Drenthe.
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Jul 12 2006 om 11:42:48 UTC+0200)
Download : 591.9 KByte/sec
Upload : 131.1 KByte/sec
Anderen in de buurt hebben al wel de verhoding gehad. Denk dat het nog een paar dagen duurt hier
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Jul 12 2006 om 11:42:48 UTC+0200)
Download : 591.9 KByte/sec
Upload : 131.1 KByte/sec
Anderen in de buurt hebben al wel de verhoding gehad. Denk dat het nog een paar dagen duurt hier
Trotse vader x 2!| Profiel volspammen mag hier: Klik
/u/16660/crop60ae1d39827f5_cropped.png?f=community)
Als ik van mijn Linuxbak leech draait heb ik een upload van 145 KB/s.
Dus ik klaag niet. Menschen moeten i.p.v. speedtest maar n's grote bestanden gaan versturen
Verwijderd
Graag alles helemaal opnieuw. Windows leest tijdens de setup de kersverse nieuwe protocollen in en voegt deze binair samen in het register. Sowieso is zo af en toe een verse instal een goed idee. Je kunt meteen eens je softwarepakket kritisch bekijken van wat heb ik nu écht nodig en wat is scum.
Ik haal zonder een enkele tweak 525 Kbyte/s down. Speedtest geeft veel hoger aan en acht ik onbetrouwbaar en unfair. Cached kan ik het ook. Cached haald een harddisk ook makkelijk 100 meg/seconde, maar nu synchroon lezen zonder cache. Die 2 grote downloadbestanden zijn prima indicaters en je zou ook eens kunnen proberen om de nieuwste OpenOffice2.0.2 naar beneden te halen vanaf de BORFT mirror, dit is een zeer snelle mirror om dan te kijken wat je snelheid is.
Nogmaals, ik doe navraag en zosnel ik weet hoe ik het kan oplossen zonder herinstall zal ik dat zeker melden, maar een ander mag dat ook doen natuurlijk.
Het was voor mij meteen een goed moment om naar mijn IDE setup te kijken. Die heb ik veranderd van:
HDD0 PRI IDE MASTER
HDD1 PRI IDE SLAVE
CDR SEC IDE MASTER
naar:
HDD0 SEC IDE SLAVE (games!, download, pagefile en back-up schijf, was eerst Windows schijf)
CDR SEC IDE MASTER (Snelle DVD fikkers werken het beste als ze master zijn)
HDD1 PRI IDE MASTER (Is nu de Windows schijf geworden, kleinste schijf)
Hiermee heb ik meer prestatie gewonnen dan alle tweaks bijelkaar. Als je dan toch opnieuw moet installeren zou ik Windows op de traagste schijf zetten (geen ticfaut). Games kunnen het beste op de snelste schijf staan. Hier laden de games vlug in en blijft de traagste schijf ongebruikt. Pagen en laden gebeurt vanaf HDD0 (nu eigenlijk HDD1 geworden).
Het laden van Windows XP is niet merkaar trager geworden nu hij op een tragere schijf staat. Straks gaat @home wel zo omhoog dat je wel een snelle download schijf nodig hebt
Leugenaar dat ik ben; ik gebruik geen pagefile, maar ik ga ervan uit dat anderen dat wel doen.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2006 13:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/37063/crop562e03a2b0cd0_cropped.jpeg?f=community)
Trek de stekker eens uit je modem en steek hem opnieuw in.:
Ik heb nog niks hier (6413ck).
Ff offtopic: Ken ik jou heb ik je ooit gezien??
En offtopic: volgens mij niet
/u/139379/format-c.png?f=community)
Zijn er meer mensen die vooral 's avonds last hebben van een brakke downloadsnelheid?
Ik haal hier soms maar 200-300Kb/s.
Upload speed valt ook iets tegen; ik haal 's avonds ongeveer 100-115Kb/s.
Terwijl ik meestal overdag mooi 980kb/s down haal, en 142Kb/s up.
Ik haal hier soms maar 200-300Kb/s.
Upload speed valt ook iets tegen; ik haal 's avonds ongeveer 100-115Kb/s.
Terwijl ik meestal overdag mooi 980kb/s down haal, en 142Kb/s up.
[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 12-07-2006 20:46 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Verwijderd
Stroom drop/draf eindeloos geprobeerd, ook via het web vaker gereset, maar geen resultaat.:
[...]
Trek de stekker eens uit je modem en steek hem opnieuw in.
En offtopic: volgens mij niet
De laptop rechtstreeks aansluiten op modem geeft dezelfde snelheid, intern kan het naar mijn idee dus niks zijn. Maja, daar heb ik wat aan
Ik ga ermee bezig! Bedankt voor de tip!:
[...]
Graag alles helemaal opnieuw. Windows leest tijdens de setup de kersverse nieuwe protocollen in en voegt deze binair samen in het register. Sowieso is zo af en toe een verse instal een goed idee. Je kunt meteen eens je softwarepakket kritisch bekijken van wat heb ik nu écht nodig en wat is scum.
Ik haal zonder een enkele tweak 525 Kbyte/s down. Speedtest geeft veel hoger aan en acht ik onbetrouwbaar en unfair. Cached kan ik het ook. Cached haald een harddisk ook makkelijk 100 meg/seconde, maar nu synchroon lezen zonder cache. Die 2 grote downloadbestanden zijn prima indicaters en je zou ook eens kunnen proberen om de nieuwste OpenOffice2.0.2 naar beneden te halen vanaf de BORFT mirror, dit is een zeer snelle mirror om dan te kijken wat je snelheid is.
Nogmaals, ik doe navraag en zosnel ik weet hoe ik het kan oplossen zonder herinstall zal ik dat zeker melden, maar een ander mag dat ook doen natuurlijk.
Het was voor mij meteen een goed moment om naar mijn IDE setup te kijken. Die heb ik veranderd van:
HDD0 PRI IDE MASTER
HDD1 PRI IDE SLAVE
CDR SEC IDE MASTER
naar:
HDD0 SEC IDE SLAVE (games!, download, pagefile en back-up schijf, was eerst Windows schijf)
CDR SEC IDE MASTER (Snelle DVD fikkers werken het beste als ze master zijn)
HDD1 PRI IDE MASTER (Is nu de Windows schijf geworden, kleinste schijf)
Hiermee heb ik meer prestatie gewonnen dan alle tweaks bijelkaar. Als je dan toch opnieuw moet installeren zou ik Windows op de traagste schijf zetten (geen ticfaut). Games kunnen het beste op de snelste schijf staan. Hier laden de games vlug in en blijft de traagste schijf ongebruikt. Pagen en laden gebeurt vanaf HDD0 (nu eigenlijk HDD1 geworden).
Het laden van Windows XP is niet merkaar trager geworden nu hij op een tragere schijf staat. Straks gaat @home wel zo omhoog dat je wel een snelle download schijf nodig hebt
Leugenaar dat ik ben; ik gebruik geen pagefile, maar ik ga ervan uit dat anderen dat wel doen.
:strip_icc():strip_exif()/u/142130/crop5d8b24574fb4d.jpeg?f=community)
Ik heb net eens een kleine vergelijkingstest gedaan met verschillende browsers, want zelfs dat blijkt verschil te maken.
Ik was aan het testen met Opera 9.01, dat gaf me een downloadsnelheid bij Speedtest van 618 kbps (77 KB / sec):?
en dat terwijl ik toch echt een volledige upgrade heb gekregen.
Vlug testen met Mozilla Suite leverde al weer het vertrouwde beeld op van rond 6.94 MBps. (888 KB / Sec)
Toen was mijn interesse pas echt gewekt: Hoe zou Firefox 2.0 (bon echo) presteren. Gelyukkig ook redelijk goed met 7.21 MBps (922 KB / sec)
Echte recordhouder blijft bij deze test Internet Explorer 6.0 met 8.16 MBps (1.02M / sec)
NB: Op de computer waar ik mee heb getest is Mozilla Suite mijn default browser, historisch zo gegroeid. Ik heb alle testen meermalen doorgevoerd, en iedere keer het beste resultaat neergezet. Voor Opera heb ik nog niet gekeken waarom die zo belabberd slecht presteert in vergelijking met de overige drie browsers. Mogelijk staat er ergens een instelling verkeerd.
Opvallend waren wel de verschillen in snelheid van de andere drie browsers. Klein, maar zeker aanwezig. En op mijn systeem consequent aanwezig.
Ik was aan het testen met Opera 9.01, dat gaf me een downloadsnelheid bij Speedtest van 618 kbps (77 KB / sec):?
.JPG)
en dat terwijl ik toch echt een volledige upgrade heb gekregen.
Vlug testen met Mozilla Suite leverde al weer het vertrouwde beeld op van rond 6.94 MBps. (888 KB / Sec)
.JPG)
Toen was mijn interesse pas echt gewekt: Hoe zou Firefox 2.0 (bon echo) presteren. Gelyukkig ook redelijk goed met 7.21 MBps (922 KB / sec)
.JPG)
Echte recordhouder blijft bij deze test Internet Explorer 6.0 met 8.16 MBps (1.02M / sec)
.JPG)
NB: Op de computer waar ik mee heb getest is Mozilla Suite mijn default browser, historisch zo gegroeid. Ik heb alle testen meermalen doorgevoerd, en iedere keer het beste resultaat neergezet. Voor Opera heb ik nog niet gekeken waarom die zo belabberd slecht presteert in vergelijking met de overige drie browsers. Mogelijk staat er ergens een instelling verkeerd.
Opvallend waren wel de verschillen in snelheid van de andere drie browsers. Klein, maar zeker aanwezig. En op mijn systeem consequent aanwezig.
Nokia XR20 / smart BRABUS. Een mens kan met weinig ook tevreden zijn
Ik ben hier aan het klooien met die Firewall's ....
Bij mij is de snelheid echt perfect. Niets mee aan de hand, maar pas als ik de ZoneAlarm firewall heb verwijderd. Heb tevens nieuwe versies geinstalleerd (nieuwste). Allemaal dezelfde problemen.
De download kakt in naar 500 a 600 KB/s op elke PC waar je het op installeert.
Als je het eraf haalt/deinstalleert heb je je oude snelheid weer terug.
Heel vaag maar waar. Heb ik nog 1 vraag:
Is het met de standaard Windows Firewall het mogelijk een bepaalde IP-address te blokkeren? Dit in verband met delen van verbindingen etc. Wil niet dat bepaalde mensen in mijn bestanden kunnen kijken.
Dit was de reden om ZoneAlarm te gebruiken.
Ik kan natuurlijk altijd in mijn LInux bak een aparte netwerkkaart toewijzen om daarmee een apart subnet te gebruiken. Echter moet ik weer kabels gaan trekken en moet ik weer veel werk verzetten. Niet gewenst dus.
Bij mij is de snelheid echt perfect. Niets mee aan de hand, maar pas als ik de ZoneAlarm firewall heb verwijderd. Heb tevens nieuwe versies geinstalleerd (nieuwste). Allemaal dezelfde problemen.
De download kakt in naar 500 a 600 KB/s op elke PC waar je het op installeert.
Als je het eraf haalt/deinstalleert heb je je oude snelheid weer terug.
Heel vaag maar waar. Heb ik nog 1 vraag:
Is het met de standaard Windows Firewall het mogelijk een bepaalde IP-address te blokkeren? Dit in verband met delen van verbindingen etc. Wil niet dat bepaalde mensen in mijn bestanden kunnen kijken.
Dit was de reden om ZoneAlarm te gebruiken.
Ik kan natuurlijk altijd in mijn LInux bak een aparte netwerkkaart toewijzen om daarmee een apart subnet te gebruiken. Echter moet ik weer kabels gaan trekken en moet ik weer veel werk verzetten. Niet gewenst dus.
:strip_exif()/u/114181/avatar1.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/70679/lilo.gif?f=community)
:strip_exif()/u/37004/rabbit_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
In Vroomshoop (Overijssel) aangesloten op @home Almelo
Net was verbinding weg is er nu weer, en toen was de snelheid dus verhoogd, download is nog niet echt super
Moet sneller kunnen
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Thu Jul 13 2006 om 11:39:36 UTC+0200)
Download : 813.5 KByte/sec
Upload : 130.3 KByte/sec
Connection : 1653.0 Conn/min
Net was verbinding weg is er nu weer, en toen was de snelheid dus verhoogd, download is nog niet echt super
Moet sneller kunnen Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Thu Jul 13 2006 om 11:39:36 UTC+0200)
Download : 813.5 KByte/sec
Upload : 130.3 KByte/sec
Connection : 1653.0 Conn/min
Asus Z170 Deluxe - Intel Core i7 6700k @4 Ghz - Noctua NH-C12P SE14 - Kingston HyperX Fury 32 GB - Asus RTX 2070 Super 8GB - Samsung 950 Pro M2 240 GB - Corsair AX 850 watt - Sound Blaster X-Fi Titanium - WD Black 1TB & Green 3TB
:strip_icc():strip_exif()/u/93495/page95icon.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik heb ongeveer dezelfde snelheid. (friesland):
Hier ook geen snelheidsverhoging, Emmen Drenthe.
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Wed Jul 12 2006 om 11:42:48 UTC+0200)
Download : 591.9 KByte/sec
Upload : 131.1 KByte/sec
Anderen in de buurt hebben al wel de verhoding gehad. Denk dat het nog een paar dagen duurt hier
Wat kunnen we hier aan doen? nog ff wachten?
Verwijderd
firewalls zijn overrated voor workstations. Als je achter een beetje fatsoenlijke router zit heb je al geen firewall meer nodig. En een honeypot is natuurlijk wel wat anders. Want daar doe je alsof je onveilig bent, maar terwijl je een zeer goede beveiliging hebt. (Dit om de attack te lokken en daar dan iets leuks mee te doen). Maar dit is allemaal offtopic geblaat:
[...]
Dus lekker onveilig op het net zitten zonder firewall en virusscanner
Alweer een honeypot erbij
Je haalt wel mijn topic aan, maar verzuimt de veiligheid te nemen waar ik altijd zo mijn mond van vol heb
Ontopic, @home mag weleens opschieten met mijn verhoging want ik haal nog steeds niet de maximale snelheid en de twee weken zijn al bijna voorbij
Zoals ik reeds heb gezegd zit ik achter een Linux Server met IPTables die voor mij alles dropped en zo min mogelijk forward (die ik zelf heb geconfigureerd). Dus ik zie hier ff niet in wat je nu precies bedoeld?? Tevens heb ik de vraag gesteld over de standaard Windows Firewall als extra optie. Waarop tot nu toe niets is geantwoord.:
[...]
Dus lekker onveilig op het net zitten zonder firewall en virusscanner
Alweer een honeypot erbij
Je haalt wel mijn topic aan, maar verzuimt de veiligheid te nemen waar ik altijd zo mijn mond van vol heb
Dus hier verzuim je dan op Dus zonder beveiliging was ik zowiezo niet van plan te gaan internetten alhoewel mijn eth1 kant aan de linux server zijde al behoorlijk veilig gebied is. Maar goed.... ik zou dus niet weten wat ik nu verzaak op het gebied van veiligheid waar jij zo je mond vol van hebt. Immers ik heb denk ik net zo
de mond vol heb van internet veiligheid. Anders had ik voor deze verhoging geheel geen ZoneAlarm gedraaid i.c.m. Linux IPTables.
Maar had ik alles geportforward zonder firewall en virusscanner. Dus wat betreft die honeypot van u. Denk dat die reactie beetje overbodig was als mijn antwoord iets beter bestudeerd was.
Het ging over snelheidsproblemen van @Home die bij mij veroorzaakt worden door ZoneAlarm. Ik maak alleen melding van het feit dat het deinstalleren van dit pakket bij mij de problemen opgelost heeft. Dus mijn vraag hierbij is nog steeds. Welk alternatief heb jij qua firewall op de workstations ??? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar een passende oplossing voor een firewall op mijn clients (dus ultraveilig zoals je claimt
).
[ Voor 4% gewijzigd door thestiffmeister op 13-07-2006 22:03 ]
:strip_exif()/u/119562/gunther.gif?f=community)
Zo, ondertussen nieuwe router gekocht (US Robotics ). En ik haal de volledige snelheid (Hiervoor max 710 kb sec).
Zie speedtest, (Ook getest op een aantal 1000 MBIT NL.)
Snelheid is stabiel, ook s'avonds.
Hiervoor altijd 600 kb down.
Dus, iedereen die em er nog niet doorheeft, probeer even direct op de modem te i-netten. (Vergeet niet computernaam goed in te stellen). Werkt die dan sneller? Dan is de router je bottleneck.
@ @home:
). En ik haal de volledige snelheid (Hiervoor max 710 kb sec).Zie speedtest, (Ook getest op een aantal 1000 MBIT NL.)
Snelheid is stabiel, ook s'avonds.
Hiervoor altijd 600 kb down.
code:
1
2
3
4
5
6
7
| Uitvoeren Test Status Resultaat
Download
Klaar Gegevens opgeslagen ? 1016.9 KByte/sec
(=8135 kbps)
Upload
Klaar Gegevens opgeslagen ? 125.5 KByte/sec
(=1004 kbps) |
Dus, iedereen die em er nog niet doorheeft, probeer even direct op de modem te i-netten. (Vergeet niet computernaam goed in te stellen). Werkt die dan sneller? Dan is de router je bottleneck
.@ @home:
I am not a number, I am a free man! Geld over? Check m'n V&A
Hier het zelfde dus:
Zo, ondertussen nieuwe router gekocht (US Robotics
Zie speedtest, (Ook getest op een aantal 1000 MBIT NL.)
Snelheid is stabiel, ook s'avonds.
Hiervoor altijd 600 kb down.
code:
Uitvoeren Test Status Resultaat Download Klaar Gegevens opgeslagen ? 1016.9 KByte/sec (=8135 kbps) Upload Klaar Gegevens opgeslagen ? 125.5 KByte/sec (=1004 kbps)
Dus, iedereen die em er nog niet doorheeft, probeer even direct op de modem te i-netten. (Vergeet niet computernaam goed in te stellen). Werkt die dan sneller? Dan is de router je bottleneck
@ @home:
Mn oude Draytek 2200e is nu aan vervaning toe dus, want ben de hele ochtend al bezig geweest met dat ding. Snelheid blijft maar 500KByte/s
Met een laptop rechtstreeks op de modem haal ik wel 1200KByte/s
[ Voor 5% gewijzigd door SideSwipe op 14-07-2006 13:11 ]
Trotse vader x 2!| Profiel volspammen mag hier: Klik
ik heb die snelheid maar een half uurtje ofzo gehad, helemaal in het begin.:
[...]
Ik woon zelf ook in oldenzaal 7572VV, en ik haal 1 Mb/s met gewoon downen van grote files ( meestal nog wel hoger ). En met newsservers zit ik rond de 930 - 970 KB/s met uischieters naar 990
op welke server zit je dan? met newsleecher heb ik 3 bots aan en kom ik door die cap maar op zon 650 kbps. (per bot doet ie ongeveer 220)
Verwijderd
naja heb alle mogelijke dingen geprobeerd dus... stuk of 4x gebeld, toen mocht ik eindelijk naar de technische dienst....jaja je moet er wat voor doen helaas
Verwijderd
Oké, oké, oké, kon ik niet weten omdat ik vaak klanten heb die hun verbinding direct hebben en dus open en bloot rondlopen zonder firewall en virusscanner:
[...]
Zoals ik reeds heb gezegd zit ik achter een Linux Server met IPTables die voor mij alles dropped en zo min mogelijk forward (die ik zelf heb geconfigureerd). Dus ik zie hier ff niet in wat je nu precies bedoeld?? Tevens heb ik de vraag gesteld over de standaard Windows Firewall als extra optie. Waarop tot nu toe niets is geantwoord.
Dus zonder beveiliging was ik zowiezo niet van plan te gaan internetten alhoewel mijn eth1 kant aan de linux server zijde al behoorlijk veilig gebied is. Maar goed.... ik zou dus niet weten wat ik nu verzaak op het gebied van veiligheid waar jij zo je mond vol van hebt. Immers ik heb denk ik net zo
de mond vol heb van internet veiligheid. Anders had ik voor deze verhoging geheel geen ZoneAlarm gedraaid i.c.m. Linux IPTables.
Dus wat betreft die honeypot van u. Denk dat die reactie beetje overbodig was als mijn antwoord iets beter bestudeerd was.
Het ging over snelheidsproblemen van @Home die bij mij veroorzaakt worden door ZoneAlarm. Ik maak alleen melding van het feit dat het deinstalleren van dit pakket bij mij de problemen opgelost heeft. Dus mijn vraag hierbij is nog steeds. Welk alternatief heb jij qua firewall op de workstations ??? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar een passende oplossing voor een firewall op mijn clients (dus ultraveilig zoals je claimt
Ik neem mijn woorden terug Met Windows Vista heb ik meer profijt van mijn verbinding
Daar is het zaakje lekker snel en mijn downloads liggen op top. Zelf mét virusscanner van ETrust (Vista edition)Ik vindt de browser van Vista (IE7) sowieso véél sneller dan alles in XP wat internet aankan.
Alleen het nadeeltje dat je voor deze prachtige Windows al 644 MB RAM mag weggeven na een kale boot.
Mijn vermoeden ligt er dat Windows XP niet goed overweg kan met de nieuwe protocollen. Sowieso ben ik geen voorstander van hoe @home het regelt. Ik zou liever dedicated proxy servers zien zonder bacc en met een vast IP adres. Eigenlijk vind ik dat als @home zo groot wil blijven dat zij meer moeten inversteren in de structuur van hun netwerk. Er zijn mijn inziens nog teveel storingen als ik de topics zo her en daar lees. Dan ben ik nog een gelukkige met 1 uitval in de 3 maanden. Mijn downtime is nog geen promille van alle on-line tijd.
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
du -ba --max-depth=1| sort -nr | awk ' {printf("%20.2f MB %-s %-s %-s %-s %-s %-s\n", $1 / (1024*1024)+"MB\n", $2,$3,$4,$5,$6,$7)}'
Verwijderd
Ook bij mij lijkt de router (Draytek 2200e ) het probleem.Zonder router haal ik ca. 1000KByte/s.:
[...]
Hier het zelfde dus
Mn oude Draytek 2200e is nu aan vervaning toe dus, want ben de hele ochtend al bezig geweest met dat ding. Snelheid blijft maar 500KByte/s
Met een laptop rechtstreeks op de modem haal ik wel 1200KByte/s
Met router kom ik niet hoger dan 700-750 KBytes/s.
Allemaal leuk en aardig,maar kan mij eens iemand uitleggen hoe dit kan, en als ik een andere router koop haal ik dan wel de max. snelheid
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
Ze zijn inderdaad werkzaamheden aan het uitvoeren. De hele upgrade zou volgens de planning namelijk 2 weken in beslag nemen
.
:strip_icc():strip_exif()/u/13671/Still-Game2.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.