[TFT 30"] Dell 3007WFP

[NeBuCADnezar]

@SgtStrider:

Probeer eens +szx 2560 +szy 1600 te plakken in de target van je desktop icoontje. doet wonderen op een breedbeeld 30". maar daar heb je een apart forum voor.
Zie ook eens http://www.widescreengami...orum/viewtopic.php?t=1030

Scalen gaat trouwens uitstekend met een 8800 gtx. alle opties full (incl. 8x AA) en hop, 90 fps.
Kan niet beter.

[SgtStrider]

NeBuCADnezar schreef op maandag 12 februari 2007 @ 12:58:
@SgtStrider:

Probeer eens +szx 2560 +szy 1600 te plakken in de target van je desktop icoontje. doet wonderen op een breedbeeld 30". maar daar heb je een apart forum voor.
Zie ook eens http://www.widescreengami...orum/viewtopic.php?t=1030

Scalen gaat trouwens uitstekend met een 8800 gtx. alle opties full (incl. 8x AA) en hop, 90 fps.
Kan niet beter.

Dat bedoelde ik dus met configuratiehacks. Bij BF2 wordt het gewoon lelijk en uitgerekt. Bij sommige spellen verandert hij ook daadwerkelijk de spelresolutie, maar daar dus niet. Nogmaals, dit heb ik ook in mijn review destijds gezet. Ik bedoel.... hoe LOMP is het van nVidia om een promoplaatje van een Dell 2405FPW met Battlefield 2 op de site te zetten terwijl het niet eens word ondersteund! Maar dat is weer een ander verhaal inderdaad

[hosee]

@SgtStrider: " Assembled in Czech" staat op een ongebruikte stikker van +/- 6op10 met nog andere gegevens en een barcode. ligt gewoon op het piepschuim in de doos.

[Yucko]

Volgens mij moet het ook op een sticker op de achterkant van je monitor staan hoor. Tenminste, bij mijn 2407 is dat wel zo. Daar zit hij thv de powerstekker.

_{Made in China bij mij dus}

[SgtStrider]

hosee schreef op dinsdag 13 februari 2007 @ 08:39:
@SgtStrider: " Assembled in Czech" staat op een ongebruikte stikker van +/- 6op10 met nog andere gegevens en een barcode. ligt gewoon op het piepschuim in de doos.

Ter info:

Mijn eerste monitor was een 3007WFP REV A01 "Made in Hungary". Mijn tweede monitor een is 3007WFP REV ??? (sticker is weggehaald) "Made in Hungary". Vreemd trouwens, achterop mijn monitor zijn een aantal stickers verdwenen welke toch zeker op mijn vorige wel aanwezig waren...

Mijn tweede monitor vertoont trouwens absoluut GEEN backlightleakage.

[Verwijderd]

Ik twijfel nog tussen een 24" en een 30", het enige wat me nog weerhoudt om voor een 30" te gaan is de performance in high-end games. Ik ga volgende zomer sowieso een Radeon X2800XTX kopen, die zou afhankelijk van de game 8 tot 42% sneller zijn dan een GeForce 8800GTX. Geen probleem zou je zeggen, maar het is hoofdzakelijk om Flight Simulator X te spelen.

De aangeraden settings voor FSX zijn zelfs voor de huidige GF 8800 reeks nogal aan de lage kant (vooral onderaan de tabel). Ook al zal de R600 waarschijnlijk een killer zijn, ik vermoed dat ze in FSX met alles op medium/high en een resolutie van 2560x1600 zelf gekild zal worden, en hou er rekening mee dat later de DirectX 10 effecten er nog bijkomen.

Nu is mijn vraag: Is hier iemand met een GF 8800 GTX die recente games (of zelfs FSX) speelt op native resolutie met gemiddelde settings? Is de framerate nog aanvaardbaar of zou ik in mijn geval beter voor een 24" op 1920x1200 gaan?

Oudere kaarten geven al helemaal de geest in FSX:

quote: http://www.gamespot.com/p...Flight%20Simulator&page=2

On a system with an Athlon XP 3400+, 2GB RAM, and an Nvidia 7800 video card, with performance options all set fairly low, frame rates averaged about 8 to 14 fps.

De resolutie uit deze test is niet bekend, maar het zal vast geen 2560x1600 geweest zijn.

Ik zou me graag al een beeld kunnen vormen, als de resolutie te hoog blijkt te zijn voor de laatste high-end games (FSX) met veel eye-candy, is het beter dat ik me in afwachting van een nieuwe PC al de 24" koop (30" zou sowieso nog niet gaan omdat ik geen dual link DVI heb), dan kan ik er alvast van genieten.

[hosee]

Bedankt voor de info SgtStrider. Hier kan ik misschien wat mee nu het blijkt dat er ook Hongaarse Dell's zijn.
Ja en gelukkig voor je heb je meer mazzel dan ik.

[hosee]

@Cyberblizzard: Zou zelf voor de 30 inch gaan. Je kunt je voorstellen dat het een prachtig schouwspel zal geven op zo'n groot scherm.
Wat de hardware eisen betreft om een goede framerate te halen is het eigenlijk vrij simpel: DUUR maar wanneer geld geen probleem is......
Ten 1ste: Als je het je kunt permiteren kies dan voor een SLI of CROSSFIRE opstelling in combinatie met een Conroe of een Quadcore. Denk vrijwel zeker dat je dan hoge fps zult halen op een res. van 2560 bij 1600.
Ten 2de: Hetgeen wat ik hierboven aan hardware heb vermerld is zeker tientallen keren sneller dan de combinatie die wordt opgegeven in je link. Logisch dat de daar vernoemde framerates zo laag zijn.
Hier een link met één directx10 kaart: http://enthusiast.hardocp...1Miw2LCxoZW50aHVzaWFzdA== Lijkt er al wat op dus met 2 directx10 kaarten zal het een stuk beter lopen.

[ Voor 19% gewijzigd door hosee op 13-02-2007 23:24 ]

[Verwijderd]

Mja, in dat geval vind ik het prijsverschil toch wat te groot:
2407 WFP (800€) + 1 x X2800XTX (600€) = 1400€
3007 WFP (1900€) + 2 x X2800XTX (1200€) + Tagan TG600* (150€) = 3250€

*Nu heb ik een Tagan TG480, voldoende voor 1 kaart (240W), ik vermoed dat zelfs een TG600 niet voldoende zal zijn voor 2 kaarten (600 - 2*240 = 120 voor de rest van mijn systeem), een voedingsklasse hoger (Tagan TG900) kost al gauw 350€, dat maakt dus 3450€ voor de videokaarten en de monitor.

Ok, ik heb dan 6" extra en wat betreft de performance weet ik het nog niet. Een 24" is 2.3 MP en een 30" is 4 MP, terwijl SLI en Crossfire nooit voor een verdubbeling van de prestaties zorgen. Ik zou met het verschil misschien een snellere CPU kopen en 2 Raptors van 150 GB in RAID0, en nog wat moois. Anyway, ik zie wel wat ik doe.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2007 00:25 ]

[wrcveen]

Op wat voor een afstand moet je zitten vanaf het scherm om gewoon relaxed te kunnen internetten zonder dat het in je nek schiet?

[SgtStrider]

Niet al teveel op benchmarks letten. Met mijn X1900XT 512MB is alles prima speelbaar op redelijk niveau (niet op ultra-high natuurlijk).

[Verwijderd]

SgtStrider schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 07:29:
Niet al teveel op benchmarks letten. Met mijn X1900XT 512MB is alles prima speelbaar op redelijk niveau (niet op ultra-high natuurlijk).

Welke games speel je? Radeons schalen meestal goed mee, valt het verlies in framerate ivm lagere resoluties mee bij 2650x1600? Ok, het gevoel is belangrijker dan benchmarks, maar ze kunnen toch een indicatie geven, het minpunt is dat alle benchmarks 'slechts' tot 1600x1200 of 1920x1200 gaan, zodat je niet te weten komt of de 'frameratecurve' bij hogere resoluties lineair blijft of helemaal dropt.

Zoals ik al zei is 24" tov 30" gelijk aan 2.3 MP tov 4.1 MP, in theorie zou dat een halvering van de framerate zijn, maar dat kom je dus niet te weten ahv de huidige benchmarks. Iemand die een idee heeft? 'Prima' en 'redelijk niveau' zijn nogal subjectieve termen, zeker als ik niet weet over welke games het gaat, vandaar dat ik graag een frameratecurve zou maken voor de verschillende resoluties.

wrcveen schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 00:53:
Op wat voor een afstand moet je zitten vanaf het scherm om gewoon relaxed te kunnen internetten zonder dat het in je nek schiet?

Ik vermoed dat dat best meevalt, de meeste webpagina's zijn gecentreerd of worden niet horizontaal uitgerekt, de dot-pitch is even klein of kleiner dan sommige kleinere monitors zodat je om te surfen denk ik gewoon even dicht kan zitten als bij een kleinere monitor. Alleen je muis zal wat verder moeten reizen om bvb. van je startknop naar het kruisje 'venster sluiten' te gaan.

[NeBuCADnezar]

@CyberBlizzard:

Ik heb een 8800gtx, quadcore en een HP 30 inch monitor. BF2 is tot nu toe het enige dat ik gespeeld heb, maar alles op full options draait het 80-90 fps. Op zo'n hoge resolutie hoef je trouwens niet echt full AA te doen, dat verschil zie je niet meer. Het is alleen geen native 2650x1600, maar dat is geen probleem. Ik heb nog HL2 en CoD2 liggen, zal binnenkort eens gaan benchen
Scaling moet je videokaart doen (zit niet op de hp of de dell), maar das geen probleem. Enige nadeel is dat die GPU's warm worden en wat lawaai gaan maken als ze hun hoofd koel moeten houden..

HD filmpje (via microsoft HD showcase) draait ook zonder haperen en zonder ghosting e.d.

Wat je voeding betreft: Als je een quadcore doet, zorg dan dat je er een 8 pins cpu stekker op hebt. De 4 pins wordt afgeraden door intel.
En zorg sowieso voor een goeie koeling op het hele systeem

@wrcveen:

Als je een bureau hebt van 80 cm diep en je zet de 30 inch achteraan en je leunt lekker in je stoel, dan zit je prima

[maratropa]

Ik speel ook redelijk wat in 2650x1600, wat erg goed werkt, en de nood voor AA is er dan niet zo meer, wat ik ook dus niet zo vaak heb aanstaan. Oblivion, supreme commander, fear, blabla of might en magic, het werkt allemaal prima.

[Verwijderd]

NeBuCADnezar schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 09:02:
Ik heb een 8800gtx, quadcore en een HP 30 inch monitor. BF2 is tot nu toe het enige dat ik gespeeld heb, maar alles op full options draait het 80-90 fps. Op zo'n hoge resolutie hoef je trouwens niet echt full AA te doen, dat verschil zie je niet meer. Het is alleen geen native 2650x1600, maar dat is geen probleem.

Anderzijds zijn er ook reacties dat het niet-native erg onscherp is (in games), vooral SgtStrider vindt het verschil nogal groot, maar het hangt er denk ik ook vanaf hoe kieskeurig je bent.

Wat betreft de AA zie ik op dit screenshot nogal veel kartels (runway en gebouwen), en dat met 8 X TR SSAA en 16 X AF. Maar goed, dit heeft niets met de monitor te maken.

HD filmpje (via microsoft HD showcase) draait ook zonder haperen en zonder ghosting e.d.

De HD-fragmenten van MS zijn sowieso geen probleem, zelfs niet op m'n 9800 pro. Haperen is videokaart-afhankelijk. Ook van ghosting heb ik met HD op m'n huidige 19" met 25ms weinig last.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2007 11:52 ]

[SgtStrider]

NeBuCADnezar schreef op woensdag 14 februari 2007 @ 09:02:

Het is alleen geen native 2650x1600, maar dat is geen probleem.

Het valt me heel erg op dat mensen regelmatig blijkbaar geen waarde hechten aan scherpte en het native toepassen van resoluties in spellen. In het begin frustreerde ik me hier aan, maar later bedacht ik mij dat niemand hier iets aan kan doen (als heel widescreengamingforum het al niet lukt...). Goed, anders bekijk je even die CoD2 screenshots van 2 pagina's terug, of speel zelf een spel native en niet native (dus niet BF2 want die kan niet native), en trek je conclusies.

[NeBuCADnezar]

@ SgtStrider: komt in orde, ik zal eens kijken en vergelijken tussen native en een lagere resolutie.

[hosee]

Je kan het ook bekijken als een keuze die men kan maken tussen minder scherp beeld maar voldoende framerates of native en een diavoorstelling aanschouwen. En ja, met 2 8800gtx'en in sli is er geen probleem met framerates maar niet iedereen heeft die luxe dus dat ff ter zijde.
Zelf kies ik uiteraard voor de native res. maar als mijn framerates onder de 25 á 30 fps tuimelen dan neem ik toch de 2de "mindere" optie en maak me daar verder niet druk over, rekening houdend met de beperkingen van mijn hardware. Heb 2 7900GTO's in sli @ 684/744 met een Opteron 185 @ 2730mhz en 2 gig an geheugen en speel.....bijv. GRAW in native res. met tot hiertoe een min fps van 35 dacht ik en een max. fps van ongeveer in de 70, dus meer dan genoeg......Prachtig om dit spel zo te kunnen spelen. (maar moeilijk..pfoe!)

[Verwijderd]

Hebbes! Vanaf deze pagina zijn er benchmarks met de recentste kaarten @ 2560x1600 (4AA & 16AF)

[NeBuCADnezar]

HL2 2560x1600 gespeeld, full options, 125 fps. lekker, lekker.

[NeBuCADnezar]

125 fps klopt niet. hmmm...ff overnieuw vanavond.
maar het geheel ging vloeiend.

[Verwijderd]

Volgens deze benchmark haalt een GF 8800 GTX icm een Core 2 Extreme X6800 in HL2 zo'n 41 fps met 4xAA en 16xAF, en in recentere games haalt dezelfde configuratie vaak nog een lagere framerate, en dan hebben we het nog niet over FSX, wat nog een klasse hoger is (massa's textures, DX10).

Edit: Een GF 8800 GTX icm een Core 2 Duo E6600 haalt in Flight Simulator X gemiddeld 10 fps op 1280x1024 en alles op maximum: http://www.youtube.com/watch?v=6TYXdRCeVPI
Ik vermoed dat het op 2560x1600 en alles op medium ongeveer hetzelfde zal zijn.

Edit 2: Leef jullie uit!
http://interfacelift.com/...p?sort=date&w=2560&h=1600
http://wallpaperstock.net/wallpapers_2560x1600r.html
http://www.stevetruett.co...pages/wallpaper_home.html
http://www.mininova.org/tor/329664
http://www.onickz.com/gfx/2560x1600/
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_pictures
http://antwrp.gsfc.nasa.g...earthlights2_dmsp_big.jpg
http://earthobservatory.n.../images.php3?img_id=10274
http://earthobservatory.n...oonTokage_2004293_lrg.jpg
http://earthobservatory.n...mages/globe_west_2048.jpg
http://earthobservatory.n...mages/globe_east_2048.jpg
http://earthobservatory.n...BlueMarble_2005_globe.jpg
http://earthobservatory.n...e_2002_australia_2048.jpg
http://earthobservatory.n...BlueMarble_monthlies.html
http://hubblesite.org/gallery/album/entire_collection/
http://imgsrc.hubblesite....es/d/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite....es/b/formats/full_jpg.jpg
http://imgsrc.hubblesite....es/a/formats/full_jpg.jpg

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2007 18:21 ]

[NeBuCADnezar]

#Cuberblizzard: jij bent dezelfde plaatjes als ik tegengekomen

maar die youtube zegt me niks, hij heeft 1 Gb aan ram zo te lezen. Dat is imo te weinig.
en als ie XP draait ipv Vista heeft dat ook invloed lijkt me. FlightSim is geoptimaliseerd voor directx10, xp heeft alleen directx9.

Daarnaast staat bij de comments weer een heel ander verhaal:
Our family game system runs the same, FSX (daytime flight) smooth as silk on maxed-out settings, E6600 dual core, GeForce 8800 GTX (single), 2G Memory with Vista Home Premium. Thx for posting.

ik moet ff wat tijd vinden, maar ben nog steeds van plan wat benchmarks erover heen te gooien en wat foto's te dumpen.

[ymmv]

Op http://www.smashingmagazine.com/tag/Wallpaper vind je heel veel links naar wallpaper-sites met 2560x1600-afbeeldingen. Ik vond zelf http://exoteric.roach.org/bg/index.html met heel fraaie highres fractals zeer de moeite waard. Er zitten heel mooie abstracte renders tussen.

[ymmv]

ymmv schreef op zondag 11 februari 2007 @ 13:25:
Als je deze thread leest, lijkt het alsof Dell alleen maar monitors met gebreken levert. Of de backlight is stuk, of het barst van de dode pixels. Ik neem aan dat dit een vertekend beeld is omdat klagers veel meer schrijven dan tevreden mensen. Maar toch ... Hoeveel mensen hebben een Dell 30" zonder 1 enkele foute pixel gekregen?

Ik kan nu trouwens mijn eigen vraag beantwoorden: mijn scherm is perfect. Geen backlightlekkage, geen dode pixels. Zeer tevreden dus.

[Hielko]

Ik heb drie verschillende 3007WFP's in handen gehad en geen 1 had dode pixels of overmatige backlightlekkage.

[Verwijderd]

Heeft er iemand ervaring met gamen op een LCD-TV? Als de pixels klein zijn zou het best meevallen toch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 19:43:
Heeft er iemand ervaring met gamen op een LCD-TV? Als de pixels klein zijn zou het best meevallen toch?

Het is te doen, maar niets vergeleken op een 3007FPW !

[hosee]

@CyberBlizzard: Enkel 4xAA in hun test? Waarom ook niet 2xAA ter vergelijking? Beetje éénzijdige test qua settings vind je niet? En daarbij, 2xAA op een res. van 2560x1600 is al voldoende en scheelt behoorlijk in framerates t.o.v. 4xAA, zeg maar het dubbele ongeveer, naargelang het soort spel. Dus in het geval van jouw voorbeeld mag je rekenen op een 30 á 40 fps extra met 2xAA. Scheelt wel een behoorlijke slok op een borrel niet dan?

[hosee]

Hielko schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 14:04:
Ik heb drie verschillende 3007WFP's in handen gehad en geen 1 had dode pixels of overmatige backlightlekkage.

Tja, zal ik wel een pechvogel zijn. Heb je mijn foto toevallig gezien aangaande de backlightlekkage? Zo ja, wat vind je ervan?

[ Voor 3% gewijzigd door hosee op 18-02-2007 08:34 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 februari 2007 @ 20:53:
Het is te doen, maar niets vergeleken op een 3007FPW !

Maar er zijn sommige mensen hier die het niet slecht vinden om op 1280x800 te spelen op een 3009WFP, dat zou dan toch hetzelfde zijn als op een TV met dezelfde afmetingen en resolutie? De courante resolutie van een 32" TV is 1366 x 768. Wat betreft desktopwerk zou de kwaliteit minder zijn, hoewel het voor de LCD-TV wel de native-resolutie is, in tegenstelling tot de 3007WFP, of maakt dat op zich geen verschil? (Geven vier pixels op de 3007WFP dezelfde kwaliteit als één pixel op een LCD-TV?)

Ik weet dat het vooral voor desktopwerk een groot verschil zal zijn, maar ik heb laatst van iemand gehoord dat hij een LCD/Plasma zag waarbij hij geen pixels kon onderscheiden, misschien is zo'n scherm alweer €2000, maar dan heb je wel enkele inches extra. Deze is 42" en kost ongeveer €2000, de resolutie is 1920x1080 en de reactiesnelheid 6 ms.

hosee schreef op zondag 18 februari 2007 @ 08:28:
@CyberBlizzard: Enkel 4xAA in hun test? Waarom ook niet 2xAA ter vergelijking? Beetje éénzijdige test qua settings vind je niet? En daarbij, 2xAA op een res. van 2560x1600 is al voldoende en scheelt behoorlijk in framerates t.o.v. 4xAA, zeg maar het dubbele ongeveer, naargelang het soort spel. Dus in het geval van jouw voorbeeld mag je rekenen op een 30 á 40 fps extra met 2xAA. Scheelt wel een behoorlijke slok op een borrel niet dan?

Op dit schreenshot is het bovenste 8AA op een 8800GTX en de onderste 2AA op een X1950XTX, ik vind dat er in beide gevallen nog behoorlijk veel kartels zijn, vooral aan de gebouwen en de runway (ik denk wel dat ze niet geresized zijn). En kan je een benchmark tonen waarin je kan zien dat 2AA dubbel zo snel is als 4AA? Ik vraag me ook af waarom er gezegd wordt dat 2AA voldoende zou zijn op een 30", de pixels zijn even groot als op een 20" (0.25 mm voor de 3007 WFP en 0.255 mm voor de 2007 FP), ik zou hem slechts zo'n 15 cm dieper zetten dan mijn 19".

(Misschien lijk ik nogal kritisch, maar dat mag wel voor een monitor van €1900 )

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-02-2007 12:21 ]

[hosee]

Zeg nou zelf, 8xAA en nog steeds "trapjes"! Dat kan eigenlijk niet, of het is geen screenshot maar een foto ervan, wat weer leidt tot mindere beeldkwaliteit,... dus "trapjes".. Je moet wel verstaan dat de AA techniek niet heilig is en dat met de huidige AA techniek en naargelang de gebruikte programmering je min of meer wel "trapjes" zult zien. DUS...het heeft verder niets te maken met de grootte van je scherm. Het minimale voordeel dat een 30 inch heeft, is inderdaad, een fijnere dotpitch van 0.25 en zo vallen de "trapjes" minder op. Conclusie: Als de AA minder goed werkt met een bepaalde game is dat zowel op een 17 inch als op een 30 inch te merken en heeft dat als zodanig niets met de grootte van het scherm te maken maar beïnvloed wel je fps.
Trouwens je zegt het zelf: Weinig of geen verschil met 2xAA of 8xAA. Dan is men wel een oen om het dan op 8xAA te zetten ten koste van je fps... (niet persoonlijk bedoelt overigens)

[ Voor 12% gewijzigd door hosee op 18-02-2007 13:34 ]

[Verwijderd]

hosee schreef op zondag 18 februari 2007 @ 13:27:
Zeg nou zelf, 8xAA en nog steeds "trapjes"! Dat kan eigenlijk niet, of het is geen screenshot maar een foto ervan, wat weer leidt tot mindere beeldkwaliteit

Het is wel degelijk een screenshot, door een foto te nemen zou je amper zo'n kwaliteit kunnen bereiken. En dan nog, waarom zou je op de monitor een vloeiende lijn zien, en op een foto ervan gekartelde lijnen? Bij het screenshot staat het volgende:

quote: http://enthusiast.hardocp...1MiwxMSwsaGVudGh1c2lhc3Q=

Screenshots below are in PNG format to eliminate compression artifacts and can range in file size of 1-3 MB.

Je moet wel verstaan dat de AA techniek niet heilig is en dat met de huidige AA techniek en naargelang de gebruikte programmering je min of meer wel "trapjes" zult zien.

Inderdaad, in het ene game zie je het beter dan in het andere.

het heeft verder niets te maken met de grootte van je scherm.

Nee, maar in games kan je wel een betere prestatie/kwaliteitsverhouding bereiken door een kleiner scherm te kopen in combinatie met een hogere AA, dat was net mijn dilemma - 24" of 30" met goede beeldkwaliteit aan een aanvaardbare framerate in de nieuwste games.

Het minimale voordeel dat een 30 inch heeft, is inderdaad, een fijnere dotpitch van 0.25 en zo vallen de "trapjes" minder op.

Fijnere dotpitch? De 3007 heeft een dotpitch van 0.25, de 2007 heeft een dotpitch van 0.255. Dat is een verschil van 0.005 millimeter, mooi als je dat verschil met het blote oog kan waarnemen.

Conclusie: Als de AA minder goed werkt met een bepaalde game is dat zowel op een 17 inch als op een 30 inch te merken en heeft dat als zodanig niets met de grootte van het scherm te maken maar beïnvloed wel je fps.

Inderdaad, AA heeft niets met de monitor te maken (tenzij de dotpitch significant verschilt, maar dat is hier niet het geval). Zoals ik al zei: Ik zou graag een duidelijk beeld hebben van de verhouding tussen performance, resolutie en AA-prestaties. Als de framerate op 2560x1600 met hoge AA (lees: geen opvallende kartelrandjes meer) voldoende is (lees: 40 fps voor FSX of 60 fps voor een FPS), dan ga ik voor de 3007. Als de R600 daarentegen niet sterk genoeg is om FSX te draaien op een 3007 (met native resolutie en ingame settings op high), ga ik waarschijnlijk voor de 2407, op die resolutie zal de R600 zonder problemen kunnen draaien met die settings.

Trouwens je zegt het zelf: Weinig of geen verschil met 2xAA of 8xAA. Dan is men wel een oen om het dan op 8xAA te zetten ten koste van je fps... (niet persoonlijk bedoelt overigens)

Ik heb niet gezegd dat er geen verschil tussen is, alleen dat er in beide gevallen nog kartels te zien zijn. Misschien is het omdat Radeons beter zijn in AA dan GeForces, maar daarvoor ga ik mijn hand niet in het vuur steken, vroeger was het althans zo. Ik ga gewoon wachten op de benchmarks van de R600. Het is beter om een benchmark en screenshots te zien van een R600 op die resolutie, momenteel is het te moeilijk om aan de hand van benchmarks van de 8800 GTX en het procentuele prestatieverschil tussen de 8800 GTX en de R600 conclusies te trekken. Goed, over enkele weken zien we wel benchmarks die dichter in de buurt zullen komen van wat ik te weten wil komen.

[SgtStrider]

Ik denk dat het zoiezo aan te raden is om een R600 of G80 te halen wanneer je deze monitor als hardcore gamer wil gebruiken. Zelfs de 8800 heeft moeite op 2560x1600 in bepaalde games acceptabele FPS te produceren. Op een gegeven moment ga je je gewoon ergeren aan je huidige videokaart en zijn beperkingen icm deze monitor (heb ik tenminste). Vraag me af wanneer we op een punt zijn beland waar de videokaart niet langer zo'n harde bottleneck is voor deze resolutie.

[hosee]

Heb vorige week mijn beide GTO's verkocht en sinds zaterdag bezit ik een Sparkle 8800GTX..... Wat een kanjer van een kaart, zeg. Draai op mijn Dell het spel GRAW met alles max. ( uiteraard ook de res.) aan +/- 45fps....
Wanneer ik de scoop van het geweer gebruik zakt de fps wel naar 40. Voorlopig heb ik zeker geen 2de graka nodig maar.......
Wat denk je Cyberblizzard, ik maak het je toch niet moeilijk met keuzes en zo?

_{Sorry voor de vele smilies maar kon het niet laten....}

Oh ja, ff melden dat bovenstaande waarden met een niet OC'de kaart zijn en met een brakke opteron 185 @ 2730mhz. ( kun je voorstellen met een conroe!! )

[ Voor 13% gewijzigd door hosee op 19-02-2007 15:32 ]

[Verwijderd]

Ik wacht wel op de R600, dan zal het gegarandeerd vloeiend lopen. Wat was de framerate trouwens met je 2 GTO's? En wat bedoel je met alles op max? Ook je AA en AF? Verder is het nogal moeilijk om verschillende games te vergelijken...

[hosee]

Je kunt inderdaad het grafisch geweld van alle games niet met elkaar vergelijken maar GRAW is toch een redelijk veeleisend spel voor de graka. In dit spel kun je geen AA instellen maar vermoed dat het automatisch wordt aangepast naargelang de "image" settings: low, medium en high. De AF staat op 16x. Met de GTO's Kwam ik ongeveer op 31fps met "hoge snelheid" ingesteld in het CP, de GTX staat op "kwaliteit" ingesteld. (was ik nog vergeten te vermelden in mijn vorige reply)

Edit: "hoge snelheid" ingesteld in de CP met de GTX scheelt wel een frame of 2 á 3 meer in dit spel.

[ Voor 26% gewijzigd door hosee op 19-02-2007 16:56 ]

[wrcveen]

hosee schreef op maandag 19 februari 2007 @ 16:32:
Je kunt inderdaad het grafisch geweld van alle games niet met elkaar vergelijken maar GRAW is toch een redelijk veeleisend spel voor de graka. In dit spel kun je geen AA instellen maar vermoed dat het automatisch wordt aangepast naargelang de "image" settings: low, medium en high. De AF staat op 16x. Met de GTO's Kwam ik ongeveer op 31fps met "hoge snelheid" ingesteld in het CP, de GTX staat op "kwaliteit" ingesteld. (was ik nog vergeten te vermelden in mijn vorige reply)

Edit: "hoge snelheid" ingesteld in de CP met de GTX scheelt wel een frame of 2 á 3 meer in dit spel.

Heb je nu alweer een nieuw exemplaar?

[hosee]

Bedoel je de graka? Eh ja.. Samen met mijn monitor de 2 beste aankopen die ik de laatse tijd heb gedaan.

[ Voor 56% gewijzigd door hosee op 19-02-2007 20:55 ]

[Verwijderd]

Review van de 2707, het kleinere broertje van de 3007, het is als het ware een uitgerokken versie van de 2407 (zelfde resolutie en grotere dotpitch).

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2007 23:22 ]

[Hielko]

Qua prijs lijkt het scherm nog het meeste op de 3007, maar qua specs is 't idd meer een grote 2407.

[Verwijderd]

Nog even wat bedenkingen:

Voordelen van de 2707 tov de 3007: Meer aansluitingen, geen dual-link nodig, 'ouderwets' OSD, dus geen speciale drivers nodig en dus te gebruiken in besturingssystemen die er geen drivers voor hebben.
Nadelen van de 2707 tov de 3007: Grotere dotpitch, dus minder scherp van dichtbij.
Grootste nadeel van de 2707 tov de 2407: Procentueel te duur voor hetgeen je in de plaats krijgt.*
Persoonlijk / te betwisten / te verwaarlozen: Voor de 30" is een zwaardere videokaart nodig als je wilt gamen op de native resolutie, voor 300€ meer heb je 3" extra, de 27" is iets sneller en helderder.

*Voor de mid-end gebruiker die niet te veel geld wil uitgeven.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2007 01:00 ]

[SgtStrider]

Wederom niet echt een "review", meer een soort overlook van specs, maar dat gaat al een tijdje zo. Dat het een grote 2407 is, was te verwachten, de resolutie is er ook naar. Misschien dat het design wat meer in de smaak valt....

[Verwijderd]

SgtStrider schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 01:04:
Wederom niet echt een "review", meer een soort overlook van specs, maar dat gaat al een tijdje zo.

Wel, pagina 4 tem 6? Op de site van Dell vind je daarentegen alleen maar marketingpraatjes hoor.

[Verwijderd]

Kan iemand mij een prakijkervaring geven m.b.t deze Dell en Apple's 30 inch gelijksoortige
screen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 11:09:
Kan iemand mij een prakijkervaring geven m.b.t deze Dell en Apple's 30 inch gelijksoortige
screen?

Ben je moe? Hier alvast een review als je te moe bent om te zoeken.

[hosee]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 11:09:
Kan iemand mij een prakijkervaring geven m.b.t deze Dell en Apple's 30 inch gelijksoortige
screen?

Of bedoel je soms met " " dat het er hier saai aan toe gaat?

[hosee]

MM2005?? Heb je misschien nog iets toe te voegen?....

[ Voor 75% gewijzigd door hosee op 21-02-2007 16:55 ]

[hosee]

Vandaag terug contact gehad met Dell en ze gaan, "persoonlijk de foutieve monitor onderzoeken", ben benieuwd!
@ Hielko: ff nog eens vragen, heb je al naar mijn foto gekeken op dit forum i.v.m. mijn backlightlekkage? Als je het niet direct kunt vinden hier de link: http://i7.tinypic.com/2v9xk7p.jpg
Zou op den duur aan mezelf twijfelen.....Geef je mening als je wilt. Anderen hun mening zijn trouwens ook welkom.
Die van SgtStrider was duidelijk maar was ook de enige die toen op mijn vraag reageerde...

[ Voor 19% gewijzigd door hosee op 22-02-2007 22:15 ]

[hosee]

Ja sorry maar...bedankt voor de medewerking. Als dit het verkeerde topic blijkt te zijn voor mijn vragen, dan zou ik dat graag willen weten.... Jullie hebben mazzel, ik NIET! Is toch een kleintje om jullie mening te zeggen over dit: http://i7.tinypic.com/2v9xk7p.jpg

[ Voor 29% gewijzigd door hosee op 22-02-2007 22:41 ]

[Verwijderd]

Welja, als ze hem gaan onderzoeken is er toch nog kans op een ruil?

[Hielko]

Ik zie inderdaad een beetje backlight lekkage; maar 't is moeilijk zoiets te beoordelen aan de hand van een paar foto's, als de foto overbelicht is kan de backlight lekkage er al snel extreem uitzien terwijl er eigenlijk niet heel veel aan de hand is. 100% uniform is een backlight nml nooit. Overigens ziet dit er niet helemaal ok uit, maar niet echt dramatisch.

[hosee]

Bedankt voor jullie reactie. De backlight lekkage op de getoonde foto ziet er in het echt precies zo uit, net zo duidelijk, geen overbelichting dus. Wel in een vrij donkere kamer de foto getrokken. De monitor waar ik nu mee werk heeft ook geen 100% uniformiteit maar heeft absoluut geen backlight lekkage. Weet wel waar ik over praat. Dit zijn echt lichtvlekken! O.a. zeer vervelend als je bijv. DOOM3 speelt in donkere ruimtes (90% dus).

[ Voor 6% gewijzigd door hosee op 23-02-2007 14:41 ]

[hosee]

Ja, wat een reacties!!!.....Typish...ach ja, laat maar.. zoek het zelf wel uit, bedankt nog voor jullie "hulp"
@Heilko: Tjsa ....aan jou commentaar heb ik ook niets, zo kan ik er ook nog wel een paar verzinnen...

[ Voor 45% gewijzigd door hosee op 26-02-2007 03:47 ]

[Verwijderd]

Reageer ff normaal. Aan die foto valt weinig meer te zeggen dan dat een foto moeilijk te beoordelen is. Het is zinloos om 10 keer hetzelfde te zeggen. Alleen Dell kan zeggen of het overmatige lekkage is.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2007 05:04 ]

[Appie]

hosee schreef op maandag 26 februari 2007 @ 03:36:
Ja, wat een reacties!!!.....Typish...ach ja, laat maar.. zoek het zelf wel uit, bedankt nog voor jullie "hulp"
@Heilko: Tjsa ....aan jou commentaar heb ik ook niets, zo kan ik er ook nog wel een paar verzinnen...

Wat wil je nou horen: ja je hebt gelijk hosee? Op basis van je foto denk ik dat het nogal meevalt. Neem de foto uit een iets andere hoek en het ziet er alweer anders uit.

Bovendien je hebt toch contact met Dell opgenomen: zij zijn de partij waar je toe hoeft te richten voor een oplossing.

Succes met het zelf uitzoeken....

p.s. Post je geirriteerde (welk mij in ieder geval wel irriteren) opmerkingen voor het 'niet spoedig antwoorden op je vragen' ook niet binnen 24hr.

[hosee]

Oké, ben in de fout gegaan, mijn excuses daarvoor.. Ik wou te veel op jullie mening rekenen omdat een mens wel eens aan zichzelf zou gaan twijfelen als 3 toegestuurde garantie monitoren, alle 3 een fout hebben, waarvan 2 dezelfde. Wel ff vermelden: Geen slecht woord van mij over de service van Dell, die is zeer goed, tot hiertoe.
Door het voor mij negatief klinkend commentaar (lijk een ongeloofwaardige persoon) van sommigen over de foto met de backlight lekkage zakte mijn moed nog verder in mijn schoenen en geraakte ik inderdaad lichtelijk geïrriteerd en temeer omdat ik duidelijk heb uitgelegd dat de foto precies laat zien wat je met je eigen ogen zou zien, onder elke hoek.
Maar goed ik hou er nu over op en zie het wel....

[Verwijderd]

Als het even erg is als bij de vorige zullen ze hem 9/10 opnieuw laten inruilen.

[hosee]

Laten we dat maar hopen...

[wrcveen]

Ik heb zo'n idee dat de 30" vanaf morgen met 25% korting wordt verkocht! Staat namelijk in de nieuwe folder, voor kleine bedrijven! Morgen de creditcard dus trekken!

[-DG-]

Inderdaad, voor iets minder dan 1200 euro ex. btw volgens mij.
Best mooi prijsje dan, bij m'n werk wordt er ook al over gedacht. Hoop het.

[Verwijderd]

quote: http://accessories.euro.d...s=dhs&cs=nldhs1&sku=94055

€ 1.867,11
€ 1.400,33
Inclusief BTW, exclusief transport
U bespaart € 466,78

Iemand een idee hoe lang deze actie zou kunnen duren? Jammer dat het in België (nog) niet is.

De 27" kost meer.

In onze catalogus (BE) staat hij nu 1179 excl en 1569 incl BTW. De site zal waarschijnlijk nog aangepast moeten worden.

Edit: De site is intussen aangepast, de prijs is nog lager dan in de catalogus.

Waarom staat hij hier en hier met een verschillende product code?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2007 09:42 ]

[wrcveen]

Verwijderd schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 08:28:
[...]
Iemand een idee hoe lang deze actie zou kunnen duren? Jammer dat het in België (nog) niet is.

De 27" kost meer.

In onze catalogus (BE) staat hij nu 1179 excl en 1569 incl BTW. De site zal waarschijnlijk nog aangepast moeten worden.

Edit: De site is intussen aangepast, de prijs is nog lager dan in de catalogus.

Waarom staat hij hier en hier met een verschillende product code?

In de NL store is de actie tot 27 maart.

[Verwijderd]

wrcveen schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 10:44:
In de NL store is de actie tot 27 maart.

Jammer, ik ben aan het wachten op een nieuwe PC en de zomer lijkt me de ideale periode om een nieuwe te kopen (AMD Quadcore, R600, Vista SP1, DX10-games/patches), ik heb nu geen dual-link videokaart dus op mijn huidige systeem kan ik hem niet aansluiten. Als het werkelijk tot eind maart duurt zit er voor mij niets ander op dan hem te kopen en een kwartaal in de hoek te laten staan.

[hosee]

Heb je Pci-e op je mobo?

[wrcveen]

Verwijderd schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 11:13:
[...]
Jammer, ik ben aan het wachten op een nieuwe PC en de zomer lijkt me de ideale periode om een nieuwe te kopen (AMD Quadcore, R600, Vista SP1, DX10-games/patches), ik heb nu geen dual-link videokaart dus op mijn huidige systeem kan ik hem niet aansluiten. Als het werkelijk tot eind maart duurt zit er voor mij niets ander op dan hem te kopen en een kwartaal in de hoek te laten staan.

Koop nu alvast een nieuwe videokaart voor je nieuwe systeem?

[Verwijderd]

Dat is net het probleem, ik heb een AGP-moederbord en ik wil een high-end videokaart (die nog gereleased moet worden). Een mogelijkheid is om de monitor te kopen en te draaien op 1280x800, ik vrees alleen dat de desktop geen zicht zal zijn op die resolutie, maar voor 450€ heb ik dat graag over en als het echt geen zicht is kan ik voor langdurig desktop-gebruik nog steeds mijn oude monitor gebruiken.

Ofwel koop ik meteen een nieuw systeem met een GF8... Het eeuwige dilemma van de pc-gebruiker.

Ik ga gewoon meteen voor deze monitor, de aanbieding zal niet geldig blijven en als de lage resolutie en/of het switchen van monitor verveelt wordt het misschien een C2D 6600 icm een GF8 GTX ipv een AMD Quadcore icm een R600. AMD/ATI moet maar zien dat ze hun beloftes tijdig nakomen.

[hosee]

Heb net ff voor de gein 1280x800 ingesteld... ... maar wel zeer duidelijk.
In ieder geval, vind zelf dat je een goede beslissing neemt want die korting is behoorlijk de moeite waard. (op die basis heb ik ook de mijne gekocht) Je kunt er bijna een GTX voor kopen, niet dan?
Beter een tijdje met een brak bureaublad werken (met games valt het best wel mee) op een 30 incher dan geen bezitten of er een dikke 400€ meer voor moeten betalen.. Gewoon doen dus, je zult er geen spijt van krijgen maar daar zul je zeker niet aan twijfelen.

[ Voor 4% gewijzigd door hosee op 28-02-2007 23:41 ]

[Verwijderd]

Ik heb zopas de bestelling geplaatst, in de loop van volgende week komt er waarschijnlijk dit bij:


Nu nog hopen dat de Dell een goed exemplaar is... Vuurwerk gegarandeerd!

[LyP0]

LyP0 heeft nu ook eindelijk de knoop door gehakt en om 20:04 een 3007wfp hc besteld . Ik zat eerst nog te denken over de 2707 omdat het design beter bij mn lian li past maar dan heb je wel weer grotere pixels. Door de prijs verlaging heb ik dus toch besloten om een 30" te nemen. Mij is ook verzekerd dat 2560x1600 gaat werken icm met een 7800gtx ( oc'ed ). High end shooters enz blijf ik dan voorlopig spelen op m'n iiyama 19" crt, tot dat geupgrade word natuurlijk . Ik hoop wel dat ik niet zown pech heb zoals hosee, dat zou echt jmmr zijn.
Anyways, ik kan niet wachten tot ie binnen is. Ga dan meteen uitvoerig testen op dode pixels/sub pixels, en dan ook ff kijken of het backlight fatsoendelijk is.

hosee succes nog met jou monitor, hoop dat je dan eindelijk ene krijgt die je wel bevalt.

[Verwijderd]

Hier alvast een Dead Pixel Tester.

[Verwijderd]

Wow .. veel van die dingen op je lijstje heb ik ook, al een paar maanden, en voor tientallen euro's goedkoper. Hopelijk is de service erg goed in je winkel want voor de prijzen had je het niet hoeven doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 00:10:
Wow .. veel van die dingen op je lijstje heb ik ook, al een paar maanden, en voor tientallen euro's goedkoper. Hopelijk is de service erg goed in je winkel want voor de prijzen had je het niet hoeven doen

Ach, het is gewoon de winkel in de buurt (300 m hiervandaan) en op zo'n bedrag komt het er niet op aan.

PS: Ik ben geen Nederlander.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2007 00:40 ]

[hosee]

LyP0 schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 23:59:
LyP0 heeft nu ook eindelijk de knoop door gehakt en om 20:04 een 3007wfp hc besteld . Ik zat eerst nog te denken over de 2707 omdat het design beter bij mn lian li past maar dan heb je wel weer grotere pixels. Door de prijs verlaging heb ik dus toch besloten om een 30" te nemen. Mij is ook verzekerd dat 2560x1600 gaat werken icm met een 7800gtx ( oc'ed ). High end shooters enz blijf ik dan voorlopig spelen op m'n iiyama 19" crt, tot dat geupgrade word natuurlijk . Ik hoop wel dat ik niet zown pech heb zoals hosee, dat zou echt jmmr zijn.
Anyways, ik kan niet wachten tot ie binnen is. Ga dan meteen uitvoerig testen op dode pixels/sub pixels, en dan ook ff kijken of het backlight fatsoendelijk is.

hosee succes nog met jou monitor, hoop dat je dan eindelijk ene krijgt die je wel bevalt.

Bedankt LyP0, krijg er nog één maar wel de laatste. Heb het zo afgesproken met Dell dat als de volgende monitor weer iets mankeert, ik met mijn huidige blijf werken en geen andere hoef. Heb ze ook gemeld dat het mij geen zak kan schelen om bijv. 2 of zelfs 6 maanden te wachten voor een eventuele HC rev. 2, mocht die komen.
Ze gaven toe dat de backlight lekkage aanwezig was maar niet in die mate dat het voor de meeste klanten storend was, dus acceptabel. Ze hadden wel begrip dat ik het zelf niet acceptabel vond, vandaar het bovenstaande.
Zal moeten afwachten en "duimen".
Mijn broertje heeft zopas een 24inch aangeschaft en die is feilloos.
Heb het gevoel dat de volgende "TOP" gaat zijn.
Jij ook geluk met je monitor.

[hosee]

Zo Cyberblizzard, dat ziet er veelbelovend uit, je hakt er gelijk met de bijl in... en dan nog ff een 30 inch monitor om het af te maken....

Ff oftopic: vind de videokaart wel zeer prijzig!

[ Voor 17% gewijzigd door hosee op 01-03-2007 03:32 ]

[Verwijderd]

hosee schreef op donderdag 01 maart 2007 @ 03:05:
Zo Cyberblizzard, dat ziet er veelbelovend uit, je hakt er gelijk met de bijl in... en dan nog ff een 30 inch monitor om het af te maken....

Ff oftopic: vind de videokaart wel zeer prijzig!

Mja, ik heb eens gekeken in de Pricewatch en ga toch eens vergelijken met wat webshops.

Na zo veel slechte monitors kan je eens proberen om die korting te krijgen.

[SgtStrider]

hosee schreef op woensdag 28 februari 2007 @ 23:32:
Heb net ff voor de gein 1280x800 ingesteld... ... maar wel zeer duidelijk.

Kunnen we dan aub gelijk concluderen dat wat in de startpost is gewoon onzin is. Dat is geen tweede native resoluties en het zit vol met kartels. Weet ook niet hoe de topicstarter aan die info is gekomen 2560x1600 4life

[-DG-]

Ze komen daarop omdat elke pixel dan 4 echte pixels is. Vandaar zou het er redelijk uit moeten zien, er wordt dan tenminste niet geinterpoleerd. Tuurlijk wordt het kartelig.. 4 pixels is immers veel te groot.

[maratropa]

Nja ik vond 1280*800 ook nog wel redelijk. Maar ik heb een beetje lage resolutie fetish soms.

[Verwijderd]

Ik heb anders vroeger vaak zat 320 x 200 gedraaid op een 22" IIyama CRT. Dan heb je niet alleen lego-vision maar zelfs interlaced lijnen. Om en om wel en niet in gebruik. En zelfs dat is nog best aan te zien.

[-DG-]

Mag ik vragen waarom je dat uberhaubt deed?

[Verwijderd]

DOOM (II)

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2007 06:59 ]

[SgtStrider]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 00:49:
En zelfs dat is nog best aan te zien.

Maw; je hebt geen oog voor beeldkwaliteit? Dan ben je waarschijnlijk prima af met een ATi Rage 4MB kaartje

[Verwijderd]

Nee, je moet gewoon niet met je neus bovenop een big-ass scherm gaan zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 09:45:
Nee, je moet gewoon niet met je neus bovenop een big-ass scherm gaan zitten.

Waarom?

-Bij deze Dell zijn de pixels even klein als bij kleinere monitors, dus je ziet het beeld even scherp
-Voor games kan het niet groot genoeg zijn, dan lijkt het alsof je er middenin zit
-Voor desktopwerk is er geen probleem; op native resolutie wordt het beeld niet uitgerokken en als een website aangepast wordt aan de breedte van je browser kan je gewoon je browserwindow verkleinen.

Waarom zou je een 30" van 1500-2000€ kopen als je hem op 1-1.5 meter afstand zet? Dan kan je even goed een 19" vanop een halve meter bekijken, dan lijkt het even groot en heb je een pak geld bespaard (inclusief de meerprijs van een videokaart die games op hoge resoluties vlot kan draaien).

Mijn vader maakte ook die opmerking: 'Niet te dicht bij zo'n grote monitor zitten', alsof het te vergelijken valt met een 80cm TV van 720x480 @ 60Hz bekijken vanop een halve meter...

Even iets anders, hier een handig overzichtje van alle resoluties: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Video_Standards.svg
Te bekijken met SVG Viewer: http://www.adobe.com/svg/viewer/install/

Iemand een idee hoe je deze file in PNG kan saven? IE en AVB kunnen het niet goed openen en vanuit FF kan je het niet kopiëren...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2007 11:07 ]

[Verwijderd]

Boeit geen reet. Hij zegt dat ik geen oog heb voor beeldkwaliteit. Wat een bullshit opmerking is!
Een 320 x 200 beeld van DOOM ziet er op een 22" of een 30" hetzelfde uit als op een 14". En ook een Ati Rage of een 1950XT gaat daar geen verschil laten zien. Er gaat echt geen detail verloren als de pixels groter zijn. Gewoon meer pixels die hetzelfde beeld weergeven.

Lees de context voordat je replied!

[hosee]

Als de graka de beperkende factor is, ja dan kun je accepteren (of niet!) om op een lagere resolutie te werken tot je een betere kunt aanschaffen en dat heeft inderdaad, vind ik, verder niets te maken met geen gevoel voor beeldkwaliteit hebben of met "niet om aan te zien beelden". Moet je bijv. je 30 inch monitor opzij zetten tot je een geschikte kaart kunt kopen? Wel daar heeft ieder zijn mening over en de mijne is "neen", dan maar op 1280x800 tot er een betere graka komt, ook al is het beeld niet echt je dat. Kwestie van ff (willen) wennen, denk ik.

Verder ben ik het met Cyberblizzard volledig eens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 11:20:
Boeit geen reet. Hij zegt dat ik geen oog heb voor beeldkwaliteit. Wat een bullshit opmerking is! Een 320 x 200 beeld van DOOM ziet er op een 22" of een 30" hetzelfde uit als op een 14". En ook een Ati Rage of een 1950XT gaat daar geen verschil laten zien. Er gaat echt geen detail verloren als de pixels groter zijn. Gewoon meer pixels die hetzelfde beeld weergeven.

Lees de context voordat je replied!

Rustig maar. Op een TFT ziet alles wat lager is dan de native resolutie er veel minder goed uit en zo zou ik nooit willen gamen. Verder is ook je gezichtsveld kleiner bij een lagere resolutie. Het hangt er gewoon vanaf welke eisen je stelt. Enkele replies ervoor was je trouwens nog bezig over lego-blokken en interlaced-lijnen. Ben ik de enige die niet volgt? Voor mij zijn lego-blokken en lijnen gelijk aan lagere beeldkwaliteit.

[Verwijderd]

Interlaced is omdat een 22"CRT dermate groter is dan die 320 x 200 resolutie dat je om en om beeldlijnen wel en niet gebruikt. En op die resolutie draait het scherm 240 fps. In tegenstelling tot 60 fps voor een gemiddelde TFT. Die er destijds bijzonder weinig waren overigens.

En dat heeft geen reet met beeldkwaliteit te maken. Op 640 x 400, wat zo'n beetje de max is voor DOOM, heb je nog steeds geen moderne resolutie. En die ziet er op een grote CRT of een TFT ook niet flitsend uit. Die hele opmerking slaat nergens op en jouw opmerking slaat net zo goed nergens op want je weigert de context van mijn post in acht te nemen.

Verder is je gezichtsveld precies hetzelfde want dat hangt af van je aspect-ratio en je FOV.

En tenslotte, stuur een DVI aangestuurde TFT op precies een kwart van de native resolutie aan en er is niks onscherps aan. Je hebt 4 pixels voor elke pixel van het origineel. Het zijn 2 x 2 blokken van pixel per pixel. Dat zijn dus grotere pixels, en geen onscherpe pixels.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2007 13:38 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 13:31:
Interlaced is omdat een 22"CRT dermate groter is dan die 320 x 200 resolutie dat je om en om beeldlijnen wel en niet gebruikt. En op die resolutie draait het scherm 240 fps. In tegenstelling tot 60 fps voor een gemiddelde TFT. Die er destijds bijzonder weinig waren overigens.

Toen was je met een minder krachtige videokaart inderdaad beter met een CRT aan lage resolutie, hoewel 60 fps nog aanvaardbaar is (persoonlijk).

En tenslotte, stuur een DVI aangestuurde TFT op precies een kwart van de native resolutie aan en er is niks onscherps aan. Je hebt 4 pixels voor elke pixel van het origineel. Het zijn 2 x 2 blokken van pixel per pixel. Dat zijn dus grotere pixels, en geen onscherpe pixels.

Vanop dezelfde afstand lijkt dat dus minder scherp, veel gebruikers van een 3007WFP vinden het bvb. niet mooi om op 1280x800 te gamen.

[Verwijderd]

Dat is het punt niet. Als je geld genoeg hebt om een 30" TFT te kopen dan kun je ook wel een fatsoenlijke videokaart kopen. En het is niet alsof je dan meteen een monster nodig hebt want een kaart van 200 euro is genoeg om alles vol open te gooien bij huidige games. Maar mocht je kwart-native draaien dan is dat niet iets dat minder scherp lijkt, alleen lagere resolutie. Dat is imo toch echt niet hetzelfde. Draai je namelijk hoger dan die 1280 x 800, dan is je resolutie beter maar je scherpte minder. Want dan heb je dus interpolatie en scaling. En op precies een kwart niet.

Bovendien als jij met je neus bovenop het scherm gaat hangen dan zie jij niet wat er aan de zijkanten gebeurd. Dat valt dan in je periferiële visie en daar kun je niet scherp zien. Resolutie is dan helemaal bijzaak. Ga je verder van het scherm zitten dan heb je overzicht. Als je echt voor je scherm hangt had je net zo goed een 17" TFT kunnen halen want de rest is een grote waas.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 maart 2007 @ 13:53:
Dat is het punt niet. Als je geld genoeg hebt om een 30" TFT te kopen dan kun je ook wel een fatsoenlijke videokaart kopen. En het is niet alsof je dan meteen een monster nodig hebt want een kaart van 200 euro is genoeg om alles vol open te gooien bij huidige games.

Toch niet: http://www.youtube.com/watch?v=jWCrqmYSeD0

Dit is een test met FSX en alle settings op max, er wordt gebruik gemaakt van 2 x 8800 GTX in SLI (1000€) en de framerate is 15-25 fps op 2560x1600, volgend jaar is dit geen uitzondering meer.

Maar mocht je kwart-native draaien dan is dat niet iets dat minder scherp lijkt, alleen lagere resolutie. Dat is imo toch echt niet hetzelfde. Draai je namelijk hoger dan die 1280 x 800, dan is je resolutie beter maar je scherpte minder. Want dan heb je dus interpolatie en scaling. En op precies een kwart niet.

Inderdaad, maar ik prefereer toch de rechtse lijn in dit voorbeeld:

Bovendien als jij met je neus bovenop het scherm gaat hangen dan zie jij niet wat er aan de zijkanten gebeurd. Dat valt dan in je periferiële visie en daar kun je niet scherp zien. Resolutie is dan helemaal bijzaak. Ga je verder van het scherm zitten dan heb je overzicht. Als je echt voor je scherm hangt had je net zo goed een 17" TFT kunnen halen want de rest is een grote waas.

Als je midden in een echt gevecht zit moet je ook rondkijken om niet verrast te worden. In plaats van je hoofd te draaien kan je met de muis rondkijken, in realiteit kunnen we ook slechts in een hoek van enkele tientallen graden scherp zien, toch speelt al de rest ook een rol. Maar de afstand tot je monitor is een kwestie van persoonlijke smaak, niet te dicht en niet te ver zou ik zeggen.

[Astennu]

Kan dit scherm nou ook 1080 P weergeven ? Ik weet dat de 2407 tot Ref A3 dat niet kon. Ref A3 kon pas 1080P doen. Mijn huidige 2405 doet het ook niet. Dus ik overweeg dit scherm nu.

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 10:31:
[...]
Ben je moe? Hier alvast een review als je te moe bent om te zoeken.

Daar staat het 30" model nog met 1:700 contrast ik zag dat de nieuwe 3007WFP-HC 1:1000 had:

# Monitorformaat en -type : 30-inch LCD-breedbeeldflatpanel
# Resolutie : 2.560 x 1.600 pixels
# Reactietijd / helderheid / contrastverhouding : 8ms / 300cd/m² / 1.000:1

Dus er is wel het een en ander verbeterd

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 03-03-2007 10:25 ]

[Verwijderd]

In de TS staat nog 400 cd/m² ipv 300 cd/m², maar ik heb gelezen dat het sowieso helder genoeg is.

[Chester]

Astennu schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 10:24:
[...]


Daar staat het 30" model nog met 1:700 contrast ik zag dat de nieuwe 3007WFP-HC 1:1000 had:

# Monitorformaat en -type : 30-inch LCD-breedbeeldflatpanel
# Resolutie : 2.560 x 1.600 pixels
# Reactietijd / helderheid / contrastverhouding : 8ms / 300cd/m² / 1.000:1

Dus er is wel het een en ander verbeterd

En er wordt gebruikt gemaakt van een betere tft paneel Zie hier voor een review van de HC.

[Astennu]

Chester schreef op zaterdag 03 maart 2007 @ 12:12:
[...]


En er wordt gebruikt gemaakt van een betere tft paneel Zie hier voor een review van de HC.

Ah okeey maar die helderheid van 300 is wel wat minder. Ik heb nu 500 cd/m2.

En ik zie nu ineens dat het scherm alleen nog maar een DVi ingang heeft. De Component en sub-D + S video zijn weg een gigantisch nadeel want nu heb ik me Xbox via Component en PC op de DVi kan ik mooi wisselen.

Ok scherm valt dus af door het ontbreken van Extra aasluitingen. Ik ga geen scherm van 1400 euro kopen om vervolgens geen PIP te hebben geen extra aansluitingen voor een Xbox enz dus erg jammer maar de Dell 2405 is alleen om die reden een beter scherm. Dit gewoon erg belangrijk voor dit soort schermen en snap dan ook niet dat dell het wel op de 2407 zet en het op de 3007 hun grootste scherm en top model alles weg laat.

En waarom ? op het scherm goedkoper te maken ? dan betaal ik liever wat meer als ik die dingen er wel bij krijg.

[ Voor 53% gewijzigd door Astennu op 03-03-2007 13:10 ]

[Verwijderd]

Die helderheid is leuk maar bijna iedereen schroeft dat al snel een stuk terug. Ik uiteindelijk ook.

[LyP0]

even snel een vraagje, hoe lang duurt het nu gem voor dat je je monitor binnen hebt. Ik weet dat het met de ouwe 3007 soms wel meerdere weken/maaden kon duren maar dell schrijft nu zelf op de site dat je de HC binnen 24-48 uur zou moeten hebben. Ik weet dat het een schatting is en het warschijnlijk iets meer word maar zou graag willen weten van mensen die de hc al hebben hoe lang het bij hun duurde. Ik moet die dag namelijk vrij regelen van school/werk om deze kleine in ontvangst te kunnen nemen.

mijn excuses als deze vraag hier niet thuis hoort.

[Verwijderd]

Hij moet vanuit Ierland komen. En het is een hele grote doos. Ik heb er dik een maand op moeten wachten. Toen ie eenmaal geshipped werd was ie er met een paar dagen.