Asus P6t / Core i7 @1.800mhz / 3.150mhz, 1.048V / 1.168V waterkoeling / mem: Patriot Viper ddr3, 1600mhz. c8, 3x2gb / 285gtx in SLI / Thermaltake 850W / Dell 30"
Maar ja, ik game de laatste tijd niet meer zo veel. Het is wel een heel erg vette monitor om 1080p films op te kijken. En het leukste is dat je de monitor kan blijven gebruiken als we zijn overgestapt naar UHD
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Verwijderd
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2007 23:40 ]
Ik heb van Supracdictus in februari een 3007wfp gekocht. Wat bleek nou, DELL heeft zitten slapen en er zaten meerdere service tags op, dus waren er allerlij problemen bij het overzetten van de garantie, die ik wel wilde want ik had 12+ whacky pixels.
Maar Supradictus heeft het voor me geregeld, en ik heb nu net een nieuwe 3007WFP-HC binnen, helemaal net qua pixels, en dus de HC versie!
Dus ik blij!
AMD 5800X3D | MSI B450 Tomahawk MAX | 16GB DDR4 Crucial 3.200Mhz CAS 16 | PNY GeForce RTX 2060 | Samsung 970 Evo Plus 500GB
Af en toe HL2.KhaZ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 15:12:
Zit ook erg te kijken naar deze 30" HC, heb nu de FPW2405, zou een leuke upgrade zijn. Speelt er hier iemand FPS games met deze monitor?
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Fear, Halo en Stalker speel ik wel eens, en ook dat Might-Magic-Darkness-Whatevah gedoe, weet de naam niet meer. Meeste loopt zeer goed op een GTX. Wel vaak geen AA, met zo'n resolutie merk je dat toch een stuk minder, maar ik heb wat getest en zelf met AA loopt het vaak nog super...KhaZ schreef op maandag 14 mei 2007 @ 15:12:
Zit ook erg te kijken naar deze 30" HC, heb nu de FPW2405, zou een leuke upgrade zijn. Speelt er hier iemand FPS games met deze monitor?
(is 1280x800 te doen in windows?
[ Voor 6% gewijzigd door Lefty_38 op 14-05-2007 19:20 ]
Q6600 | 4GB | 24" Dell 2407-HC | Logitech Z-5500 | iPhone 4
Nee
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Agreed.
1280x800 is naar mijn mening ook erg lelijk in games, zelfs met AA aan (als je het verschil weet, en 2560 hebt gedraaid, 1280 is niet native!). Zie ook recente posts in dit topic mbt. deze verschillen; er zijn mensen ... ja... die het niet uitmaakt en graag op 1280 gamen en beweren dat dit absoluut niet onderdoet voor 2560. Be my guest and try out yourself
CM NR200P | Gigabyte B550i Aorus Pro AX | 5600X | AMD Radeon 6900XT | Crucial P2 1TB | Ballistix 2x16GB 3600CL16 | BQ DarkRock TF | Corsair SF600
Hehe, dan denk ik dat dat hem niet gaat wordenSgtStrider schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:26:
[...]
Agreed.
1280x800 is naar mijn mening ook erg lelijk in games, zelfs met AA aan (als je het verschil weet, en 2560 hebt gedraaid, 1280 is niet native!). Zie ook recente posts in dit topic mbt. deze verschillen; er zijn mensen ... ja... die het niet uitmaakt en graag op 1280 gamen en beweren dat dit absoluut niet onderdoet voor 2560. Be my guest and try out yourself
Q6600 | 4GB | 24" Dell 2407-HC | Logitech Z-5500 | iPhone 4
Ik wil de monitor specifiek voor fotobewerking gaan gebruiken en uiteraard incidenteel een spelletje...
Met desktop gebruik is 1280x800 niet te doen inderdaad, maar in games is het prima te doen. Ik speel Test Drive op 1280x800 met AA vol open, en is prima te spelen. Het ziet er natuurlijk niet uit als 2560x1600, maar het is zeker niet hinderlijk of lelijk.SgtStrider schreef op maandag 14 mei 2007 @ 22:26:
[...]
Agreed.
1280x800 is naar mijn mening ook erg lelijk in games, zelfs met AA aan (als je het verschil weet, en 2560 hebt gedraaid, 1280 is niet native!). Zie ook recente posts in dit topic mbt. deze verschillen; er zijn mensen ... ja... die het niet uitmaakt en graag op 1280 gamen en beweren dat dit absoluut niet onderdoet voor 2560. Be my guest and try out yourself
Voor zover ik weet heeft de X1650 Dual Link DVI, het zal dus prima werken @ 2560x1600.bvsteyn schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 10:49:
Ik heb zelf de Sapphire Radeon X1650 Pro, 512 MB, DDR2, PCI Express x16 grafische kaart. Kan iemand mij vertellen of dat ik combinatie met de 3007WFP HC gaat werken? Dit ivm met de dual link dvi en de maximale resolutie?
Ik wil de monitor specifiek voor fotobewerking gaan gebruiken en uiteraard incidenteel een spelletje...
[ Voor 25% gewijzigd door Chester op 15-05-2007 12:01 ]
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Link naar eBay
[ Voor 35% gewijzigd door KhaZ op 16-05-2007 08:45 ]
AMD 5800X3D | MSI B450 Tomahawk MAX | 16GB DDR4 Crucial 3.200Mhz CAS 16 | PNY GeForce RTX 2060 | Samsung 970 Evo Plus 500GB
CM NR200P | Gigabyte B550i Aorus Pro AX | 5600X | AMD Radeon 6900XT | Crucial P2 1TB | Ballistix 2x16GB 3600CL16 | BQ DarkRock TF | Corsair SF600
Zit te twijfelen tussen een lcd-tv en dit scherm. Gezien ik meer achter de pc zit dan dat ik tv keek lijkt me dit scherm de beste keuze. Momenteel ben ik in het bezit van een 2407 die ik volgens mij nog wel kan verkopen tegen een redelijke prijs.
Nou zit ik alleen even met het probleem om die 2.560 x 1.600 aan te gaan sturen. Ik ben nu nog in het bezit van een celeron proc, maar dit wordt (na 22juli ws) een E6600 of een Q6600. En dan het belangrijkste; momenteel zit er een 7950GX2 in mijn systeem. Prima kaart voor mij nog gezien ik geen vista gebruik heb ik niks aan dx10. Nou vraag ik me af of ik hiermee een beetje op 2.560 x 1.600 nog kan gamen? De games die ik speel zijn momenteel alleen cs1.6 / cs.source / c&c tiberium wars. Vooral de laatste zal het moeilijk gaan krijgen vrees ik.
Heeft iemand een idee wat voor mij de goedkoopste manier is om wat prestatiewinst te boeken? Een 2e 7950GX2 erlangs en quad sli draaien? Ongeveer 225euro 2e hands prijs, of zijn e rnog geen fatsoenlijke quad sli drivers? Of misschien toch een 8800GTX aanschaffen? Dit is een stukkie duurder. Ik neem aan dat 2x7950GX2 wel sneller is dan een 8800GTX als de drivers fatsoenlijk zijn? Huidige spellen vanuit gegaan he. Zoals al eerder vermeld is DX10 momenteel voor mij nog geen reden om over te stappen.
Excuses als ik deze vraag beter in een ander topic had kunnen stellen.
Ik kan met mijn x1900xt Tiberium Wars met alles vol open + max AA fatsoenlijk draaien op 2560x1600. Ik denk dat een 7950 toch wat sneller is dan een x1900xtnoks schreef op maandag 21 mei 2007 @ 22:59:
Nu mn belastinggeld eraan zit te komen zit ik hard te denken om dit scherm aan te gaan schaffen.
Zit te twijfelen tussen een lcd-tv en dit scherm. Gezien ik meer achter de pc zit dan dat ik tv keek lijkt me dit scherm de beste keuze. Momenteel ben ik in het bezit van een 2407 die ik volgens mij nog wel kan verkopen tegen een redelijke prijs.
Nou zit ik alleen even met het probleem om die 2.560 x 1.600 aan te gaan sturen. Ik ben nu nog in het bezit van een celeron proc, maar dit wordt (na 22juli ws) een E6600 of een Q6600. En dan het belangrijkste; momenteel zit er een 7950GX2 in mijn systeem. Prima kaart voor mij nog gezien ik geen vista gebruik heb ik niks aan dx10. Nou vraag ik me af of ik hiermee een beetje op 2.560 x 1.600 nog kan gamen? De games die ik speel zijn momenteel alleen cs1.6 / cs.source / c&c tiberium wars. Vooral de laatste zal het moeilijk gaan krijgen vrees ik.
Heeft iemand een idee wat voor mij de goedkoopste manier is om wat prestatiewinst te boeken? Een 2e 7950GX2 erlangs en quad sli draaien? Ongeveer 225euro 2e hands prijs, of zijn e rnog geen fatsoenlijke quad sli drivers? Of misschien toch een 8800GTX aanschaffen? Dit is een stukkie duurder. Ik neem aan dat 2x7950GX2 wel sneller is dan een 8800GTX als de drivers fatsoenlijk zijn? Huidige spellen vanuit gegaan he. Zoals al eerder vermeld is DX10 momenteel voor mij nog geen reden om over te stappen.
Excuses als ik deze vraag beter in een ander topic had kunnen stellen.
En je kunt het natuurlijk altijd eerst proberen. Gewoon je huidige kaart houden, mocht het in jouw ogen tegenvallen, kan je er nog altijd een andere kaart bij prikken
"The test of a work of art is, in the end, our affection for it, not our ability to explain why it is good." - Stanley Kubrick | Trakt
Je kan prima die 7950GX2 houden hoor; er zijn toch nog geen fatsoenlijke kaarten op de markt die deze kaarten op full details kunnen aansturen met 60fps+. Ik heb ook even de 8800GTX geprobeerd maar deze kaart lijkt nog harder in te zakken op high-res dan m'n oude ATi. Alternatief is gamen op 1280x800 zoals onze rode makker al aangaf. 1.6 en Source zijn prima te doen op 2560x1600, Tiberium Wars heb ik niet getest, maar ik kan me voorstellen dat die wel wat veeleisender is...noks schreef op maandag 21 mei 2007 @ 22:59:
Excuses als ik deze vraag beter in een ander topic had kunnen stellen.
[ Voor 84% gewijzigd door SgtStrider op 21-05-2007 23:46 ]
CM NR200P | Gigabyte B550i Aorus Pro AX | 5600X | AMD Radeon 6900XT | Crucial P2 1TB | Ballistix 2x16GB 3600CL16 | BQ DarkRock TF | Corsair SF600
Ik kan het idd natuurlijk eerst proberen, maar als ik straks weer +300 euro kwijt ben aan een videokaart dan denk ik er liever nog wel even 2x over na :]
Ben er erg blij mee
Enige wat me opvalt zijn de kleuren... ik stap over van een Viewsonic G90f, een top CRT scherm met accurate kleuren. Ik wist natuurlijk wel dat de kleuren van mn 3007 anders zouden zijn, maar ik vind het allemaal een beetje te fel om door de vingers te zien.
bij nvidia drivers heb je zo'n setting "digital vibrance", het lijkt wel alsof die vrij heftig aanstaat.
Ik draait op een X1900XT, dus dat kan het niet zijn
Wel heb ik de brightness nooit op hoog staan, dat is echt veels te licht.
mmmm... ja misschien zijn de kleuren bij jou ook iets anders? is het mede afhankelijk van de videokaart. Bij mij bijvoorbeeld, de rode balk van GoT bovenin waarin staat: tweakers.net, myreact, faq, search etc. vind ik te fel om prettig naar te kijken.
Misschien is het een kwestie van wennen, op et moment ook klein beetje last van geirriteerd ogen
[ Voor 15% gewijzigd door lawtshjj op 31-05-2007 19:45 ]
Dit topic is gesloten.