Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 4

[Dentheman]

Alleen gecropt, resized en sharpend, zit te twijfelen of ik nog wat contrast zal toevoegen,
_{stel dat ik dat doe, hoe selecteer ik dan ook gelijk de lucht onder het vliegtuig?}

[GerardHenninger]

Dentheman schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 14:55:
[afbeelding]
Alleen gecropt, resized en sharpend, zit te twijfelen of ik nog wat contrast zal toevoegen,
_{stel dat ik dat doe, hoe selecteer ik dan ook gelijk de lucht onder het vliegtuig?}

Is dit geval de color range tool .... daarna een curves-adjustmentlayer maken en je lucht is dan meteen het masker.

[MartijnGizmo]

inquestos schreef op vrijdag 23 juni 2006 @ 14:54:
Je zou zeggen dat het spiegelen niet uit zou maken voor een foto (los van tekst en dergelijke), maar dat doet 't wel! De niet gespiegelde foto (lijkt) echt een stuk beter (veel prettiger om naar te kijken)... vreemd... (linker/rechter-hersenhelft oid?)

Leuke foto in ieder geval

Ons is aangeleerd om van links naar rechts te lezen/kijken.....

[RedPixel]

wwwhizz schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 20:58:
[afbeelding]
(clickable)

Vandaag in het mooie zonnetje een mooi bloempje gefotografeerd

Mijn eerste foto op GoT ooit Gemaakt met een Minolta 5D met kitlens.

Op dit moment is het mijn windows background. Hij is alleen gecropt naar een normaal beeldschermformaat (1280*1024), verder niet geshopt.

Is er ook iemand zo vriendelijk mijn foto even van commentaar te voorzien?

[Lawrentium]

blaat

niet goed gelezen.

[ Voor 91% gewijzigd door Lawrentium op 24-06-2006 11:54 ]

[Sallin]

wwwhizz schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 11:43:
[...]


Is er ook iemand zo vriendelijk mijn foto even van commentaar te voorzien?

Ik vind het een mooie foto, het groen aan de achtergrond en het blauw/paars aan de voorkant geeft een mooi contrast. Ik mis alleen iets overtuigends, de foto geeft me niet echt een wow gevoel. Heb zo alleen geen echte tips om het beter te doen, misschien wat spelen met compositie. Je zou de foto ook in het macro-topic kunnen plaatsen voor meer specifieke feedback.

[Toff]

@wwwhizz: Bloem staat er netjes op. Waarom wil ik hem niet aan de muur of als background?
Ik denk dat het de achtergrond is. Nogal druk en hard, oftewel te scherp en te veel contrasten daar. Je zou kunnen proberen om hem overnieuw te maken met een grotere diafragmaopening (lager Av getal) of iets met photoshop doen. Soms kan je de achtergrond rustiger krijgen door even een stukje karton ofzo achter je onderwerp te plaatsen.

[Josh]

wwwhizz schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 11:43:
[...]


Is er ook iemand zo vriendelijk mijn foto even van commentaar te voorzien?

Het perspectief is saai, verzin iets leuks! Ga door je knieen of doe het juist van boven! De belichting en scherptediepte zijn in orde (hoewel de achtergrond nog erg afleidt) maar je compositie is gewoon saai. Bovendien is het jammer dat er stof of stuifmeel op de bloem zit, dit verpest een beetje de pure schoonheid van zo'n bloem. Daar had je alleen niet veel aan kunnen doen, eraf blazen misschien.

[ Voor 6% gewijzigd door Josh op 24-06-2006 12:44 ]

[multipasser]

Simon schreef op maandag 19 juni 2006 @ 10:03:
[...]


dat is ook geen HDR, maar eigenlijk meer tonemapping. De HDR is daarna weer gecompressed. Want je beeldscherm kan geen HDR weergeven.

Dat is niet correct.
Je kan HDR voor 2 dingen toepasbaar zijn. Ofwel wil je gewoon een foto maken waar de dynamic range 10x hoger is zodat je de lucht/midtones en schaduws detailrijk kan laten zien. Wat niet mogelijk is met 1 foto. Eigenlijk is dat niet meer dan bracketing!

Ofwel maak je een HDR foto/film/game waarbij de lucht effectief 100x of 1000x meer licht geeft dan de schaduwpartijen. Dus als je naar de zon kijk in een game gaat je TFT zo hard schijnen dat het bijna lifelike overkomt.
En dan heb je een speciale monitor nodig en grafische kaart (ATI kan dat).
Maar die monitors zijn bijna niet te krijgen en tevens h**re duur. Maar dat is wel de toekomst.

[DigiD70]

Alcantarilha (Algarve, Portugal)

[Nomad]

DigiD70 schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 16:03:
Alcantarilha (Algarve, Portugal)

[afbeelding]

goeie foto, weinig afleidende dingen op de foto. Wat de foto mist is een object waar je ogen heen getrokken worden. En hij is scheef, wat wel vervelend is.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 25-06-2006 00:09 ]

[Laurens]

[ralpje]

Gisteren in Beverwijk in park Westerhout even bij het 'Young Art Circus' geweest. Leuk evenementje, met veel leuke foto-momentjes



Klik voor de grote versie enzo.
Geschoten met een EOS 300D, met een Canon 90-300 USM.

[-Sander-]

Gisteren auto gewassen/gepoetst dus even een fotoshoot gedaan, waaronder deze.
Ben benieuwd hoe/wat



1024 versie;
http://members.home.nl/ar33/temp/meg/1.jpg

[ Voor 23% gewijzigd door -Sander- op 25-06-2006 16:50 ]

[Nomad]

Alfa_145 schreef op zondag 25 juni 2006 @ 16:46:
Gisteren auto gewassen/gepoetst dus even een fotoshoot gedaan, waaronder deze.
Ben benieuwd hoe/wat

[afbeelding]

1024 versie;
http://members.home.nl/ar33/temp/meg/1.jpg

easy on the saturation knop

ehm...vind hem niet showcase waardig eigenlijk. Showcase betekend dat er niks meer op aan te merken is en dat je de foto zo perfect vind.
Misschien zie ik de schoonheid van de foto wel gewoon niet....

edit:
misschien zonder auto en het gras iets minder groen. De muren vind ik namelijk wel weer erg mooi. Maar het gras gloeit bijna.

[ Voor 11% gewijzigd door Nomad op 25-06-2006 19:06 ]

[-Sander-]

Nee, heb een beetje lopen spelen met curves in photoshop.
Daarnaast is het natuurlijk voor iedereen persoonlijk, ook het onderwerp spreekt je aan of niet.

Als je het niks vind ga je gewoon alles lopen afkraken, vind je het mooi zoek je alsnog een detail dat je niet aanstaat om de foto af te kraken.

Maar toch bedankt hoor..

[breinonline]

Alfa_145 schreef op zondag 25 juni 2006 @ 16:46:
Gisteren auto gewassen/gepoetst dus even een fotoshoot gedaan, waaronder deze.
Ben benieuwd hoe/wat

[afbeelding]

1024 versie;
http://members.home.nl/ar33/temp/meg/1.jpg

Ik vind dit ook niet echt een showcase foto. De lucht is erg grijs (overbelicht?), de omgeving rond het onderwerp (de auto?) is lelijk en leidt af. Bovendien spiegelen de ramen van de auto erg. Als de auto inderdaad het onderwerp is dan staat hij er (in deze omgeving) te klein en onduidelijk op.

[DeoDupke]

Alfa_145 schreef op zondag 25 juni 2006 @ 19:25:
Nee, heb een beetje lopen spelen met curves in photoshop.
Daarnaast is het natuurlijk voor iedereen persoonlijk, ook het onderwerp spreekt je aan of niet.

Als je het niks vind ga je gewoon alles lopen afkraken, vind je het mooi zoek je alsnog een detail dat je niet aanstaat om de foto af te kraken.

Maar toch bedankt hoor..

wat een stierenstront, het showcasewaardig zijn van een foto heeft niet alleen met interesse in het onderwep te maken. Het kwaliteitsaspect spreekt hier zeer zeker in mee en sommige foto's stralen nu eenmaal die kwaliteit uit, en sommige niet. Ik ben het met mijn voorgangers eens dat je hier zelf de kwaliteit van je foto overschat. Ik wil niet zeggen dat het een oerslechte foto is, ik heb wel slechtere dingen hier voorbij zien komen, maar van showcasewaardige foto's verwacht je toch net dat ietsje extra wat ik hier niet krijg.

[Daklem]

In de tuin toen het mooie zonnetje nog scheen, en de waterlelies vrolijk hun mooie kleuren lieten zien.

[Sourcey]

Naar aanleiding van het slagen voor mijn eindexamen heb ik deze foto gemaakt. Ik heb geprobeerd hem een betekenis mee te geven. Wat vinden jullie ervan?

[ Voor 3% gewijzigd door Sourcey op 25-06-2006 23:05 ]

[Magic]

Sourcey schreef op zondag 25 juni 2006 @ 22:40:
Naar aanleiding van het slagen voor mijn eindexamen heb ik deze foto gemaakt. Ik heb geprobeerd hem een betekenis mee te geven. Wat vinden jullie ervan?


[afbeelding]
klikbaar

oh god, van dijk studieboeken, that brings back memories, ik heb daar nog een zomerbaantje gehad zoals vele lotgenoten met me.

Wat foto betreft vind ik hem niet zo geweldig, waarschijnlijk is dit meer een wat persoonlijkere foto, bovendien is er echt een enorme hoeveelheid ruis in te vinden. Verder vind ik de focus op het inleverformulier niet zo fraai, waarschijnlijk zou deze beter zijn op de wenskaarten.

[HaterFrame]

Fullsize
http://www.digital-d.nl/Mirror/Fok/tt_temp_groot.jpg

Shot @ Assen vanaf Geert timmer Nikey Hayden, winnaar MotoGP

[ Voor 12% gewijzigd door HaterFrame op 25-06-2006 23:36 ]

[Valor]

DigiD70 schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 16:03:
Alcantarilha (Algarve, Portugal)
[afbeelding]

Erg mooie foto. Dat verval aan de muren is mooi te zien. Enige wat ik op te merken heb is dat het misschien mooier was geweest om onder een hoek van 90 graden ten opzichte van de muur de foto hebben gemaakt

Laukui schreef op zondag 25 juni 2006 @ 12:41:
[afbeelding]

Erg strakke foto. Accent wordt mooi gelegd op de paal en dit wordt in mijn mening goed versterkt door grayscale foto

[kwakke01]

MaNiC_MiNd schreef op zondag 25 juni 2006 @ 23:34:
[afbeelding]

Fullsize
http://www.digital-d.nl/Mirror/Fok/tt_temp_groot.jpg

Shot @ Assen vanaf Geert timmer Nikey Hayden, winnaar MotoGP

Mooie plaat! ben erg benieuwd naar alle specs kan je die mss mailen/posten?? heb je er veel aan gesoept?

[HaterFrame]

kwakke01 schreef op maandag 26 juni 2006 @ 15:19:
[...]


Mooie plaat! ben erg benieuwd naar alle specs kan je die mss mailen/posten?? heb je er veel aan gesoept?

Vanaaf zal ik een showcase openen, ik bewerk er overigens weinig aan. Alleen Levels en Contrast En wat bedoel je met specs? Exiff?

[kwakke01]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:21:
[...]


Vanaaf zal ik een showcase openen, ik bewerk er overigens weinig aan. Alleen Levels en Contrast En wat bedoel je met specs? Exiff?

Yes please (EXIF), enne, wat had je aan die Bigma zitten?? (staat ook in de exif wss)??

[HaterFrame]

kwakke01 schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:24:
[...]


Yes please (EXIF), enne, wat had je aan die Bigma zitten?? (staat ook in de exif wss)??

Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D70s
DateTime : 2006:06:24 14:21:46
ExposureTime : 1/640Sec
FNumber : F6.3
FocalLength : 400.00(mm)
DigitalZoomRatio : 1/1
FocalLength(35mm) : 600(mm)

Geschoten met een Sigma 500mm

[kwakke01]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 17:43:
[...]


Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D70s
DateTime : 2006:06:24 14:21:46
ExposureTime : 1/640Sec
FNumber : F6.3
FocalLength : 400.00(mm)
DigitalZoomRatio : 1/1
FocalLength(35mm) : 600(mm)

Geschoten met een Sigma 500mm

thx, dan zaten we qua sluitertijd gelijk zal nog eens kijken of ik mijn eigen foto's nog wat kan bijschaven, maar zoveel detail als jij gepost hebt zal niet lukken vrees ik.
-edit- je foto had van mij overigens gewoon in het showcase-topic gemogen hoor!

[ Voor 8% gewijzigd door kwakke01 op 26-06-2006 19:58 ]

[KappuhH]

MaNiC_MiNd schreef op zondag 25 juni 2006 @ 23:34:
[afbeelding]

Fullsize
http://www.digital-d.nl/Mirror/Fok/tt_temp_groot.jpg

Shot @ Assen vanaf Geert timmer Nikey Hayden, winnaar MotoGP

Er gaaf! Ik had alleen liever de motor aan de linkerkant in de foto gezien ipv aan de rechterkant.

offtopic:
Die URL

[HaterFrame]

KappuhH schreef op maandag 26 juni 2006 @ 19:57:
[...]

Er gaaf! Ik had alleen liever de motor aan de linkerkant in de foto gezien ipv aan de rechterkant.

offtopic:
Die URL

Kwestie van smaak denk ik

offtopic:
ga ff ergens anders zeuren wil je

[killer1979]

Alfa_145 schreef op zondag 25 juni 2006 @ 16:46:
Gisteren auto gewassen/gepoetst dus even een fotoshoot gedaan, waaronder deze.
Ben benieuwd hoe/wat

Super foto! Mooi contrast rijk en poetsen heb jij niet meer nodig

[KappuhH]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:28:
[...]


Kwestie van smaak denk ik

Heb je em gecropd? Zo ja, mag ik um dan ook zien met de motor aan de linkerkant?

[Laurens]

Erg strakke foto. Accent wordt mooi gelegd op de paal en dit wordt in mijn mening goed versterkt door grayscale foto

Dank u

[ Voor 4% gewijzigd door Laurens op 26-06-2006 20:54 ]

[koraks243]

Sourcey schreef op zondag 25 juni 2006 @ 22:40:
Wat vinden jullie ervan?

Herkenbaar, ze hebben die formulieren in de laatste 10-15 jaar maar nauwelijks veranderd

Een betekenis meegeven is je wel gelukt (in ieder geval zolang je er bij zegt dat het iets met eindexamen te maken heeft én de kijker erop komt dat het een inleverformulier van studieboeken is...), maar foto-technisch vind ik het wat minder. Erg groot contrast waardoor details in de schaduwen zowel als de highlights ver te zoeken is en de compositie is ook niet bijzonder sterk. Niettemin heeft het plaatje toch wel wat...

Maarreh, cut the crap...
...gefeliciteerd met je diploma!

[HaterFrame]

KappuhH schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:50:
[...]
Heb je em gecropd? Zo ja, mag ik um dan ook zien met de motor aan de linkerkant?

Nope, geen crop maar heb genoeg van Nickey Hayden. Mocht je echt een piccie willen moet je me maar ff op msn toevoegen

[Anoniem: 111246]

Gisteren naar Schiphol geweest om wat plaatjes te schieten.
Was enorm slecht weer, wat wel mooie effecten gaf tijdens het opstijgen.
Ondanks de regen toch deze plaat weten te schieten die in mijn ogen het beste eruit is gekomen.

Wat ik er mee gedaan heb in Photoshop is gecropt, levels goed gezet, beetje gespeeld met brightness/contract, saturation, etc. Dit is naar mijn idee 't eind resultaat.

Gebruikte materiaal: EOS 350D met Sigma 70-300 APO.

Graag jullie commentaar (be nice!) ;-)

[HaterFrame]

Anoniem: 111246 schreef op maandag 26 juni 2006 @ 21:09:
Gisteren naar Schiphol geweest om wat plaatjes te schieten.
Was enorm slecht weer, wat wel mooie effecten gaf tijdens het opstijgen.
Ondanks de regen toch deze plaat weten te schieten die in mijn ogen het beste eruit is gekomen.

Wat ik er mee gedaan heb in Photoshop is gecropt, levels goed gezet, beetje gespeeld met brightness/contract, saturation, etc. Dit is naar mijn idee 't eind resultaat.

Gebruikte materiaal: EOS 350D met Sigma 70-300 APO.

Graag jullie commentaar (be nice!) ;-)

[afbeelding]

Ziet er netjes uit hoor Alleen sommige stukken zijn wel erg zwart

[Anoniem: 111246]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 21:13:
[...]

Ziet er netjes uit hoor Alleen sommige stukken zijn wel erg zwart

Thanks.
Vond ik zelf ook ergens wel een beetje, vooral de main gear en onder de vleugels is het lastig.
Maar heb 't Photoshoppen nog niet zo goed door dat ik enkel op die plekjes het een beetje kan bijstellen.

Ik zou er ooit nog wel eens willen schieten die waardig wordt bevonden voor airliners.net.
Al ben ik ook nu redelijk tevreden met mijn eigen gallery op m'n site.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 111246 op 26-06-2006 21:18 ]

[HaterFrame]

Gewoon goed leren werken met layers, zoek maar eens wat tutorials die daar het fijne van uitleggen. Zo moeilijk is het helemaal niet als je het eenmaal in de vingers hebt

[hamsteg]

MaNiC_MiNd schreef op zondag 25 juni 2006 @ 23:34:
[afbeelding]

Fullsize
http://www.digital-d.nl/Mirror/Fok/tt_temp_groot.jpg

Shot @ Assen vanaf Geert timmer Nikey Hayden, winnaar MotoGP

Je mag zeker trots zijn om de scherpte van de foto en kleuren, schitterend ... maar ... de compositie is niet sterk vind ik. Je hebt natuurlijk je plekkie niet altijd voor het kiezen maar ik had de foto het liefst eerder in de bocht genomen en wat meer frontaal en/of lager (zodat je de helm beter ziet en daardoor de persoon beter van de motor kunt onderscheiden, nu moet je eerst "zoeken" in de oranje massa). Boven en onderkant van de foto zijn egaal ... te vlak. Bij het inrijden van de bocht had je ook nog een stukje circuit (waar 'ie vandaan komt) mee kunnen pakken waardoor de bovenkant van de foto dan wat meer verhaal vertelt OF de motor niet gecentreerd maar meer naar onderen zetten.

[KappuhH]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 21:03:
[...]


Nope, geen crop maar heb genoeg van Nickey Hayden. Mocht je echt een piccie willen moet je me maar ff op msn toevoegen

Ik heb in je showcase dit al gevonden, die vind ik wat spannender qua compositie. Erg leuke showcase trouwens.

[hamsteg]

KappuhH schreef op maandag 26 juni 2006 @ 21:36:
[...]
Ik heb in je showcase dit al gevonden, die vind ik wat spannender qua compositie. Erg leuke showcase trouwens.

Die is een stuk beter! Mooi die kromme lijnen van het circuit, motor niet gecentreerd maar rechts hangend ... zeker een 9 (vorige een 7.5).

[De_Bastaard]

Mijn pa heeft vorige week een 350D gekocht. Aangezien veel ervaring heeft met de oude Spiegelreflex camera's, besloten om dus een 350D te kopen. Mij leek het ook erg leuk om te doen, dus ben ik dit weekend met hem op pad gegaan om wat te proberen m.b.t. tot fotografie...

Natuurlijk moet ik nog veel leren, maarja goed:


Ik heb dat nog eens gefotografeerd, maar dan de camera een stuk lager gehouden. Helaas zag ik achteraf dat dat blikje totaal niet gefocussed was



Plaatje is klikbaar voor 3500x2300 ...

[Bergen]

Dit symboliseert het verlies van gisteren wel een beetje...



Hij is niet helemaal scherp genomen zag ik net, maar 't is al een paar uur geleden dat ik 'm nam en 't wordt nu al echt donker dus kan 'm niet even opnieuw nemen.

[ Voor 5% gewijzigd door Bergen op 26-06-2006 22:14 . Reden: ?Syntax error: tiepvaut ]

[HaterFrame]

Het idee is leuk, maar omdat ie bewogen is en je dat zelf ook al aangeeft vind ik hem niet echt testcase waardig...

[Bergen]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:14:
Het idee is leuk, maar omdat ie bewogen is en je dat zelf ook al aangeeft vind ik hem niet echt testcase waardig...

Als die zut er morgen nog ligt neem ik 'm opnieuw. Kwam 't tegen toen ik de portiek uitliep vanmiddag en had toevallig m'n cam bij me. Dus ja, snel genomen want ik moest weg, en dan krijg je dat... Hopelijk is 't morgen ook zulk miezerig weer, want dat versterkt het effect zo lekker.

[HaterFrame]

Bergen schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:18:
[...]
Als die zut er morgen nog ligt neem ik 'm opnieuw. Kwam 't tegen toen ik de portiek uitliep vanmiddag en had toevallig m'n cam bij me. Dus ja, snel genomen want ik moest weg, en dan krijg je dat... Hopelijk is 't morgen ook zulk miezerig weer, want dat versterkt het effect zo lekker.

FF lekker ruw bewerken, hoog contrast oranje en van de rest de saturation omlaag gooien

[Bergen]

MaNiC_MiNd schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:22:
[...]


FF lekker ruw bewerken, hoog contrast oranje en van de rest de saturation omlaag gooien

Dat is precies wat ik nu ook gedaan heb! Maar dan niet ruw maar subtiel, anders wordt 't zo'n harde foto...

[HaterFrame]

Bergen schreef op maandag 26 juni 2006 @ 22:29:
[...]
Dat is precies wat ik nu ook gedaan heb! Maar dan niet ruw maar subtiel, anders wordt 't zo'n harde foto...

Mja we zijn toch ook kneitershard uitgeschakeld?

[De_Bastaard]

Heeft iemand wat tips over mijn foto?

[HaterFrame]

De_Bastaard schreef op maandag 26 juni 2006 @ 23:47:
Heeft iemand wat tips over mijn foto?

Ik vind hem wat donker, voor de rest issie leuk maar het blikje (dat was je onderwerp toch?) springt er niet helemaal uit, maybey moet je daar nog ff aan werken

[samo]

Een oude foto van mij waar ik me al langer van af vraag of ie nou wel of niet mooi is... Wat vinden jullie? De foto is genomen in Ghana, in een klein dorpje, waar de kinderen dol waren zichzelf te zien. Deze oudere vrouw was benieuwd waar al het gedoe nou over ging...

(klikbaar)

[Anoniem: 62139]

Full size

Canon IXUS 400, regelrecht uit mijn cam.

[Platypussy]

samo-arne schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 03:01:
Een oude foto van mij waar ik me al langer van af vraag of ie nou wel of niet mooi is... Wat vinden jullie? De foto is genomen in Ghana, in een klein dorpje, waar de kinderen dol waren zichzelf te zien. Deze oudere vrouw was benieuwd waar al het gedoe nou over ging...
[afbeelding]
(klikbaar)

Mooie foto, vooral door het doorleefde gezicht van die vrouw. Aparte ogen heeft ze wel, ziet eruit als een vorm van staar ofzo. Je had wel beter even door je knieën kunnen gaan voor deze foto, want nu bekijk je d'r zo van bovenaf.

[_trickster_]

_trickster_ schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 08:34:
[afbeelding]
Grote versie (6 mb)

Dit is mijn tweede foto post op het forum.
hij is nog wel iets gefotoshop't, een beetje het contrast verhoogd.

Al het Commentaar is welkom

heeft iemand nog commentaar op mijn foto, zodat ik daar weer rekening mee kan houden met de volgende foto's met mijn nieuwe toestel ?

[Quadro!]

De eerste foto met mijn nieuwe tweedehands Nikon D70 met 18-70mm kitlens:



Is deze foto verder showcase-waardig of ligt het niveau ervan daarvoor (veel) te laag?

[ Voor 18% gewijzigd door Quadro! op 27-06-2006 16:53 ]

[Sosabowski]

Quadropluxor schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:30:
De eerste foto met mijn nieuwe tweedehands Nikon D70 met 18-70mm kitlens:
[afbeelding]

Netjes maar zoals bij bijna alle met een verdwijnpunt is het mooier om deze in het midden te hebben, was je gelijk die donkere plek rechts onder kwijt geweest. Voor de rest vind ik m sfeervol.

[samo]

Platypussy schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 05:42:
[...]
Aparte ogen heeft ze wel, ziet eruit als een vorm van staar ofzo. Je had wel beter even door je knieën kunnen gaan voor deze foto, want nu bekijk je d'r zo van bovenaf.

Inderdaad, die vrouw kon nog amper wat zien... Ik moet toegeven dat bij het nemen van die foto's ik nogal overrompeld was door de mensen daar, en ik daarom niet echt gelet heb op hoogtes enzo... Maar een leuke tip voor de toekomst thanks!

[Maxxi]

Geschoten in Zweden afgelopen weekend.
Kleuren iets aangepast

http://delamitri.sohosted.com/pics/00087editsmall.jpg

Resizen naar 600px graag!

[ Voor 15% gewijzigd door Zoefff op 28-06-2006 21:35 ]

[DigiD70]

Pisa (september 2005). Ik had de camera net in mijn bezit. Als ik deze foto nu zou maken zou het er uiterst rechtsonderin iets anders uitzien. Ik blijf hem overigens zelf wel mooi vinden. Of anderen dat ook vinden hoor ik graag. Deze foto is niet gecropt.

[ Voor 4% gewijzigd door DigiD70 op 27-06-2006 23:42 ]

[dadj]

Quadropluxor schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:30:
De eerste foto met mijn nieuwe tweedehands Nikon D70 met 18-70mm kitlens:

[afbeelding]

Is deze foto verder showcase-waardig of ligt het niveau ervan daarvoor (veel) te laag?

Ik vindt hem erg mooi! zeer sfeervol..

[Dannr]

_trickster_ schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 11:43:
[...]
heeft iemand nog commentaar op mijn foto, zodat ik daar weer rekening mee kan houden met de volgende foto's met mijn nieuwe toestel ?

Tja... Ik denk dat je weinig commentaar krijgt omdat het gewoon een "lekkere plaat" is maar niet adembenemend. Ook ik kan geen duidelijke punten aanwijzen die je echt beter zou moeten doen. Mijn grootste aanmerking erop is dat ik 'm rechtsboven wel errug licht vind. Verder issie gewoon mooi

Maxxi schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:10:
Geschoten in Zweden afgelopen weekend. Kleuren iets aangepast
[afbeelding]

Zou je behalve de kleuren ook het formaat iets aan kunnen passen misschien Verder vind ik de kleuren erg lekker, maar had ik 'm misschien mooier gevonden als de boom er in z'n geheel op had gepast.

DigiD70 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:41:
Pisa (september 2005). Ik had de camera net in mijn bezit. Als ik deze foto nu zou maken zou het er uiterst rechtsonderin iets anders uitzien. Ik blijf hem overigens zelf wel mooi vinden. Of anderen dat ook vinden hoor ik graag. Deze foto is niet gecropt.
[afbeelding]

Aan de ene kant vind ik 'm mooi - ik hou wel van foto's met maar weinig verschillende kleuren. Wat dat betreft is hij strak. Aan de andere kant ben ik zelf niet zo weg van de "lijnen" (geen idee hoe ik me anders moet uitdrukken); denk dat ik 'm mooier had gevonden als de lijnen van de voorgrond en de achtergrond parallel liepen ipv naar een verdwijnpunt toe. Maar da's natuurlijk persoonlijk

[Maarten L]

Sinds enkele dagen mijn Canon 350d binnen en snel aan het experimenteren geslagen! Deze foto heb ik net genomen.

60 / 5.6 / iso 100 / met flits / 20-80 Canon Supersonic lens (analoge lens van EOS 5, pa)



"KLIK" voor grote versie.

[Technicality]

Maarten L schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 02:05:
Sinds enkele dagen mijn Canon 350d binnen en snel aan het experimenteren geslagen! Deze foto heb ik net genomen.

60 / 5.6 / iso 100 / met flits / 20-80 Canon Supersonic lens (analoge lens van EOS 5, pa)

[afbeelding]

"KLIK" voor grote versie.

Ik mis het onderwerp een beetje. Is het de tekst op het beeld? Is het het dopje? is het dat lichte ding rechtsonderin?

[Maarten L]

Alles wat scherp is, is het onderwerp. Dat is dus de rechterbovenboek van het scherm.

[lateef]

Maarten L schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 11:17:
Alles wat scherp is, is het onderwerp. Dat is dus de rechterbovenboek van het scherm.

en waarom is dat een interessant onderwerp, of waarom maakt dat de foto goed!??

[Maarten L]

Het gaat om de techniek. Ik heb geprobeerd om een interessante zwart/wit foto te maken. Met een sterk contrast tussen onderwerp en achtergrond. Een zo scherp mogelijk onderwerp met een zo onduidelijk mogelijke achtergrond.

Een leuk detail vind ik dat je in de hoek van het scherm nog net het programma ZoomBrowser EX kan zien.

[ Voor 20% gewijzigd door Maarten L op 28-06-2006 12:34 ]

[Garyu]

Maarten L schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 12:33:
Het gaat om de techniek. Ik heb geprobeerd om een interessante zwart/wit foto te maken. Met een sterk contrast tussen onderwerp en achtergrond. Een zo scherp mogelijk onderwerp met een zo onduidelijk mogelijke achtergrond.

Een leuk detail vind ik dat je in de hoek van het scherm nog net het programma ZoomBrowser EX kan zien.

Een foto als artistiek object geeft iets weer, een dieper liggende gedachte, een esthetische waarde, iets dat de foto interessant maakt om naar te kijken. Met andere woorden een onderwerp. Dat onderwerp mis ik in jouw foto. Ik zie wel iets, de hoek van een beeldscherm. Maar waarom is deze foto interessant om naar te kijken?

Dat het onderwerp scherp moet zijn en eventuele achtergrond daar niet te veel van moet afleiden (uitzonderingen daargelaten misschien), zullen fotografen het wel over eens zijn. Dat je die techniek beheerst is leuk, maar eigenlijk slechts een eerste stap richting goede fotografie. Een foto kan technisch nog zo 'correct' zijn, als er niets interessants op staat, dan wordt er niet naar gekeken . Dit is eigenlijk pas het echt moeilijke onderdeel van fotografie, het artistieke. Daar voldoet jouw foto eigenlijk niet.

Snap je wat ik bedoel?

[Anoniem: 121555]

KappuhH schreef op maandag 26 juni 2006 @ 21:36:
[...]

Ik heb in je showcase dit al gevonden, die vind ik wat spannender qua compositie. Erg leuke showcase trouwens.

Ja, eens! De compositie vind ik ook mooier, omdat je ook het einde van de baan aan de bovenkant ziet, de rode kleur breekt ook wat. De plek van de motor maakt het voor mij wat dynamischer.

[_TP_]

Ik zal ook eens wat posten...



Full size:
http://www.bowling-ocb.nl/Fotos%20Tim/solo.jpg


CASIO EXILIM EX-Z4.. klein beetje bewerkt met photoshop

[Grrrrrene]

Maarten L schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 12:33:
Het gaat om de techniek. Ik heb geprobeerd om een interessante zwart/wit foto te maken. Met een sterk contrast tussen onderwerp en achtergrond. Een zo scherp mogelijk onderwerp met een zo onduidelijk mogelijke achtergrond.

Oftewel: groot diafragma gebruiken. Dat is het enige toch? Ik vind er ook weinig aan eigenlijk, zo kun je alles wel met een groot diafragma op de foto zetten en converteren naar zwart/wit (hoe heb je dat eigenlijk gedaan?)

Een leuk detail vind ik dat je in de hoek van het scherm nog net het programma ZoomBrowser EX kan zien.

Mjah, het is nu een vrij saaie foto van een hoek van een laptopscherm... Je kunt daar een heel verhaal omheen ophangen waarom hij wel mooi is, maar het blijft een saaie foto. Een goede foto heeft geen verhaal nodig om mooi gevonden te worden

[Anoniem: 121555]

TP84NL schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 13:46:
Ik zal ook eens wat posten...

[afbeelding]

Full size:
http://www.bowling-ocb.nl/Fotos%20Tim/solo.jpg


CASIO EXILIM EX-Z4.. klein beetje bewerkt met photoshop

Ik kan m'n ogen eigenlijk niet afhouden van de felle blauwe vlek bovenin. Vind de kleuren dus eigenlijk té fel, niet echt mijn smaak.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 121555 op 28-06-2006 14:26 ]

[Toff]

TP84NL schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 13:46:
Ik zal ook eens wat posten...
[afbeelding]
CASIO EXILIM EX-Z4.. klein beetje bewerkt met photoshop

Als je dit een klein beetje bewerkt noemt...
Verder word ik misselijk van het standpunt; het lijkt of je naar beneden stort. Als dat de bedoeling is, prima natuurlijk (alleen niet voor mij), maar anders graag iets van een hekje ofzo op de voorgrond, om me tegen te houden.

[_TP_]

Anoniem: 121555 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 14:26:
[...]
Ik kan m'n ogen eigenlijk niet afhouden van de felle blauwe vlek bovenin. Vind de kleuren dus eigenlijk té fel, niet echt mijn smaak.

Toff schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 15:17:
[...]
Als je dit [i]een klein beetje[i/] bewerkt noemt...
Verder word ik misselijk van het standpunt; het lijkt of je naar beneden stort. Als dat de bedoeling is, prima natuurlijk (alleen niet voor mij), maar anders graag iets van een hekje ofzo op de voorgrond, om me tegen te houden.

Bedankt voor het commentaar

De foto is echt maar een klein beetje bewerkt (klik HIER voor het origineel).
Vond het standpunt zelf juist wel interessant omdat op deze manier veel diepte in de foto zit.

[Anoniem: 128143]

TP84NL schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 13:46:
Ik zal ook eens wat posten...

[afbeelding]

Full size:
http://www.bowling-ocb.nl/Fotos%20Tim/solo.jpg


CASIO EXILIM EX-Z4.. klein beetje bewerkt met photoshop

Die blauwe zee is echt niet te doen zoals velen hierboven mij al zeiden. Ik hou zelf ook wel van veel contrast maar je moet wel oppassen dat de kijken niet snel wegkijkt door felle kleuren

Zo lijkt hij mij wel beter, komt ook meer deatil zichtbaar in zee:

[Toff]

TP84NL schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 15:42:De foto is echt maar een klein beetje bewerkt (klik HIER voor het origineel).

Ik denk dat je camera wat enthousiast met de kleuren omgaat dan. Niks mis mee, want de meeste mensen houden van vette kleuren. Niet als kritiek, maar uit nieuwsgierigheid: waren die "steigerpijpen" van die dakconstructie bij het riet echt zo blauw dan?

[Bob Popcorn]

Een eend bij mij in de straat

[Anoniem: 128143]

Bob Popcorn schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 17:00:
[afbeelding]

Een eend bij mij in de straat

Beetje teveel USM denk ik mocht je USM toegepast hebben...

[Muse]

Drie dingen die mij direct opvallen:
- de snavel is niet scherp, die had ik liever scherp gezien.
- Hij is bijna recht van voren, maar 1 kant ligt in de schaduw. Had imho mooier geweest als de zon van achter je kwam of de kop van de eend had meer gedraaid moeten zijn zodat je meer van de belichte kant ziet.
- Hij is aan de bovenkant wel erg krap op de rand

Verder wel een mooie scherpe foto!

[Bob Popcorn]

Muse schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 17:11:
Drie dingen die mij direct opvallen:
- de snavel is niet scherp, die had ik liever scherp gezien.
- Hij is bijna recht van voren, maar 1 kant ligt in de schaduw. Had imho mooier geweest als de zon van achter je kwam of de kop van de eend had meer gedraaid moeten zijn zodat je meer van de belichte kant ziet.
- Hij is aan de bovenkant wel erg krap op de rand

Verder wel een mooie scherpe foto!

- Klopt ja, ik vond het wel een apart effect hebben. Hij is met een behoorlijk groot diafragma genomen, dus weinig scherptediepte
- Mja, daar heb je volkomen gelijk in, alleen een eend draai je niet zomaar even om
- Klopt, maar ruimer kon ik niet croppen

Anoniem: 128143 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 17:09:
[...]


Beetje teveel USM denk ik mocht je USM toegepast hebben...

Inderdaad, óók gelijk Ik moet m'n foto's beter gaan bekijken voordat ik ze hier zet

[ Voor 16% gewijzigd door Bob Popcorn op 28-06-2006 17:22 ]

[Barrycade]

Beetje ranzige eend , maar afgezien daarvan, zou 'm niet zo donker maken.
Oog van die eend is nu een zwarte halve bol. Bij auto-levels in PSP zie je dat hij/zij een bruin/oranje oog heeft en een pupil.

[Muse]

Bob Popcorn schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 17:21:
[...]
- Klopt ja, ik vond het wel een apart effect hebben. Hij is met een behoorlijk groot diafragma genomen, dus weinig scherptediepte
- Mja, daar heb je volkomen gelijk in, alleen een eend draai je niet zomaar even om
- Klopt, maar ruimer kon ik niet croppen

- Het is ook wel apart, alleen ben ik er geen fan van, maar dat is denk ik ook wel een beetje een kwestie van smaak. Als je net die snavel wel scherp hebt en de rest niet, dan is de foto imho een stuk beter.
- Nee das waar, maar ik wist niet of je er van bewust was dat die schaduwkant als storend ervaren kan worden. Wat soms werkt, is met je rug naar de zon zitten voor zover dat gaat en dan met geluidjes de aandacht van de eend trekken. Zo kun je ze soms toch nog een beetje laten poseren.

[Bob Popcorn]

littlejoannes schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 17:25:
Beetje ranzige eend , maar afgezien daarvan, zou 'm niet zo donker maken.
Oog van die eend is nu een zwarte halve bol. Bij auto-levels in PSP zie je dat hij/zij een bruin/oranje oog heeft en een pupil.

Ik heb hem auto-leveled in photoshop, en op mijn monitor heeft 'ie ook een bruin/oranje oog en een pupil?

[MALobert]

Werzaakheden aan het riool bij mij in de straat, was een stralende dag en vond het blauw van de kraan erg mooi i.c.m. het blauw van de hemel.
Genomen met D50 + AF Nikkor 24-85mm

[ Voor 4% gewijzigd door MALobert op 28-06-2006 18:40 ]

[Nomad]

Dan staat denk ik je monitor wat te licht....bij mij (tft) zie ik het oog zwart, tenzij ik van boven naar mijn scherm kijk (wordt alles lichter), dan zie ik wel dat het een bruin oog met pupil is.

[MBV]

Bob Popcorn schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:02:
[...]


Ik heb hem auto-leveled in photoshop, en op mijn monitor heeft 'ie ook een bruin/oranje oog en een pupil?

In dat geval moet je hem eens exporteren als sRGB ipv AdobeRGB. Is wel vaker het probleem
De pupil is trouwens wel te zien, maar erg duidelijk is hij niet. Op een Philips 190s4 TFT

[ Voor 16% gewijzigd door MBV op 28-06-2006 18:58 ]

[DigiD70]

Detail Manchester Cathedral

[LPC]

Quadropluxor schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:30:
De eerste foto met mijn nieuwe tweedehands Nikon D70 met 18-70mm kitlens:

[afbeelding]

Is deze foto verder showcase-waardig of ligt het niveau ervan daarvoor (veel) te laag?

ik vind m wel vet, ik heb m nu als achtergrond zelfs! als ik 'm op centreren wordt de foto op mijn resolutie gecropped bij de horizon, geeft wel een vet effect eigenlijk.

nice work

[Maarten L]

Oftewel: groot diafragma gebruiken. Dat is het enige toch? Ik vind er ook weinig aan eigenlijk, zo kun je alles wel met een groot diafragma op de foto zetten en converteren naar zwart/wit (hoe heb je dat eigenlijk gedaan?)

-Ik heb hem in het zwart/wit genomen =)

Mjah, het is nu een vrij saaie foto van een hoek van een laptopscherm... Je kunt daar een heel verhaal omheen ophangen waarom hij wel mooi is, maar het blijft een saaie foto. Een goede foto heeft geen verhaal nodig om mooi gevonden te worden

-Thnx!!

[YouKnow]

DigiD70 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:07:
Detail Manchester Cathedral

[afbeelding]

Dit vind ik een prachtige foto! Creatief, goed uitgevoerd, kleuren komen er mooi uit.. Zou zo in 't showcasetopic kunnen!

[MBV]

Maarten L schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 00:14:
Oftewel: groot diafragma gebruiken. Dat is het enige toch? Ik vind er ook weinig aan eigenlijk, zo kun je alles wel met een groot diafragma op de foto zetten en converteren naar zwart/wit (hoe heb je dat eigenlijk gedaan?)

-Ik heb hem in het zwart/wit genomen =)

Mjah, het is nu een vrij saaie foto van een hoek van een laptopscherm... Je kunt daar een heel verhaal omheen ophangen waarom hij wel mooi is, maar het blijft een saaie foto. Een goede foto heeft geen verhaal nodig om mooi gevonden te worden

-Thnx!!

offtopic:
als je op iemand reageert kan je het beste op het 'quote'-knopje klikken: . Dan krijg je de naam en een linkje erboven, en kan ik in 1x terugspringen om te kijken waar je op reageert en welke foto het over ging . Dat werkt ook als je een bericht aan het bewerken bent: even de cursor goed zetten, met je scrollbalk naar het goede bericht gaan en klikken

[Bob Popcorn]

Foto van een vriend van me, in het zojuist aangelegde skatepark.

[justleen]

*schoorvoetend nog een poging doet om wat commentaar los te peuteren van de tweakers*

In t donker van een nachtvlindertje op mn Bonsai een kiekje gemaakt.
T was een testje, macro + flits. Ik heb in photoshop t contrast wat omhoog gegooid (vind ik zelf mooi..) en duotone gemaakt.

Ik vind um iets te donker geworden, maar zo komt de vlinder wel mooier uit, vond ik zelf..

[den 150]

Bob Popcorn schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 11:51:
[afbeelding]

Foto van een vriend van me, in het zojuist aangelegde skatepark.

Best wel geslaagd. Mooie kleuren, beetje abstracte achtergrond. De persoon net niet in het midden maakt het een mooie compositie imho.

[MBV]

Bob Popcorn schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 11:51:
[afbeelding]

Foto van een vriend van me, in het zojuist aangelegde skatepark.

Jammer dat zijn haar wat overbelicht/uitgebeten is.

justleen schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 12:10:
*schoorvoetend nog een poging doet om wat commentaar los te peuteren van de tweakers*

In t donker van een nachtvlindertje op mn Bonsai een kiekje gemaakt.
T was een testje, macro + flits. Ik heb in photoshop t contrast wat omhoog gegooid (vind ik zelf mooi..) en duotone gemaakt.
[afbeelding]
Ik vind um iets te donker geworden, maar zo komt de vlinder wel mooier uit, vond ik zelf..

Zou in kleur de vlinder niet mooier overkomen?

[ Voor 51% gewijzigd door MBV op 29-06-2006 12:28 ]

[Bob Popcorn]

MBV schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 12:27:
[...]


Jammer dat zijn haar wat overbelicht/uitgebeten is.

Klopt, hij had licht in z'n rug zoals je ziet. Voora bij z'n schouders komt het licht er mooi "omheen", wat ik erg gaaf vind.

[teun-v]

Zo dan toch maar een foto van mij genomen vandaag de dag van mijn eerst dslr.

Ik vindt hem wel gelukt alleen had de bloem aan de achterkand wel wat scherper gemogen.
Ik ben benieuwd wat julie er van vinden.

[MBV]

jammer dat juist de vlieg (hét onderwerp van de foto) niet scherp is. Daar was hij een stuk sterker van geworden

[teun-v]

Mee eens, maargoed ik vondt het verder geen slechte foto vanuitgaande dat ik nog nooit een foto met een dslr camere gemaakt heb. Hij is overigens gemaatkt meet een 350D en een Sigma 17-70 2.8-4.5 DC.

[YellowCube]

zomaar een klein geintje op een vrijdagavond bij zonsondergang.


D200 en 85mm f/1.8