[Verzamel] Bliksemfoto's

[Verwijderd]

SanderTje! schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 21:01:
[...]


Meesterlijk! Het is inderdaad die combinatie van de toren, het licht op de toren en de schicht erachter.

Tututuduum
*Adams family*
Laat het mij een beetje aan denken

[Universal Creations]

Heb vanavond niet echt veel kunnen schieten, maar er zat toch 1 bliksem bij. Het is geen briljante foto zoals een paar anderen in dit topic, maar ik ben toch redelijk tevreden vanwege het matige aanbod aan bliksems.

[BlueKeenan]

universal creations schreef op zondag 27 juli 2008 @ 00:07:
Heb vanavond niet echt veel kunnen schieten, maar er zat toch 1 bliksem bij. Het is geen briljante foto zoals een paar anderen in dit topic, maar ik ben toch redelijk tevreden vanwege het matige aanbod aan bliksems.

[afbeelding]

Ik heb nog een poging gewaagt hier in Venlo. het ging behoorlijk tekeer afgelope weekend, helaas is er geen een van de foto's gelukt (ik had ook niet echt veel tijd).

Maar er zit in dit oude topic wel wat leuke foto's

[WhiskyPhreak]

Alweer van een tijdje terug in Wageningen...

[Djampire]

Hier mijn foto, genomen met een Olympus C5050-ZOOM, tja toen had ik mijn Nikon D60 nog niet.
foto gemaakt in 2007.

http://djampire.deviantar...storm-in-Holland-60157690

ik ga er met mijn DSLR ook nog maar eens een poging op wagen!

[Kixtart]

Deze heb ik zelf niet genomen, maar ik vind hem wel erg mooi en daarom wil ik hem even hier tonen. Je moet wel erg geluk hebben om zoiets te kunnen knippen:

[AugmentoR]

Kixtart schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 09:49:
Deze heb ik zelf niet genomen, maar ik vind hem wel erg mooi en daarom wil ik hem even hier tonen. Je moet wel erg geluk hebben om zoiets te kunnen knippen:
[afbeelding]

wie m wél heeft genomen: http://www.flickr.com/photos/aixcracker/1113986014/
1/250s belicht... da's wel heeel lucky

[ Voor 4% gewijzigd door AugmentoR op 31-07-2008 16:37 ]

[iMars]

MeteoVir schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 17:20:
Ik had er nog een paar liggen van m'n chasevakantie in de States (als je wilt weten wat chasen is, klik dan hier). Gisteren en ook vandaag passeerden hier in Groningen enkele onweersbuien, maar die waren te laag in bliksemactiviteit om te fotograferen. Bovendien was er veel lage bewolking die het zicht belemmerde.
[...]

Jammer dat die foto's het niet meer doen @ MeteoVir in "[Showcase] Chasevakantie in de V.S."

Vanavond is er onweer voorspeld, als ik dan nog wakker ben ga ik kijken of ik ook een paar mooie foto's kan maken. Heb ik nog nooit gedaan, maar heb goede gear ervoor: EOS400D + statief

[MeteoVir]

webmail schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 22:51:
[...]

Jammer dat die foto's het niet meer doen @ MeteoVir in "[Showcase] Chasevakantie in de V.S."

OT: ik zal ze vanmiddag proberen weer on-line te zetten, als ik de volgorde nog ongeveer weet. Thanks voor het spotten van de bad links.

Gr. Ben

[Superkiwi]

27 op 28 juli ging het eindelijk los hier in het zuidwesten.
Dus de camera gepakt, naar buiten de heuvel op gerend, mooie eerste foto gemaakt:



Nadat ik aardig nat was gerend naar binnen gegaan, statief opgesteld en verder gegaan, met deze foto´s als resultaat:

[iMars]

dvdkiwi schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 05:57:
27 op 28 juli ging het eindelijk los hier in het zuidwesten.
Dus de camera gepakt, naar buiten de heuvel op gerend, mooie eerste foto gemaakt:

[afbeelding]

Nadat ik aardig nat was gerend naar binnen gegaan, statief opgesteld en verder gegaan, met deze foto´s als resultaat:

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Nice pictures!
Helaas was het gisteravond niet spectaculair genoeg
Maar op welke stand maak jij je foto's? av/tv/m/a-dep ?
Ik heb van alles geprobeerd : met AV en F22 alles te donker, met TV en dan 10 ~ 30 seconde geprobeerd, maar de lichtflitsen waren niet tot niet goed te zien

[Sandrioni]

Ik heb het zelf nog niet geprobeerd, maar het staat er toch bij? F7 en 13 seconden sluitertijd? ISO zal op 100 hebben gestaan neem ik aan.

[iMars]

Sandrioni schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 08:58:
Ik heb het zelf nog niet geprobeerd, maar het staat er toch bij? F7 en 13 seconden sluitertijd? ISO zal op 100 hebben gestaan neem ik aan.

ja dat zag ik ook wel,... maar op de TV stand kan ik alleen de tijd wijzigen, en op AV alleen de F waarde. (heb nog niet zo lang mijn camera, vandaar dat ik het de easy-way vraag).

@FireMotion: zo'n antwoord verwachte ik al

[ Voor 6% gewijzigd door iMars op 01-08-2008 09:53 ]

[FireMotion]

webmail schreef op vrijdag 01 augustus 2008 @ 09:13:
ja dat zag ik ook wel,... maar op de TV stand kan ik alleen de tijd wijzigen, en op AV alleen de F waarde. (heb nog niet zo lang mijn camera, vandaar dat ik het de easy-way vraag).

In je handleiding staat nou precies wat de M stand doet en hoe die werkt.

[Superkiwi]

Idd via de M-stand.
de sluitertijd maakt niet uit, als je diafragma maar niet te hoog staat (dan vang je te weinig licht en zijn de flitsen niet goed te zien).
het is donker, dus als je verder geen (hinderlijke) lichtbronnen in beeld heb kan je hem redelijke tijd open zetten, in mijn geval dus 20 of 13 seconden.
Nadeel is wel dat als hij lang open staat en er zijn meerdere flitsen in dat tijdbestek dat je of:
1. van alles door elkaar hebt lopen of
2. de foto overbelicht raakt door het vele licht
Iso staat op 100, behalve bij de laatste, daar heb ik 200 geprobeerd.
(die was wel vrij licht geworden trouwens, maar niet verkeerd)

Succes volgende keer!!

[ppFreddy]

nog niet zo makkelijk, zeker niet zonder statief, maar vannacht kon ik niet slapen dus heb me wat voor mn raam gezet met de camera in de hand met dit als resultaat:



helaas stond mn iso te hoog en diafragma te wijd waardoor de foto helemaal overbelicht was (alles wit behalve de boomtoppen en het stukje dak dat je ziet) echter nog redelijk wat kunnen herstellen...

de vlekjes zie je ziet zijn regendruppels op de lens

[Wybl]

Mooie foto maar hoe kan het dat er bewegingsonscherpte op die bliksemflits zit?

[ppFreddy]

bewogen met de camera zeker?
was uit de losse hand dusja...

[Verwijderd]

Anderhalve week geleden ook maar eens een poging gewaagd, t bleek moeilijker te zijn dan ik had verwacht (van de ~80 fotos waren er slechts iets van 5 echt de moeite waard), had denk ik ook iets te maken met de laag hangende bewolking ónder de onweersbuien

anyway.. de foto's








ranzige flickr resizes, dus klikbaar voor groter

[iMars]

Nice, vooral de middelste foto heeft een mooie sfeer zo!

[MeteoVir]

webmail schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 22:51:
[...]

Jammer dat die foto's het niet meer doen @ MeteoVir in "[Showcase] Chasevakantie in de V.S."

De foto's doen het weer . Om het bericht nog een beetje on-topic te houden een bliksemfoto van 2 juni j.l. Het meeste onweer van de maand juni en begin juli speelde zich hogerop af, daardoor was het moeilijk te fotograferen. Van augustus heb ik nog geen foto's.

Gr. Ben

[Undertaker2]

Gemaakt op vrijdagnacht 22 augustus:


Originele versie:
http://student-kmt.hku.nl/~bram/DSC_1885.jpg

[blablable]

Hi ben nieuw in de DSR land en heb ff wat vragen over jullie mooie foto's.. (undertaker2 :-))

Hoe stel ik mijn camera in voor zulke foto's? Ik heb een sony a300 met standaard kitlens. Wat ik niet snap is als je een sluitertijd van 30 sec heb en er in die tijd 1 flits voorbij komt je toch een mooi belichte foto krijg. De flits is zo snel terwijl je wel 30 sec. een donkere lucht aan het fotograferen ben.. Nogmaals, erg mooie foto's!

[Fairy]

Ook maar een bijdrage van mij dan maar

Geschoten met een EOS 5D met 24-70 2.8L
Exif: 5,0 Sec op F11 ISO100

En de grote versie: Klik :)

Ennehh, geen gefuck met Clarity en dat soort settings. Kleuren origineel, enkel een beetje met contrast gespeeld, exposure wat opgetrokken, densor dust spotje weggepoets en een klein hoekje van het raam rechtsboven weggecloned.

[ Voor 43% gewijzigd door Fairy op 25-08-2008 22:11 ]

[Amplified]

wooow die is serieus vet! zeer mooi

[RobbyTown]

Die van Undertaker2 en van Fairy zien er wel erg netjes uit. Wat kan bliksem toch mooi zijn .

[Fairy]

Dank u

Tja heb blijft natuurlijk gewoon gokken, en dan sta je daar met je 'draadontspanner" in je hand in de bulb modus

[AugmentoR]

Huisje boompje flitsje (klik)

[The_Greater]

Mijn broertje had gister avond ook een aantal geschoten :

[jordibtje]

klik eventjes voor grotere versies die zien er beter uit

[franssie]

The_Greater schreef op maandag 01 september 2008 @ 23:41:
Mijn broertje had gister avond ook een aantal geschoten :

[afbeelding]

[afbeelding]

die tweede is bizar! Heeft je broertje die ook naar het KNMI gestuurd? Anders wel even doen, dit zie je bijna nooit (ik dan niet in elk geval).

[mekkieboek]

De eerste is ook mooi gelukt. Overigens valt er weinig te klikken (ben wel benieuwd naar de grotere versies).

[ Voor 5% gewijzigd door mekkieboek op 29-10-2008 21:59 ]

[Jorussio]

Hier een van mij dan!
Klikbaar.
Meer info...

[Danny?!]

Mijn allereerste bliksemfoto met mijn Canon PowerShot A80 op 09-09-2005:



Is altijd weer een verrassing om met de A80 bliksem te fotograferen. Met de sluitertijd op 15 seconden is de camera zo'n 12 seconden bezig om de foto op te slaan. En altijd in die 12 seconden kwam er een mooie big boom! Tijdens een gemiddelde onweersbui maakte ik zo rond de 50 foto's en meestal had ik er een stuk of 3 met een bliksem...

Maar goed, de A80 is nu vervangen door een Nikon D300, dus laat die onweersbuien maar komen!

[mcdronkz]

Kon je in de A80 de automatische ruisreductie niet uitschakelen ? Als ik die aan heb in m'n 400D dan duurt het ook ongeveer zo lang om een foto te verwerken.

[Danny?!]

Ik ben het nog nooit tegen gekomen in het menu, dus ik denk het niet.

[Chiron]

Hele grote bump

Vanavond knalde het redelijk aardig boven Alkmaar:

#1


#2


#3


#4


#5


#6

[dsibma]

toen ik nog 10 hoog woonde




en nu op 2 hoog, het is toch een beetje behelpen...

[Superkiwi]

@Chiron:
Nummer 4 en 6
Hele mooie lacatie+uitzicht om foto's te maken!!

Hier jammer genoeg niks gehad...

[Chiron]

Foto's zijn gewoon vanaf m'n voordeur gemaakt op de galerij (da's een voordeel als je op de 7e verdieping woont ), eerste keer dat ik echt serieus aan de slag kon tijdens onweer Merkte wel dat ik meer aan mn kitlens had (die op 18mm begint) dan mn tamron 28-75mm. Volgende keer ga ik de fish er eens op schroeven

[t1mmy]

Jaja, het rommelde weer lekker.
Nu ik mijn 1000D als begin dlsr heb heb ik natuurlijk veel meer mogelijk heden.

Ik heb hem slechts 5 dagen en dit was dan ook de ultieme test voor mij, ik plaats mijn foto's hier in de hoop veel van jullie te leren. Dus graag onderbouwde kritiek en aandachtspuntjes!


1#


2#


3#


4#


5#


6#


7#


8#


9#


10#


Uiteraard de volgende keer proberen de huizen een beetje te vermijden.

[ Voor 3% gewijzigd door t1mmy op 12-04-2009 18:41 ]

[Danny?!]

t1mmy schreef op zondag 12 april 2009 @ 18:40:
Dus graag onderbouwde kritiek en aandachtspuntjes!

Probeer de witbalans vast op bijvoorbeeld "TL-verlichting" te zetten, zo krijg je een mooie paarse gloed in je bliksemfoto's.

Vannacht was ik ook weer even naar m'n favoriete plekje gelopen om eindelijk eens wat foto's te schieten met m'n D300. Ondanks dat ik onder een "afdakje" stond heb ik m'n lens niet droog kunnen houden door de harde wind wat resulteerde in vage vlekken in m'n foto's.

[Chiron]

t1mmy schreef op zondag 12 april 2009 @ 18:40:
Jaja, het rommelde weer lekker.
Nu ik mijn 1000D als begin dlsr heb heb ik natuurlijk veel meer mogelijk heden.

Ik heb hem slechts 5 dagen en dit was dan ook de ultieme test voor mij, ik plaats mijn foto's hier in de hoop veel van jullie te leren. Dus graag onderbouwde kritiek en aandachtspuntjes!

*knip*

Uiteraard de volgende keer proberen de huizen een beetje te vermijden.

Ik zou alleen de foto's posten die er echt uit springen, voor mij zijn dat 2, 6 en 9. De rest staat maar heel vaag ergens een bliksemstraaltje verstopt, en worden daardoor minder interessant.

Ik weet niet welke lenzen je bij je 1000D hebt, maar als je de kitlens hebt, probeer hem dan zo wijd mogelijk te pakken, op 18mm dus. Zo bestrijk je een groter gedeelte van de lucht, dus meer kans om er eentje te pakken.

Huizen vermijden hoeft niet per se, ik vind het zelf altijd wel interessant als er ook nog wat van de omgeving te zien is, nog mooier als die omgeving door de bliksem zelf ook nog eens wordt verlicht. Anders krijg je alleen maar van die universele luchtfoto's.

Danny> Hoeveel inslagen zijn dat op je foto? Het is wel aardig tekeer gegaan zo te zien

[Danny?!]

Chiron schreef op maandag 13 april 2009 @ 13:48:
[...]
Danny> Hoeveel inslagen zijn dat op je foto? Het is wel aardig tekeer gegaan zo te zien

Dit was maar 1 ontlading. Het ging inderdaad flink te keer!

De volgende foto ook:

16mm - F11 @ 30 sec.

[MrNGm]

Deze is van afgelopen zomer (eind juli, begin augustus).



Een beetje een lucky shot, omdat m'n camera (Fujifilm Finepix S5800) maximaal 4 seconden open kan staan

[mekkieboek]

MrNGm schreef op dinsdag 14 april 2009 @ 18:23:
Deze is van afgelopen zomer (eind juli, begin augustus).

offtopic:
Is dat niet retelink om te varen met zulke ontladingen?

[MrNGm]

offtopic:
We lagen stil op dat moment (half 3 's nachts ofzo). Volgens de schipper was er niet veel om te vrezen...

[iMars]

Het gaat hier in Rotterdam er behoorlijk aan toe...

Het resultaat:




Alle foto's gemaakt met mijn EOS 400D, standaard kitlens, ISO100, F4.0, sluitertijd 10 seconden.
Toch niet zo scherp

[Donnie]

Het gaat hier flink los ja, ik probeer ook constant iets vast te leggen, ben echter steeds te laat kan ook niet echt de settings vinden hiervoor, en heb helaas geen statief

[mydogisgone]

Vers van de pers!

[Running_Cow]

Nice pics mydogisgone ! Onweer is altijd cool :-P

[mydogisgone]

willem900 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 03:33:
Nice pics mydogisgone ! Onweer is altijd cool :-P

Thnx! wel jammer dat het hier alweer voorbij is.

[Spockz]

Het onweert er hier behoorlijk op los. Jammer aleen dat zodra je een foto wil gaan maken je helemaal doorweekt en doorgewaaid bent. Allemachtig.

[Yamy_Daffy]

[Theimon]

Man o man, afgelopen nacht wenste ik dat ik een camera had. Kon niet slapen dus ben maar vanaf mijn balkon naar het onweer gaan kijken. Vlak voor mn neus, schitterend overzicht, op meerdere plekken tegelijk........beter dan een gemiddelde vuurwerkshow. Erg gaaf!

[Nedra]

nice peoples..haha ik was te lui om op m'n alkon te gaan staan..uiteindelijk toch maar even gedaan..(bulb mode met een elastiekje)

[Chiron]

Hehe zo te zien was ik niet de enige
Weer ff met statiefje op de galerij gestaan:

#1



#2



#3


Vervorming komt omdat ik voor de verandering eens mn Peleng gebruikt heb (en eigenlijk had ik echt iets in de richting 12-24mm willen hebben...) Nadat het een beetje afzwakte om 12 uur ging het ineens nog veel harder los, toen heb ik vanuit de huiskamer nog tig shots getrokken, maar omdat mn wekker weer om 6 uur ging kwam het er niet meer van om die ook nog snel online te pleuren.. hopelijk vanavond

[-j-k-]

Mooie plaatjes hier. Ik was gister ook eventjes achter het raam gedoken .
Werkt trouwens best prima dat remote shooting vanaf de pc geen geklooi met afstandsbediening ofzo.

Deze was op 3"2 s en met f/8 genomen. Wat voor settings doen jullie meestal?

Edit:
En een beetje meer aandacht aan de bewerking besteed.

[ Voor 29% gewijzigd door -j-k- op 26-05-2009 11:17 . Reden: even clickable gemaakt ]

[cctl01]

Ik heb gister wat geschoten op 30 sec. En wat op bulb. (tegen de minuut) op f/18. Afhankelijk van hoe erg het tekeer ging m'n sluitertijd aangepast. (iso400 geloof ik).

Ik zal vanavond het resultaat bekijken en als er wat leuks tussen zit posten.
Er zijn iig al wat mooie foto's gemaakt door jullie.

[Donnie]

Moeten jullie mij toch is uitleggen hoe jullie deze shots maken hoor, ben de hele week vrij, dusse ik d8 lekker voor het raam zitten, alle lichten uit en schieten maar. Ik die bulb functie gevonden, maar wat dan? Hou je constant de knop ingedrukt en dan zodra je een flits ziet laat je los ofzo??? Hoop dat 1 van jullie opheldering kan brengen...

[Chiron]

30" F8-F11 iso200 en een statief, zo heel moeilijk is het niet iso en F waarde pas ik aan al naar gelang hoe hard het gaat. Bulb mode heb ik me eigenlijk nog nooit mee bezig gehouden.

[Donnie]

En manual focus denk ik?

[Chiron]

Alles op manual, en focus op oneindig ja

[Verwijderd]

ik heb gisteren een paar plaatjes geschoten van het onweer dat over Nederland trok en opzich lukt het al aardig. Ik vind alleen dat er nog best veel ruis in de foto's zit. Nu ben ik geen expert maar ik heb wel het een en andere gelezen over het maken van foto's in dit soort omstandigheden en ik weet niet precies wat ik fout doet. Misschien dat iemand hier een idee heeft.

Ik gebruik een Nikon D90 met 12-24 lens (Nikon). Sluitertijd rond de 20 a 30 seconde, ISO 200, ontspanning via een afstandbediening. Feitelijk doe ik niets anders als om de 20 a 30 seconde een foto maken en hopen dat er wat leuks op staat. Ik begreep dat het diaframa (zo klein mogelijk) er mee te maken kon hebben maar hier ben ik niet zeker van... Hier heb ik gisteren ook (jammer genoeg) geen rekening mee gehouden. Iemand ideeen? Alvast bedankt.



Vooral de wolken aan de linker kant zien er wat ruizig uit. Dit plaatje komt bijna 1:1 uit LR en ik geloof dat die ook wel wat ruisonderdrukking doet dus in het echt is het nog wat erger. Ik heb jammer genoeg nu even geen 1:1 crop bij de hand maar die zou ik evt later nog wel even kunnen posten.

Verder staan er nog (ik weet niet of dit mag, zo niet moet een admin deze tekst maar even verwijderen) meer voorbeelden op Flickr (link onder mijn homepage van tweakers)

[cheiron]

Ik hoop dat het vanavond ook weer tekeer gaat. Dan ga ik het wat anders aanpakken dan om 1 uur uit bed te kruipen in in mn onderbroek uit de losse pols uit het raam te schieten

Mn foto's (die wonderbaarlijk genoeg toch geluk zijn) zal ik vanavond eens posten.
Overigens schoot ik ik op F11, sluitertijs 1,6 seconde en auto iso (geloof dat hij hem op 400 plaatste).

[Donnie]

Vandaag maar eerst een statief kopen dan, ik stond ook uit de losse pols en dat werd hem niet.

Als je in bulb stand staat heh, en je drukt de ontspanner in, wanneer laat je hem dan los, je kan hem namelijk nooit precies los laten wanneer de flits is... Iemand misschien een korte uitleg van de werkwijze

[Milo.]

De grap is ook om hem gewoon ingedrukt te houden tot na de flits. Bulb lijkt me handiger om via je pc of remote te doen, dan heb je minder kans op bewegen van de camera.

[Nedra]

Milo. schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:02:
De grap is ook om hem gewoon ingedrukt te houden tot na de flits. Bulb lijkt me handiger om via je pc of remote te doen, dan heb je minder kans op bewegen van de camera.

yes, of in mijn geval een elastiekje met een propje eronder

[ppx17]

Ik heb gisteravond een poging gewaagd met een DX trigger van een euro of 2, kan je ook continu door laten schieten. Sluitertijd op 10 seconden zetten en een paar minuten laten staan. Gegarandeerd succes.

Om de showcase gelijk maar bij te vullen:
#1

#2

#3

#4

[Donnie]

Wow gave platen man! Weet iemand al wat het weer vanavond wordt

[gravy]

[ Voor 40% gewijzigd door gravy op 26-05-2009 11:28 ]

[Deathchant]

Wat je ook kan doen is je camera op statief zetten, focus op oneindig, en dan de bulb mode gebruiken (iso200) en dan na elke flits met een zwart kartonnetje je lens bedekken en dan bij de bij de volgende flitsen weer loslaten etc. Zo krijg je een paar flitsen op 1 foto . Zo ook met vuurwerk lijkt me.

Ow enne, ik vind Nedra's foto toch wel echt de mooiste

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 26-05-2009 11:34 ]

[ThAZiP]

Mooie images hoor, het zou mooi zijn als de gebruikte instellingen zichtbaar zouden zijn, of zijn die nog uit de EXIF data te halen?

[ppx17]

ThAZiP schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:30:
Mooie images hoor, het zou mooi zijn als de gebruikte instellingen zichtbaar zouden zijn, of zijn die nog uit de EXIF data te halen?

In mijn foto's zit de exif data in iedergeval nog..

[iMars]

-j-k- schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 09:36:
Mooie plaatjes hier. Ik was gister ook eventjes achter het raam gedoken .
Werkt trouwens best prima dat remote shooting vanaf de pc geen geklooi met afstandsbediening ofzo.
[afbeelding]
Deze was op 3"2 s en met f/8 genomen. Wat voor settings doen jullie meestal?

Edit:
En een beetje meer aandacht aan de bewerking besteed.
[afbeelding]

Nice! Mijn foto's zijn niet bewerkt, direct zo uit mijn camera. Misschien is het wel zo leuk/handig om meer ervaring met elkaar uit te wisselen.

Ik heb mijn foto's geschoten met mijn kitlens (Canon 18-55mm F3.5 - 5.6)
Ik heb de volgende instellingen:

• Camera op M
• Camera op een statief (helaas zonder afstandsbediening)
• ISO100
• F4.0
• 10s sluitertijd

Ik dacht dat de foto altijd mooier werd als je een minder gevoelige plaat gebruikt, en een langere sluitertijd.

Hier wordt er ook veel over onweer fotograferen gesproken.

[iMars]

Ik wil trouwens een remote kopen. Maar twijfel tussen wireless, of wired. Ik heb zo'n gevoel dat een afstandsbediening met kabel sneller reageerd dan zonder/wireless....

Ik heb deze twee op het oog:
Wireless Remote
Wired Remote

Edit: voor de prijs hoef ik het niet te laten en kan ik ze beiden kopen

[ Voor 9% gewijzigd door iMars op 26-05-2009 11:57 ]

[gravy]

Exif is uitleesbaar in Flickr.
Zijn genomen uit losse pols, lens tegen kozijn en stil houden is best lastig.

[Nedra]

Deathchant schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:30:
Wat je ook kan doen is je camera op statief zetten, focus op oneindig, en dan de bulb mode gebruiken (iso200) en dan na elke flits met een zwart kartonnetje je lens bedekken en dan bij de bij de volgende flitsen weer loslaten etc. Zo krijg je een paar flitsen op 1 foto . Zo ook met vuurwerk lijkt me.

Ow enne, ik vind Nedra's foto toch wel echt de mooiste

! Goed idee trouwnes. Gister waren nog een paar van m'n foto's mislukt omdat de flitsen te hevig en te veel waren (zonder daadwerkelijk de bliksem te kunnen zien). Ook zijn er een paar mislukt omdat ik te lui was om op m'n balkon te gaan staan ipv voor het glas. Achteraf, als ik al die vette platen hier zie..wel jammer! Hopen dat het vanavond weer los gaat!

Ik vind die van Chiron trouwens ook wel heel erg vet, en nummer 2 vaan ppx

Anyway, gemaakt met tamron 17-50f2.8 op 17 mm, bulb mode (totaal 114 sec exposure), f10, iso 100

Ohja..ik wil ook een remote! Haha heb een tijdje terug een remote met nog wat ander spul bij gadget infinity besteld maar nog steeds nix binnen

[ Voor 10% gewijzigd door Nedra op 26-05-2009 12:09 ]

[Verwijderd]

webmail schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:47:
Ik heb mijn foto's geschoten met mijn kitlens (Canon 18-55mm F3.5 - 5.6)

Al heb je ze geschoten met een compact, wees trots op wat je maakt.

Ik heb de volgende instellingen:

• Camera op M
• Camera op een statief (helaas zonder afstandsbediening)
• ISO100
• F4.0
• 10s sluitertijd

Ik dacht dat de foto altijd mooier werd als je een minder gevoelige plaat gebruikt, en een langere sluitertijd.

Ik zou kiezen voor de laagste native ISO waarde van je camera. Ik weet niet wat die is op jouw camera.

Ik zou zelf kiezen voor een hoger diafragma getal (en dus een kleiner "gaatje").

De sluitertijd mag wellicht nog wat langer worden.

Als het gaat om remote... Ik ben veroordeeld tot de draad ontspanner, omdat een Nikon D300 nu eenmaal geen zin heeft om op een wireless shutter te reageren. (Donders lui geval ) Ik vind die wire remote overigens wel heel erg handig werken. Ik heb ongeveer dezelfde als in de tweede link, maar dan met een 10 pins connector. Dat werkt erg leuk.

[Kimo]

Ik heb er ook nog 2 van gisterenavond. Klikbaar.
Focus is niet helemaal goed i denk dat ik voorbij infinity gedraaid ben.

[ Voor 37% gewijzigd door Kimo op 26-05-2009 12:25 ]

[ppx17]

webmail schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:56:
Ik wil trouwens een remote kopen. Maar twijfel tussen wireless, of wired. Ik heb zo'n gevoel dat een afstandsbediening met kabel sneller reageerd dan zonder/wireless....

Ik heb deze twee op het oog:
Wireless Remote
Wired Remote

Edit: voor de prijs hoef ik het niet te laten en kan ik ze beiden kopen

Heb zelf die wired remote, voordeel hiervan is dat je de knop kan indrukken en vervolgens naar voren schuiven waardoor hij ingedrukt blijft. Handig om je camera gewoon een paar minuten te laten staan.

[October]

ppx17 schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:16:
Ik heb gisteravond een poging gewaagd met een DX trigger van een euro of 2.

#2
Sweet
#3
Also impressive!

Edit: Je foto's zijn vet.

@Chiron: jammer van de vlekken, ze zijn zeker goed gelukt.

[ Voor 8% gewijzigd door October op 26-05-2009 12:14 ]

[Deathchant]

webmail schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:47:
Ik dacht dat de foto altijd mooier werd als je een minder gevoelige plaat gebruikt, en een langere sluitertijd.

Was het niet zo dat je toch last kreeg van banding bij een lage iso waarde en hele lange sluiters? Of iets anders i don't know, er was iets mee iig. Zeker weten doe ik het echter niet. ISO200 lijkt me voldoende. Lange sluiters moet je toch hebben. (moet je nou ruisonderdrukking aanlaten staan of beter uitzetten?)

Ik weet ook niet goed wanneer je zeg maar de sluiter moet loslaten. Vlak na een flits of moet je em nog even open laten?

@Nedra. ja met dat kaartje....het is natuurlijk nooit te voorspellen wanneer een flits komt. Maar ja, als je je sluiter gewoon open laat en gewoon een half uur ervoor gaat zitten moet het toch zeker een keer of 2 raak zijn lijkt me.
Ik wil ook een remote voor mijn 40D. Eigenlijk het liefst eentje waarbij je ook met 1 druk op de knop in Bulb mode de sluiter openlaat en dan met de volgende druk laat sluiten (volgens mij moet je de knop op de remote vasthouden om de sluiter open te laten)

[ Voor 5% gewijzigd door Deathchant op 26-05-2009 12:20 ]

[Freezerator]

Ook via bulb, lenskap voor de lens houden en belichten indien nodig. Had geen kartonnetje, dat zou idd nog makkelijker zijn. Wel redelijk veel strooilicht. F9 en iso 400. Voor volgende keer nog kleiner diafragma en misschien wat nabewerken. Ik vind de wolken erg lelijk, alhoewel nu de compressie ook niet echt bijdraagt

[ Voor 20% gewijzigd door Freezerator op 26-05-2009 12:29 ]

[-j-k-]

@Deathchant: Ik heb ook een 40d, heb er deze remote van dx bij. Bij dat ding kan je de knop iets naar voren schuiven waarbij hij ingedrukt blijft. Het is inderdaad zo dat je bij bulb de knop ingedrukt moet houden om de sluiter open te houden.

Trouwens ff een timelapse van m'n fotootjes gister online gezet, toen het zo ging regenen ben ik maar gestopt .
[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=m8-F_kD38h0]

[ Voor 11% gewijzigd door -j-k- op 26-05-2009 12:30 ]

[Donnie]

Wel gaaf gedaan hoor die timelapse. Ik ga zo naar de stad om een statief te halen Ook is proberen... Nu maar hopen dat we snel weer wat onweer krijgen, wil ook zulke foto's maken.

[-j-k-]

Dat doe je eigenlijk heel makkelijk met Virtualdub, gebruik ik ook om de frames van animaties in een filmpje om te toveren. Je stelt de framerate, codec en evt filters in (zoals verkleinen enzo) en gaan maar.

[Chiron]

October schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:14:
[...]


Edit: Je foto's zijn vet.

@Chiron: jammer van de vlekken, ze zijn zeker goed gelukt.

Vlekjes kwamen door wat regendruppeltjes, was helaas weinig aan te doen (en ik stond gelukkig al redelijk 'droog' op de galerij )

Ontdek trouwens net dat geenstijl voor een artikel een van m'n foto's gebruikt heeft als thumbnail.. geinig

[Raven]

-j-k- schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:37:
Dat doe je eigenlijk heel makkelijk met Virtualdub, gebruik ik ook om de frames van animaties in een filmpje om te toveren. Je stelt de framerate, codec en evt filters in (zoals verkleinen enzo) en gaan maar.

Als het hier ook een keer zo te keer gaat ook maar eens proberen

Heb trouwens net een blik geworpen op Virtualdub, maar kan nergens iets vinden in de menu's om zoiets te doen

[-j-k-]

@Raven:
Het gaat zo: je laadt het eerste plaatje in Virtualdub (gewoon erin slepen). Hij pakt dan gelijk rest van de plaatjes . Daarna stel je bij Video-> Framerate de framerate in (had hier 5fps gedaan) en bij Video->Compression de compressie (ik gebruik altijd h264 via ffdshow). Vervolgens opslaan door File->"Save as avi" en rekenen maar.
Edit: filters kan je instellen via Video-> Filters.
@Hieronder: Weet niet of het slim is om daar een punt van te maken bij Geenstijl , maar het is inderdaad niet helemaal netjes als ze het ongevraagd plaatsen zonder verwijzing.

[ Voor 25% gewijzigd door -j-k- op 26-05-2009 14:03 ]

[Deathchant]

Chiron schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:47:
Ontdek trouwens net dat geenstijl voor een artikel een van m'n foto's gebruikt heeft als thumbnail.. geinig

Mag dat wel of hebben ze je toestemming gevraagd?

[__Kevind__]

ik moet zeggen echt wel vette foto's hoor
zeker mooi

iemand nog meer (ik heb er geen namelijk

[Chiron]

Deathchant schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 13:41:
[...]
Mag dat wel of hebben ze je toestemming gevraagd?

Ik kwam er achter toen ik wat aan het rondsurfen was over het onweer, heb verder geen mailtje gehad of wat dan ook. Maar aangezien ze er maar een thumbnail van 100x100 ofzo van hebben gemaakt maak ik er niet zo'n punt van. Bovendien is het artikel na een paar uur alweer naar pagina x verdwenen, dus vrij nutteloos verder om er nog over te gaan mailen.

Als ik met de fotografie m'n brood zou moeten verdienen was 't een ander verhaal

[-j-k-]

Deze waren ook nog van vannacht, toch jammer van die regendruppels . Zat bij mij weinig bij eigenlijk, om 10 uur gestopt en om 4 uur geen zin om echt wakker te worden .

[Verwijderd]

Toch jammer dat ik er vannacht compleet door heen geslapen ben. Ik had ook graag wat mooie foto´s gemaakt. Maar heb er echt helemaal niets van gemerkt.

[TranceSetter]

@Deathchant, op mijn 40D wired remote kan ik de ontspanknop indrukken, en hem dan naar voren schuiven. Dan blijft de sluiter in BULB mode net zo lang open totdat ik hem weer terugschuif. In een sluitertijd van 30seconden of minder blijft ie dan foto\'s maken van de ingestelde duur, en stopt ie daar pas mee als je hem terugschuift. Zo is het haast niet moeilijk meer om de bliksem te vangen, maar dan komt de compositie weer kijken.
Met een wireless remote is dit allemaal niet mogelijk (volgens mij), omdat ie steeds maar 1 foto maakt. BULB mode werkt wel zo, tenminste ik heb het vaker zo gedaan op mijn 400D.

[iMars]

webmail schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 11:56:
Ik wil trouwens een remote kopen. Maar twijfel tussen wireless, of wired. Ik heb zo'n gevoel dat een afstandsbediening met kabel sneller reageerd dan zonder/wireless....

Ik heb deze twee op het oog:
Wireless Remote
Wired Remote

Edit: voor de prijs hoef ik het niet te laten en kan ik ze beiden kopen

Zo, ik heb ze gewoon beiden besteld, altijd handig
Kan niet wachten tot de volgende onweer sessie

[J0YR1D3R]

Heb er ook nog 2:

[iMars]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:20:
Heb er ook nog 2:

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi! Welke settings heb je gebruikt?

[J0YR1D3R]

Sluitertijd 2sec, ISO 200, F/4 (foutje ), manual focus op oneindig. De fullres is niet superscherp helaas doordat hij nog op F/4 stond.