[Verzamel] Bliksemfoto's

[procyon]

Tweakers,

Ik weet niet of er al zo'n topic bestaat (vast wel )
Maar eergister nacht onweerde het best wel in den haag, ik woon op de 15e verdieping van een studentenflat en kon het best wel goed vastleggen allemaal, wat vinden jullie?




En jammer van het vieze raam..
Deze was echt heel dichtbij



Ben benieuwd naar jullie foto's

[ Voor 20% gewijzigd door procyon op 15-06-2006 17:48 ]

[rudyman85]

die laatste vind ik mooi, qua hoe die dikke straal licht eruit ziet

[0X55AA]

Bij foto 1 lijkt het wel of alles in lichterlaaie staat.

[Kameleman]

in het algemeen kan ik zeggen:
uwen bliksem staat erop maar meer is er niet te zien, omgeving geeft geen echte meerwaarde aan de foto.
je moet ook ff wat spelen met photoshop of iets gelijkaardigs, je kan er iets veel beters van maken.

edit: ook ff bijsnijden enzo
foto 1, storende paal ?
foto 2, scheve horizon
foto 3, 1/3 is uw venster


heb zelf ff wat met PS gespeeld (levels enzo) beetje gecropt.
geeft al veel verschil he.



edit 2: heb ff de horizon recht gezet

[ Voor 40% gewijzigd door Kameleman op 15-06-2006 18:43 ]

[procyon]

Kameleman schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 18:37:
in het algemeen kan ik zeggen:
uwen bliksem staat erop maar meer is er niet te zien, omgeving geeft geen echte meerwaarde aan de foto.
je moet ook ff wat spelen met photoshop of iets gelijkaardigs, je kan er iets veel beters van maken

Dat klopt helemaal, het ging me meer om de bliksen zelf, de foto's zijn zelfs scheef genomen
Bovendien heb ik even geen photoshop nu, heb de grootte aangepast met office picture manager

[ToFast]

Kameleman schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 18:37:
in het algemeen kan ik zeggen:
uwen bliksem staat erop maar meer is er niet te zien, omgeving geeft geen echte meerwaarde aan de foto.
je moet ook ff wat spelen met photoshop of iets gelijkaardigs, je kan er iets veel beters van maken.

edit: ook ff bijsnijden enzo
foto 1, storende paal ?
foto 2, scheve horizon
foto 3, 1/3 is uw venster


heb zelf ff wat met PS gespeeld (levels enzo) beetje gecropt.
geeft al veel verschil he.

[afbeelding]

Geweldig!! Je mocht ook wel even zijn vuiltjes op zn lens weghalen als je toch bezig bent..
De omgeving heeft wel degelijk een meerwaarde.

[ Voor 4% gewijzigd door ToFast op 15-06-2006 18:44 ]

[SanderTje!]

Vind het in ieder geval wel mooi om zo die bliksem te zien. Blijft een fantastisch fenomeen. De foto's hadden nog mooier kunnen zijn wanneer ze waren genomen op een open plek, waardoor je geen last had van het glas.

[Kameleman]

aangezien je nu enkel OPM hebt, had je dan niet beter ff gewacht (of een ander programma gezocht) om toch de nodige aanpassingen te doen ?
ipv ze er gewoon op te gooien en redenen geven waarom er niets is aangepast ?
(kwil ni bazig klinken ofzo, moest dit eventueel wel zo overkomen)

[Anoniem: 111610]

Wow die laatste is echt heel dichtbij, fascinerend! Niet de mooiste foto's nee, maar de flitsen staan er wel goed op

[Anoniem: 151099]

grappig hoe je die stralen naar alle punten ziet trekken.

leuke foto`s alleen jammer dat je binnen stond verder is de kleur erg mooi en gewoon goed gelukt.

[Frigolamptje]

Nummer 3 zal wel iets/iemand pijn gedaan hebben. Overigens is een goed standpunt/locatie bij onweer meestal niet echt mogelijk aangezien je volgens mij niet vol enthousiasme even naar buiten loopt... (als het onweer ver genoeg zit natuurlijk wel, maar dan is het ook minder spectaculair)

[MensionXL]

/me Bookmarked

[Fairy]

Vies raam stoor ik me een stuk minder aan dan de gigantisch vieze sensor van je camera....

[procyon]

Fairy schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 20:04:
Vies raam stoor ik me een stuk minder aan dan de gigantisch vieze sensor van je camera....

Ik weet het ik weet het
De fotos kunnen veel beter maar daar gaat het niet om, het is geen showcase.
Ik werd 's nachts wakker van het onweer en moest met mijn slaperige hoofd ook snel het polarisatie filter eraf halen, ik heb hem toen vies gemaakt denk ik..

Goed heb hem na veel commentaar toch maar even geshopped:

en.


En nu een paar van jullie fotos

[ Voor 39% gewijzigd door procyon op 15-06-2006 21:55 ]

[shades]

Zeg eens,

Hoe maak je zulke foto's. Kan dat ook met een ixus 750 ?

[Henk]

Camera op statief, sluitertijd op 10s, en dan maar hopen dat er een bliksem langskomt

[ThinkPad]

VETTE FOTO's! . Echt mooi gemaakt.!

[mt-cube]

Ik heb ook voor het eerst geprobeerd onweer vast te leggen. IDe foto's zijn vorige week gemaakt.

Edit: Foto's zijn klikbaar

1.


2.

[ Voor 32% gewijzigd door mt-cube op 20-06-2006 14:41 ]

[Anoniem: 137471]

Ik vind nummer 1 mooi, vooral die lichten in de flat erbij maakt het compleet. Heb je deze gemaakt door de sluitertijd op N-seconde te zetten en te hopen (zoals hierboven beschreven)?

[Kameleman]

@ mt-cube

dien eerste is bangelijk, perfect belicht, lekker donker er rond, bliksem mooi licht en juist de verlichting in de gebouwen nog aanwezig.

prachtige foto

[Osiris]

mt-cube, bij de eerste heb je wel veel last van posterisatie in de gloed van de bliksem, misschien ietsjes voorzichtiger nabewerken?

[ Voor 3% gewijzigd door Osiris op 19-06-2006 18:21 ]

[mt-cube]

@ HeckerBob: Sluitertijd was volgens mij resp. 6 en 8 seconde.

@ Osiris: Die posterisatie komt omdat ik ze 2x als jpg had opgeslagen. Heb ze nu aangapast en klikbaar gemaakt.

[Anoniem: 83328]

week geleden ofzo:

Thumbnail is nogal crappy geresized.
ik zit maar 2 hoog, dus echt mooie shots krijg ik niet. Die boom voor de deur helpt ook niet echt

[j86]

En als je een camera hebt, waar de hoogste sluitertijd maar 2 seconden is?
Gewoon wat meer geluk hebben?

Ik ben hartstikke tevreden met mn S5000, maar die 2 seconden is toch echt een groot nadeel
Maakten ze maar ff een nieuwe firmware ofzo, dat je wat langer kon

[Garyu]

Heb d'r ook eentje te pakken.. eerste foto was blijkbaar een lucky shot, daarna nog veel bliksem gezien maar niks meer op de gevoelige plaat gekregen.



En op de een of andere manier misfocus @ oneindig?

[ Voor 13% gewijzigd door Garyu op 27-06-2006 22:09 ]

[Barrycade]

Lijkt me eerder bewegings onscherpte. Niet op een statief genomen?

[MBV]

Beweging in een bliksemflits? Wel eens een bewogen flitsfoto gezien?

ziet er idd uit als misfocus. Sommige lenzen hebben parfocaal zijn niet uitgevonden, en moet je voor verschillende brandpuntsafstanden anders draaien. Heb je daar geen last van? Of 'voorbij' oneindig gedraaid?
_{als je me maar niet vertelt dat je in het stikkedonker gaat focussen op de lucht, en verwacht dat je AF het vanzelf goed doet}

[ Voor 12% gewijzigd door MBV op 27-06-2006 23:22 ]

[Garyu]

MBV schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:21:
Beweging in een bliksemflits? Wel eens een bewogen flitsfoto gezien?

ziet er idd uit als misfocus. Sommige lenzen hebben parfocaal zijn niet uitgevonden, en moet je voor verschillende brandpuntsafstanden anders draaien. Heb je daar geen last van? Of 'voorbij' oneindig gedraaid?
_{als je me maar niet vertelt dat je in het stikkedonker gaat focussen op de lucht, en verwacht dat je AF het vanzelf goed doet}

Heh, wel MF en dan op oneindig gedraaid, dat leek me redelijk accuraat met F/9. Diafragma dus op F/9 en dan 20s belicht.

Maar parfocaal focuspunt heb ik nog niet van gehoord? Wat doet dat? Doet een Sigma DC 18-125 daar aan?

Bewegingsonscherpte lijkt me ook lastig in een bliksemflits te krijgen trouwens, daarnaast lag de camera in het venster redelijk vast. De boom ziet er neem ik aan bewogen uit door de 20 sec belichting icm vrij sterke wind, niet door camera-beweging.

[ Voor 4% gewijzigd door Garyu op 27-06-2006 23:38 ]

[Kixtart]

Waarschijnlijk is deze wel een beetje onscherp door beweging. Heb hem namelijk uit de pols gemaakt. (misschien nog andere redenen, want hij stond op autofocus. Heb met handmatig instellen nog niet veel ervaring)

Maar dit is veel met geluk, want sluitertijd is maar 1 sec
Edit: Verwijderd, was toch niet mooi

[ Voor 21% gewijzigd door Kixtart op 23-08-2006 20:05 ]

[Nomad]

Kixtart,

Ik vind deze foto echt niet mooi. Oke je hebt een bliksem erop, maar zo onscherp en onduidelijk als deze foto verder is, volgende keer gewoon lens beetje knijpen en 10 sec open zetten, maar dan wel fijn op statief

[ZandBak]

mooie foto's helaas kan ik op mijn z6 geen langere sluitertijd aanzetten....

[Kixtart]

nomad85 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 00:40:
Kixtart,

Ik vind deze foto echt niet mooi. Oke je hebt een bliksem erop, maar zo onscherp en onduidelijk als deze foto verder is, volgende keer gewoon lens beetje knijpen en 10 sec open zetten, maar dan wel fijn op statief

Ja dat snap ik, maar ik was het lezen over bewegingsonscherpte, daarom had ik hem er even opgezet. Vond het gewoon wel grappig dat hij met 1 sec sluitertijd op de foto stond.

[BocraM]

Garyu schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:36:
[...]Maar parfocaal focuspunt heb ik nog niet van gehoord? Wat doet dat? Doet een Sigma DC 18-125 daar aan?

Parfocal houdt in dat de focusafstand hetzelfde blijft bij al je brandpuntsafstanden.
Met andere woorden: om goed scherp te stellen kun je helemaal inzoomen, scherpstellen en dan terugzoomen tot je gewenste brandpuntsafstand. Sommige lenzen (zoals mijn Sigma 50-500 ) hebben dit niet. Jammer want het is een handig trucje om in slecht licht toch goed (handmatig) te focussen.
Oja "sigma 18-125 parfocal" in google geeft wel wat resultaten, en volgens mij is je lens inderdaad parfocal.

[Garyu]

BocraM schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 11:53:
[...]

Parfocal houdt in dat de focusafstand hetzelfde blijft bij al je brandpuntsafstanden.
Met andere woorden: om goed scherp te stellen kun je helemaal inzoomen, scherpstellen en dan terugzoomen tot je gewenste brandpuntsafstand. Sommige lenzen (zoals mijn Sigma 50-500 ) hebben dit niet. Jammer want het is een handig trucje om in slecht licht toch goed (handmatig) te focussen.
Oja "sigma 18-125 parfocal" in google geeft wel wat resultaten, en volgens mij is je lens inderdaad parfocal.

Dat lijkt ie inderdaad wel te hebben. Volgens mij heb ik 'm voorbij oneindig gedraaid

[Grrrrrene]

joswillems86 schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 18:44:
En als je een camera hebt, waar de hoogste sluitertijd maar 2 seconden is?
Gewoon wat meer geluk hebben?

Ik ben hartstikke tevreden met mn S5000, maar die 2 seconden is toch echt een groot nadeel
Maakten ze maar ff een nieuwe firmware ofzo, dat je wat langer kon

Heeft hij geen "bulb" stand? Volgens dpreview.com niet geloof ik. Dan kun je alleen maar 2s foto's achter elkaar blijven werken, je weet iig dat je flashkaartje dat makkelijk bij kan houden Is opzich ook wel te doen...

[MBV]

Garyu schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:36:
[...]

Heh, wel MF en dan op oneindig gedraaid, dat leek me redelijk accuraat met F/9. Diafragma dus op F/9 en dan 20s belicht.

Maar parfocaal focuspunt heb ik nog niet van gehoord? Wat doet dat? Doet een Sigma DC 18-125 daar aan?

Bewegingsonscherpte lijkt me ook lastig in een bliksemflits te krijgen trouwens, daarnaast lag de camera in het venster redelijk vast. De boom ziet er neem ik aan bewogen uit door de 20 sec belichting icm vrij sterke wind, niet door camera-beweging.

Bij mijn 70-210 en 35-105 moet je opnieuw scherpstellen nadat je de brandpuntsafstand hebt verandert. Ingewikkeld verhaal, heeft met de lenstechniek te maken. Scheelt 10 graden draaien ofzo, bij de 35-105 is het ongeveer het verschil tussen oneindig en 2 meter . Als je dus voorbij het 'oneindigpunt' hebt gedraait, heb je dus geen scherpe foto.

Kixtart schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:47:
Waarschijnlijk is deze wel een beetje onscherp door beweging. Heb hem namelijk uit de pols gemaakt. (misschien nog andere redenen, want hij stond op autofocus. Heb met handmatig instellen nog niet veel ervaring)

Maar dit is veel met geluk, want sluitertijd is maar 1 sec
[afbeelding]

Denk even na. Heb je ooit een flitsfoto bewogen gezien? Een bliksemschicht kan per definitie niet bewogen zijn, omdat hij zo idioot kort duurt. Je hebt dus niet goed scherpgesteld. De achtergrond kan natuurlijk wel bewogen zijn.

[j86]

Grrrrrene schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 13:07:
[...]
Heeft hij geen "bulb" stand? Volgens dpreview.com niet geloof ik. Dan kun je alleen maar 2s foto's achter elkaar blijven werken, je weet iig dat je flashkaartje dat makkelijk bij kan houden Is opzich ook wel te doen...

Nee, heeft ie niet
Dan nog maar even met die 2s blijven proberen, maar wat meer geluk hebben

[Bergen]

Ziet er goed uit op www.buienradar.nl, het begin hier in het hoge noorden al langzaamaan te onweren. Misschien kunnen er nog wat plaatjes worden geschoten.

[Anoniem: 83328]

Pak dan http://www.wetterzentrale.de/pics/sfanim.html Die laat alleen blikseminslagen zien

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 83328 op 06-07-2006 00:13 ]

[Daywalk3r]

http://members.home.nl/weerstationenschede/StormVue.html

weerstation van enschede. Detectieplot

[Anoniem: 99733]

Eergisteravond was hier ook een onweersbuitje, en heb ff een slang kunnen vastleggen......

Camera: Panasonic DMC-FZ5



Fullsize: http://album.zoom.nl/user...s/2560/1498811/a9J5tt.jpg

[Daklem]

Anoniem: 99733 schreef op vrijdag 07 juli 2006 @ 16:50:
Eergisteravond was hier ook een onweersbuitje, en heb ff een slang kunnen vastleggen......

Camera: Panasonic DMC-FZ5

[afbeelding]

Fullsize: http://album.zoom.nl/user...s/2560/1498811/a9J5tt.jpg

photoshop links bovenin eens ff die raampost weg, dat doet afbreuk aan een mooie foto.:)

bijvoorbeeld door de lucht te klonen op die plek, dat gaat prima

[Anoniem: 122766]

Over het algemeen vind ik het wel mooie platen alleen ik vraag me nu dus af hoe krijgen jullie die er zo mooi op?

Ik heb een S1 IS
meestal stel ik een sluiterstijd van 5 sec in en een hogere iso waarde, maar dit werkt niet echt lekker, iemand tips?

[Arjan A]

Anoniem: 122766 schreef op zondag 09 juli 2006 @ 22:57:
Over het algemeen vind ik het wel mooie platen alleen ik vraag me nu dus af hoe krijgen jullie die er zo mooi op?

Ik heb een S1 IS
meestal stel ik een sluiterstijd van 5 sec in en een hogere iso waarde, maar dit werkt niet echt lekker, iemand tips?

Lens helemaal dichtknijpen (=hoge diafragma) en langere sluitertijden dan 5sec hanteren, of gewoon in bulb-mode gaan.

[Bolk]

Deze foto is nog op RTL weer geweest. Geschoten in Spanje, boven mij heldere hemel, een paar kilometer verderop barstte het los.

[DrOetker]

shades schreef op maandag 19 juni 2006 @ 16:39:
Zeg eens,

Hoe maak je zulke foto's. Kan dat ook met een ixus 750 ?

Yes is mogelijk, volgende foto's heb ik in een ver verleden met mijn ixus 330 gemaakt.

[ Voor 95% gewijzigd door DrOetker op 30-04-2009 11:55 . Reden: Foto's verplaatst; dus post aangepast ;) ]

[Anoniem: 167592]

Die laatste is echt gruwelijk mooi.

[TomSwinnen]

Deze heb ik ook nog in een niet-zo-ver verleden gemaakt.

[SSSF]

hiet een verzameling van bliksemfoto's
jammer genoeg bijna geen van mezelf

http://blaatfabriek.no-ip...otoalbum.php?boek=bliksem

[bolke]

Ik ben op zoek geweest naar een mooie uitleg hoe je bliksemfoto's kunt maken. Hier op GoT waren er wel een aantal kleine beschrijvingen maar nog niet naar mijn zin.

Ik heb op deze (http://sweetlakecity-stormchasers.com/tutorials.html) een mooie uitleg gekregen. Is wel een tip voor iedereen die begint met bliksemfoto's.

Deze week weer bliksem en donder verwacht. Dus ik ga dit voor het eerst uitproberen.

[ Voor 14% gewijzigd door bolke op 19-07-2006 08:09 ]

[Tranzy]

Ik heb een EOS 350D (kit) met een 55-200 lens erbij. Nu wil ik dit ook graag proberen maar de laatste keer dat ik het wilde doen had ik het probleem dat ik niet kon focussen en dus niet afdrukken.

Hoe kan ik dit oplossen omdat je min of meer in het niets staat te richten ?

[Wortelsoep]

TomSwinnen schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 18:09:
Deze heb ik ook nog in een niet-zo-ver verleden gemaakt.

Die eerste is echt super! De tweede is ook mooi, maar de eerste is mooier.


@Tranzy: handmatig scherpstellen?

[ Voor 8% gewijzigd door Wortelsoep op 19-07-2006 08:57 ]

[Tranzy]

@Tranzy: handmatig scherpstellen?

op wat ?

[Justawitte]

Tranzy schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 12:10:
[...]


op wat ?

Op iets voor de oneindig stand. En daarbij komt als je hem op mf hebt staan dan kan je meteen je foto schieten, dan geeft je camera geen fout voor het scherpstellen.

[Garyu]

Focussen op bijna oneindig, diafragma flink hoog instellen (f/22 ofzo), en knippen maar .

[The Rancor]

Net een onweer begonnen hier, direct m'n camera genomen, is de eerste keer dat ik bliksemfoto's neem.

[analog_]

En wat een lekkere plaats is me dat ...
Uurtje geleden is het ook plots begonnen in de Kempen, zeer vreemd de nacht begon helder en plots lag er een pak wolken boven ons. Eerst dachten we dat iemand met een lamp aan het spelen was maar toen de eerste donder doorkwam was het wel duidelijk. Zeer veel en snelle flitsen, weinig geluid nochtans.

[The Rancor]

Nog eentje van gisteren, iets minder spectaculair maar toch mooi

[Anoniem: 178938]

Ik heb gister ook een paar plaatjes geschoten met mn 350D. Het begon te onweren dus ik denk probeer eens zo'n bliksem vast te leggen.
Dit is het resultaat na een beetje croppen en rechtzetten:

-1-


-2-


-3-

[Molybdenum]

Niet van mij:

http://www.sinch.net/blog/?p=8

Best leip als dit je overkomt.

[M@cer]

Erg mooie foto's allemaal. Bliksem is toch iets heel boeiends en mysterieus.

[Beaves]

Hier heeft het gisteren nacht geonweerd, alleen jammer genoeg niet in de buurt genoeg







Alleen jammer dat naderhand de focus niet geheel goed bleek te zijn

[Tranzy]

Anoniem: 178938 schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 23:17:
Ik heb gister ook een paar plaatjes geschoten met mn 350D. Het begon te onweren dus ik denk probeer eens zo'n bliksem vast te leggen.
Dit is het resultaat na een beetje croppen en rechtzetten:

Ik zit hier nog steeds op mijn onweer show te wachten ... mag ik vragen hoe je hem (je 350D) had ingesteld ?

[Anoniem: 152073]

Vorige week getrokken met m'n Powershot A620. Cooling filter met Photoshop want de foto had een te oranje schijn. Sluitertijd van 15 seconden, ISO 50.

[RoelJewel]

bolke schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 08:06:
Ik ben op zoek geweest naar een mooie uitleg hoe je bliksemfoto's kunt maken. Hier op GoT waren er wel een aantal kleine beschrijvingen maar nog niet naar mijn zin.

Ik heb op deze (http://sweetlakecity-stormchasers.com/tutorials.html) een mooie uitleg gekregen. Is wel een tip voor iedereen die begint met bliksemfoto's.

Deze week weer bliksem en donder verwacht. Dus ik ga dit voor het eerst uitproberen.

Handige toturial .

Gisteren stond ik klaar om het naderende onweer (omgeving Maastricht) vast te leggen (EOS350D, statief, draadontspanner). Loste het onweer net vóór de grens op . Volgende keer meer geluk (misschien al in Salzburg waar ik deze week naartoe ga?).

[Anoniem: 178938]

Tranzy schreef op zondag 23 juli 2006 @ 08:58:
[...]


Ik zit hier nog steeds op mijn onweer show te wachten ... mag ik vragen hoe je hem (je 350D) had ingesteld ?

Ik weet niet meer precies welke stand ik gebruikt heb, maar het komt er op neer dat je zorgt dat de sluiter 10 - 15 (of langer) seconden open staat en dan maar hopen op een mooie flits in beeld. Een statief heb je hierbij dus wel nodig om bewogen foto's te voorkomen. Verder focus handmatig en dan bijna op oneindig.

Ik had wel de belichtingscompensatie donkerder gezet omdat de bliksem voor extra licht zorgt dat er niet is tijdens de lichtmeting.

[Tranzy]

Anoniem: 178938 schreef op zondag 23 juli 2006 @ 19:08:
[...]


Ik weet niet meer precies welke stand ik gebruikt heb, maar het komt er op neer dat je zorgt dat de sluiter 10 - 15 (of langer) seconden open staat en dan maar hopen op een mooie flits in beeld. Een statief heb je hierbij dus wel nodig om bewogen foto's te voorkomen. Verder focus handmatig en dan bijna op oneindig.

Ik had wel de belichtingscompensatie donkerder gezet omdat de bliksem voor extra licht zorgt dat er niet is tijdens de lichtmeting.

Staat in je EXIF van je originele foto. Als je deze plaatst kan ik het zo uitlezen.

[Anoniem: 178938]

Tranzy schreef op maandag 24 juli 2006 @ 09:37:
[...]


Staat in je EXIF van je originele foto. Als je deze plaatst kan ik het zo uitlezen.

Hmm, had ik al in gekeken stond er niet bij, ff met een andere tool gekeken:

File Name IMG_1408.CR2
Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Date/Time 19-7-2006 23:08:12
Shooting Mode Program AE
Tv( Shutter Speed ) 15
Av( Aperture Value ) 3.5
Metering Mode Center-Weighted Average Metering
Exposure Compensation -1
ISO Speed 100
Lens 18.0 - 55.0 mm
Focal Length 24.0 mm
Image Size 3456x2304
Image Quality RAW
Flash Off
White Balance Mode Auto
AF Mode Manual focusing
Parameters Settings Contrast Mid. High
Sharpness Mid. High
Color saturation Mid. High
Color Space sRGB
Noise Reduction Off
File Size 6634 KB
Custom Function C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
Drive Mode Single-frame shooting
Owner's Name Vernier Slenter

deze is van de 1e foto

PS. Program AE is de P-stand?

[Tranzy]

Thanks ... ja dat is de 'P'. Ik dacht eigenlijk dat hij op A-DEP zou moeten staan om alles in je picture scherp te krijgen.

[Firecow]

gisteren was het weer feest




uitsnede van 2








alle op iso100 F8 tot F13 en zo rond de 5 sec sluiter
20D tokina 12-24

[ZandBak]

wow foto 2 is echt super,

* ZandBak is net wakker meteen hierheen omdat die wist dat er wel mensen foto's hadden gemaakt

[MBV]

Mooie foto's. Ik zou zelf het diafragma iets verder dichtdoen, zeker op 2 zie je dat de bliksemschicht nogal 'overstraald' (?) is. 2e voordeel is dat de achtergrond dan donkerder is, en je dus beter je bliksemschicht ziet

[brooks123]

Eveneens ging het gisterenvroeg bij ons tekeer:
(aanklikbaar)

1.

F/18.0
Shutter 14 sec.

2.

F/18.0
Shutter 33 sec.


3.

F/20.0
shutter 30 sec

4.

F/20.0
shutter 20 sec.

5.

F/18.0
shutter 34 sec.

6.

F/18.0
shutter 25 sec.

(meer exif in de foto's)

[brem]

Deze foto's heb ik eveneens vrijdagochtend gemaakt.
Ik heb helaas geen statief gebruikt.

In PS de foto's (mischien iets te veel) gecropt en wat noise reductie toegepast. Daarnaast nog wat bewogen lichten (buiten lampen) weggepoetst.

# 1

# 2

# 3

# 4

# 5

Gemiddelde sluitertijd was 8 seconden. Toen het lichter werd ben ik gestopt want met een kortere sluitertijd is het lastiger om er nog eentje te pakken te krijgen.

Ik heb geprobeerd om de weilanden onderin de foto's wat lichter te krijgen maar ik ben nog niet zo een kei in photoshop dus het lukte me niet om de luchten dan mooi te houden.

[ Voor 4% gewijzigd door brem op 30-07-2006 13:31 ]

[Anoniem: 135410]

Gisteren ook maar eens geprobeerd wat leuke bliksemshots te maken. Helaas erg bewolkt dus weinig heftige schichten.

1


2

[Tranzy]

Mijn eerste poging met een 350D ..het was helaas een beetje licht nog buiten.

1.

2.

3.

[ Voor 58% gewijzigd door Tranzy op 03-08-2006 23:51 ]

[Anoniem: 184898]

Garyu schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:08:
Heb d'r ook eentje te pakken.. eerste foto was blijkbaar een lucky shot, daarna nog veel bliksem gezien maar niks meer op de gevoelige plaat gekregen.

[afbeelding]

En op de een of andere manier misfocus @ oneindig?

Te groot diafragma?


http://www.weerfotografie...at=bliksem&pagina=bliksem
Hier staat aardig wat informatie over bliksemfotografie.

[bolke]

Anoniem: 184898 schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 03:37:
[...]

Te groot diafragma?


http://www.weerfotografie...at=bliksem&pagina=bliksem
Hier staat aardig wat informatie over bliksemfotografie.

Leuke info. Daar heb ik wel wat aan.

[TomSwinnen]

Vandaag ging het weer lekker, maar niet bij ons, maar "beetje" verder. Tevens de eerste keer dat ik een onweer heb getrokken dat niet dichter komt dan dit.





Helaas, zelfs op ISO 100 heeft mijn Canon Powershot al enorm last van ruis bij nachtfoto's.
Ik twijfelde trouwens om de foto's beetje te croppen, op alleen het onweer (omdat het zo ver zit) maar dan gaat de compo beetje verloren.

[bolke]

Linkjes kloppen niet meer.

[ Voor 92% gewijzigd door bolke op 14-11-2008 11:21 ]

[TomSwinnen]

bolke schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 23:25:
Mijn eerste bliksemfoto. Verre van perfect maar ik ben er trots op. ::)

[afbeelding]

Je moet meer lucht nemen in je foto. Minstens 2/3 zou eigenlijk lucht moeten zijn. Dit is nu eerder een foto van een paar gebouwen, waar toevallig een bliksem boven hangt

[TranceSetter]

TomSwinnen schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 22:40:
Vandaag ging het weer lekker, maar niet bij ons, maar "beetje" verder. Tevens de eerste keer dat ik een onweer heb getrokken dat niet dichter komt dan dit.

[afbeelding]

[afbeelding]

Helaas, zelfs op ISO 100 heeft mijn Canon Powershot al enorm last van ruis bij nachtfoto's.
Ik twijfelde trouwens om de foto's beetje te croppen, op alleen het onweer (omdat het zo ver zit) maar dan gaat de compo beetje verloren.

Ik vind ze echt supermooi, en ja, helaas jammer van de ruis...

[rimave]

TomSwinnen schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 22:40:
Vandaag ging het weer lekker, maar niet bij ons, maar "beetje" verder. Tevens de eerste keer dat ik een onweer heb getrokken dat niet dichter komt dan dit.

[afbeelding]

[afbeelding]

Helaas, zelfs op ISO 100 heeft mijn Canon Powershot al enorm last van ruis bij nachtfoto's.
Ik twijfelde trouwens om de foto's beetje te croppen, op alleen het onweer (omdat het zo ver zit) maar dan gaat de compo beetje verloren.

Die zijn echt gaaf. Eens een keer weer wat anders dat die standaard bliksemshots.

[Anoniem: 50739]

TomSwinnen schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 22:40:
Vandaag ging het weer lekker, maar niet bij ons, maar "beetje" verder. Tevens de eerste keer dat ik een onweer heb getrokken dat niet dichter komt dan dit.

[afbeelding]

[afbeelding]

Helaas, zelfs op ISO 100 heeft mijn Canon Powershot al enorm last van ruis bij nachtfoto's.
Ik twijfelde trouwens om de foto's beetje te croppen, op alleen het onweer (omdat het zo ver zit) maar dan gaat de compo beetje verloren.

Was dit in de buurt van Dokkumer nieuwe zeilen / Lauwersoog? Ik zag gister precies de zelfde wolk met onweer maar had helaas geen cam bij me

En idd je het wel wat meer lucht kunnen schieten, verder mooie foto's

[ETM]

1.


2.


3.


4.


5.


Ik heb hier jammer genoeg teveel lantaarnpalen rond mijn flatje staan

[ Voor 14% gewijzigd door ETM op 02-10-2006 11:22 ]

[Justawitte]

Anoniem: 50739 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:01:
[...]


Was dit in de buurt van Dokkumer nieuwe zeilen / Lauwersoog? Ik zag gister precies de zelfde wolk met onweer maar had helaas geen cam bij me

En idd je het wel wat meer lucht kunnen schieten, verder mooie foto's

Deze foto is wel richting die kant (Lauersoog) geschoten.

Ik denk dat je die wolk hebt gezien.

@Tom
Je foto's zijn erg goed gelukt. Lekkere kleuren en lekkere sfeer.
Ruis is niet erg, het gaat om het eindresultaat.

[MeteoVir]

Ik had er nog een paar liggen van m'n chasevakantie in de States (als je wilt weten wat chasen is, klik dan hier). Gisteren en ook vandaag passeerden hier in Groningen enkele onweersbuien, maar die waren te laag in bliksemactiviteit om te fotograferen. Bovendien was er veel lage bewolking die het zicht belemmerde.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[ Voor 12% gewijzigd door MeteoVir op 02-10-2006 18:27 . Reden: Nummering toegevoegd + grotere versies van foto's 7 t/m 10. ]

[coptician]

Benlanka, is het misschien mogelijk om 1600x1200 (of nog hoger!) versies van je te ontvangen? Je hebt erg mooi werk geleverd!

Vooral de 4-na-laatste, met de bliksem rechts, vind ik ontzettend mooi, en alels heeft een prachtige sfeer!

[MeteoVir]

Ik heb de foto's 7 t/m 10 aanklikbaar gemaakt voor een 2000x~1400 pixels versie. Ik ga niet alles aanklikbaar maken omdat ik niet zoveel ruimte meer heb op mijn webstek. Hieronder nog wel een foto die ik nog was vergeten:

[TomSwinnen]

Anoniem: 50739 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 11:01:
[...]
Was dit in de buurt van Dokkumer nieuwe zeilen / Lauwersoog? Ik zag gister precies de zelfde wolk met onweer maar had helaas geen cam bij me

Eerder in België, in de buurt van Diest.
Bedankt voor de nice comments allemaal, trouwens.

[Joe Presto]

MeteoVir schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 18:29:
Ik heb de foto's 7 t/m 10 aanklikbaar gemaakt voor een 2000x~1400 pixels versie. Ik ga niet alles aanklikbaar maken omdat ik niet zoveel ruimte meer heb op mijn webstek. Hieronder nog wel een foto die ik nog was vergeten:

Heel erg mooie fotos, bedankt dat je nr 7 klikbaar hebt gemaakt, die heb ik meteen als mijn achtergrond ingesteld. Ik heb zelf ook geprobeerd om met analoge camera fotos te maken van bliksem, maar je gaat erg snel door een rolletje heen, helaas zonder veel mooie resultaten.

[Anoniem: 191438]

hey gasten!

ik ben volkome nieuw hier! december 2004 ben ik begonnen met mijn hobby fotografie. Deze 2 foto's hieronder heb ik ergens in maart 2005 gemaakt met een sony dsc h1. het waren mijn eerste onweersfoto's en ik ben nog steeds bijzonder trots op deze. Ze zijn overigens niet nabewerkt.





ik hoor wel wat jullie er van vinden!

[Oyster]

Heeft iemand foto's van de initiele fase van een bliksemschicht? Dus dat de bliksem zelf ook vanaf de grond komt en elkaar boven de grond treft?

[Anoniem: 191438]

dit soort plaatjes kan je alleen maar maken met film.
het gaat binnen een fractie van een seconden. daarbij moet je een film hebben met hele snelle frames achter elkaar. Met een fototoestel is dit volgens mij onmogelijk.

[ Voor 77% gewijzigd door Anoniem: 191438 op 02-10-2006 19:44 ]

[xces]

Gisteren ook een poging gedaan om bliksem te fotograferen, maar helaas was het onweer al te ver weg. Wel mijn eerste ervaring met 's avonds + lange sluitertijd fotograferen. Had hem helaas nog op manual staan..

Maar wat ik even wil weten; hoe kan het zijn dat je de bliksem "hebt" als je de sluiter bijv. 15 sec. open hebt staan, maar de bliksem zelf maar 1/x-te seconde bestaat?

[Justawitte]

Je beeldchip moet worden belicht om iets te kunnen weergeven. Als het donker is heb je een veel langere belichting nodig om wat op beeld te krijgen. Een flits geeft erg veel licht af, en je chip krijgt op dat moment voldoende licht om de streep te weergeven.

[Anoniem: 164668]

Mega kick

Gister ging het hier aardig tekeer in het noorden van groningen, dus de camera stond klaar, en dat leverde het volgende plaatje op:



Klik voor groter

Best aardig dacht ik zelf..
Het is trouwens de toren van Uithuizermeeden.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 164668 op 17-07-2007 11:35 ]

[Nomad]

dat is een heel behoorlijke foto die je daar hebt!...nice, in groningen idd heel veel bliksem, maar bij mij te bewolkt, dus echt de flits zag je niet, slechts een behoorlijk verlicht wolkendek elke 5 secs ofzo!

[MidiMaze]

Erg mooie plaat Voor het licht op die toren in combi met de flits er achter , hulde !

[SanderTje!]

Anoniem: 164668 schreef op dinsdag 17 juli 2007 @ 11:23:
Mega kick

Gister ging het hier aardig tekeer in het noorden van groningen, dus de camera stond klaar, en dat leverde het volgende plaatje op:

[afbeelding]

Klik voor groter

Best aardig dacht ik zelf..
Het is trouwens de toren van Uithuizermeeden.

Meesterlijk! Het is inderdaad die combinatie van de toren, het licht op de toren en de schicht erachter.