[Verzamel] Bliksemfoto's

[Hahn]

Op dit formaat zijn ze gelukkig wel monsterlijk vet

Baal er wel van dat ik niet ook gewoon even wat foto's heb gemaakt

[ Voor 40% gewijzigd door Hahn op 26-05-2009 15:36 ]

[pauldegroot]

Ook drie van mij, veel begroeiing hier dus dit is het enige gaat dat ik heb.

zoek de bliksem, 4:47u alles was hier verlicht voor een aantal seconden (f/10 10sec iso200)

[Nedra]

Deathchant schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:19:
[...]

Was het niet zo dat je toch last kreeg van banding bij een lage iso waarde en hele lange sluiters? Of iets anders i don't know, er was iets mee iig. Zeker weten doe ik het echter niet. ISO200 lijkt me voldoende. Lange sluiters moet je toch hebben. (moet je nou ruisonderdrukking aanlaten staan of beter uitzetten?)

Ik weet ook niet goed wanneer je zeg maar de sluiter moet loslaten. Vlak na een flits of moet je em nog even open laten?

@Nedra. ja met dat kaartje....het is natuurlijk nooit te voorspellen wanneer een flits komt. Maar ja, als je je sluiter gewoon open laat en gewoon een half uur ervoor gaat zitten moet het toch zeker een keer of 2 raak zijn lijkt me.
Ik wil ook een remote voor mijn 40D. Eigenlijk het liefst eentje waarbij je ook met 1 druk op de knop in Bulb mode de sluiter openlaat en dan met de volgende druk laat sluiten (volgens mij moet je de knop op de remote vasthouden om de sluiter open te laten)

Tja veel van die remotes hebben daar idd een 'hold' functie voor zodat je dat zonder problemen kan doen, ik heb deze besteld omdat die me gezien de afstand ook erg fijn lijkt voor lightpainting: http://www.gadgetinfinity...ctid=16745&cat=285&page=1

@Joyrider: supervet!

[iMars]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:33:
Sluitertijd 2sec, ISO 200, F/4 (foutje ), manual focus op oneindig. De fullres is niet superscherp helaas doordat hij nog op F/4 stond.

2 seconde is niet lang, als ik zo eens naar mijn foto's kijk: 10sec/ISO100/F4.0
Als mijn remote shutter binnen is, ga ik eens met wat meer instellingen spelen

[iMars]

pauldegroot schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:38:
Ook drie van mij, veel begroeiing hier dus dit is het enige gaat dat ik heb.

[afbeelding]

[afbeelding]

zoek de bliksem, 4:47u alles was hier verlicht voor een aantal seconden (f/10 10sec iso200)
[afbeelding]

Ik vind de eerste twee foto's anders wel erg mooi! Mooi donkerblauwe lucht met een mooi bliksem erin, de silhouet van de bomen... nice * iMars like

[J0YR1D3R]

webmail schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 16:07:
[...]

2 seconde is niet lang, als ik zo eens naar mijn foto's kijk: 10sec/ISO100/F4.0
Als mijn remote shutter binnen is, ga ik eens met wat meer instellingen spelen

Nee, 2 sec is niet heel lang. Volgende keer ga ik denk naar 3 of 5 seconde, dat geeft nog wat mooiere effecten denk ik. Ik had hem overigens op interval staan, werkt erg makkelijk. Is alleen een kwestie van geluk hebben..

[Verwijderd]

En nog een bliksem foto van mij... Ben nog aan het experimenteren met mijn eos450d, heb hem pas twee weken in huis. Is ook tevens mijn eerste dSLR camera! Hope you like it! Overigens gemaakt met losse pols achter een raam...

[ Voor 21% gewijzigd door Universal Creations op 14-08-2015 18:26 . Reden: Linkje werkt niet meer ]

[seninha]

M-Rah, erg cool. :-)

Hier kun je een hele mooie wallpaper van maken.

[xp7amrkr]

@ -j-k-
Mooie paarse lucht en strakke bliksem, foto nog bewerkt of zo direct van de camera af?

@ J0YR1D3R
Erg mooie foto's! Van waar zijn deze gemaakt?

@ pauldegroot
Die bomen ervoor hebben zeker wat! Jammer dat er wat druppels op de lens zaten.

@ M-Rah
Mooie foto, welke sluitertijd heb je gebruikt?

Zelf gister avond ook even de camera erbij gepakt. Ben zelf niet zo van het foto's schieten maar ben blij dat ik er toch eentje vast heb kunnen leggen. Commentaar graag!

Je kan wel zien dat ik (erg) amateur ben als je het vergelijkt met de andere beelden...

[-j-k-]

@xp7amrkr: Wat aanmerkingen van een andere amateurist: je hijskraan is erg centraal geplaatst en eigenlijk kijk ik daar automatisch naar en valt de bliksemschicht niet zo erg op. Aan de andere kant, je weet ook niet waar die bliksem komt .Waarom had je precies je camera hierop gericht? Lijkt me dat het onweer juist mooi in de top van die hijskraan slaat .

Die paarse luchten in m'n foto's zijn trouwens wel wat aangesterkt in de computer hoor, maar ze zaten al wel in de foto toen ik die nam.

[xp7amrkr]

De meeste inslagen waren rechts van de kraan, en de meeste daarvan heb ik gemist. De inslag op de kraan zelf (ja die is er ook geweest en heeft bij ons de stop eruit geslagen) liet me zo erg schrikken dat ik de foto niet heb kunnen maken. (wat een klapper zeg!)

[Verwijderd]

@seninha:
Dank je wel. Een wallpaper? Ja zeker!

@xp7amrkr:
Thnx! Sluitertijd stond op 2,5. Dat van je schrik kan ik me zeker voorstellen...
Net zoals -j-k- had ik toch meer focus op een bliksem gezien, maar goed, het was voor mij ook niet makkelijk (heb denk ik zo een 50 - 60 fotos gemaakt vannacht). Verder had hij, wat mij betreft, iets lichter mogen zijn. Komen de details ook wat meer naar voren.

[AMD1800]

M-rah: Superplaatje hoor. Had je op moeten sturen naar de NOS. kwam ie op de tv,. Zeker weten

[jaspara]

@xp7amrkr:
Erg mooie foto, Jammer dat die bliksem helemaal aan de zijkant is.
@M-Rah:
Zeer mooi, alleen jammer van die licht vlekken in het midden

[-j-k-]

Zonde dat je die in de hijskraan niet hebt lijkt me een prachtig plaatje. Maar druk je dan pas af als de flits is geweest? Ik was fijn de hele tijd aan het gokken en de meeste foto's zijn gewoon zonder flits (zoals je ook in de timelapse kan zien ).

[Verwijderd]

@AMD1800:
Haha dank je :-) Zo ver ben ik nog niet

@jaspara:
Helemaal met je eens... Die zou ik zo graag weg willen hebben... van de andere kant, voor een beginner is ie zeker redelijk haha. Ik zal eens kijken of ik nog meer van zulke heb kunnen maken vannacht

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2009 21:36 . Reden: Wat een taalgebruik :P ]

[Verwijderd]

Heb mezelf gister ook even flink uit kunnen leven.

Ging zo hard tekeer dat je altijd wel wat op de foto had staan. Het best gelukt vind ik de volgende:

[xp7amrkr]

-j-k- schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 21:32:
Zonde dat je die in de hijskraan niet hebt lijkt me een prachtig plaatje. Maar druk je dan pas af als de flits is geweest? Ik was fijn de hele tijd aan het gokken en de meeste foto's zijn gewoon zonder flits (zoals je ook in de timelapse kan zien ).

Was het maar een hijskraan, het is een 33meter hoge hijmachine die van 7 tot 5 bezig is, voor de komende 3 weken.

[J0YR1D3R]

xp7amrkr schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 20:30:
@ J0YR1D3R
Erg mooie foto's! Van waar zijn deze gemaakt?

Gewoon uit m'n raam. M'n werkkamer zit op de tweede verdieping, dus das wel lekker wat hoger zo. Nog eentje die ik nog niet van m'n camera had gehaald:

[Verwijderd]

vanaf het westergasterras








en nog een paar op
http://thehospages.com/pi...weer-westerpark/index.php

[Milo.]

@hos, misschien af en toe je lens even schoonvegen? Had ik zelf ook last van, verdwaalde spatjes.

[Verwijderd]

Milo. schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:46:
@hos, misschien af en toe je lens even schoonvegen? Had ik zelf ook last van, verdwaalde spatjes.

nop was niet mijn lens, die kon ik wel schoonvegen alleen met dit weer kan je niet echt je sensor schoonblazen. doe ik ook regelmatig wel maar kennelijk zijn er afgelopen weekend toch stofjes opgekomen.
en het onweer kwam ook zo plotseling op dat ik gewoon direct mijn spullen pakte en door het noodweer naar de gashouder ging en westergasterras

[Donnie]

Voor de geinteresseerden hierbij nog een leuke link met wat do's en dont's voor wat betreft het fotograferen van dit soort dingen: http://www.weatherscapes....=lightning&page=lightning

[Gideon]

Ook hier een shot vanaf statief op het balkon (weliswaar een jaartje oud, maar het past wel mooi in de serie).



En nog één vanaf dezelfde positie.

[Chiron]

Net wat tijd gevonden om de foto's vanuit m'n huiskamer (andere kant van de flat) te bewerken en online te zetten. Let niet op de scheve flat, ik ben er nog niet helemaal uit met welke settings ik in PTLens de boel kan defishen (klik voor groter)

#1


#2


#3

[MBV]

#1: _{en die smiley gebruik ik niet vaak}

[Verwijderd]

mijn Starwars monster die bij medemblik tevoorschijn kwam



meer foto's

[M@cer]

Geweldige foto's allemaal.. Echt respect.
Hoop dat het binnenkort weer eens lekker gaat bliksemen..

[Milo.]

@soulmaster, zet de horizon even recht, dan komtie beter uit.

[Verwijderd]

Milo. schreef op donderdag 28 mei 2009 @ 12:32:
@soulmaster, zet de horizon even recht, dan komtie beter uit.

zou ik eigenlijk wel nog even moeten doen ja.

[Jorco]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 22:39:
[...]

Gewoon uit m'n raam. M'n werkkamer zit op de tweede verdieping, dus das wel lekker wat hoger zo. Nog eentje die ik nog niet van m'n camera had gehaald:

[afbeelding]

Dit vind ik echt een prachtige foto! Heb je deze niet toevallig op groter formaat online staan?

[KillerDream]

Hoewel ik niet echt trots ben op de foto (waslijn enz.) past hij hier prima.
EXIF zit in de foto

[ Voor 15% gewijzigd door KillerDream op 29-05-2009 23:38 ]

[mydogisgone]

Anders shop je die ff weg of zo Kost wat tijd maar dan is hij wel beter!

[Universal Creations]

Het was gisteren hier aan de rand van Eindhoven een paar keer goed raak. Ik heb 2 goede schichten kunnen vangen op de gevoelige plaat. De tweede heb ik ver moeten onderbelichten om dit resultaat te krijgen. De witbalans heb ik aangepast om eens een "blauwe lucht" te krijgen i.p.v. een paars-roze.

[ThinkPad]

w00t, die onderste is wel nice

[Verwijderd]

Die tweede is erg gaaf!!! Jammer dat ik nog een stukje raam zie, maar ach wat zeur ik. Wat mij betreft een echte showcase. Well done.

[momania]

* momania doet ook een duit in het zakje

Kwam hier net een aardige partij bliksem overwaaien en het schiet hier altijd wel mooi heen en weer ipv recht naar beneden


Click voor groter

[daPet]

Er komt nu een leuke bui met onweer aan, even kijken of ik wat kan vangen

[Extera]

Donnie schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 01:10:
Voor de geinteresseerden hierbij nog een leuke link met wat do's en dont's voor wat betreft het fotograferen van dit soort dingen: http://www.weatherscapes....=lightning&page=lightning

Kwam hier een vertaling tegen...
http://www.weerfotografie...at=bliksem&pagina=bliksem

Zojuist ook geprobeert hier in rotterdam ook wat op de foto te zetten (voor het eerst)
Niets moois kunnen krijgen, maar wel een nieuwe interesse gewekt.

Van de week even een remote bestellen en dan maar hopen op flink wat onweer deze zomer

[Firestorm]

van gisteravond in Arnhem, en nu rommelt het weer! nieuwe ronde nieuwe kansen!

[Nedra]

@firestorm, vind de onweer foto's niet echt spectaculair, maar was ook een klein buitje gister. Hoop dat het vandaag weer los gaat als een paar weken terug! Heb nu eindelijk m'n afstandsbediening dus kan onweerfoto's vanaf de bank maken

[Kixtart]

Deze stond eerder ergens in HK. Even crossposten

[iMars]

Kixtart schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 11:01:
Deze stond eerder ergens in HK. Even crossposten

Nice! Het lijkt wel of de tweede flits over exact dezelfde 'spoor' gaat als de voorgaande flits.

[mat2005]

Nee, de ''eerste'' flits zijn eigenlijk ionisaties van luchtdeeltje om de echte flits mogelijk te maken. De echte flits gaat over een spoor van aangeslagen luchtdeeltjes.

[TheJVH]

Precies. Eerst 'zoekt' het zich een weg naar de grond. Wanneer het de grond raakt heb je dus een verbinding e komt de 'echte' flits .

[iMars]

mat2005 schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 14:54:
Nee, de ''eerste'' flits zijn eigenlijk ionisaties van luchtdeeltje om de echte flits mogelijk te maken. De echte flits gaat over een spoor van aangeslagen luchtdeeltjes.

Killzone schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 15:44:
Precies. Eerst 'zoekt' het zich een weg naar de grond. Wanneer het de grond raakt heb je dus een verbinding e komt de 'echte' flits .

Damn dat wist ik niet, weer wat geleerd.

Even een vraagje tussendoor. Is een Canon 50mm F1.8 een goede lens om nachtfoto's c.q. bliksemfoto's te maken?

[Hahn]

In principe kan je er elke lens voor gebruiken, alleen is het meestal aan te raden om 'm op een hoge diafragmawaarde te zetten, dus dan heb je aan het voordeel van een prime (de lage diafragma) niet zoveel.

[daPet]

De 2e gaat ook van onder naar boven. Erg mooi gif plaatje


Je kan denk je beter een groothoek objectief nemen, dan neemt de kans op een geslaagde foto alleen maar toe. Met m'n kitlens 18-55 heb ik zo al een paar mooie foto's mogen maken.

[ Voor 60% gewijzigd door daPet op 09-07-2009 23:25 ]

[iMars]

Mute schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 23:20:
In principe kan je er elke lens voor gebruiken, alleen is het meestal aan te raden om 'm op een hoge diafragmawaarde te zetten, dus dan heb je aan het voordeel van een prime (de lage diafragma) niet zoveel.

Daar zat ik ook aan te denken. Tot nu toe gebruikte ik altijd mijn 18-200 (zie sig) maar de foto's zijn nooit echt scherp geworden (Heb met de manual focus gespeeld, maar nooit echt mooi scherp). Ook ben ik er achter gekomen dat ik de Optical Stabilizer uit moet zetten, omdat dat het beeld laat 'bewegen' in de eerste paar seconde. Daarna staat het beeld stil, maar heb je al een bewogen beeld.

Dacht, als ik nu een licht gevoeligere lens neem, focust deze misschien makkelijker/beter...

[Bl@ckbird]

Standaard 18-55mm kitlens werkt prima. Met het wide-angle bereik heb je wat meer mogelijkheden om je compositie te kiezen. Voor bliksem foto's zou ik eerder geld stoppen in een goed, degelijk statief en een draad-ontspanner.

[daPet]

webmail schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 23:25:
[...]

Daar zat ik ook aan te denken. Tot nu toe gebruikte ik altijd mijn 18-200 (zie sig) maar de foto's zijn nooit echt scherp geworden (Heb met de manual focus gespeeld, maar nooit echt mooi scherp). Ook ben ik er achter gekomen dat ik de Optical Stabilizer uit moet zetten, omdat dat het beeld laat 'bewegen' in de eerste paar seconde. Daarna staat het beeld stil, maar heb je al een bewogen beeld.

Dacht, als ik nu een licht gevoeligere lens neem, focust deze misschien makkelijker/beter...

Het klinkt niet gezond dat de stabilizer pas aangaat als de sluiter al open is. Klopt dit wel? Mijn VR objectief wordt actief als ik de ontspanner half indruk, ruim voor het openen van de sluiter dus.

[TranceSetter]

daPet, dat doet die natuurlijk wel, maar als je dus meteen doordrukt, en Manual Focus hebt, dan trekt de camera de sluiter toch meteen open. Logisch ook, maar dat is dus nog terwijl de lens nog aan het stabiliseren is. Lijkt me ook geen strak plan om die stabilisatie voor 30s of langer aan te laten. Kan dit trouwens wel bij Canon camera's/body's? Ik meen me te herinneren dat de IS van mijn 24-105 na een aantal seconden automatisch weer uitschakelt.

Gewoon IS uit, en op een fatsoenlijk statief zetten.

[Saturnus]

Gideon schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 22:20:
Ook hier een shot vanaf statief op het balkon (weliswaar een jaartje oud, maar het past wel mooi in de serie).

[afbeelding]

En nog één vanaf dezelfde positie.

[afbeelding]

Lijkt Demolition Part 9 wel.

Hoe gaan jullie eigenlijk te werk? Klikken met een hoge sluitertijd en hopen dat het iets wordt? (Want wachten op de flits en dan drukken is echt te laat volgens mij.)

[daPet]

Zo en zo een statief, dan is stabilisatie ook niet meer zó nodig. Draad ontspanner of remote is ook wel lekker. Je kan natuurlijk ook de zelf ontspanner gebruiken om beweging te voorkomen maar dan gooi je kostbare seconden weg.

Meestal schiet ik bliksem 's avonds op 15 seconden met f8 of hoger. Helaas kan ik op mijn Nikon zonder pc/laptop geen interval instellen dus ik moet zelf op de (remote)knop drukken.

[Erasmo]

Kun je hem 'snachts niet gewoon op bulk zetten?

[daPet]

Erasmo schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 00:07:
Kun je hem 'snachts niet gewoon op bulk zetten?

Bulb bedoel je? Dat is lastiger want dan moet ik zelf de tijd gaan bijhouden.

[Erasmo]

daPet schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 00:13:
[...]

Bulb bedoel je? Dat is lastiger want dan moet ik zelf de tijd gaan bijhouden.

Bulb ja Hoezo tijd bijhouden? Sluiter open, wachten wachten wachten *flits* en de sluiter weer dicht.

[iMars]

Bl@ckbird schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 23:31:
Standaard 18-55mm kitlens werkt prima. Met het wide-angle bereik heb je wat meer mogelijkheden om je compositie te kiezen. Voor bliksem foto's zou ik eerder geld stoppen in een goed, degelijk statief en een draad-ontspanner.

Draadontspanner: check
Statief: check

Erasmo schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 00:23:
[...]

Bulb ja Hoezo tijd bijhouden? Sluiter open, wachten wachten wachten *flits* en de sluiter weer dicht.

In het pikkedonker kan dat wel ja, maar je hebt altijd licht vervuiling. Stel je hebt > 2min je sluiter open voordat er een bliksem komt, dan wordt deze foto niet echt mooi. (De kans is iig groot.)

Ik heb nog niet onweer kunnen schieten met mijn remote. Maar wat ik ga doen is de remote vergrendelen, en de mode op continious. Zodra de foto is gemaakt, maakt ie gelijk weer een foto. Kan je ondertussen wat anders doen

[Snowwie]

Het was de enige bliksem die ik vanuit mijn slaapkamer raam kon vangen. Gedurende de hele tijd waren er geen bliksems te zien, enkel weerlichten. Ook mijn camera, een Konica Minolta Dimage G600 werkt niet helemaal mee, aangezien de sluitertijd maximaal 15 seconden is en de camera daarna minstens dezelfde tijd bezig is met het 'berekenen' van de foto. Jammer dat je dat niet kunt annuleren. Het zou ruimte schelen en ik zou sneller klaar liggen voor de volgende shot.

[t1mmy]

Iemand nog bliksem aan het vangen? Mij is het niet erg gelukt, huizen staan in de weg, en de onweer is veelal overal, behalve in het bereik van mijn lens..

Op mijn verlanglijstje, een groothoeklens en een draadontspanner (dealextreme)

[cctl01]

Snowwie schreef op zondag 12 juli 2009 @ 16:47:
[afbeelding]

Het was de enige bliksem die ik vanuit mijn slaapkamer raam kon vangen. Gedurende de hele tijd waren er geen bliksems te zien, enkel weerlichten. Ook mijn camera, een Konica Minolta Dimage G600 werkt niet helemaal mee, aangezien de sluitertijd maximaal 15 seconden is en de camera daarna minstens dezelfde tijd bezig is met het 'berekenen' van de foto. Jammer dat je dat niet kunt annuleren. Het zou ruimte schelen en ik zou sneller klaar liggen voor de volgende shot.

Je camera is waarschijnlijk bezig met ruis reductie, dit kun je overgens wel uitzetten waardoor je toch 2x zo veel foto's kunt maken.

[Prulleman]

daPet schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 23:38:
[...]

Het klinkt niet gezond dat de stabilizer pas aangaat als de sluiter al open is. Klopt dit wel? Mijn VR objectief wordt actief als ik de ontspanner half indruk, ruim voor het openen van de sluiter dus.

Als je met statief schiet is het altijd beter om OS, IS, VR uit te schakelen. Op statief hebben deze functies inderdaad een tegenovergestelde werking. Wat precies de reden is weet ik niet, maar ik denk dat de stabilisatie altijd een beetje gaat "zoeken", ook al is de camera helemaal stil

[Basement]

Ik zal mijn aanwinst van gisterenavond eens laten zien.



En deze zijn van een tijdje terug.

[ Voor 255% gewijzigd door Basement op 30-07-2009 13:25 . Reden: Typo ]

[iMars]

Basement schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 11:26:
Ik zal mijn aanwinst van gisterenavond eens laten zien

[afbeelding]

En deze is van een tijdje terug

[afbeelding]

Die eerste ziet er op het eerste oog mooi uit. Die tweede daarentegen is wazig (waar ik ook moeite mee heb). Jammer, want de bliksem is wel mooi gevangen op de gevoelige plaat.

[Prulleman]

webmail schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 12:50:
[...]

Die tweede daarentegen is wazig (waar ik ook moeite mee heb)

Probeer de volgende dingen eens te doen voor foto's met lange sluitertijden.
- statief (of stabiel ergens opleggen)
- IS, OS, VR uit!
- shutter met 2 sec vertraging (zelfontspanner)
- wat hogere F waardes (> F8)
- mirror lockup (eventueel, ik denk niet dat dit echt invloed zal hebben, maar het zou nog wat uit kunnen maken)

Als het met deze 5 punten nog niet lukt om een scherpe foto te maken weet ik het ook niet meer

[iMars]

Prulleman schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 13:08:
[...]

Probeer de volgende dingen eens te doen voor foto's met lange sluitertijden.
- statief (of stabiel ergens opleggen)
- IS, OS, VR uit!
- shutter met 2 sec vertraging (zelfontspanner)
- wat hogere F waardes (> F8)
- mirror lockup (eventueel, ik denk niet dat dit echt invloed zal hebben, maar het zou nog wat uit kunnen maken)

Als het met deze 5 punten nog niet lukt om een scherpe foto te maken weet ik het ook niet meer

Daar kan ik nog wel een puntje aan toevoegen.
Ik heb het ook wel eens. Ik gebruik:
* Statief
* OS/IS uit
* remote (wired)
* Meestal F9 (kitlens)
En nog steeds niet scherp, omdat ik niet kan focussen in het donker...
Volgens mij zit ik net voorbij het oneindig, en moet ik er net voor zitten.

Dus ook al heb je alle genoemde punten, dan nog is dat geen 100% garantie. (Maar je zit dan wel in de goede richting )

[ppx17]

Basement schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 11:26:
Ik zal mijn aanwinst van gisterenavond eens laten zien.

[afbeelding]

En deze zijn van een tijdje terug.

[afbeelding]

[afbeelding]

Die van gisteravond is netjes, bij de andere 2 zijn ze erg 'dik', waarschijnlijk je diafragma wat te ver open staan? Toch jammer, anders hadden ze heel mooi geweest.

[Verwijderd]

Gevonden op het internet, zo'n grote kom je niet vaak tegen!

[iMars]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 14:13:[afbeelding]

Gevonden op het internet, zo'n grote kom je niet vaak tegen!

Niet in Nederland nee, deze foto is in het buitenland genomen

[momania]

Het ging hier weer even los, nu gelukkig ook zonder regen

[Trasos]

* Trasos denkt dit ziet er ook on-hollands uit
* Trasos checkt profiel Momania
* Trasos komt tot de conclusie dat het Zürich is

[Deathchant]

Verwijderd schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 14:13:
[afbeelding]

Gevonden op het internet, zo'n grote kom je niet vaak tegen!

Uiteraard vetjes! maar is het niet de bedoeling dat je je eigen onweerfoto's plaatst?

[MeneerG]

Mijn onweer foto's van gisteravond:










Allemaal te zien op mijn Flickr

Nog een vraag aan iedereen die in Apeldoorn foto's heeft gemaakt gisteravond. Heeft iemand de ontlading die te zien was aan de oost/maten kant van Apeldoorn? Was een Hele felle, een soort S vorm. Mijn camera was net de vorige foto aan het opslaan.

[A.Kebab]

Vond deze wel gaaf. Hij was in het echt nog iets lichter dus ik heb hem een tikje donkerder gemaakt en linksonder een boom verwijderd. De kleuren komen zo recht uit de camera. In het pikkedonker.

Gemaakt met de olympus e-p1.

[ Voor 6% gewijzigd door A.Kebab op 29-08-2009 01:09 ]

[Mistraller]

Noorwegen, Hov, 2006

Camera: Canon Powershot A80

Weersomstandigheden: Warm, droog, en onbewolkt. Behalve deze wolk dan...

[ Voor 18% gewijzigd door Mistraller op 19-09-2012 22:38 ]

[Theimon]

Mistraller schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 01:19:
Noorwegen, Hov, 2006

Camera: Canon Powershot A80

Weersomstandigheden: Warm, droog, en onbewolkt. Behalve deze wolk dan...

[afbeelding]

[afbeelding]

Wow, wat enorm gaaf!

[A.Kebab]

Mistraller schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 01:19:
Noorwegen, Hov, 2006

Camera: Canon Powershot A80

Weersomstandigheden: Warm, droog, en onbewolkt. Behalve deze wolk dan...

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi resultaat voor zo'n "simpele" digicam! Erg mooi.

[Mistraller]

A.Kebab schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 18:44:
[...]


Mooi resultaat voor zo'n "simpele" digicam! Erg mooi.

Klein beetje zitten pielen met de instellingen, voor deze foto's. Daarom is de eerste iets anders dan de 2e foto. Maar goed, het was ook wel uitzonderlijk, gewoon lekker droog en toch een onweer op de foto zetten vanaf de camping
Ik ben nog steeds erg tevreden met deze cam, ik heb er ook mee gedoken op de malediven, en die foto's waren ook al zo prachtig. Het enige wat ik tegenwoordig jammer vind, is de 4mpix. Maar dat los ik tegenwoordig op met Autopano Pro

[-j-k-]

@Mistrailer: mooie plaatjes .

Ik heb vrijdag ook eventjes wat geschoten, hier de beste resultaten .
Ze zijn gemaakt met een Canon 40D, Sigma 17-70 en aangestuurd met een $4 afstandsbediening.

[Verwijderd]

Het onweer zelf was gister redelijk ver weg. Maar omdat het bij mij helder weer was en je dus ook het licht aan de bovenkant van de wolk ziet vind ik het effect wel weer leuk geworden. Baal er daarnaast van dat ik vrijdagavond aan het strand mijn camera niet bij me had. Zag er toen echt gaaf uit.

Mooiste twee uit de serie van gisteravond(klikbaar):




@Mistraller: WOW! verschrikkelijk gave platen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 22:00 ]

[Mike-Nikon]

@ MeneerG.

Zet eens een spatie tussen je foto's. Zie nu niet wat onder en boven is....

[MeneerG]

Mike-Nikon schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 21:48:
@ MeneerG.

Zet eens een spatie tussen je foto's. Zie nu niet wat onder en boven is....

done

[Verwijderd]

Van afgelopen vrijdag, 28 Augustus. Beetje jammer dat ik het niet buiten mijn woonplaats, Apeldoorn, heb kunnen fotograferen. Ik had ook niet verwacht dat deze buienlijn nog actief zal blijven voorbij de Polder, maar toch wel!

Het onweer bleek zich toch verder landinwaards te trekken dan van te voren werd gedacht. Waarschijnlijk haalde de bui toch nog extra energie uit de Ijsselmeer?

Op sommige foto's is zelfs de sterrenhemel deels zichtbaar en als je goed kijkt kan je delen van de Grote Beer of Hercules herkennen .

Deze buien leken ook nog de Shear van de Jet mee te pakken volgens de Satrep van 2100UTC gisteravond dus er waren wel enige randverschijnselen. Op mijn foto's zie je eerst richting West al hele lage convectie, maar richting NW ( de 3 flats ) zie je wel degelijk iets wallcloud achtigs vormen. Vervolgens trok de boel over met eerst een Whalesmouth. Na de laatste foto leek de activiteit er ook zo goed als uit, vervolgens maar 4 of 5 weerlichten gezien vanuit de woonkamer.

Meer foto's op Weerwoord.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 09:57 ]

[Deathchant]

jawhof. ik zou me beperken tot de onderste foto. Deze vind ik het meest geslaagd en het meest dreigend ook. Ik zou wel even je plaatjes resizen. 1200 reso is natuurlijk wel leuk, maar handig hier. Die lelijke rooie kaders bah!

[MBV]

De 2e zou ik toch echt niet weglaten, erg bijzonder verlicht

[Verwijderd]

Ik kijk anders tegen de foto's aan dan de andere, en niet alleen de compositie. Als 'hobby' meteoroloog zie ik meer op deze foto's dan gemiddelde dus is elke foto voor mij interessant. Bovendien wilde ik de 1e paar plaatsen vanwege het oplichten van de wolken ( zie je niet vaak langskomen ) en dat het nog gewoon absurd helder was! Je kan gewoon een deel van de Grote Beer sterrenbeeld zien, wat uniek is in Nederland!

[Chiron]

Die laatste is echt een hele mooie plaat. Kan me idd ook wel voorstellen dat die andere interessanter zijn voor meteorologen. Persoonlijk vind ik bliksemfoto's waar ook nog een stuk heldere hemel op staat zodat je duidelijk de onweerswolk ziet ook interessanter en indrukwekkender, in tegenstelling tot 1 grote egale grijze hemel met een bliksemstraal erop.

Ik geloof dat het nu steeds in de rest van NL raak was met onweer, en toen het eindelijk los ging was ik zelf niet thuis om foto's te schieten Hopelijk gaat het binnenkort nog een paar keer goed knallen

[Universal Creations]

Zo, even een schopje van 6jaar
Gisteren eindelijk weer eens wat onweersfoto's kunnen maken. Bij eerdere onweersbuien in NL was ik of niet thuis of gingen ze net aan Tilburg langsaf.

Een paar aardige shots zijn eruit gerold. Gebruikte techniek: sluitertijd op 15sec, f/8, iso100, handmatige focus (kan ook niet anders met de Zeiss) en een afstandbediening in lock stand.

1.
_MG_86709 by Universal Creations, on Flickr

2.
_MG_86714 by Universal Creations, on Flickr

3.
_MG_86944 by Universal Creations, on Flickr

4.
_MG_86946 by Universal Creations, on Flickr

5.
_MG_86952 by Universal Creations, on Flickr

6.
_MG_86988 by Universal Creations, on Flickr

Wat opmerkingen. Op foto 4 was de bliksem helaas net buiten beeld, maar bliksem laat zich lastig instrueren Verder heb ik de witbalans flink aangepast, zodat de lucht blauw wordt i.p.v. roze, want dat vind ik gewoon mooier.

[Atlas]

Netjes! Ook mooi met die vertakkingen

Ik dacht dat ik die van mij hier ook ooit gespammed had, maar toch niet.
Op herhaling:


20 seconden sluitertijd, diafragme geen idee, portie geluk: alles voor de rest van het jaar gebruikt
Dit was in Seoul, op de berg van de radio toren tijdens een goeie wolkbreuk en dito onweer

[Universal Creations]

Ik heb deze weleens eerder gezien (ander topic waarschijnlijk), maar ik vind het een prachtige plaat!

[Chiron]

Nice Universal Creations! Ze doen wel heel blauw aan verder inderdaad, maar als dat jouw smaak is, prima.

Wat mij vooral opvalt is dat zelfs met fixed witbalans de bliksem elke keer weer een andere kleurtint heeft in de lucht. En het blijft een kwestie van geluk hebben inderdaad..

Atlas, ook heel tof, zeker met die verlichte gebouwen. Qua beeldverhouding doet het me een beetje hoog aan, dan had ik aan de linker- en rechterkant het liefst nog meer gezien van de stad

Wat highlights van afgelopen nacht, met trigger (en daardoor helaas ook veel missers), omdat het midden in de nacht was. Verder was ik nieuwsgierig naar de beeldkwaliteit, en omdat ik nog steeds zit te azen op een shot van een inslag in de Grote Kerk als experiment met de 50mm geschoten, zodat ik iets meer gefocust was op het stadscentrum. Normaliter schiet ik bij onweer liever met de 20mm zodat ik meer lucht in beeld heb

Lightning 14-08-2015 by René Gesink, on Flickr

Lightning 14-08-2015 by René Gesink, on Flickr

Lightning 14-08-2015 by René Gesink, on Flickr

Lightning 14-08-2015 by René Gesink, on Flickr

[Sluw]

Erg tof allemaal! Vind vooral ook de laatste van Chiron mooi, met dat "front"

@Atlas erg mooi maar als ik de lucht hier donkerder maak komt de bliksem nog mooier naar voren. Vind hem nu een beetje flets qua contrast.

[Universal Creations]

@Chiron: Laatste erg mooi met die regenbui

[Deathchant]

@UC, 3, 5, en 6 zijn erg gaaf. Mooie blauwe kleur ook, zal wel van de 21 zeiss komen

Heb je gewoon 15sec gedaan? Had je dan het geluk dat je zoveel schichten opving of heb je 3 uur moeten fotograferen?
Ik dacht altijd dat het een kwestie was van handmatig focussen, iso op 100, zwart kartonnetje op de lens, bulb aan en elke keer wanneer je het vermoeden hebt dat er bliksem komt, het kartonnetje weghalen.

@Rene, mooi hoor die laatste 2 met die regenbui erbij, prachtig! Molentje op de achtergrond....Je hoeft niet te raden dat deze in NL gemaakt is

[Universal Creations]

De blauwe kleur is gewoon de witbalans omlaagtrekken. Het is heel simpel om zo bliksem op je foto te krijgen. Kwestie van de camera door laten schieten en zelf ondertussen een film kijken Maar vooral wat later was er nogal wat activiteit en had ik in de helft van de foto's in ieder geval weerlicht en in 10% van de shots een bliksem. Daar heb ik dan weer een selectie gemaakt.

Edit: Iets op deze pagina laat mij de hele tijd inloggen bij slimvoip.nl... Dat ga ik zo nog even uitpluizen.
Edit2: linkje gevonden en verwijderd...

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 14-08-2015 18:26 ]

[henkie196]

Mooie foto's zo! Zat er zelf nog over te denken om vanaf het balkon een paar foto's te schieten toen het hier afgelopen donderdag te keer ging, maar vind het uitzicht toch niet mooi genoeg, en de bliksemschichten bleven ook vooral in de wolk en gingen niet richting de grond.

@Atlas: Erg mooie foto ook met mooie omgeving eromheen.
@Chiron: Vooral laatste twee komen goed uit de verf, mooie combinatie met regen en onweer.
@UC: Beetje erg blauw, maar verder mooie foto's. Wel jammer dat je geen beginpunt hebt in de wolken, ze lijken nu wat krap gekaderd.

[Universal Creations]

Ik heb eigenlijk alleen een klein beetje aan de onderkant gecropt. Ik woon in een flat, dus heb gewoon een balkon boven mij, waardoor je het voordeel van een afdakje hebt, maar het nadeel van wat krappere kadering. Camera verder naar voren hangen, kan wel, maar levert meer spetters op de lens op.

[henkie196]

Dat snap ik, op ons balkon was ook nog vrij nat, ondanks dat wij ook een balkon er nog boven hadden en de wind er niet eens op stond.

[Chiron]

Afgelopen nacht weer wat geklikt (die 'lanceerinstallatie' is een 90 meter hoge kermisattractie):

Lightning 31-8-2015 by René Gesink, on Flickr

Lightning 31-8-2015 by René Gesink, on Flickr

Lightning 31-8-2015 by René Gesink, on Flickr

[Mr Pingu]

Mooie foto's weer, ik baal ervan dat ik wegwas en toen ik eenmaal thuis was, was de bui net voorbij.
@Chiron. Jammer dat niet precies insloeg op die kermis attractie, dat was echt mooi geweest.