:fill(white):strip_exif()/i/2000668352.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/37931/crop6846aa1810602_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
Verwijderd
Hmm, ja, graag wat meer info met wat voor instellingen de foto's uiteindelijk door de automaat zijn gemaakt. Die derde foto heeft veel ruis inderdaad, wellicht genomen met 800 of 1600 iso? Deze foto is maar liefst 7 mb groot, dus je mag verwachten dat er weinig compressie heeft plaatsgevonden.
Voor de rest zijn de foto's in ieder geval van betere kwaliteit dan van mijn huidige Canon Powershot A75
Ik heb in de winkel nog gevraagd wat de verkoper dacht dat er met de prijs zou gaan gebeuren de komende tijd. Hij verwachtte (natuurlijk) dat er geen daling zou plaatsvinden op korte termijn. Dat hangt mijn inziens ook af van de prijs van de nieuwe Nikon die er aan zit te komen (opvolger van de D70) over ruim twee weken. Wellicht nog even afwachten dus, hoewel dat natuurlijk precies is wat Nikon wil: aankoop van de Sony uitstellen en wellicht toch nog vallen voor de nieuwe Nikon...
Voor de rest zijn de foto's in ieder geval van betere kwaliteit dan van mijn huidige Canon Powershot A75
Ik heb in de winkel nog gevraagd wat de verkoper dacht dat er met de prijs zou gaan gebeuren de komende tijd. Hij verwachtte (natuurlijk) dat er geen daling zou plaatsvinden op korte termijn. Dat hangt mijn inziens ook af van de prijs van de nieuwe Nikon die er aan zit te komen (opvolger van de D70) over ruim twee weken. Wellicht nog even afwachten dus, hoewel dat natuurlijk precies is wat Nikon wil: aankoop van de Sony uitstellen en wellicht toch nog vallen voor de nieuwe Nikon...
Dat mag ook wel, zowel qua dof als rauwe scherpte: F/9. Maar die iso400 bij de derde plaat, dat kan haast niet, dit is wel heel erg extreem
:strip_icc():strip_exif()/u/27938/avata2r.jpg?f=community)
Wat een gezeur weer om de nois 
Hieronder een link naar een foto van een d70s iso 400 / 0.62 sec / F 4 / 24 mm..
Ook hierbij heb je een hoop "noise"
Dit is bedoeld als vergelijkingsmateriaal mbt de foto van de A 100.
Plaatje :)
Hieronder een link naar een foto van een d70s iso 400 / 0.62 sec / F 4 / 24 mm..
Ook hierbij heb je een hoop "noise"
Dit is bedoeld als vergelijkingsmateriaal mbt de foto van de A 100.
Plaatje :)
Verwijderd
Tja... ruis... ik fotografeer nog met 'normale' camera's (foei) en twijfel nog steeds over aanschaf van een digitale cam. Waar het mij om gaat is een goede macro-opname (dus aanschaf van een aparte lens) én het goed kunnen bewerken van een foto. Ruis op zich is - voor het bewerken van een foto - niet zo erg, maar te veel ruis lijkt me ook niet goed. Verder een kwestie van belichting denk ik.:
Wat een gezeur weer om de nois
Hieronder een link naar een foto van een d70s iso 400 / 0.62 sec / F 4 / 24 mm..
Ook hierbij heb je een hoop "noise"
Dit is bedoeld als vergelijkingsmateriaal mbt de foto van de A 100.
Plaatje :)
Verwijderd
Als ik een soortgelijke foto proberen te maken met de Sony Alpha 100 krijg ik het volgende resultaat.:
Wat een gezeur weer om de nois
Hieronder een link naar een foto van een d70s iso 400 / 0.62 sec / F 4 / 24 mm..
Ook hierbij heb je een hoop "noise"
Dit is bedoeld als vergelijkingsmateriaal mbt de foto van de A 100.
Plaatje :)
Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk instellingen gelijk te houden:
ISO:400
Sluitertijd +-0.6s
F/4.5 (ipv F/4)
Focus lengte:20 mm (ipv 24mm)
En de resolutie heb ik terug gebracht naar 2981x1995 (ipv 3008x2000)
En voor de rest geen nabewerking.
Verder heb ik wel een paaltje gebruikt als statief dus het effect van de image stabilizer is vrijwel nihil.
Verwijderd
Ok, we zitten met z'n allen dus weer te zeiken in de ruimte 
Ik heb op dit moment ook nog een analoge srl (EOS 300) en doe veel nachtfotografie. En ja, daar zie je ook een korrel (ofwel ruis). Zodra mijn fotowinkel de zwarte uitvoering binnenheeft ga ik 'm halen!
Ik heb op dit moment ook nog een analoge srl (EOS 300) en doe veel nachtfotografie. En ja, daar zie je ook een korrel (ofwel ruis). Zodra mijn fotowinkel de zwarte uitvoering binnenheeft ga ik 'm halen!
:strip_icc():strip_exif()/u/18616/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/124336/bert-ernie.jpg?f=community)
Ik ben straks benieuwd naar een goede review tov de D200 voor het AA-filter, hoeveel dat nou scheelt Lijkt me wat interessanter
Lijkt me wat interessanter
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Het mooie is dat de net-boven-sub categorie die zo gecreëerd wordt binnenkort niet 1 maar 2 contenders krijgt: De Sony Alpha 100 èn de nieuwe Nikon dSLR. Daarnaast is het extra 'leuk' dat ze beiden dezelfde sensor hebben, waardoor het makkelijk (naar verhouding) prestaties vergelijken is: alleen het glas en de I/O van de sensordata door Sony en Nikon is anders. De Canon 350D is in feb 2005 aangekondigd, om bij Canon aan z'n 18-maandelijkse product cycle vast te houden zal in aug/sept de nieuwe aangekondigd worden, net voor of gelijktijdig met de Photokina. Dat maakt het totaal in die gewilde categorie 3:
Sony Alpha 100 met 10,2 MP
Nikon D80 (even voor't gemak, naam is nog niet bekend) ook 10,2 MP
Canon 400D (even voor't gemak ... )
Probleem is alleen dat de 350D de 'laagste' categorie is/was van Canon, met de 20D/30D, 5D en 1D-serie daarboven. Dat terwijl de Alpha 100 een vrij serieus model is qua specs (built-in AS, spotmeting, flinke LCD etc), en Nikon staat erom bekend dat ze ook hun budget-dSLRs niet karig het veld insturen qua specs. Kijken hoe Canon de markt gaat bedienen met z'n 3e model in de budget-serie na de 300D en de 350D
Het zijn iig interessante tijden met 3 serieuze spelers (Canon, Nikon, Sony) en 3 runners-up (Olympus, Pentax, Panasonic).
Daarnaast kan er nog wat uit 'onverwachte' hoek komen: van Fuji wordt een S4-achtig iets verwacht, en van Sigma ook een nieuwe dSLR. De S3 Pro is alweer 2,5 jaar oud en dringend toe aan een update, de vraag is alleen of Fuji zich daaraan wil wagen. Sigma daarentegen heeft goeie zaken gedaan met z'n lenzen en kan best eens weer serieus in de markt stappen na de SD9 en de SD10.
Zoveel smaken, het lijken wel de toetjes in de supermarkt
:strip_icc():strip_exif()/u/20069/eyez.jpg?f=community)
Dat belooft dus een leuke winter te worden, om je vingers er bij af te likken.:
[...]
Zoveel smaken, het lijken wel de toetjes in de supermarkt
(daarbij komt dat diverse ex-minolta dealers die nu de a100 verkopen overtuigd zijn dat er deze winter nog een 2e of misschien wel 3e sony cam aangekondigt gaan worden. En verder hopelijk zonder nieuwe omvallende of verdrinkende merken...)
©GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
dSLR-verkopen in 2004/2005, verkoop- en marketingprognoses van de bedrijven zelf en die toekomstige nieuwe modellen. De Olympus-verkopen zijn tegenwoordig een stuk minder terwijl ze wèl innovatief zijn (four-thirds heeft zo z'n voordelen, en het ccd-clean systeem ook bv), en een bedrijf als Matsushita kan in z'n geheel enorm groot zijn: in dSLR-land heeft Panasonic nog weinig te vertellen, ze hebben net een niche te pakken van de markt met hun FZ-lineup en pas kortgeleden hun eerste echte dSLR (DMC-L1) aangekondigd: dus tja
Tjaa dat kan altijd gebeuren. De markt is groot, maar heel veel spelers is lastig, en als je je kaarten verkeerd speelt lig je er zo uit: Konica-Minolta is daar het beste voorbeeld van, met Fuji en Kodak op de daaropvolgende plekken. Fuji stort zich op de supercompact-markt met z'n F-serie, en Kodak mikt op de higher end digicams met z'n C, V, Z en P-series.
We zien wel over 2 maanden op Photokina hoe de kaarten geschuffeld worden
beide merken ondersteunen het fourthirds systeem en beide merken hebben niets speciaal voor dit systeem ontwikkeld. de geruchten dat ze iets voor het fourthirdssysteem gaan doen, zijn dus - natuurlijk - aanwezig. ik ben benieuwd...
zeker, zelf ben ik ook erg nieuwsgierig waar olympus nog mee gaat komen.Zoveel smaken, het lijken wel de toetjes in de supermarkt
edit:
volgens mij heeft olympus in 2004/2005 toch echt meer dSLR's verkocht dan KonicaMinolta (maar heb daar geen bron van, dus je kan gelijk hebben) en verkoop- en marketingsprognoses moet je natuurlijk met een korreltje zout nemen. als je de marktaandeel percentages van de merken bij elkaar optelt, kom je ver boven de 100%.
[ Voor 28% gewijzigd door lateef op 26-07-2006 00:06 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Oly was groter dan KM ja, maar Sony is nu wel even wat anders dan KM: de enorme marketing-machine die Sony is samen met z'n flinke digicam-historie (pas in 2005 hebben ze het stokje doorgegeven aan Canon als marktleider in de digicam-markt) zal voor een totaal ander marktbeeld zorgen. Iets wat Nikon zelf ook toe geeft:
En het kan best zijn dat Sony voor het volume dus nog een model onder de Alpha 100 uit brengt, en voor prestige/line-up compleetheid 1 erboven:
Dan heb in grote lijnen de Nikon low-end lineup: ipv D50/D80/D200 de Alpha 80/100/500 (bij wijze van spreken). Als Sony het op die manier gaat spelen is het duidelijk dat ze rechtstreeks Nikon aan gaan vallen, en later met wat ervaring in de pocket de lijn door zullen trekken naar een eventueel pro-model.
Over de voortgang van technologie:
Fuji F30 anyone?
Voorlopig zullen de verkopen nog prima door blijven rollen:
Met dank aan oa internetfora als deze
Binnen 2 tot 4 jaar tijd zal er in de digicam en dSLR-markt wel een shakeout gebeuren: teveel camera's die niet allemaal even hard verkopen:
The consumer electronics brands zijn in dit geval dus Sony, Panasonic en in mindere mate Samsung. Spannund
Er is maar 1 marktleider, de rest zijn runners-up, dus tja
Wat ik noemde waren de serieuze kandidaten voor de nabije toekomst en daarna.Canon, Fuji en Kodak zullen met open armen staan te wachten om de sensor-lustigen op te vangen. Ik ben niet bang voor Sony's marketing van z'n dSLRs, dit is al veel vaker voorgekomen in digicam-land of andere electronica-markten. Sony zal weinig wijzigen aan de prijs-per-sensor voor concurrenten, en de samenwerking (vooral met Nikon) bij het ontwerpen van sensors. Daarvoor verdienen ze er teveel aan
Ik weet niet of je het samenwerking moet noemen. Nouja, gedwongen samenwerking is ook samenwerking. Vergeet niet dat ze bij Nikon ooit (jaren 80) een wurgcontract hebben moeten tekenen bij Sony vanwege de grote financiele injectie die ze Nikon gegeven hebben. Dat is overigens ook een van de redenen dat ze aan dat DX formaat sensor vastzitten en niet omdat ze dat bij Nikon de ideale oplossing vinden.:
[...]
Sony zal weinig wijzigen aan de prijs-per-sensor voor concurrenten, en de samenwerking (vooral met Nikon) bij het ontwerpen van sensors. Daarvoor verdienen ze er teveel aan
--
:strip_exif()/u/103402/dr1.gif?f=community)
Omdat er volgens mij veel te veel negatieve reacties/reclame zouden zijn aan het adres van Sony, aangezien de minolta gebruikers daar dan stonden met hun lenzen. Nu nemen ze ineens een deel van de minolta groep mee naar hun nieuwe camera. En dan is er ook nog het feit dat ze zich gewoon niets willen hebben met Nikon, positionering noemt dat. Ze willen zelfstandig zijn en zo de concurrentie aangaan (allemaal eigen bedenkingen welteverstaan
)...
Gelukkig gebruikt je altijd goede/belangrijke argumenten
Ligt er aan waar mee je vergelijkt. Wat was de intro prijs van de 350D ook al weer?
Dan moeten ze concureren met het bedrijf waar ze licenties aan moeten betalen (voor gebruik van mount) en die de grootste speler in alles: lenzen grips flitsers enz is voor dat platform.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Verwijderd
Aangezien ze , naar ik hierboven las, een flinke vinger in de nikon pap hebben, en ook nog de sensor leveren, lijkt me het helemaal geen gek idee. Sterker nog, sony was er zelf al op gekomen.:
[...]
Gelukkig gebruikt je altijd goede/belangrijke argumenten
[uiterlijk is ook belangrijk. ga eens naar een fotozaak en zie waarom wat gekocht wordt...]
Ligt er aan waar mee je vergelijkt. Wat was de intro prijs van de 350D ook al weer?
[het zal een klant in de winkel een zorg zijn wat ooit de introductie prijs was. hij kijkt wat hij nu moet betalen...]
Dan moeten ze concureren met het bedrijf waar ze licenties aan moeten betalen (voor gebruik van mount) en die de grootste speler in alles: lenzen grips flitsers enz is voor dat platform.
Ovrigens , waarom ging Fuji de nikon vatting gebruiken. Om snel aansluiting te hebben met een groot platform.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
nee, dat is een andere - veel interessanter - maaltijd.:
Die maaltijd moet volgens mij nog komen hoor.
echt? cool man, en diesels zijn tegenwoordig sowieso wel goed.:
Ja, we missen nog de derde hoofdrolspeler: naast de Sony Alpha 100 en de Nikon D80 moet er nog een Canon 400D GLX-RSi TurboDiesel 4x4 komen
serieuzer, maar nog steeds offtopic; de 350d is gezien de gebruikelijke cyclus van canon wel aan een vervanging toe. grote vraag is echter waarmee ze zich gaan onderscheiden tov de alpha 100 en d80. meer megapixels dan in de 30d is niet te verwachten, dus moet canon het ergens anders vandaan halen (met het risico de ruiten van de 30d in te gooien). ik ben echt benieuwd of en zo ja, waarmee canon gaat komen. zou canon met de 30d als marginale upgrade tov de 20d de boel toch een beetje hebben onderschat?
Verwijderd
nu wordt klein duimpje (sony) weer in een rijtje met de grote jongens gezet, die de helft, respectievelijk een kwart van de wereld markt voor dlsr's in handen hebben! Je kunt beter schrijven dat de andere runners up zeer waarschijnlijk in de herfst met up grades komen. Van Pentax wordt dit in ieder geval verwacht.:
Ja, we missen nog de derde hoofdrolspeler: naast de Sony Alpha 100 en de Nikon D80 moet er nog een Canon 400D GLX-RSi TurboDiesel 4x4 komen
jack77: waarom blijf je hierop doorhameren terwijl het om de modellen gaat die we nu in dat segment hebben cq krijgen? Als Pentax, Olympus of Fuji met een nieuwe komen, worden die heus wel meegenomen, wees gerust: maar op dit moment hebben we er pas 2, en dat zijn die van Sony en Nikon. Ik kan er ook niks aan doen, sorry!
Dat jij Sony klein duimpje noemt zegt meer over hoe je tegen situatie aankijkt van voor Sony's intrede in de dSLR-markt, dan zoals de zaken nu staan: met de Alpha 100 hebben ze al duidelijk aangegeven er serieus tegenaan te gaan. Voor het gemak lijk je ook even de bestaande userbase van KM te vergeten, die ook niet klein is. Er zijn genoeg Minolta-users met een bak glas die ze graag op een nieuwe(re) body willen gebruiken dan bv een 7D en ook 5D: Sony steps in en presenteert de Alpha 100. Wat een heerlijke timing! Warme broodjes zeg ik je, zo hard zullen die Alpha 100's verkopen.
Dat jij Sony klein duimpje noemt zegt meer over hoe je tegen situatie aankijkt van voor Sony's intrede in de dSLR-markt, dan zoals de zaken nu staan: met de Alpha 100 hebben ze al duidelijk aangegeven er serieus tegenaan te gaan. Voor het gemak lijk je ook even de bestaande userbase van KM te vergeten, die ook niet klein is. Er zijn genoeg Minolta-users met een bak glas die ze graag op een nieuwe(re) body willen gebruiken dan bv een 7D en ook 5D: Sony steps in en presenteert de Alpha 100. Wat een heerlijke timing!
Warme broodjes zeg ik je, zo hard zullen die Alpha 100's verkopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
Inderdaad, dat komt er ook nog eens bij: Sony is in een zeer benijdenswaardige positie nu. Ik denk dat de andere starters als Panasonic en Samsung graag hadden willen wisselen: gratis een bekende en geliefde mount, een stel goeie engineers, een flinke userbase, flinke marketing, erg goeie electronica, freakin' Zeiss AF-glas en weet ik niet wat al.
Zelfs Nikon heeft geen Zeiss AF-glas, alleen de ZF-serie
en weet ik niet wat al.Zelfs Nikon heeft geen Zeiss AF-glas, alleen de ZF-serie
Ik twijfel over het gratis deel...:
Inderdaad, dat komt er ook nog eens bij: Sony is in een zeer benijdenswaardige positie nu. Ik denk dat de andere starters als Panasonic en Samsung graag hadden willen wisselen: gratis een bekende en geliefde mount, een stel goeie engineers, een flinke userbase, flinke marketing, erg goeie electronica, freakin' Zeiss AF-glas
Zelfs Nikon heeft geen Zeiss AF-glas, alleen de ZF-serie
Wat ik alleen hoop is dat de thridparty lens bouwers (tamron-sigma-tokina) in de leemte tussen de budget en de toch wel luxe lenzen van sony gaan duiken, want dat deel is nu redelijk onderbezet.
Zodat je weer voor iedereen iets leuks hebt...
©GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Verwijderd
Dat zal wel gerichter worden,maar die partijen maken ook nu mooie alternatieven.maar niet alle met de A-mount.Maar nu het door Sony verder gebruikt wordt,gaat dat zeker gebeuren ( gebeurt al )En natuurlijk weer in grote aantallen, zodat we weer kortere levertijden krijgen. Voorbeeld de nieuwe 70-200 2.8 sigma Macro is bij introductie (sept) volop leverbaar ,terwijl de ouwe nog uit geleverd moet worden,als je hem een1/2 jaar geleden besteldt had.:
[...]
Ik twijfel over het gratis deel...
Wat ik alleen hoop is dat de thridparty lens bouwers (tamron-sigma-tokina) in de leemte tussen de budget en de toch wel luxe lenzen van sony gaan duiken, want dat deel is nu redelijk onderbezet.
Zodat je weer voor iedereen iets leuks hebt...
:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)
Ik zag gisteren een interesante lens liggen, en toen ik vroeg of ik hem mocht testen schroefde de verkoper hem op een Alpha 100.
Kon ik die ook meteen proberen.
Wat mij vooral opviel is dat de sluiter een stuk stiller/gedempter klinkt dan bij de 7D.
Ik weet niet hoe dat zit bij de 5D, maar dat was bij de 7D wel een punt dat beter kon.
Verder had ik het idee dat ik hem lekkerder in de hand vind liggen dan de 5D.
Zilveren versie is iig mooier dan de zilveren canon 350D, maar de zwarte is nog mooier.
Ook viel mij op hoe verkopers over deze camera spreken.
Ik ving toevallig iets op, de winkelier vertelde een vrouw dat als je een Canon of Sony koopt je in ieder geval wel goed zit omdat dit beide erg goede merken zijn.
(ging over een dSLR).
Nu maar afwachten wat Sony als 7D vervanger gaat neerzetten.
Kon ik die ook meteen proberen.
Wat mij vooral opviel is dat de sluiter een stuk stiller/gedempter klinkt dan bij de 7D.
Ik weet niet hoe dat zit bij de 5D, maar dat was bij de 7D wel een punt dat beter kon.
Verder had ik het idee dat ik hem lekkerder in de hand vind liggen dan de 5D.
Zilveren versie is iig mooier dan de zilveren canon 350D, maar de zwarte is nog mooier
.Ook viel mij op hoe verkopers over deze camera spreken.
Ik ving toevallig iets op, de winkelier vertelde een vrouw dat als je een Canon of Sony koopt je in ieder geval wel goed zit omdat dit beide erg goede merken zijn.
(ging over een dSLR).
Nu maar afwachten wat Sony als 7D vervanger gaat neerzetten.
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
Die van mij is nog steeds in bestelling.. Volgens verkoper hier in de stad mocht hij pas vanaf de 28ste worden verkocht.. Maar hij heeft te weinig toestellen binnengekregen om zijn reserveringen te voldoen. Zou bijna denken dat Sony te weinig kan leveren....
De zaak waar ik hem via internet besteld heb, Foto Reuver , heeft hem ook nog niet binnen
Hoop wel dat die zo komt. Mijn vakantie begint over 2 weken....
Gek, hier in de stad zag ik bij meerdere winkels toch nog een aantal dozen vol staan.:
[...]
Die van mij is nog steeds in bestelling.. Volgens verkoper hier in de stad mocht hij pas vanaf de 28ste worden verkocht.. Maar hij heeft te weinig toestellen binnengekregen om zijn reserveringen te voldoen. Zou bijna denken dat Sony te weinig kan leveren....
De zaak waar ik hem via internet besteld heb, Foto Reuver , heeft hem ook nog niet binnen
Hoop wel dat die zo komt. Mijn vakantie begint over 2 weken....
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
DPReview heeft de review klaar:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Wat er minder was:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Wat er minder was:
Voor de rest een highly recommended: Sony heeft z'n huiswerk goed gedaan met z'n eerste dSLR
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Ik vond 'm net ook al, maar Remy is me al voor.
Nu ook in de startpost
Nu ook in de startpost
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
ziet er pvd goed uit.. zelfde ccd als de nikon d200 en ongeveer dezelfde performance.. Wel wat minder qua robuustheid.. maar jeetje.. verder gewoon perfecte camera voor weinig geld!:
DPReview heeft de review klaar:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Wat er minder was:
[...]
Voor de rest een highly recommended: Sony heeft z'n huiswerk goed gedaan met z'n eerste dSLR
/u/31252/IMG_31102011_151837_edit2_60.png?f=community)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Ik heb geen zin om deze camera te kopen omdat mijn 7D het nog uitstekend doet en ik er (in segment) niet op "achteruit" wil gaan. Maar de α100 ziet er gewoon goed uit qua prestaties. Phil heeft getest tegen de 30D en D200 die alle 2 een stuk hoger prijskaartje eraan hebben hangen. Hij verslaat (qua resolutie) de D200 en op sommige tests ook de 30D.
Ruis is slecht, maar tot en met ISO 400 zeker zeer goed te gebruiken; En aangezien ik op dit moment al zelden ISO800 gebruik (en dat is voor kleine web foto's) is dat nadeel te overzien voor mij. Ik schiet toch vooral natuur/cultuur in het mooie weer.
Nu ben ik erg benieuwd naar de "7D-opvolger", want dit is veel belovend.
Maar voor ik een nieuwe body koop wil ik een nieuwe allround lens, en de nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 zie ik eigenlijk wel zitten.
Aangezien die pas in November uitkomt is het maar afwachten hoe goed die zal worden (hij moet de $699 wel waard zijn), maar dit lensje zou wel eens een trots deel van mijn lenscollectie kunnen vertegenwoordigen begin 2007.
Ruis is slecht, maar tot en met ISO 400 zeker zeer goed te gebruiken; En aangezien ik op dit moment al zelden ISO800 gebruik (en dat is voor kleine web foto's) is dat nadeel te overzien voor mij. Ik schiet toch vooral natuur/cultuur in het mooie weer.
Nu ben ik erg benieuwd naar de "7D-opvolger", want dit is veel belovend.
Maar voor ik een nieuwe body koop wil ik een nieuwe allround lens, en de nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 zie ik eigenlijk wel zitten.
Aangezien die pas in November uitkomt is het maar afwachten hoe goed die zal worden (hij moet de $699 wel waard zijn), maar dit lensje zou wel eens een trots deel van mijn lenscollectie kunnen vertegenwoordigen begin 2007.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Je ben zeker niet de enige. Wat mij een beetje tegenhoudt is de prijs. En het welbekende studentenbudget zodat de aanschaf van een flitser (waarschijnlijk sigma EF 500 DG Super) ook moet wachten tot het geld van vakantiewerk binnen is.:
Maar voor ik een nieuwe body koop wil ik een nieuwe allround lens, en de nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 zie ik eigenlijk wel zitten.
Aangezien die pas in November uitkomt is het maar afwachten hoe goed die zal worden (hij moet de $699 wel waard zijn), maar dit lensje zou wel eens een trots deel van mijn lenscollectie kunnen vertegenwoordigen begin 2007.
De enige lens die ik tot nu toe los heb gekocht was 2ehands 60 euro en is ragscherp wat zou een 700 euro lens dan moeten zijn? De sigma 17-70 schijnt trouwens ook niet verkeerd te zijn en kost de helft. Misschien dat dat beter binnen m'n budget (als ik dat weer heb
) te passen valt.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
De CZ16-80/3.5-4.5 wordt een vervanging voor mijn 17-35/2.8-4 die al een stuk afgestopt moet worden voor scherpte en het is een heel beperkt bereik, niet handig voor een allround-lens (ik gebruik 'm het meeste).
Overigens vindt jij die 70-210/3.5-4.5 voor €60,- scherp en dat klopt ook wel, maar het is een hele oude goede telelens en die vind je 2e hands stuk goedkoper dan een nieuwe 16-80 lens. Dit is voor APS-C formaat, dat hadden ze 20 jaar geleden helemaal niet.
Ik had die flitser ook, maar die heb ik aan me pa gegeven samen met mijn Minolta A1. Simpelweg omdat hij niet goed genoeg werkte met mijn 7D, dus als het ff kan haal je een 3600HS(D) of 5600HS(D) (of met Sony logootje).
Overigens vindt jij die 70-210/3.5-4.5 voor €60,- scherp en dat klopt ook wel, maar het is een hele oude goede telelens en die vind je 2e hands stuk goedkoper dan een nieuwe 16-80 lens. Dit is voor APS-C formaat, dat hadden ze 20 jaar geleden helemaal niet.
Ik had die flitser ook, maar die heb ik aan me pa gegeven samen met mijn Minolta A1. Simpelweg omdat hij niet goed genoeg werkte met mijn 7D, dus als het ff kan haal je een 3600HS(D) of 5600HS(D) (of met Sony logootje
).
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
:strip_exif()/u/42858/matrix-icon.gif?f=community){kind=icon}
prima cameratje al zeg ik hetzelf echt een leek op camera gebied, maar we hebben hem hier net een week (afgelopen zaterdag 
) in huis, echt mooie scherpe foto's! plenty instellingen etc
Kzal ff kijken welke lenzen we hebben, er zat er 1 standaard bij maar we hebben nog een zoom lens een een voor wat meer afstand. Van oorsprong zaten die bij onze analoge KM
[Edit]
voorbeeld
http://got.pc-mania.nl/DSC00277.JPG (2.9mb)
ik weet echt niet op wat voor instelling de cam gestaan heeft, maar zal wel een redelijk standaard instelling zijn nog. lens geen idee welke erop zat, volgens mij de bijgeleverde.
edit2:
settings camera middels photoshop uitgelezen:
http://got.pc-mania.nl/untitled.GIF
echt een leek op camera gebied, maar we hebben hem hier net een week (afgelopen zaterdag ) in huis, echt mooie scherpe foto's! plenty instellingen etcKzal ff kijken welke lenzen we hebben, er zat er 1 standaard bij maar we hebben nog een zoom lens een een voor wat meer afstand. Van oorsprong zaten die bij onze analoge KM
[Edit]
voorbeeld
http://got.pc-mania.nl/DSC00277.JPG (2.9mb)
ik weet echt niet op wat voor instelling de cam gestaan heeft, maar zal wel een redelijk standaard instelling zijn nog. lens geen idee welke erop zat, volgens mij de bijgeleverde.
edit2:
settings camera middels photoshop uitgelezen:
http://got.pc-mania.nl/untitled.GIF
[ Voor 69% gewijzigd door Barreljan op 01-08-2006 23:13 ]
Time Attacker met de Mazda 323F 2.5 V6 J-spec | PV output
Ik denk voor de avatar van hexley:
Waarom moet ik op pagina 1 verbinding maken met Hexley.nl
[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 02-08-2006 10:23 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Veel plezier ermee! Let wel dat als je het beste resultaat eruit wilt halen dat je wel wat moeite moet doen en niet zo maar op de standaard instellingen schietn en de foto's die eruit komen alleen maar verkleinen.:
prima cameratje al zeg ik hetzelf
Maar dat kost tijd, dus ga lekker spelen en vooral véél foto's maken.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
/u/69137/2.png?f=community)
verwacht je een nieuwe canon met grotere zoeker?:
[...]
Wacht eerst even tot na de Photokina, eind september
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Ik verwacht een 10MP 400D als opvolger van de 350D: de 18-maandelijkse productcycle is dan alweer rond, en net als met de 10D>20D>30D moet ook de 350D dus weer vernieuwd worden om de cashflow van consument naar fabrikant, in dit geval Canon, levend te houden: de 400D zal een iets grotere zoeker, 2,5" LCD-display en spotmeting meekrijgen als (voor Canon-begrippen) nieuwe dingen
argh! nou ja, ik kan gelukkig even wachten.. Ik hoef alles pas in december te gebruiken, maar wil wel minstens een maand vantevoren alles hebben zodat ik eraan kan wennen.. Ik wacht anders geduldig even af:
Ik verwacht een 10MP 400D als opvolger van de 350D: de 18-maandelijkse productcycle is dan alweer rond, en net als met de 10D>20D>30D moet ook de 350D dus weer vernieuwd worden om de cashflow van consument naar fabrikant, in dit geval Canon, levend te houden: de 400D zal een iets grotere zoeker, 2,5" LCD-display en spotmeting meekrijgen als (voor Canon-begrippen) nieuwe dingen
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Vanwege de 'vroege' intro (in vergelijking tot de directe competitie) zal de A100 nog het hardst gaan de eerstkomende maanden: echter zal de 400D zogauw hij leverbaar is, snel inhalen en zullen daardoor veel 350D's op de 2ehandsmarkt belanden: zoals eerder al met de 300D en 20D het geval was Als je serieus van plan bent over te stappen danwel een nieuwe (400D) body te halen, zou ik serieus je 350D zsm verkopen, nu je er nog wat voor kan vangen: gezien de nieuwprijs nu van 600 eur en de lancering van de 400D binnen korte tijd zal die 2ehands prijs alleen maar flink gaan dalen.
Die megapixel-race is op dat gebied wel jammer, maarja: je hoort een cam te kopen om ermee te fotograferen hè, en niet vanwege de herverkoopwaarde
Ben benieuwd wat de luxe Zeiss-lenzen gaan doen op die A100-body, gezien het Zeiss' beste glas is inclusief AF
Als je serieus van plan bent over te stappen danwel een nieuwe (400D) body te halen, zou ik serieus je 350D zsm verkopen, nu je er nog wat voor kan vangen: gezien de nieuwprijs nu van 600 eur en de lancering van de 400D binnen korte tijd zal die 2ehands prijs alleen maar flink gaan dalen.Die megapixel-race is op dat gebied wel jammer, maarja: je hoort een cam te kopen om ermee te fotograferen hè, en niet vanwege de herverkoopwaarde
Ben benieuwd wat de luxe Zeiss-lenzen gaan doen op die A100-body, gezien het Zeiss' beste glas is inclusief AF
jaja, maar ik wil liever foto's maken, en dat gaat zo moeilijk zonder camera:
Vanwege de 'vroege' intro (in vergelijking tot de directe competitie) zal de A100 nog het hardst gaan de eerstkomende maanden: echter zal de 400D zogauw hij leverbaar is, snel inhalen en zullen daardoor veel 350D's op de 2ehandsmarkt belanden: zoals eerder al met de 300D en 20D het geval was
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Ik ben erg benieuwd naar je redenen om over te stappen naar het Sonyplatform eigenlijk
Qua glas zijn er maar weinig voordelen te behalen, qua resolutie wel iets, maar daarvoor lever je wel weer een stuk isoperformance in. Wat Remy zegt, ik zou fijn op de 400D wachten
Zoiets dacht ik al: sommigen hebben dan voor korte tijd nog wel een digicammetje in het rond liggen, maar als je dan niet hebt: wordt dat lastig
Je hebt de Sony al in handen gehad trouwens: welke lens zat erop, en hoe was de AF enzo? Of heb je niet geschoten en alleen even vast gehad.
Je hebt de Sony al in handen gehad trouwens: welke lens zat erop, en hoe was de AF enzo? Of heb je niet geschoten en alleen even vast gehad.
Ingebouwde IS en de grotere zoeker zijn wat mij betreft echt een pluspunt, alhoewel ik het wel miste dat het beeld dat je door de zoeker ziet niet gestabliseerd is.. 10Mpixel is voor mij geen verkooppunt, ook bevalt de wat hogere ruis me niet zo.. Wel een pluspunt : Ik heb nog een analoge Minolta body..
Ik heb ook nog een powershot a410, maar die is meer voor de leuk:
Zoiets dacht ik al: sommigen hebben dan voor korte tijd nog wel een digicammetje in het rond liggen, maar als je dan niet hebt: wordt dat lastig
Je hebt de Sony al in handen gehad trouwens: welke lens zat erop, en hoe was de AF enzo? Of heb je niet geschoten en alleen even vast gehad.
Op de camera zat de 18-70, heb ook een 100 2.8 macro erop gehad (sony). Focus is idd wat minder snel dan die van mn Canon.. (ik vergelijk even met mijn EF100 f/2).. Dan zul je zeggen, slecht vergelijk. Kitlens versus een snelle ring-USM.. Maar de 17-55 heeft ook ring-USM, dus wel waar ik tegen wil vergelijken.. Ik vraag me af hoe snel die Carl Zeiss kan focussen? Ze hadden trouwens ook nog een Sony 18-200 liggen, maar die hoefde ik niet te proberen.
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
.JPG){kind=link}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Van die interne motor dat klopt maar dat maakt een lens niet meteen traag, probeer bijvoorbeeld eens een minolta 35-70 f/3.5-4.5 of 35-105 f/3.5-4.5. Die lenzen zijn inmiddels bijna antiek en kunnen nog steeds erg goed mee komen wat betreft AF.
Wat betreft focus zal de CZ 16-80 waarschijnlijk wel mee vallen, over het algemeen zijn lenzen met interne focus net een tandje sneller als lenzen die langer/korter worden bij het focusen. Het zal geen supersnelle lens zijn maar ik verwacht ook zeker geen trage lens.
Ik heb met m'n 70-210 f/3.5-4.5 van bijna 15 jaar oud op een atheletiekbaan staan schieten (toen ik die lens net 1 dag had) en de snelste 100 meter loper die er liep was goed bij te houden wat betreft AF. Zonder USM/HSM/SSM te traag is erg relatief.
[ Voor 14% gewijzigd door martijn_tje op 03-08-2006 16:44 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Ik heb met mijn 70-210/4 (externe focus) zelfs vliegende vogels van dichtbij kunnen fotograferen vanaf een bewegende boot. Ging goed, en dat te bedenken dat die lens al 20 jaar oud is en bar traag focust (van het ene naar het andere eind).
Ik ben ook wel benieuwd naar de AF snelheid van die Zeiss, maar eerlijk gezegd beoordeel ik 'm liever op scherpte, vignetting, afval in de hoeken, flare-gevoeligheid, bokeh. Daarna pas de AF.
Ik ben ook wel benieuwd naar de AF snelheid van die Zeiss, maar eerlijk gezegd beoordeel ik 'm liever op scherpte, vignetting, afval in de hoeken, flare-gevoeligheid, bokeh. Daarna pas de AF.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik las toch echt eerst even dat je vliegende schotels had gefotografeerd 
Qua AF kan ik (als Nikonian) natuurlijk geen uitspraken doen, ik gaf alleen maar aan dat de AF wat trager zal zijn dan de HSM/SSM/USM lenzen die men wellicht heeft of als referentie gebruikt. Heb bij een autorally voor de grap wel eens m'n 50mm erop geschroefd (90 euro plastic fantastic, aangedreven door interne focusmotor D70) en daar is, na oefening, redelijk mee te werken. Schroef ik echter m'n 18-70 erop (interne focusmotor) of de 50-500 erop (HSM), dan merk ik dat het veel makkelijker wordt met als resultaat meer scherpe foto's. Just a thought, though
Qua AF kan ik (als Nikonian) natuurlijk geen uitspraken doen, ik gaf alleen maar aan dat de AF wat trager zal zijn dan de HSM/SSM/USM lenzen die men wellicht heeft of als referentie gebruikt. Heb bij een autorally voor de grap wel eens m'n 50mm erop geschroefd (90 euro plastic fantastic, aangedreven door interne focusmotor D70) en daar is, na oefening, redelijk mee te werken. Schroef ik echter m'n 18-70 erop (interne focusmotor) of de 50-500 erop (HSM), dan merk ik dat het veel makkelijker wordt met als resultaat meer scherpe foto's. Just a thought, though
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Of je onderwerpen bewegen echt krankzinnig of je hebt een ander probleem met je 18-70 die toch niet echt als traag bekend staat.
En je 18-70 is trouwens AF-S wat wil zeggen dat ie niet de interne focus motor gebruikt maar een USM (micro?) motor
Misschien dat je 18-70 aan geeft dat USM ook niet heilig is
En je 18-70 is trouwens AF-S wat wil zeggen dat ie niet de interne focus motor gebruikt maar een USM (micro?) motor
Misschien dat je 18-70 aan geeft dat USM ook niet heilig is
[ Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 03-08-2006 17:32 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Arfman: Ik zou dolgraag HSM/SSM op elke lens willen hebben, dat is echt wel een voordeel. Maar zeggen dat het persé nodig is, vind ik inderdaad niet kloppen.
Er zijn genoeg mensen die het wel nodig hebben, een hoop die denken dat ze het nodig hebben en nog veel meer die goed zonder kunnen. Ik val onder de laatste, maar toch vind ik het jammer dat er geen aanbod is voor het geval dat gaat veranderen, of voor anderen die het wel nodig (gaan) hebben.
Er zijn genoeg mensen die het wel nodig hebben, een hoop die denken dat ze het nodig hebben en nog veel meer die goed zonder kunnen. Ik val onder de laatste, maar toch vind ik het jammer dat er geen aanbod is voor het geval dat gaat veranderen, of voor anderen die het wel nodig (gaan) hebben.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik snap ook niet waarom minolta/sony dat nog lang niet in de body geïntergreerd heeft:
Arfman: Ik zou dolgraag HSM/SSM op elke lens willen hebben, dat is echt wel een voordeel. Maar zeggen dat het persé nodig is, vind ik inderdaad niet kloppen.
Er zijn genoeg mensen die het wel nodig hebben, een hoop die denken dat ze het nodig hebben en nog veel meer die goed zonder kunnen. Ik val onder de laatste, maar toch vind ik het jammer dat er geen aanbod is voor het geval dat gaat veranderen, of voor anderen die het wel nodig (gaan) hebben.
