[OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2

[Zellark]

Ok dat stelt me weer gerust .

EDIT: Nu ook CPU overclocked, score nu 5157

Specs:

• MB: Asus P5B Deluxe
• CPU: Intel C2D E6400 @ 2,8 GHz en 1,35v met Arctic Cooling Freezer 7 Pro
• Graphics: ASUS EN7900GT TOP @ 577 / 784 met stock cooler

Temperaturen op deze snelheden (met open kast):

• CPU: 35*C idle, 41*C load
• GPU: 45*C idle, 63*C load

Fan speed @ max

Ben vooal blij met de CPU temperaturen . Alleen jammer dat die omhoogschieten als ik de kast dichtdoe, er zal wel iets mis zijn met de airflow dan...

[ Voor 90% gewijzigd door Zellark op 22-10-2006 22:21 ]

[Kakulukia]

Heb je detect optimal settings gedaan?

Dan kom ik ook 558/784 .

Heb je al met rivatuner hoger geprobeerd?

Dit heb ik net met nvidia control panel gedaan (zonder artifacts, en geen Vmods):

http://www.techzine.nl/f/g/47128phpalfW1q.JPG

10k afgerond

[ Voor 50% gewijzigd door Kakulukia op 22-10-2006 23:32 ]

[Zellark]

Nee ik heb dit handmatig gedaan met Atitool, 1 MHz core of memory erbij en er komen artefacts al ziet Atitool ze niet, maar dat komt volgens mij vaker voor. De processor kan nog wel sneller (zeker als je naar de temperatuur kijkt), maar dat heb ik nog niet geprobeerd. En dit is ook het verkeerde forum/topic daarvoor . Maar de videokaart zit nu dus aan z'n max. En 3DMark05 moet ik nog draaien, zal ik binnenkort eens doen.

[Kakulukia]

Je moet ook geen 3dmark06 draaien, die is cpu afhankelijk. Draai 3d05.

Maar een dik geocde 7900gt moet toch zo 10k halen met 3d05?

[Tutti-frutti]

Kakulukia schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 15:44:
Je moet ook geen 3dmark06 draaien, die is cpu afhankelijk. Draai 3d05.

Maar een dik geocde 7900gt moet toch zo 10k halen met 3d05?

KliK (3dm05 10866)

Core/mem 671/884

[ Voor 5% gewijzigd door Tutti-frutti op 23-10-2006 18:23 ]

[Zellark]

3DMark05: 9705 [Screen]
3DMark06: 5157
Dit is met GPU @ 577 / 784 en CPU @ 2,8 GHz
Geen 10K dus

[ Voor 19% gewijzigd door Zellark op 23-10-2006 18:32 ]

[TheZeroorez]

Nieuwe Windows-install, oude stijl, zooi regtweaks, boel services uit, alle meuk uit, defrag, nog wat MHZ'en erbij (GPU, CPU, RAM, GRAM), en wat strakkere timings op je RAM en je haalt 't

[Kakulukia]

Tutti-frutti schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:05:
[...]

KliK (3dm05 10866)

Core/mem 671/884

Is dit een GTO of is ie gemod? 671 MHz is nogal wat.

[TheZeroorez]

Video Memory 256 MB

GT dus

[Zellark]

TheZeroorez schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 19:11:
Nieuwe Windows-install, oude stijl, zooi regtweaks, boel services uit, alle meuk uit, defrag, nog wat MHZ'en erbij (GPU, CPU, RAM, GRAM), en wat strakkere timings op je RAM en je haalt 't

Hmm dat van die nieuwe Windows-install vind ik net een beetje te ver gaan voor een benchmark . Die oude stijl, daar had ik nog niet aan gedacht, ga ik zeker proberen! Heeft dit echt invloed? Defrag is natuurlijk ook een kleine moeite, doe ik ook. Die regtweaks, klinkt ook interessant, kun je dat even toelichten of een linkje geven? En zijn die ook nog steeds voordelig voor gewoon pc-gebruik of mis je dan een hoop functionaliteit? Services hmm ik weet nooit welke ik weg moet klikken . En die MHz'en erbij: GPU en GRAM zitten echt aan hun max (artefact-vrij bedoel ik dan), CPU kan vast nog wel hoger maar dat trekt m'n RAM waarschijnlijk niet. Ik heb bij de aanschaf van m'n PC bezuinigd op het geheugen (2x 512MB CL4 Corsair Twin2X, maar slechts 667 MHz), had ik achteraf gezien beter niet kunnen doen. En ten slotte: die timings kunnen misschien nog wel wat strakker, want ze staan nu op stock-instellingen, maar met welke van de tig timings moet ik beginnen?

Jezus wat een hoop vragen

[TheZeroorez]

Goed,

Voor échte benchmarks, in DOC enzo, gebruiken ze een tal aan installs.. Als je dan een oude gebruikt, raad ik je Crapcleaner aan, om de boel op te schonen. Regtweaks? Ach, gewoon wat prefetches uitzetten enzo. Google anders even op 'Windows XP registry tweaks' ofzo, en je zult een boel vinden. Welke services uit moeten? Alles wat je niet gebruikt.

Aangezien je er dus niet zoveel vanaf weet raad ik je ook niet aan zomaar services uit te zetten, en dingen in je register aan te passen. Deze (met name de laatste) kunnen fataal zijn voor je Windows, en dan móet je het wel opnieuw installeren.

Je hebt vrij snel geheugen zie ik, aangezien het niet verder wil, en je CPU wel.. Zou ik een divider gebruiken. Je geheugen zal een stuk lager lopen, maar dat moet dmv een andere multiplier bij je processor en een hogere HTT wel weer gelijk te trekken zijn. Áls het lager loopt, kun je met je timings gaan spelen.

Hoe dit werk? Als overklokken, maar dan gewoon omlaag schroeven. Ook hier zouden extra volts kunnen helpen.

---

Maargoed, hierbij wil ik het laten. Als je meer wilt weten haal je alles maar even door Google heen. Ik stel voor dat we weer over het OC'en van G70 gaan praten..

[Zellark]

TheZeroorez schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 20:34:
Goed,

Voor échte benchmarks, in DOC enzo, gebruiken ze een tal aan installs.. Als je dan een oude gebruikt, raad ik je Crapcleaner aan, om de boel op te schonen. Regtweaks? Ach, gewoon wat prefetches uitzetten enzo. Google anders even op 'Windows XP registry tweaks' ofzo, en je zult een boel vinden. Welke services uit moeten? Alles wat je niet gebruikt.

Aangezien je er dus niet zoveel vanaf weet raad ik je ook niet aan zomaar services uit te zetten, en dingen in je register aan te passen. Deze (met name de laatste) kunnen fataal zijn voor je Windows, en dan móet je het wel opnieuw installeren.

Je hebt vrij snel geheugen zie ik, aangezien het niet verder wil, en je CPU wel.. Zou ik een divider gebruiken. Je geheugen zal een stuk lager lopen, maar dat moet dmv een andere multiplier bij je processor en een hogere HTT wel weer gelijk te trekken zijn. Áls het lager loopt, kun je met je timings gaan spelen.

Hoe dit werk? Als overklokken, maar dan gewoon omlaag schroeven. Ook hier zouden extra volts kunnen helpen.

---

Maargoed, hierbij wil ik het laten. Als je meer wilt weten haal je alles maar even door Google heen. Ik stel voor dat we weer over het OC'en van G70 gaan praten..

Erg bedankt voor de info, hiermee ga ik aan de slag. Ik kom er nu eigenlijk pas achter dat dit helemaal het verkeerde topic is . Één laatste vraag nog: Als ik het goed begrepen heb is de divider de CPU:FSB ratio (is bij mij nu 1:1, FSB = 350, dus geheugen 350x2 = 700 MHz toch?). Klopt dit en is het mogelijk om het de divider nog lager te zetten, want als ik het me goed herinner is dit in het BIOS de laagste setting... En bij deze beloof ik om in dit topic verder m'n mond te houden over CPU's en geheugen .

[Tutti-frutti]

TheZeroorez schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 20:19:
[...]

GT dus

& vmodded

[Rey Nemaattori]

Tutti-frutti schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:05:
[...]

KliK (3dm05 10866)

Core/mem 671/884

Volgens mij moet je 10k ook kunnen halen met een GT @ 600/850-ish
Tenminste als ik naar de 500 punten kijk die ik nog moet, en mijn settings ^_^

Dat zou nog op lucht kunnen, als je 1,3 of 1,4 volt gebruikt.

TheZeroorez schreef op zaterdag 21 oktober 2006 @ 22:09:
Er zijn er zoveel, dus gewoon: Dingen die jou zeggen 'WIJ HOREN ER NIET ZO UIT TE ZIEN!!!'

Dat heb ik ook met die zaagtand schaduwen die je ziet in 3dmark05/06
Vooral bij nature & canyon, dan zie je die schaduwen zo flikkeren. Ik d8 eerst dat zijn arties, maar later bleek ie dat ook te doen bij 450mhz(=onder stock speed)...

Zellark schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:20:
3DMark05: 9705 [Screen]
3DMark06: 5157
Dit is met GPU @ 577 / 784 en CPU @ 2,8 GHz
Geen 10K dus

Raar, mijn GT @580/800 scoort lager dan dat in 3dmark05(ietsje), maar hoger in 06
Misschien het verschil in CPU

[ Voor 18% gewijzigd door Rey Nemaattori op 24-10-2006 10:18 ]

[Kakulukia]

Als je meer dan ~~~560MHz aan core geeft , moet je echt gaan modden. 1.2V is te weinig.

Daar heb ik geen zin in, en helemaal niet voor een 3d benchmarkje

Een 7900GT @558/784 is ongeveer evensnel als een 600/850

[TheZeroorez]

Rey Nemaattori schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 10:15:
[...]

Dat heb ik ook met die zaagtand schaduwen die je ziet in 3dmark05/06
Vooral bij nature & canyon, dan zie je die schaduwen zo flikkeren. Ik d8 eerst dat zijn arties, maar later bleek ie dat ook te doen bij 450mhz(=onder stock speed)...

Klopt. In Wolfenstein: Enemy Territory heb ik ook weleens last van knipperende schaduwen. Schaduwen doen wel vaker raar idd. In Trackmania Nations worden ze op de 'high' setting héél lelijk..

Maargoed, dat zal wel met de drivers, de G70 zelf, of de games te maken hebben..

Kakulukia schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 10:39:
Als je meer dan ~~~560MHz aan core geeft , moet je echt gaan modden. 1.2V is te weinig.

Nee, alleen als het dan niet meer werkt. Als jij 580MHz doet op 1.2V > lekker zo houden.. (of kijken of 'ie hoger wil met meer volts.. )

[ Voor 21% gewijzigd door TheZeroorez op 24-10-2006 14:26 ]

[--JvL--]

verkeerde topic...

[ Voor 96% gewijzigd door --JvL-- op 25-10-2006 13:39 ]

[Kakulukia]

(dit moet in andere topic)

Je moet het allemaal in nvidia contol panel instellen. Als je googled vind je hier veel over.

[Rey Nemaattori]

Kakulukia schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 10:39:
Als je meer dan ~~~560MHz aan core geeft , moet je echt gaan modden. 1.2V is te weinig.

Daar heb ik geen zin in, en helemaal niet voor een 3d benchmarkje

Een 7900GT @558/784 is ongeveer evensnel als een 600/850

Mijn core loopt al op 560 stock (so far de snelst leverbare GT, alleen dan zit je dus direct aan je OC limiet Boven de 575 word het echt lastig om lang stabiel te gamen, dus draai ik um alleen daarboven voor de benches...iig tot ik de zaak volt gemod heb.

[ Voor 7% gewijzigd door Rey Nemaattori op 25-10-2006 15:10 ]

[blup]

Reg-Edit schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 23:45:
Oke mijn score's

3D Mark 2005 :13119 Punten
3D Mark 2006 : 7453 Punten

Asus P5W DH Deluxe
Intel Conroe E6600 @ 3400Mhz
Team Extreem DDR2 PC6400 1:1 @ 378 3-3-3-8
MSI GeForce 7900GTO @ 800/1640Mhz [gpu & mem voltmods met GTO bios]

En 3D mark kenners ... is het wat of moet/kan het veeel beter ?!?


2005:
[afbeelding]

2006:
[afbeelding]

Waarom kan ik geen HDR tests doen op mijn E6600/7900GTO?
Overgens een vraag, heb iemand hier een idee waarom mijn beeld wat krom trekt zodra ik ook maar iets omhoog klok?

Komt dit mischien door mijn wat exclusievere reso/freq die ik draai? 1600x1200@75Hz

[ Voor 21% gewijzigd door blup op 25-10-2006 21:45 ]

[Pinjataaa]

Na minstens een uur zoeken vraag ik het toch maar hier..
Ik heb de EN7900GT (met blauwe PCB).
Kan je deze nu wel of niet voltmodden?? Ik vind alleen die groene pcb voltmods..
Waarom heeft Asus eigenlijk een nieuw PCB?
Mijn kaart is niet te stoppen met oc-en, maar heeft nu toch echt een beetje extra nodig

(als dit verkeerd is gepost: sorry )

[Tutti-frutti]

Pinjataaa schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:45:
Na minstens een uur zoeken vraag ik het toch maar hier..
Ik heb de EN7900GT (met blauwe PCB).
Kan je deze nu wel of niet voltmodden?? Ik vind alleen die groene pcb voltmods..
Waarom heeft Asus eigenlijk een nieuw PCB?
Mijn kaart is niet te stoppen met oc-en, maar heeft nu toch echt een beetje extra nodig

(als dit verkeerd is gepost: sorry )

Deze bedoel je toch ?

Voorkant
Achterkant

[ Voor 39% gewijzigd door Tutti-frutti op 25-10-2006 23:05 ]

[Pinjataaa]

Nee, dat is de TOP versie van Asus.. ik weet niet of deze identiek zijn?
Ik heb zojuist een plaatje gevonden, pagina 30 van Google


Maar geen achterkant...

Edit:

Flauw, net stond er nog wat anders
Maar dat is em dus wel
ff vergelijken met de groene! Dankjewel man

[ Voor 20% gewijzigd door Pinjataaa op 25-10-2006 22:55 ]

[Tutti-frutti]

Pinjataaa schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:54:
Nee, dat is de TOP versie van Asus.. ik weet niet of deze identiek zijn?
Ik heb zojuist een plaatje gevonden, pagina 30 van Google
[afbeelding]

Maar geen achterkant...

Je kan hem gewoon vmodden lijkt me , zelfde layout en zelfde nummertjes van de resisortjes waar het om gaat

Zie tevens hier.

[ Voor 16% gewijzigd door Tutti-frutti op 25-10-2006 22:55 ]

[Pinjataaa]

Super! Heel erg bedankt!
Dan ga ik morgen maar eens aan de slag.

[Anoniem: 194550]

ik ben ook maar ff aan de slag geweest met men 7900gto
ik vind het zo vreemd, er zitten gewoon mensen tussen die krijgen de core niet verder dan 670 of 710..

ik heb hem gewoon zonder mods op 750/860 lopen met stock koeler.
ben zeer tevreden over die koeler, hij blijft idle 41 graden, en stressed zon 55-60 graden.

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 194550 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 22:34:
ik ben ook maar ff aan de slag geweest met men 7900gto
ik vind het zo vreemd, er zitten gewoon mensen tussen die krijgen de core niet verder dan 670 of 710..

ik heb hem gewoon zonder mods op 750/860 lopen met stock koeler.
ben zeer tevreden over die koeler, hij blijft idle 41 graden, en stressed zon 55-60 graden.

Hier ook 1 met 670Mhz max stabiel. Is gewoon een kuttige core volgens mij.....

Het geheugen doet wel gewoon keurig 820Mhz onder artifacts...

[Whiskey48]

Anoniem: 8514 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 00:55:
[...]


Hier ook 1 met 670Mhz max stabiel. Is gewoon een kuttige core volgens mij.....

Het geheugen doet wel gewoon keurig 820Mhz onder artifacts...

Zou het ook niet aan je voeding kunnen liggen?? Deze kaart vraagt ENORM veel Ampere van je voeding! Bijna alle voedingen hebben al standaard te weinig Ampere. ... Dus bij overclocken lukt het de een wel en de ander niet om een stabiel lijntje te leggen .... denk ik.

[Anoniem: 194550]

mijn voeding levert gewoon 28A op de 12 volt lijn
dat is min of meer standaart, sli voedingen gaan daar zelfs boven

[Zellark]

Anoniem: 194550 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 15:49:
mijn voeding levert gewoon 28A op de 12 volt lijn
dat is min of meer standaart, sli voedingen gaan daar zelfs boven

Hoeveel Watt is die voeding?
Gewoon benieuwd hoor, want mijn 500W voeding heeft 19,5A als piekstroom(!) en 500W leek me al zo veel...)

[Rey Nemaattori]

Pinjataaa schreef op woensdag 25 oktober 2006 @ 22:54:
Nee, dat is de TOP versie van Asus.. ik weet niet of deze identiek zijn?
Ik heb zojuist een plaatje gevonden, pagina 30 van Google
[afbeelding]

Maar geen achterkant...

Edit:

Flauw, net stond er nog wat anders
Maar dat is em dus wel
ff vergelijken met de groene! Dankjewel man

Raar dat je ram niet gecooled word trouwens?

[Anoniem: 194550]

Zellark schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 17:04:
[...]

Hoeveel Watt is die voeding?
Gewoon benieuwd hoor, want mijn 500W voeding heeft 19,5A als piekstroom(!) en 500W leek me al zo veel...)

het gaat om een tagan 480 u-01
dat is 480, met een piek van 580 (1 min lang)
piek is 30 A 1 minuut lang op de 12 volt lijn

[TheZeroorez]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 18:38:
[...]


Raar dat je ram niet gecooled word trouwens?

Is eigenlijk nooit bij de standaard kaartjes, al helemaal niet bij Asus..

[RoD]

Anoniem: 194550 schreef op donderdag 26 oktober 2006 @ 22:34:
ik ben ook maar ff aan de slag geweest met men 7900gto
ik vind het zo vreemd, er zitten gewoon mensen tussen die krijgen de core niet verder dan 670 of 710..

ik heb hem gewoon zonder mods op 750/860 lopen met stock koeler.
ben zeer tevreden over die koeler, hij blijft idle 41 graden, en stressed zon 55-60 graden.

Welk programma gebruik jij? Ik gebruik AtiTool en kom niet verder dan 710/1780. Maar ik heb het idee dat AtiTool veel te snel aangeeft dat ie op zn max zit. AtiTool geeft artifacts terwijl ik in games nergens last van heb enzo.

[Anoniem: 194550]

ik gebruik rivatuner...
hoe clock je over in ati tool.. ik kom niet bij de frequenties
dat van die artifacts klopt, raar

[ Voor 76% gewijzigd door Anoniem: 194550 op 27-10-2006 21:09 ]

[RoD]

Je kunt gewoon met de schuifjes spelen, spreekt voor zich. Wat lukt er niet dan?

[Anoniem: 194550]

RoD schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 21:04:
Je kunt gewoon met de schuifjes spelen, spreekt voor zich. Wat lukt er niet dan?

die schuifjes lijken wel inactief bij mij, hij kan geen ati hardware ofzo vinden

[RoD]

Heb je wel de goeie versie? Niet alle versies werken goed met Nvidia kaarten. Ik heb versie 0.25 Beta 10, en die werkt prima.

---

Vaag trouwens. Ik probeerde net nog wat extra mhz'jes uit mn videokaart te persen. Goed, AtiTool gaf wat artifacts aan, maar 3Dmark en games hadden nergens last van. Maar nu is mijn 3Dmark score met die extra paar mhz'jes gehalveerd Weet iemand hoe dit kan? Als ik de vorige OC waarden terug zet krijg ik weer de gewone score.
Ik snap dat als je een te hoge OC waarde hebt, dat ie dan instabiel wordt en dus niet meer presteert, maar dit scheelt echt maar een paar mhz..

[ Voor 13% gewijzigd door RoD op 27-10-2006 22:15 ]

[Anoniem: 194550]

aha, ati tool werkt nu bij mij, welke setting for detect artifact is de beste keus?
detect artifact fast (lower oc) of detect artifact slow (higher oc)?

[TheZeroorez]

Slow is 'zwaarder'.

@onder: Een zwaardere test is betrouwbaarder, dat spreekt toch voor zich?

[ Voor 66% gewijzigd door TheZeroorez op 27-10-2006 23:00 ]

[Anoniem: 194550]

ok.

[ Voor 96% gewijzigd door Anoniem: 194550 op 27-10-2006 23:11 ]

[Anoniem: 162692]

Ik heb een vraagje , als ik mijn kaart nu overclock met
bv. Nvtweak of Rivatuner of ATItool.
En de kaart gaat opeens niet meer.
Kan de fabrikant dit dan zien dat de kaart overclocked was?

[RoD]

Als de kaart nog overgeklokt staat, ja. Anders weet ik het niet of ze kunnen zien of de kaart ooit overgeklokt is geweest, maar als het ding crashed en niet meer werkt, terwijl de clocks nog zo hoog staan, dan kunnen ze dat wel zien ja.

[TheZeroorez]

RoD schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 00:02:
Als de kaart nog overgeklokt staat, ja.

Nee. Programma's als Rivatuner, ATiTools, en CoolBits clocken on-the-fly over, dus pas als je Windows start worden de instellingen geladen. Als je dus Windows opnieuw installeert, of even Ubuntu aanzwengelt, is je OC weg.

Anders weet ik het niet of ze kunnen zien of de kaart ooit overgeklokt is geweest, maar als het ding crashed en niet meer werkt, terwijl de clocks nog zo hoog staan, dan kunnen ze dat wel zien ja.

Ach, ze zullen heus wel hun tests en ervaring hebben daarmee hoor..

Maargoed, het is natuurlijk nooit slim om je kaart zo over te klokken dat 'ie kaduuk gaat. Hem dan RMA'en moet je zef weten..

[RoD]

TheZeroorez schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 00:04:
[...]
Nee. Programma's als Rivatuner, ATiTools, en CoolBits clocken on-the-fly over, dus pas als je Windows start worden de instellingen geladen. Als je dus Windows opnieuw installeert, of even Ubuntu aanzwengelt, is je OC weg.

Hmm, dat wist ik niet, ik dacht dat het anders werkte. Maargoed, weer wat geleerd dan

[Anoniem: 162692]

RoD schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 00:05:
[...]


Hmm, dat wist ik niet, ik dacht dat het anders werkte. Maargoed, weer wat geleerd dan

Dus , kijk ik weet dat mijn maximum oc van mijn kaart ongeveer rond 580/730 ligt. (7950GX2)
Dus is het veilig om mijn kaart dan 575/725 te laten draaien of 570/720 ?
Of blijf ik er beter van ?

Ik bedoel de maximum stabiele OC met ATItool voor een 30 tal minuten , langer heb ik nog niet getest.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 29-10-2006 00:18 ]

[RoD]

Ik ben er zelf zon 5mhz onder gaan zitten. Mocht ik nog wat vreemds opmerken zoals zwarte schermen, artifactjes of andere vervelende dingen, dan gaat ie nog een stukje terug. Of dat nou de goede manier is weet ik niet, maar ik heb het altijd zo gedaan, nog geen problemen ondervonden

[Anoniem: 8514]

maurits82 schreef op vrijdag 27 oktober 2006 @ 15:27:
[...]


Zou het ook niet aan je voeding kunnen liggen?? Deze kaart vraagt ENORM veel Ampere van je voeding! Bijna alle voedingen hebben al standaard te weinig Ampere. ... Dus bij overclocken lukt het de een wel en de ander niet om een stabiel lijntje te leggen .... denk ik.

Een 550Watt CWT (Antec) lijkt me voldoende....

[Anoniem: 136640]

Zit een beetje te twijfelen hier..

Ik wil eigenlijk een nieuwe kaart kopen of 2e hands maakt me niet zo veel uit. Maar ik wil daarbij wel een beetje voorbereid zijn op de toekomst. Een van de games die ik ZEKER wil gaan spelen is UT2007.

Nu twijfel ik of ik beter kan wachten op de 8 serie omdat die DX10 hebben en UT2007 naar mijn wetens daar op gaat werken. Of nu een mooie kaart uit de 7 serie kopen. Heb op het moment de 7600GT een beetje in het oog.

Ik ben zeker wel bereid te unlocken/overclocken. mijn budget ligt tussen de 200 en 250 euro. Ik heb verder een Pentium 4 640 3,2 ghz en een Abit AW8 met 1 pci-e slot en 1gb aan DDR2. verder een 36gb raptor en een 160gb ide en een 18gb 10.000 rpm SCSI schijf. Voor de videokaart heb ik al een VF700Cu van zalman. Die ga ik dan namelijk van mijn oude Radeon X600 pro afhalen.

De rede dat ik terug naar nVidia wil is omdat linux daar beter support voor heeft en het voelt weer een beetje thuis

Wat ik me momenteel af vraag is of er nog/al weer van die uitblinkertjes zijn. Van die kaarten niet al te duur, makkelijk te overclocken eventueel een grote kans op unlocken.. Is er bij iemand wat bekend? Kan iemand mij een goed advies geven?

[Anoniem: 97321]

Hmm, als je zo'n 250 euro wilt uitgeven, kun je toch ook een 7900GT kopen. Die van mij loopt ook zonder problemen op 559 MHz (standaard 470MHz) en t geheugen gaat nog verder (van 685 naar 822 MHz).
Denk dat je met 250 euro iig niet daarkomt met een 8series kaart

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 97321 op 30-10-2006 13:35 ]

[Anoniem: 136640]

Anoniem: 97321 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 13:34:
Hmm, als je zo'n 250 euro wilt uitgeven, kun je toch ook een 7900GT kopen. Die van mij loopt ook zonder problemen op 559 MHz (standaard 470MHz) en t geheugen gaat nog verder (van 685 naar 822 MHz).
Denk dat je met 250 euro iig niet daarkomt met een 8series kaart

Ik heb gelezen dat de 7900 kaarten nogal problemen leveren. Ze gaan na een tijdje artifacts geven. En aangezien ik hem stock toch niet snel genoeg vind wil ik toch aan het OC'en gaan. Ik heb dus weinig trek in na een half jaar een kapotte kaart.

Over de 8 serie. Deze word geinstroduceerd met idd 2 dure kaarten. De 8800GTX en de 8800GTS. ik vermoed dat er net als bij alle andere kaarten ook na een aantal weken wel een goedkopere lichtere versie te krijgen is.

Ik vraag me alleem af of het echt nodig is. Kan ik UT2007 ook goed draaien met een van de huidige kaarten of moet ik daar echt zeker een dx10 kaart voor hebben?

[TheZeroorez]

Anoniem: 136640 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 14:16:
[...]

Ik heb gelezen dat de 7900 kaarten nogal problemen leveren. Ze gaan na een tijdje artifacts geven.

Zijn onderhand opgelost.

En aangezien ik hem stock toch niet snel genoeg vind wil ik toch aan het OC'en gaan. Ik heb dus weinig trek in na een half jaar een kapotte kaart.

Ach.. je zult moeten kiezen.. een stabiele, snelle, goedkope kaart bestaat nu eenmaal niet..

Ik vraag me alleem af of het echt nodig is. Kan ik UT2007 ook goed draaien met een van de huidige kaarten of moet ik daar echt zeker een dx10 kaart voor hebben?

Dat kan prima draaien hop een D3D9 kaart.

[Anoniem: 60095]

mijn 7900gt geeft iig veel problemen, kan geen 3dmark06 (lock up) draaien geen fear (artifacts)spelen, en nog veel meer games geven problemen.
dus ik zou daar niet voor gaan, misschien zijn de nieuwere versies beter maar ik heb hem ook pas 4 maanden..

[Pinjataaa]

Anoniem: 136640 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 12:54:
Zit een beetje te twijfelen hier..

Ik wil eigenlijk een nieuwe kaart kopen of 2e hands maakt me niet zo veel uit. Maar ik wil daarbij wel een beetje voorbereid zijn op de toekomst. Een van de games die ik ZEKER wil gaan spelen is UT2007.

Nu twijfel ik of ik beter kan wachten op de 8 serie omdat die DX10 hebben en UT2007 naar mijn wetens daar op gaat werken. Of nu een mooie kaart uit de 7 serie kopen. Heb op het moment de 7600GT een beetje in het oog.

.....

Wat dacht je van wachten tot de 8800GTX uit is en de 7900GT sterk in prijs daalt en DAN voor de 7900GT te kiezen.


Weet iemand hier iets over de artifacts in Atitool dat hier een bug in zit ofzo.
Ik heb standaard al artifacts ookal clock ik niet over. Met games en 3dmark(06) heb ik geen verkeerde beelden. En kan ik op 3Dmark vertrouwen als artifact "scanner"

[TheZeroorez]

Ik denk inderdaad dat het een foutje is. Als jij helemaal_niets ziet, zal het echt geen artifact zijn..

Anoniem: 60095 schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 09:50:
mijn 7900gt geeft iig veel problemen, kan geen 3dmark06 (lock up) draaien geen fear (artifacts)spelen, en nog veel meer games geven problemen.
dus ik zou daar niet voor gaan, misschien zijn de nieuwere versies beter maar ik heb hem ook pas 4 maanden..

Ook erg slim om geen RMA te doen dan..

[Anoniem: 97321]

Ja, idd Zijn erg veel verhalen over deze problemen te vinden op internet, maar ik heb er voor alsnog geen last van gehad (na 2 maanden), en heb hem net enigszins overclockt (paar dagen terug), en heb nog steeds geen problemen. Ik ben er zeer goed over te spreken.

[Pinjataaa]

Als ik mijn 7900GT overclock krijg ik al zeer snel artifacts in atitools, dus ik wou het even zeker weten
Ik kan mijn kaart tot 605Mhz GPU 829Mhz Mem zonder voltmods zonder artifacts in 3Dmark.
Wel netjes vind ik zelf
Als ik hem voltmod dan kan ik verder zonder artifacts toch? of is dit niet hoe het werkt?

[Anoniem: 60095]

TheZeroorez schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 15:40:
Ik denk inderdaad dat het een foutje is. Als jij helemaal_niets ziet, zal het echt geen artifact zijn..
[...]

Ook erg slim om geen RMA te doen dan..

ik had al van de nieuwe levering, en waar ik hem gekocht heb ben ik hem zeker 2 maanden kwijt. dus ook geen zin in.

[aeroxtaxi]

hallo,

ik heb mijn 7900gt 1,4 voltmod gegeven doormiddel van bison electro maar het werkt niet.
Moet je de silverlijm 12 uur laten drogen voordat hij optimaal contact maakt?

kan iemand mij vertellen hoe hij de voltmod heeft aan gepakt?

[MaTr1x]

Anoniem: 136640 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 12:54:

mijn budget ligt tussen de 200 en 250 euro. I

<knip>

Wat ik me momenteel af vraag is of er nog/al weer van die uitblinkertjes zijn. Van die kaarten niet al te duur, makkelijk te overclocken eventueel een grote kans op unlocken.. Is er bij iemand wat bekend? Kan iemand mij een goed advies geven?

Beste bang for the buck is momenteel de 7900GTO zoals hier. Kaart valt in je budget en is behoorlijk snel, zie deze en deze reviews.

[Rey Nemaattori]

In de text van die hardware.info review staat dat de GTO net als de GTX 25 pixelpipes heeft

DIe liggen cker nog te maffen ofzo

[Anoniem: 136640]

MaTr1x schreef op woensdag 01 november 2006 @ 00:08:
[...]

Beste bang for the buck is momenteel de 7900GTO zoals hier. Kaart valt in je budget en is behoorlijk snel, zie deze en deze reviews.

Super!

[blup]

(crosspost)

Ik heb veel overlock problemen met eigelijk alles. Core2Duo E6600 is al unstable op 2.7GHz, videokaart(7900GTO) flipt 'm als ik al 1MHz omhoog ga (beeld trekt krom, reso is vaag klein). Nou lijkt mij dit de voeding, af en toe komen er ook rare kreun geluiden eruit alsof hij 't letterlijk zwaar heeft.. Iemand ervaring mee?
Overgens is stock 3dmark en andere stress programmas helemaal stable..

[ Voor 22% gewijzigd door blup op 01-11-2006 20:41 ]

[Anoniem: 8514]

blup schreef op woensdag 01 november 2006 @ 20:27:
(crosspost)

Ik heb veel overlock problemen met eigelijk alles. Core2Duo E6600 is al unstable op 2.7GHz, videokaart(7900GTO) flipt 'm als ik al 1MHz omhoog ga (beeld trekt krom, reso is vaag klein). Nou lijkt mij dit de voeding, af en toe komen er ook rare kreun geluiden eruit alsof hij 't letterlijk zwaar heeft.. Iemand ervaring mee?
Overgens is stock 3dmark en andere stress programmas helemaal stable..

Wat voor een voeding heb je?

[blup]

Anoniem: 8514 schreef op woensdag 01 november 2006 @ 20:49:
[...]


Wat voor een voeding heb je?

Thermaltake PurePower 450watt..
E6600
7900GTO
3 HDD"s..

Krap aan nu ik 't zo bekijk..

[aeroxtaxi]

ik heb een vraagje,

ik heb mijn 7900gt overklokt naar 625/850 (voltmod) met atitool. Ik heb atitool zo ingesteld dat als er een 3d applicatie wordt opgestart dat dit profiel word geladen. Mijn kaart gaat dus van standaard waarde naar 625/850.

nu vroeg ik me af of niet niet heel erg slecht is voor de kaart. Is het misschien verstandiger om de kaar 600/800 stnd. te laten lopen?

bvd

[Anoniem: 8514]

blup schreef op woensdag 01 november 2006 @ 22:48:
[...]

Thermaltake PurePower 450watt..
E6600
7900GTO
3 HDD"s..

Krap aan nu ik 't zo bekijk..

Heb je je voltages wel eens uitgelezen op volle belasting?

[Pinjataaa]

aeroxtaxi schreef op donderdag 02 november 2006 @ 12:50:
ik heb een vraagje,

ik heb mijn 7900gt overklokt naar 625/850 (voltmod) met atitool. Ik heb atitool zo ingesteld dat als er een 3d applicatie wordt opgestart dat dit profiel word geladen. Mijn kaart gaat dus van standaard waarde naar 625/850.

nu vroeg ik me af of niet niet heel erg slecht is voor de kaart. Is het misschien verstandiger om de kaar 600/800 stnd. te laten lopen?

bvd

Ik had die vraag ook Zelf denk ik dan dat hij een overvoltage ofzo krijgt?
Of gebruikt de kaart dan minder voltage en dat het door de voltmod gewoon meer KAN nemen.

btw..Heb je de blauwe 7900GT?

[RedPixel]

Mijn asus 7900GT kan weer ietsje hoger Ik heb een Zalman VF-900 Cu gekocht Ik kom met AtiTool op 600/800 uit

[aeroxtaxi]

Pinjataaa schreef op donderdag 02 november 2006 @ 15:02:
[...]


Ik had die vraag ook Zelf denk ik dan dat hij een overvoltage ofzo krijgt?
Of gebruikt de kaart dan minder voltage en dat het door de voltmod gewoon meer KAN nemen.

btw..Heb je de blauwe 7900GT?

weet ik niet, ik heb de xfx 7900gt extreme (een van de eerste die uit kwam)

[Pinjataaa]

Kweet niet of het iemand interesseerd, maar ik mijn vmod is dus geslaagd
heb er nu 1.4V op staan en mijn 7900GT loopt nu op 650/850
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=6815439

Edit, vmod naar 1.5v en met coolbits heb ik die auto detect uitgevoerd en nu draait ie op 700/800
ff 3dmark draaien!

Edit2, http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=6816092

[ Voor 32% gewijzigd door Pinjataaa op 06-11-2006 09:37 ]

[henri8096]

Kan iemand me hiermee helpen.

Ik heb een XFX 7600GT AGP.

Nu ben ik de kaart aan het uitproberen kwa overklokken.

Nu doet dat ding steeds het volgende:

Ik klok de kaart van 560(core) naar 580(core) en van 700/1400(mem) naar 750/1500(mem).

Alles goed en wel, ik start 3Dmark05. ik ga de benchmark draaien.
En zodra de benchmark start wordt de core automatisch terug geclocked op 560!

Ik heb het meet coolbits geprobeerd en ik heb het met rivatuner geprobeerd.

Bij rivatuner heb ik zowel voor "standard 2D" en voor "performance 3D" de clock's aangepast.
"low-level" kon ik echter niet aanpassen. Ook force constant performance level kon ik niet aanpassen.

Het geheugen blijft echter wel op 750/1500Mhz draaien, de core alleen niet.

Het heeft volgens mij iets te maken met het low-level gebeuren.
Ik heb al een aantal dingen geprobeerd maar ik kan er nieks aan veranderen . . . .

Weet IEMAND raad??

[Anoniem: 145939]

Ik heb ook een 7900GT van Asus en deze loopt op
Core 675 en de mem op 1600MHZ
Core is gemod op 1.4v
Ben eigenlijk op zoek naar nog een kaart voor een SLI setup
Ik haal hiermee : 3dmark06:6042

Met een
A8N32-SLI
x2 3800 @ 2.6
OCZ platinum @ 520mhz (2gig)
Antec neohe 550W

[Pinjataaa]

@ Henri: Jouw kaart krijgt waarschijnlijk te weinig stroom/voltage. Of je hebt de PCI-e voedingskabel niet aangesloten?

@ Zeuz: Waarom al die koeling? Mijn 7900GT @ 700/800 @1.5v wordt met een VF900 maar 40 graden stressed

[ Voor 5% gewijzigd door Pinjataaa op 06-11-2006 09:35 ]

[Anoniem: 145939]

@Pinjataa

Ik heb ook een zalman gehad, maar deze deed echt geen 40 graden stressed.
Die extra koeling is er voor om de ram-sinks tekoelen heb namelijk geen full-cover waterblock

[Pinjataaa]

Anoniem: 145939 schreef op maandag 06 november 2006 @ 09:46:
@Pinjataa

Ik heb ook een zalman gehad, maar deze deed echt geen 40 graden stressed.
Die extra koeling is er voor om de ram-sinks tekoelen heb namelijk geen full-cover waterblock

Ik heb mijn VF900 aangesloten op mijn videokaart zelf, hij draait dus niet 100% en hij komt echt niet hoger dan de 40.. Wel gek dus!

[henri8096]

Pinjataaa schreef op maandag 06 november 2006 @ 09:34:
@ Henri: Jouw kaart krijgt waarschijnlijk te weinig stroom/voltage. Of je hebt de PCI-e voedingskabel niet aangesloten?

Nee, die zal idd niet aangesloten zijn. Het is namelijk een AGP-kaart!

Ja, de molex zit in de videokaart.

Ik snap alleen niet hoe jij de verbinding ziet met te weinig stroom en het automatisch terug klokken.

Hij doet het verder prima.
Als de kaart te weinig stroom zou hebben, dan zouden de benchmarks ook tegenvallen lijkt me (of zelfs niet willen draaien). En de benchmarks zijn gewoon goed.

[Pinjataaa]

henri8096 schreef op maandag 06 november 2006 @ 11:02:
[...]


Nee, die zal idd niet aangesloten zijn. Het is namelijk een AGP-kaart!

Ja, de molex zit in de videokaart.

Ik snap alleen niet hoe jij de verbinding ziet met te weinig stroom en het automatisch terug klokken.

Hij doet het verder prima.
Als de kaart te weinig stroom zou hebben, dan zouden de benchmarks ook tegenvallen lijkt me (of zelfs niet willen draaien). En de benchmarks zijn gewoon goed.

Misschien omdat de nvdia drivers de kaart terug klokken als er te weinig stroom op staat?
Mja dit is dus niet het geval

Zoiets als dit:

[Anoniem: 103735]

Weet iemand hoe je de 'GPU Load Balancing Lines' via een reg tweak aan kan zetten?

[Pinjataaa]

Over de 6500 3Dmarks in 2006 met mijn 7900GT!
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=6821690

[silitek]

Pinjataaa schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 10:44:
Over de 6500 3Dmarks in 2006 met mijn 7900GT!
http://service.futuremark...ype=14&XLID=0&UID=6821690

Kan je nou wel zeggen. Maar ik zie het niet

[zzz16]

het staat er toch echt boven aan, eerste regel.
Nog een vraagje in zit er over te denken om deze 7800 GTX aan te schaffen ter vervanging van mijn X800GTO2 die overigens niet geunlocked is maar nog wel de mogelijkheid heeft. Denken jullie dat ik daar goed aan doe?

(de discussie nVidia of ATI wil ik hiermee niet opgang brengen ik heb niet echt een voorkeur)

[ Voor 118% gewijzigd door zzz16 op 07-11-2006 14:16 ]

[TheZeroorez]

Als ik jou was, zou ik die X800GTO2 unlocken, en lekker doorsparen. Ik weet niet wat de rest van je systeem is, maar ik denk niet dat die 7800GTX het geld waard is t.o.v. van een X800GTO2. Als die nu te langzaam is kun je die nog wel unlocken. Als hij dan weer te langzaam is, kun je een nieuwe kopen, met iets meer geld, en iets later (=goedkopere kaarten) misschien wel een 7900GTO oid..

[Pinjataaa]

silitek schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 12:38:
[...]


Kan je nou wel zeggen. Maar ik zie het niet

En dit plaatje dan?
http://img457.imageshack....995/scorepinjataaasm2.jpg

[Avalaxy]

Ik heb hier nu een GeForce 7900gt van Asus, en mijn vorige (ook van Asus, en ook een 7900) was al na 2 weken kapot omdat die artifacts ging geven. Ik draai deze 2e kaart nu al zo'n 6 maanden, en deze maand heb ik er even een vf700 -Cu op gezet (me kaart werd me die stock cooler niet te warm ofzo, maar ik wilde graag extra stilte + extra koelte). Inmiddels heb ik de clocks van 450/1320 even opgeschroefd naar 500/1320 (niet zo spectaculair dus). De temp stressed is nu zo'n 40-43 graden, en idle zo'n 35 graden. Ik durf niets aan de mem clock te veranderen omdat ik bang ben dat dat mem dan kapot gaat (dat was het probleem met al die uitvallende kaarten). Hoe groot is de kans nou dat mijn kaart alsnog kapot gaat? En met een overclockje?

[Bene]

blup schreef op woensdag 01 november 2006 @ 20:27:
videokaart(7900GTO) flipt 'm als ik al 1MHz omhoog ga (beeld trekt krom, reso is vaag klein). Nou lijkt mij dit de voeding.

Die thermaltake voedingen zijn niet slecht hoor. Misschien heel knullig, maar overklokken met coolbits zet bij de eerste poging je monitor terug naar 60hz. Was dat misschien het probleem?

[Naj_Geetsrev]

Ik heb gisteren de koeler van mijn 7800 GS AGP verwijderd en er AS5 ipv de prut die er standaard op zit opgekwast. Gelukkig kwam ik er op tijd achter dat er best wel veel ruimte tussen het koelelement en de geheugen chips, dat heb ik opgelost door er extra koelpasta op te doen en het een paar uur te laten rusten.

Idle (bij mij is idle: cpu fan op laag, systeem fans uit) is hij nu 49 graden, dat scheelt nu een paar graden! . Binnenkort even mijn CPU overclocken en daarna is mijn GPU aan de beurt, ik denk dat er wel leuke resultaten uit te halen zijn. Alleen jammer dat de zalman oid er niet op past. .

[Zuluman]

ik ben van een socket a overgestapt naar een socket 939. ik wou graag de gainward 7800gs+ op mijn socket a gebruiken maar zag dat de athlon xp 2600+@2,4ghz de bottleneck zou vormen. hij is relatief al duur maar als je dan nog niet alles eruit haalt dan is het dubbel zonde.

nu draait mijn 939 systeempje lekker met een x1800xt 256 (ja ik weet het ...hoe durf ik ati te roepen in een nvidia topic) ik had een a64 3000+ venice en kocht verleden maand een x2 4600+. een a64 3000+ over en ik wou mijn htpc upgraden. asus a8v rev. 2.0 agp gekocht want ik had nog een geforce a6200 agp over. ideaal voor hdtv.

maar toen ging het toch jeuken. socket 939+agp.....een 7800gs+ voor 325,-...waarom niet? en toen begon het oc avontuur....en niet alleen de vga moest t ontgelden...de cpu moest ook om t maximale uit de gainward bliss 7800gs+ te halen....

x2 4600+ overgezet op asus a8v+agp...overclocked stabiel op 2,940Ghz (245x12) ....2x1gb pc3200c2 op 210 mhz...HTT multi op 4x245......gainward 7800gs+ erin...

3Dmark2006
de stand tot dusver 584/1430
vga 5334
sm02 2199
sm03 2046
cpu 2200

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=611921

....to be continued.......

[Avalaxy]

Ik ben iig zeer te spreken over die coolers van Zalman. Voorheen, met de originele cooler was mijn videokaart op idle 50 graden en stressed 60 graden, en met een vf700 -Cu erop (op 5v! Silent Mode dus!) was mijn kaart in idle opeens nog maar 32 graden, en stressed 42 graden! Ik had wel een hoop gehoord, dat Zalman goed is enzo, maar 15-20 graden verschil had ik nooit verwacht .

Maar kan iemand mijn vraag beantwoorden van een paar posts terug?:

leonpwner1 schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 15:50:
Ik heb hier nu een GeForce 7900gt van Asus, en mijn vorige (ook van Asus, en ook een 7900) was al na 2 weken kapot omdat die artifacts ging geven. Ik draai deze 2e kaart nu al zo'n 6 maanden, en deze maand heb ik er even een vf700 -Cu op gezet (me kaart werd me die stock cooler niet te warm ofzo, maar ik wilde graag extra stilte + extra koelte). Inmiddels heb ik de clocks van 450/1320 even opgeschroefd naar 500/1320 (niet zo spectaculair dus). De temp stressed is nu zo'n 40-43 graden, en idle zo'n 35 graden. Ik durf niets aan de mem clock te veranderen omdat ik bang ben dat dat mem dan kapot gaat (dat was het probleem met al die uitvallende kaarten). Hoe groot is de kans nou dat mijn kaart alsnog kapot gaat? En met een overclockje?

[A87]

IK HEB XFX

[MensionXL]

Lias schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 18:57:
IK HEB XFX

Stoer Ik heb MSI

[Pinjataaa]

Lias schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 18:57:
IK HEB XFX

Boeiend?

@ leonpwner1

Ik heb zelf mijn 7900GT op 850 lopen en merk verder niets..
Was dit niet een probleem van de vorige generatie ofzo?

[Avalaxy]

Pinjataaa schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 19:03:
[...]

Boeiend?

@ leonpwner1

Ik heb zelf mijn 7900GT op 850 lopen en merk verder niets..
Was dit niet een probleem van de vorige generatie ofzo?

Ja, er is inmiddels al een nieuwe revisie, maar de kaart die ik heb teruggekregen (dat was al toen de nieuwe revisie er geloof ik nog niet was) is dus waarschijnlijk nog van de oude revisie. Dus nogmaals: Hoe groot is de kans dat hij alsnog kapot gaat, anyone?

[Pinjataaa]

oké je antwoord: Klein als je het niet te overdreven doet en erg goed let op artifacts enzo

[Anoniem: 176518]

leonpwner1 schreef op dinsdag 07 november 2006 @ 19:54:
[...]


Ja, er is inmiddels al een nieuwe revisie, maar de kaart die ik heb teruggekregen (dat was al toen de nieuwe revisie er geloof ik nog niet was) is dus waarschijnlijk nog van de oude revisie. Dus nogmaals: Hoe groot is de kans dat hij alsnog kapot gaat, anyone?

Zonder vMods op je kaart en met een goed gemonteerde Zalman koeler is de kans dat je je kaart sloopt door overclocken erg klein, bijna verwaarloosbaar. Als je kaart echt te heet wordt zit er een beveiliging op dat de clocks worden teruggeschroefd. Maar dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar de kans dat je je kaart molt is er wel, en als het gebeurt ben je je garantie kwijt. RMA doen van je kaart is dan eigenlijk fraude.

[needless to say]

Anoniem: 176518 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 00:26:
[...]


Zonder vMods op je kaart en met een goed gemonteerde Zalman koeler is de kans dat je je kaart sloopt door overclocken erg klein, bijna verwaarloosbaar. Als je kaart echt te heet wordt zit er een beveiliging op dat de clocks worden teruggeschroefd. Maar dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar de kans dat je je kaart molt is er wel, en als het gebeurt ben je je garantie kwijt. RMA doen van je kaart is dan eigenlijk fraude.

Wat doe je dan in mijn geval?

Ik had een 6800GT met een vf700cu. Ik klokte hem niet over. Mijn moederbord was defect en om dit te testen breng ik mijn pc in de winkel waar ik mijn CPU kocht binnen (diag lampjes gaven CPU dood aan). Winkel sloopt mijn voeding (modulaire voeding, die sukkels hebben de kabels 9 kans op 10 omgekeerd aangesloten). Ze vervangen de voeding en ik koop een nieuw moederbord + videokaart (vorig was AGP, ik wou dus nu overstappen op PCIe aangezien mijn moederbord om zeep was. Ik heb s939). Een week later wil ik mijn 6800gt bij mijn broer inbouwen. Ik merk dat die enkel artifacts geeft. Die winkel had dus mijn videokaart gesloopt bij het slopen van mijn voeding. Ik keer terug bij die winkel. Zij zeggen doodleuk dat ik die kaart RMA moet binnen doen in de winkel waar ik hem gekocht had. Hiervoor moest ik dus de vf700cu losschroeven en de originele koeler er weer op zetten. Tja, wat moet je in zo een geval anders doen? Ik merkte dat die man er zelf niet aan wou denken dat hij die kaart zou vervangen of vergoeden. En een 6800gt AGP had hij zeker niet meer op stock liggen.

Ondertussen heb ik wel een 7900gt (link met de topic weer gevonden ) maar ik ben nog steeds aan het wachten op nieuws van de RMA.

[ Voor 8% gewijzigd door needless to say op 08-11-2006 01:15 ]

[rodie83]

needless to say schreef op woensdag 08 november 2006 @ 01:12:
[...]


Wat doe je dan in mijn geval?

Ik had een 6800GT met een vf700cu. Ik klokte hem niet over. Mijn moederbord was defect en om dit te testen breng ik mijn pc in de winkel waar ik mijn CPU kocht binnen (diag lampjes gaven CPU dood aan). Winkel sloopt mijn voeding (modulaire voeding, die sukkels hebben de kabels 9 kans op 10 omgekeerd aangesloten). Ze vervangen de voeding en ik koop een nieuw moederbord + videokaart (vorig was AGP, ik wou dus nu overstappen op PCIe aangezien mijn moederbord om zeep was. Ik heb s939). Een week later wil ik mijn 6800gt bij mijn broer inbouwen. Ik merk dat die enkel artifacts geeft. Die winkel had dus mijn videokaart gesloopt bij het slopen van mijn voeding. Ik keer terug bij die winkel. Zij zeggen doodleuk dat ik die kaart RMA moet binnen doen in de winkel waar ik hem gekocht had. Hiervoor moest ik dus de vf700cu losschroeven en de originele koeler er weer op zetten. Tja, wat moet je in zo een geval anders doen? Ik merkte dat die man er zelf niet aan wou denken dat hij die kaart zou vervangen of vergoeden. En een 6800gt AGP had hij zeker niet meer op stock liggen.

Ondertussen heb ik wel een 7900gt (link met de topic weer gevonden ) maar ik ben nog steeds aan het wachten op nieuws van de RMA.

Daar zou ik dus noway mee akkoord gaan he. Als die winkel de 6800GT heeft gesloopt mag de winkel voor de kosten opdraaien, klaar. Kwestie van blijven zeiken want dit kan natuurlijk niet. Prima als je repareert maar als je daarbij iets sloopt moet je het ook vervangen.

[Pinjataaa]

needless to say schreef op woensdag 08 november 2006 @ 01:12:
[...]


x2 4600+ overgezet op asus a8v+agp...overclocked stabiel op 2,940Ghz (245x12) ....2x1gb pc3200c2 op 210 mhz...HTT multi op 4x245......gainward 7800gs+ erin...

3Dmark2006
de stand tot dusver 584/1430
vga 5334
sm02 2199
sm03 2046
cpu 2200

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=611921

....to be continued.......

Ik heb een soortgelijk systeempje.. zelfde cpu.

Mijn scores zijn als volgt:

Main Test Results
3DMark Score 6502 3DMarks
SM 2.0 Score 2778 Marks
SM 3.0 Score 2657 Marks
CPU Score 2090 Marks

Dus dat betekend als ik mijn cpu ook naar 2,9 kan krijgen ik er nog ~200 punten bij kan krijgen

[needless to say]

Pinjataaa schreef op woensdag 08 november 2006 @ 13:13:
[...]


Ik heb een soortgelijk systeempje.. zelfde cpu.

Mijn scores zijn als volgt:

Main Test Results
3DMark Score 6502 3DMarks
SM 2.0 Score 2778 Marks
SM 3.0 Score 2657 Marks
CPU Score 2090 Marks

Dus dat betekend als ik mijn cpu ook naar 2,9 kan krijgen ik er nog ~200 punten bij kan krijgen

Ik zou best mijn CPU ook moeten overklokken om aan gelijkaardige resultaten te komen . Voltmodden van de kaart begin ik niet aan.

CPU (4600+ X2 S939) @stock 2.4GHz
7900GT@567 core, 806 memory
3DMarks 5393
SM 2.0 Score 2250
SM 3.0 Score 2233
CPU Score 1778

Op welke sneklheid draait jouw kaart?

[ Voor 3% gewijzigd door needless to say op 08-11-2006 13:27 ]

[Avalaxy]

Anoniem: 176518 schreef op woensdag 08 november 2006 @ 00:26:
[...]


Zonder vMods op je kaart en met een goed gemonteerde Zalman koeler is de kans dat je je kaart sloopt door overclocken erg klein, bijna verwaarloosbaar. Als je kaart echt te heet wordt zit er een beveiliging op dat de clocks worden teruggeschroefd. Maar dan moet je het wel heel erg bont maken. Maar de kans dat je je kaart molt is er wel, en als het gebeurt ben je je garantie kwijt. RMA doen van je kaart is dan eigenlijk fraude.

ik bedoelde het eigenlijk niet in de zin van: slopen door overclocken, maar meer in de zin van: hoe groot is de kans ongeveer dat mijn kaart alsnog kapot gaat, waarmee ik doel op de gigantische bergen kapotte 7900gt kaarten, vanwege dat Samsung geheugen. Dus maw: kapot door een productiefout.