[Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 13

[Leftblank]

Ik zou zelf liever de kleine meerprijs vergeleken met de 7600GT overwegen, die kaart bied (zover ik heb gezien) een stuk meer "bang for your bucks", het nadeel is wel dat die stock niet passief gekoelt is.

Om direct antwoord te geven; ik denk 't wel, 'n redelijk rappe passieve kaart, zeker geen slechte deal, die lagere prijs was waarschijnlijk 'n aanbieding/fout in de pw.

[Voor 32% gewijzigd door Leftblank op 29-05-2006 17:25]

[Shaggy_NL]

Yorixz schreef op maandag 29 mei 2006 @ 17:23:
... het nadeel is wel dat die stock niet passief gekoelt is.

Hier heb ik er nog wel één die wèl passief gekoeld is:
GV-NX76T256D-RH

[Voor 14% gewijzigd door Shaggy_NL op 29-05-2006 20:44]

[loodgieter]

Ook Asus bied 2 modellen die passief gekoeld zijn.

http://www.asus.com/produ...l2=6&l3=271&slname=GF7600

[CJ]

HardOCP heeft een artikel geplaatst over de fabrieksovergeklokte GeForce 7900s waar veel problemen mee kunnen ontstaan genaamd:

GeForce Inferno - Burn Baby Burn!

There are some “bad” 7900 video cards out there right now if you are going to shop for the overclocked variety. Again, it seems to me BFGTech is catching less flack than EVGA and XFX, but that is not a scientific observation. Keep in mind that BFGTech does not overclock their cards as high as EVGA or XFX. If I were buying an overclocked 7900 card right now, I would be leaning towards BFGTech or EVGA simply because they have a much better reputation when it comes to warranty, support, and service.


If you have a card to RMA, return it to the card builder, not the retailer. Given the awareness level of this problem at this time I would suggest that you have a much better chance of getting a solid 7900 directly from the card builder.


Lastly, I would not let this scare me away from buying an overclocked GeForce 7900 series video card as all the players are very aware something is going on with the cards and trying their best to make sure the problem is solved. Then again, there does seem to be certain level of risk with buying an overclocked card so a non-overclocked 7900 from a reputable builder might be a smart option. Just remember that when you are buying a video card that you are paying for service, support, and warranty as well as the hardware.

http://enthusiast.hardocp...TA2OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA

[Demon_Eyez]

Ik heb het gister zitten lezen. Word je niet gelukkig van als je zo'n kaart te pakken hebt.Interessant om te lezen hoe de diverse fabrikanten omgaan met het hele RMA proces.

Ik heb zelf een XFX UCE, da's een zwarte UDE versie (520/1500) maar dan met ViVo op zwart PCB en vooralsnog geen problemen. De meeste kaarten komen uit China, gefabriceerd door Flextronics. Volgens mij komt mijn kaart nu net niet daar vandaan (volgens het artikel komen de XFX ViVo kaarten ergens anders vandaan, dus wie weet heb je met een zwarte UCE net geluk).
Uit voorzorg alle warme chips alvast voorzien van heatsinks, het schijnt een oplossing te kunnen zijn voor kaarten die artifacts vertonen( gelezen op andere fora).

Volgens berichten op het eVGA forum, komt eVGA met een revisie uit waar de stroomvoorziening anders geregeld is.

.... - in case you haven't noticed yet, eVGA has put out a new PCB/hardware revision on the "slightly modified" cards..Read: put (I believe) 13 new resistors in the general area where people do the paint mods, and vGPU gopne up to 1.45v @ 3d (at least for CO SC cards maybe others though) <-- check the 7900gt editorial thread @ http://www.hardforum.com/...ad.php?t=1059136&page=4.. Perhaps other mods that haven't been seen yet, I'm not sure.

eerste model:

tweede revisie:


Oud:

Nieuw:

As you can see there seems to be some added components in what I call the 'voltmod' area, and there are subtle differences elsewhere on the card.

The card has a sticker on the backside that says it has BIOS version 5.71.22.14.49 but in fact it has 5.71.22.14.45. (according to the nVidia control panel anyway)

eVGA said in an earlier email that they would be sending out 'slightly modified' and tested replacement cards so this looks like the end result.

Now as to wether they are really 7900GT CO SC cards that have been modified after the fact or not? Who knows. They look strikingly like the KO version of eVGA's 7900GT and I have heard from a few people that the KO versions of the 7900GT actually have these additional components in the voltmod area. So it may be that eVGA sent us all rebadged 7900GT KO SuperClocked cards. I have absolutely no complaints for sure, I'm just happy to have a (hopefully) working card.

Meer plaatjes:
http://www.hardforum.com/...=1029484271&postcount=101

In een ander forum, ik dacht op Xtreme , is er een user die post dat hij nagenoeg geen artifacts meer heeft na het gebruiken van de nieuwe 91.xx drivers tov de 8x.xx drivers.

Die infrarood foto's die een user van ons eigen GoT heeft gepost gaan ook de heel wereld over, ik heb die foto's al in 8 verschillende fora zien opduiken.

Voor mensen die meer willen lezen over de problemen of een (tijdelijke) oplossing zoeken:
http://www.xtremesystems....thread.php?t=99895&page=3
http://www.evga.com/commu.../topic.asp?TOPIC_ID=14558
http://www.evga.com/commu.../topic.asp?TOPIC_ID=15286
http://www.evga.com/commu...OPIC_ID=14782&whichpage=5
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99895
http://www.hardforum.com/...hp?t=1055259&page=1&pp=20
http://forums.pcper.com/s...php?t=417375&page=9&pp=15
http://www.nvnews.net/vbu...hread.php?t=66127&page=38
http://www.thebluethunder.nl/infra/
http://enthusiast.hardocp...TA2OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=70213
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=181681&page=5

[Voor 64% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-05-2006 11:58]

[loodgieter]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 10:35:
Ik heb het gister zitten lezen. Word je niet gelukkig van als je zo'n kaart te pakken hebt.Interessant om te lezen hoe de diverse fabrikanten omgaan met het hele RMA proces.

Ik heb zelf een XFX UCE, da's een zwarte UDE versie (520/1500) maar dan met ViVo op zwart PCB en vooralsnog geen problemen. De meeste kaarten komen uit China, gefabriceerd door Flextronics. Volgens mij komt mijn kaart nu net niet daar vandaan (volgens het artikel komen de XFX ViVo kaarten ergens anders vandaan, dus wie weet heb je met een zwarte UCE net geluk).
Uit voorzorg alle warme chips alvast voorzien van heatsinks, het schijnt een oplossing te kunnen zijn voor kaarten die artifacts vertonen( gelezen op andere fora).

Volgens berichten op het eVGA forum, komt eVGA met een revisie uit waar de stroomvoorziening anders geregeld is.

Knip.....

Interesant stukje. Maar goed dat ik dus al wat heatsinks op die chips heb gedrukt.
Die worden chips erg warm ik raakte hem aan met me vinger en dat ding stond zowat te koken. Ik zou dus iedereen aanraden - al is het maar uit voorzorg - deze chips te koelen met een heatsinkje.

en zorgen dat je een goede airflow erover hebt zodat ze ook onder de gestelde temperatuur blijven van onder de 70 graden ipv van de 80 graden wat ze kunnen worden!

@ Demon_Eyez:
Zet dit stukje ook even in het OC topic zodat mensen hier zeker rekeing mee kunnen houden. En ook een stukje in de startpost?

[Demon_Eyez]

Moet ik het even plaasten in het OC topic? is goed.
Ik heb het stukje net nog even aangepast, meer meer pics wat betreft het stukje over de stroomvoorziening.
Ik mail Jejking wel even met het verzoek of er wat in de startpost kan worden opgenomen hierover

[Pilske]

Twix schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 11:25:
[...]
Interesant stukje. Maar goed dat ik dus al wat heatsinks op die chips heb gedrukt.
Die worden chips erg warm ik raakte hem aan met me vinger en dat ding stond zowat te koken. Ik zou dus iedereen aanraden - al is het maar uit voorzorg - deze chips te koelen met een heatsinkje.

en zorgen dat je een goede airflow erover hebt zodat ze ook onder de gestelde temperatuur blijven van onder de 70 graden ipv van de 80 graden wat ze kunnen worden!

Inderdaad, kijk even 'n paar pagina's terug naar mijn active cooled heatsink (van 'n kapot asus p4p800 se mobo gesloopt.. NB heatsink).

Ik ga m'n 7900GT maar voltmodden, de kaart kan nu niet hoger komen dan 595 / 1850 ofzo, best wel balen want op deze clockspeeds is m'n kaart zo stabiel als maar zijn kan ..

btw 'n 3dmark06 score van 6355 met cpu op stock en ram op CPU/14 ongeveer ..

maar goed, ik heb trouwens 'n XFX UDE dacht ik, en hier kun je dus ook problemen mee krijgen .. jammer genoeg (maar je kunt ze ook retever en stabiel overclocken).


Ik ga de voltmod es uitvogelen

[Galactic]

Benchmarks van de nieuwe 7300GT, ziet er een lekker kaartje uit als je niet teveel geld te besteden hebt.

http://www.google.com/tra...=zh-CN%7Cen&hl=en&ie=UTF8

[Nano2009]

hey

ik ben vandaag maar is naar de lokale elektro boer gegaan en gevraagt naar zilver verf

nou hadden ze wel iets maar weet niet zeker of dat het goeie is dus daarom vraag ik het maar even na [heb het hier voor mij liggen en kan nog terug brengen als het niet goed is ]

het gaat om [duits spul] :

Leitsilber Cunducting Silver

en dan staat er ook nog plata conductor

ik weet niet of dit de goeie is

ook omdat ik hier prijzen van 15-20 euro voorbij heb zien komen en deze kosten maar 6 euro

ook is het een beetje waterig hoort dat

thnx

het gaat hierom

http://www.kemo-electronic.com/de/zubehoer/l100/

[jcvjcvjcvjcv]

""A CORRECT STREET NAME IS NEEDED FOR DELIVERY. UPS IS ATTEMPTING TO OBTAIN THIS INFORMATION;THE ADDRESS HAS BEEN CORRECTED. THE DELIVERY HAS BEEN RESCHEDULED ""

Fijn... kan ik weer een dacht langer wachten op m'n EVGA 7900 GTX.

[Anoniem: 176342]

Beste mensen ik zat met een klein dilemma.
Ik wil de 7900GT kopen en wilde die in eerste instantie van het merk XFX kopen.
Nu las ik dat de al standaard overgeclockte versies problemen konden gaan geven. Ik las dit over de XFX kaarten en de EVGA kaarten. Ik vroeg me af wat ik nu het beste kan nemen. Zelf dacht ik ook aan de Asus 7900GT TOP. Welke is in jullie ogen het beste om te nemen?

[loodgieter]

Anoniem: 176342 schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 22:36:
Beste mensen ik zat met een klein dilemma.
Ik wil de 7900GT kopen en wilde die in eerste instantie van het merk XFX kopen.
Nu las ik dat de al standaard overgeclockte versies problemen konden gaan geven. Ik las dit over de XFX kaarten en de EVGA kaarten. Ik vroeg me af wat ik nu het beste kan nemen. Zelf dacht ik ook aan de Asus 7900GT TOP. Welke is in jullie ogen het beste om te nemen?

Ik heb zelf de Standaard Asus 7900GT (450/660) zoals je in me sig kan zien werkt deze naar behoren. MAAR hier worden de burchte chips ook warm. Een manier om dit tegen te gaan is heatsinks op de des betreffende chip te plakken. Ga je niet overclocken dan is de Asus Top editie prima zo. 520/710 is niet een super overclock.

Zoek anders ook even in het [rml][ OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2[/rml] en [rml][ OC] nVidia GeForce 7 Series[/rml] topic.

Hier staan wel foto`s van voorbeelden om welke chips het gaat en waarmee je ze kan koelen.

[Voor 6% gewijzigd door loodgieter op 01-06-2006 23:53. Reden: typo]

[Anoniem: 72138]

Anoniem: 176342 schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 22:36:
Beste mensen ik zat met een klein dilemma.
Ik wil de 7900GT kopen en wilde die in eerste instantie van het merk XFX kopen.
Nu las ik dat de al standaard overgeclockte versies problemen konden gaan geven. Ik las dit over de XFX kaarten en de EVGA kaarten. Ik vroeg me af wat ik nu het beste kan nemen. Zelf dacht ik ook aan de Asus 7900GT TOP. Welke is in jullie ogen het beste om te nemen?

Ze kunnen problemen geven.
Ik heb hem nu al weer bijna 2 maanden XFX (ude) als je hem niet (verder) overklokt heb ik in iedergeval nog geen probleem gehad.

[Wackmack]

Hebben mensen probleem met de Asus 7900GTX stock kaart? Ik wil er 2 gaan halen als er niet te veel problemen zijn. In draait dit dan 24inch en wil nog niet overclocken alleen als ik de spellen niet vloeiend meer kan spelen.

[Demon_Eyez]

Voor Twix en Vlieger, wat betreft de Asus 7900 GT top kaart, deze quote heb ik van de frontpage geplukt:

Gepost door Blue-Tweaker - woensdag 31 mei 2006 18:38 Score: 1 (Gemodereerd)

Ik heb een GeForce Asus 7900GT Top editie.
Deze heeft standaard al een koeler die het ram geheugen koelt. En is overclocked naar 520 mhz Core en 1.44 Ghz voor RAM (ipv de standaard 450 mhz Core en 1.3 Ghz Ram). Ook ik krijg artifacts zo vlak bij het eind bij 3D Mark06 bij de Deep Freeze test. Tis zelfs zo dat als de test nog heeel even door laat gaan zodat ie klaar is - ik een score krijg (4138 ptn) - de computer of grafische kaart niet eens meer een fatsoenlijk bureaublad kan opbouwen. Ik krijg zwart vierkanten te zien, en hij reageerd slecht. Als ik een venster versleep .. begint zelfs me monitor uit en weer aan te gaan (soort aan uit knippering). Na de pc weer uit te doen en weer aan, is het overigens weer goed. Maar het probleem van die 3D Mark 06 en de artifacts zijn er nog altijd.!
Ik denk dat ik ASUS even een mailtje stuur,, ivm Garantie

[loodgieter]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 10:54:
Voor Twix en Vlieger, wat betreft de Asus 7900 GT top kaart, deze quote heb ik van de frontpage geplukt:

[...]

Idd dat knipperen dat ken ik. dat deed die bij mij ook 1 keer. en inderdaad na een herstrat was het weg. Denk eerder dat het aan de drivers ligt dan aan de kaart zelf.

Maar de conclusie kan dus getrokken worden dat alle 7900gt kaarten fabrikant onafhankelijk problemen ondervinden.

[Format-C]

Hier een stock Club3D 7900GTX die na 3 wekengoed te hebben gewerkt kuren vertoont:

3DMark06 knipperende zwarte vlekken, paars sneeuw in Deep freeze, vervormd beeld na verlaten 3DMark06.

Nooit overklokt geweest.

Bagger 7900 serie...

[Voor 5% gewijzigd door Format-C op 02-06-2006 14:10]

[Anoniem: 134968]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 14:10:

Bagger 7900 serie...

Ik heb nog nooit problemen gehad met mijn 7900GT @ 540/1600. De kaart werkt perfect, die chip op het achterend van de kaart blijft redelijk koel en verder word de kaart niet te warm doordat ik er een VF700CU op heb zitten (54 C stressed)

Dus de gehele 7900 serie is niet bagger, enkel jouwn kaart. Trouwens, niet iedereen die een 7900GTX heeft, heeft er problemen mee. Je hoort ook alleen van de mensen die er problemen mee hebben aangezien een post als: "ik heb eindelijk mijn 7900GTX binnen en hij werkt perfect!!" niet echt gewardeert wordt.

Dan nog iets, je kan nog net zo hard schreeuwen dat je artis hebt. Maar als je zelf niet de moeite neemt om eens wat dingetjes uit te zoeken zoals: andere drivers, terug clocken, kast openzetten, extra fan over de kaart laten blazen en te kijken of dat de problemen verhelpen dan kunnen wij je ook niet helpen.

Verder is ook wel handig als je je specs met temp van de kaart post Wellicht zelfs een plaatje van de airflow in je kast.

En als dan helemaal niets blijkt te werken dan stuur je je kaart gewoon RMA want er zit soweiso 2 jaar fabrieksgarantie op.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 134968 op 02-06-2006 14:20]

[Format-C]

Anoniem: 134968 schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 14:18:
[...]


Ik heb nog nooit problemen gehad met mijn 7900GT @ 540/1600. De kaart werkt perfect, die chip op het achterend van de kaart blijft redelijk koel en verder word de kaart niet te warm doordat ik er een VF700CU op heb zitten (54 C stressed)

Dus de gehele 7900 serie is niet bagger, enkel jouwn kaart. Trouwens, niet iedereen die een 7900GTX heeft, heeft er problemen mee. Je hoort ook alleen van de mensen die er problemen mee hebben aangezien een post als: "ik heb eindelijk mijn 7900GTX binnen en hij werkt perfect!!" niet echt gewardeert wordt.

Er zijn wel érg veel mensen met problemen hoor... De forums staan stampvol met mensen die een niet overklokte kaart hebben die de geest geven en arti's vertonen. Dat was met de 7800 serie echt niet zo...

Dit is ECHT buitensporig hoor. Zelfs de fabrikanten beginnen al toe te geven dat er iets fout zit, en kaarten te modificeren.

Anoniem: 134968 schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 14:18:Dan nog iets, je kan nog net zo hard schreeuwen dat je artis hebt. Maar als je zelf niet de moeite neemt om eens wat dingetjes uit te zoeken zoals: andere drivers, terug clocken, kast openzetten, extra fan over de kaart laten blazen en te kijken of dat de problemen verhelpen dan kunnen wij je ook niet helpen.

Verder is ook wel handig als je je specs met temp van de kaart post Wellicht zelfs een plaatje van de airflow in je kast.

Mja, mijn kaart is idle 31 graden en 57 graden stressed. 1 x 120mm intake die er vol op staat, en een 92mm side intake, die er ook half opstaat. 1 x 120mm outtake, en voeding outtake. Mijn kast is een Thermaltake Tsunami, welke een zeer goede airflow kent.

Anoniem: 134968 schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 14:18:En als dan helemaal niets blijkt te werken dan stuur je je kaart gewoon RMA want er zit soweiso 2 jaar fabrieksgarantie op.

Uiteraard gaat deze kaart terug. En er komt een ATi X1900XTX voor in de plaats.

nVidia klokt de kaarten gewoon te hoog, of er zit een fout in het ontwerp van de kaart waardoor bepaalde onderdelen oververhit raken.

Edit:

http://enthusiast.hardocp...2OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

http://www.pcper.com/article.php?aid=235

CLUB3D 7900GTX 512

[Voor 8% gewijzigd door Format-C op 02-06-2006 14:51]

[loodgieter]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 14:45:
[...]

Er zijn wel érg veel mensen met problemen hoor... De forums staan stampvol met mensen die een niet overklokte kaart hebben die de geest geven en arti's vertonen. Dat was met de 7800 serie echt niet zo...

Dit is ECHT buitensporig hoor. Zelfs de fabrikanten beginnen al toe te geven dat er iets fout zit, en kaarten te modificeren.

[...]

Mja, mijn kaart is idle 31 graden en 57 graden stressed. 1 x 120mm intake die er vol op staat, en een 92mm side intake, die er ook half opstaat. 1 x 120mm outtake, en voeding outtake. Mijn kast is een Thermaltake Tsunami, welke een zeer goede airflow kent.

[...]

Uiteraard gaat deze kaart terug. En er komt een ATi X1900XTX voor in de plaats.

nVidia klokt de kaarten gewoon te hoog, of er zit een fout in het ontwerp van de kaart waardoor bepaalde onderdelen oververhit raken.

Edit:

http://enthusiast.hardocp...2OSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

http://www.pcper.com/article.php?aid=235

CLUB3D 7900GTX 512

Hoe jij hebt brengt is net of Nvida de schuldige is. De G7x Serie Cores is helemaal niets mis mee. Zelfs te goed als je het bekijkt qua OC prestaties.

Alleen de chips en mosfets zijn niet geschikt of van slechte kwalitiet en worden dus te warm. Fabrikanten zijn dus ook bezig om een nieuwe revisie uit te brengen van hun PCB met daar op - als het goed is - nieuwe chips. zie foto hierboven van eVGA

[Format-C]

Maar het is gewoon absurd hoeveel mensen problemen hebben met diverse merken 7900 kaarten. Overklokt of niet overklokt, zeer veel REFERENTIE kaarten geven ook problemen. Dus het lijkt gewoon op een ontwerpfout...

Begrijp me goed; ik heb niks tegen nVidia; ik heb een 6800LE gehad, een 6800GT een 7800GTX en een 7900GTX (nota bene mijn X1900Xt ingeruild omdat ik een nVidia kaart wou!!!) , maar de problemen die de 7900 serie geven zijn mijns inziens gewoon niet goed te praten.

[Voor 15% gewijzigd door Format-C op 02-06-2006 15:04]

[Bejit]

RappieRappie schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 15:02:
Maar het is gewoon absurd hoeveel mensen problemen hebben met diverse merken 7900 kaarten. Overklokt of niet overklokt, zeer veel REFERENTIE kaarten geven ook problemen. Dus het lijkt gewoon op een ontwerpfout...

Begrijp me goed; ik heb niks tegen nVidia; ik heb een 6800LE gehad, een 6800GT een 7800GTX en een 7900GTX (nota bene mijn X1900Xt ingeruild omdat ik een nVidia kaart wou!!!) , maar de problemen die de 7900 serie geven zijn mijns inziens gewoon niet goed te praten.

Zozo, jij hebt 1 keer problemen met een nVidia kaart en stapt dan maar over op ATi, omdat je toevallig een bagger kaart hebt?

Ik heb hier 2 7900GT's(2 verschillende pc's) in huis die totaal weer geen problemen en die zelfs ongelooflijke goed overklokken.

Het is gewoon puur dat fabrikanten zoals EVGA en XFX hun GT kaartjes te ver klokken en jouw GTX was gewoon dom ongeluk, wat IEDEREEN wel eens overkomt, nVidia EN ATi.

Maar ja eerlijk is eerlijk de XTX is wel sneller, maar ook duurder en heb hekelijk aan ATi drivers dus daarom voor alsnog geen ATi kaart voor mij.

[Format-C]

Bejit schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 15:35:
[...]

Zozo, jij hebt 1 keer problemen met een nVidia kaart en stapt dan maar over op ATi, omdat je toevallig een bagger kaart hebt?

Sommige mensen hebben zelfs al meerdere kaarten moeten RMA-en. Ik heb daar geen zin aan en geen tijd voor. Zodoende maar weer een ATi.

Bejit schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 15:35:
[...]


Het is gewoon puur dat fabrikanten zoals EVGA en XFX hun GT kaartjes te ver klokken en jouw GTX was gewoon dom ongeluk, wat IEDEREEN wel eens overkomt, nVidia EN ATi.

Mja hoor... HIER staan er anders al 3 van dezelfde.

Ik vertrouw het gewoon niet meer... simpel.

[Voor 38% gewijzigd door Format-C op 02-06-2006 16:45]

[Anoniem: 119772]

^ Dus.. je bent binnen 2 maanden gegaan van een 1900XT naar een 7900GTX en nu naar de 1900XTX ?

Jammer van al dat gedoe. Misschien is die Toxic van Sapphire wel een goed id...

[Format-C]

Nou, inderdaad ja; wat een gedoe.

Ik ben trouwens in 3 maanden gegaan van een 7800GTX naar een X1900XT naar een 7900GTX naar een X1900XTX. Dus ik heb ze allemaal gehad nu.

Dat is ook de reden dat ik maar voor de X1900XTX ga. Ik weet gewoon dat die kaarten goed zijn.
En persoonlijk vind ik het jammer dat mijn 7900GTX stuk is, want nu vertouw ik die serie gewoon niet meer na alles wat ik er her en der over lees.

Ik dacht ook dat het allemaal wel een beetje zou meevallen...

Maar helaas...

[Pilske]

mmhh ik heb hier echt 'n (voormalig) brakke 7900GT EE van XFX in m'n kast hangen en ik heb nog vollop vertrouwen in de 7 serie.

Het is volgens mij ook echt gewoon 'n design fout op het referentiemodel kaart. Die chippies op de achterkant hebben gewoon boven gemiddeld veel koeling nodig... 'n echte tweaker hangt er gewoon 'n heatsinkje op + 'n optionele extra fan .. (zoals ik gedaan heb)

Clocked nou als de tering, en daar haal ik ook m'n vertrouwen in de 7 serie uit. Deze kaarten komen ver zolang je er genoeg koeling op hangt.. maar goed, een k*tervaring met 'n merk is genoeg om al je vertrouwen erin te verliezen dat weet ik zelf ook

[Anoniem: 134968]

Wat je erover leest rappie, heeft betrekking op de eerste lading overgeclockte kaarten. Later zijn er ook nog problemen met het referentie model ontdekt. Dit was alleen de eerste lading GTX-en. Als je je kaart RMA doet en erbij vraagt of ze een kaart van de 2 lading GTX-en aan je willen sturen heb je nooit meet ergens last van. En club3d, tja, volgens mij gebruikt tie niet de allerbeste componenten die er zijn om de prijs wat te drukken.

[Anoniem: 107573]

Versteegrob schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 09:12:
Hebben mensen probleem met de Asus 7900GTX stock kaart? Ik wil er 2 gaan halen als er niet te veel problemen zijn. In draait dit dan 24inch en wil nog niet overclocken alleen als ik de spellen niet vloeiend meer kan spelen.

Ja, mijn Asus 7900GTX was verrot bij aankomst. Arty's all over da placee.
Gelijk omgeruild voor een Leadtek, en die draait nu 2 maanden op 690/1750 zonder problemen.

Dus je bent gewaarschuwd

[Demon_Eyez]

Krijg het idee dat ViVo (de zwarte PCB versies) kaarten van XFX ook geen probs vertonen.

[Anoniem: 170754]

is het al bekend dat de 7950 kaarten in de nederlandse winkels liggen?

kwam er hier 1tje tegen: (is dat niet goedkoop vergeleken met 1 7900gtx?)
http://www.pczaak.nl/cata...1_24_284&products_id=6283

[jcvjcvjcvjcv]

Dat is inderdaad wel scherp geprijsd.

[Pilske]

mensen .. als ik 'n XFX 7900GT EE heb die (maar) tot 595 / 1650 clocked en daar helemaal stabiel is en geen arti's vertoond. Moet ik dan 'n Vmod doen om er meer uit te persen ? ik denk het wel, maar ik heb dit graag even bevestigd ..

[Anoniem: 176342]

Ik zou wel graag willen weten of de XFX 7900GT EE Vivo uitvoeringen ook deze kuuren vertonen, gezien het feit deze toch van een nieuwe lichting kaarten is. Dus mensen die een Vivo uitvoering hebben (de zwarte kaart geloof ik), laat even weten of jullie ook moeten RMA'en! thx

[Shaggy_NL]

Demon_Eyez schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 12:49:
Krijg het idee dat ViVo (de zwarte PCB versies) kaarten van XFX ook geen probs vertonen.

Anoniem: 176342 schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 18:18:
Ik zou wel graag willen weten of de XFX 7900GT EE Vivo uitvoeringen ook deze kuuren vertonen, gezien het feit deze toch van een nieuwe lichting kaarten is. Dus mensen die een Vivo uitvoering hebben (de zwarte kaart geloof ik), laat even weten of jullie ook moeten RMA'en! thx

Daar ben ik ook wel benieuwd van, want m'n EE ViVo van XFX is onderweg. Ergends ga ik er vanuit dat deze lading al een beetje is aangepast...

De tijd zal het leren...

[Demon_Eyez]

Ik ben volgens mij te voorbarig geweest.
Vandaag DeepFreeze gebenchd en ja hoor.... artifacts!
Het komt waarchijnklijk door het ram.
Artifacts op 520/1550!
Geen artifacts op 520/1500
Geen artifacts op 690/1500

Ik zit er serieus over te denken om een X1900 XT te nemen zodra de artifacts ook bij 520/1500 optreden.

[Voor 62% gewijzigd door Demon_Eyez op 06-06-2006 10:31]

[XanderDrake]

Demon_Eyez schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:45:
Ik zit er serieus over te denken om een X1900 XT te nemen zodra de artifacts ook bij 520/1500 optreden.

Pssssst, koop dan meteen een 7950GX2

[Apple|IA]

XanderDrake schreef op zondag 04 juni 2006 @ 00:30:
[...]

Pssssst, koop dan meteen een 7950GX2

Ja, 2 maal zo grotere kans dat ie stuk gaat.

[RoadKill21]

Zie de kaart eerst maar eens te krijgen, ik denk dat het maar in kleine oplage te verkrijgen is.

[XanderDrake]

RoadKill21 schreef op zondag 04 juni 2006 @ 11:37:
Zie de kaart eerst maar eens te krijgen, ik denk dat het maar in kleine oplage te verkrijgen is.

Niet waar, check maar es het 7950GX2 benchmark topic. Al iets van 4 mensen hebben em al, terwijl de kaart niet eens uit is!

Apple schreef op zondag 04 juni 2006 @ 01:24:
Ja, 2 maal zo grotere kans dat ie stuk gaat.

We shall see ik denk het niet, het design van de 7950GX2 is optimaal, en ook de stock cooler is ook een stuk beter/stiller.

[Demon_Eyez]

Nee die 9750GX2 wordt het niet. ik wil stilte en geen koeler die lawaai maakt. En WC koeling op die kaart is volgens mij vooralsnog niet mogelijk.

[Voor 42% gewijzigd door Demon_Eyez op 06-06-2006 10:31]

[TheZeroorez]

Misschien waterkoeling op de buitenste kaart, en gewoon lucht op die met de processor 'binnenin' ? Ik denk dat dat wel kan gaan schelen..

[Pilske]

mmhh ik denk dat als je waterkoeling op zo'n kaart wilt je gewoon even moet wachten op de grote waterblok fabrikanten .. en misschien zal er zelfs nu al zo'n core+mem blok tussen passen, alleen heb je dan 'n probleem met de inschroefverbindingen .. maar goed, gewoon even geduld dan komen vanzelf de 7900GX2 waterblokken, zou ik denken tenminste ..

oh en alleen WC op de buitenste kaart scheelt misschien wel in temperatuur maar niet in geluidsproductie, dus het ligt eraan waarvoor je 'n WC hebt aangeschaft/wil aanschaffen. Of je voor stilte gaat of voor superkoeling ...

@nano2009:

Heb jij je voltmod al uitgevoerd ?? ik zit er nou over na te denken om ook maar een Vmod uit te voeren op m'n 7900GT omdat ik in rivatuner niet hoger kan dan 595/1650 best wel irritant, want ik krijg 0 arti's op die snelheden .. dus dan is Vmod volgens mij wel de uitkomst.
Zou je misschien 'n paar plaatjes willen posten van hoe dat er nou uitziet (als je 'm al uitgevoerd hebt..)??

[Voor 55% gewijzigd door Pilske op 04-06-2006 12:57]

[TheZeroorez]

Pilske schreef op zondag 04 juni 2006 @ 12:32:
oh en alleen WC op de buitenste kaart scheelt misschien wel in temperatuur maar niet in geluidsproductie, dus het ligt eraan waarvoor je 'n WC hebt aangeschaft/wil aanschaffen. Of je voor stilte gaat of voor superkoeling ...

Ja, maar als hij dan koeler is kun je die andere fan langzamer laten draaien.. (Wordt toch wel SmartDoctor oid meegeleverd?)

[XanderDrake]

Demon_Eyez schreef op zondag 04 juni 2006 @ 12:06:
Nee die 9750GX2 wordt het niet. ik wil stilte en geen koeler die lawaai maakt.

Mmmm,dit beantwoord ik met een leuke quote, afkomstig van The Inq:

But, when it comes to cooling, ATI is struggling to compete. Two X1900XTs produce enough heat to warm one nice room back in snowy Hanover, and the whining of the fans is pretty irritating, especially at 2AM. At the same time, 7950GX2 is as silent as the grave.

En hij heeft het niet eens over een 1900XTX

[RoadKill21]

Anoniem: 100386 schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 00:10:
Man, 8 serie of niet ... ik ben heel blij met mijn G71 chippie (Gainward 7800GS+ )

Ik gebruik allerlei filters voor AviSynth die op de GPU draaien ipv de cpu, en dat gaat meteen zo'n 10x sneller

En er komen alleen maar meer applicaties die op de GPU draaien

Hmm dat is ook een lekker voordeel, gebruik ook vaak AviSynth.
Heeft iemand enig idee of de kaart nog veel meer in prijs zal gaan zakken en hoe lang het duurt tot ze door die 1500 gemaakte kaarten heen zijn? Ik ben namelijk aan het kijken naar een 7800GS en die GS+ is toch wel verleidelijk.

[Voor 3% gewijzigd door RoadKill21 op 05-06-2006 12:32]

[Pilske]

TheZeroorez schreef op zondag 04 juni 2006 @ 13:20:
[...]

Ja, maar als hij dan koeler is kun je die andere fan langzamer laten draaien.. (Wordt toch wel SmartDoctor oid meegeleverd?)

ja dat klopt ook wel, ik hoop ook dat zoiets mee wordt geleverd, maar dan krijg je het probleem dat in gamen bijv. je 2e GPU (op luchtkoeling) veel warmer wordt dan je watergekoelde GPU, misschien niet zo heet als wanneer ze beide op luchtkoeling zijn. Maar luchtkoeling warmt nou eenmaal sneller/makkelijker op, dus daar zit je dan met een core op 35 graden en de ander op 60 ^^ -> oftewel je kunt niet zo ver overclocken maar je hebt wel de stilte ..

ach ja ik ga eerst eens aanprutsen met mijn 7900GT

[Anoniem: 111708]

Kan iemand me zeggen hoe lang een 7900GT en 7800GT zijn?
Ik heb nu 2 6600GTs die goed passen maar op de kop van de pci-e sloten zitten watergekoelde chipsets dus ik heb maar een beperkte lengte.

Link naar een site waar het staat vermeld is ook goed. Ik heb zowel op GOT gezocht als ge googled maar niks gevonden...

[dr snuggles]

Demon_Eyez schreef op zaterdag 03 juni 2006 @ 20:45:
Ik ben volgens mij te voorbarig geweest.
Vandaag DeepFreeze gebenchd en ja hoor.... artifacts!
Het komt waarchijnklijk door het ram.
Artifacts op 520/1550!
Geen artifacts op 520/1500
Geen artifacts op 690/1500

Er zitten al heatsinks op de warme chips, ook getest met de 84.xx en met de 91.xx beta drivers maar geen verschil, toch artifacts

Ik zit er serieus over te denken om een X1900 XT te nemen zodra de artifacts ook bij 520/1500 optreden.

Mijn 7900GT geeft ook artifact bij een hogere memspeed. Alles boven de 700 MHz (of 1400 als je graag alles keer twee doet) geeft artifacts. Maar goed, zoals je weet boeit de geheugensnelheid toch nauwelijk dus ik kan er prima mee leven .

Maar waarom wil je nu eigenlijk een andere videokaart kopen? De x1900xt is een stuk duurder en het verkopen van je 7900gt zal je ook verlies geven. Samen zal dit volgens mij nooit de extra prestatiewinst rechtvaardigen die je hiermee koopt.

[Nano2009]

wwillem schreef op maandag 05 juni 2006 @ 09:47:
[...]

Mijn 7900GT geeft ook artifact bij een hogere memspeed. Alles boven de 700 MHz (of 1400 als je graag alles keer twee doet) geeft artifacts. Maar goed, zoals je weet boeit de geheugensnelheid toch nauwelijk dus ik kan er prima mee leven .

Maar waarom wil je nu eigenlijk een andere videokaart kopen? De x1900xt is een stuk duurder en het verkopen van je 7900gt zal je ook verlies geven. Samen zal dit volgens mij nooit de extra prestatiewinst rechtvaardigen die je hiermee koopt.

is NIET waar !

er zijn al verschillende mensen [waaronder ik] die de memspeed makkelijk [zonder meer volt op mem] op 1800-1850 mhz kunnen krijgen

@ PILSKE

ik heb de 1.45 V mod uitgevoerd 3 dagen geleden werkt nog goed

6412 3dmark06

dus ik vind het wel de moeite waard
zal is een keer kijken of ik wat foto`s kan maken

[Demon_Eyez]

wwillem schreef op maandag 05 juni 2006 @ 09:47:
[...]

Mijn 7900GT geeft ook artifact bij een hogere memspeed. Alles boven de 700 MHz (of 1400 als je graag alles keer twee doet) geeft artifacts. Maar goed, zoals je weet boeit de geheugensnelheid toch nauwelijk dus ik kan er prima mee leven .

Maar waarom wil je nu eigenlijk een andere videokaart kopen? De x1900xt is een stuk duurder en het verkopen van je 7900gt zal je ook verlies geven. Samen zal dit volgens mij nooit de extra prestatiewinst rechtvaardigen die je hiermee koopt.

Hehe, dat was in eerste instantie m'n reactie, was er even helemaal klaar mee.
Ik draai al vier jaar lang ATi en nu had ik zoiets van, nou toch maar een 7900 GT deze keer, en dan gebeurt er dit.
Dan is je vertrouwen in hun kaartjes dus even niet meer zo groot.
Maar heb eigenlijk helemaal geen zin om te gaan switchen van kaart, want ik heb m'n extra waterblok voor SLI ook al binnen. Was de bedoeling om als die 7900 UCE's zo'n 250 gaan kosten er nog eentje bij te nemen, maar ja , dan moeten de kaarten wel helemaal naar behoren functioneren

Bij een GPU snelheid van 680 boeit het inderdaad niet of mem op 1500 of 1800 draait, da's volgens mij pas vanaf 750 ofzo. Lekker boeiend, want hoger dan 700 ga en kom ik toch niet

Nano2009 schreef op maandag 05 juni 2006 @ 11:40:
[...]


is NIET waar !

er zijn al verschillende mensen [waaronder ik] die de memspeed makkelijk [zonder meer volt op mem] op 1800-1850 mhz kunnen krijgen

Euhhh, volgens mij snap jij het niet. Hij heeft het over z'n eigen kaart, niet over alle 7900 GT's in het algemeen

[Voor 15% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-06-2006 12:03]

[Shrien]

Ik zit te twijfelen tussen de XFX Nivdea Geforce 7600GT en de 7900GT..

Ik heb nu een amd 800mhz dingetje met crappy specs en een Voodoo3 videokaart.
Ik wil het gelijk ff goed beter doen en heb wel een aardig budget, de videokaart komt in een Intel 3,2ghz dual core met 1gb DDR2 geheugen.

Ik denk dat het pc'tje wel een 7900GT waard is, wat denken jullie ? En kan ik wel even vooruit met deze kaart ?

Ik ben een regular gamer / internetuser en ik photoshop regelmatig.

[Anoniem: 149587]

Shrien schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 02:37:
Ik zit te twijfelen tussen de XFX Nivdea Geforce 7600GT en de 7900GT..

Ik heb nu een amd 800mhz dingetje met crappy specs en een Voodoo3 videokaart.
Ik wil het gelijk ff goed beter doen en heb wel een aardig budget, de videokaart komt in een Intel 3,2ghz dual core met 1gb DDR2 geheugen.

Ik denk dat het pc'tje wel een 7900GT waard is, wat denken jullie ? En kan ik wel even vooruit met deze kaart ?

Ik ben een regular gamer / internetuser en ik photoshop regelmatig.

7600 GS
7600 GT kan in principe ook nog, maar dan kan je beter meteen 2 GB RAM doen.
ALs je 7900 GT doet moet je al helemaal 2 GB RAM< anders is het zonde.

Maar in principe is de 7600 GS meer dan genoeg (BF2 Alles op Medium en enkele dingen op High)

[Shrien]

Anoniem: 149587 schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 10:35:
[...]

7600 GS
7600 GT kan in principe ook nog, maar dan kan je beter meteen 2 GB RAM doen.
ALs je 7900 GT doet moet je al helemaal 2 GB RAM< anders is het zonde.

Maar in principe is de 7600 GS meer dan genoeg (BF2 Alles op Medium en enkele dingen op High)

Waarom 2gb geheugen ?

[Anoniem: 151544]

beetje meer "toekomst" gericht. alhoewel ik denk dat 2GB nu ook zeker en vast al kan gebruikt worden bij zwaardere games. Zoals FEAR, BF2, oblivion,... en in de toekomst zeker om alles deftig op hoge settigns te kunnen draaien.

[Joepi]

Pattex-edition
Lang leve AGP!

[XanderDrake]

Joepi schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 17:05:
[afbeelding]

Pattex-edition
Lang leve AGP!

Jah, jammer dat ie zo sloom is
Een 7600GT zou ik veel leuker vinden.

[ikbengoofy]

DirectX 10 GPUs to Consume up to 300W

ATI and NVIDIA have been briefing power supply manufacturers in Taiwan recently about what to expect for next year’s R600 and G80 GPUs. Both GPUs will be introduced in late 2006 or early 2007, and while we don’t know the specifications of the new cores we do know that they will be extremely power hungry. The new GPUs will range in power consumption from 130W up to 300W per card. ATI and NVIDIA won't confirm or deny our findings and we are receiving conflicting information as to the exact specifications of these new GPUs, but the one thing is for sure is that the power requirements are steep.

Power supply makers are being briefed now in order to make sure that the power supplies they are shipping by the end of this year are up to par with the high end GPU requirements for late 2006/early 2007. You will see both higher wattage PSUs (1000 - 1200W) as well as secondary units specifically for graphics cards. One configuration we’ve seen is a standard PSU mounted in your case for your motherboard, CPU and drives, running alongside a secondary PSU installed in a 5.25” drive bay. The secondary PSU would then be used to power your graphics cards.

Bron

Eneco zal blij met je zijn , vooral als je een SLI/Crossfire opstelling neemt. Is toch niet normaal!

Als ik dit zo lees , bestel ik dalijk samen met men Conroe 2 7900GT,s . was namelijk van plan tewachten op Directx10 kaarten.. Alleen zit ik dan constant in angst, als ik aan het gamen ben, omdat ik weet dat de meter in de meterkast op hoge toeren draait.

Edit: Om een vergelijking te nemen. Een stofzuiger trekt ongeveer 1100W, en dat is dan ook 1 van de meest stroomtrekkende dingen in huis. Op de site heeft OCZ al aparte voedingen gemaakt die je in een drive-bay kan schuiven, die 300W leveren. Is dat leuk als je sli wilt.
Dan moet je 1 redelijk goede voeding hebben, 2 van die OCZ voedingen, Waterkoeling om die heethoofde te kunnen koelen.

[Voor 12% gewijzigd door ikbengoofy op 07-06-2006 18:37]

[loodgieter]

Shrien schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 11:31:
[...]

Waarom 2gb geheugen ?

Omdat BF2 en ook andere spellen zoals Oblivion geheugen vreeters zijn. en met een 7900GT(X) is dat echt wel nodig. WAnt dan gaat het laden erg langzaam en als je 2GB hebt met een goede CPU dan ben je bij BF2 altijd als eerst klaar met laden op een map en kan je altijd de goodies uitkiezen zoals een plane, tank of helo oid . Dat heb ik dan tenminste haha

[Joepi]

XanderDrake schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 17:26:
[...]

Jah, jammer dat ie zo sloom is
Een 7600GT zou ik veel leuker vinden.

Maar wel AGP2x, dus bv..ook voor i440BX en AMD 751 (Irongate)
MSI heeft er ook eentje, maar met een totaal ander PCB:

Rooie PCB ...

Race tegen de clock;
aan de start:
Geforce 7600GS 400MHz/800MHz (von MSI)
Radeon X1600Pro 500MHz/780MHz
Geforce 7600GS PCI-E 400MHz/800MHz

http://www.hkepc.com/hwdb/gf7600gsagp-1.htm

[dr snuggles]

Twix schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 20:51:
[...]

Omdat BF2 en ook andere spellen zoals Oblivion geheugen vreeters zijn. en met een 7900GT(X) is dat echt wel nodig. WAnt dan gaat het laden erg langzaam en als je 2GB hebt met een goede CPU dan ben je bij BF2 altijd als eerst klaar met laden op een map en kan je altijd de goodies uitkiezen zoals een plane, tank of helo oid . Dat heb ik dan tenminste haha

Dubieuze dingen beweren zonder benchmark kan in dit geval natuurlijk niet he . Daarom gratis ende voor niks: 1GB of 2GB maakt niets uit in Oblivion . Te weinig geheugen zorgt namelijk voor schokkerig beeld, maar kan het laden nooit langzamer maken (of je moet echt veel te weinig hebben zodat je pagefile wordt gebruikt, maar dan zou het ook een lage fps opleveren wat volgens de link niet zo is in Oblivion).

Je laadtijd hangt veel meer af van je harde schijven. Die zijn ongeveer qua accesstime een miljoen keer (ms vs ns) zo traag als je geheugen en qua datadoorvoer 100 keer (50MB vs GB's) zo traag. Als je nu een mooie raptor (lage accesstime + snelle doorvoer) neemt of een raid 0 systeem (snelle doorvoer), dan gaan je laadtijden ook drastisch omlaag.

[Voor 37% gewijzigd door dr snuggles op 07-06-2006 21:59]

[Anoniem: 151544]

wwillem schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:43:
[...]

Dubieuze dingen beweren zonder benchmark kan in dit geval natuurlijk niet he . Daarom gratis ende voor niks: 1GB of 2GB maakt niets uit in Oblivion . Te weinig geheugen zorgt namelijk voor schokkerig beeld, maar kan het laden nooit langzamer maken (of je moet echt veel te weinig hebben zodat je pagefile wordt gebruikt, maar dan zou het ook een lage fps opleveren wat volgens de link niet zo is in Oblivion).

Je laadtijd hangt veel meer af van je harde schijven. Die zijn ongeveer qua accesstime een miljoen keer (ms vs ns) zo traag als je geheugen en qua datadoorvoer 100 keer (50MB vs GB's) zo traag. Als je nu een mooie raptor (lage accesstime + snelle doorvoer) neemt of een raid 0 systeem (snelle doorvoer), dan gaan je laadtijden ook drastisch omlaag.

toch niet helemaal. Als je nu hele grote maps moet laden bij bf2 ofzo dan gaat het weldegelijk sneller dan 1GB.

[Leftblank]

Wellicht als je alles op high hebt staan en niet alléén battlefield2 draait, ik kan niet zeggen dat ik met midhigh settings in BF2 ooit last heb van schokken en langzaam laden; de enige uitleg ervan zou kunnen zijn dat de maps naar je pagefile geladen zouden worden, maar zo snel zal dat niet gebeuren - zoals ik net zei.

[loodgieter]

wwillem schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:43:
[...]

Dubieuze dingen beweren zonder benchmark kan in dit geval natuurlijk niet he . Daarom gratis ende voor niks: 1GB of 2GB maakt niets uit in Oblivion . Te weinig geheugen zorgt namelijk voor schokkerig beeld, maar kan het laden nooit langzamer maken (of je moet echt veel te weinig hebben zodat je pagefile wordt gebruikt, maar dan zou het ook een lage fps opleveren wat volgens de link niet zo is in Oblivion).

Je laadtijd hangt veel meer af van je harde schijven. Die zijn ongeveer qua accesstime een miljoen keer (ms vs ns) zo traag als je geheugen en qua datadoorvoer 100 keer (50MB vs GB's) zo traag. Als je nu een mooie raptor (lage accesstime + snelle doorvoer) neemt of een raid 0 systeem (snelle doorvoer), dan gaan je laadtijden ook drastisch omlaag.

Nope dan spreek ik je hard tegen.

Ik heb zelf langetijd 1024mb gehad en dit was wel degelijk weinig voor bijvoorbeeld BF2. lange laadtijden, eerstre 30 sec schokkerig beeld, ingame schokkerig. nu heb ik 2048mb geen enkel probleem meer laden super snel, nooit een schokkerig beeld meer. Hardschijven zijn ook niets mis mee. RAID 0 is niet nodig als je een schijf gebruikt die gewoon goed is en je daarop ook je swap-file propt zodat die (als die dat nodig heeft) ze er direct van kan afhappen. dus 1024mb tegenover 2048mb heef dus wel degelijk een verschil in performance.

en nu weer ontopic!!!!

[edit]
@The_Zeroorez
anders heb je toch ook niets aan je CPU/MEM/GPU als de spellen allemaal zo zwak zijn

@wwillem
denk wat jij denkt en ik denk wel wat ik denk en ken me systeem goed genoeg om dat te weten.

[Voor 9% gewijzigd door loodgieter op 07-06-2006 22:28]

[TheZeroorez]

Voordat we ontopic gaan: Dat verschil in performance is dus bijna alleen maar in BF2, simpelweg omdat EA spellen vaak enorm brak (sorry dat ik het zo noem) geprogrammeerd zijn/onnodig geheugen/cpu/gpu gebruiken.

[dr snuggles]

Twix schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:09:
[...]

Nope dan spreek je je hard tegen.

Ik heb zelf langetijd 1024mb gehad en dit was wel degelijk weinig voor bijvoorbeeld BF2. lange laadtijden, eerstre 30 sec schokkerig beeld, ingame schokkerig. nu heb ik 2048mb geen enkel probleem meer laden super snel, nooit een schokkerig beeld meer. Hardschijven zijn ook niets mis mee. RAID 0 is niet nodig als je een schijf gebruikt die gewoon goed is en je daarop ook je swap-file propt zodat die (als die dat nodig heeft) ze er direct van kan afhappen. dus 1024mb tegenover 2048mb heef dus wel degelijk een verschil in performance.

en nu weer ontopic!!!!

offtopic:
Jaja, ontopic zodat ik je harde schijf stelling niet meer onderuit kan halen . Prima hoor, maar wat je zegt over harde schijven klopt niet.

[Pilske]

lala jongens .. buitenstaander hier .. dit gaat over videokaarten !!! t liefst de 7900 serie .. kappen nou met dat gezever ieder z'n eigen geloof net als dat ik m'n ram nooit wil overclocken of dat ik altijd probeer m'n videokaart net iets hoger te pushen naar 'n 1900 clock maar dat laat nvidia niet toe ..

in ieder geval laat ieder lekker doen wat die zelf wilt als je 'm niet gelooft, fijn


ohw wat ik eigenlijk wou vragen, weet iemand wanneer we ongeveer kunnen verwachten dat die problemen met de 7900 kaarten voorbij zijn ?? ik wil namelijk 'n keer naar 'n ... werkende 7900 kaart overstappen en die dan t liefst nog in SLI hangen .. maar dan wil ik niet weer eerst 'n paar defecte kaarten thuis krijgen gestuurd

[Voor 32% gewijzigd door Pilske op 07-06-2006 22:33]

[Jejking]

Ja éindelijk weer ontopic. Blij dat er ten minste een paar mensen zijn die het goede voorbeeld geven

@ Pilske: ik denk dat er bij nVidia op het moment hárd gewerkt wordt om de fouten uit de oude revisie weg te knutselen, en ik denk ook wel dat de oplossing al op deze planeet is gezet. De vraag is natuurlijk: wanneer ligt die oplossing in de winkels? Ik zou zeggen ongeveer 6 tot 8 weken na nu, gevoelsmatig, omdat die nieuwe revisie pas net onder de waferstempels ligt en de winkels eerst hun oude voorraad kwijt moeten. Iemand anders meer details?

[XanderDrake]

Joepi schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:06:
Maar wel AGP2x, dus bv..ook voor i440BX en AMD 751 (Irongate)

Joh meen je dat nou echt Wordt de kaart dan niet bandwidth limited?

MSI heeft er ook eentje, maar met een totaal ander PCB:
[afbeelding]
Rooie PCB ...

Race tegen de clock;
aan de start:
Geforce 7600GS 400MHz/800MHz (von MSI)
Radeon X1600Pro 500MHz/780MHz
Geforce 7600GS PCI-E 400MHz/800MHz

http://www.hkepc.com/hwdb/gf7600gsagp-1.htm

Hij is wel geinig ik vind OCed 4700 3Dmark's 2005 voor een low/mainstream AGP kaart prima. Kan je nog mooi BF2 op 1024*768 @ High op spelen .
Maar nog steeds. 7600GT op AGP zou ik ideaal vinden. Lekker ATi onder druk zetten
Misschien komen ze dan nog met een X1800GTO @ AGP !

[Voor 6% gewijzigd door XanderDrake op 08-06-2006 01:18]

[Shrien]

Bedankt jongens, ik ga voor de XFX 7900 GT en 2gb DDR2

Ik wil ook 2 monitors aansluiten op mn nieuwe beestje, kan dit met de 7900 ? Moet er dan nog een converter van pas komen ? ( Het zijn 2 17" CRT monitoren )

[Anoniem: 107573]

Jejking schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:41:

@ Pilske: ik denk dat er bij nVidia op het moment hárd gewerkt wordt om de fouten uit de oude revisie weg te knutselen, en ik denk ook wel dat de oplossing al op deze planeet is gezet. De vraag is natuurlijk: wanneer ligt die oplossing in de winkels? Ik zou zeggen ongeveer 6 tot 8 weken na nu, gevoelsmatig, omdat die nieuwe revisie pas net onder de waferstempels ligt en de winkels eerst hun oude voorraad kwijt moeten. Iemand anders meer details?

Of zoek een Leadtek. Hoor verhalen dat Leadtek de minste uitval kent. En ik kan dat bevestigen met een 7900GTX die al bijna 3 maanden perfect draait.

[syberjunky]

Geld die problemen alleen voor de 7900 reeks of ook voor de 7600.
Zit er aan te denk mijn videokaart te vervangen voor een beteren zit alleen nog tetwijfelen tussen nvidia of ati.

[loodgieter]

Shrien schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 01:28:
Bedankt jongens, ik ga voor de XFX 7900 GT en 2gb DDR2

Ik wil ook 2 monitors aansluiten op mn nieuwe beestje, kan dit met de 7900 ? Moet er dan nog een converter van pas komen ? ( Het zijn 2 17" CRT monitoren )

Ja je kan er 2 monitoren op aansluiten. En bij de kaart word standaard 2 DVi > analoog converters geleverd. ff erop schroeven en klaar

[Gurneyhck]

Na lang uitproberen met verschillende drivers en diverse windows herinstalls heb ik het ook opgegeven. Ik kreeg steeds meer artifacts in games, en video's afspelen in windows was ook een drama. Heb vandaag gemailt naar de zaak waar ik hem heb gekocht. En ze nemen morgen contact met me op over een vervangende kaart. Hoop dat ik er één krijg van de nieuwe productie!
Ik hou jullie iig op de hoogte.

[XanderDrake]

meat106 schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 21:08:
Geld die problemen alleen voor de 7900 reeks of ook voor de 7600.
Zit er aan te denk mijn videokaart te vervangen voor een beteren zit alleen nog tetwijfelen tussen nvidia of ati.

Voor zover ik heb gezien alleen maar in de 7900 serie. En ik houd me er wel mee bezig natuurlijk

[Demon_Eyez]

Jejking schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 22:41:
Ja éindelijk weer ontopic. Blij dat er ten minste een paar mensen zijn die het goede voorbeeld geven

@ Pilske: ik denk dat er bij nVidia op het moment hárd gewerkt wordt om de fouten uit de oude revisie weg te knutselen, en ik denk ook wel dat de oplossing al op deze planeet is gezet. De vraag is natuurlijk: wanneer ligt die oplossing in de winkels? Ik zou zeggen ongeveer 6 tot 8 weken na nu, gevoelsmatig, omdat die nieuwe revisie pas net onder de waferstempels ligt en de winkels eerst hun oude voorraad kwijt moeten. Iemand anders meer details?

Wat je nu zegt klopt voor geen meter! Dit heeft dus echt nul komma nul met waferstempels te maken. Ze gaan heus die core niet opnieuw modifceren/aanpassen/ontwerpen en bakken hoor
De artifacts en gerelateerde problemen die men heeft, is nagenoeg overal terug te herleiden tot fouten mbt het geheugen. Welke oozaak dat heeft is natuurlijk nog steeds gisssen, verkeerd PCB, te warme componenten, wie zal het zeggen.
(Ik zet zowiezo m'n vraagtekens bij de speeds van het geheugen. Op de GT kaartjes wordt 1.4ns Samsung gebruikt. Officieel is dat geheugen dat op 700DDR draait en volgens specs hoort daar een default vdimm van 1.8v-1.9v bij. Dus vanuit de fabriek wordt dit ram al geoverklokt qua speeds en voltage.) Dat wordt toch behoorlijk opgevoerd als je dat op 900 DDR laat draaien
Het is wel duidelijk dat het met het PCB onwerp te maken heeft en niet met de core zelf.
Verklaard ook waarom sommige kaarten van bepaalde fabrikanten wel problemen hebben en andere niet. nVidia heeft al duidelijk aangeven dat ze echt niet iets aan het ontwerp gaan veranderen en legt de oplossing (en verantwoording) bij de kaarten bakkers neer die van de specs zijn afgeweken.

M'n eigen kaartje is inmiddels al RMA gegaan. Maar absoluuut niet omdat de core rot is, daarmee deed ik 690MHz artifact vrij, het geheugen draaide dan wel op 1400MHz, op 1500MHz voor het geheugen en de de core op 520MHz had ik toch weer artifacts. Dus dat is echt een geheugen probleem. Op andere fora ook al dezelfde verschijnselen, de core gaat retehard maar het ram is brak.

Als ik nu persé een nieuwe kaart zou gaan kopen zou ik wellicht eVGA nemen, die hebben in elk geval al iets veranderd aan het PCB (en hebben een goede RMA afhandeling itt XFX)
De extra weerstandjes die erop zijn gesoldeerd bij de regeling van het voltage voor de core is waarschijnlijk gewoon een vmod vanuit de fabriek, want deze kaarten schijnen nu standaard met het nieuwe bios op 1.45v ipv 1.25v te lopen.
Maar ja, of dat iest aan de geheugen problemen afdoet vraag ik me af. Da's gewoon nog even wachten tot de gebruikerservaringen van die reeks kaarten wat meer te vinden is op inet.

[Voor 10% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-06-2006 10:05]

[loodgieter]

Dat het aan de kaarten bakkers ligt is misschien wel waar, maar waarom geeft de ene kaart wel problemen en de andere weer niet? Het geheugen is misschien niet het probleem maar de layout.
Ik heb bijvoorbeeld nog niets gehoord van een Sparkle of Galaxy?

Ik denk zelf dat het nog steeds het Mosfet probleem is. Die rijken boven hun TDP specs van de 70.7 graden dat ze mogen worden en ze worden standaard onder load al 80 graden!

hier de specificaties van het geheugen

K4J55323QG-BCXX* GDDR3

*)
K4J55323QG-BC12 800MHz 1.6Gbps/pin
K4J55323QG-BC14 700MHz 1.4Gbps/pin
K4J55323QG-BC16 600MHz 1.2Gbps/pin
K4J55323QG-BC20 500MHz 1.0Gbps/pin

@Demon_Eyez:
wat betreft DDR900 is met BC12 wel makkelijk te halen hoor (ik dacht 7900GTX en misschien ook wel eVGA Signature?). Maar dan moet je wel de BC12 hebben. Maar dat wil niet zeggen dat BC14 het niet zou kunnen halen. Maar ben voor de rest wel met je eens.

[Anoniem: 100386]

Ik heb eventjes een vraagje, zou iemand een duidelijke foto van de voon cq. achterkant van de 7900GT(x) kunnen maken, zodat ik duidelijk kan zien waar die mosfets zitten ?

Daarnaast zou ik op die foto graag ook de typenummers van de betrokken onderdelen kunnen onderscheiden.

Ik heb namelijk een 7800GS GS+ (een 7900GT(x) in AGP vermomming), waarop een cusom koeler zit. Ik heb het vermoden dat er hier en daar wat onderdelen op een andere plaats zitten. Met behulp van die foto kan ik dan gericht op zoek naar de probleemgebieden op mijn (en de andere 7800GS GS+) kaarten.

Overigens staat er een fan gericht op mijn graka, die lucht in de lengte-richting lucht langs de kaart blaast (zowel boven,- als onderkant). Dus een extra koeler aanbrengen zou bij mij redelijk veel nu kunnen hebben .... maar dan moet ik wel de juiste onderdelen vinden natuurlijk

[Shrien]

Twix schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 21:14:
[...]

Ja je kan er 2 monitoren op aansluiten. En bij de kaart word standaard 2 DVi > analoog converters geleverd. ff erop schroeven en klaar

Jo bedankt

[Demon_Eyez]

Twix schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 10:22:
Dat het aan de kaarten bakkers ligt is misschien wel waar, maar waarom geeft de ene kaart wel problemen en de andere weer niet? Het geheugen is misschien niet het probleem maar de layout.
Ik heb bijvoorbeeld nog niets gehoord van een Sparkle of Galaxy?

Ik denk zelf dat het nog steeds het Mosfet probleem is. Die rijken boven hun TDP specs van de 70.7 graden dat ze mogen worden en ze worden standaard onder load al 80 graden!

hier de specificaties van het geheugen

K4J55323QG-BCXX* GDDR3

*)
K4J55323QG-BC12 800MHz 1.6Gbps/pin
K4J55323QG-BC14 700MHz 1.4Gbps/pin
K4J55323QG-BC16 600MHz 1.2Gbps/pin
K4J55323QG-BC20 500MHz 1.0Gbps/pin

@Demon_Eyez:
wat betreft DDR900 is met BC12 wel makkelijk te halen hoor (ik dacht 7900GTX en misschien ook wel eVGA Signature?). Maar dan moet je wel de BC12 hebben. Maar dat wil niet zeggen dat BC14 het niet zou kunnen halen. Maar ben voor de rest wel met je eens.

Bedoel je nu de MosFet of de voltage regulator. Van de laatste is het inmiddels bekent dat er een fail safe device zou zijn inbouwd, wanneer dat ding te heet wordt schakelt die de boel uit om schade te voorkomen. Kan me voorstellen dat als dat ding wordt uitgeschakeld je kaart inderdaad gaat artifacten/onstabiel wordt. Maar de specs zeggen van de voltage regulator dat deze maximaal 160 graden mag worden.

Wat betreft de MosFets, op Xtreme hebben ze een mod voor de switching frequency, de zogenaamde k-mod. Die MosFets kunnen schakelen tot een bepaalde frequentie, laat ik even voor gemak 1500MHz zeggen. Als je ram op 1800Mhz draait zit je daarboven, wat betref de benodigde stroom die gelverd moet worden . Door de mod uit te voeren, verhoog je de switching frequency, die vervolgens voor meer juice zorgt. Volgens de berichten zorgt deze mod voor meer stabiliteit. Wel worden de MosFets warmer, dus je moet ze voorzien van een heatsink.

To make a long story short, it was not the overvoltage protection giving me problems, neither was it the overcurrent protection. It turned out to be that with the preset switching frequency, the convertor could not supply enough energy

...
One chip is the voltage regulator for the memory voltage and the other one is a Mosfet connected to this regulator.
Together with a third Mosfet they form a "switching regulator" to make 2Volt out of 12Volt with a relatively high conversion efficienty.
So the Vgpu modding you have done has no impact on the heat development of these components, but of course the memory overclocking to 900 has. Going from 650 to 900 let the current increase accordingly.
A heatsink is very good, and 60-70 degrees seems O.K..

Lijkt er dus op dat de voltage regulator gewoon stuk gaat doordat die niet de benodigde stroom kan leveren die het geheugen vraagt. Dat ding moet dus continu op vol vermogen draaien, denk dat 'ie dan erg snel slijt en stuk gaat.

Anoniem: 100386 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 10:37:
Ik heb eventjes een vraagje, zou iemand een duidelijke foto van de voon cq. achterkant van de 7900GT(x) kunnen maken, zodat ik duidelijk kan zien waar die mosfets zitten ?

Check deze link maar eens voor veel pics http://www.hardforum.com/...=1029484271&postcount=101

[Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-06-2006 12:07]

[syberjunky]

Heb mijn keus vandaag gemaakt en ben toch weer voor nvidia gegaan en heb een BFG Geforce 7900 GTX OC gekocht.

[Nano2009]

Twix schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 10:22:
Dat het aan de kaarten bakkers ligt is misschien wel waar, maar waarom geeft de ene kaart wel problemen en de andere weer niet? Het geheugen is misschien niet het probleem maar de layout.
Ik heb bijvoorbeeld nog niets gehoord van een Sparkle of Galaxy?

Ik meende dat net iemand iets zij dat de probs door de mosfets komen op de achterkand van de kaart.....

nou ik heb is even aandachtig zitten kijken maar bij mijn Galaxy zitten er tog echt geen mosfets op de achterkand van de kaart

ook heb ik gezien dat de PCB van Galaxy er heel anders uit ziet dan bijv. XFX [zover ik heb kunnen zien]

[hader]

wwillem schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 21:43:
1GB of 2GB maakt niets uit in Oblivion

Tuurlijk.... Als ik Oblivion afsluit heeft deze meer dan 1Gb in beslag genomen. Denk dus dat het wel zeker zinvol is om te upgraden naar 2Gb, tenzij je het performance vretende swappen voor lief wilt nemen......

[loodgieter]

Nano2009 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 19:28:
[...]


Ik meende dat net iemand iets zij dat de probs door de mosfets komen op de achterkand van de kaart.....

nou ik heb is even aandachtig zitten kijken maar bij mijn Galaxy zitten er tog echt geen mosfets op de achterkand van de kaart

ook heb ik gezien dat de PCB van Galaxy er heel anders uit ziet dan bijv. XFX [zover ik heb kunnen zien]

Foto misschien . Het gaat vooral op de chippies rechtsonder aan.

[Anoniem: 100386]

Nano2009 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 19:28:
[...]


Ik meende dat net iemand iets zij dat de probs door de mosfets komen op de achterkand van de kaart.....

nou ik heb is even aandachtig zitten kijken maar bij mijn Galaxy zitten er tog echt geen mosfets op de achterkand van de kaart

ook heb ik gezien dat de PCB van Galaxy er heel anders uit ziet dan bijv. XFX [zover ik heb kunnen zien]

Ik ben blij te kunnen melden dat de achterpant van de 7800 GS GS+ (dus de puls versie, de 7900 GTx / 512 Mb op AGP) er totaal anders uitziet op de achterkant

[Jejking]

@ GMC: logisch, want om die die-shrink van 110 naar 90nm te kunnen doen, en het feit dat nVidia die 8 miljoen transistoren (reserve-pipelines) heeft verwijderd, heeft het ontwerp een aantal aanpassingen moeten ondergaan

O ja jongens, check de Topicstart, ik heb het één en ander veranderd (zacht uitgedrukt ).

- Nieuwe modellen toegevoegd
- Nieuwe rumours toegevoegd
- en de rest zoek je zelf maar op

Edit 2: kan iemand even een handeke helpen met die stroomverbruiken en PSU Ratings?

[Voor 24% gewijzigd door Jejking op 09-06-2006 23:17]

[Anoniem: 100386]

Jejking schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 23:10:
@ GMC: logisch, want om die die-shrink van 110 naar 90nm te kunnen doen, en het feit dat nVidia die 8 miljoen transistoren (reserve-pipelines) heeft verwijderd, heeft het ontwerp een aantal aanpassingen moeten ondergaan
[...]

Ehhh, nee niet helemaal. Die 7800GS plus waar ik het over heb is gewoon een 7900GTX in AGP vermomming (onder meer gelijk aan de GTX omdat er ook de 1.2 ns Samsung geheugenchips op zitten etc.). Maar er zijn wèl een paar paar aanpassingen, waaronder het board design schijnbaar

Het ontwerp is wss anders o.a. wegens de bridge-chip die erop moest, en er is dus geen enkele pipeline etc weg. Het is de complete G71 met 24 pipes en 8 VP etc. etc.

Mooi apparaat eigenlijk

[Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 100386 op 10-06-2006 00:12]

[loodgieter]

Misschien handig om het soort geheugen specifieker te vermelden in de startpost wat op de 7900GT(X) zit?

http://www.samsung.com/Pr...K4J55323QG/K4J55323QG.htm

K4J55323QG-BCXX* GDDR3

*)
K4J55323QG-BC12 800MHz 1.6Gbps/pin
K4J55323QG-BC14 700MHz 1.4Gbps/pin
K4J55323QG-BC16 600MHz 1.2Gbps/pin
K4J55323QG-BC20 500MHz 1.0Gbps/pin

[Anoniem: 100386]

Twix schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:18:
Misschien handig om het soort geheugen specifieker te vermelden in de startpost wat op de 7900GT(X) zit?

http://www.samsung.com/Pr...K4J55323QG/K4J55323QG.htm

K4J55323QG-BCxx* GDDR3

*)
K4J55323QG-BC12 800MHz 1.6Gbps/pin
K4J55323QG-BC14 700MHz 1.4Gbps/pin
K4J55323QG-BC16 600MHz 1.2Gbps/pin
K4J55323QG-BC20 500MHz 1.0Gbps/pin

Ik zal eens kijken, moet toch nog eventjes de koeler verwijderen binnenkort

[CJ]

Jejking schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 23:10:
@ GMC: logisch, want om die die-shrink van 110 naar 90nm te kunnen doen, en het feit dat nVidia die 8 miljoen transistoren (reserve-pipelines) heeft verwijderd, heeft het ontwerp een aantal aanpassingen moeten ondergaan

Even iets rechtzetten. nVidia heeft geen reserve-pipelines weg gehaald uit de G70 core tov de G71 core. Ze hebben de pipeline korter gemaakt en efficienter geroute. Ik heb dit ook al in het ATi topic uitgelegd, dus even een schaamteloze zelfquote:

Dat is een misvatting dat er reservepipes zijn verwijdert bij de G71 tov de G70. De G71 is kleiner geworden omdat de lengte van de pipelines een stuk korter is geworden. nVidia heeft aan "re-pipelining" gedaan in de G71. Er zijn verschillende manieren om pipelines in een GPU aan te brengen. Een pipeline heeft verschillende lagen, waar de pixel doorheen moet. Een aantal van die lagen binnen de pipeline zijn reserve-lagen, dus geen reservepipelines (!). nVidia zag dat het mogelijk zou moeten zijn om een aantal van die reserve-lagen binnen een pipelin weg te halen, zonder dat de performance slechter werd. De boel is dus efficienter geworden.

[Demon_Eyez]

Nano2009 schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 19:28:
[...]


Ik meende dat net iemand iets zij dat de probs door de mosfets komen op de achterkand van de kaart.....

nou ik heb is even aandachtig zitten kijken maar bij mijn Galaxy zitten er tog echt geen mosfets op de achterkand van de kaart

ook heb ik gezien dat de PCB van Galaxy er heel anders uit ziet dan bijv. XFX [zover ik heb kunnen zien]

Post anders eens een paar pics Dus achter geen MosFets, dan zitten ze zeker aan de voorkant.:)

[Anoniem: 165478]

Ik heb eens wat onderzoek gedaan naar welke vga kaarten kapot gaan. Het blijken meestal de overgeclockte series (XFX,BFG) te zijn. Zelf heb ik een Sparkle 7900GT en heb geen problemen ondervonden. Om zeker te zijn van mijn garantie heb ik de leverancier gebeld van mijn kaart. (dollarshop.nl)

Ik ben goed te woord gestaan en krijg zowieze garantie, ik heb tevens gevraagd hoeveel kaarten zij RMA hebben terug gekregen, en dit waren er maar 2. En dat is inclusief de export die ze doen in Europa.

Ik heb daarna nog meer informatie gezocht en ben tot de conclusie gekomen dat Sparkle een zeer ondergewaardeerd merk is.

Ik heb gevonden dat de Sparkle kaarten van goede kwaliteit zijn. Op ZDnet melde ze (over een 7800GS),

Quote: Toch hebben we een sterk vermoeden dat Sparkle net iets meer aandacht heeft besteed aan de geheugenchips en de manier waarop de koeling contact maakt met de GPU. Bij onze overklokpogingen blijft de MSI-kaart steken op 428/1.300 MHz; Sparkle doet het heel wat beter door moeiteloos 510/1.400 MHz te halen.

link naar zdnet

Daarnaast heb ik in het blad van hardware.info gelezen (nr 6) dat de Sparkle 7900GT het best te overclocken was van alle 7900GT's Dit wijst op een goede GPU. Zelfs de asus trok het niet. Tevens de standaard OC serie van XFX trok het niet.

Daarnaast heb ik gezien in de computer totaal dat de 7600GT een award heeft gewonnen als beste keus. Ik heb de magazines in de winkel gelezen (ben een goedkope nederlander) dus kan geen kopie toevoegen aan deze reactie.

Maar al met al is Sparkle een zeer ondergewaardeerd merk. Het valt me wel op dat er geen product serveys zijn van Sparkle. Geen nieuws is goed nieuws, al zou het goed zijn als er meer serveys zouden zijn.

[Pilske]

Anoniem: 165478 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 13:29:
[knip..]
Daarnaast heb ik in het blad van hardware.info gelezen (nr 6) dat de Sparkle 7900GT het best te overclocken was van alle 7900GT's Dit wijst op een goede GPU. Zelfs de asus trok het niet. Tevens de standaard OC serie van XFX trok het niet.
[knip..]

En waarom trekt mijn 7900GT EE het dan wel naar 595 / 1800 ?? (jaja ik heb WC en 'n extra heatsink erop). Maar Sparkle zegt mij inderdaad ook niks, ik had deze 7900GT EE gekozen omdat ik een goede OC kaart wilde .. maar ik wist niet toen ik 'm aanschafte dat het 'n EE was (verkeerd vermeld op de site vd winkel). Maar eenmaal in m'n systeem geprikt deed die het 'n weekje ofzo perfect .. toen had ik de dozen weggegooid en toen kwamen de problemen. Maar nu zijn alle problemen redelijk opgelost, en koop ik gewoon pas 'n nieuwe kaart als de 8serie er is ofzo en dan wacht ik eerst 2 maanden met 'n 8serie kaart kopen en dán koop ik dr pas een als er echt geen problemen mee zijn

[jcvjcvjcvjcv]

http://coenverbruggen.nl/Screenshots/BF2/Artefacts/

Iets zegt me dat mijn EVGA 7900 GTX gaar is.

Ik ging hem overklokken en had de schuifjes op 700/850 staan. Later heb ik denk ik gewoon het venster dichtgegooid en heb er niet meer aan gedacht. Toen kreeg ik artefacts na een paar dagen. Teruggeklokt naar stock (650/800), maar nog steeds heibel. Toen naar 600/700 en ja, toen deed hij het wel goed, maar toch vreemd dat het beeld 5 seconden stil stond toen ik een tank tegenkwam in een bruggetje.

Enne, dat ATI traytool zegt: no errors for **:**:** , terwijl m'n scherm staat te knipperen en er allemaal rode en blauwe puntjes op het scherm staan. Ook blijft hij tijdens het draaien van ATI traytool volgens Rivaturner op 275 MHz core lopen?

[Jejking]

CJ schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 02:25:
Even iets rechtzetten. nVidia heeft geen reserve-pipelines weg gehaald uit de G70 core tov de G71 core. Ze hebben de pipeline korter gemaakt en efficienter geroute. Ik heb dit ook al in het ATi topic uitgelegd

Het was laat he gisteravond

Twix schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:18:
Misschien handig om het soort geheugen specifieker te vermelden in de startpost wat op de 7900GT(X) zit?

Ik vind het nu al uitgebreid genoeg... als het nóg uitgebreider moet dan hebben we dadelijk geen ruimte meer over voor de belangrijkere dingen

[Voor 33% gewijzigd door Jejking op 10-06-2006 16:27]

[loodgieter]

Jejking schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:26:
Ik vind het nu al uitgebreid genoeg... als het nóg uitgebreider moet dan hebben we dadelijk geen ruimte meer over voor de belangrijkere dingen

En dat zijn........je hebt zowat alles al benoemd

@Nano: gaarne wat foto`s posten van jouw kaartje? ben daar wel ff benieuwd naar.

[Pilske]

jcvjcvjcvjcv schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 16:09:
Enne, dat ATI traytool zegt: no errors for **:**:** , terwijl m'n scherm staat te knipperen en er allemaal rode en blauwe puntjes op het scherm staan. Ook blijft hij tijdens het draaien van ATI traytool volgens Rivaturner op 275 MHz core lopen?

Atitool geeft bij mij juist iedere seconde 'n artifact terwijl ik helemaal geen artifacts krijg in game oid .. gewoon atitool deinstalleren en met rivatuner overclocken .. werkte bij mij 'n stuk beter ..

maar wel zonde van je kaart joh .. ('t ziet er in mijn ogen uit als 'n brakke GTX klaar voor RMA ..)

[Nano2009]

Hier zijn dan was foto`s

http://i59.photobucket.co...NaNo_photo/tweakers/2.jpg

http://i59.photobucket.co...NaNo_photo/tweakers/1.jpg

btw

op een of andere manier wil mijn 7900 GT steets maar niet goed op de foto

zal het vanavond nog wel een keer proberen

[Pilske]

Nano2009 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 17:33:
Hier zijn dan was foto`s

http://i59.photobucket.co...NaNo_photo/tweakers/2.jpg

http://i59.photobucket.co...NaNo_photo/tweakers/1.jpg

btw

op een of andere manier wil mijn 7900 GT steets maar niet goed op de foto

zal het vanavond nog wel een keer proberen

hehe zet je camera op macro als je van zo dicht bij 'n foto wil (of gebruik je je telefoon ...)

[Anoniem: 165478]

@ Pilske,
De snelheden die jij haalt met je 7900 zijn niet uitzonderlijk hoog. (dat kan hoger maar kijk uit!!)
De Sparkle haalde dat volgens mij (uit mijn hoofd) al (bijna) zonder WC, ik zal het nummer kopen en de waarde in dit topic zetten. De asus had een heatsink over de memory heen en trok het niet. Volgens mij moeten we mensen vragen hun ervaringen met sparkle te delen in de Product servey. Want volgens mij is dit merk beter dan de meeste denken, ze zijn vaak de laagste in de PW en geven de beste resulaten.

Prijs kwaliteit is naar mening dan de beste van allemaal.

Wat opzich jammer is, is dat de benchmarks (tweakers) van de Sparkles 7 serie niet zijn aangevuld met overclock resultaten. (vooral de resultaten van de 7600GS in SLI zijn interresant/cool)

Al met al adviseer ik om een Sparkle te kopen (ik heb er zelf ook een)
En vooral geen overgeclockte series te kopen (deze hebben zoiezo een slechte prijs performance verhouding) i.v.m. met problemen.