Foto-opdracht week 19 - Landschap

[Toff]

Modbreak:

Kom op jongens, geen HK-replies!

<!--

offtopic:
* Toff gaat de datum van zijn camera een maandje vooruit zetten; nooit meer "archieffoto's"

-->

[ Voor 28% gewijzigd door Floor-is op 11-05-2006 00:29 ]

[Karel V]

Orion84 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:42:
[...]

Niet echt een landschapsfoto imho. Je ziet alleen een stukje weiland twee bomen en een kerk. Bij landschapsfoto's denk ik toch meer aan plaatjes waar je ver weg kan kijken. Waarom heb je die foto bijvoorbeeld niet vanaf die dijk genomen, zodat je een beetje uitzicht had?

Ik had geen schoenen meegenomen om op de dijk te klimmen, en op skeelers op de dijk kruipen is ook best lastig. Waarschijnlijk omdat de foto niet scherp is, komt het niet echt uit dat de rechterboom in werkelijkheid een hele boomrij is, en het groen daarnaast een slootkant wat ook helemaal naar achteren doorloopt.

Verder vind ik de foto technisch gezien ook niet echt van showcase, of ruim testcase waardig niveau:

De foto is heel erg donker, wat voor een belangrijk deel te wijten lijkt aan de (handmatige) instellingen. Sluitertijd kan best wat langer dan 1/160. F8.0 is misschien fijn voor de grote DOF, maar maakt het wel erg donker. ISO 50 is volgens mij ook niet bepaald de gevoeligste stand die je tot je beschikking hebt. Daarentegen heb je vervolgens de Exposure Bias wel weer op +2 staan

Woow hoe zie je dat allemaal?
Met de exposure Bias heb ik volgens mij nog niet geknutseld. Ik zal eens kijken wat het is.
Sorry, ik begin net.

Verder barst de foto van de JPEG artifacts, zo lijkt het, want op ISO 50 kan ik me niet voorstellen dat het ruis is van de sensor, tenzij dat het gevolg is van de +2 exposure correctie? Daarnaast is ie ook nog eens compleet onscherp.

De foto die je gelijk ziet (dus niet de link) is inderdaad heel sterk verkleind. Dat had ik met een printscreen van het fotoprogramma gedaan (waar het verkleind weer word gegeven) en in paint opgeslagen (hoe ik hem netjes in PhotoImpact kan verkleinen weet ik nog niet).

En de Whitebalance is volgens mij ook niet helemaal lekker, alles is veel te geel?

Dat heb ik gekregen door de whitebalance op de blauwe lucht in te stellen.

[Jasper]

MartijnGizmo, lekkere lege vlakte met lekkere kleuren.
Simon, nog steeds erg lekker. Ben benieuwd naar de showcase
peukiemon, helaas wat donker onderin. De lijn links had je wellicht kunnen gebruiken om de foto meer interessant te maken.
Copyman, lekkere kleuren. Typisch zonsondergang.
djengizz, interessante keuze in het z/w. Ben benieuwd waarom je daarvoor gekozen hebt.

Hier mijn bijdrage. 2 avonden geleden geschoten in een bollenveld vlakbij de Zilk.



Klik voor 800x533.

[djengizz]

Mooie plaat Jasper. Ik vind het wel leuk dat die tulpen al getopt zijn (of hoe dat ook heet). Dat gekleurde pad en die roze accentjes in het groen doen het goed en misschien wel beter dan het 'standaard' veld vol tulpen.

Jasper schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 07:49:
djengizz, interessante keuze in het z/w. Ben benieuwd waarom je daarvoor gekozen hebt.

Ik wou eigenlijk een beetje een alternatief landschapje schieten i.p.v. iets als molen@weiland (niet helemaal in geslaagd jammer genoeg). Ik ben er ook op uitgegaan met z-w in het achterhoofd en heb de hele serie in z-w gemaakt. Drie redenen voor z-w:
-Omstandigheden waren erg heiig en de lucht was wat grauw-blauw.
-Z-w legt meer nadruk op de vormen in het landschap, zo zaten er in de serie een aantal foto's die er in kleur nog wel leuk uitzagen maar in z-w ronduit saai. Beetje uitdaging dus en het dwingt je toch wat anders te kijken en meer te letten op contrasten.
-Ik ben gewoon fan van z-w

[Orion84]

Karel V schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 06:51:
[...]

Ik had geen schoenen meegenomen om op de dijk te klimmen, en op skeelers op de dijk kruipen is ook best lastig. Waarschijnlijk omdat de foto niet scherp is, komt het niet echt uit dat de rechterboom in werkelijkheid een hele boomrij is, en het groen daarnaast een slootkant wat ook helemaal naar achteren doorloopt.

Ok, jammer dat die idd mooi doorlopende rij bomen zo in het niet valt, door de onscherpte en donkerheid.

[...]

Woow hoe zie je dat allemaal?

Met behulp van de EXIF gegevens die in de foto zitten.

Met de exposure Bias heb ik volgens mij nog niet geknutseld. Ik zal eens kijken wat het is.

Mja, meestal loopt die van -2 tot +2 en standaard staat die op 0 lijkt me. Waar je die precies voor dient te gebruiken weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk heb je die per ongeluk zo gezet ofzo?

Sorry, ik begin net.

Dat geeft niet, iedereen moet een keer beginnen, maar in de startpost van dit topic staat wel duidelijk dat er behoorlijk strenge eisen aan de foto's zijn die hier gepost mogen worden. Dus zeker als je net begint moet je uitermate kritisch zijn op je eigen foto's. Je hebt handmatig van alles in zitten stellen, terwijl je er duidelijk nog weinig verstand van hebt. En dat die foto te donker, en onscherp was had je zelf ook wel kunnen zien lijkt me?

[...]

De foto die je gelijk ziet (dus niet de link) is inderdaad heel sterk verkleind. Dat had ik met een printscreen van het fotoprogramma gedaan (waar het verkleind weer word gegeven) en in paint opgeslagen (hoe ik hem netjes in PhotoImpact kan verkleinen weet ik nog niet).

Ik had het over de grote foto. Als je die op ware grote bekijkt dan ziet dat er niet bepaald lekker uit.

[...]

Dat heb ik gekregen door de whitebalance op de blauwe lucht in te stellen.

En met welk doel heb je dat gedaan? Spelen met je whitebalance kan leuke resultaten geven, maar in deze vind ik het er niet mooier op geworden?

[KillerDream]

w03f schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:31:
Mooi plaatje, alleen 'jammer' van die vogel () in het midden

Ervaar jij die vogel als storend?
Tijdens het photoshoppen heb ik nog overwogen om hem weg te halen.
Toch vond ik het wel een mooie toevoeging voor de blauwe lucht.

[qless]

Mijn inzending:


Bewerkingen:
3 fotos samengevoegd m.b.v. CS HDR, tikje verscherpt

[Orion84]

Mooi landschap, jammer dat de foto die je ervan gemaakt hebt niet echt scherp is.

[qless]

licht dat aan het orgineel of aan de hdr toepassing?

[djengizz]

Orion84 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 09:58:
Mja, meestal loopt die van -2 tot +2 en standaard staat die op 0 lijkt me. Waar je die precies voor dient te gebruiken weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk heb je die per ongeluk zo gezet ofzo?

Exposure compensation gebruik je omdat je zelf soms slimmer bent dan de automatische belichting: denk aan sneeuw, zwarte objecten, veel lichtere achtergrond of voor bijv. manual bracketing.
Als je op manual schiet kun je (in de meeste camera's) niks veranderen aan de exposure compensation wat ook wel logisch is aangezien je zelf alle parameters (ISO, diafragma en sluitertijd) kiest en de camera dus niks te compenseren heeft.
Die +2 compensatie komt omdat de lichtmeter van je camera het ook een donker plaatje vond In manual mode geeft de lichtmeter nog steeds aan wat 'hij zelf zou kiezen' aan belichting (in dit geval dus 2 of meer stops lichter) al zal je zelf moeten compenseren.

[Orion84]

djengizz schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 11:07:
[...]

Exposure compensation gebruik je omdat je zelf soms slimmer bent dan de automatische belichting: denk aan sneeuw, zwarte objecten, veel lichtere achtergrond of voor bijv. manual bracketing.
Als je op manual schiet kun je (in de meeste camera's) niks veranderen aan de exposure compensation wat ook wel logisch is aangezien je zelf alle parameters (ISO, diafragma en sluitertijd) kiest en de camera dus niks te compenseren heeft.
Die +2 compensatie komt omdat de lichtmeter van je camera het ook een donker plaatje vond In manual mode geeft de lichtmeter nog steeds aan wat 'hij zelf zou kiezen' aan belichting (in dit geval dus 2 of meer stops lichter) al zal je zelf moeten compenseren.

Ah, ok, bedankt voor deze heldere uitleg

[Verwijderd]

(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

[Silent Thunder]

@rim13: Mooi , maar jammer dat de boom afgekapt is.

[ Voor 13% gewijzigd door Silent Thunder op 11-05-2006 13:12 ]

[Dennahz]

Gister onweer boven Moorslede... ook een soort van landschap, toch?

[Heaget]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:09:
[afbeelding]
(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

Het eerste wat ik zag, was het vliegtuig en de witte streep erachter. Ik vind het voor de rest een hele mooie foto, maar dat vliegtuig zou ik wegwerken.

[MBV]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:09:
[afbeelding]
(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

Netjes

@dennaz: misschien kan je wat doen met kleuren/contrast om het landschap wat opvallender te maken. Hij kan sterker dan dit

[ Voor 17% gewijzigd door MBV op 11-05-2006 13:27 ]

[Garyu]

Sooo, hier zitten echt mooie platen bij deze week . Natuurlijk ook wat matigere inzendingen, maar de kwaliteit hier is wat mij betreft hoger dan bij de vorige opdrachten. Stijgende lijn in ieder geval, erg cool! Vooral zo doorgaan .

[Dennahz]

MBV schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:27:
[...]


Netjes

@dennaz: misschien kan je wat doen met kleuren/contrast om het landschap wat opvallender te maken. Hij kan sterker dan dit

Ik zal er nog even mee spelen, wou vooral de donkere sfeer weergeven, misschien wat te donker zo? Thx voor je tip

[Francis]

Als n00b fotograaf is dit mijn nederige inzending, lichtjes bijgewerkt met photoshop (contrast enzo)
Opmerkingen en tips zijn welkom
klik hier voor origineel.

[ Voor 68% gewijzigd door Francis op 11-05-2006 15:28 ]

[neographikal]

Jasper schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 07:49:


Hier mijn bijdrage. 2 avonden geleden geschoten in een bollenveld vlakbij de Zilk.

[afbeelding]

Klik voor 800x533.

Hij is best fijn Alleen de aarde linksonder in de hoek vind ik wat jammer, als je wat verder richting het veld was gelopen, dan was hij veel egaler en nog rustiger geweest om te zien

[Francis]

Die heb ik bewust erin laten zitten, vond het mooi enzo.

[djengizz]

Dat was commentaar op Jasper denk ik
Maar je hebt gelijk: zonder de aarde in jouw foto zou de hele voorgrond weg zijn en zou er minder sfeer zijn.
De takjes vind ik wel wat storend (met name rechts bovenin) en je horizon lijkt wat scheef.

[ Voor 25% gewijzigd door djengizz op 11-05-2006 15:47 ]

[Justawitte]

[antonboonstra]

Dennahz schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 14:06:
[...]

Ik zal er nog even mee spelen, wou vooral de donkere sfeer weergeven, misschien wat te donker zo? Thx voor je tip

Dit vind ik persoonlijk iets mooiere instellingen:


Contrast hoger, gamma hoger, saturatie lager en wat verscherping toegepast.

edit: Om het verschil te kunnen zien:

[ Voor 12% gewijzigd door antonboonstra op 11-05-2006 16:16 ]

[Dennahz]

antonboonstra schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 16:12:
[...]

Dit vind ik persoonlijk iets mooiere instellingen:
[afbeelding]

Contrast hoger, gamma hoger, saturatie lager en wat verscherping toegepast.

edit: Om het verschil te kunnen zien:
[afbeelding]

Hey inderdaad, zo issie wel een stuk beter. Bedankt voor de tip en het uitwerken hiervan Zal zelf ook nog even beetje prutsen in PS.

[Toff]

Mooie landschappen!
Ik ben blij dat er, naast de mooie magisch realistische bewerkingen a la de schilder Carel Willink, waarvan die van Simon wel het meest uitgesproken is, ook een aantal mooie natuurlijke weergaven te zien zijn (bravo Dennahz e.a.). Diversiteit is een groot goed!

[Peertje]

Simon schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 16:53:
[afbeelding]

Mijn inzending. Vers van de pers, geheel clean, egmonds werk. Moet de rest nog processen.

Dit is precies het type bewerking wat ik mooi vind Wordt ook vaak in de Elsevier gebruikt.

[Verwijderd]

Mijn bijdrage, net geschoten vanuit de polder bij Goedereede. Nikon D50 + Kitlens 18-55 + Photoshop levels bewerkt.

[Verwijderd]

Bij deze plaats ik mijn eerste foto.
Foto met de history brush en levels en curves wat bewerkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 23:18:
Bij deze plaats ik mijn eerste foto.
Foto met de history brush en levels en curves wat bewerkt.

[afbeelding]

Kan aan mij of mijn monitor liggen, maar die witte lucht vind ik niet mooi. En zeker niet als de horizon zo laag is en je dus een enorme witte vlak overhoudt.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2006 07:32 ]

[KatirZan]

Wegens omstandigheden is mijn vorige foto verwijderd door een moderator. Ik was het hier in eerste instantie niet mee eens, maar nu begrijp ik waarom.

Aangezien ik vanmiddag een kleine fotoshoot heb zal ik opnieuw een foto plaatsen.

[Laurens]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 07:29:
[...]

Kan aan mij of mijn monitor liggen, maar die witte lucht vind ik niet mooi. En zeker niet als de horizon zo laag is en je dus een enorme witte vlak overhoudt.

Ja precies, ik vind hem ook al zo wit. Was het orgineel ook zo? Wel een leuk plaatje voor op een pak melk ofzo

[Neo_TGP]

Foto heb ik begin deze week gemaakt.. Moet zeggen dat ik moeite heb gehad met kiezen, achteraf gezien was het eigenlijk niet helemaal een goede dag om foto's te maken gezien de belichting op mijn foto's niet echt super was.. Maar oke, een wijze les voor de volgende keer..

de foto:


Grote versie

Foto is gemaakt in een natuurgebied bij Oirschot.

[Toff]

Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

[Verwijderd]

Toff schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 13:06:
Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

Ik gok op vliegjes ofzo, in de lucht is namelijk helemaal geen stof te ontdekken. De foto opzich vind ik wel aardig, alleen vooraan wat te donker

[Neo_TGP]

Toff schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 13:06:
Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

Dat zijn inderdaad beestjes op en vlak boven het water, de sensor en dergelijken zijn allemaal schoon.

Ik vond zelf het donkere vooraan in de foto niet storend omdat het wel een aardig contrast geeft, maar ik kan me inderdaad wel voorstellen dat niet iedereen zich daarin kan vinden.. Zal er de volgende keren rekening mee houden

[KatirZan]

Dit is het uitzicht vanaf mijn kamer, zit zelf aan het water dus genoeg om te bekijken.

Belichting een heel klein beetje aangepast, geschoten op iso 800

Klik op foto voor grote versie

[KillerDream]

KatirZan schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 15:32:
Dit is het uitzicht vanaf mijn kamer

Na mijn gevoel is dit geen landschap foto maar een snapshot van struiken aan de waterkant.
Ik vindt de foto erg saai, ik snap niet wat je ons als kijker wilt vertellen met deze foto.

[Osiris]

Vanmiddag tijdens een fietstochtje gemaakt:

't Platteland

Klik voor large, kan wat sloom laden

[DeoDupke]

KatirZan schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 15:32:
Dit is het uitzicht vanaf mijn kamer, zit zelf aan het water dus genoeg om te bekijken.

Belichting een heel klein beetje aangepast, geschoten op iso 800

Klik op foto voor grote versie

[afbeelding]

mag ik vragen waarom je kiest voor iso800 op klaarlichte dag?

[KillerDream]

Osiris schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 16:56:
Vanmiddag tijdens een fietstochtje gemaakt:

't Platteland

Zo, die is blauw.

[Bastien]

Net een nieuwe cam gekocht, en dan denk ik... lekker in het zonnetje wat schieten vanavond. Maar helaas, het was nogal donker hier.

Heb de foto iets bijgewerkt qua gamma en contrast, meer niet. Al ben ik in bijwerken geen ster!

Dit is de Stenderkast, molen uit 1802, die nabij Usselo staat (wat weer onder Enschede ligt).

[Justawitte]

Bastien schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 20:50:
Net een nieuwe cam gekocht, en dan denk ik... lekker in het zonnetje wat schieten vanavond. Maar helaas, het was nogal donker hier.

Heb de foto iets bijgewerkt qua gamma en contrast, meer niet. Al ben ik in bijwerken geen ster!

Dit is de Stenderkast, molen uit 1802, die nabij Usselo staat (wat weer onder Enschede ligt).

[afbeelding]

Mag van mij nog wat wat meer kleur in, hij is een beetje flets. Verder technisch ok, ik zou de lantarenpalen nog wel ff wegshoppen.

[dotcode]

[Toff]

Bastien schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 20:50:[...] Heb de foto iets bijgewerkt qua gamma en contrast, meer niet. Al ben ik in bijwerken geen ster! [...]

Nou, hoe je het voorelkaar krijgt om met een 350D op ISO-400 zo veel ruis te produceren in de donkere partijen is mij een raadsel. Zo donker zal het toch wel niet zijn geweest, als je 1/320 F/14 hebt belicht? Of heb je de "evaluatieve" mode gebruikt, waardoor de lucht teveel invloed heeft gehad?

[Toff]

dotcode: Niet dat ik het beter kan, maar je plakpoging is mislukt. Zelfs op de thump zie je de verschillen en naden in de lucht.

[Bastien]

Toff schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 22:47:
[...]
Nou, hoe je het voorelkaar krijgt om met een 350D op ISO-400 zo veel ruis te produceren in de donkere partijen is mij een raadsel. Zo donker zal het toch wel niet zijn geweest, als je 1/320 F/14 hebt belicht? Of heb je de "evaluatieve" mode gebruikt, waardoor de lucht teveel invloed heeft gehad?

Wat bedoel je met evaluatieve mode?

Het regende een beetje op dat moment, dus echt heel licht was het niet. Ik heb 'm automatisch gemaakt, dus geen handinstellingen. Heb 'm net een dag dus moet eea nog uitvinden op de cam Maar het viel mij ook al wel op dat er nogal wat ruis op zat. Maarja, dat zie je thuis pas echt.

[Toff]

Bastien schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 23:58:
[...] Wat bedoel je met evaluatieve mode?

Zie pag. 77 van de NL gebruiksaanwijzing. Dit is de standaardmeetmethode, maar ik gebruik meestal "gemiddelde meting met nadruk op het midden" of, bij veel tegenlicht, de methode "deelmeting".

[Verwijderd]

Bastien schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 20:50:
Net een nieuwe cam gekocht, en dan denk ik... lekker in het zonnetje wat schieten vanavond. Maar helaas, het was nogal donker hier.

Heb de foto iets bijgewerkt qua gamma en contrast, meer niet. Al ben ik in bijwerken geen ster!

Dit is de Stenderkast, molen uit 1802, die nabij Usselo staat (wat weer onder Enschede ligt).

[afbeelding]

Zoals bij een aantal anderen hier haal je jezelf bij voorbaat al naar beneden, je kent je cam bijvoorbeeld nog niet goed (dus nog in experimenteer fase) en je bent blijkbaar zelf ook niet tevreden over het resultaat..... waarom plaats je je foto hier dan als het minimaal ruim testcasewaardig moet zijn?
Sorry, ik moest dit even kwijt.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2006 08:32 ]

[Karel V]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 01:39:
[...]

Zoals bij een aantal anderen hier haal je jezelf bij voorbaat al naar beneden, je kent je cam bijvoorbeeld nog niet goed (dus nog in experimenteer fase) en je bent blijkbaar zelf ook niet tevreden over het resultaat..... waarom plaats je je foto hier dan als het minimaal ruim testcasewaardig moet zijn?
Sorry, ik moest dit even kwijt.

Uit enthousiasme. Je hebt net een leuke foto geschoten. Ma en pa zeggen, hey die ziet er mooi uit. En je wil hem graag delen. En zelf ben je nog te onervaren om precies te zien of je foto van hoge of van lage kwaliteit is (betekent dus vaak laag, kwam ik achter).

Orion84 en djengizz, nog bedankt voor de aanvullende informatie en positieve kritiek.

[BasieP]

Karel V schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 09:21:
[...]

Uit enthousiasme. Je hebt net een leuke foto geschoten. Ma en pa zeggen, hey die ziet er mooi uit. En je wil hem graag delen. En zelf ben je nog te onervaren om precies te zien of je foto van hoge of van lage kwaliteit is (betekent dus vaak laag, kwam ik achter).

Orion84 en djengizz, nog bedankt voor de aanvullende informatie en positieve kritiek.

ik zou zeggen gewoon doorgaan, maar wel kritisch blijven. Ik vind het prima dat je hier foto's post, zolang ze maar aan de eisen voldoen.
(Trouwens, je ouders zullen altijd zeggen dat je mooie foto's maakt, daarvoor zijn het je ouders )

[Zoefff]

Karel V schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 09:21:
[...]

Uit enthousiasme. Je hebt net een leuke foto geschoten. Ma en pa zeggen, hey die ziet er mooi uit. En je wil hem graag delen. En zelf ben je nog te onervaren om precies te zien of je foto van hoge of van lage kwaliteit is (betekent dus vaak laag, kwam ik achter).

Orion84 en djengizz, nog bedankt voor de aanvullende informatie en positieve kritiek.

Om je een handje te helpen met beoordelen hebben we een aantal foto's in de FGS Policy staan waarvan wij (moderators FG) vinden dat ze van showcasekwaliteit zijn.

Probeer als je niet zeker bent je foto met een van die foto's te vergelijken. Sowieso kan je vaak wel stellen dat als je zelf nog een beetje twijfelt over een foto, dat wij dat zéker zullen doen

Aan de ene kant vind ik het leuk dat er zo enthousiast op deze weekopdracht wordt gereageerd, aan de andere kant vind ik het wel jammer dat er toch veel foto's tussen zitten die ik zelf niet als showcasewaardig wil bestempelen. Ik denk dat het voor veel mensen goed is om de drempel toch nog wat hoger te leggen

[Verwijderd]

Zoefff schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 10:39:
[...]

Aan de ene kant vind ik het leuk dat er zo enthousiast op deze weekopdracht wordt gereageerd, aan de andere kant vind ik het wel jammer dat er toch veel foto's tussen zitten die ik zelf niet als showcasewaardig wil bestempelen. Ik denk dat het voor veel mensen goed is om de drempel toch nog wat hoger te leggen

Dat bedoel ik....
Ik heb me daar bij de vorige opdracht ook schuldig aan gemaakt. Ik was meteen al begonnen met de opmerking dat ik geen tijd meer had om het te bewerken....de foto was dus gewoon niet af en had ik dus ook niet moeten plaatsten. En daarom heb ik nu ook nog niets ingezonden. Hopen dat er vanmiddag wat goeds uit rolt.

[Silent Thunder]

Heel veel fletse 'recht-toe-recht-aan' platen hier; terwijl landschapsfoto's het vooral moeten hebben van fraaie belichting en een mooie angle (_{vooral belichting}).
Das iig 1 van de manieren hoe je je kan onderscheiden tussen de meute, vind ik persoonlijk.

Ik denk dat Jasper en Copyman dat goed hebben geïllustreerd. Nou jah, het gene wat ik dus graag zie in een landschap. Kan voor menig ander weer anders zijn

[ Voor 74% gewijzigd door Silent Thunder op 13-05-2006 12:00 ]

[geruudt]

In zeeland gemaakt gisteren:



Uiteraard clickable en geheel onbewerkt (behalve resize natuurlijk)

[Orion84]

geruudt schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 12:49:
In zeeland gemaakt gisteren:

[afbeelding]

Uiteraard clickable en geheel onbewerkt (behalve resize natuurlijk)

Jammer dat je op deze landschapsfoto niks van het landschap ziet. Dat is gewoon totaal onderbelicht.
Mooie lucht, maar dat was niet de opdracht.

[Verwijderd]

Het landschap zoals ik het zie aan de andere kant van het meertje achter ons huis in Houten.
Het was enorm heiig vandaag, grijzige lucht, dus heb ik de lucht behoorlijk moeten oppimpen en daarom het water dus ook.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2006 15:53 . Reden: Wijziging url ]

[Marientjuh]

@ Niko70
Vind hem hem juist mooi met die kleuren.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 15:54:
Het landschap zoals ik het zie aan de andere kant van het meertje achter ons huis in Houten.
Het was enorm heiig vandaag, grijzige lucht, dus heb ik de lucht behoorlijk moeten oppimpen en daarom het water dus ook.
[afbeelding]

Ik vind 'em nou niet echt ''landschap'', maar sjeeez wat een mooie plaat.

_{tikkeltje naar rechts draaien mag}

havym schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 17:44:
Weer op de camping op de motorboot gemaakt.
Foto is onbewerkt.

[afbeelding]

Wat aan ''opdracht week 19'' begrijp je niet? De pic is voor deze week gemaakt

[ Voor 50% gewijzigd door Silent Thunder op 13-05-2006 18:06 ]

[Sharky]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 17:58:
[...]


Ik vind 'em nou echt echt ''landschap'' maar sjeeez wat een mooie plaat.

_{tikkeltje naar rechts draaien mag}

de term landschap wordt idd wel erg ver opgerekt maar wat een ontzettend mooie foto indeed. Ik ga m'n best doen om punten van kritiek te vinden, kan ff duren

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 17:58:
[...]
Ik vind 'em nou niet echt ''landschap'', maar sjeeez wat een mooie plaat.
_{tikkeltje naar rechts draaien mag}
[...]

Bedankt voor de complimenten
Bedoel je met "naar rechts draaien" dat de horizon niet recht staat?
Dat lijkt inderdaad zo, maar de huizen staan ook niet loodrecht tegenover me. Kijk maar naar de verticale lijnen, die staan zo goed als verticaal. Ik had ook een stukje naar links kunnen lopen, maar dan stond de zwaan er weer niet goed op. Die zwaan is namelijk veel dichterbij dan het lijkt...ik moest de diafragma daarom helemaal knijpen om hem ook scherp te krijgen.
Ik zie nu trouwens pas dat ik vuil op m'n sensor heb. Dat wordt door de geknepen diafragma ook beter zichtbaar. Werk ik nog wel ff weg. EDIT: Done.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2006 22:41 ]

[Djensen]

Mijn landschap view bijdrage: Molens en Molen in het Noordelijke Eemshaven. Door de opstijgende warme lucht en een tamelijke zoom niet de scherpste foto maar wel een leuke gedachte, oud en nieuw. De techniek staat voor niks!



Gemaakt met een Panasonic TZ1

[Mud.Starrr]

Djensen schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 20:58:
Mijn landschap view bijdrage: Molens en Molen in het Noordelijke Eemshaven. Door de opstijgende warme lucht en een tamelijke zoom niet de scherpste foto maar wel een leuke gedachte, oud en nieuw. De techniek staat voor niks!

[afbeelding]

Gemaakt met een Panasonic TZ1

Mischien dat vlekje in het midden even wegwerken.
(Was je lens vies? of stof op de censor?)

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 15:54:
Het landschap zoals ik het zie aan de andere kant van het meertje achter ons huis in Houten.
Het was enorm heiig vandaag, grijzige lucht, dus heb ik de lucht behoorlijk moeten oppimpen en daarom het water dus ook.
[afbeelding]

Grappig, dit is niet zo ver van waar ik woon.
Ik heb zelfs op het punt gestaan een van die huizen te kopen

[ Voor 34% gewijzigd door Mud.Starrr op 14-05-2006 02:56 . Reden: Stukje over Houten erbij ]

[Zoefff]

Foto-opdracht week 20 - Geel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2006 @ 15:54:
Het landschap zoals ik het zie aan de andere kant van het meertje achter ons huis in Houten.
Het was enorm heiig vandaag, grijzige lucht, dus heb ik de lucht behoorlijk moeten oppimpen en daarom het water dus ook.
[afbeelding]

Ik weet ook niet of dit een landschap is, maar wow wat een coole foto .

[Heaget]

Zoefff schreef op zondag 14 mei 2006 @ 01:05:
Foto-opdracht week 20 - Geel

Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.

Kan aan mij liggen maar vandaag is het dus zondag... Anyway van mij geen inzending ( jaja ik weet het, ik was heel blij toen deze opdracht begon ) maar het weer is vandaag echt bagger en ik lever liever niets in dan een slechte foto.

[Zoefff]

Zie mijn reply aldaar

[DeoDupke]

Heaget schreef op zondag 14 mei 2006 @ 08:07:
[...]


Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.

Kan aan mij liggen maar vandaag is het dus zondag... Anyway van mij geen inzending ( jaja ik weet het, ik was heel blij toen deze opdracht begon ) maar het weer is vandaag echt bagger en ik lever liever niets in dan een slechte foto.

Same here, maar wist van te voren al een beetje dat ik waarschijnlijk geen kans zou krijgen voor een mooie foto, nu ben ik eindelijk uit de stad en regent het maar niet getreurd, aangezien Zoefff zo aardig was om het nieuwe onderwerp al te melden kunnen we daar al over nadenken

[IS128AE]

Mijn eerste bijdrage
Vrijdag gemaakt in het Openluchtmuseum in Arnhem. (Is het enige 'landschap' wat ik deze week gezien heb )
EOS350D + Kitlens 18-55
Lens op 18mm/f 7.1 op Landschap modus.
Bijgewerkt: Kleuren lucht en polarisatie. (Maar nu anders )


(Foto klikbaar naar grote versie)

[ Voor 14% gewijzigd door IS128AE op 14-05-2006 19:30 ]

[Heaget]

WOW! Die lucht is echt TE bewerkt man! Ik zie de Cyaan vlakken er als "Glow in the dark" uitspringen!

[Osiris]

KillerDream schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 17:25:
[...]
Zo, die is blauw.

Mjah, beetje gespeeld met wat curves, wilde eigenlijk het contrast tussen de gele bloempjes en het groene wat hoger krijgen, maar na wat prutsen kreeg ik zo'n (IMO) heerlijk contrast tussen de lucht en het gras en juist dat vond ik oa wel mooi aan de plaat, naast dat 't (wederom IMO) een mooi (platte)landschap is met ál die bloemetjes en die koeien op de achtergrond

[Verwijderd]

Osiris schreef op zondag 14 mei 2006 @ 13:37:
[...]

Mjah, beetje gespeeld met wat curves, wilde eigenlijk het contrast tussen de gele bloempjes en het groene wat hoger krijgen, maar na wat prutsen kreeg ik zo'n (IMO) heerlijk contrast tussen de lucht en het gras en juist dat vond ik oa wel mooi aan de plaat, naast dat 't (wederom IMO) een mooi (platte)landschap is met ál die bloemetjes en die koeien op de achtergrond

Ik vind hem ook veel te blauw. Wellicht klopt de instelling van jouw monitor niet.
Ik kwam daar een tijd geleden ook achter. Ik dacht namelijk een foto mooi bewerkt te hebben totdat ik die foto op een andere monitor zag....toen schrok ik van hoe blauw die foto eigenlijk was.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2006 15:54 ]

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 14 mei 2006 @ 12:28:
WOW! Die lucht is echt TE bewerkt man! Ik zie de Cyaan vlakken er als "Glow in the dark" uitspringen!

Inderdaad. Kijk ook maar eens naar de overgang van de lucht en de bomen.

[Heaget]

Ik denk dat dat randje meer aan de lens zelf ligt. Veel Chromatische Aberratie als je het mij vraagt..

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 14 mei 2006 @ 15:59:
Ik denk dat dat randje meer aan de lens zelf ligt. Veel Chromatische Aberratie als je het mij vraagt..

Nee, overduidelijk met het toverstafje in PS de lucht geselecteerd en toen de lucht bewerkt. Bij overmatige bewerking krijg je dit soort narigheid.

[LoneGunman]

Vanmiddag geschoten, mooie luchten met dit weer


(klikbaar)

[IS128AE]

Verwijderd schreef op zondag 14 mei 2006 @ 16:14:
[...]

Nee, overduidelijk met het toverstafje in PS de lucht geselecteerd en toen de lucht bewerkt. Bij overmatige bewerking krijg je dit soort narigheid.

Staat nu een onbewerkte versie op. Wat vinden jullie daarvan dan ??

[Heaget]

LoneGunman schreef op zondag 14 mei 2006 @ 16:53:
Vanmiddag geschoten, mooie luchten met dit weer

[afbeelding]
(klikbaar)

Like WAUW! Die foto is echt heeeel erg mooi! Ik heb geen ruk te doen dus ik ga ff snel de polder in, misschien lever ik nog wat in

[Verwijderd]

IS128AE schreef op zondag 14 mei 2006 @ 16:59:
[...]


Staat nu een onbewerkte versie op. Wat vinden jullie daarvan dan ??

De lucht moet wel wat aan gedaan worden, maar anders dan je voorheen heb gedaan.
Heaget had toch een beetje gelijk wat die overgang bomen/lucht betreft. Maar dat werd m.i. wel versterkt door de bewerking.

[Heaget]

Het werd inderdaad behoorlijk versterkt want het was omgeveer het eerste wat me opviel na die lucht. Ik ben trouwens net teurg uit de polder... Er zat een zwaan midden in het pad waar ik over moest, nog geprobeerd een omtrekkende beweging te gebruiken maar sloten overal maakte het onmogelijk.. Geen mooi landschapje van mij dus.

[Verwijderd]

LoneGunman schreef op zondag 14 mei 2006 @ 16:53:
Vanmiddag geschoten, mooie luchten met dit weer

[afbeelding]
(klikbaar)

Nice. Wat voor instellingen en nabewerkingen ?

[LoneGunman]

Verwijderd schreef op zondag 14 mei 2006 @ 18:32:
[...]


Nice. Wat voor instellingen en nabewerkingen ?

- Canon 300D + 18-55USM
- 3x RAW foto (AEB) uit de hand (vandaar ook licht onscherp).
- HDR (tonemapping) afbeelding gemaakt met Photomatix
- In PS nog wat levels en selective color toegepast. Tevens noise-reductie en resize + USM.

[Stiegl]

Ik zal op de valreep ook nog effe mijn duit in het zakje doen:



Ik denk landschap, ik denk koeien.

Heb helaas nog geen pola filter, maar ik vond deze zelf wel geslaagd.

@hieronder: hmm, hij had een graadje naar links gemogen he? Volgende opdracht beter , of bedoelde je dat niet?

[ Voor 17% gewijzigd door Stiegl op 14-05-2006 20:04 ]

[Heaget]

Erg mooie foto, maar ARGH! die horizon!

[wimD70]

op de valreep, net voor sluitingstijd....


clickable voor 1024x681

[kamstra]

Peertje schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 18:45:
[...]


Dit is precies het type bewerking wat ik mooi vind Wordt ook vaak in de Elsevier gebruikt.

Heej grappig, ik zat inderdaad te denken waar ken ik dit soort foto's van
Ik heb dus ook een Elsevier abbo
Ziet er erg mooi uit inderdaad

[fotoklaasje]

op het laatste moment van deze week-opdracht.
mijn eerste foto post hier.

vanmiddag geschoten in park brakkenstijn hier in Nijmegen.

benieuwd naar reacties

[KillerDream]

The Cheese schreef op zondag 14 mei 2006 @ 19:56:
Ik denk landschap, ik denk koeien.

Mooie foto!
Een beetje meer contrast zou na mij gevoel de foto doen verbeteren.
Ook het aanpassen van de scheve horizon natuurlijk.

[Oxi]

Vandaag geschoten op de Oisterwijkse Vennen. Het weer was niet helemaal geweldig, maar met polarizer heb ik de muggen getrotseerd en heel snel deze foto gemaakt. Enige nabewerking is het contrast beetje verhogen en groen-channel beetje desaturaten.

[UTM]

LoneGunman schreef op zondag 14 mei 2006 @ 16:53:
Vanmiddag geschoten, mooie luchten met dit weer

[afbeelding]
(klikbaar)

Zou je misschien hierover een how-to willen schrijven? Het lijkt me geweldig om een foto zo te bewerken

[Verwijderd]

Nog snel voor sluiting mijn inzending


(klikbaar)

Vanmiddag genomen in Laren (GLD)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2006 23:50 ]

[RHE123]

Vanavond geschoten in de Soesterduinen. Was erg lekker weer om daar rond te lopen! [spam]Aangezien dit de locatie is voor de Minolta-meet: [rml][ Meeting 28 Mei] Konica-Minolta meets Soest[/rml][/spam]

[LoneGunman]

w03f schreef op zondag 14 mei 2006 @ 23:11:
[...]

Zou je misschien hierover een how-to willen schrijven? Het lijkt me geweldig om een foto zo te bewerken

Als ik even tijd heb deze week wil ik dit best doen. Het resultaat is alleen vaak afhankelijk van de fotograaf, en niet de nabewerking. Niet dat ik mezelf nu zo op de borst wil kloppen, maar het komt vaak genoeg voor dat de foto's die voor je gevoel 'het beste' zijn geworden (op locatie), thuis toch niks blijken te zijn en vice versa. Met nabewerking kom je heel ver, maar als je basis al niet goed is.....

[Toff]

Oxi: Deze foto had ik zelf gemaakt willen hebben! Mooie sfeer en bescheiden nabewerking.

[Verwijderd]

Oxi schreef op zondag 14 mei 2006 @ 22:50:
[afbeelding]

Vandaag geschoten op de Oisterwijkse Vennen. Het weer was niet helemaal geweldig, maar met polarizer heb ik de muggen getrotseerd en heel snel deze foto gemaakt. Enige nabewerking is het contrast beetje verhogen en groen-channel beetje desaturaten.

Alleen die overhangende takken in het midden bovenin storen me. Ze lijken me dood en hebben een vreemde kleur. Erg jammer.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2006 07:15 ]

[Stiegl]

KillerDream schreef op zondag 14 mei 2006 @ 22:50:
[...]
Mooie foto!
Een beetje meer contrast zou na mij gevoel de foto doen verbeteren.
Ook het aanpassen van de scheve horizon natuurlijk.

Wat is dat toch met tweakers en harde contrasten
Ik vond deze bewerking eigenlijk al redelijk gewaagd, je kunt het natuurlijk nog veel extremer doen zoals LoneGunman, maar dat vind ik persoonlijk (even los van de compositie) niet mooi meer. Het is een soort afweging tussen een wat abstractere bewerking en een meer sfeervolle, naar mijn mening.

[Charly]

The Cheese schreef op maandag 15 mei 2006 @ 08:37:
[...]

Wat is dat toch met tweakers en harde contrasten
Ik vond deze bewerking eigenlijk al redelijk gewaagd, je kunt het natuurlijk nog veel extremer doen zoals LoneGunman, maar dat vind ik persoonlijk (even los van de compositie) niet mooi meer. Het is een soort afweging tussen een wat abstractere bewerking en een meer sfeervolle, naar mijn mening.

Helemaal mee eens, gotters slaan imo vaak een beetje door als het om nabewerking gaat.

[Justawitte]

RHE123 schreef op zondag 14 mei 2006 @ 23:51:
[afbeelding]

Vanavond geschoten in de Soesterduinen. Was erg lekker weer om daar rond te lopen! [spam]Aangezien dit de locatie is voor de Minolta-meet: [rml][ Meeting 28 Mei] Konica-Minolta meets Soest[/rml][/spam]

Mooi shot, vooral met die glooiendelijn van de schaduw.

[Exigence]

Voor spek en bonen, het is inmiddels week 20, dat weet ik ja Maar de nieuwe foto-opdracht is nog niet bekend, dus ik stop hem er stiekem nog even tussen:

De nieuwe weekopdracht is al lang bekend hoor

En limiet is limiet, helaas ook voor jou. Je kan het natuurlijk wel proberen in het solo show- danwel testcasetopic

[ Voor 47% gewijzigd door Zoefff op 15-05-2006 11:56 ]

[Exigence]

Edit, ik zou net een edit plaatsen, had week 20 helemaal over het hoofd gezien. Excuses Ik wip hem even door naar het testcase topic