Foto-opdracht week 19 - Landschap

[Remy]

Welkom bij de vijfde foto-opdracht van de HG Fotografie in zn nieuwe jasje de FG-crew is op de achtergrond al bezig met de voorbereidingen van de fotocontests, maar ondertussen kunnen we natuurlijk prima plaats bieden aan weekopdrachten teneinde mensen hun fotografische kunde te laten ontwikkelen/zien en een uitdaging te bieden: en vergeet daarbij het plezier natuurlijk niet

Wat is de bedoeling precies?

Foto's posten in dit topic, die gebaseerd zijn op het thema En commentaar, natuurlijk

Thema deze week?

Deze week is het thema Landschap

Regels?

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden: foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben we verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig. max 600px brede thumb in het topic met een link naar een grotere foto geen archieffoto's geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn 1 foto per persoon per weekopdracht foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart

Winnaars?

Er zijn geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, en wat te leren van de commentaren die men levert in het topic op je foto, en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus! Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet! De vorige weekopdrachten: Foto-opdracht week 15 - Streetlife Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie Foto-opdracht week 17 - Actie! Foto-opdracht week 18 - closeup/macro Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

[ Voor 5% gewijzigd door Zoefff op 09-05-2006 00:05 ]

[Remy]

Even het topic schoongeveegd van loze (echter blije enthousiaste, which is good!) posts Commentaar mag in FGS feedback topic hè jongens Nu nog dat enthousiasme vertalen naar mooie foto's

[ Voor 14% gewijzigd door Remy op 08-05-2006 15:15 ]

[Zoefff]

Modbreak:

En het blijft blijkbaar moeilijk te begrijpen; we willen géén (ik herhaal: GEEN) archieffoto's zien!

Het heet potverdorie niet voor niets 'weekopdracht'. Je 'krijgt' een opdracht en gaat met die opdracht in je hoofd op stap met je camera of nadenken wat je gaat fotograferen.

Dát is de kracht van de weekopdracht. Grrrr!

[MartijnGizmo]

Minder lullen, meer vullen! Vanmiddag even op de fiets de stad uitgegaan, even lekker uitwaaien, even geen gezeik. En hoe ziet Groningen eruit noord van Groningen Stad? Leeg......

[Anoniem: 169845]

Zoefff schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:49:

Modbreak:

En het blijft blijkbaar moeilijk te begrijpen; we willen géén (ik herhaal: GEEN) archieffoto's zien!

Het heet potverdorie niet voor niets 'weekopdracht'. Je 'krijgt' een opdracht en gaat met die opdracht in je hoofd op stap met je camera of nadenken wat je gaat fotograferen.

Dát is de kracht van de weekopdracht. Grrrr!

Sorry, maar die foto van mij van de kinderdijk is géén archieffoto... Spijtig dat ie nu weg is, maar goed...

[Laurens]

MartijnGizmo schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:19:
Minder lullen, meer vullen! Vanmiddag even op de fiets de stad uitgegaan, even lekker uitwaaien, even geen gezeik. En hoe ziet Groningen eruit noord van Groningen Stad? Leeg......

[afbeelding]

Mooi plaatje! doet me een beetje denken aan de windows XP (MCE) achtergrond

[TomR]

Vandaag gemaakt in de betuwe

[UTM]

TomR schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:50:
[afbeelding]
Vandaag gemaakt in de betuwe

Waar in de Betuwe als ik zo vrij mag zijn?

[TomR]

geen idee, was ergens als je door rijd op de drielse dijk richting lienden eo aan de rechterkant, bij een natuurgebied. Ik kom normaal niet in die omgeving, zou je niet kunnen vertellen waar het exact is.

[Zoefff]

Anoniem: 169845 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:08:
[...]


Sorry, maar die foto van mij van de kinderdijk is géén archieffoto... Spijtig dat ie nu weg is, maar goed...

Dan mag je mij de volgende twee puntjes uitleggen over de betreffende foto:
[list]• Het onderwerp 'landschap' is op 8 mei om 8:50 bekend gemaakt. De zon komt op 8 mei om 5:58 al op, dus je kan onmogelijk de zonsopgang gefotografeerd hebben. De zon gaat pas om 21:16 onder, dus de zonsondergang kan het ook niet zijn, aangezien je post al om 17:06 was.
• In de EXIF staat bovendien dat de foto op "2006:05:06 21:51:43" gemaakt is.

Je kan mij dus meer vertellen, maar volgens mij zit je gewoon glashard te liegen.

[Pamamo]

MartijnGizmo schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:19:
Minder lullen, meer vullen! Vanmiddag even op de fiets de stad uitgegaan, even lekker uitwaaien, even geen gezeik. En hoe ziet Groningen eruit noord van Groningen Stad? Leeg......

[afbeelding]

Was dat op de Wolddijk? Of ergens anders aan de noordkant van Groningen

[MartijnGizmo]

Paddepoelsterweg, bij het van Starckenborgkanaal.

[joebar2003]

Foto gemaakt op het landje net naast onze huizen , het is van niemand maar nu begint het met vereende krachten wat te worden

[Cloud]

TomR schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:50:
[afbeelding]
Vandaag gemaakt in de betuwe

Mooie foto! Weer eens wat anders als de molentjes-op-weilanden, e.d. Voor mijn gevoel issie ietwat licht, maar dat kan een kwestie van smaak zijn. De compositie vind ik dan wel weer erg lekker.

joebar2003 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 00:01:
Foto gemaakt op het landje net naast onze huizen , het is van niemand maar nu begint het met vereende krachten wat te worden

Volgens mij hoorde er nog een foto bij die post of niet?

[Neo_TGP]

MartijnGizmo schreef op maandag 08 mei 2006 @ 21:19:
Minder lullen, meer vullen! Vanmiddag even op de fiets de stad uitgegaan, even lekker uitwaaien, even geen gezeik. En hoe ziet Groningen eruit noord van Groningen Stad? Leeg......

[afbeelding]

Ik vind dit echt een hele mooie foto, alleen toch 1 kleine opmerking, ik vind het verschil tussen de rechterbovenhoek (heel erg donker blauw) en de linkerkant van de foto eigenlijk net iets te groot waardoor hij voor mij een beetje een storend effect heeft.. Maar dat kan ook aan mijn ogen liggen.. Verder echt een mooie plaat..

[Sallin]

TomR schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:50:
[afbeelding]
Vandaag gemaakt in de betuwe

Mooie foto! Hij blijft boeiend om naar te kijken

[MartijnGizmo]

Neo_TGP schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 00:16:
[...]


Ik vind dit echt een hele mooie foto, alleen toch 1 kleine opmerking, ik vind het verschil tussen de rechterbovenhoek (heel erg donker blauw) en de linkerkant van de foto eigenlijk net iets te groot waardoor hij voor mij een beetje een storend effect heeft.. Maar dat kan ook aan mijn ogen liggen.. Verder echt een mooie plaat..

Dank je! Het kleurverloop krijg je al snel met een polarisatie filter op 10mm. Daarbij scheen de zon over m'n linker schouder, wat het effect nog eens versterkt. Ik zou het weg kunnen shoppen, maar vind het zelf niet storend.

[MBV]

TomR schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:50:
[afbeelding]
Vandaag gemaakt in de betuwe

erg lichte foto, ietsje té imho. Als je hem naar beneden trekt wordt hij nóg mooier denk ik

[ Voor 3% gewijzigd door MBV op 09-05-2006 12:38 ]

[J0YR1D3R]

Haarlem, Spaarnwoude Half uurtje terug ongeveer.

[Anoniem: 169845]

Zoefff schreef op maandag 08 mei 2006 @ 23:51:
[...]

Dan mag je mij de volgende twee puntjes uitleggen over de betreffende foto:
[list]• Het onderwerp 'landschap' is op 8 mei om 8:50 bekend gemaakt. De zon komt op 8 mei om 5:58 al op, dus je kan onmogelijk de zonsopgang gefotografeerd hebben. De zon gaat pas om 21:16 onder, dus de zonsondergang kan het ook niet zijn, aangezien je post al om 17:06 was.
• In de EXIF staat bovendien dat de foto op "2006:05:06 21:51:43" gemaakt is.

Je kan mij dus meer vertellen, maar volgens mij zit je gewoon glashard te liegen.

Sorry, je hebt gelijk.. Ik dacht dat jullie bedoelde dat er geen foto's gepost mochten worden die op dit forum al eerder gepost waren (archief) maar ik zal het in de gaten houden...

[Zoefff]

Ok, al goed. Dan kan mijn bewoording ("glashard liegen") ook wel wat genuanceerd worden aangezien het niet bewust gebeurd is. Nu lekker kieken, want die molens zijn natuurlijk wel een mooi onderwerp voor deze weekopdracht, zeker met het mooie weer

[Anoniem: 102173]

Mag ik weten waarom mijn foto weggehaald is?

[simon]

Mijn inzending. Vers van de pers, geheel clean, egmonds werk. Moet de rest nog processen.

[hilbren]

Ey Simon, vraagje, welke bewerkingen heb je op deze foto uitgevoerd? (tenminste ik neem aan dat deze niet zo uit je toestel komt rollen?)

[Bio]

hilbren schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:13:
Ey Simon, vraagje, welke bewerkingen heb je op deze foto uitgevoerd? (tenminste ik neem aan dat deze niet zo uit je toestel komt rollen?)

Tone-mapping

[Anoniem: 153202]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 13:53:
[afbeelding]
Haarlem, Spaarnwoude Half uurtje terug ongeveer.

Leuke foto. Ik kan alleen niet zien waarop je scherpgesteld hebt.
En de compositie had spannender gekund. De molen iets meer uit het midden of meer gebruik maken van de diagonaallijn van dat riviertje (of sloot of wat is dat) waardoor meer diepte ontstaat had bijvoorbeeld kunnen helpen.

[simon]

Jep Tone Mapping, veel met curves spelen, nog wat saturation gespeel..

[Anoniem: 153202]

Simon schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 16:53:
[afbeelding]

Mijn inzending. Vers van de pers, geheel clean, egmonds werk. Moet de rest nog processen.

Heel erg mooi !!!! (Jouw hele gallery trouwens ook.....)
Wat voor spullen heb je gebruikt voor deze foto?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 153202 op 09-05-2006 17:32 ]

[Zoefff]

Anoniem: 102173 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 16:48:
Mag ik weten waarom mijn foto weggehaald is?

Omdat het een archieffoto is.

[Anoniem: 111610]

Mijn allereerste poging om een goede (?) foto te plaatsen op GoT.
Genomen in Krimpen aan de Lek met 'n 350D + Sigma 70-300.
Bewerking met een klein beetje Tone Mapping en Color Temp.
Ik heb 'm bewust in 'portret' geschoten, is dit al bij voorbaat 'fout' in landschappen?

[simon]

jammer van 't grijs, bovenin... verder best mooi plaat, al had ik meer van 't brugje willen zien.

[Cloud]

Anoniem: 111610 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:46:
[afbeelding]

Wel een mooie plaat alleen net iets teveel bewerkt vind ik zelf. Verder is het jammer dat er van de grote boom een stukje mist aan de rechterkant.

[Anoniem: 111610]

De tone mapping is misschien niet helemaal op z'n plaats .
De lucht was inderdaad wel jammer, maar 't was zo licht en
een beetje nevelig dat er weinig blauws te zien was. Boom
kwam ik thuis pas achter, 't was ook zo licht dat ik het
schermpje nauwelijks kon bekijken .

[J0YR1D3R]

Anoniem: 153202 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:19:
[...]

Leuke foto. Ik kan alleen niet zien waarop je scherpgesteld hebt.
En de compositie had spannender gekund. De molen iets meer uit het midden of meer gebruik maken van de diagonaallijn van dat riviertje (of sloot of wat is dat) waardoor meer diepte ontstaat had bijvoorbeeld kunnen helpen.

Ik ben ook niet echt een landschapsfotograaf, maar meer iemand van details. Ik wilde het toch proberen om er wat leuks van te maken, dat de compositie vrij saai en standaard is heb je gelijk in. Zat er ook over te denken om de molen er wat uit te croppen maar dan is het onderwerp meer molen dan landschap. Lastig

Mn camera wil daarnaast niet zo fijn omgaan met grote oppervlaktes zoals een landschap zeg maar, kleuren worden wat minder en de scherpte is niet zo. Zolang het stralend blauwe lucht is ok, maar anders is het erg lastig en moet ik snel naar PS grijpen. Vergeet niet dat ik een 4 jaar oude 2MP compact heb in plaats van een 6MP+ DSLR. Ik weet dat dat niet alles zegt, maar hiervoor is het wel nodig om iets meer ruimte te hebben met je pixels en qua kleur.

[simon]

Anoniem: 153202 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:21:
[...]

Heel erg mooi !!!! (Jouw hele gallery trouwens ook.....)
Wat voor spullen heb je gebruikt voor deze foto?

Canon EOS d60 + Tokina 12-24 f/4... alles in Raw plus een scheut Photoshop

[Heaget]

Anoniem: 111610 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:46:
Mijn allereerste poging om een goede (?) foto te plaatsen op GoT.
Genomen in Krimpen aan de Lek met 'n 350D + Sigma 70-300.
Bewerking met een klein beetje Tone Mapping en Color Temp.
Ik heb 'm bewust in 'portret' geschoten, is dit al bij voorbaat 'fout' in landschappen?

[afbeelding]

In mijn ogen is het gebruik van de verschillende standen onzin, Portrait of Landscape zal weinig uitmaken bij een normale foto. Ik zelf schiet altijd op M of P. Mooie foto trouwens, maar er had wel wat meer kleur in gemogen ( photoshop ).

[simon]

Heaget schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 18:54:
[...]


In mijn ogen is het gebruik van de verschillende standen onzin, Portrait of Landscape zal weinig uitmaken bij een normale foto. Ik zelf schiet altijd op M of P. Mooie foto trouwens, maar er had wel wat meer kleur in gemogen ( photoshop ).

eh, hij heeft 't over de houding/verhouding van de foto (formaat enzo)

[Anoniem: 153202]

Simon schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 19:01:
[...]


eh, hij heeft 't over de houding/verhouding van de foto (formaat enzo)

Staand of liggend dus.........uh, de foto, niet de fotograaf of model

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 153202 op 09-05-2006 19:32 ]

[Heaget]

Hahaha oh dan hebt niets gezegd

[Anoniem: 51678]

In navolging van MartijnGizmo net even naar het oosten westen buiten de stad gereden.
Is een leuke tegenpool weinig gras veel zand.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 51678 op 09-05-2006 23:22 ]

[simon]

Ik zie links een lijn die je had kunnen gebruiken. Die weg, altijd handig in Vista's (uitzichten), lijnenwerk

[Barrycade]

Ook hier een zonnig plaatje van vandaag. Polarpower en wat trekken aan de curves moest de lucht blauw(ig) maken (die melkwitte luchten mogen van mij weg )


Voor een wat groter exemplaar: klik

Specs: D50, Sigma 18-125, polarisatiefilter

[Copyman]

Ik ben vanavond nog even op pad geweest. Aan de rand van het bos staat een oud schuurtje, wel een leuk onderwerp om te betrekken bij een landschap.

[Anoniem: 51678]

Simon schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 22:17:
Ik zie links een lijn die je had kunnen gebruiken. Die weg, altijd handig in Vista's (uitzichten), lijnenwerk

Inderdaad valt me nu ook op zal eerdaags weer eens teruggaan en kijken of ik hem van dat punt kan nemen.

[MartijnGizmo]

Anoniem: 51678 schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 21:52:
In navolging van MartijnGizmo net even naar het oosten buiten de stad gereden.
Is een leuke tegenpool weinig gras veel zand.

[afbeelding]

Dat lijkt mij toch echt de westkant van de stad.

[Anoniem: 123712]

[afbeelding]

Echt awesome die contrasten en dat licht/donker in die wolken. Hoe doe je zoiets ? Kleine photoshop tutorial ?

[Anoniem: 51678]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 23:10:
[...]


Dat lijkt mij toch echt de westkant van de stad.

Je hebt helemaal gelijk, ff in de warrie

Is die foto van jouw bij dat bruggetje achter het Zernike complex in de buurt.

[MartijnGizmo]

Correct

[Anoniem: 156226]

Van mij ook een foto, maandagmiddag gemaakt in het natuurgebied Wolfheze (natuurmonumenten).

Het is een spreng (beekje met als bron het grondwater) met aan de linkerkant bos en aan de rechterkant heide.




Linksonder zie je een schaduw over het water, maar dat ben ik niet.

[Anoniem: 102173]

Zoefff schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 17:26:
[...]

Omdat het een archieffoto is.

En waaruit maak jij dat op dan?

[WhizzCat]

Anoniem: 102173 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 07:24:
[...]


En waaruit maak jij dat op dan?

Waarschijnlijk de data die in de metadata tags van de file zitten

[djengizz]

offtopic:

Anoniem: 102173 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 07:24:
En waaruit maak jij dat op dan?

exif zegt: 2006:05:05 16:21:13
Maaruh je weet zelf toch wel wanneer je op het knopje hebt gedrukt? Tenzij je natuurlijk al die koeieletters hebt gemist of de exif datum naar het verleden hebt aangepast

[Zoefff]

Anoniem: 102173 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 07:24:
[...]


En waaruit maak jij dat op dan?

Uit de EXIF data? Die heb je netjes uit de kleine versie voor GoT gehaald, maar staat nog wel in de grote versie op DPZ, die ik toevallig ook gezien heb. Een beetje kinderachtig om hier vervolgens te doen alsof je neus bloed?

Laten we er in ieder geval niet over verdergaan in het topic. Ben je het niet met me eens, neem dan contact met me op per mail / ICQ of MSN, zie daarvoor mijn profiel.

[vincent84]

Gister avond gemaakt



Ik was ook in egmond .

[Charly]

Park de Hogeveluwe, Gisteren gemaakt.
Sharpen en kleeeein beetje saturation bijgewerkt.

[djengizz]

Noordwijk:

[KillerDream]

Ook een foto uit het noorden van de stad Groningen.

De opkomende woningbouw komt in aanraking met het Grunninger land.

[Silent Thunder]

@Charly

Voor een landscape vind ik 'em wel erg krap; had 'em liever wat wider gezien.

@djengizz

Het z/w komt hier goed tot zijn recht; sterk.

@KillerDream:

Origineel idee; ik mis alleen het contrast tussen die 2 onderwerpen.
De natuur zie ik; maar de nieuwbouw had wel iets krachtiger geïllustreerd mogen worden.

Verder mooie plaat.

[ Voor 111% gewijzigd door Silent Thunder op 10-05-2006 18:20 ]

[Marientjuh]

Hierbij mijn bijdrage

[Karel V]

Hier mijn archief foto
Vanavond geschoten op de skeelers. Daarvoor was het toch wat beter weer dan gisteren.
Ik heb nog weinig ervaring met foto's schieten (m'n eerste digitale camera nog maar een week of twee in bezit) maar vanavond toch maar eens een poging gedaan na enthouisiast hier rond snorkelen.

Voor grote versie, klik op de foto

[Sijhtam]

Karel V schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:56:
Hier mijn archief foto
Vanavond geschoten op de skeelers. Daarvoor was het toch wat beter weer dan gisteren.
Ik heb nog weinig ervaring met foto's schieten (m'n eerste digitale camera nog maar een week of twee in bezit) maar vanavond toch maar eens een poging gedaan na enthouisiast hier rond snorkelen.
[afbeelding]
Voor grote versie, klik op de foto

is vrij donker. mischien in photoshop even wat lichter maken, ook is er redelijk wat ruis te zien rond de "kerktoren", maar wel een mooie compositie...

m.v.g. Mcdeath

[UTM]

KillerDream schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 17:47:
Ook een foto uit het noorden van de stad Groningen.

De opkomende woningbouw komt in aanraking met het Grunninger land.

[afbeelding]

Mooi plaatje, alleen 'jammer' van die vogel () in het midden

[Orion84]

Karel V schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 22:56:
Hier mijn archief foto
Vanavond geschoten op de skeelers. Daarvoor was het toch wat beter weer dan gisteren.
Ik heb nog weinig ervaring met foto's schieten (m'n eerste digitale camera nog maar een week of twee in bezit) maar vanavond toch maar eens een poging gedaan na enthouisiast hier rond snorkelen.
[afbeelding]
Voor grote versie, klik op de foto

Niet echt een landschapsfoto imho. Je ziet alleen een stukje weiland twee bomen en een kerk. Bij landschapsfoto's denk ik toch meer aan plaatjes waar je ver weg kan kijken. Waarom heb je die foto bijvoorbeeld niet vanaf die dijk genomen, zodat je een beetje uitzicht had?

Verder vind ik de foto technisch gezien ook niet echt van showcase, of ruim testcase waardig niveau:

De foto is heel erg donker, wat voor een belangrijk deel te wijten lijkt aan de (handmatige) instellingen. Sluitertijd kan best wat langer dan 1/160. F8.0 is misschien fijn voor de grote DOF, maar maakt het wel erg donker. ISO 50 is volgens mij ook niet bepaald de gevoeligste stand die je tot je beschikking hebt. Daarentegen heb je vervolgens de Exposure Bias wel weer op +2 staan

Verder barst de foto van de JPEG artifacts, zo lijkt het, want op ISO 50 kan ik me niet voorstellen dat het ruis is van de sensor, tenzij dat het gevolg is van de +2 exposure correctie? Daarnaast is ie ook nog eens compleet onscherp.

En de Whitebalance is volgens mij ook niet helemaal lekker, alles is veel te geel?

[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 10-05-2006 23:53 ]

[Toff]

Modbreak:

Kom op jongens, geen HK-replies!

<!--

offtopic:
* Toff gaat de datum van zijn camera een maandje vooruit zetten; nooit meer "archieffoto's"

-->

[ Voor 28% gewijzigd door Floor-is op 11-05-2006 00:29 ]

[Karel V]

Orion84 schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:42:
[...]

Niet echt een landschapsfoto imho. Je ziet alleen een stukje weiland twee bomen en een kerk. Bij landschapsfoto's denk ik toch meer aan plaatjes waar je ver weg kan kijken. Waarom heb je die foto bijvoorbeeld niet vanaf die dijk genomen, zodat je een beetje uitzicht had?

Ik had geen schoenen meegenomen om op de dijk te klimmen, en op skeelers op de dijk kruipen is ook best lastig. Waarschijnlijk omdat de foto niet scherp is, komt het niet echt uit dat de rechterboom in werkelijkheid een hele boomrij is, en het groen daarnaast een slootkant wat ook helemaal naar achteren doorloopt.

Verder vind ik de foto technisch gezien ook niet echt van showcase, of ruim testcase waardig niveau:

De foto is heel erg donker, wat voor een belangrijk deel te wijten lijkt aan de (handmatige) instellingen. Sluitertijd kan best wat langer dan 1/160. F8.0 is misschien fijn voor de grote DOF, maar maakt het wel erg donker. ISO 50 is volgens mij ook niet bepaald de gevoeligste stand die je tot je beschikking hebt. Daarentegen heb je vervolgens de Exposure Bias wel weer op +2 staan

Woow hoe zie je dat allemaal?
Met de exposure Bias heb ik volgens mij nog niet geknutseld. Ik zal eens kijken wat het is.
Sorry, ik begin net.

Verder barst de foto van de JPEG artifacts, zo lijkt het, want op ISO 50 kan ik me niet voorstellen dat het ruis is van de sensor, tenzij dat het gevolg is van de +2 exposure correctie? Daarnaast is ie ook nog eens compleet onscherp.

De foto die je gelijk ziet (dus niet de link) is inderdaad heel sterk verkleind. Dat had ik met een printscreen van het fotoprogramma gedaan (waar het verkleind weer word gegeven) en in paint opgeslagen (hoe ik hem netjes in PhotoImpact kan verkleinen weet ik nog niet).

En de Whitebalance is volgens mij ook niet helemaal lekker, alles is veel te geel?

Dat heb ik gekregen door de whitebalance op de blauwe lucht in te stellen.

[Jasper]

MartijnGizmo, lekkere lege vlakte met lekkere kleuren.
Simon, nog steeds erg lekker. Ben benieuwd naar de showcase
peukiemon, helaas wat donker onderin. De lijn links had je wellicht kunnen gebruiken om de foto meer interessant te maken.
Copyman, lekkere kleuren. Typisch zonsondergang.
djengizz, interessante keuze in het z/w. Ben benieuwd waarom je daarvoor gekozen hebt.

Hier mijn bijdrage. 2 avonden geleden geschoten in een bollenveld vlakbij de Zilk.



Klik voor 800x533.

[djengizz]

Mooie plaat Jasper. Ik vind het wel leuk dat die tulpen al getopt zijn (of hoe dat ook heet). Dat gekleurde pad en die roze accentjes in het groen doen het goed en misschien wel beter dan het 'standaard' veld vol tulpen.

Jasper schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 07:49:
djengizz, interessante keuze in het z/w. Ben benieuwd waarom je daarvoor gekozen hebt.

Ik wou eigenlijk een beetje een alternatief landschapje schieten i.p.v. iets als molen@weiland (niet helemaal in geslaagd jammer genoeg). Ik ben er ook op uitgegaan met z-w in het achterhoofd en heb de hele serie in z-w gemaakt. Drie redenen voor z-w:
-Omstandigheden waren erg heiig en de lucht was wat grauw-blauw.
-Z-w legt meer nadruk op de vormen in het landschap, zo zaten er in de serie een aantal foto's die er in kleur nog wel leuk uitzagen maar in z-w ronduit saai. Beetje uitdaging dus en het dwingt je toch wat anders te kijken en meer te letten op contrasten.
-Ik ben gewoon fan van z-w

[Orion84]

Karel V schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 06:51:
[...]

Ik had geen schoenen meegenomen om op de dijk te klimmen, en op skeelers op de dijk kruipen is ook best lastig. Waarschijnlijk omdat de foto niet scherp is, komt het niet echt uit dat de rechterboom in werkelijkheid een hele boomrij is, en het groen daarnaast een slootkant wat ook helemaal naar achteren doorloopt.

Ok, jammer dat die idd mooi doorlopende rij bomen zo in het niet valt, door de onscherpte en donkerheid.

[...]

Woow hoe zie je dat allemaal?

Met behulp van de EXIF gegevens die in de foto zitten.

Met de exposure Bias heb ik volgens mij nog niet geknutseld. Ik zal eens kijken wat het is.

Mja, meestal loopt die van -2 tot +2 en standaard staat die op 0 lijkt me. Waar je die precies voor dient te gebruiken weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk heb je die per ongeluk zo gezet ofzo?

Sorry, ik begin net.

Dat geeft niet, iedereen moet een keer beginnen, maar in de startpost van dit topic staat wel duidelijk dat er behoorlijk strenge eisen aan de foto's zijn die hier gepost mogen worden. Dus zeker als je net begint moet je uitermate kritisch zijn op je eigen foto's. Je hebt handmatig van alles in zitten stellen, terwijl je er duidelijk nog weinig verstand van hebt. En dat die foto te donker, en onscherp was had je zelf ook wel kunnen zien lijkt me?

[...]

De foto die je gelijk ziet (dus niet de link) is inderdaad heel sterk verkleind. Dat had ik met een printscreen van het fotoprogramma gedaan (waar het verkleind weer word gegeven) en in paint opgeslagen (hoe ik hem netjes in PhotoImpact kan verkleinen weet ik nog niet).

Ik had het over de grote foto. Als je die op ware grote bekijkt dan ziet dat er niet bepaald lekker uit.

[...]

Dat heb ik gekregen door de whitebalance op de blauwe lucht in te stellen.

En met welk doel heb je dat gedaan? Spelen met je whitebalance kan leuke resultaten geven, maar in deze vind ik het er niet mooier op geworden?

[KillerDream]

w03f schreef op woensdag 10 mei 2006 @ 23:31:
Mooi plaatje, alleen 'jammer' van die vogel () in het midden

Ervaar jij die vogel als storend?
Tijdens het photoshoppen heb ik nog overwogen om hem weg te halen.
Toch vond ik het wel een mooie toevoeging voor de blauwe lucht.

[qless]

Mijn inzending:


Bewerkingen:
3 fotos samengevoegd m.b.v. CS HDR, tikje verscherpt

[Orion84]

Mooi landschap, jammer dat de foto die je ervan gemaakt hebt niet echt scherp is.

[qless]

licht dat aan het orgineel of aan de hdr toepassing?

[djengizz]

Orion84 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 09:58:
Mja, meestal loopt die van -2 tot +2 en standaard staat die op 0 lijkt me. Waar je die precies voor dient te gebruiken weet ik ook niet precies. Waarschijnlijk heb je die per ongeluk zo gezet ofzo?

Exposure compensation gebruik je omdat je zelf soms slimmer bent dan de automatische belichting: denk aan sneeuw, zwarte objecten, veel lichtere achtergrond of voor bijv. manual bracketing.
Als je op manual schiet kun je (in de meeste camera's) niks veranderen aan de exposure compensation wat ook wel logisch is aangezien je zelf alle parameters (ISO, diafragma en sluitertijd) kiest en de camera dus niks te compenseren heeft.
Die +2 compensatie komt omdat de lichtmeter van je camera het ook een donker plaatje vond In manual mode geeft de lichtmeter nog steeds aan wat 'hij zelf zou kiezen' aan belichting (in dit geval dus 2 of meer stops lichter) al zal je zelf moeten compenseren.

[Orion84]

djengizz schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 11:07:
[...]

Exposure compensation gebruik je omdat je zelf soms slimmer bent dan de automatische belichting: denk aan sneeuw, zwarte objecten, veel lichtere achtergrond of voor bijv. manual bracketing.
Als je op manual schiet kun je (in de meeste camera's) niks veranderen aan de exposure compensation wat ook wel logisch is aangezien je zelf alle parameters (ISO, diafragma en sluitertijd) kiest en de camera dus niks te compenseren heeft.
Die +2 compensatie komt omdat de lichtmeter van je camera het ook een donker plaatje vond In manual mode geeft de lichtmeter nog steeds aan wat 'hij zelf zou kiezen' aan belichting (in dit geval dus 2 of meer stops lichter) al zal je zelf moeten compenseren.

Ah, ok, bedankt voor deze heldere uitleg

[Anoniem: 90809]

(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

[Silent Thunder]

@rim13: Mooi , maar jammer dat de boom afgekapt is.

[ Voor 13% gewijzigd door Silent Thunder op 11-05-2006 13:12 ]

[Dennahz]

Gister onweer boven Moorslede... ook een soort van landschap, toch?

[Heaget]

Anoniem: 90809 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:09:
[afbeelding]
(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

Het eerste wat ik zag, was het vliegtuig en de witte streep erachter. Ik vind het voor de rest een hele mooie foto, maar dat vliegtuig zou ik wegwerken.

[MBV]

Anoniem: 90809 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:09:
[afbeelding]
(klikken voor grote versie)
Exif: 350D+kitlens 1/125 f8.0
Gisteravond gemaakt bij het Paterswoldse meer vlak onder Groningen.
Comments gewenst

Netjes

@dennaz: misschien kan je wat doen met kleuren/contrast om het landschap wat opvallender te maken. Hij kan sterker dan dit

[ Voor 17% gewijzigd door MBV op 11-05-2006 13:27 ]

[Garyu]

Sooo, hier zitten echt mooie platen bij deze week . Natuurlijk ook wat matigere inzendingen, maar de kwaliteit hier is wat mij betreft hoger dan bij de vorige opdrachten. Stijgende lijn in ieder geval, erg cool! Vooral zo doorgaan .

[Dennahz]

MBV schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 13:27:
[...]


Netjes

@dennaz: misschien kan je wat doen met kleuren/contrast om het landschap wat opvallender te maken. Hij kan sterker dan dit

Ik zal er nog even mee spelen, wou vooral de donkere sfeer weergeven, misschien wat te donker zo? Thx voor je tip

[Francis]

Als n00b fotograaf is dit mijn nederige inzending, lichtjes bijgewerkt met photoshop (contrast enzo)
Opmerkingen en tips zijn welkom
klik hier voor origineel.

[ Voor 68% gewijzigd door Francis op 11-05-2006 15:28 ]

[neographikal]

Jasper schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 07:49:


Hier mijn bijdrage. 2 avonden geleden geschoten in een bollenveld vlakbij de Zilk.

[afbeelding]

Klik voor 800x533.

Hij is best fijn Alleen de aarde linksonder in de hoek vind ik wat jammer, als je wat verder richting het veld was gelopen, dan was hij veel egaler en nog rustiger geweest om te zien

[Francis]

Die heb ik bewust erin laten zitten, vond het mooi enzo.

[djengizz]

Dat was commentaar op Jasper denk ik
Maar je hebt gelijk: zonder de aarde in jouw foto zou de hele voorgrond weg zijn en zou er minder sfeer zijn.
De takjes vind ik wel wat storend (met name rechts bovenin) en je horizon lijkt wat scheef.

[ Voor 25% gewijzigd door djengizz op 11-05-2006 15:47 ]

[Justawitte]

[antonboonstra]

Dennahz schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 14:06:
[...]

Ik zal er nog even mee spelen, wou vooral de donkere sfeer weergeven, misschien wat te donker zo? Thx voor je tip

Dit vind ik persoonlijk iets mooiere instellingen:


Contrast hoger, gamma hoger, saturatie lager en wat verscherping toegepast.

edit: Om het verschil te kunnen zien:

[ Voor 12% gewijzigd door antonboonstra op 11-05-2006 16:16 ]

[Dennahz]

antonboonstra schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 16:12:
[...]

Dit vind ik persoonlijk iets mooiere instellingen:
[afbeelding]

Contrast hoger, gamma hoger, saturatie lager en wat verscherping toegepast.

edit: Om het verschil te kunnen zien:
[afbeelding]

Hey inderdaad, zo issie wel een stuk beter. Bedankt voor de tip en het uitwerken hiervan Zal zelf ook nog even beetje prutsen in PS.

[Toff]

Mooie landschappen!
Ik ben blij dat er, naast de mooie magisch realistische bewerkingen a la de schilder Carel Willink, waarvan die van Simon wel het meest uitgesproken is, ook een aantal mooie natuurlijke weergaven te zien zijn (bravo Dennahz e.a.). Diversiteit is een groot goed!

[Peertje]

Simon schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 16:53:
[afbeelding]

Mijn inzending. Vers van de pers, geheel clean, egmonds werk. Moet de rest nog processen.

Dit is precies het type bewerking wat ik mooi vind Wordt ook vaak in de Elsevier gebruikt.

[Anoniem: 66584]

Mijn bijdrage, net geschoten vanuit de polder bij Goedereede. Nikon D50 + Kitlens 18-55 + Photoshop levels bewerkt.

[Anoniem: 161687]

Bij deze plaats ik mijn eerste foto.
Foto met de history brush en levels en curves wat bewerkt.

[Anoniem: 153202]

Anoniem: 161687 schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 23:18:
Bij deze plaats ik mijn eerste foto.
Foto met de history brush en levels en curves wat bewerkt.

[afbeelding]

Kan aan mij of mijn monitor liggen, maar die witte lucht vind ik niet mooi. En zeker niet als de horizon zo laag is en je dus een enorme witte vlak overhoudt.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 153202 op 12-05-2006 07:32 ]

[KatirZan]

Wegens omstandigheden is mijn vorige foto verwijderd door een moderator. Ik was het hier in eerste instantie niet mee eens, maar nu begrijp ik waarom.

Aangezien ik vanmiddag een kleine fotoshoot heb zal ik opnieuw een foto plaatsen.

[Laurens]

Anoniem: 153202 schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 07:29:
[...]

Kan aan mij of mijn monitor liggen, maar die witte lucht vind ik niet mooi. En zeker niet als de horizon zo laag is en je dus een enorme witte vlak overhoudt.

Ja precies, ik vind hem ook al zo wit. Was het orgineel ook zo? Wel een leuk plaatje voor op een pak melk ofzo

[Neo_TGP]

Foto heb ik begin deze week gemaakt.. Moet zeggen dat ik moeite heb gehad met kiezen, achteraf gezien was het eigenlijk niet helemaal een goede dag om foto's te maken gezien de belichting op mijn foto's niet echt super was.. Maar oke, een wijze les voor de volgende keer..

de foto:


Grote versie

Foto is gemaakt in een natuurgebied bij Oirschot.

[Toff]

Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

[Anoniem: 90809]

Toff schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 13:06:
Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

Ik gok op vliegjes ofzo, in de lucht is namelijk helemaal geen stof te ontdekken. De foto opzich vind ik wel aardig, alleen vooraan wat te donker

[Neo_TGP]

Toff schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 13:06:
Neo_TGP: Ja, als je zelf al twijfelt...
Als ik de grote foto bekijk, zie in onderin, zeg maar in het blauwe gedeelte van het water, allemaal vlekjes. Zijn dat beestjes of stofjes op je sensor?

Dat zijn inderdaad beestjes op en vlak boven het water, de sensor en dergelijken zijn allemaal schoon.

Ik vond zelf het donkere vooraan in de foto niet storend omdat het wel een aardig contrast geeft, maar ik kan me inderdaad wel voorstellen dat niet iedereen zich daarin kan vinden.. Zal er de volgende keren rekening mee houden

[KatirZan]

Dit is het uitzicht vanaf mijn kamer, zit zelf aan het water dus genoeg om te bekijken.

Belichting een heel klein beetje aangepast, geschoten op iso 800

Klik op foto voor grote versie