Fuji FinePix S9500: Deeltje 2

[dutch79]

Op datzelfde andere forum liet men mij vandaag weten dat het gevoel ontstaat dat de achterste blaadjes scherper zijn dan de bloem zelf. Ben je hiermee akkoord? Ikzelf denk dat het door de overbelichting komt en niet direct door het scherpstellen, of zie ik het verkeerd?

Hmm, kan ik niet zo zeggen. Maar met de s9500 is het zo-ie-zo wat lastiger dan met een dSLR om een korte DOF te bereiken. Dus verwacht niet dat het heel veel beter kan hoor. Maar 'n correcte belichting is toch wel wat belangrijker.

[ Voor 3% gewijzigd door dutch79 op 17-11-2006 13:53 ]

[Verwijderd]

Bloemblaadjes zijn inderdaad scherper dan de stamper (?), terwijl het naar mijn smaak andersom zou moeten. Volgens mij een kwestie van scherpstellen, mocht je beide 'onderwerpen' scherp willen hebben dan zou je een kleiner diafragma kunnen proberen.

[Verwijderd]

Over de Metz 36 c gesproken. Heb je ervaring om 'm als slave flitser te ebruiken van de interne flitser met behulp van een Hama slave unit.

Ik heb zowel de camera als de flitser nog niet lang. Het valt me op dat de kleurtemperatuur van de Metz behoorlijk afwijkt van de interne flitser.

Ervaringen delen heel graag!

[dutch79]

Ik gebruik 'm alleen rechtstreeks op de camera. Nog niks gemerkt van verschil in kleurtemperatuur. Zou best kunnen hoor. Maar als je ervoor zorgt dat je je witbalans goed instelt (eventueel mbv grijskaart), maakt dat verder niks uit.

Ik zou zeggen post 's een voorbeeld.

[ Voor 7% gewijzigd door dutch79 op 17-11-2006 13:49 ]

[Verwijderd]

sdirkx schreef op donderdag 16 november 2006 @ 18:18:
Maar met de s9500 is het zo-ie-zo wat lastiger dan met een dSLR om een korte DOF te bereiken. Dus verwacht niet dat het heel veel beter kan hoor.

Geloof me, het zal er nog van komen hoor
Maar nu nog even niet, ik zit bijlange nog niet op de grens van mijn toestel te werken wanneer ik kijk naar de resultaten van pvdplanet.

[pvdplanet]

[S9600] Volendam en Monnickendam

[dutch79]

Mooi man. Weer recht uit de cam, of wat geshopt om de luchten mooier te krijgen?

[pvdplanet]

Grijsfilter

[dutch79]

Filter op je cam bedoel je? Ken ik eigenlijk niet eens. Zelfde als ND? Is het zo'n verloopfilter, waarbij de bovenkant donkerder is?

[pvdplanet]

Zoiets inderdaad

[pvdplanet]

[S9600] Amsterdam

[Verwijderd]

Waarom zie ik geen EXIF met FxIF?

[pvdplanet]

[S9600] Sinterklaas


De eerste Pieten hebben al beslag genomen van het Scheepvaartmuseum


Hey dude, waar heb je de kadootjes gelaten? (600mm digital)


En ik wil een Barbie en een My Little Pony en een brommer en ook make-up


Tja ik heb vaarangst dus ben alvast met het vliegtuig gekomen


Wat! Je hebt hetzelfde aan als mij. Van mij mag je de roe krijgen!


De Josti-Pieten spelen een paar liedjes


Zwaaien allemaal, de Sint komt eraan


Oh nee toch niet (600mm digital)


Waar blijft ie nou? Ohhhh kan niet meer wachten!


Hallo lieve kindertjes daar ben ik dan


Politieescorte aanwezig i.v.m. aanslagen door fundamentalistische Kerstmanaanhangers


Langs de 'Amsterdam' waar de Burgemeester de Sint zal ontvangen

[Verwijderd]

@PvdPlanet

leuk dat jij je foto's hier post dat zie ik graag maar zou je dat aub in het andere topic willen doen

FinePix S9600 want je heb deze camera gebruikt en niet de S9500.
zodat er geen onduidelijkbeeld onstaat voor mensen die de S9500 nog willen aanschaffen.


voor de rest mooie platen veel contras zie dat graag!


Edit thnx voor het aanpassen PvdPlanet

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2006 18:53 ]

[Verwijderd]

Er zit wat in wat hierboven wordt gezegd.

Liever zie ik de foto's toch hier gepost worden

PVDplanet laat zien wat er met de camera's mogelijk is, de kwaliteit vind ik hetzelfde als de foto's die uit zijn vorige camera kwamen rollen...

[Nomad]

Er zitten wel verschillen tussen de 9500 en 9600, maar die zijn zo klein dat de foto's ook net zo goed gemaakt had kunnen zijn met de 9500, zoals hierboven ook al werd gezegd. Verder bloed dit topic toch een beetje dood, dus foto's posten lijkt me absoluut niet bezwaarlijk...zo hou je de fuji commune nog een beetje bij elkaar enzo

[pvdplanet]

De foto's komen in het S9600 aankondigingstopic totaal niet tot hun recht. Het verschil tussen de camera's zit in de snelheid en het LCD scherm, niet in het eindresultaat. Beetje hetzelfde verhaal als de Nikon D70/D70s. Verwarring is afgezien van dat sowieso geen issue

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op zondag 19 november 2006 @ 18:31:
De foto's komen in het S9600 aankondigingstopic totaal niet tot hun recht.

Die nachtshots zijn die ook zonder statief? Zo ja mag ik je vragen wat de gemiddelde iso waarde, aperture en shutterspeed waren? Het zou me aardig vooruit helpen bij mijn leerproces van de S9600. Alvast gefeliciteerd met je prachtresultaten!

[pvdplanet]

Die nightshots vind ik persoonlijk niet helemaal geslaagd. Ze zijn zaterdagavond genomen en dat heeft z'n voor- en nadelen. Voordeel is natuurlijk dat er geen mensen rondlopen. Nadeel is het tekort aan verlichting 'van binnenuit'. Je zit al snel aan sluitertijden van 8 tot 15 seconden en dan zijn blown highlights bijna onvermijdbaar. Als er een beetje wind staat dan zijn de foto's ook niet helemaal scherp meer door (minimale) beweging van de camera op het (cheap-ass) statief

Zulke nightshots maak je het beste in de winter om een uur of 6. Dan brandt er nog licht op kantoor en krijg je gratis heel mooi blauw/rood licht van de natuur op de achtergrond. Helaas ben ik dan vaak zelf nog aan het werk

Bovenstaande foto's zijn genomen in M-mode, iso 80, S 4 - 20. A liefst zo klein mogelijk vanwege de mooie 'sterren' . De S9600 maakt -ondanks dat de camera iets minder lichtgevoelig is- gehakt van de S9500 bij nachtfotografie. Scherpstellen gaat bijna probleemloos

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 19 november 2006 @ 18:46:
[...]


Die nachtshots zijn die ook zonder statief? Zo ja mag ik je vragen wat de gemiddelde iso waarde, aperture en shutterspeed waren? Het zou me aardig vooruit helpen bij mijn leerproces van de S9600. Alvast gefeliciteerd met je prachtresultaten!

zijn hoogstwaarschijnlijk met statief genomen.
Sluitertijden liggen zo rond de seconde en diafragma knijp je altijd een beetje om lichtjes mooier te laten worden.....iso waarde juist lager omdat je door de lange sluitertijden al ruis krijgt.

[dutch79]

Om ook even in het Sinterklaas-thema te blijven... (m'n eigen kinderschoentje )

[ Voor 3% gewijzigd door dutch79 op 19-11-2006 22:26 ]

[Verwijderd]

@pvdplanet: Hoe heb je die foto genomen van die kraan op pagina 35. Welke instellingen? Statief of niet? flitser? Hoor het graag van je.

Is er een site waar ik wat meer kan lezen over instellingen over hoe het zit met diafragma, sluitertijd enz...van digitale fototoestellen.

Alvast bedankt.

[dutch79]

Waarschijnlijk zoals een paar posts terug beschreven.

"Bovenstaande foto's zijn genomen in M-mode, iso 80, S 4 - 20. A liefst zo klein mogelijk vanwege de mooie 'sterren'."

Zo doe ik 't ook (Zie ook de 1 na laatste foto op pagina 34!)

Met statief, zonder flits. Je zult toch een beetje moeten testen om de juiste settings te krijgen voor een specifieke situatie.

[ Voor 6% gewijzigd door dutch79 op 22-11-2006 14:10 ]

[DUTCHSPiRiT]

sdirkx schreef op zondag 19 november 2006 @ 22:25:
Om ook even in het Sinterklaas-thema te blijven... (m'n eigen kinderschoentje )

Leuke foto!
Heb je die toevallig ook in een hogere resolutie voor me?
Of wordt dat allemaal commercieel uitgebuit?

[dutch79]

DUTCHSPiRiT schreef op woensdag 22 november 2006 @ 17:32:
[...]
Leuke foto!
Heb je die toevallig ook in een hogere resolutie voor me?
Of wordt dat allemaal commercieel uitgebuit?

Zou kunnen ja, dus liever niet.
Is wel te koop via m'n site al voor een paar tientjes per stuk.

[ Voor 10% gewijzigd door dutch79 op 22-11-2006 19:49 ]

[DUTCHSPiRiT]

Haha, dat bedoelde ik

[Verwijderd]

@pvdplanet,

weer hele mooie shots, en wat mij betreft mag je ze hier blijven posten, zolang we er maar van kunnen genieten.

de sterren zijn subliem..

greetz MZonnet

[Verwijderd]

Ik overweeg de S9600, en heb twee vragen die voor de 9500 wel hetzelfde zullen zijn:

• Mijn Sony Cybershot maakt na een foto altijd nog een tweede foto met dichte lensopening, schijnbaar om ruis te kunnen verminderen. Vervelende hieraan is dat je na een foto van 5 seconden nog eens 5 seconden moet wachten (en daarna nog even moet wachten op opslaan). Heeft deze camera ook zoiets? Of kan je na die 5 seconden + tijd nodig voor het opslaan weer meteen een foto maken?
• Hoe goed is de camera bestand tegen regen? Kan je gerust in de stromende regen een foto maken? Of bij lichte regen?

[pvdplanet]

Vraag 1: Zie volgende post
Vraag 2: Op Decibel Outdoor heb ik in de stromende regen lopen schieten. De overkapping was lek dus de mixer ging op een gegeven moment stuk. Kwam een liter water uit. M'n flitser sloeg op hol maar de S9500 bleef gewoon functioneren. Wel af en toe de druppels eraf vegen. Ermee duiken is natuurlijk niet echt een succes...


Check z'n jas en handen

[ Voor 9% gewijzigd door pvdplanet op 23-11-2006 22:01 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 19:29:
Ik overweeg de S9600, en heb twee vragen die voor de 9500 wel hetzelfde zullen zijn:

• Mijn Sony Cybershot maakt na een foto altijd nog een tweede foto met dichte lensopening, schijnbaar om ruis te kunnen verminderen. Vervelende hieraan is dat je na een foto van 5 seconden nog eens 5 seconden moet wachten (en daarna nog even moet wachten op opslaan). Heeft deze camera ook zoiets? Of kan je na die 5 seconden + tijd nodig voor het opslaan weer meteen een foto maken?

Geen idee of de S9500 aan dark frame extraction doet. Het is in iedergeval wel erg goeie en ook veel gebruikte methode om ruis te onderdrukken zonder meteen veel details te verliezen. Het nadeel is inderdaad dat het wat extra tijd kost bij lange sluitertijden. Veel dSLR's kunnen dit grapje trouwens ook (dat zijn opzich ook best snelle camera's dus daar heeft het niks mee te maken).

Veel simpeler camera's als bijvoorbeeld een canon S45 doen dit ook dus denk haast wel dat de S9500 dit ook kan. Wat je wil weten is natuurlijk of dit ook uit kan. (wat dus niet kan bij veel simpelere camera's)

[dutch79]

Geen idee of de S9500 aan dark frame extraction doet. Het is in iedergeval wel erg goeie en ook veel gebruikte methode om ruis te onderdrukken zonder meteen veel details te verliezen.

Volgens mij niet hoor. Maar het ruisniveau tot ISO400 is prima.

[dutch79]

foutje (ivm GOT server die down was)

[ Voor 91% gewijzigd door dutch79 op 25-11-2006 16:07 ]

[MF]

Ik post ook maar eens een fototje, ben nog aan het oefenen met de cam... (te weinig tijd..)

de rand is gejat van pvdplanet

Het probleem waar ik eigenlijk het meeste tegen aanloop is dat ik te veel tril, en als het donker is moet ik de cam wel effe stil houden om een redelijke foto te krijgen. Iemand tips wat ik hieraan kan doen? (dus zonder statief en zonder iets waar ik op kan leunen...)

[DUTCHSPiRiT]

Door de zoeker kijken ipv via t lcd scherm en dan je ellebogen plat tegen je lichaam aandrukken scheelt al een hele hoop.
Een pilsje als imagestabiliser scheelt ook nog wel eens

[Verwijderd]

MF schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 13:42:
Ik post ook maar eens een fototje, ben nog aan het oefenen met de cam... (te weinig tijd..)
[afbeelding]
de rand is gejat van pvdplanet

Het probleem waar ik eigenlijk het meeste tegen aanloop is dat ik te veel tril, en als het donker is moet ik de cam wel effe stil houden om een redelijke foto te krijgen. Iemand tips wat ik hieraan kan doen? (dus zonder statief en zonder iets waar ik op kan leunen...)

Mmm, vind het een lelijke foto als ik eerlijk ben. De lucht is afschuwelijk uitgebeten, en de hoofden op de voorgrond staan teveel in de weg van het onderwerp (man + vrouw + cameraatje), aan de andere kant begrijp ik dat je voor dit shot weinig tijd had om de camera in te stellen en te schieten.

[dutch79]

Mee eens. Hoogspanningsmast wegshoppen en wat croppen voor een betere compositie was al stukken beter geweest.

[MF]

Tnx voor de tips, zal er eens mee aan de slag gaan.

maybe teveel gevraagd maar als jullie even zouden willen kijken naar: http://members.home.nl/dermof/bp/ en zeggen welke foto dan het meest gelukt is weet ik ongeveer waar ik op moet letten... (en er staan dus veeeeel wazige foto's ivm mijn trilprobleem en verkeerde instellingen, was de eerste keer dat ik de cam gebruikte)

Al met al is het btw wel fun om de topic te lezen en te zien wat er gedaan kan worden met de cam als je weet waar je mee bezig bent.

[ Voor 82% gewijzigd door MF op 25-11-2006 16:36 ]

[dutch79]

Omdat je EXIF-gegevens niet uit te lezen zijn, zul je ons toch wat moeten vertellen over de gebruikte instellingen (gebruikte stand, diafragma, sluitertijd, lichtgevoeligheid....)

Verder heb je voor die foto's in het donker echt een externe flitser nodig. Dat red je met de interne niet (is zo te zien amper omgevingslicht...?)

[MF]

sdirkx schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 16:45:
Omdat je EXIF-gegevens niet uit te lezen zijn, zul je ons toch wat moeten vertellen over de gebruikte instellingen (gebruikte stand, diafragma, sluitertijd, lichtgevoeligheid....)

Verder heb je voor die foto's in het donker echt een externe flitser nodig. Dat red je met de interne niet (is zo te zien amper omgevingslicht...?)

damm, de originele foto's heb ik niet meer, dus ook de EXIF gegevens niet meer... (das dom ik besef het me nu ook )

Het was idd donker en zo goed als geen omgevingslicht, ik ging er vanuit dat het met een (interne) flitser wel aardig zou worden, maar dat bleek dus achteraf niet zo te zijn... (/me fotonoob )

[dutch79]

damm, de originele foto's heb ik niet meer, dus ook de EXIF gegevens niet meer... (das dom ik besef het me nu ook

Zou inderdaad de originele platen altijd bewaren!

[Verwijderd]

Net terug van 4 dagen Disneyland en uiteraard een 1000-tal foto's geschoten :-)

Ik ben echter tot de nare conclusie gekomen dat ISO-800 inderdaad niet je-van-het is. Omdat je in zo'n pretpark uiteraard niet de tijd hebt om veel in te stellen en omdat het merendeel van de foto's onder donkere lichtomstandigheden wordt genomen bij een snelle verplaatsing (van de attractie, de animatronics of de parade) koos ik voor de snelle stand, het bibberend ventje dus. Behalve de momenten dat ik echt wat tijd had, toen koos ik voor de M-stand met mijn nieuw flitstoestelletje en bijhorende omnibounce.

Die laatste keuze was uiteraard ideaal, daarover dan ook geen vragen. De snelle stand was echter een ramp: standaard neemt hij immers ISO-800 en bij echt zeer goede lichtomstandigheden gaat hij naar ISO-400. Het gevolg is uiteraard heel wat ruis en verlies van kleur. Bij betere lichtomstandigheden (overdag buiten bijvoorbeeld) zijn de foto's van mijn vriendin haar huis-tuin-en-keuken-toestel in momenten zelfs beter dan van mijn S9500. Heel frustrerend natuurlijk.

Ok, genoeg omkadering, mijn vraag nu:
Als betere oplossing kan ik kiezen voor Natural Light bij klaarlichte dag en de snelle stand voor donkere attracties en de nachtparades, maar ik vraag me af of jullie geen betere voorstellen hebben?
- Misschien de S-stand? Maar dan vrees ik voor onderbelichting...
- Misschien de A-stand? Dan zal ik uiteraard problemen hebben met de bewegingen...
- De M-stand dan misschien? Maar das natuurlijk wel heel wat instelwerk hé... Snelle reacties zoals je die nodig hebt bij een parade, dat zit er dan niet in.

De externe flits is natuurlijk niet direct van toepassing want hiermee haal je de sfeerverlichting onderuit.

Alvast bedankt voor het meedenken!

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2006 22:25 . Reden: medenken => meedenken ]

[dutch79]

De externe flits is natuurlijk niet direct van toepassing want hiermee haal je de sfeerverlichting onderuit.

Ben ik niet met je eens. De foto's die pvdplanet hier maakt zijn ook altijd met externe flits gemaakt. De kunst is om de sluitertijd zo te kiezen dat je genoeg omgevingslicht meevangt en dan heb je echt wel sfeer in je foto. Je wil niet hoger dan ISO 400 over het algemeen, dus dan moet je toch echt flitsen (of je moet een statief gebruiken).

Ik heb nooit met 1 van je genoemde standen gewerkt, omdat je vaak niet eens weet wat de camera dan doet. Als je wat meer controle wil houden, kies dan P, S, A of M.

Buiten kun je P nemen. (ISO zelf in te stellen / schatten op 100 - 400).
Binnen (lowlight) S- of M-stand (net wat je voorkeur is) en de ISO op 200 of 400. Extern flitsen is hierbij aan te bevelen.

[ Voor 7% gewijzigd door dutch79 op 26-11-2006 11:45 ]

[Verwijderd]

sdirkx schreef op zondag 26 november 2006 @ 11:44:
[...]
Ben ik niet met je eens. De foto's die pvdplanet hier maakt zijn ook altijd met externe flits gemaakt. De kunst is om de sluitertijd zo te kiezen dat je genoeg omgevingslicht meevangt en dan heb je echt wel sfeer in je foto. Je wil niet hoger dan ISO 400 over het algemeen, dus dan moet je toch echt flitsen (of je moet een statief gebruiken).

Statief is hier niet van toepassing omdat je ofwel op een attractie zit die beweegt, ofwel zit je te kijken naar een parade die niet stilstaat, dus zal een statief hier geen echt effect hebben.

Het verschil met pvdplanet is (volgens mij dan toch) dat hij personen op de voorgrond flitst terwijl de achtergrond verder af ligt. Daar waar de sfeer dus echt zit (in de achtergrond) komt zijn flits niet. Of zie ik het verkeerd?

[dutch79]

Het verschil met pvdplanet is (volgens mij dan toch) dat hij personen op de voorgrond flitst terwijl de achtergrond verder af ligt. Daar waar de sfeer dus echt zit (in de achtergrond) komt zijn flits niet. Of zie ik het verkeerd?

Ja, situatie is wel wat anders. Is een beetje lastig te beoordelen zo, maar mocht die manier van fotograferen niet werken, dan heb je toch hogere ISO-waarden nodig. Daarvoor is de S9500/9600 dan niet echt geschikt. Persoonlijk loop ik hier maar zelden tegenaan (omdat je vaak wel kunt flitsen of een statief kunt gebruiken), maar dit is dan ook het enige echte nadeel wat ik aan de S9500/9600 vind zitten.
Tsja, voor lage ruis bij hoge ISO-waarden zou je dan een dSLR uit het hogere segment moeten kopen, maar dan betaal je ook 1000+ euro's (excl. lens/lenzen).

[Verwijderd]

dSLR is inderdaad iets waar ik deftig rekening mee begin te houden... maar ik zou toch nog graag een jaar of 5 wachten hiermee, ik heb mijn S9500 alles samen nog maar een jaar en ik heb niet het idee dat ik echt op het einde van zijn mogelijkheden werk (behalve dan afgelopen week misschien). Bovendien heb ik nog heel wat te leren met mijn flits nu: ik was enorm aangenaam verrast van de de foto's die ik hiermee getrokken heb.
Maar zoals ik eerder al zei: 't zal er nog wel van komen hoor

[pvdplanet]

Qlimax

[dutch79]

Mooie pics weer JP

Hier paar dierenfoto's:

[Remy]

Heren, foto's posten leuk, maar dit is nog altijd het tech-topic van de Fuji-cam: voor meerdere foto's / series is toch echt FGS bedoeld, of in het geval van pvdplanet het partytopic. Dank voor de medewerking

[dutch79]

We moeten wel kunnen laten zien wat de cam kan natuurlijk. Dus waar ligt de grens dan? Alleen losse pics (1 per post)?

[wisselwerking]

sdirkx schreef op maandag 27 november 2006 @ 13:36:
We moeten wel kunnen laten zien wat de cam kan natuurlijk. Dus waar ligt de grens dan? Alleen losse pics (1 per post)?

Bij andere camera's gebeurt dat toch ook niet. IMHO is er niet veel toegevoegde waarde aan al die plaatjes. Maar eigenlijk is deze discussie meer iets voor Fotografie feedback topic v2.0

[ Voor 13% gewijzigd door wisselwerking op 27-11-2006 14:31 ]

[Remy]

relonky schreef op maandag 27 november 2006 @ 14:31:
[...]


Bij andere camera's gebeurt dat toch ook niet. IMHO is er niet veel toegevoegde waarde aan al die plaatjes. Maar eigenlijk is deze discussie meer iets voor Fotografie feedback topic v2.0

En verplaatst daarnaartoe

[Verwijderd]

Mijn S9600 is binnen \o/

Maar ik zie wel iets raars: als ik de lichtmeting (photometry) knop verdraai zie ik in het display niets veranderen. Ook het de gemeten lichtsterkte lijkt niet te veranderen.

Iemand dit eerder gezien? Of wordt dit een garantiegeval?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:25:
Mijn S9600 is binnen \o/
[/quote]

Dit is s9500 topic


Even wat vraagjes

Welke draadonspanner moet je kopen ?? zie er 100 derden aleen weet niet welke ik moet hebben/past

Daarnaast binnenkort hier kerstmarkt waar ik wat foto's wil maken welke instellingen raden jullie aan ?? het is buiten trouwens

[pvdplanet]

Kerstmarkt overdag of 's avonds?

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 22:34:
Kerstmarkt overdag of 's avonds?

Savonds

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:30:
[quote]Verwijderd schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:25:
Mijn S9600 is binnen \o/
[/quote]

Dit is s9500 topic

Welke draadonspanner moet je kopen ?? zie er 100 derden aleen weet niet welke ik moet hebben/past

Gezien de zeer verregaande overeenkomsten en het feit dat er veel meer actieve 9500 users zijn leek me dit geen slechte plek om het te vragen. Mijn probleem lijkt gewoon een defect, dus wordt omgeruild

De draadontspanner die ik op mijn S9600 gebruik is iets als dit:

(kon helaas geen beter plaatje vinden)

Het is een heel simpel ding met schroefdraad wat middenin je ontspanknop draait. Als je de draadontspanner indrukt, komt er een soort pennetje naar buiten.
Het zijn dezelfde als die je o.a. op oude Praktica's kan gebruiken.
De andere kant (die je vasthoudt) zie je in allerlei vormen.

[Markie]

Deze gebruik ik op m'n s9500. Erg simpel en voor een paar euro gekocht.



(toch wel veel ruis op iso400).

[ Voor 15% gewijzigd door Markie op 29-11-2006 20:17 ]

[Verwijderd]

Oke bedankt voor de info

[dutch79]

Veel ruis op 400? Heb ik zelf nog niet echt gezien. Zeker niet als je zoveel resized voor webgebruik. Als je goed belicht en op de juiste manier nabewerkt zul je weinig ruis terugzien bij 400.

Op mijn foto onderaan pagina 35 zie je toch ook geen ruis... (ISO 400)

[ Voor 16% gewijzigd door dutch79 op 29-11-2006 22:03 ]

[Verwijderd]

Beste allemaal,

Ik sta te trappelen de S9500 te kopen, vanwege zijn prijsklasse. Nu zie ik echter allemaal foto's met ontzettend dikke ruis, en in dit topic prachtplaatjes die in de meeste gevallen met de S9600 geschoten zijn. Op internet vind ik veel samples van de S9500 ingedeeld op ISO-waarde, maar de waarden boven 400 schrikken mij enorm af. Wat een ruis!
Nu ik foto's van de S9600 zie, vraag ik me af of ik zoiets ook kan bereiken met een S9500. Is dat een kwestie van RAW schieten en een fatsoenlijke jpg compressie eroverheen gieten? Advies aub
Ik heb momenteel een Powershot compactcam, en ben op zoek naar een nieuwe cam die meer semi-professioneel is, aangezien ik heb gemerkt dat foto's nemen (vooral op concerten) echt mijn ding is. Dus nu is mijn vraag: is het verstandig de S9500 te kopen? De prijs van de S9600 vind ik tamelijk hoog momenteel...

BVD

[Nomad]

iso400 is ook al hoger dan gemiddeld hoor en dat wil gewoon uitstekend....iso800 kan bij goede belichting en 100% croppen wil je nooit, dus ook 800 is goed te doen.

Tja, dat ruis etc is zo vaak langsgekomen, jammer dat je niet even de moeite neemt om een topic door te lezen/zoeken want je bent echt de zóvéélstè

[Verwijderd]

Zoals ik al zei: ik ben van plan in donkere omgevingen foto's te maken, dus het kan niet echt kwaad om eerst eens te informeren naar wat er gebeurt als ik die foto's neem, en al helemaal niet gezien het feit dat ik de foto's van nachtelijk Amsterdam van de S9600 erg mooi vind, en me afvraag of dit vergelijkbaar is met foto's van de S9500.

[dutch79]

Ruisniveau tussen de S9500 en S9600 maakt echt niet uit. De sensor is hetzelfde. S9600 heeft kleine verbeteringen, maar als je een beperkt budget hebt, is de S9500 prima.

ISO 800 en zeker 1600 wil je gewoon liever vermijden. Dan zou ik toch echt aan een toestel uit de duurdere klasse gaan denken.

[Verwijderd]

[b]gerwinhummel schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 19:30:Binnenkort hier kerstmarkt waar ik wat foto's wil maken welke instellingen raden jullie aan ?? het is buiten trouwens en savonds

Had iemand hier nog antwoord op ?

[Markie]

Het ligt eraan wat voor een (sfeer)foto's je wilt maken. Vb. 'vage' mensen: lange sluitertijd en statief; stervormige lichtjes: een dicht diafragma. Oftewel: speel wat uit met je sluitertijd, diafragma en iso-waarde om tot een voor jou mooie foto te komen.
Een statief(je) is met dit soort gelegenheden trouwens wel echt een must.

[Verwijderd]

@pvdplanet: Op de eerste plaats: schitterende foto's
Ten tweede een vraagje. Je hebt je S9500 ingeruild voor je S9600. Waarom?

[pvdplanet]

Omdat ik altijd de nieuwste shit wil hebben

But serious: de S9500 en S9600 zijn qua fotokwaliteit en ruisverhouding praktisch hetzelfde. De S9600 is echter veel en veel sneller, vooral met focus in het donker en op full zoom. Het grotere schermpje is natuurlijk mooi meegenomen.

Overigens, naast de F30 en S9600 heb ik vanaf morgen ook de beschikking over een S6500. Ben benieuwd wat die camera allemaal kan!

[DUTCHSPiRiT]

Fuji fanboy alert!

[dutch79]

?

[DUTCHSPiRiT]

sdirkx schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 13:25:
?

pvdplanet schreef op donderdag 30 november 2006 @ 18:42:
naast de F30 en S9600 heb ik vanaf morgen ook de beschikking over een S6500.

Allemaal fuji's toch?

[Markie]

Sinds woensdag m'n S9500 eindelijk weer terug met een vervangen command dial. Helaas heeft de reparatie wat langer dan gemiddeld geduurd ivm onderdelen die uit China moesten komen......
Omdat m'n cam eindelijk terug is drink ik er toch maar een op.

[dutch79]

Ziet er netjes uit

[Nomad]

BBE schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 21:13:
Sinds woensdag m'n S9500 eindelijk weer terug met een vervangen command dial. Helaas heeft de reparatie wat langer dan gemiddeld geduurd ivm onderdelen die uit China moesten komen......
Omdat m'n cam eindelijk terug is drink ik er toch maar een op.

[afbeelding]

Gefeli ...eind goed al goed...tenminste...hoop dat fuji niet weer hetzelfde ding erin gezet heeft, maar wel iets verbeterd anders is het wel heel sneu...heb je over een paar maanden weer hetzelfde .
Feit dat ik daar mensen nog niet over heb gehoord in dit topic is goed nieuws wat dat betreft

Mooie foto trouwens, die andere foto van jou met je eega vind ik trouwens ook erg mooi (staat niet op got trouwens voor de mensen die zitten te denken)

[Verwijderd]

Ook ik ben nu inmiddels in bezit van 9600 en had hiervoor een alweer oude 6900.
Binnenkort wil ik tijdens een bruiloft wat foto's maken.
Eigenlijk dus min of meer de vraag wat voor instellingen ik het beste kan gebruiken.
Uiteraard voor binnen....daar ligt meestel de moeilijkheidgrens.
Bedankt voor de tips alvast.

[Nomad]

Verwijderd schreef op zondag 03 december 2006 @ 20:50:
Ook ik ben nu inmiddels in bezit van 9600 en had hiervoor een alweer oude 6900.
Binnenkort wil ik tijdens een bruiloft wat foto's maken.
Eigenlijk dus min of meer de vraag wat voor instellingen ik het beste kan gebruiken.
Uiteraard voor binnen....daar ligt meestel de moeilijkheidgrens.
Bedankt voor de tips alvast.

Eigenlijk vind ik het gewoon niet kunnen om instellingen te gaan vragen voor een scene. Ga maar googlen ofzo, want er is ècht meer dan genoeg te vinden. Bovendien is het niet zo dat je camera vreemde instellingen nodig heeft, dus al die how-to's online zullen prima werken.

Bovendien zeg je helemaal niet wat je zelf hierover denkt. Heb je een externe flitser, reflectie doeken, schiet je in een kerk, goed verlichte hal, ....come on man

[dutch79]

hoop dat fuji niet weer hetzelfde ding erin gezet heeft, maar wel iets verbeterd anders is het wel heel sneu...heb je over een paar maanden weer hetzelfde .
Feit dat ik daar mensen nog niet over heb gehoord in dit topic is goed nieuws wat dat betreft

Ik heb na een jaar nu nog geen last, dus vraag me toch af of het een bepaalde productieserie is geweest. Blijft zo een beetje onduidelijk. Er is schijnbaar geen reden voor een terugroepactie. Iets waar Sony op dit moment wel erg veel last van heeft met hun compacts...

[Verwijderd]

Nah, heel veel mensen gebruiken hun dial dingske niet, altijd op Auto. Die mensen zullen er dus nooit last van hebben, dat zijn er veel, dus volgens Fuji is er geen reden voor terugroepactie.

[dutch79]

Zit wat in. Hebben ze dan mazzel mee. Zou ze anders flink wat geld kosten. Anyway, hopelijk blijft me die ellende bespaard. Heb trouwens nog nooit op Auto geschoten. Zit die stand er ook op?!

[pvdplanet]

Je hebt waarschijnlijk een van de 5 'Wonka' S9500's met gouden selectiewieltjesmechanisme. Daarom is ie nog niet stukgegaan. Als je de camera meeneemt naar Japan dan krijg je een exclusieve rondleiding door de Fuji fabrieken

[BasieP]

pvdplanet schreef op maandag 04 december 2006 @ 19:41:
Je hebt waarschijnlijk een van de 5 'Wonka' S9500's met gouden selectiewieltjesmechanisme. Daarom is ie nog niet stukgegaan. Als je de camera meeneemt naar Japan dan krijg je een exclusieve rondleiding door de Fuji fabrieken

goh jij hebt van het weekend ook naar sjakie gekeken?

[martijn_tje]

sdirkx schreef op maandag 04 december 2006 @ 09:30:
Ik heb na een jaar nu nog geen last, dus vraag me toch af of het een bepaalde productieserie is geweest. Blijft zo een beetje onduidelijk. Er is schijnbaar geen reden voor een terugroepactie. Iets waar Sony op dit moment wel erg veel last van heeft met hun compacts...

Dat zijn met name canon en minolta compacts met een sony sensor, en nee ze worden niet teruggeroepen. Het is alleen een bekend probleem dat die CCD's stuk kunnen gaat bij normaal gebruik.

Bij laptop accu's een tijdje terug had sony wel een massale terugroep actie, die loopt overigens nog steeds.

[Thats Me..]

Weet iemand waar de "Metz 36-C2" nog te koop is, ben hier in de regio (Twente) verschillende winkels afgegaan, maar ze krijgen ze pas weer in februari

[Verwijderd]

Thats Me.. schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 11:30:
Weet iemand waar de "Metz 36-C2" nog te koop is, ben hier in de regio (Twente) verschillende winkels afgegaan, maar ze krijgen ze pas weer in februari

Bestellen via internet?

[Verwijderd]

Sinds een paar weken ben ik in het bezit van de 9600.
Tot nu toe helaas nog niet heel veel tijd gehad voor het toestel, maar wat me wel is opgevallen is dat de foto's van dichtbij nemen niet zo heel bijzonder zijn, vooral bij minder licht zijn ze wel heel gevoelig. Al denk je dat je het toestel totaal niet beweegt, toch zijn de foto's wazig.
Ik ben overgestapt van een oude Fuji, de 6900. Dat toestel van 2001 was in dat opzicht een stuk beter.
Iemand een reden voor het probleem?

[Nomad]

hoogstwaarschijnlijk user-error. Bewogen foto's zijn alleen resultaat van te lange sluitertijd. Of je wilt iets wat gewoon niet kan, of je haalt niet het maximale uit je camera en je camera kiest onnodig een te lange sluitertijd.

[KeRsTmAnNeKe]

weet iemand of geheugensnelheid bij de s9600 zelfde is als bij de s9500... vaders heeft een 9600 en moet er nog geheugen voor hebben... wil weten of xD ook nog sneller is als cf

[pvdplanet]

xD is stukken sneller, met name de H-type. Er zijn nu ook 2 gig kaartjes op de markt
Als je CF koopt neem dan gewoon de cheap-ass 'blauwe' versie, die extreme kaartjes worden niet sneller beschreven

[dutch79]

Tot nu toe helaas nog niet heel veel tijd gehad voor het toestel, maar wat me wel is opgevallen is dat de foto's van dichtbij nemen niet zo heel bijzonder zijn, vooral bij minder licht zijn ze wel heel gevoelig. Al denk je dat je het toestel totaal niet beweegt, toch zijn de foto's wazig.

je kunt er hele mooie macro's mee maken hoor. Kijk maar 's op m'n site. Geen problemen mee gehad (ook niet in de schaduw).

[dutch79]

Gisteren onderweg wat lekkere avondpics geschoten (geen nabewerking, alleen beetje levels aangepast):

[ Voor 22% gewijzigd door dutch79 op 10-12-2006 14:37 ]

[Verwijderd]

sdirkx schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 18:59:
[...]

je kunt er hele mooie macro's mee maken hoor. Kijk maar 's op m'n site. Geen problemen mee gehad (ook niet in de schaduw).

Hoe krijg je op die marcofoto's die achtergrond zo mooi wit? Is dit in een studio of krijg ik dit op een budgetwijze via een techniek ook voor elkaar?

[dutch79]

Het is een home-made studiootje ja. Als je googled op "lightbox" krijg je een hoop voorbeelden.

Verder kun je in Photoshop het wit daarna nog iets witter krijgen (ligt een beetje aan het soort licht/verlichting wat je gebruikt voor dit soort productfotografie).

Succes!

[Planeet Thuis]

Ligt het aan mij of... Hoe komt het toch dat als ik de automatische focus gebruik het onderwerp niet altijd in focus ligt?

Zelfs als ik een statief gebruik en meerdere malen AF gebruik, krijg ik verschillende focus resultaten. Op het camera schermpje ziet alles er goed uit, maar op m'n PC blijkt toch redelijk vaak dat ie ernaast heeft gezeten en foto's niet scherp zijn.

Iemand tips?


p.s. Ik heb ook wel eens het handmatig geprobeerd, maar het kost me toch wel enige moeite om op het schermpje of de viewer te zien of het onderwerp goed scherp is....

[ Voor 17% gewijzigd door Planeet Thuis op 11-12-2006 14:22 ]

[pvdplanet]

Planeet Thuis schreef op maandag 11 december 2006 @ 14:20:
Iemand tips?

Misschien een lullig antwoord: een S9600 kopen!
De AF van de opvolger werkt zelfs in het donker en/of telezoom een stuk sneller en nauwkeuriger

[dutch79]

Iemand tips?

Heb je de AF-assist bulb wel aan staan? Helpt enorm bij lowlight-omstandigheden. Heb 'r zelf nooit last van. Alleen dat ie niet erg snel is. Dat schijnt dus bij de S9600 beter te zijn.

Verder kan 't ook zijn dat je met te lange sluitertijden werkt en/of je onderwerp te beweeglijk is. Daar doe met je een statief dan niks aan. Je kunt beter een voorbeeld posten als het niet beter wordt na deze tips.

[ Voor 34% gewijzigd door dutch79 op 11-12-2006 23:27 ]

[Planeet Thuis]

Verder kan 't ook zijn dat je met te lange sluitertijden werkt en/of je onderwerp te beweeglijk is. Daar doe met je een statief dan niks aan. Je kunt beter een voorbeeld posten als het niet beter wordt na deze tips.

Ik dacht in eerste instantie ook dat de oorzaak een bewegelijk onderwerp (of ikzelf) was, vandaar dat ik ging expermimenteren met een kerstboom als onderwerp (staat redelijk stil dacht ik zo), en een statief om mezelf uit te sluiten...

Ik zal wel eens kijken of ik hier wat voorbeelden kan posten en nu ik dit typ besef ik wel dat de laatste tijd m'n camera weer op "auto" staat... Misschien helpt het als ik naar de EXIF info van de foto's kijk?

[dutch79]

foto + (of incl.) exif hier posten is wel nuttig ja. Heb je nog gecontroleerd of je AF-assist aan staat? Werkt ie ook (kun je zien aan groene lampje) bij weinig licht?

[ Voor 56% gewijzigd door dutch79 op 12-12-2006 09:56 ]

[wisselwerking]

Mooie foto's hoor sdirkx, maaruh...

Remy schreef op maandag 27 november 2006 @ 12:42:
[mbr]Heren, foto's posten leuk, maar dit is nog altijd het tech-topic van de Fuji-cam: voor meerdere foto's / series is toch echt FGS bedoeld, of in het geval van pvdplanet het partytopic. Dank voor de medewerking ;)[/]

Waarom post je de foto's niet eens als test-/showcase? De rest mag de foto's toch ook wel bekijken

[Planeet Thuis]

sdirkx schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 09:55:
foto + (of incl.) exif hier posten is wel nuttig ja. Heb je nog gecontroleerd of je AF-assist aan staat? Werkt ie ook (kun je zien aan groene lampje) bij weinig licht?

Die staat aan (tot ongenoegen van m'n vrouw; die regelmatig verblind raakt door de groene 'laser' ).

Zijn er mensen die de MF stand regelmatig gebruiken? Mijn gevoel zegt dat dit haast onmogelijk echt hiermee goed scherp te stellen. De viewer of het display zijn te klein om te beoordelen of je echt scherp staat...

[dutch79]

Waarom post je de foto's niet eens als test-/showcase? De rest mag de foto's toch ook wel bekijken

Ja, zou ik best kunnen doen. Doe dat tegenwoordig eigenlijk alleen op een ander bekend 'dedicated' fotoforum.

edit: Bij deze eentje in solo-showcase sdirkx in "Solo showcasefoto's, om te bewonderen | ..."

Zijn er mensen die de MF stand regelmatig gebruiken? Mijn gevoel zegt dat dit haast onmogelijk echt hiermee goed scherp te stellen. De viewer of het display zijn te klein om te beoordelen of je echt scherp staat...

Een enkele keer bij macro-foto's (in home-studio-setting). Maar heb 'm verder nooit nodig eigenlijk. Het is niet makkelijk, maar je hebt de inzoom/loep-optie voor scherpstellen waarschijnlijk nog niet gebruikt/ontdekt. Of wel?

[ Voor 17% gewijzigd door dutch79 op 12-12-2006 12:11 ]

[Planeet Thuis]

Een enkele keer bij macro-foto's (in home-studio-setting). Maar heb 'm verder nooit nodig eigenlijk. Het is niet makkelijk, maar je hebt de inzoom/loep-optie voor scherpstellen waarschijnlijk nog niet gebruikt/ontdekt. Of wel?

uuuhh, nee... wacht eens toch wel... in een ver verleden toen ik de handleiding aan het bestuderen was. Ik was deze vergeten