Fuji FinePix S9500: Deeltje 2

[.GoO]

devv05 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 23:51:
[...]

Is het overigens mogelijk om met minder MP te fotograferen terwijl de kwaliteit hetzelfde blijft? Je krijgt nu bestanden van 4+ MB, en dat kost nogal veel ruimte terwijl 9 MP in de meeste gevallen wat overkill is.

En op welke stand maak je het beste zulke foto's? Dus race/voetbal wedstrijden bijvoorbeeld?

Iemand nog antwoord op mn vraagje om die files kleiner te krijgen zonder kwaliteitsverlies? Dat ze kleiner worden (qua size en MP) is niet erg, zolang de foto's er kwalitatief maar niet op achteruit gaan.

Overigens lukt het in binnenlocaties maar moeilijk om zonder flits scherpe foto's te krijgen. Met flits lukt het wel, alleen dan zien de foto's er altijd toch wat onnatuurlijk uit. Denk dat ik nog wel een keer op zoek ga naar een externe flitser die dat op kan lossen. (ik had laatst een voorbeeld ergens op dit forum gezien, zag er erg goed uit)

Overigens vind ik mijn sundown foto's wel aan de donkere kant, kan ik die eenvoudig lichter maken (niet software matig, maar qua instellingen)

[ Voor 6% gewijzigd door .GoO op 01-09-2006 20:10 ]

[dutch79]

Resizen (resolutie verkleinen) kun je wel zonder kwaliteitsverlies, als je een programma gebruikt wat dat een beetje netje kan (Photoshop of Paint Shop Pro is de meest logische keus, maar zijn tegenwoordig wel meer goedkope varianten die het goed kunnen).
Als je dan kiest voor een zo laag mogelijke compressie (JPG), dan verlies je geen informatie uit je foto.
Maar persoonlijk schiet ik alleen in 9MP 3:2. Het formaat is veel mooier. Er is dan geen keus om FINE te schieten, maar kwaliteit is vrijwel net zo goed en bestanden zijn half zo klein. Dus da's ook een optie natuurlijk.

Wat betreft de belichting. Afhankelijk van je stand (alleen in P,S of A kun je over- of onder belichten. M-stand middels diafragma, wat ik zelf doe met externe flitsfoto's). Als je inmiddels op de P-stand bent overgestapt, lees dan ff in de manual hierover.

[Verwijderd]

devv05 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 23:51:
En op welke stand maak je het beste zulke foto's? Dus race/voetbal wedstrijden bijvoorbeeld?

Mij hebben ze eens verteld S-stand en een sluitertijd van 1/250 om "snelheid" in de foto te krijgen.
Ik gebruik meestal wel een hogere sluitertijd moet ik zeggen. Het vraagt toch wel wat oefening om met 1/250 de nodige scherpte in de foto te houden daar die jongens serieus aan de gas draaien

[pvdplanet]

Het weekend...

[ Voor 32% gewijzigd door pvdplanet op 05-09-2006 19:56 ]

[dutch79]

Verwijderd schreef op zondag 03 september 2006 @ 16:08:
[...]
Mij hebben ze eens verteld S-stand en een sluitertijd van 1/250 om "snelheid" in de foto te krijgen.
Ik gebruik meestal wel een hogere sluitertijd moet ik zeggen. Het vraagt toch wel wat oefening om met 1/250 de nodige scherpte in de foto te houden daar die jongens serieus aan de gas draaien

In je foto zit behoorlijk wat snelheid, terwijl het onderwerp scherp is. Houden zo dan zou ik zeggen! Als je een langere sluitertijd neemt krijg je 'n nog meer geblurrede achtergrond, maar heb je ook het risico dat je onderwerp niet scherp meer is, omdat je zo snel moet meebewegen met je onderwerp.

pvdplanet, ziet er prima uit toch?

PS: Afgelopen weekend in Brugge wat plaatjes geschoten, komende dagen 's kijken of er wat bij zit om hier te laten zien.

[ Voor 7% gewijzigd door dutch79 op 04-09-2006 09:49 ]

[Verwijderd]

Ik ga de camera zometeen ophalen .


Edit:

Ik heb hem , hier 2 foto's:





Echt super camera, hij bevalt me beter dan ik had gedacht. Nu nog aan het oefenen, straks ff de Engelse handleiding downloaden (ik heb een Duitse versie) en dan die lezen.

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2006 15:52 ]

[dutch79]

Echt super camera, hij bevalt me beter dan ik had gedacht.

Beetje snel om naar een paar uur te zeggen al. Maar goed, succes met het oefenen!

[Verwijderd]

Mooi Gizlle,

je bent op de goede weg! de foto's zien er goed uit, ze springen echt uit het frame...

ik kan je misschien wel aan een pdf helpen in het nederlands?
kan je die gewoon uitprinten en dan heb je hem in het NL?

laat maar even weten.

voor de eerste foto's ziet het er goed uit..

Greetz MZonnet

[Verwijderd]

Oh als dat zou kunnen heel graag . Dankjewel alvast .

Nog een fototje:




Zo uit de camera alleen geresized.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2006 21:10 ]

[D1ON]

[dutch79]

Eergisteren in Brugge ook een aardig portretje geschoten:

[ZandBak]

sdirkx schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 01:01:
Eergisteren in Brugge ook een aardig portretje geschoten:

[afbeelding]

gezicht beetje overbelicht...

[dutch79]

Klopt. Is nog wel wat aan te doen natuurlijk, maar 't ging me voornamelijk om de compositie met de scherptediepte (struik op de voorgrond out of focus).

Wat vaker 'n probleem oplevert is een situatie waar een hele lichte en een hele donkere partij in zit. Dan loop je al snel tegen het dynamische bereik aan en moet je er dus eigenlijk voor kiezen of je het detail in de donkere of in de lichte partij 't belangrijkste vind en wil laten zien.
Inflitsen wil ook wel helpen om de donkere partijen op te lichten, maar bij een grote afstand of wanneer je je flitser niet bij je hebt (hier het geval.. en flits zelden met intern ding), dan is dat ook geen optie.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen wel RAW en niet RAW op deze camera want heb met Raw en zonder Raw dezelfde foto gemaakt maar zie eerlijk gezegd geen verschil .

[dutch79]

Wat doe je met je RAW-file? Hoe je 'm bewerkt is bepalend voor het eindresultaat. Heb er zelf (nog) geen ervaring mee. Bestanden van 17 Mb oid vind ik 'n beetje absurd. Dus zal er ook niet zo veel mee doen voorlopig denk ik.

[Nomad]

Jpeg is een compressie. Die bekijkt je foto en op basis van gelijke kleuren en overeenkomende vakken schrijft hij het efficient weg. RAW doet dit niet.
Wanneer je een foto nog niet bewerkt hebt en gewoon straight uit de camera bekijkt zijn de foto gelijk. Moet ook, anders is de compressie van jpeg nogal bagger.
Ga je vervolgens je foto's nabewerken levert dat geen problemen op bij RAW.
Jpeg heeft compressies gemaakt op basis van hoe de foto was in het begin. Ga je bewerken dan kloppen kleurverhoudingen e.d. waar hij eerder zijn compressie op had gebaseerd niet meer en krijg je dus dat vlakken die eerder correct waren in je foto nu ineens hakkels en jpeg-artifacts bevatten.
Je hebt bij jpeg bepaalde info niet meer, maar je weet waar het ongeveer op leek, dit is helaas niet meer voldoende omdat waar het op leek wel veranderd kan zijn. (nogal een ruime uitleg, maar zo is het misschien makkelijker te snappen).

[dutch79]

Die artefacts in JPEGs vind ik nogal meevallen. Schiet jij nu wel standaard met RAW dan? Als je specifieke foto's gaat maken waarvan je weet dat ze op posterformaat afgedrukt moeten worden en kwalitatief zo goed mogelijk moeten zijn, dan kan ik me voorstellen dat je een keer in RAW gaat schieten, maar voor een hybride met toch al wat meer ruis dan een betere dSLR vind ik de meerwaarde niet zo groot. Nabewerken in bv. PS gaat met JPG's ook prima. Als er niet al te grote aanpassingen gedaan hoeven te worden (wat roteren, croppen, levels, aanscherpen) dan hoef je niet meteen RAW te gebruiken.
Het is leuk dat het kan, maar ben benieuwd of ik er nog 's serieus iets mee ga doen (op de S9500). De histogram-view vind ik veel belangrijker... is hier nog nooit over gesproken volgens mij... jammer dat er niet al te veel diepgang meer zit in deze topic.

[Nomad]

Ben het helemaal met je post eens volgens mij. Daarentegen heb ik trouwens de S9500 niet meer en schiet ik zeker wel in RAW, voornamelijk omdat ik veel nabewerk en daarin alle vrijheid wil hebben. Bovendien is ruimte geen probleem (heb 2gb en schiet nooit overdreven veel foto's, meestal niet meer dan 200 per dag).
Vooral wanneer je iso laag houd en in ps een stopje overbelicht is RAW wel handig. Verder kun je met raw wel makkelijk na die tijd nog even een witbalans kiezen.
RAW is niet nodig wanneer je slechts een paar standaard nabewerkingen doet. Ga je wat langer prutsen aan je foto's, dan ga je ook zeker zien dat RAW erg handig is.

Verder is er inderdaad weinig diepgang meer in dit topic. Bijna alles in andere topics slaat natuurlijk ook wel op de S9500, dus je kan prima meelezen in partyfotografie topics etc etc.

[martijn_tje]

sdirkx schreef op dinsdag 05 september 2006 @ 15:59:
jammer dat er niet al te veel diepgang meer zit in deze topic.

offtopic:
Ik wil anders best dit topic weer eens vervuilen met een S9500 vs DSLR discussie

[dutch79]

NEEEEEEE!!!

sdirkx koopt misschien ook nog wel 's 'n dSLR, maar is voorlopig meer dan tevreden met deS9500.

[Nomad]

Ik hang hier soms ook wat rond en heb een Dslr, dus wil best een potje mee blèren
Heb de S9500 ook even gehad (wel voor korte duur).

[Planeet Thuis]

Gisteren ook een s9500 aangeschaft bij Dixons in Tilburg (yep, of all places)! Deze thread met foto's had me uiteindelijk over de streep gehaald.

(Hij was overigens maar eur 446,- !!! )

[Verwijderd]

nomad85 schreef op woensdag 06 september 2006 @ 00:09:
Ik hang hier soms ook wat rond en heb een Dslr, dus wil best een potje mee blèren
Heb de S9500 ook even gehad (wel voor korte duur).

Waarom heb je de S9500 maar voor korte duur gehad? Ik sta op 't punt om er mij eentje aan te schaffen.

[Markie]

Hmmmm..... toch jammer dat mijn selectiewieltje voor sluitertijd, diafragma, flitskeuze e.d. soms weigert.... En dat al na twee maanden/ 2000 foto's.

[ Voor 3% gewijzigd door Markie op 06-09-2006 17:55 ]

[Nomad]

Verwijderd schreef op woensdag 06 september 2006 @ 15:14:
[...]


Waarom heb je de S9500 maar voor korte duur gehad? Ik sta op 't punt om er mij eentje aan te schaffen.

Voornamelijk omdat ik het erg leuk vond om met scherpte/diepte te spelen en omdat ik de viewfinder van de s9500 niet fijn vind. Ik heb nu al wel meer dan 2000 euro uitgegeven aan camera spullen, dus het is wel een beetje appels met peren vergelijken worden. Toch, als ik het weer zou doen zou ik zonder twijfel weer een Dslr kopen.

[Verwijderd]

eentje van de mooiere die ik van mijn 15mnd jong neefje gemaakt heb....

[Nomad]

je lichtmeting is hier gedaan op de achtergrond. Je onderwerp is hier onderbelicht, je had beter spotmeting kunnen gebruiken. Beter resultaat krijg je door in te flitsen met een zacht flitsje.

Als je het kindje kent is het vast een leuke foto inderdaad

[Verwijderd]

Flitsen is inderdaad nog ee probleem
Hoe kan je "zacht" inflitsen? Enkel met externe flits (die ik nog van plan ben aan te schaffen)?

[Bertus]

je kan ook de kracht van de flits in het menu omlaag gooien -2/3 ofzo (tenminste op mijn S5500)

[Verwijderd]

Ach ja, dat zijn zo van die mogelijkheden die ik steeds weer vergeet...
Heb dus nog veel te leren (en te onthouden...)

[dutch79]

Heb je Alzheimer ofzo

Ik probeer echt te vermijden dat ik met de interne flitser moet flitsen... levert meestal een te harde flits op / plat belicht. Invulflitsen kan opzich nog wel, maar als er echt te weinig licht is (binnen) en je moet het van je flitslicht hebben, dan is een externe flitser onontbeerlijk.

[Verwijderd]

sdirkx schreef op donderdag 07 september 2006 @ 11:29:
Heb je Alzheimer ofzo

Heb buiten de motorraces nog van weinige andere zaken foto's gemaakt
ZIjn overigens ook nog aan het bouwen dus de tijd die me rest om te experimenteren is vrij beperkt

[dutch79]

Als je in de settings kijkt, kun je by flash compensation (geloof dat 't zo heet) een correctie instellen.. dat is toch wel te onthouden.. (no offence)

[ Voor 8% gewijzigd door dutch79 op 07-09-2006 12:34 ]

[Verwijderd]

Tip: Het freeware programma xnView (http://www.xnview.com/) is in staat de Fuji RAW files te lezen.

XnView is een programma dat sterk lijkt op AcdSee. Het is echter sneller en werkt erg prettig, en wat ook belangrijk is: het is continu in ontwikkeling.

De fotobewerkingmogelijkheden zijn wat basic, maar voor de meeste (gelukte) foto's ruimschoots voldoende.

[dutch79]

Ziet er inderdaad interessant uit. Irfanview is een nog bekendere variant... ook gratis. Met plug-ins beschikbaar en regelmatig een nieuwe versie.

http://www.irfanview.com/

Alleen voor bewerkingen zou ik nog eerder Paint Shop (Pro) gebruiken. Dan kun je tenminste ook 's wat dingen wegpoetsen oid.

Persoonlijk ben ik toch wat vaker met Photoshop aan het werken. De kwaliteit en mogelijkheden van de bewerkingen ligt toch een paar stappen hoger. Maar goed, het is niet bepaald gratis.

Maar goed, dit is offtopic, dus laten we het weer gewoon over de S9500 hebben.

[ Voor 22% gewijzigd door dutch79 op 08-09-2006 09:53 ]

[Planeet Thuis]

Welke RAW plugin kun je het beste gebruiken voor de s9500 in Photoshop?

[MF]

Planeet Thuis schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 13:10:
Welke RAW plugin kun je het beste gebruiken voor de s9500 in Photoshop?

ik gebruik de plugin van Adobe zelf, werkt aardig goed: http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

[dutch79]

Moet je wel de nieuwste versie (CS2) hebben. Ik kan 'm jammer genoeg niet eens installeren, omdat ik geen service packs in XP geinstalleerd krijg. Hoop dat het met Vista wel gaat lukken. Werk namelijk nog met versie 7

[Verwijderd]

Zou iemand mij kunnen vertellen of er voor ook een macro lens ofzo voor de S9500 is? En verdere info zoals: waar te koop, tot hoe ver scherpstellen, enz.

[dutch79]

Dat is al verschillende keren aan de orde geweest. Zoek eerst maar 's even.

[Valor]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 september 2006 @ 17:41:
Zou iemand mij kunnen vertellen of er voor ook een macro lens ofzo voor de S9500 is? En verdere info zoals: waar te koop, tot hoe ver scherpstellen, enz.

Eerst hit in google als ik zoek op s9500 lens! Beetje zoeken mag dus zelf ook wel

http://www.raynox.co.jp/english/digital/s9000/index.htm

[Planeet Thuis]

Ik vind de standaard camera tasjes zó vreselijk! Dus heeft iemand een andere tip waarin ik m'n s9500 in op zou kunnen bergen?

[Valor]

Planeet Thuis schreef op zondag 10 september 2006 @ 19:49:
Ik vind de standaard camera tasjes zó vreselijk! Dus heeft iemand een andere tip waarin ik m'n s9500 in op zou kunnen bergen?

LowePro Nova serie is een erg goede serie. Stevig veel opberg ruimte

Ik heb http://www.lowepro.com/Pr...allWeather/Nova_4_AW.aspx

[dutch79]

Is die niet standaard dan? Geen idee wat je met standaard bedoelt...

[Planeet Thuis]

Met 'standaard' bedoel ik een 'normale' camera tas, waaraan iedereen kan zien: He, een cameratas!

Net zoals bij een laptoptas, maar hiervoor heb je inmiddels mooie rugzakken waaraan je niet kan zien dat er een laptop in zit. Zo iets dergelijks zoek ik dus ook voor m'n camera, ik vind het vreselijk met zo'n opzichtige, saaie tas rond te lopen die zelfs misschien kwaadwilligen het idee geeft dat er iets waardevols in zit. Laat staan dat ik het persoonlijk ook erg overdreven vind met zo'n tas door de speeltuin te lopen tesamen met m'n dochtertje als ik wat foto's van haar wil maken. (Het komt op een-of-andere manier toch anders over dan zo'n kleine compact camera :-)

Nu zou ik natuurlijk een rugzak kunnen nemen, maar deze zijn vrij dun uitgevoerd. Dus als ik die laat vallen, dan is de kans aanwezig op een deukje in m'n mooie s9500....

Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat ik de enige ben die het niet zo op cameratassen heeft... (of wel?) dus vandaar de vraag

[Valor]

Planeet Thuis schreef op maandag 11 september 2006 @ 14:02:
Met 'standaard' bedoel ik een 'normale' camera tas, waaraan iedereen kan zien: He, een cameratas!

Net zoals bij een laptoptas, maar hiervoor heb je inmiddels mooie rugzakken waaraan je niet kan zien dat er een laptop in zit. Zo iets dergelijks zoek ik dus ook voor m'n camera, ik vind het vreselijk met zo'n opzichtige, saaie tas rond te lopen die zelfs misschien kwaadwilligen het idee geeft dat er iets waardevols in zit. Laat staan dat ik het persoonlijk ook erg overdreven vind met zo'n tas door de speeltuin te lopen tesamen met m'n dochtertje als ik wat foto's van haar wil maken. (Het komt op een-of-andere manier toch anders over dan zo'n kleine compact camera :-)

Nu zou ik natuurlijk een rugzak kunnen nemen, maar deze zijn vrij dun uitgevoerd. Dus als ik die laat vallen, dan is de kans aanwezig op een deukje in m'n mooie s9500....

Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen dat ik de enige ben die het niet zo op cameratassen heeft... (of wel?) dus vandaar de vraag

Anders gebruik je is ff google ofzo

http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/

[Planeet Thuis]

Valor schreef op maandag 11 september 2006 @ 15:53:
[...]


Anders gebruik je is ff google ofzo

http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/

Cool! Als ik wist dat er uberhaubt zoiets bestond als een camera rugzak had ik er jullie niet mee lastig gevallen.

Dit is precies wat ik zoek, thanks!

[dutch79]

Iermand nog een interessante foto?

[Planeet Thuis]

Geen foto, maar waarschijnlijk een 'domme' vraag: wat is het snelste geheugen voor de s9500? Compact Flash III of xD?
Wat is jullie ervaring?

[pvdplanet]

xD is ongeveer 20-25% sneller (H-Type)
Ze zitten gewoon naast elkaar waarbij de CF als back-up dient mocht de xD vol zijn

[Verwijderd]

Ik gebrrik alleen maar CF. Stukje goedkoper en wat beter vast te houden.

[dutch79]

Het belangijkste lijkt me de snelheid. Vasthouden? Dat ding gewoon lekker laten zitten. Zoveel goedkoper valt ook wel weer mee.

xD Type-H zou ik dus nemen.

[pvdplanet]

De S9600 gaat 529 Euro kosten bij Konijn

[nnndoh]

das niet duur

dat word geld opzij leggen en de s9500 op marktplaats zetten

[Valor]

Deze had ik laatst gemaakt

[Valor]

Ik was naar appelpop geweest en heb daar ook natuurlijk wat fotos geschoten. Stond bij veel bands erg ver achter in dus die zijn niet zo mooi geworden.

[dutch79]

Ik weet niet wat voor UFO-achtig iets het eerste is, maar is een beetje nikszeggend.
Rest ziet er goed uit hoor

(waarschijnlijk flinke ISO, dus lekker wat ruis, maar dat kunnen we zo toch niet zien)

[ Voor 28% gewijzigd door dutch79 op 18-09-2006 16:46 ]

[.GoO]

Met welke instellingen heb je ze gemaakt? Ik ben nog druk lerende maar gebruik nog steeds bijna altijd de auto-stand. Dat kan beter natuurlijk.. (vooral handmatig scherpstellen lukt nog voor geen meter)

[BasieP]

devv05 schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:20:
Met welke instellingen heb je ze gemaakt? Ik ben nog druk lerende maar gebruik nog steeds bijna altijd de auto-stand. Dat kan beter natuurlijk.. (vooral handmatig scherpstellen lukt nog voor geen meter)

er zijn natuurlijk genoeg andere modes die je kunt gebruiken.. auto is meestal de slechtste mode, maar je kan ook shutter priority of zelfs de Program stand kunnen gebruiken.

[dutch79]

Auto-stand moet je links laten liggen.
Als je een beetje een idee hebt van het werken met verschillende ISO-waarden (100 of 200 in 90% van de gevallen), dan kun je meestal met de P-stand werken.

Voor gevorderden:

Wil je iets met scherptediepte doen dan kun je A gebruiken (maar heeft in de praktijk met de S9500 niet zoveel zin).
De S-stand is voor bevriezen of juist beweging te krijgen in je platen (kun je ook gebruiken als je flitst en omgevingslicht wil meenemen).
Gebruik zelf de M-stand bij je externe flitser (interne flitser ook vermijden zou ik zeggen).

Probeer dus gewoon eerst de P-stand en test 's bij verschillende ISO-waarden. Hogere ISO = meer ruis bij 100% bekijken in je computer. Maar let er ook op dat je sluitertijd niet te lang wordt. Dan krijg je onscherpe foto's. Post 's 'n foto waarbij het niet lukt, dan vertellen wij wel wat het probleem is.

Dat handmatig focussen heb ik zelf nog nooit nodig gehad. Macro's kan ie automatosch ook prima hoor. Gebruik nu vaker de normale macro i.p.v. supermacro. Geeft betere (kleinere) DOF (scherptediepte). Daarbij geen HSS en geen flits gebruiken.

Ik ga binnenkort weer wat laten zien. Heb de S9500 nu een maand of 8 en heb 'm inmiddels grotendeels onder de knie. Zijn nog steeds dingen die ik niet gebruik als custom witbalans, multi-exposure, manual focussen, RAW,... maar ben nog steeds prima tevreden over de cam.

tip: Check je histogram ook 's. Heeft zeker nut om je daar 's in te verdiepen!

[ Voor 12% gewijzigd door dutch79 op 18-09-2006 16:47 ]

[.GoO]

Bedankt voor de tips Ik ga verder oefenen in de P-stand voorlopig, met handmatige ISO instellingen. Voor donkere omgevingen (bijv. savonds) moet de ISO waarde juist hoog zijn toch? Waarom is dat eigenlijk? En waar stel ik de sluitertijd in? (heb de handleiding nog niet helemaal uit )

En de S-stand is dus meer voor sport/bewogen foto's.. ik ga weer aan de slag deze week

[pvdplanet]

Ik geloof dat m'n S9500 gerepareerd is
Ga ik nu maar effe de S9600 voorbestellen

[.GoO]

Ik heb de mijne net voor 3 jaar verzekerd tegen vrijwel alle soorten schade, kan nooit kwaad

[dutch79]

devv05 schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:55:
Bedankt voor de tips Ik ga verder oefenen in de P-stand voorlopig, met handmatige ISO instellingen. Voor donkere omgevingen (bijv. savonds) moet de ISO waarde juist hoog zijn toch? Waarom is dat eigenlijk? En waar stel ik de sluitertijd in? (heb de handleiding nog niet helemaal uit )

En de S-stand is dus meer voor sport/bewogen foto's.. ik ga weer aan de slag deze week

Tsja, dit zijn wel vrij basale fotografie dingen. Als je goed n Engels bent, dan zijn er diverse online cursusjes te vinden op internet.

Dit is een hele goeie: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm
of: http://www.photoxels.com/digital-photography-tutorials.html

Verdubbeling van de ISO-waarde (200 naar 400) betekent dat je de 2x zo weinig licht nodig hebt.
Verder bepalen je diafragma en sluitertijd ook hoeveel licht er binnen komt, maar dat is niet de enige functie.
Door ISO 100 of 200 (100 als je met statief werkt of als het zonnig is buiten, even ruwweg gezegd) te kiezen als basis, ben je er in ieder geval van verzekerd dat het ruisniveau van je foto's laag blijft. 400 moet je alleen gebruiken als je niet kunt/wilt flitsen en het vrij donker is.
Hoger dan 400 zou ik niet gebruiken (en dat kan in de Auto-stand dus wel gebeuren).

Probeer echt wat meer te leren over de basisprincipes voordat je verder gaat!

[dutch79]

Hier nog een bijdrage:

Commentaar is welkom.

[Valor]

sdirkx schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 23:54:
Ik weet niet wat voor UFO-achtig iets het eerste is, maar is een beetje nikszeggend.
Rest ziet er goed uit hoor

(waarschijnlijk flinke ISO, dus lekker wat ruis, maar dat kunnen we zo toch niet zien)

Ja was ISO 800

devv05 schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:20:
Met welke instellingen heb je ze gemaakt? Ik ben nog druk lerende maar gebruik nog steeds bijna altijd de auto-stand. Dat kan beter natuurlijk.. (vooral handmatig scherpstellen lukt nog voor geen meter)

Stand: S
ISO 800
Sluitertijd tussen 40-60
Meestal CAF focus mode

Gewoon veel oefenen. Doe ik ook

[Valor]

sdirkx schreef op maandag 18 september 2006 @ 23:55:
Hier nog een bijdrage:

Commentaar is welkom.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind de kleuren van de rozen lekker vel. Alleen jammer dat de linker roos zo vel is dat ie beetje blurry lijkt. Waarschijnlijk is ie ook niet helemaal scherp die roos

Gras Erg mooi desktop proof

Erg mooie zonsondergang foto. Erg goed gelukt tegenlicht op de bomen. Krijg je leuk framing effect door.!!

Leuk gedaan

[dutch79]

Thanx Valor!

Ik vind de kleuren van de rozen lekker vel. Alleen jammer dat de linker roos zo vel is dat ie beetje blurry lijkt. Waarschijnlijk is ie ook niet helemaal scherp die roos

Wil ik wel even op reageren. De kleur van de rozen was niet rood, maar hard-/donkerroze. Dus de kleur klopt wel.
Klopt inderdaad dat de linker wat onscherp is. Ik had namelijk gefocussed op de rechter en toen zocht ik een betere compositie. Ik wilde de linker er ook bij hebben, dus vandaar dat vooral de rechter nu scherp is. Misschien niet helemaal handig aangepakt, maar vind 'm nog steeds wel mooi

[njitter]

Planeet Thuis schreef op maandag 11 september 2006 @ 14:02:Net zoals bij een laptoptas, maar hiervoor heb je inmiddels mooie rugzakken waaraan je niet kan zien dat er een laptop in zit. Zo iets dergelijks zoek ik dus ook voor m'n camera, ik vind het vreselijk met zo'n opzichtige, saaie tas rond te lopen die zelfs misschien kwaadwilligen het idee geeft dat er iets waardevols in zit.

Crumpler maakt ook mooie tassen. Ik heb zelf een Laptop/Foto rugzak.
Zie http://www.crumpler.nl/?page=categories

[Planeet Thuis]

Njit schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 19:59:
[...]


Crumpler maakt ook mooie tassen. Ik heb zelf een Laptop/Foto rugzak.
Zie http://www.crumpler.nl/?page=categories

Mooie tassen, bedankt voor de tip!

Maar wel een beetje aan de prijzige kant

Ik denk dat ik maar een gewone rugzak ga kopen, waarin ik een vak ga uitrusten met iets van dun schuinrubber. Zo zag ik dat Samsonite mooie rugzakken verkoopt die stevig zijn en niet duur. Komend weekend ga ik eens live kijken of het wat is.

[dutch79]

Verdere discussie over tassen in het fototassen-topic wat mij betreft...

[pvdplanet]

Nog wat pics van afgelopen 2 weekenden:









]











Vanaf dit weekend weer mét werkende AF-assist...

[ Voor 24% gewijzigd door pvdplanet op 20-09-2006 17:34 ]

[nnndoh]

yqbase11.jpg is mijn faforiet

[Planeet Thuis]

Fantastische foto's (alweer) pvdplanet!

Ik ben toch wel benieuwd: ik neem aan dat je ze niet in de 'auto' stand hebt genomen, maar welke instelling gebruikt zo gemiddeld?

[edit: he, ik zie je op qbase4.jpg ]

[ Voor 11% gewijzigd door Planeet Thuis op 20-09-2006 20:27 ]

[dutch79]

Omdat ie niet reageert, zal ik 't maar even zeggen: buiten P en binnen S (gebruik zelf binnen M).

Auto-stand heb ik niet 1x gebruikt (geldt trouwens ook voor al die motiefprogramma's... hoort ook niet als je zo'n toestel koopt. Zo leer je er niks mee en je hebt geen idee wat het toestel doet (resultaat is minder).

[ Voor 27% gewijzigd door dutch79 op 22-09-2006 21:09 ]

[pvdplanet]

Precies
Verder gebruik ik M-stand voor night-shots op statief en A-stand bij schemer
NL-mode af en toe als de situatie het toelaat. Verder altijd iso 200.

[dutch79]

A-stand bij schemer moet je ff toelichten.. en NL-mode heb je zeker zelf verzonnen?

[Verwijderd]

Hhhhmmm, bedoelt ie niet NL ( als in Natural Light - mode ) van natuurlijke lichtinval?

de S9500 heeft zo'n mode stand op de camera.

greetz MZonnet

[dutch79]

Ja, dat zal 't zijn. Heb 'm nog nooit gebruikt. Vooral omdat het onduidelijk blijft wat die motiefprogramma's nu precies doen. Ik heb liever zelf de controle

[pvdplanet]

Selectie van afgelopen nacht

[ Voor 48% gewijzigd door pvdplanet op 24-09-2006 16:18 ]

[Planeet Thuis]

Ik ben nu een beetje aan het spelen met de S stand voor binnenfotografie. Ik gebruik iso200 en heb wat gespeeld met de sluitertijd en de lichtcorrectie, maar ik krijg of te donkere foto's of onscherpe foto's veroorzaakt door beweging. De flitser heb ik nog niet gebruikt (om m'n vrouw een migraine aanval te besparen ;-).

Dus toch een vraag aan pvdplanet (of iemand anders die 'm kan beantwoorden): De meeste foto's die je maakt zijn binnen gemaakt, gebruik je hiervoor een externe flitser?

Het valt me ook op dat het focusseren langer dan normaal duurt bij als er minder licht is, is dit normaal?

(Ja, ik ben een beginner, mocht het jullie nog niet opgevallen zijn, dus elke tip is welkom. Mocht iemand ook een aardig boek en/of cursus weten die me wat verder kan helpen laat het me weten )

[EDIT: zojuist even het partyfotografie item gelezen... sorry voor de noob vragen, ik heb even hulp nodig voor de eerste stapjes.]

[ Voor 9% gewijzigd door Planeet Thuis op 24-09-2006 21:12 ]

[Verwijderd]

Zet em eens op ISO400?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1161130

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2006 21:14 ]

[Nomad]

er zijn geen wonder instellingen.

Een externe flitsers zal hij zeker gebruiken, deze brengt een hoop licht zonder dat het al te duidelijk is waar het licht vandaan komt.

Verder qua instellingen, pvdplanet laat altijd redelijk kleine pics zien, waardoor ruis niet opvalt, maar ik verwacht dat hij ook frequent iso800 zal schieten.
Verder is je lens wide-open prima geschikt voor foto's zoals die van pvdplanet, dit zijn namelijk geen pics waar de scherpte van de lens optimaal benut moet worden.

Doordat je flitst heb je ruimte met sluitertijden, je flitst bevriest bewegingen namelijk redelijk goed.

Gebruik dus een invulflits die voorkomt dat je het natuurlijke licht op je foto kwijt bent.

sluitertijden van 1/30 met iso800 en F/3.2 (of iets in de buurt) en invulflits komen een heel eind samen. Verder heeft pvdplanet als ik me niet vergis wat flinke boost-de-kleurtjes opties aanstaan. Iets als chrome stand of anders wat contrast en saturation in photoshop.

heb trouwens geen S9500 ofzo, dus voor specifieke dingen moet je mij niet vragen, maar denk dat ik je zo al wel een eind help.

[pvdplanet]

Ik doe niets met de kleuren, die zijn off-cam. Voor de rest is (met een vaste hand) schieten tot 1/2.5 sec op iso 200 prima mogelijk. De meeste peoplepics zijn genomen met 1/4 sec sluitertijd. Het voordeel wat een DSLR heeft bij gebruik van hoge iso-waarden wordt gecompenseerd door slim inflitsen. Bijkomstig voordeel is de eigen stijl die je daar mee creert. Een externe flitser is voor partyfotografie dus een pré, deze moet je wel handmatig instellen. Iso 800 gebruik ik zelden want het is eigenlijk onnodig en vindt het resultaat te 'hard' (zie foto 7).Ruis is op iso 200 geen issue en de foto's komen sowieso niet full-size op internet.

Maar goed, als je binnenshuis wil schieten zonder flits -maar ook zonder ruis- dan zou iso 400 een optie kunnen zijn. C-AF, AF-assist en High Speed Shooting aan en meerdere keren focussen indien nodig. EV vol open (+2). Je zou tevens kunnen proberen in de richting van een lichtbron te schieten met spotmeeting op het onderwerp. Ook een tip: zet de burst aan op last-4. Zodra er een foto tussen zit die goed is de ontspanknop loslaten. S-mode met sluitertijd van 1/15-1/40 sec zou goed moeten lukken

[ Voor 5% gewijzigd door pvdplanet op 24-09-2006 21:35 ]

[Verwijderd]

Valor schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 20:07:
[...]


Helaas. Ik had hem ook bij een computer zaak gekocht. Echt stom ding is net 3 maanden oud en nu al die Command Dial naar de kloten. Ben er nu al chagy van die lui

Join the club. Die van mij is vandaag ook naar de klote gegaan.
Vandaag een dagje uit gepland met de kleine in een dierenpark in Duitsland.
Mijn teller staat op iets meer dan 4500 en halverwege de dag opeens geen reaktie meer van de draaiknop. Zwaar shit, want over een paar weken heb ik een fotoweekendje gepland in Luxemburg.
De kleine is begin oktober ook nog eens jarig, dus als ik 'm nu opstuur dan zit ik mooi zonder camera en dus geen Luxemburg en geen foto's van haar verjaardag. Na de reparatie gaat 'ie in de verkoop en schaf ik een Canon 30D aan. Ben het geklooi met trage AF bij weining contrast ook spuugzat. Dat heb ik vandaag ook weer aan den lijve ondervonden. Het dierenpark ligt in de bossen en met een beetje half bewolkt weer heeft deze camera erg veel last met scherpstellen in de telestand. Je hoort het mechanisme continue ratelen en dan duurt het een paar seconden voor hij scherp heeft gesteld. Je onderwerp is dan al lang weer een paar meter verder. Dit is echt geen werken. Bij voldoende licht en contrast fotografeert hij prima, maar onder deze omstandigheden is het echt een zwak punt van deze camera. Dat ergerde me vandaag al, en dan gaat de command dial ook nog eens naar de knoppen. Weg met dat ding dus.

[Verwijderd]

Binnenkort ga ik met m'n vrouweke naar een concert. Ik zou daar ook graag wat foto's schieten, heeft iemand tips? We praten dan over een standaard S9500, zonder externe flister.
Bedankt alvast!

[Nomad]

flitsen zal toch niet gaan omdat je te ver staat en het anders ook niet fijn is voor de artiest, kortom, gebuik maken van available light.

Een statief/monopod is erg gewenst, want je sluitertijden kunnen dan nog iets langer wat je meer licht geeft. Verder maximale diafragma en iso minstens op 400. Lukt het dan nog niet, probeer wat dichterbij te komen zodat je minder hoeft te zoomen en probeer iso800.

Het is toch een beetje zelf proberen eigenlijk, autostand gaat iig niet werken. Av-stand of anders S stand is wat ik aanraad. Probeer sluiter te beperken tot 1/20 ofzo, omdat je niet flitst bevries je de bewegingen niet.

[Verwijderd]

@pvdplanet,

wederom spetterende foto's, ben er jaloers op.


je kan er wat van man, geef zoveel mogelijke tips , ik ben een en al oor.
denk dat zowiezo hier meer mensen verstand ervan hebben, maar pvdplanet laat ook regelmatig wat zien.

ik hoop mijn site in nov te launchen en dan wat mooier te laten zien dan ik eerder in dit nummer heb gedaan.

die waren niet mooi bewerkt, maar heb daar nu een mannetje voor gevonden.

greetz MZonnet

[dutch79]

ik hoop mijn site in nov te launchen en dan wat mooier te laten zien dan ik eerder in dit nummer heb gedaan.

Ik deze week nog Vandaag domeinnaam incl. webspace aangevraagd.

[.GoO]

Kan ik met de S-stand niet in low-light situaties fotograferen zonder flitser? Probeerde het vandaag maar ondanks dat de preview er goed uitzag qua lichtval was de uiteindelijke foto bijna zwart, zo donker. Ook als ik 'm overbelicht.

Binnenkort wil ik op S-stand even proberen wat sport/bewogen foto's te maken om te oefenen. Even iets leuks bedenken waar ik dat het beste kan doen.

[pvdplanet]

Zet de brightness van je schermpje via set-up op -3, zo zie je beter hoe de foto er uiteindelijk op de pc uit gaat zien. In het donker de EV omhoog gooien, desnoods tot +2. En... met een fotobewerkingsprogramma kun je een hoop corrigeren

En nog bedankt voor de complimenten

[dutch79]

sdirkx schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 00:54:
A-stand bij schemer moet je ff toelichten..

@pvdplanet: Hier had ik volgens mij nog geen antwoord op.

[Markie]

Zou iemand mij meer informatie kunnen geven over de verschillen tussen de Mecablitz 44 MZ-2 (pvdplanet) en de mecablitz 36 C-2 (sdirkx)?
Ik heb alles er op na gelezen en ben er nog steeds niet uit welke flitser in combinatie met de S9500 het beste presteert (bijvoorbeeld afstand instellen). De 44 mz-2 is iig wel meer een investering in de toekomst aangezien deze op een (mogelijke toekomstige) dslr ook werkt.

[dutch79]

Waarom zou de 36 C-2 niet werken op een DSLR? Er zit geen TTL op als je dat bedoeld.

[Markie]

Beide flitsers kunnen idd wel op een slr functioneren. De 44 MZ-2 is echter in dat geval wel een stuk veelzijdiger (inderdaad TTL, maar ook veel andere kleine extra’s die op de 36 C-2 niet zitten). Ik ben daarom ook benieuwd of dit verschil in veelzijdigheid zich ook al voordoet op de S9500 (ondanks dat deze alleen een ‘domme’ flitsschoen heeft en de TTL en slave-functie dus niet zullen werken).

[dutch79]

Daar kan pvdplanet denk ik het beste iets over zeggen. Weet alleen dat hij een tijdje terug zei dat de 36 C-2 in de praktijk (waarschijnlijk) wat makkelijk zou zijn om mee te werken... verder is het me niet helemaal duidelijk wat de verschillen zijn (afgezien van TTL, waar je op de S9500 niks mee kunt).

Heb je al op de site van Metz gekeken?

[pvdplanet]

De 44 is iets onhandiger in allerdaagse fotografie vanwege het omslachtige computermenu. De analoge knoppen op de 36 zorgen ervoor dat je in één oogopslag kunt zien of de instellingen juist zijn. Qua flitskracht maakt het weinig uit. Het prijsverschil zou je in een omnibounce en extra set batterijen+ lader kunnen steken. Ga je de 44MZ2 ook op een DSLR gebruiken dan moet je nog wel een nieuw voetje aanschaffen (die van de 44AF).

[Frank|A]

pvdplanet schreef op zondag 24 september 2006 @ 21:32:
Ik doe niets met de kleuren, die zijn off-cam. Voor de rest is (met een vaste hand) schieten tot 1/2.5 sec op iso 200 prima mogelijk. De meeste peoplepics zijn genomen met 1/4 sec sluitertijd. Het voordeel wat een DSLR heeft bij gebruik van hoge iso-waarden wordt gecompenseerd door slim inflitsen. Bijkomstig voordeel is de eigen stijl die je daar mee creert. Een externe flitser is voor partyfotografie dus een pré, deze moet je wel handmatig instellen. Iso 800 gebruik ik zelden want het is eigenlijk onnodig en vindt het resultaat te 'hard' (zie foto 7).Ruis is op iso 200 geen issue en de foto's komen sowieso niet full-size op internet.

Maar goed, als je binnenshuis wil schieten zonder flits -maar ook zonder ruis- dan zou iso 400 een optie kunnen zijn. C-AF, AF-assist en High Speed Shooting aan en meerdere keren focussen indien nodig. EV vol open (+2). Je zou tevens kunnen proberen in de richting van een lichtbron te schieten met spotmeeting op het onderwerp. Ook een tip: zet de burst aan op last-4. Zodra er een foto tussen zit die goed is de ontspanknop loslaten. S-mode met sluitertijd van 1/15-1/40 sec zou goed moeten lukken

Waarom niet om de M stand? Iso 400, f3.2 en sluitertijd op 1/40, dan hoef je je schermpje ook niet aan te passen. of zeg ik nu iets raars?

[dutch79]

Of je nu in S- of M-stand schiet, het schermpje moet je zo-ie-zo niet gebruiken om in te schatten of je belichting klopt. Kijk af en toe even naar je histogram!

[dutch79]

Sinds gisteren mijn nieuwe fotosite (met de S9500): http://www.sdirkx.nl

PS: MZonnet, bedankt voor je berichtje in m'n gastenboek!

[ Voor 31% gewijzigd door dutch79 op 29-09-2006 22:31 ]