[OC] nVidia GeForce 7 Series

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 86475 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 00:52:
Ik zou graag de 1.4v voltmod uitvoeren. Weet iemand toevallig een grote shop die zilververf of Bison Electro of iets dergelijks verkoopt, de Gamma misschien?

Halfords

[Anoniem: 127247]

Ik krijg misschien vandaag of anders morgen ook zilververf binnen. Moet wel nog een andere koeler bestellen, welke raden jullie aan?? De vf-900cu of de kuformula VF1-plus of de silencer nv5 rev3??

Wat ik met mijn oude setup (a8n32-sli deluxe, 2x512MB corsair valeu, 7800GT, x2 3800+ @ 2700Mhz @ 1,5V.) merkte is dat de cpu-score van 3dmark06 veel afhangt van het snelheid waarop je geheugen loopt. Mijn geheugen loopte op de A8N32-sli deluxe mee op 2700/11=243Mhz @ 2,5-3-3-7 1T @ 2,95V. Had toen een cpu-score van 2202 punten. Zodra ik mijn mem op stock 200Mhz terugzette zakte dit zo'n 200-250 punten. Probeer maar eens uit, is echt van grote invloed op de score.

Nu met mijn nieuwe setup heb ik een geheugen probleem, mijn DFI-lanparty sli-dr expert wil mijn geheugen niet lekker laten lopen. Memtest geeft geen errors maar ik krijg soms spontaan blauwe schermen waarna ik eerst de spanning van de kast af moet halen voordat ik de pc weer opgestart krijg?!?! Heb nu trouwens een 7900GT extreme edition (550/1630). Ook wil mijn geheugen lang niet zo lekker overklokken als eerst. iemand suggesties?

[EyeWitness]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 08:40:
Nu met mijn nieuwe setup heb ik een geheugen probleem, mijn DFI-lanparty sli-dr expert wil mijn geheugen niet lekker laten lopen. Memtest geeft geen errors maar ik krijg soms spontaan blauwe schermen waarna ik eerst de spanning van de kast af moet halen voordat ik de pc weer opgestart krijg?!?! Heb nu trouwens een 7900GT extreme edition (550/1630). Ook wil mijn geheugen lang niet zo lekker overklokken als eerst. iemand suggesties?

Heb dat probleem ook gehad met m'n SLI-DR, doe 2 reepjes in je Oranje sloten. (Als je er 4 hebt zal het niet werken ben ik bang voor.).

[Anoniem: 127247]

Bedankt voor je reactie, echter heb ik ze al in de oranje sloten zitten. In de gele sloten was het kreng zo instabiel dat ik niet eens windows geinstalleerd kreeg.
Wil graag het geheel weer gaan overklokken maar omdat ik nu al stabiliteitsproblemen heb wacht ik dit nog maar even af.

[Atrax]

Vandaag diverse aanpassingen gemaakt aan mijn XFX 7900GT Extreme (520/1500):

Eerst een andere koeler geplaatst. De Arctic NV Silencer 5 rev. 3. Dit gaf enige moeilijkheden omdat de koeler aangepast moet worden. Zo moest de lucht-uitlaat ingekort worden. Met een ijzerzaag was dit geen probleem. Tevens moest ik een uitsparinkje zagen voor de connector van de koeler.
Tevens moest ik een stuk uit mijn Zalman NB47J (of hoe dat ding ook heet) northbridge passieve koeler zagen, want die zat behoorlijk in de weg.

Resultaten met de nieuwe koeler:

Stock (100%, een teringherrie, maar kreeg hem niet langzamer/stiller)
idle: 39
load: 59
system: 29/30

Met Arctc NV Silencer:
idle: 32
load: 44
system: 25!!!

Dit gaf dus een aanzienlijk verschil.....7 graden bij idle en 15 graden bij load!!!
En nog opmerkelijker: ondanks het zagen in mijn NB-koeler, werd system alleen maar koeler


De volgende aanpassing die ik gemaakt heb was de 1.45v voltmod.
Hiervoor gebruikte ik geleidende zilververf van een vriend. Deze kreeg ik er in eerste instantie niet goed op, maar met een vulpotlood kreeg ik de verf redelijk netjes op zijn plaats.

Resultaten, na de 1.45v voltmod:

Stock:
core: 550mhz
mem: 850mhz

Na 1.45v voltmod:
core: 675mhz
mem: 850mhz (niet gewijzigd)

Temps voor/na voltmod met Arctic NV Silencer 5 rev. 3:

Voor:
idle: 32
load: 44

Na:
idle: 35/36
load: 58

Al met al een geweldig succes dus Ik zal nog verder gaan finetunen, maar voor de eerste resultaten ben ik zeer tevreden.
Foto's van het project volgen nog!!

PS. Mijn 3dMark05 score ging van 9483 naar 10597

[Hammetje]

ik zie dat de 7900 GT en de 7900 GTX allebij de G71 core hebben... Misschien domme vraag maar is het mogelijk door middel van een bios flash je 7900 GT een 'volwaardige' GTX te maken?

[Anoniem: 127247]

De GTX krijgt meer spanning. De GT is gecapt op 1,2V. Dit kun je echter met een voltmod wel verhogen naar 1,4 tot 1,7V. Als je dit doet dan kun je de GT met gemak op GTX snelheden laten lopen. Let wel op dat de GTX een andere betere koeler heeft omdat hij dus meer spanning krijgt en dus warmer wordt. Voor de rest zit er volgens mij weinig verschil tussen.

[EyeWitness]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 13:07:
Bedankt voor je reactie, echter heb ik ze al in de oranje sloten zitten. In de gele sloten was het kreng zo instabiel dat ik niet eens windows geinstalleerd kreeg.
Wil graag het geheel weer gaan overklokken maar omdat ik nu al stabiliteitsproblemen heb wacht ik dit nog maar even af.

Kijk eens in je BIOS naar je timings, wellicht staan ze allemaal op AUTO, probeer de timings van je geheugen ( ik heb bijv. 3-4-4-8 ) er met de hand in te zetten. Met auto kiest hij volgens mij de optimaal presterende settings.

Dan nog iets, draait je geheugen wel op z'n aanbevolen voltage? (De een moet 2.7Volt de andere 2.6.)

[loodgieter]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:16:De GTX krijgt meer spanning. De GT is gecapt op 1,2V. Dit kun je echter met een voltmod wel verhogen naar 1,4 tot 1,7V. Als je dit doet dan kun je de GT met gemak op GTX snelheden laten lopen. Let wel op dat de GTX een andere betere koeler heeft omdat hij dus meer spanning krijgt en dus warmer wordt. Voor de rest zit er volgens mij weinig verschil tussen.

Daarvoor heb je weer third party koelers. Zoals
Lucht: Zalman, Arctic, Thermalright
water Alphacool, Swiftech

De zalman is sowieso een goed alternatief die een GTX ook amkkelijk koel kan houden.

[ Voor 7% gewijzigd door loodgieter op 01-05-2006 14:43 ]

[Anoniem: 127247]

Twix schreef op maandag 01 mei 2006 @ 14:42:
[...]
Daarvoor heb je weer third party koelers. Zoals
Lucht: Zalman, Arctic, Thermalright
water Alphacool, Swiftech

De zalman is sowieso een goed alternatief die een GTX ook amkkelijk koel kan houden.

Ja dat weet ik. Daarom wil ik zelf ook, zoals je al in mijn eerder post kunt lezen, een andere koeler kopen. Ik wil namelijk ook de 1,45V mod doen om mijn 7900GT sneller te laten lopen. Nu zit ik te twijfelen tussen: De silencer nv5 rev.3, de zalman vf-900cu of de sytrin kuformula VF1 plus.

EDIT:

@ eyewitness: Mijn geheugen loopt gewoon normaal op 2,5-3-3-8 @ 2,8V wat hij ook moet lopen. heb wel alles op auto staan in de bios maar in cpu-z geeft hij aan dat hij gewoon op 2,5-3-3-8 loopt dus daar moet het niet aan liggen. Eerst liep ie namelijk 2,5-3-3-7 @ 243Mhz @ 2,95V.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 127247 op 01-05-2006 15:04 ]

[Atrax]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:02:
[...]


Ja dat weet ik. Daarom wil ik zelf ook, zoals je al in mijn eerder post kunt lezen, een andere koeler kopen. Ik wil namelijk ook de 1,45V mod doen om mijn 7900GT sneller te laten lopen. Nu zit ik te twijfelen tussen: De silencer nv5 rev.3, de zalman vf-900cu of de sytrin kuformula VF1 plus.

...

Zoals je hierboven kunt zien is de Arctic voor mij een zeer groot succes geweest, alhoewel je hem wel iets moet modificeren viel het uiteindelijk erg mee.
De Zalman kan er natuurlijk zo op, daar hoef je niks aan te doen, maar die kost ook meteen het dubbele.

[ Voor 4% gewijzigd door Atrax op 01-05-2006 15:10 ]

[EyeWitness]

En we zijn al weer een stapje dichter bij de 10k score ...





Core 585 artifactloos, geheugen kan naar mijn idee nog wel wat hoger ...
De 3700+ SD moet voor de laatste puntjes gaan zorgen

[ Voor 10% gewijzigd door EyeWitness op 01-05-2006 15:27 ]

[Anoniem: 127247]

Atrax schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:08:
[...]

Zoals je hierboven kunt zien is de Arctic voor mij een zeer groot succes geweest, alhoewel je hem wel iets moet modificeren viel het uiteindelijk erg mee.
De Zalman kan er natuurlijk zo op, daar hoef je niks aan te doen, maar die kost ook meteen het dubbele.

Ja idd goed gelukt bij jou!! Netjes!!
Maar als ik hier kijk:

http://www.madshrimps.be/...&artpage=1800&articID=405

Dan houdt de silencer nv5 rev 3 @ 100% de kaart op 59 graden met 38.8dB tegenover de
sytrin kuformula VF1 plus @ low met 58.5 graden met 37,9dB. En dan heb je nog de medium en high stand.
Het liefst zou ik de accelero x1 willen hebben maar volgens mij past deze niet op een 7900GT. Dat is echt een beest van een koeler!!

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 127247 op 01-05-2006 15:52 ]

[Atrax]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:50:
[...]


Ja idd goed gelukt bij jou!! Netjes!!
Maar als ik hier kijk:

http://www.madshrimps.be/...&artpage=1800&articID=405

Dan houdt de silencer nv5 rev 3 @ 100% de kaart op 59 graden met 38.8dB tegenover de
sytrin kuformula VF1 plus @ low met 58.5 graden met 37,9dB. En dan heb je nog de medium en high stand.
Het liefst zou ik de accelero x1 willen hebben maar volgens mij past deze niet op een 7900GT. Dat is echt een beest van een koeler!!

Dan heb je met de Sytrin een winst van 0,5 graden, 0,9dB voor de dubbele prijs
Geen idee trouwens op welke snelheid mijn Arctic loopt, zou ook niet weten waar ik dat kan zien
Maar hij is erg stil....de stock koeler kwam overal bovenuit...deze hoor ik echt niet meer (heb verder nog de Arctic Freezer 64 Pro en 2 120mm fans @ 1500rpm (12025 van Arctic).

De temps van madshrimps.be komt erg overeen met die van mij.

Edit: vreemde is natuurlijk wel dat ik die temps haal MET de voltmod van 1.45v

[ Voor 5% gewijzigd door Atrax op 01-05-2006 16:02 ]

[Anoniem: 86475]

Ik begin echt aan de betrouwbaarheid van de artifact tester in Atitool te twijfelen. Met mijn Club3d 7900 gt geeft die bij 539mhz core al gele puntjes aan. Echter Bij 3DMark 05 en games als FEAR zis met 580mhz core nog steeds geen artifact te bekennen.

[dr snuggles]

Atrax schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:01:
Dan heb je met de Sytrin een winst van 0,5 graden, 0,9dB voor de dubbele prijs
Geen idee trouwens op welke snelheid mijn Arctic loopt, zou ook niet weten waar ik dat kan zien
Maar hij is erg stil....de stock koeler kwam overal bovenuit...deze hoor ik echt niet meer (heb verder nog de Arctic Freezer 64 Pro en 2 120mm fans @ 1500rpm (12025 van Arctic).

De temps van madshrimps.be komt erg overeen met die van mij.

Edit: vreemde is natuurlijk wel dat ik die temps haal MET de voltmod van 1.45v

Dat zijn nette temperaturen Atrax! Maar haal je die temperaturen na ze met ATI tool te hebben gekieteld of in een random 3D spel / 3dmarks?

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 15:02:
Ja dat weet ik. Daarom wil ik zelf ook, zoals je al in mijn eerder post kunt lezen, een andere koeler kopen. Ik wil namelijk ook de 1,45V mod doen om mijn 7900GT sneller te laten lopen. Nu zit ik te twijfelen tussen: De silencer nv5 rev.3, de zalman vf-900cu of de sytrin kuformula VF1 plus.

Misschien kan deze test je helpen? Conclusie: De allerkoelste en stilste is de Arctic Accelero x1, maar die past helaas (snif snif) niet op een 7900GT. Als we die kaart niet mee rekenen dan is dit het resultaat:

• Kuformula: Zeer koel, veel herrie, duur, warme lucht blijft in je kast, slecht leverbaar
• Zalman vf-900 @ 7V: Koel, weinig herrie, duur, warme lucht blijft in je kast, goed leverbaar.
• NVsilencer: Koel, weinig herrie, goedkoop, warme lucht meteen naar buiten, goed leverbaar, moet eerst gemod worden

Edit: Hmmz, ik moet beter opletten. Die link is een uur geleden al gepost .

Anoniem: 86475 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:52:
Ik begin echt aan de betrouwbaarheid van de artifact tester in Atitool te twijfelen. Met mijn Club3d 7900 gt geeft die bij 539mhz core al gele puntjes aan. Echter Bij 3DMark 05 en games als FEAR zis met 580mhz core nog steeds geen artifact te bekennen.

Interessante opmerking! Zou je eens willen kijken wat de temperatuur is tijdens ATI tool en tijdens 3Dmark. Het scheelt bij mij nl zo'n 10 graden . Volgens mij geeft de temperatuur de doorslag over het wel of niet verder kunnen overklokken, maar dat moeten we nog maar eens testen.

[ Voor 49% gewijzigd door dr snuggles op 01-05-2006 17:03 ]

[Atrax]

wwillem schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:55:
[...]

Dat zijn nette temperaturen Atrax! Maar haal je die temperaturen na ze met ATI tool te hebben gekieteld of in een random 3D spel / 3dmarks?

[...]

Uiteraard na belasting met AtiTool, danwel RTHDRIBL (ofzoiets )
Deze 2 progs geven bij mij ook hogere temps dan 3dMark05/06 of een spel.

[Anoniem: 127247]

wwillem schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:55:
[...]

Dat zijn nette temperaturen Atrax! Maar haal je die temperaturen na ze met ATI tool te hebben gekieteld of in een random 3D spel / 3dmarks?

[...]

Misschien kan deze test je helpen? Conclusie: De allerkoelste en stilste is de Arctic Accelero x1, maar die past helaas (snif snif) niet op een 7900GT. Als we die kaart niet mee rekenen dan is dit het resultaat:

• Kuformula: Zeer koel, veel herrie, duur, warme lucht blijft in je kast, slecht leverbaar
• Zalman vf-900 @ 7V: Koel, weinig herrie, duur, warme lucht blijft in je kast, goed leverbaar.
• NVsilencer: Koel, weinig herrie, goedkoop, warme lucht meteen naar buiten, goed leverbaar, moet eerst gemod worden

Edit: Hmmz, ik moet beter opletten. Die link is een uur geleden al gepost .

[...]

Interessante opmerking! Zou je eens willen kijken wat de temperatuur is tijdens ATI tool en tijdens 3Dmark. Het scheelt bij mij nl zo'n 10 graden . Volgens mij geeft de temperatuur de doorslag over het wel of niet verder kunnen overklokken, maar dat moeten we nog maar eens testen.

Ja als je het zo bekijkt dan lijkt me de NVsilencer de beste keuze ja. Alleen heb je bij de kuformula nog 2 standen over, maar daarbij komt een hoop herrie kijken ja. Hmm.. moeilijke keuze dat wel. Ga denk ik toch maar voor de NVsilencer. Bedekt deze trouwens ook de memory modules??

[Atrax]

Anoniem: 127247 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 17:12:
[...]


Ja als je het zo bekijkt dan lijkt me de NVsilencer de beste keuze ja. Alleen heb je bij de kuformula nog 2 standen over, maar daarbij komt een hoop herrie kijken ja. Hmm.. moeilijke keuze dat wel. Ga denk ik toch maar voor de NVsilencer. Bedekt deze trouwens ook de memory modules??

Yep!
Niet voor 100%, maar een erg groot deel (omdat ze op de 7800GT(X) iets anders gepositioneerd waren.

[Anoniem: 86475]

wwillem schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:55:

Interessante opmerking! Zou je eens willen kijken wat de temperatuur is tijdens ATI tool en tijdens 3Dmark. Het scheelt bij mij nl zo'n 10 graden . Volgens mij geeft de temperatuur de doorslag over het wel of niet verder kunnen overklokken, maar dat moeten we nog maar eens testen.

Wil ik best doen alleen hoe kan ik de temperatuur zien terwijl ik 3DMark draai? Zit trouwens een VF-700 op. Heb ook alle metalen plaatjes voor de pci sloten etc. aan de achterkant weggehaald en een 120mm fan blaast lucht van vooraan de kaart naar buiten door de achterkant. Scheeld ook een graad of 5-6.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 01-05-2006 17:19 ]

[Atrax]

Anoniem: 86475 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:52:
Ik begin echt aan de betrouwbaarheid van de artifact tester in Atitool te twijfelen. Met mijn Club3d 7900 gt geeft die bij 539mhz core al gele puntjes aan. Echter Bij 3DMark 05 en games als FEAR zis met 580mhz core nog steeds geen artifact te bekennen.

Ik zal eens kijken hoever ik kom zonder naar AtiTool te kijken voor artifacts. Als je gelijk hebt moet de 700mhz in principe geen probleem zijn voor mij Ben benieuwd!

[Anoniem: 86475]

Ik ga eens kijken of het verhaal ook opgaat voor het geheugen, en morgen even wat zilververf o.i.d. halen en dan modden.

[Anoniem: 154414]

Anoniem: 86475 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 16:52:
Ik begin echt aan de betrouwbaarheid van de artifact tester in Atitool te twijfelen. Met mijn Club3d 7900 gt geeft die bij 539mhz core al gele puntjes aan. Echter Bij 3DMark 05 en games als FEAR zis met 580mhz core nog steeds geen artifact te bekennen.

lol, bij mij is het net andersom
Als ik scan voor artifacts kan ik een uur lang zonder errors op 530/1500 draaien, maar zodra ik 3Dmark05 opstart is het dan mis. Heb daarna een tijd probleemloos op 500/1450 gedraaid, maar heb m nu weer iets omhoog geschroevd naar de 530/1460. Jammer dat mijn geheugen gewoon niet verder wil. Ik zal nog eens wat meer gaan testen aangezien ik nu een nieuwe voeding heb...

Detect optimal frequencies geeft trouwens 554/780 aan....maar dat is te hoog.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 01-05-2006 17:37 ]

[Anoniem: 86475]

Was vergeten dat je Atitool de temperaturen in log kunt laten opslaan. Na de eerste test in 3DMark werdt de core max 47c, wat inderdaad een stukje koeler is dan de 50c die bereikt werdt met Atitool. Overigens wil mijn geheugen in 3DMark etc. ook verder dan Atitool aangeeft. Max wat kon met Atitool was 1760mhz, zit nu al op 1820mhz.

@Dynacore: Wat voor koeling heb je erop zitten?

EDIT: Heb net denk ik wel iets interresants ontdekt. Ik heb zojuist 3DMark06 geinstalleerd voor het testen van de temperatuur en artifacts aangezien deze toch wat zwaarder is dan 05. En wat blijkt, temperatuur liep op tot 53c. Dat is dus warmer dan dat het met Atitool test werd echter geen artifacts. De Atitool artifact tester lijkt me dus nogal dubieus.

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 01-05-2006 18:00 ]

[Anoniem: 154414]

Stock koeling, maar temps worden maximaal 62 graden als t erg warm is op mn kamer, normaal 59. Dat tijdens artifactscan, in games natuurlijk minder.
Heb net ff 3Dmark05 gedraaid op 530/750 en die apparte gekleurde achtergronden die ik eerst had voordat de benchmarks begonnen zijn weg Misschien lag het dus toch aan de voeding. Ik ben nu ff atitool aan het scannen maar als dat geen errors geeft en de games geen artifacts vertonen laat ik em mooi hierop staan. Zijn dit niet zelfde speeds als zo'n XFX kaart?
Results met NGO 84.56:

[Atrax]

Anoniem: 154414 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 18:01:
Stock koeling, maar temps worden maximaal 62 graden als t erg warm is op mn kamer, normaal 59. Dat tijdens artifactscan, in games natuurlijk minder.
Heb net ff 3Dmark05 gedraaid op 530/750 en die apparte gekleurde achtergronden die ik eerst had voordat de benchmarks begonnen zijn weg Misschien lag het dus toch aan de voeding. Ik ben nu ff atitool aan het scannen maar als dat geen errors geeft en de games geen artifacts vertonen laat ik em mooi hierop staan. Zijn dit niet zelfde speeds als zo'n XFX kaart?
Results met NGO 84.56:

[afbeelding]

Mijn XFX is standaard iets langzamer (520/1500), dus die ben je voorbij

[Anoniem: 154414]

Hehe, lekker toch. Scoorde jouw kaart ook ongeveer gelijk @ stock? Heb er nu een half uur artifactscan opzitten, komt denk ik wel goed

[Atrax]

Anoniem: 154414 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 18:19:
Hehe, lekker toch. Scoorde jouw kaart ook ongeveer gelijk @ stock? Heb er nu een half uur artifactscan opzitten, komt denk ik wel goed

Nee, had zo ongeveer 9300 (uit mijn hoofd) maar dat komt voornamelijk door een snellere processor (3700+) en 2x1gb geheugen ipv 4x512mb.

Als je nog steeds geen artifacts vindt zal het inderdaad wel goed komen

Edit: kom er achter dat ik met RTHDRIBL inderdaad hogere temperaturen haal dan met AtiTool. Met RTHDRIBL kom ik tot de eerder aangegeven 58 graden onder load, met AtiTool gaat ie niet over de 54 graden heen.

[ Voor 29% gewijzigd door Atrax op 01-05-2006 18:24 ]

[Anoniem: 154414]

En weer heb ik te vroeg gejuicht. Uur Atitool zonder error, 3Dmark05 zonder arties. Ik start 3Dmark06 op en jah hoor...een zwart beeld met rode diagonale strepen. Nu geheugen weer terug naar 1460 en niks aan de hand. Zou het gewoon de limiet zijn of kan een andere koeler (vf700Cu oid) nog verschil maken denk je? Het leek er niet op alsof het door de warmte kwam, heb zo'n vermoeden dat ik een van de verrotste chips heb

[Atrax]

Anoniem: 154414 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 19:55:
En weer heb ik te vroeg gejuicht. Uur Atitool zonder error, 3Dmark05 zonder arties. Ik start 3Dmark06 op en jah hoor...een zwart beeld met rode diagonale strepen. Nu geheugen weer terug naar 1460 en niks aan de hand. Zou het gewoon de limiet zijn of kan een andere koeler (vf700Cu oid) nog verschil maken denk je? Het leek er niet op alsof het door de warmte kwam, heb zo'n vermoeden dat ik een van de verrotste chips heb

Denk dat de temp niet zo'n probleem is. Ter vergelijking: Ik heb eerst de stock koeler vervangen door de NV Silencer (wat op load 15 graden verschil maakte) maar kon core/geheugen toch niet hoger clocken. Na de voltmod was het (uiteraard ) geen probleem.

Edit: Hmm...je hebt het over het geheugen, daarvan heb ik het voltage niet verhoogd, en die haalde met alles stock toch al 850x2....vreemd.

[ Voor 10% gewijzigd door Atrax op 01-05-2006 20:01 ]

[jorisw86]

mijn 7900gt gaat ook freaking hard.

565/1750
met stock cooling

[Kakaroto]

XFX 7900GT XT 670/1840

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1982619 (11.1K)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4760504 (23.4K)

Uiterst stabiel, 0.0 artifacts, watergekoeld (33C idle)

Alles stock doet hij 591/1840 24/7

[ Voor 14% gewijzigd door Kakaroto op 01-05-2006 22:53 ]

[Kakaroto]

Anoniem: 154414 schreef op maandag 01 mei 2006 @ 19:55:
En weer heb ik te vroeg gejuicht. Uur Atitool zonder error, 3Dmark05 zonder arties. Ik start 3Dmark06 op en jah hoor...een zwart beeld met rode diagonale strepen. Nu geheugen weer terug naar 1460 en niks aan de hand. Zou het gewoon de limiet zijn of kan een andere koeler (vf700Cu oid) nog verschil maken denk je? Het leek er niet op alsof het door de warmte kwam, heb zo'n vermoeden dat ik een van de verrotste chips heb

Wat voor chipjes zitten op jouw kaart? 1460MHz is niet echt veel, is het 1.4ns of hoger?

[Anoniem: 168058]

Omdat ik en wel meer mensen hier met de 333 geheugen divider draaien en dus een relatief lage geheugensnelheid hebben, heb ik besloten het effect hiervan te gaan testen. Dus om de vraag te beantwoorden: maakt geheugensnelheid nou echt zoveel uit? En daarnaast ook: Is die 333 divider niet brak? Soms krijg ik dat vermoeden, namelijk.

Met de volgende vier configs heb ik getest:

(1)	11x220 = 2420 mhz	divider 400	mem 220 mhz
(2)	11x220 = 2420 mhz	divider 333	mem 173 mhz
(3)	9x269 = 2421 mhz	divider 333	mem 220 mhz
(4)	9,5x255 = 2423 mhz	divider 333	mem 202 mhz

Ik heb dus de cpu clock zoveel mogelijk gelijk gehouden. Ik heb bij alles 2.5-3-3-8-11-14 timings gebruikt.

(2) vs (1) is om te vergelijken wat een groot verschil in geheugensnelheid voor effect heeft.
(1) vs (3) is om te kijken wat de geheugendivider (en ook fsb snelheid) voor effect heeft.
(4) vs (1) is om te vergelijken wat een kleiner verschil in geheugensnelheid boven de 200 mhz voor effect heeft. Wat blijkt namelijk, dit effect is niet overal hetzelfde.

De tests die ik heb gedaan zijn:
- de bekende SiSoft Sandra synthetische memory benches
- 3DMark05 proxycon game en cpu test. Proxycon is volgens mij het meest CPU afhankelijk.
- een hectische CS:S timedemo in cs_office met 40 man
- compressen van een paar datafiles van tombraider met WinRAR

En dan nu, de resultaten

-	SiSoft Int	SiSoft Float	3D05 Game	3D05 CPU	CS:Source	WinRAR
(1)	5099 MB/s	5137 MB/s	42,1 fps	5,0 fps	88,67 fps	185s
(2)	4138 MB/s	4155 MB/s	40,6 fps	4,5 fps	82,42 fps	209s
(3)	5139 MB/s	5171 MB/s	42,4 fps	5,0 fps	89,43 fps	182s
(4)	4793 MB/s	4825 MB/s	41,9 fps	4,9 fps	88,07 fps	191s

Ik zal maar met de makkelijke conclusie beginnen: (1) vs (3) - 400 vs 333 divider.

-	SiSoft Int	SiSoft Float	3D05 Game	3D05 CPU	CS:Source	WinRAR
-	-1%	-1%	-0,7%	-0%	-0,8%	+1,6%

In alle gevallen scoort de 333 divider beter. Dit komt waarschijnlijk door de combinatie met een hogere FSB. In ieder geval is er geen sprake van een brakke divider Mocht je dus de keuze hebben tussen beide om dezelfde memclock te bereiken, gebruik dan 333.

(2) vs (1) - 173 mhz geheugen vs 220 mhz geheugen (-21% geheugen kloksnelheid)

-	SiSoft Int	SiSoft Float	3D05 Game	3D05 CPU	CS:Source	WinRAR
-	-19%	-19%	-3,6%	-10%	-7,0%	+13,0%

Zoals je kunt zien heeft een lage geheugenklok als 173 mhz een flink effect op de performance. WinRAR doet er een stuk langer over en je zou zo grofweg 360 3DMarks verliezen ten opzichte van 220 mhz. Ik vroeg me alleen af of je in verhouding even veel fps verliest als je op hogere kloksnelheden gaat vergelijken.

Dus vandaar de test: (4) vs (1) - 202 mhz geheugen vs 220 mhz geheugen (-8% geheugen kloksnelheid)

-	SiSoft Int	SiSoft Float	3D05 Game	3D05 CPU	CS:Source	WinRAR
-	-6%	-6%	-0,5%	-2%	-0,7%	+3,2%

De performance drop is in verhouding een heel stuk kleiner geworden. Het zijn iig niet echt noemenswaardige verschillen. Ik denk dat rond de 200 mhz geheugensnelheid een optimum wordt bereikt waarna de verschillen kleiner worden. Hoe verder je onder de 200 mhz zakt, hoe grotere rol je geheugensnelheid dus gaat spelen in je performance.

Ik zit zelf op 196 mhz met mijn Corsair ValueSelect. Ik was nog aan het overwegen of ik nieuw geheugen zou kopen wat 250 mhz draait zodat ik 11x250 met 400 divider kon draaien. Maar als ik naar deze resultaten kijk zal ik hoogstens 2 fps extra scoren in CS:Source. Ik hou het hier wel bij denk ik ...

Ik hoop iig dat jullie er wat aan hebben. Dan heb ik alle moeite niet alleen voor mezelf gedaan

[Kakaroto]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 00:06:

test verhaal

Eigenlijk heb je moeite gedaan voor iets wat je zelf al eerder kunt bedenken. Een hogere HTT vergeleken met andere settingen met zelfde geheugensnelheiden is altijd sneller.
Een hogere HTT genereert standaard meer bandbreedte wat voor jouw CPU/MEM bandbreedte ten goede komt.

Met halve multimpliers werken is sowieso al performance drop, liever deze nooit gebruiken

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 02-05-2006 00:18 ]

[Anoniem: 168058]

Misschien moet je de andere conclusies ook eens lezen of uberhaupt goed lezen.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 168058 op 02-05-2006 00:22 ]

[Kakaroto]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 00:19:
Misschien moet je de andere conclusies ook eens lezen of uberhaupt goed lezen.

Daar is mijn post ook op gericht...

[Anoniem: 168058]

De vragen waar ik antwoord op wil geven staan aan het begin van de post. Wat jij zegt geeft geen antwoord op deze vragen. Ik weet ook wel dat de 333 divider samengaat met een hogere HTT, en dat dit voordelig is, dat geef ik zelf ook aan. Mijn vraag is of de divider desalniettemin slecht of niet optimaal werkt. Dat zou zich dus kunnen uiten in een performancedrop (onwaarschijnlijk) of door zelfde performance als met 400 divider (ondanks hogere HTT). Blijkbaar is dat dus niet het geval. Bedenk dat even voordat je zegt dat ik moeite voor niks heb gedaan

[Kakaroto]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 00:40:
De vragen waar ik antwoord op wil geven staan aan het begin van de post. Wat jij zegt geeft geen antwoord op deze vragen. Ik weet ook wel dat de 333 divider samengaat met een hogere HTT, en dat dit voordelig is, dat geef ik zelf ook aan. Mijn vraag is of de divider desalniettemin slecht of niet optimaal werkt. Dat zou zich dus kunnen uiten in een performancedrop (onwaarschijnlijk) of door zelfde performance als met 400 divider (ondanks hogere HTT). Blijkbaar is dat dus niet het geval. Bedenk dat even voordat je zegt dat ik moeite voor niks heb gedaan

Ik zeg alleen dat de uitgevoerde testen die jij heb uitgevoerd zelf ook al kunt uitdenken.
Als een divider niet goed werkt zou dat puur aan de BIOS of het bord liggen maar niet aan de divider zelf (dat is namelijk puur een rekenformule die het geheugensnelheid bepaald)

Jij heb vier testjes uitgevoerd met alle vier op 2.4GHz, ik neem aan dat je zelf ook wel kon raden dat 3 het snelste is.

Wat ik alleen wil zeggen is dat de resultaten vrij logische verklaringen hebben. En ja, je heb zeker niet voor niets gedaan want je weet het namelijk nu

Ik vroeg me alleen af of je in verhouding even veel fps verliest als je op hogere kloksnelheden gaat vergelijken.

Nee, het zal met 200Mhz extra niet veel schelen qua verhouding maar het opschalen van kloksnelheden is nooit evenredig met de prestatie als je dat in een tabel zet.

[ Voor 17% gewijzigd door Kakaroto op 02-05-2006 00:57 ]

[Anoniem: 168058]

Jahaaaaaa! 11000 grens doorbroken



Ik kwam eerst niet verder met mijn CPU. Nu blijkt dat de voltages met CnQ ingeschakeld gewoon 0.03v lager liggen op mijn bord (en de gehele 1.425v-1.500 range geeft dan ongeveer 1.488v ). Met CnQ uitgeschakelt krijg ik 1.538v, genoeg voor 2870 Mhz blijkbaar

Nu kan ik écht stoppen met oc'en en hem gebruiken als cool en quiet systeempje zoals ie bedoeld was..

[Pkunk]

uit dit topic Atitool word niet meer herkend als 3D applicatie

Sinds ik een GeForce 7800GS heb word atitool niet meer herkend als 3D applicatie. Daarvoor, op mijn GeForce 6800GE werkte het wel goed. De kaart blijft dus op 2D kloksnelheden lopen. Nou zijn er natuurlik wel allerlei manier om toch m'n kaart te testen op artifacts op een hoge clocksnelheid, maar dat wil ik niet. Ik wil gewoon dat het herkend word als 3D applicatie.
Ik verschillende drivers geprobeert, en draai nu met de laatste NGO drivers. Die wil ik ook houden, dus oudere drivers ofzo ga ik niet aan beginnen. Atitool opnieuw installeren (nieuwste dus) helpt ook niet. En google is ook niet mijn vriend in dit geval.

[EyeWitness]

Een 7900GT heeft geen 2d snelheid, hij trottled dus niet ... (zowel in 2d als in 3d blijftie hier 520/1500 lopen)

[Pkunk]

EyeWitness schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 16:52:
Een 7900GT heeft geen 2d snelheid, hij trottled dus niet ... (zowel in 2d als in 3d blijftie hier 520/1500 lopen)

Da's fijn om te weten. Ik heb alleen een 7800GS Die loopt dus met atitool aan slechts 275

[Anoniem: 168058]

De 7900GT heeft volgens mij net als de 7800GT bepaalde 'key OC points' waarop je een performance boost krijgt. Dat wordt hier voor de 7800 serie beschreven: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=72638

Ik haalde bijvoorbeeld met 650/910 in 3DMark05 10688. Met 655/910 haal ik opeens 10791. Dat is dus meer dan 100 punten erbij met +5 mhz coreclock! Het zou mooi zijn als iemand een formule weet op te stellen voor de 7900gt.

[EyeWitness]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 17:26:
De 7900GT heeft volgens mij net als de 7800GT bepaalde 'key OC points' waarop je een performance boost krijgt. Dat wordt hier voor de 7800 serie beschreven: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=72638

Ik haalde bijvoorbeeld met 650/910 in 3DMark05 10688. Met 655/910 haal ik opeens 10791. Dat is dus meer dan 100 punten erbij met +5 mhz coreclock! Het zou mooi zijn als iemand een formule weet op te stellen voor de 7900gt.

Interessant, zéér interessant .
Maar wil je een formule hiervoor opstellen zul je gaan moeten 3dmarken bij elke MHZ, of 5MHz increase ... aka, veel werk

[Anoniem: 154414]

Kakaroto schreef op maandag 01 mei 2006 @ 22:52:
[...]


Wat voor chipjes zitten op jouw kaart? 1460MHz is niet echt veel, is het 1.4ns of hoger?

Hoe kan ik dat zien?
Het is van samsung zie ik nu...

[ Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 02-05-2006 17:45 ]

[Anoniem: 174352]

Ik ben van plan een Asus 7600GT te kopen. Ik heb nou een 6600 en die heb ik via een regfix overgeklokt in het standaart nvidia programma naar een 6800. Kan ik mijn 7600GT ook hiermee overklokken en zijn de resultaten goed? Is het over het algemeen een goede kaart?

[Gurneyhck]

Zo heb vandaag ook mijn club3d 7900GT binnengekregen. Meteen maar beetje aan het benchmarken en oc'en gegaan.

De volgende resultaten zijn behaald zonder voltmod en mijn athlon64 X2 op 2500 mhz.

Stock speeds 7900GT:
3dmark2005: 8052 (was vergeten anti-virus uit te zetten, dus waarschijnlijk mede daardoor lage score)
3dmark2006: 4508

7900GT @ 549/1774
3dmark2005: 9843
3dmark2006: 5398 (cpu score: 1874)

Ik ga nu ff 3dmark2006 runnen en kijken of ik nog ergens iets kan verbeteren.
Maar al bij al klokt mijn kaartje dus lekker

[ Voor 5% gewijzigd door Gurneyhck op 02-05-2006 18:37 ]

[dr snuggles]

Gurneyhck schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 18:21:
Zo heb vandaag ook mijn club3d 7900GT binnengekregen. Meteen maar beetje aan het benchmarken en oc'en gegaan.

De volgende resultaten zijn behaald zonder voltmod en mijn athlon64 X2 op 2500 mhz.

Stock speeds 7900GT:
3dmark2005: 8052 (was vergeten anti-virus uit te zetten, dus waarschijnlijk mede daardoor lage

Draai je spellen ook met je anti-virus uit dan? Ik neem aan dat je onder dezelfde omstandigheden test als waaronder je spellen speelt. Tenminste, ik doe dat wel .

[Anoniem: 154414]

Ik ga een nieuwe koeler op mn kaart zetten, zat zelf aan de vf700Cu te denken aangezien die mijn 6800GT ook koel kon houden, nu vraag ik me af hoe de temps van mensen hier zijn met die koeler.
Kan ik em op 5V laten staan of is 12V toch wel nodig om lagere tmps te krijgen. Ik houdt van stilte maar mn kaartje is belangrijker natuurlijk (Zonder Voltmod btw)

[EyeWitness]

Anoniem: 154414 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 18:36:
Ik ga een nieuwe koeler op mn kaart zetten, zat zelf aan de vf700Cu te denken aangezien die mijn 6800GT ook koel kon houden, nu vraag ik me af hoe de temps van mensen hier zijn met die koeler.
Kan ik em op 5V laten staan of is 12V toch wel nodig om lagere tmps te krijgen. Ik houdt van stilte maar mn kaartje is belangrijker natuurlijk (Zonder Voltmod btw)

5Volt zal em aardig koelhouden dacht ik zo

[loodgieter]

Ik heb me 7900GT besteld, helaas geen asus maar een XFX UDF (470/1380) € 313,-

Moet er nog even op wachten VGA kaart wel op voorraad maar nu is me extra geheugen er nog niet aaargh!

overigens bij Salland besteld en moet zeggen dat ze overall het goedkoopste zijn!

[edit]@ wwillem
haha, idd leuke vertyping

[ Voor 13% gewijzigd door loodgieter op 02-05-2006 21:45 ]

[dr snuggles]

Twix schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 20:42:
Ik heb me 7900GT besteld, helaas geen asus maar een XFX UDF (470/1380) € 313,-

Moet er nog even op wachten VGA kaart wel op voorraad maar nu is me extra geheugen er nog niet aaargh!

overigens bij Salland betsled en moet zeggend at ze overall het goedkoopste zijn!

Geniale verspreking, of is het verschrijving. Anyway: .

[gabiballetje]

Ik volg er nu even niet alles meer van.
Ik snap dat een 7900GTX het beste is, maar mijn limit is eigenlijk wel 300 euro.
Wat is dan het beste ?
Een uit de 7800 reeks of een uit de 7900 reeks ? Bijvoorbeeld de 7900 GT ?
Wat is het grote verschil ?

[loodgieter]

gabiballetje schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 21:45:Wat is het grote verschil ?

Het grote verschil zit hem in het Productie procede. De 7800 serie is gebakken op 110nm, nadeel hiervan is dat de chips warmer worden. de 7900 serie is geproduceerd met het 90nm procede hier is dus het voordeel dat ze hoger geklokt kunnen worden omdat het een kleiner procede is.

kortom gewoon voor een 7900GT gaan heb je een betere en snellere versie dan de 7800GT serie

[D-Three]

wwillem schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 21:30:
[...]

Geniale verspreking, of is het verschrijving. Anyway: .

edit:
Laat ik toch nog een ontopic vraagje stellen Heeft iemand enig idee of die gemodde Arctic Silencer ook op een 7900GTX past? Want in die link die ik gevonden hebt, heeft men het over een 7900GT. Of ik heb niet goed gekeken En ik heb trouwens ergens gelezen dat een NV Silencer 6 (Rev. 2) op een 7600GT zou passen. Maar dat kan ikzelf niet bevestigen.

[ Voor 51% gewijzigd door D-Three op 02-05-2006 22:03 ]

[Barre_Code]

Aangezien mijn Sapphire X1800XT voor RMA is heb ik tijdelijk een 7600GT gekocht. Het kaartje bevalt me prima en ben bezig geweest te overclocken.

Er valt mij alleen op dat als ik verder dan 600/1500 ga er artifacts (gele puntjes) in AtiTool te zien zijn terwijl het alles niet boven de 53 graden uitkomt. Ik dacht dat er alleen artifacts te zien waren als het allemaal te warm wordt?

Dus als ik het goed begrijp schiet ik er met een VF-700Cu (heb er nog een aantal liggen) er niets mee op?

[Atrax]

Hierbij de beloofde foto's van de koelermod en de voltmod zoals hier besproken: klik!

De originele situatie:


Nogmaals:


Even opmeten hoeveel er van de Arctic NV Silencer 5 afgezaagd moet worden:


Gezaagd:


De originele koeler van de 7900GT afgehaald:


Even afgetekend waar een uitsparing moet komen voor de fan-connector:


De aangepaste koeler op de kaart bevestigd:


Duidelijker:


De bijgewerkte Zalman Northbridge koeler, zodat ie de Silencer niet in de weg zit:


Hier kun je zien hoe netjes ze nu op elkaar passen :


De thermal pads voor de memmory chips passen aardig:


Closer:


Duidelijk te zien dat de uitsparing voor de connector echt nodig was (misschien niet zo ver :


De (niet zo geweldig) aangebrachte zilververf voor de 1.45v voltmod:


Nogmaals:


En het geheel weer terug in de kast:


Voor diegenen die geinterreseerd zijn in een andere koeler kan ik de Arctic NV Silencer 5 rev. 3 van hart aanbevelen, hij gaf bij mij geweldige resultaten en houdt zelfs na de voltmod de kaart koeler dan de stock koeler voor de voltmod

Ook met de voltmod zijn leuke resultaten te boeken. Mijn kaart ging van core 540mhz naar 675mhz (artifact free, uiteraard!).

[Atrax]

Laagvliegerke schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 21:57:
[...]



edit:
Laat ik toch nog een ontopic vraagje stellen Heeft iemand enig idee of die gemodde Arctic Silencer ook op een 7900GTX past? Want in die link die ik gevonden hebt, heeft men het over een 7900GT. Of ik heb niet goed gekeken En ik heb trouwens ergens gelezen dat een NV Silencer 6 (Rev. 2) op een 7600GT zou passen. Maar dat kan ikzelf niet bevestigen.

Deze van Arctic past in ieder geval op je 7900GTX

[dr snuggles]

Atrax schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:21:
Hierbij de beloofde foto's van de koelermod en de voltmod zoals hier besproken: klik!

[foto's]

Voor diegenen die geinterreseerd zijn in een andere koeler kan ik de Arctic NV Silencer 5 rev. 3 van hart aanbevelen, hij gaf bij mij geweldige resultaten en houdt zelfs na de voltmod de kaart koeler dan de stock koeler voor de voltmod

Ook met de voltmod zijn leuke resultaten te boeken. Mijn kaart ging van core 540mhz naar 675mhz (artifact free, uiteraard!).

Wow, nette post! Het is echt zo tempting om ook een voltmod uit te voeren. Morgen kan ik ook eindelijk knutselen aan m'n Silencer (had vertraging). Hoe heb jij trouwens het stuk plastic eraf gezaagd? Ik gebruik altijd een ijzerzaagje voor m'n silencer mod werk, maar dat geeft een redelijk rommel .

[loodgieter]

Atrax schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:21:
Voor diegenen die geinterreseerd zijn in een andere koeler kan ik de Arctic NV Silencer 5 rev. 3 van hart aanbevelen, hij gaf bij mij geweldige resultaten en houdt zelfs na de voltmod de kaart koeler dan de stock koeler voor de voltmod

Ook met de voltmod zijn leuke resultaten te boeken. Mijn kaart ging van core 540mhz naar 675mhz (artifact free, uiteraard!).

Die zilververf/lijm kan je die bij de praxis oid halen? Ik zie dat je ook een XFX hebt .

[ Voor 11% gewijzigd door loodgieter op 03-05-2006 00:35 ]

[Anoniem: 28043]

Deze past ook op de 7900GT, de nieuwe Accelero S1
04/2006

The Accelero S1 is a High-End solution compatible with NVIDIA 7900 series specifically also for the GT versions.
For NVIDIA 7800 GS (AGP) the next High-End solution to launch is the Accelero S2. Whilst the Accelero S3 is compatible with ATI's X1300/X1600 series and NVIDIA's 7600 series. All patented passive designs ensure no noise and high cooling performance. The S series will be available starting June 2006.

[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 28043 op 03-05-2006 17:16 ]

[EyeWitness]

Anoniem: 168058 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 17:26:
De 7900GT heeft volgens mij net als de 7800GT bepaalde 'key OC points' waarop je een performance boost krijgt. Dat wordt hier voor de 7800 serie beschreven: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=72638

Ik haalde bijvoorbeeld met 650/910 in 3DMark05 10688. Met 655/910 haal ik opeens 10791. Dat is dus meer dan 100 punten erbij met +5 mhz coreclock! Het zou mooi zijn als iemand een formule weet op te stellen voor de 7900gt.

Nogmaals in reply op dat,

Ik heb wat lopen spelen met clocksnelheden (3MHz Core clock interval telkens), maar heb géén bepaald patroon kunnen ontdekken. Ben maar van 502 tot 541MHz gegaan, en om de 3MHz, 2x 3dmark05 gedraaid. Score was ook onregelmatig soms, bijv. met 3mhz hoger kreeg ik een lagere score dan 3mhz lager (geen andere programma's e.d. geopend in de tussentijd).

Wel ff iets anders,
Per 1MHz core increase krijg ik gemiddeld 8.2 3dmark05 punt erbij.
Per 1MHz (dus 0.5MHz increase bij bijv. coolbits) ddr increase krijg ik gemiddeld 1.07 3dmark05 punt erbij.

[ Voor 8% gewijzigd door EyeWitness op 03-05-2006 01:41 ]

[Atrax]

wwillem schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:34:
[...]

Wow, nette post! Het is echt zo tempting om ook een voltmod uit te voeren. Morgen kan ik ook eindelijk knutselen aan m'n Silencer (had vertraging). Hoe heb jij trouwens het stuk plastic eraf gezaagd? Ik gebruik altijd een ijzerzaagje voor m'n silencer mod werk, maar dat geeft een redelijk rommel .

Ik heb ook een ijzerzaag gebruikt, en ja inderdaad, dat geeft een behoorlijke rommel (zaagsel komt in de Silencer terecht.....

Twix schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:41:
[...]


Die zilververf/lijm kan je die bij de praxis oid halen? Ik zie dat je ook een XFX hebt .

De gebruikte zilververf komt van tweaker CosmoOo af......die trouwens ook verantwoordelijk is voor de foto's en de nodige hulp! Geen idee waar hij hem vandaan had. Nog bedankt daarvoor

[ Voor 4% gewijzigd door Atrax op 03-05-2006 13:41 ]

[loodgieter]

Atrax schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 08:19:De gebruikte zilververf komt van tweaker CosmoOo af......die trouwens ook verantwoordelijk is voor de foto's en de nodige hulp! Geen idee waar hij hem vandaan had. Nog bedankt daarvoor

Kan je CosmoOo eens vragen waar hij dit heeft aangeschaft .

[Anoniem: 127247]

Op conrad.nl staat ook een conductive inkt pen. Heb deze eentje hier op het werk.
Artnr: 823070, zilverlakstift fijn.

Hoop dat je er wat aan hebt.

[Shaidar]

Atrax schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:21:

Een mooi foto-verhaal ...

Waar heb je die geleidende verf gehaald?

[Anoniem: 154414]

Heb net de Zalman Vf700Cu op mn 7900GT geplaatst. Montage was weer erg makkelijk, die stock koeler ging er met 4 schroeven af, daarna was de vf700 zo geplaatst, met gedestileerde alcohol de core schoongemaakt. Heel klein beetje AS5 ertussen (vinger in plastic zakje) en goed vastschroeven die handel.

Resultaten Point of View 7900GT @ 530/1460, standaard voltage:

Stock koeler:
48 graden max @idle
62 graden max @stress

VF700Cu @5V (niet te horen)
43 graden max @ idle
52 graden max @ stress

VF700Cu @12V (Bijna niet te horen)
38 graden max @ idle
47 graden max @ stress

Al met al dus een behoorlijke verbetering. Het ging me voornamelijk om het geluid, die van de standaard koeler was namelijk het enige dat nog een irritant geluid maakt in mn case (na vervangen van voeding, cpu koeler en casefan) En bij mij hoor ik echt geen verschil tussen 5V en 12V dus heb m maar op het tweede aangesloten, hoe koeler hoe beter
Overklokresultaten lijken me niet veranderd, "detect optimal frequencies" gaf iig dezelfde waardes aan. Een eventuele voltmod zou nou altijd nog kunnen (qua temps dan)

[ Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 154414 op 03-05-2006 17:43 . Reden: typo ]

[EyeWitness]

Paar uur geleden m'n 3700+ binnen gekregen en de VF900.

Heb m'n 7900GT stock al op 34 graadjes idle gezien en stressed 42.

Qua 3dmarks kom ik 'al' op 9727 (waarbij ik de 3700+ op 2,5GHz heb)...
10k is coming closer

/edit
9835 op 2,6GHz

[ Voor 12% gewijzigd door EyeWitness op 03-05-2006 18:25 ]

[Atrax]

Twix schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 15:55:
[...]
Kan je CosmoOo eens vragen waar hij dit heeft aangeschaft .

shaidar schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 16:59:
[...]


Waar heb je die geleidende verf gehaald?

De verf komt van een modelbouwwinkel in Eindhoven.

[Anoniem: 174352]

Hier mensen met goede/slechte ervaringen met de (asus) 7600GT?
Ik heb nu een 6600 en ik hoop dat de vooruitgang duidelijk merkbaar is..

[Anoniem: 86475]

Hmm vandaag bij Halfords en bij de Gamma geweest maar geen zilververf of Bizon Electro o.i.d. te bekennen...

[EyeWitness]

En we zijn door de 10k barriëre heen ,

600MHz Core, 1.8GHz geheugen, géén voltmod...

http://home.hetnet.nl/~ernest.stoffels/3dMark05.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door EyeWitness op 03-05-2006 19:22 ]

[Nano2009]

EyeWitness schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:22:
En we zijn door de 10k barriëre heen ,

600MHz Core, 1.8GHz geheugen, géén voltmod...

http://home.hetnet.nl/~ernest.stoffels/3dMark05.jpg

NETJES !

nog hoger dan mij

hoop ook de 600 mhz core te halen met waterkoeling die ik volgende week binnen krijg

EDIT : wat voor koeler heb je ervoor gebruikt ?

[ Voor 7% gewijzigd door Nano2009 op 03-05-2006 19:32 ]

[dr snuggles]

EyeWitness schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:22:
En we zijn door de 10k barriëre heen ,

600MHz Core, 1.8GHz geheugen, géén voltmod...

http://home.hetnet.nl/~ernest.stoffels/3dMark05.jpg

Volgens mij draait je geheugen gewoon op 450MHz hoor . Maar hoe heb je die 600 MHz core snelheid gehaald? Met voltmod? Edit: Ik ben kippig .

Anoniem: 154414 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 17:35:
Heb net de Zalman Vf700Cu op mn 7900GT geplaatst. Montage was weer erg makkelijk, die stock koeler ging er met 4 schroeven af, daarna was de vf700 zo geplaatst, met gedestileerde alcohol de core schoongemaakt. Heel klein beetje AS5 ertussen (vinger in plastic zakje) en goed vastschroeven die handel.

Resultaten Point of View 7900GT @ 530/1460, standaard voltage:
[mooi verhaal]

Wat heb je gedaan om je core te stressen? 3Dmark? ATI tool? Spellen?

[ Voor 45% gewijzigd door dr snuggles op 03-05-2006 19:44 ]

[Kakaroto]

wwillem schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:36:
[...]

Volgens mij draait je geheugen gewoon op 450MHz hoor . Maar hoe heb je die 600 MHz core snelheid gehaald? Met voltmod?

Hij zei zonder voltmod. Mijn XFX kan ook 600MHz zonder voltmod ook goed 3dmarken

[Anoniem: 112300]

In Atitool moet je het geheugen maal 4 doen, 1800 mhz dus.
Maar dude, 600 core?? Very nice

[Kakaroto]

Anoniem: 154414 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 17:41:
[...]


Hoe kan ik dat zien?
Het is van samsung zie ik nu...

Wat staat er op de chip BJ14?

[dr snuggles]

Kakaroto schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:43:
Hij zei zonder voltmod. Mijn XFX kan ook 600MHz zonder voltmod ook goed 3dmarken

Idd, ik ben kippig. Maar 600MHz core zonder voltmod is uber .

Anoniem: 112300 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:44:
In Atitool moet je het geheugen maal 4 doen, 1800 mhz dus.
Maar dude, 600 core?? Very nice

Ja volgens de Nvidia marketing man wel. Het geheugen zelf loopt gewoon op 900MHz (wel x2 idd, ati tool geeft te weinig aan).

[ Voor 40% gewijzigd door dr snuggles op 03-05-2006 19:53 ]

[EyeWitness]

En de 3dmark06 score, die kan nog wel naar 5k ...

Click

Ik hoop m'n CPU/Geheugen nog wat verder te kunnen pushen, evt. m'n core/geheugen nog

@ Nano2k9,

Ik heb een VF900 er nu opzitten, maar heb ook nog 2x 80mm er flink op blazen , 42 graden stressed, 34 idle.

[ Voor 25% gewijzigd door EyeWitness op 03-05-2006 20:04 ]

[loodgieter]

De Sytrin KuFormula VF1 is in het land!

Bij FH is die verkrijgbaar voor een schappelijke prijs van € 26,-.

http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=3348

Nu zit ik toch te twijvelen of ik de Zalman neem op de Sytrin? En of die wel past op een 7900GT?

hier wat reviews en vergelijkingen

Zalman vs Sytrin
Sytrin KuFormula VF1 Plus
Sytrin KuFormula VF1 Plus
Sytrin KuFormula (THG)

[ Voor 5% gewijzigd door loodgieter op 03-05-2006 20:21 ]

[Anoniem: 154414]

wwillem schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 19:36:

[...]

Wat heb je gedaan om je core te stressen? 3Dmark? ATI tool? Spellen?

10 minuten atitool scan, daarmee wordt ie bij mij het heetst. En ik heb overal 1 graad bij opgeteld omdat het raam half open stond. Als het dadelijk 30 graden is buiten zal t kaartje een graadje of 3 warmer kunnen zijn.

[EyeWitness]

M'n 600MHz core schijnt ongeveer de max. te zijn helaas .

Nu kan mijn geheugen naar mijn idee verder dan 900MHz. Maar m'n coolbits gaat maar tot 900MHz, is er een mogelijkheid om die 900mhz limiet te vergroten? (Ja, ik heb powerstrip, maar met coolbits kan ik tenminste settings testen en ATITool vertrouw ik niet helemaal 100%).

[Anoniem: 154414]

EyeWitness schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 20:34:
M'n 600MHz core schijnt ongeveer de max. te zijn helaas .

Nu kan mijn geheugen naar mijn idee verder dan 900MHz. Maar m'n coolbits gaat maar tot 900MHz, is er een mogelijkheid om die 900mhz limiet te vergroten? (Ja, ik heb powerstrip, maar met coolbits kan ik tenminste settings testen en ATITool vertrouw ik niet helemaal 100%).

ehmz, die test van coolbits vind je wel betrouwbaar? Die gaat bij mij altijd te ver. Je kunt het beste zo veel mogelijk dingen doen, 3dmark05 en 06, atitool en games. Als dan alles goed gaat geloof ik het pas.

[EyeWitness]

Anoniem: 154414 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 20:50:
[...]


ehmz, die test van coolbits vind je wel betrouwbaar? Die gaat bij mij altijd te ver. Je kunt het beste zo veel mogelijk dingen doen, 3dmark05 en 06, atitool en games. Als dan alles goed gaat geloof ik het pas.

Als ik bij ATI Tool op zoek ga naar m'n max core kom ik lager dan 600MHz uit, terwijl coolbits die 600mhz wel toestaat. In games/3dmark/en zelfs atitool krijg ik op 600mhz geen errors. Geheugen heb ik over al wel max. laten zoeken via atitool en kwam op zo'n 1850 á 1900. Maar dit vertrouw ik alsnog niet helemaal.

[dr snuggles]

Mijn Arctic NV Silencer 5 rev 3 is inmiddels ook gemod: Tenminste, er is één cm van de achterkant afgehaald. Hij past nu prima op m'n 7900GT. De bijgeleverde memory heatsinks was niet bruikbaar (past alleen op de 7800 waar die voor gemaakt is). De memory heatpads passen wel redelijk. Die heatpads zijn overigens enorm lastig op het geheugen te krijgen. Echt een priegelwerkje. Verder staat er een fout in de handleiding: Volgens het op 1 na laatste plaatje moet ik m'n memory heatsink op de achterkant van m'n kaart stoppen. Lekker logisch ook, dan sluit je alles kort. De verpakking van de kaart is slecht. Maar ach, details.

Het belangrijkst zijn natuurlijk de koel prestaties. Ik heb de koeler aan m'n fan controller gehangen en op die manier de koeler ongeveer net zoveel herrie laten maken als de standaard 7900GT koeler op 6V. Mijn kaart is een klein beetje overklokt (core 540MHz, geheugen 870 MHz) maar heeft geen volt mod.

Korte test samenvatting van de NV Silencer 5 rev3 op 9V:
[modus][applicatie][overklokt][temperatuur]
• 2D Windows XP niet overklokt: 42 graden
• 3D Oblivion overklokt: 48 graden
• 3D ATI tool overklokt: 55 graden

Korte test samenvatting van de standaard koeler op 6 Volt:
[modus][applicatie][overklokt][temperatuur]
• 2D Windows XP niet overklokt: 50 graden
• 3D Oblivion niet overklokt: 65 graden
• 3D ATI tool niet overklokt: 72 graden
• 3D Oblivion overklokt: 65 graden
• 3D ATI tool overklokt: 80 graden

Conlcusie:
De NV silencer is overigens op 12V vele malen stiller dan de standaard koeler op 12V. Op 9V is hij stiller dan de rest van m'n pc. De koelprestaties zijn geweldig, zeker voor iets wat 18 euro kost. Overklokken gaat trouwens niet beter met een koelere kaart, daarvoer heb je een goede koeler + voltmod nodig.

[ Voor 9% gewijzigd door dr snuggles op 03-05-2006 21:28 ]

[Atrax]

wwillem schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 21:25:
Mijn Arctic NV Silencer 5 rev 3 is inmiddels ook gemod: Tenminste, er is één cm van de achterkant afgehaald. Hij past nu prima op m'n 7900GT. De bijgeleverde memory heatsinks was niet bruikbaar (past alleen op de 7800 waar die voor gemaakt is). De memory heatpads passen wel redelijk. Die heatpads zijn overigens enorm lastig op het geheugen te krijgen. Echt een priegelwerkje. Verder staat er een fout in de handleiding: Volgens het op 1 na laatste plaatje moet ik m'n memory heatsink op de achterkant van m'n kaart stoppen. Lekker logisch ook, dan sluit je alles kort. De verpakking van de kaart is slecht. Maar ach, details.

Het belangrijkst zijn natuurlijk de koel prestaties. Ik heb de koeler aan m'n fan controller gehangen en op die manier de koeler ongeveer net zoveel herrie laten maken als de standaard 7900GT koeler op 6V. Mijn kaart is een klein beetje overklokt (core 540MHz, geheugen 870 MHz) maar heeft geen volt mod.

Korte test samenvatting van de NV Silencer 5 rev3 op 9V:
[modus][applicatie][overklokt][temperatuur]
• 2D Windows XP niet overklokt: 42 graden
• 3D Oblivion overklokt: 48 graden
• 3D ATI tool overklokt: 55 graden

Korte test samenvatting van de standaard koeler op 6 Volt:
[modus][applicatie][overklokt][temperatuur]
• 2D Windows XP niet overklokt: 50 graden
• 3D Oblivion niet overklokt: 65 graden
• 3D ATI tool niet overklokt: 72 graden
• 3D Oblivion overklokt: 65 graden
• 3D ATI tool overklokt: 80 graden

Conlcusie:
De NV silencer is overigens op 12V vele malen stiller dan de standaard koeler op 12V. Op 9V is hij stiller dan de rest van m'n pc. De koelprestaties zijn geweldig, zeker voor iets wat 18 euro kost. Overklokken gaat trouwens niet beter met een koelere kaart, daarvoer heb je een goede koeler + voltmod nodig.

Is geen fout in de handleiding. De memory heatsink moet alleen geplaatst worden als je geheugen chips op de achterkant hebt (512mb versie).
En er komen die thermal-pads tussen, dus er is geen sprake van een fout .
Ik ben blij dat er nog een tweaker is die dezelfde koeler gebruikt

[Atrax]

Twix schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 20:16:
De Sytrin KuFormula VF1 is in het land!

Bij FH is die verkrijgbaar voor een schappelijke prijs van € 26,-.

http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=3348

Nu zit ik toch te twijvelen of ik de Zalman neem op de Sytrin? En of die wel past op een 7900GT?

hier wat reviews en vergelijkingen

Zalman vs Sytrin
Sytrin KuFormula VF1 Plus
Sytrin KuFormula VF1 Plus
Sytrin KuFormula (THG)

Hou je er wel rekening mee dat je de "Plus" versie moet hebben? Die van jouw link is passief, en niet voldoende voor een 7900GT. De "Plus" is een stuk duurder!

[dr snuggles]

Atrax schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 21:37:
[...]

Is geen fout in de handleiding. De memory heatsink moet alleen geplaatst worden als je geheugen chips op de achterkant hebt (512mb versie).
En er komen die thermal-pads tussen, dus er is geen sprake van een fout .
Ik ben blij dat er nog een tweaker is die dezelfde koeler gebruikt

Aha zit dat zo. Dan mogen ze dat er wel eens duidelijk bij zetten. Trouwens, kijk eens op het laatste plaatje. Daar lijkt de memory heatsink wel het geheugen aan de bovenkant te zitten.

[D-Three]

Atrax schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 22:28:
[...]

Deze van Arctic past in ieder geval op je 7900GTX

Thanks maar ik heb (nog) geen 7900GTX en ben op zoek naar een Silencer die dus de warmte uit de case blaast. Redelijk belangrijk aangezien ik de temperatuur naar beneden wil krijgen in mijn kleine case met weinig tot geen airflow Zeker nu er een nieuwe GF7 moet in komen
Weet iemand of die Silencers meer of minder herrie maken in vergelijking met een VF700 op 5V?

@ Atrax: Wordt jouw chipset nu niet heter? Aangezien je een pak koelvinnen kwijt bent en de koeler er dan ook nog eens over hangt. Of zorgt de luchtstroom van die Silencer net voor lagere temperaturen?

[Anoniem: 86475]

Anoniem: 127247 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 16:30:
Op conrad.nl staat ook een conductive inkt pen. Heb deze eentje hier op het werk.
Artnr: 823070, zilverlakstift fijn.

Hoop dat je er wat aan hebt.

Hmm vindt dat van Conrad wel wat aan de prijzige kant, dacht dat er wel ergens zilverlijm o.i.d. te krijgen was voor onder de 10 euro?

@Atrax:


Ik zag dat je de getekende lijn aan de linker kant helemaal hebt doorgetrokken naar een metalen vlakje(ground?) Dat hoeft toch niet, normaal gesproken is het toch zo?: http://img.photobucket.co...eimos47ca/easy1-4vmod.jpg

[Shaidar]

Mmm. Heb iets raars voor, iets dat ik nog nooit bij een Nvidia kaartje gehad heb.

Heb een up to date en cleane XP SP2 met alle nieuwste drivers en ForceWare 84.21 met Coolbits voor m'n XFX 7900GT Extreme Edition.

Ik kan via Coolbits mijn 7900GT niet overclocken, eendert wat ik als Core en Memory frequency zet, hij faalt steeds zijn test en komt steeds terug op 520 voor de core en 750 voor het geheugen.

Heb ik dan niet zo'n goede kaart?

Iets anders, heeft er hier al iemand goede ervaringen met Nibitor en een 7900GT? Naar wat ik lees op andere fora zit er een soort overvolgtage beveiliging op de 7900GTs en kan je de Voltage niet veranderen door software, alleen door die conductive ink zou het lukken ...

[Kakaroto]

Anoniem: 86475 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 23:00:
[...]


Hmm vindt dat van Conrad wel wat aan de prijzige kant, dacht dat er wel ergens zilverlijm o.i.d. te krijgen was voor onder de 10 euro?

@Atrax:
[afbeelding]

Ik zag dat je de getekende lijn aan de linker kant helemaal hebt doorgetrokken naar een metalen vlakje(ground?) Dat hoeft toch niet, normaal gesproken is het toch zo?: http://img.photobucket.co...eimos47ca/easy1-4vmod.jpg

Dat plaatje is de 1.4v mod.
Wat hij heeft gedaan is 1.4 mod + de 0.05v mod. Dat resulteert dus op 1.45v.

Zilverlijm is niet goedkoop. Voor Bison Electro ben je al gauw 20euro kwijt en bij de meeste autozaken rond de 15-25Euro!

[ Voor 9% gewijzigd door Kakaroto op 03-05-2006 23:55 ]

[Nano2009]

ik heb ook even geexpirimenteerd met alleen 3d performence en dit is het resultaat met een STOCK met 2 12 cm fans die erop blazen koeler ZONDER voltmod

[verder nog niet geprobeerd dat doe ik pas als waterkoeling binnen heb] !



3Dmark nog niet gedraait ga ik morgen even doen

voor diegene hier op GOT die mij niet geloven pm mij of at mij op msn : bjorn_007 at hotmail dot com
en dan stuur ik met plezier een filmpje naar je toe waar ik laat zien dat ik het heb gedaan zonder voltmod

[ Voor 40% gewijzigd door Nano2009 op 04-05-2006 00:24 ]

[Anoniem: 86475]

Kakaroto schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 23:54:
[...]


Dat plaatje is de 1.4v mod.
Wat hij heeft gedaan is 1.4 mod + de 0.05v mod. Dat resulteert dus op 1.45v.

Zilverlijm is niet goedkoop. Voor Bison Electro ben je al gauw 20euro kwijt en bij de meeste autozaken rond de 15-25Euro!

Dan zal ik het toch maar op moeten hoesten, moet namelijk ook een mod uitvoeren op mijn mobo. Is de zilverlakstift van Conrad geschikt? www.Conrad.nl en dan zoeken op zilverlakstift(kan wel link geven maar die is absurd lang).

EDIT: Deze is het en kost 23 euro:

[ Voor 104% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 04-05-2006 00:35 ]

[loodgieter]

Anoniem: 86475 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 00:24:Dan zal ik het toch maar op moeten hoesten, moet namelijk ook een mod uitvoeren op mijn mobo. Is de zilverlakstift van Conrad geschikt? www.Conrad.nl en dan zoeken op zilverlakstift(kan wel link geven maar die is absurd lang).

EDIT: Deze is het en kost 23 euro:
[afbeelding]
[afbeelding]

Aan het plaatje te zien werkt zoiets perfect. Makkelijk aan te brengen en denk ik ook wel te verwijderen met wasbenzine/terpentine/alcohol

maar 23 euro is wel heel erg duur

[Anoniem: 86475]

Ja het is zeker duur, maar als er niks anders op zit... Denk wel dat zo'n pen lang meegaat, vraag is alleen of ik er veel gebruik van ga maken.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 04-05-2006 00:43 ]

[EyeWitness]

Nano2009 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 00:02:
ik heb ook even geexpirimenteerd met alleen 3d performence en dit is het resultaat met een STOCK met 2 12 cm fans die erop blazen koeler ZONDER voltmod

[verder nog niet geprobeerd dat doe ik pas als waterkoeling binnen heb] !

[afbeelding]

3Dmark nog niet gedraait ga ik morgen even doen

voor diegene hier op GOT die mij niet geloven pm mij of at mij op msn : bjorn_007 at hotmail dot com
en dan stuur ik met plezier een filmpje naar je toe waar ik laat zien dat ik het heb gedaan zonder voltmod

Sick
(in positieve zin )

[gabiballetje]

shaidar schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 23:36:
Mmm. Heb iets raars voor, iets dat ik nog nooit bij een Nvidia kaartje gehad heb.

Heb een up to date en cleane XP SP2 met alle nieuwste drivers en ForceWare 84.21 met Coolbits voor m'n XFX 7900GT Extreme Edition.

Ik kan via Coolbits mijn 7900GT niet overclocken, eendert wat ik als Core en Memory frequency zet, hij faalt steeds zijn test en komt steeds terug op 520 voor de core en 750 voor het geheugen.

Heb ik dan niet zo'n goede kaart?

Iets anders, heeft er hier al iemand goede ervaringen met Nibitor en een 7900GT? Naar wat ik lees op andere fora zit er een soort overvolgtage beveiliging op de 7900GTs en kan je de Voltage niet veranderen door software, alleen door die conductive ink zou het lukken ...

Ik dacht dat vooral de XFX 7900 GT's al wat verder overgeclocked waren vanuit fabriek en dat je daar juist daardoor niet teveel meer eraan kan klooien zonder TEveel stabiliteitsverlies, het si dus niet zo vreemd, wel jammer.

[Anoniem: 86475]

Nano2009 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 00:02:
ik heb ook even geexpirimenteerd met alleen 3d performence en dit is het resultaat met een STOCK met 2 12 cm fans die erop blazen koeler ZONDER voltmod

[verder nog niet geprobeerd dat doe ik pas als waterkoeling binnen heb] !

[afbeelding]

3Dmark nog niet gedraait ga ik morgen even doen

voor diegene hier op GOT die mij niet geloven pm mij of at mij op msn : bjorn_007 at hotmail dot com
en dan stuur ik met plezier een filmpje naar je toe waar ik laat zien dat ik het heb gedaan zonder voltmod

675mhz core is inderdaad ongelofelijk! Welke kaart heb je dan precies?