[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 37

[afterparty05]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 10:11:Uhmm werkt dit ook al met de huidige drivers ? of moeten we dan nog wachten tot de 6.5's ?

Dat heb ik dus al gevraagd in het stukje (zoals je kan lezen) en dit is hun antwoord:

ATi:As long as you have an Xpress 3200 motherboard, the feature is already supported.

Samenvatting: het kan nu dus al

[ Voor 3% gewijzigd door afterparty05 op 20-04-2006 11:38 ]

[WoutF]

Ik zit er aan te denken bij Gistron de Connect3D 1800GTO te bestellen. Raar genoeg staat er op hun site dat die kaart geen TV-out heeft, itt tot de HIS versie. Ik dacht dat elke kaart wel tv-out ondersteunde tegenwoordig. Is er hier iemand met de Connect3D 1800GTO dit dit kan bevestigen/ontkrachten?

[Pubbert]

Ik kan het je over 2 uurtjes zeggen Wout, ik haal hem namelijk om 2 uur op.

[CJ]

afterparty05 schreef op donderdag 20 april 2006 @ 11:37:
[...]

Dat heb ik dus al gevraagd in het stukje (zoals je kan lezen) en dit is hun antwoord:


[...]

Samenvatting: het kan nu dus al

Ik denk dat je dan lang kunt zoeken naar het tab-blaadje van CrossFire in de Catalyst Control Center... De drivers moeten namelijk wel zeggen dat de beelden van twee GPUs samengevoegd moeten worden tot 1 beeld en ook op welke manier dit moet gebeuren. En op dit moment vertellen de drivers alleen in het geval van een X1300 en X1600 dat dit op een dongleless manier kan gebeuren. Vanaf Cat 6.5 is de X1800GTO de eerste X1800 kaart die dit officieel zonder dongle kan.

En als het al had gekund, dan waren sites als B3D, R3D en Xtreme Systems er als eerste bij om benchmarks te melden.

[SAiN ONeZ]

Wout schreef op donderdag 20 april 2006 @ 11:51:
Ik zit er aan te denken bij Gistron de Connect3D 1800GTO te bestellen. Raar genoeg staat er op hun site dat die kaart geen TV-out heeft, itt tot de HIS versie. Ik dacht dat elke kaart wel tv-out ondersteunde tegenwoordig. Is er hier iemand met de Connect3D 1800GTO dit dit kan bevestigen/ontkrachten?

waren de HIS versies niet typisch te unlocken? meen dat zelfs in dit topic gelezen te hebben dat t enkel maar op HIS kaartjes gelukt was. En als dit simpel via een biosflash te realiseren is, wist ik wel welke versie ik nam ( + tv-out een zekerheid, hoewel afhankelijk van het geflashte bios deze werkt of niet..)

CJ schreef op donderdag 20 april 2006 @ 11:54:
[...]

En als het al had gekund, dan waren sites als B3D, R3D en Xtreme Systems er als eerste bij om benchmarks te melden.

Dat lijkt me eigenlijk ook, zeker nudat ze zo goedkoop worden en als die voor €300 te vinden zijn wil ik ook 'friendly crossfire'

[ Voor 56% gewijzigd door SAiN ONeZ op 20-04-2006 11:59 ]

[afterparty05]

CJ schreef op donderdag 20 april 2006 @ 11:54:
[...]
Ik denk dat je dan lang kunt zoeken naar het tab-blaadje van CrossFire in de Catalyst Control Center... De drivers moeten namelijk wel zeggen dat de beelden van twee GPUs samengevoegd moeten worden tot 1 beeld en ook op welke manier dit moet gebeuren. En op dit moment vertellen de drivers alleen in het geval van een X1300 en X1600 dat dit op een dongleless manier kan gebeuren. Vanaf Cat 6.5 is de X1800GTO de eerste X1800 kaart die dit officieel zonder dongle kan.

En als het al had gekund, dan waren sites als B3D, R3D en Xtreme Systems er als eerste bij om benchmarks te melden.

Dat lijkt mij dus ook, maar waarom vertelt ATi mij dan zo overduidelijk dat het nu al kan? Dan liegen ze me eigenlijk voor, want als ik nu een nieuw moederbord en twee kaarten koop op hun aanraden, en het werkt niet, dan is dat gewoon mijn probleem, terwijl ATi zegt dat het werkt...

[Wackmack]

Dit zou echt goed nieuws zijn, dan kan je dus 2 x de 1900 XT kopen op de XTX

Wie test of het werkt:)
En welke leveranciers hebben deze chipset? Alleen Asus en DFI toch?

[Astennu]

Versteegrob schreef op donderdag 20 april 2006 @ 13:59:
Dit zou echt goed nieuws zijn, dan kan je dus 2 x de 1900 XT kopen op de XTX

Wie test of het werkt:)
En welke leveranciers hebben deze chipset? Alleen Asus en DFI toch?

Je Vergeet ABIT en ECS

Maar je moet asus gewoon links laten liggen als je meer wilt dan standaard die lui moeten maar een terug gefloten worden met hun grootzinswaan. Die doen geen moeie meer als je met een probleem komt. Nu het er een stuk of 8 zijn en iedereen zit te zeuren doen ze pas wat. Kijk maar eens naar de A8R-MVP die werkt nog steeds niet lekker.

[Wackmack]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 14:14:
[...]


Je Vergeet ABIT en ECS

Maar je moet asus gewoon links laten liggen als je meer wilt dan standaard die lui moeten maar een terug gefloten worden met hun grootzinswaan. Die doen geen moeie meer als je met een probleem komt. Nu het er een stuk of 8 zijn en iedereen zit te zeuren doen ze pas wat. Kijk maar eens naar de A8R-MVP die werkt nog steeds niet lekker.

Abit heeft de Chipset: ATi Radeon Xpress 200 CrossFire en niet de ATi CrossFire Xpress 3200 die nodig is.

Maar met hoeveel zekerheid durft jullie te zeggen dat 2 single kaarten werken op een ATi CrossFire Xpress 3200 chipset??

[Bever!]

Versteegrob schreef op donderdag 20 april 2006 @ 14:16:
[...]


Abit heeft de Chipset: ATi Radeon Xpress 200 CrossFire en niet de ATi CrossFire Xpress 3200 die nodig is.

Maar met hoeveel zekerheid durft jullie te zeggen dat 2 single kaarten werken op een ATi CrossFire Xpress 3200 chipset??

lijkt me onwaarschijnlijk, anders was het idd gemeld op grote sites/fora zoals eerder gezegd door cj.

maar je zou het eens kunnen testen met iemand die ook een x1800xt heeft

[afterparty05]

Bever! schreef op donderdag 20 april 2006 @ 14:21:lijkt me onwaarschijnlijk, anders was het idd gemeld op grote sites/fora zoals eerder gezegd door cj.

maar je zou het eens kunnen testen met iemand die ook een x1800xt heeft

Ik heb er 1. Maar geen goed mobo. Dat is ook een nadeel, moet eerst 270 euro investeren in betere voeding (hiper ) en goed mobo (A8R32-MVP deluxe trekt mij wel), voordat ik een tweede kaart kan overwegen. Had echt beter na moeten denken bij aanschaf van deze pc, maar goed, ik wist dit toen allemaal nog niet.
Als iemand bovengenoemd mobo en een x1800xt 512mb plus een goede voeding heeft, kom ik graag een keertje langs

[Astennu]

Versteegrob schreef op donderdag 20 april 2006 @ 14:16:
[...]


Abit heeft de Chipset: ATi Radeon Xpress 200 CrossFire en niet de ATi CrossFire Xpress 3200 die nodig is.

Maar met hoeveel zekerheid durft jullie te zeggen dat 2 single kaarten werken op een ATi CrossFire Xpress 3200 chipset??

De Abit AT8 = Xpress 200
De Abit AT8 X32 = Xpress 3200

[Pubbert]

Wout schreef op donderdag 20 april 2006 @ 11:51:
Ik zit er aan te denken bij Gistron de Connect3D 1800GTO te bestellen. Raar genoeg staat er op hun site dat die kaart geen TV-out heeft, itt tot de HIS versie. Ik dacht dat elke kaart wel tv-out ondersteunde tegenwoordig. Is er hier iemand met de Connect3D 1800GTO dit dit kan bevestigen/ontkrachten?

Hij heeft gewone TV-out.

[Astennu]

Ok me eerst X1900 XTX underclock resulataten:

Low Power Profile

VGPU: 0.950
MVDDC: 1.785
MVDDQ: 1.785
VDDCI: 1.3

Core Speed: 450 MHz
Mem Speed: 650 MHz

Core Temp: 47c
PWM Temp: 62c

ATi Tool FPS Avarage: 321


Total System Power: 248.4 Watt

Speed Less Power Profile:

VGPU: 1.25
MVDDC: 2.034
MVDDQ: 2.034
VDDCI: 1.510

Core Speed: 650
Mem Speed: 800

Core Temp: 70c
PWM Temp: 73c

ATi Tool FPS Avarage: 425

Total System Power: 310.8 Watt


Stock X1900 XTX:

VGPU: 1.4
MVDDC: 2.034
MVDDQ: 2.034
VDDCI: 1.484

Core Speed: 650
Mem Speed: 775

Core Temp: 87c
PWM Temp: 84c

ATi Tool FPS Avarage: 411

Total System Power: 331.4


Best leuke resulaten als je het mij vraagt Je ziet een enorm verschil in verbruik van de core. Geheugen van 1.785 naar 2.035 was maar 7 watt en die VDDCI was niet eens meetbaar. De rest was dus allemaal van de core.

[SpankmasterC]

Wat is behalve de VDDCI het verschil tussen de stock en de speed less power?

[Bever!]

@ astennu is er niet zon leuk x1k clock topic op got?..

[Astennu]

SpankmasterC schreef op donderdag 20 april 2006 @ 16:28:
Wat is behalve de VDDCI het verschil tussen de stock en de speed less power?

Hoe bedoel je ?

Ik bedoel dat die VDDCI van 1.51 > 1.3 niet merkbaar was qua wattage. Was in bijde gevallen het zelfde. Zal wel een heel klein onderdeel zijn wat bijna geen stroom verbruikt.

De core gebruikt het meeste want daar kon ik 70-80 watt op winnen en op het geheugen maar 5 tot 10 watt.

[SpankmasterC]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 16:43:
[...]


Hoe bedoel je ?

Ik bedoel dat die VDDCI van 1.51 > 1.3 niet merkbaar was qua wattage. Was in bijde gevallen het zelfde. Zal wel een heel klein onderdeel zijn wat bijna geen stroom verbruikt.

De core gebruikt het meeste want daar kon ik 70-80 watt op winnen en op het geheugen maar 5 tot 10 watt.

Wat ik bedoel is dat de andere voltages tussen je Stock profiel en je Speed less Power hetzelfde zijn, de kloksnelheid van de core is hetzelfde, en het geheugen gaat zelfs sneller dan stock, en toch is er minder stroomverbruik...
Het enige verschil wat ik dus zag was dus de VDDCI die bij je speed less power hoger is....

[Cheetah]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 16:43:
Ik bedoel dat die VDDCI van 1.51 > 1.3 niet merkbaar was qua wattage. Was in bijde gevallen het zelfde. Zal wel een heel klein onderdeel zijn wat bijna geen stroom verbruikt.

Stock geef je aan dat ie 330W trekt. Bij die speed setting van je trekt ie echter 310, 20W minder, terwijl de Volts verder hetzelfde zijn en de kaart op die setting juist harder loopt

*kuch*tiepsnelhijdt*/kuch*

[ Voor 6% gewijzigd door Cheetah op 20-04-2006 17:24 ]

[Astennu]

FirefoxAG schreef op donderdag 20 april 2006 @ 17:19:
[...]
Stock geef je aan dat ie 330W trekt. Bij die speed setting van je trekt ie echter 310, 20W minder, terwijl de Volts verder hetzelfde zijn en de kaart op die setting juist harder loopt

Jah zag het Stock XTX moet 1.4v zijn heb het verandert ( Typo )

[Cheetah]

Astennu, draai je tegenwoordig op stock cooling of heb je weer een Accelero erop gezet?
Undervolten van een XTX is nog niet eens zo'n idioot idee... hitte, stroom en geluidsbesparing.

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 20-04-2006 17:28 ]

[CJ]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 15:26:
[...]


De Abit AT8 = Xpress 200
De Abit AT8 X32 = Xpress 3200

Kleine correctie:

De Abit AT8 = Xpress 1600

Dus het volledige rijtje zal straks wel zijn:
- De Abit AT8 = Xpress 1600
- De Abit AT8 X24 = Xpress 2400
- De Abit AT8 X32 = Xpress 3200

Anandtech komt binnenkort met een review van de Xpress 3200 mobo van Abit.

[Astennu]

Bever! schreef op donderdag 20 april 2006 @ 16:42:
@ astennu is er niet zon leuk x1k clock topic op got?..

Dit gaat om energie verbruik niet om het clocken

[Astennu]

Lol was net met iemand aan het chatten @ msn en die had Farcry met HDR + AA op een 7800 GTX bij splitercell kon het ook met een Patch. Hoe kan dat nou weer :\ De 7xxx serie kan dat toch helemaal niet ?

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:46:
Lol was net met iemand aan het chatten @ msn en die had Farcry met HDR + AA op een 7800 GTX bij splitercell kon het ook met een Patch. Hoe kan dat nou weer :\ De 7xxx serie kan dat toch helemaal niet ?

Dit is volgens mijn al vaker langs gekomen.. Dit word softwarematig gedaan ?

[Bever!]

splintercell was een patch voor gekomen die hdr ook mogelijk maakt op x800/x850.
dus dan de gf7 daar ook mee werken icm aa.
farcry is geloof ik niet zo'n patch voor.

[Jejking]

Eehhh... Splinter Cell bij mij met SM2.0-path kan mét HDR maar zónder AA, (disabled vanwege X800XL)

Lijkt mij dikke bull dus... Far Cry met SM3.0 HDR+AA is zéker niet mogelijk, das een ding wat zeker is.

[ Voor 41% gewijzigd door Jejking op 20-04-2006 20:23 ]

[Verwijderd]

Ja, maar dan bedoelen ze waarschijnlijk dat de test in sm3.0 gebeurt echter zonder HDR/Tone mapping.

Ik verwacht van Ubi iig dat ze in SC4, HDR + AA voor de X1K kaarten gewoon mogelijk maken.

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:46:
Lol was net met iemand aan het chatten @ msn en die had Farcry met HDR + AA op een 7800 GTX

Vraag 'm gewoon om een screenshotje. Ik heb het wel eens meer iemand horen zeggen (met een 7800GTX) maar als je dan om een screenshotje vraagt dan weten ze niet hoe dat moet, of hebben ze even geen tijd.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2006 21:20 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2006 @ 21:18:
[...]


Vraag 'm gewoon om een screenshotje. Ik heb het wel eens meer iemand horen zeggen (met een 7800GTX) maar als je dan om een screenshotje vraagt dan weten ze niet hoe dat moet, of hebben ze even geen tijd.

Neeh ok maar hij vond het zelf ook al raar dat het kon maar ik zal er dan wel om vragen.
Maar zou een 7800 dat ook niet softwarematig kunnen doen ? Want daar zou het dan om gaan lijkt mij.

[CJ]

Nee dat is niet mogelijk in SC:CT. SC:CT maakt op een bijna identieke manier gebruik van HDR als Far Cry. Er zijn alleen een aantal post-processing effects anders, maar dit doet niets af aan het feit dat een GF6/7 automatisch gebruik maakt van het SM3.0 path en dus van FP16 HDR waardoor multi-sample AA gewoonweg niet mogelijk is op nVidia-kaarten.

De chuck-patch zal ook toepasbaar moeten kunnen worden gemaakt voor SC:CT waardoor we straks naar alle waarschijnlijkheid niet op Ubisoft hoeven te wachten op een HDR + AA patch (geldt ook voor FC).

[Verwijderd]

Astennu schreef op donderdag 20 april 2006 @ 22:52:
[...]
Maar zou een 7800 dat ook niet softwarematig kunnen doen ? Want daar zou het dan om gaan lijkt mij.

Enige "softwarematige" HDR wat Crytek ooit gebruikt heeft was met die X850 techdemo, The project. Maar zelfs daar was HDR+AA niet mogelijk. Alleen Valve heeft het werkend in Lost Coast
en 3 CSS velden.

[Astennu]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 00:10:
[...]


Enige "softwarematige" HDR wat Crytek ooit gebruikt heeft was met die X850 techdemo, The project. Maar zelfs daar was HDR+AA niet mogelijk. Alleen Valve heeft het werkend in Lost Coast
en 3 CSS velden.

Ik bedoel software AA of iets in die richting. Maar goed ik zal hem wel eens laten zoeken naar de site waar hij dat vandaan had nu ben ik ook benieuwd wat het is.

Want kun je in HL LC ook geen HDR + AA ? Of kan het daar wel doordat er een andere manier van HDR wordt gebruikt ?

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 08:09:
[...]


Ik bedoel software AA of iets in die richting. Maar goed ik zal hem wel eens laten zoeken naar de site waar hij dat vandaan had nu ben ik ook benieuwd wat het is.

Want kun je in HL LC ook geen HDR + AA ? Of kan het daar wel doordat er een andere manier van HDR wordt gebruikt ?

Zie: [rml]First Post - ATi & High Dynamic Range[/rml] waar je vraag over HL LC beantwoord wordt.

[CJ]

Nieuwsflash: OC.UK - "X1900XTX verkoopt zeer goed"

Op The Inq is een counterbericht verschenen naar aanleiding van 'geruchten' dat de X1900 serie niet zo goed zou verkopen als de GF7900 serie van nVidia. De grootste UK online shop heeft aangegeven dat de X1900 serie als warme broodjes over de toonbank vliegt en dat nVidia ongelijk had toen ze zeiden dat ATi minder verkocht dan nVidia. Overclockers UK heeft met de X1900 serie recordverkopen bereikt in Maart en April. Dit brengt alles toch weer een beetje in perspectief.
Bron: http://www.theinq.net/?article=31159

---

Nieuwsflash: X1900GT beperkt leverbaar in retail voor $249 vanaf Mei

Een tweede bericht op The Inq meldt dat ATi al orders van klanten neemt voor de X1900GT. Dezelfde bronnen vermelden dat er enkele shops zullen zijn die deze kaart ook op de normale manier zullen verkopen. Vanaf 1 Mei zou het kunnen dat je de X1900GT (gebaseerd op de R580 core) tegenkomt in online shops. De adviesprijs is $249,- waarmee effectief de X1800GTO naar een lager segment wordt gedrukt (~$199) totdat de voorraad R520 cores is opgedroogd en de RV560 als vervanging naar voren treedt van de X1800GTO.
Bron: http://www.theinq.net/?article=31161

[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 21-04-2006 12:36 ]

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 12:32:
Nieuwsflash: OC.UK - "X1900XTX verkoopt zeer goed"

Op The Inq is een counterbericht verschenen naar aanleiding van 'geruchten' dat de X1900 serie niet zo goed zou verkopen als de GF7900 serie van nVidia. De grootste UK online shop heeft aangegeven dat de X1900 serie als warme broodjes over de toonbank vliegt en dat nVidia ongelijk had toen ze zeiden dat ATi minder verkocht dan nVidia. Overclockers UK heeft met de X1900 serie recordverkopen bereikt in Maart en April. Dit brengt alles toch weer een beetje in perspectief.
Bron: http://www.theinq.net/?article=31159

---

Nieuwsflash: X1900GT beperkt leverbaar in retail voor $249 vanaf Mei

Een tweede bericht op The Inq meldt dat ATi al orders van klanten neemt voor de X1900GT. Dezelfde bronnen vermelden dat er enkele shops zullen zijn die deze kaart ook op de normale manier zullen verkopen. Vanaf 1 Mei zou het kunnen dat je de X1900GT (gebaseerd op de R580 core) tegenkomt in online shops. De adviesprijs is $249,- waarmee effectief de X1800GTO naar een lager segment wordt gedrukt (~$199) totdat de voorraad R520 cores is opgedroogd en de RV560 als vervanging naar voren treedt van de X1800GTO.
Bron: http://www.theinq.net/?article=31161

Dat is niet veel als je dat vergelijkt met een X1900 XTX. Want hij heeft nog steeds 36 Shaders units. Gewoon 2 van deze in CF gooien. Ben je wel iets meer kwijt maar heb je ook wel meer.

Ik zat er ook al over te denken mijn X1900 XTX te vervangen voor 2x X1900 GTO ( RV570 ) in CF omdat die als het goed is 0.08u hebben dus minder stroom verbruiken.

[Joepi]

X1900GT beperkt leverbaar in retail voor $249 vanaf Mei?
dan duikt die bijna onder 200eu!
Zu dat idd al de RV570 zijn?

[Astennu]

Joepi schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 13:58:
X1900GT beperkt leverbaar in retail voor $249 vanaf Mei?
dan duikt die bijna onder 200eu!
Zu dat idd al de RV570 zijn?

Er staat dat hij een R580 heeft. Ik gok dat het gewoon de Afgekeurde R580 cores zijn.

Ik vraag me trouwens af of die RV570 een 512 bit ring bus en 256 bit Mem bus krijgt. Want anders zou die veel slomer gaan worden als een X1900 met RD580 core. En even duur als de eventuele GT met R580 cores. Dus an is de keuze wel snel gemaakt

[Joepi]

Wat een vervelende name-game (als het waar is ...)

X1900 GTO
12 Pipelines
36 Shader Units
128-bit memory interface

X1800 XT
16 pipelines
16 Shader units
256-bit memory interface


So the X1900 GTO has 20 more shaders than the X1800 XT, but the X1800 XT has a 256-bit memory bus and 4 more pipelines. It should be a close race, but like you guys said it'll all come down to clockspeeds.

For comparison, the X1700 will have:
8 Pipelines
24 Shader Units
128-bit memory interface

http://forumz.tomshardwar...-X1700-ftopict180954.html

[Astennu]

Joepi schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 16:06:
Wat een vervelende name-game (als het waar is ...)

[...]

http://forumz.tomshardwar...-X1700-ftopict180954.html

Jah idd als er snel GDDR 3 op zit zal het nog wel te doen zijn maar aangezien het een mid range kaart wordt lijkt me dat niet. Ze hadden er eigenlijk geen X1900 van moeten maken.

Mja waar laat je em dan .... X1600 is 4-12 de X1700 is 8-24 en de X1900 GT en GTO dus 12-36 met de X1900 AIW / XT en XTX met de 16-48

Mischien hadden ze dit moeten doen:

X1700 LE: 8-24
X1700 Pro ( Hooger geclockt ) 8-24
X1700 XL ( Lagere clocks dan de Pro ) 12-36
X1700 XT ( Hoger geclockt ) 12-36

Dit vind ik wel mooi En dan de X1900 GT of GTO wel die R5800 houden maar de 128 bit mem kaarten in de X1700 reeks houden omdat die kaarten qua prijs ook in die range zullen zitten.

[Verwijderd]

Hoe krijg je met v6.4 catalyst drivers de 3D speeds te zien inplaats van de 2D speeds ?

[Bever!]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 17:15:
Hoe krijg je met v6.4 catalyst drivers de 3D speeds te zien inplaats van de 2D speeds ?

ccc --> ati overdrive --> staan bij requested.

[EricJH]

" 1 muis maakt nog geen piepshow ! "

LOLOLOLOL.... ok nu weer terug on topic...

[Verwijderd]

Ik bedoel software AA of iets in die richting.

Ja, dat kan. De Nvidia Luna demo schijnt dit te doen. Maar het schijnt niet zo eenvoudig te zijn/enorm veel werk om AA in de shaders toe te passen, waarschijnlijk de reden dat het niet toegepast wordt door game devs. En dan hebben we het nog niet over de performancehit die
ongetwijfeld (veel) groter is dan hardware AA.

[Verwijderd]

Wat zouden jullie doen?:

Powercolor X1800XT 512mb
of
Geforce 7900gt 256mb

Natuurlijk zal ik nu veel gaan horen over het prijsverschil, maar ik kan de X1800XT 512mb even duur of zelfs een paar euro goedkoper krijgen dan de 7900gt.. Dus ik ga zelf voor de X1800XT, en ik vraag het natuurlijk in een Ati topic maar toch.. Is de X1800XT een betere keuze dan de 7900gt? Ik ga ook veel spellen als Oblivion spelen, misschien helpt dat om te weten

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 10:32:
Wat zouden jullie doen?:

Powercolor X1800XT 512mb
of
Geforce 7900gt 256mb

Natuurlijk zal ik nu veel gaan horen over het prijsverschil, maar ik kan de X1800XT 512mb even duur of zelfs een paar euro goedkoper krijgen dan de 7900gt.. Dus ik ga zelf voor de X1800XT, en ik vraag het natuurlijk in een Ati topic maar toch.. Is de X1800XT een betere keuze dan de 7900gt? Ik ga ook veel spellen als Oblivion spelen, misschien helpt dat om te weten

Alvast bedankt!

Er zijn zelfs Oblivion benchmarks te vinden, waarom vraag je aan ons wat jij moet kopen ?

[Bertus]

Heb me EAX800 XL gehaald werkt perfect enzo, maar ik was benieuwd hoe je de temperaturen van de kaart kunt zien? speedfan kan het niet, via google kwam ik bij rivatuner terecht maar die geeft het (afaik) ook niet weer...

Iemand ideeeeen?

[Pubbert]

@ Fwnk:

C³

Sinds gister weer een PC (half jaar op een laptop geteerd, maar het werd wat traag.

Ook een X1800GTO erin zitten, ik ga morgen aan het flashen ermee, erg weinig van bekend op het web, maar ze schijnen erg makkelijk unlockbaar te zijn iig.

[ Voor 95% gewijzigd door Pubbert op 22-04-2006 11:18 ]

[Plurk.]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 10:32:
Wat zouden jullie doen?:

Powercolor X1800XT 512mb
of
Geforce 7900gt 256mb

Natuurlijk zal ik nu veel gaan horen over het prijsverschil, maar ik kan de X1800XT 512mb even duur of zelfs een paar euro goedkoper krijgen dan de 7900gt.. Dus ik ga zelf voor de X1800XT, en ik vraag het natuurlijk in een Ati topic maar toch.. Is de X1800XT een betere keuze dan de 7900gt? Ik ga ook veel spellen als Oblivion spelen, misschien helpt dat om te weten

Alvast bedankt!

7900GT of X1800XT?

[Bertus]

Thund3r schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:16:
@ Fwnk:

C³

Volgens een aantal reviews zit het niet standaard in de (asus?) drivers, en ik kan het zo ook niet vinden?
Vandaar dat ik het vroeg

[Arrigi]

Bertus schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:27:
[...]


Volgens een aantal reviews zit het niet standaard in de (asus?) drivers, en ik kan het zo ook niet vinden?
Vandaar dat ik het vroeg

Ati Tray Tools geeft de temps hier op een X800XL. Everest leest het ook uit (gebruik ik om alle temps en fan speeds tegelijk te zien.)

[Jejking]

Bertus schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:06:
Heb me EAX800 XL gehaald werkt perfect enzo, maar ik was benieuwd hoe je de temperaturen van de kaart kunt zien? speedfan kan het niet, via google kwam ik bij rivatuner terecht maar die geeft het (afaik) ook niet weer...

Iemand ideeeeen?

Ik zwéér bij ATiTool

[Verwijderd]

Dit is van geen goede uitslag voor een x1900XTX met een X2 4200+ CPU ?

[Verwijderd]

Review van de DFI LANParty UT CFX3200-DR: http://www.bit-tech.net/h...arty_ut_cfx3200-dr/1.html

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:14:
Dit is van geen goede uitslag voor een x1900XTX met een X2 4200+ CPU ?

[afbeelding]

Niet bepaald. Dat haal ik bijna met een 6800GT @ Ultra (*sterker nog, ik heb een veel betere score). Heb je de AA en AF waarden hoog staan of zo?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 13:27 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 22:27:
[...]


Ja, dat kan. De Nvidia Luna demo schijnt dit te doen. Maar het schijnt niet zo eenvoudig te zijn/enorm veel werk om AA in de shaders toe te passen, waarschijnlijk de reden dat het niet toegepast wordt door game devs. En dan hebben we het nog niet over de performancehit die
ongetwijfeld (veel) groter is dan hardware AA.

Shader AA is wat nVidia graag wilde bij HDR. Developers zouden dit in moeten programmeren. Volgens David Kirk was dit (vorig jaar nog) 'de' manier om toch AA te krijgen bij HDR, omdat je anders 2GB memory nodig had op videokaarten. ATi liet zien dat dit niet nodig was. David Kirk vrat z'n woorden op en G80 kan straks ook HDR + AA in hardware.

[Verwijderd]

Toch klinkt het vreemd. Ik zou zeggen dat het net zo hardwarematig is omdat het via de hardware shaders gaat. De begrippen overlappen elkaar enorm idd.

Jammer dat de X1800GTO moelijk leverbaar is. Laat de R520 maar eruit gaan en verder met de rest. Hopelijk wordt de X1900GT (slimme naam trouwens vs. de 7900GT) goed leverbaar want lijkt me een mooie kaart. Eens kijken hoe het met de hitte zit bij die kaart.

Komt er nu ook een 12-36 config met een 128-bit mem bus. Of wordt die weggelaten?
Ik had ook zó mijn verwachtingen die erg leken op het rijtje van Astennu. Maar nu is die mss overbodig of de prijs wordt wel interessant van deze kaart.
Ik had eigenlijk op een 1900XL gehoopt met dezelfde specs als de X1900 AIW. Komt die mss ook nog?

[CJ]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:44:
Toch klinkt het vreemd. Ik zou zeggen dat het net zo hardwarematig is omdat het via de hardware shaders gaat. De begrippen overlappen elkaar enorm idd.

Het klinkt inderdaad een beetje vreemd omdat, als je het globaal bekijkt, alles in de GPU - dus hardware - gedaan wordt. Maar ATi heeft dus dedicated hardware voor HDR + AA waardoor developers dus geen extra softwarematige HDR implementatie hoeven te doen via de shaders om AA actief te krijgen met HDR. Een paar regeltjes extra en de dedicated HDR + AA hardware van ATi ziet dit en versneld dit hardwarematig.

Shaders zijn inderdaad ook hardwarematig ingebouwd binnen GPUs, maar voor de developers is dit een wereld van verschil of ze zelf een eigen HDR path in hun software moeten schrijven of dat ze gebruik kunnen maken van speciale dedicated units binnen een GPU.

Komt er nu ook een 12-36 config met een 128-bit mem bus. Of wordt die weggelaten?
Ik had ook zó mijn verwachtingen die erg leken op het rijtje van Astennu. Maar nu is die mss overbodig of de prijs wordt wel interessant van deze kaart.
Ik had eigenlijk op een 1900XL gehoopt met dezelfde specs als de X1900 AIW. Komt die mss ook nog?

12-36 met 128-bit is waarschijnlijk RV570 ondanks geruchten dat deze 256-bit zou hebben. Deze zou in twee varianten komen. Ik 'gok' dat RV570 straks als X1900GTO op de markt komt en sneller presteert dan de X1900GT, ondanks dat deze een 256-bit memory interface heeft.

De X1900XL zou volgens wat slides van ATi een performance hebben van zo'n 9600 punten in 3DM05. Deze zou al lang en breed klaar staan, maar ATi schijnt nog ergens op te wachten...

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 22-04-2006 14:14 ]

[Joepi]

Kunnen ze dan niet beter meteen de RV560 laten zitten?

[Verwijderd]

CJ schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:14:
12-36 met 128-bit is waarschijnlijk RV570 ondanks geruchten dat deze 256-bit zou hebben. Deze zou in twee varianten komen. Ik 'gok' dat RV570 straks als X1900GTO op de markt komt en sneller presteert dan de X1900GT, ondanks dat deze een 256-bit memory interface heeft.

Zelfs met een 128-bit bus zou de R570 dus sneller zijn dan een X1900GT? Vanwege het 80nm proces en daarbij hogere clocks mss? Maar als de het PCB 128-bit zou zijn dan zou het goedkoper worden toch en kan de prijs onder de X1900GT gaan zitten. Wordt de X1900GT dan niet te duur en overbodig?
Als we kijken naar de X800GT en GTO, zou het wel kloppen dat de X1900GTO beter wordt dan de X1900GT.

De X1900XL zou volgens wat slides van ATi een performance hebben van zo'n 9600 punten in 3DM05. Deze zou al lang en breed klaar staan, maar ATi schijnt nog ergens op te wachten...

Dit zijn weer de nadelen van goede concurrentie.
Mss dat ze eerst meer cores willen produceren en dat de volledige cores nog steeds naar de XT en XTX gaan, en de afgekeurde cores naar de GT. We zien wel meestal wanneer de huiduge core langzaam eruit gaat, dat er opeens heel wat varianten komen opdagen. Net zoals bij de X800 het geval was met GT, GTO en GTO2 en zoals nVidia met de NV40.

Ook ligt de X1800 nog tussen de X1900GT en de X1900XT in die het gat op vangt. Mogelijk dat ze het laatste nog uit de R520 willen halen en dan pas de 1900XL gaan introduceren. Wel jammer want de R580 toch is wel anders dan de R520.
Iig lijkt het er wel op dat de R520 snel gaat verdwijnen nu de X1900GT eraan komt met een prijs van 250 euro.

Of ATi weet het zelf niet meer, ze hebben immers erg veel mogelijkheden, mss dat zij er ook dol van worden.

_{Van mij mogen ze die namen wel wat simpeler maken, ik word er helamaal scheel van}

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 14:54 ]

[Astennu]

UHmm kan me haast niet voorstellen dat een RV570 met 128 bit bus sneller meot gaan zijn als een R580 met evenveel pipes. Want de R580 met 16 pipes heeft best wat memory bandwith nodig dus ik denk dat dat best wel kan gaan nekken met AA en AF.

Maar in CF kan dit heel interessant worden.

[Wackmack]

Ik was even aan het kijken naar de X1900 XT(T) bij 4launch en het valt op dat de Sapphire helemaal nergens leverbaar is. Dit komt natuurlijk door de prijs maar waarom is de versie van MSI, Club3D zoveel duurder?

Dit zijn de prijzen:

Asus X1900XT 460 Euro
Club3D X1900XT 515.50 Euro
MSI X1900XT 546 Euro (De XTX versie is zelfs goedkoper!)
Sapphire X1900XT 455 Euro

De Sapphire Videokaart PCI-e Radeon X1900XTX Blizz 512MB 2xDVI/VIVO is zelfs 575 Euro, dan heb je wel watercooling!

Maar ik weet wel dat er verschillende spellen bij zitten maar nu koopt toch niemand de versie van MSI?

Is het verder verstandig om de Asus 1900XT in een asus moederbord te prikken.
Dit zelfde geld voor de Sapphire versie, zou dat beter zijn? Dan heb je wel 2 dezelfde merken.

Is er verder al nieuws mbt de CFX3200 chipset? Kunnen nu 2 X1900XT in Crossfire worden gezet zonder de mastercard?

[ Voor 8% gewijzigd door Wackmack op 22-04-2006 15:39 ]

[Verwijderd]

Astennu schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 15:09:
UHmm kan me haast niet voorstellen dat een RV570 met 128 bit bus sneller meot gaan zijn als een R580 met evenveel pipes. Want de R580 met 16 pipes heeft best wat memory bandwith nodig dus ik denk dat dat best wel kan gaan nekken met AA en AF.

Maar in CF kan dit heel interessant worden.

Kan het me ook niet voorstellen hoor, vandaar mijn vraagtekens. Maar een 7600gt doet het toch ook aardig met maar een 128-bit bus.
Asl ze lekker "cheap" worden zal crossfire zeker interessant zijn.
De clockspeeds zijn nog niet echt bekend geloof ik, daar moet het hem dan in gaan zitten.

Versteegrob schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 15:27:
Is het verder verstandig om de Asus 1900XT in een asus moederbord te prikken.
Dit zelfde geld voor de Sapphire versie, zou dat beter zijn? Dan heb je wel 2 dezelfde merken.

Moet niks uitmaken.
X1900 kan nog niet zonder Mastercard in CF. Maar dat komt nog.

ik zou gewoon de goedkoopste halen van een merk wat jou bevalt.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 15:55 ]

[Wackmack]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 13:25:
Review van de DFI LANParty UT CFX3200-DR: http://www.bit-tech.net/h...arty_ut_cfx3200-dr/1.html

Ik heb het even gelezen wat mij opviel is dat de Asus A8R32 MVP super goed mee komt. Deze kan je dan wel niet zo goed overclocken maar soms wint die wel. En de prijs is natuurlijk een stuk aantrekkelijker. Ik wacht juist op een review van de Sapphire CF 3200 chipset.

[Wackmack]

Dree: Afgelopen week had een iemand van GoT gemaild met ATI en die zeiden keihard dat je geen mastercard meer nodigt hebt als je de 3200 Chipset hebt.

[Verwijderd]

Versteegrob schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 16:01:
Dree: Afgelopen week had een iemand van GoT gemaild met ATI en die zeiden keihard dat je geen mastercard meer nodigt hebt als je de 3200 Chipset hebt.

Ja klopt, maar CJ had dit tegengesproken! Geloof dat je ergens kunt checken op de site van ATi welke kaarten wel en niet zonder MC kunnen draaien.
Tot nu toe alleen de X1600XT en de X1800 serie behalve de X1800XT dacht ik.

[CJ]

Joepi schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:51:
Kunnen ze dan niet beter meteen de RV560 laten zitten?

Waarom de RV560 laten zitten?

De RV560 gaat zitten op de performanceplek waar de X1800GTO nu zit, maar tegen een lagere prijs.

X1800GTO = 320M transistoren + duur 256-bit PCB
RV560 = +/- 200M transistoren + goedkoper 128-bit PCB

Doordat de RV560 minder transistoren heeft ligt het voor de hand dat deze hoger geklokt gaat worden dan de 500Mhz van de GTO, denk bv aan 600-650Mhz. En door RV505 en RV535 zullen de prijzen van resp. de X1300 en X1600 omlaag kunnen.

Denk bijvoorbeeld aan een uiteindelijke line-up als:
X1300 (RV505) - $49
X1300Pro (RV516) - $69
X1600XT (RV535) - $99
X1700 (RV560) - $149
X1900GT (RV570XL) - $199
X1900GTO (RV570XT) - $249
X1900XL (R580) - $299

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:53:
[...]


Zelfs met een 128-bit bus zou de R570 dus sneller zijn dan een X1900GT? Vanwege het 80nm proces en daarbij hogere clocks mss? Maar als de het PCB 128-bit zou zijn dan zou het goedkoper worden toch en kan de prijs onder de X1900GT gaan zitten. Wordt de X1900GT dan niet te duur en overbodig?
Als we kijken naar de X800GT en GTO, zou het wel kloppen dat de X1900GTO beter wordt dan de X1900GT.

De X1900GT is een dead-die SKU, net als de X1800GTO, de X800GT en X800GTO. Dat wil zeggen dat de voorraad dure cores die gebruik wordt voor deze kaarten op een gegeven moment op is. Er moet dan wel een vervanger zijn die minstens dezelfde performance kan leveren en het liefst nog tegen een lagere prijs. Daar komt RV570 dus om de hoek kijken als vervanger van de X1900GTO. Door de O kan je zien dat deze iets sneller is dan de GT. De GT is inderdaad overbodig, maar zou bv stilletjes vervangen kunnen worden door een RV570XL core, terwijl de GTO gebruik maakt van de RV570XT core (en dat deze twee cores bestaan is al duidelijk).

Een X1900GT en RV570 hebben bijna identieke specs, behalve dan de geheugeninterface (vermoed ik). Dit is namelijk een grote kostenpost en alle RV cores hebben tot nu toe altijd een 128-bit memory interface gehad vanwege de positionering (midrange).

Als je dus uitgaat van identieke specs (12 fragment pipes, 36 pixelshader engines, 8 vertexshaders), dan moet je wel iets doen om de ene kaart sneller te maken op 'pure speed' modes... en dat is hoger klokken. Doordat het aantal transistoren van de RV570 een stuk lager ligt dan de 384M van de R580 (denk aan 220-250M), zou deze theoretisch gezien een stukje hoger geklokt kunnen worden, zelfs wanneer het op hetzelfde 90nm proces wordt geklokt. Denk dan bv aan 625-650Mhz voor de RV570 itt de 575Mhz voor de X1900GT.

De performance in eyecandy modes zal een wereld van verschil opleveren wanneer de RV570 niet genoeg geheugenbandbreedte heeft. De X1900GT heeft hier natuurlijk een voordeel dankzij z'n 600Mhz GDDR3 geheugen op 256-bit (38.4GB/s). Een 128-bit variant moet dus het geheugen een stuk hoger klokken om hierbij in de buurt te komen (zie ook de X1600XT die toch meer dan 20GB/s heeft ondanks z'n 128-bit memory interface, wat meer is dan de originele Radeon9700Pro met 256-bit interface).

Of ATi weet het zelf niet meer, ze hebben immers erg veel mogelijkheden, mss dat zij er ook dol van worden.

Soms denk ik ook wel dat ATi het niet meer weet. Hun roadmaps veranderen volgens mij met de dag.

_{Van mij mogen ze die namen wel wat simpeler maken, ik word er helamaal scheel van}

Op zich ben ik wel blij dat ATi nu een "GT" achtervoegsel gebruikt en die in hetzelfde prijssegment gooit als nVidia. Dus X1900GT vs 7900GT. Dat maakt het vergelijken al een stuk gemakkelijk. nVidia deed dat wat minder tactisch toen ze opeens de FX5900XT uitbrachten in de midrange, terwijl de 9800XT een high end kaart was.

[JSTPS]

Connect3D VGA Radeon X1800XT 256 MB

Is dit een goed merk? en als ik voor later nog een kaart erbij wil stoppen, worden ze dan nog wel geleverd? die 1800xt's

EDIT: Trouwens, die 1800xt is echt NERGENS onder de 400 euro. Alleen de nep merken. Bij www.azerty.nl zijn ze zelfs duurder dan de 1900xt's

[ Voor 35% gewijzigd door JSTPS op 22-04-2006 16:41 ]

[Verwijderd]

Versteegrob schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 15:57:
[...]


Ik heb het even gelezen wat mij opviel is dat de Asus A8R32 MVP super goed mee komt. Deze kan je dan wel niet zo goed overclocken maar soms wint die wel. En de prijs is natuurlijk een stuk aantrekkelijker. Ik wacht juist op een review van de Sapphire CF 3200 chipset.

Lees deze test anders :

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2743

Ik heb het bord ook en ben er dik tevreden over..

[Wackmack]

Sapphire PURE CrossFire PC-A9RD580 Motherboard

Het design van dit bordje vind ik echt geweldig. Alles is super hieraan alleen het heeft 1 pci slot. Nu las ik dat als je 2 1900XTX hebt de pci slot niet meer kan gebruiken. Maar als ik 2 1900XT heb dan moet het toch wel kunnen?? Hij komt in iedergeval goed uit de testen. Alleen komplett.nl heeft hem nu, azerty kan hem binnen enkele weken leveren.

Anders ga ik voor de ASUS A8R32-MVP

[CJ]

SOEDARKMASTER schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 16:12:
Connect3D VGA Radeon X1800XT 256 MB

Is dit een goed merk? en als ik voor later nog een kaart erbij wil stoppen, worden ze dan nog wel geleverd? die 1800xt's

EDIT: Trouwens, die 1800xt is echt NERGENS onder de 400 euro. Alleen de nep merken. Bij www.azerty.nl zijn ze zelfs duurder dan de 1900xt's

'nep merken'? Zo'n beetje alle ATi kaarten komen uit dezelfde fabrieken van PC Partner (moederbedrijf van Sapphire). Gewoon de goedkoopste halen dus.

[JSTPS]

CJ schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:09:
[...]


'nep merken'? Zo'n beetje alle ATi kaarten komen uit dezelfde fabrieken van PC Partner (moederbedrijf van Sapphire). Gewoon de goedkoopste halen dus.

Maar hoe zit dat met crossfire? je hoeft toch geen speciale crossfire edition meer te kopen? en er werd gezegt dat de 1800xt uit de productie ging. Dus wat nu als ik een 1800xt heb en over een half jaar nog 1 wil kopen. Dan is ie er niet meer.

[Pubbert]

Is HDRAA in Oblivion nu wel of niet mogelijk met de 6.4? Standaard niet begreep ik, maar werkt de Chuckpatch over 6.4 ook?

[Help!!!!]

Thund3r schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 18:53:
Is HDRAA in Oblivion nu wel of niet mogelijk met de 6.4? Standaard niet begreep ik, maar werkt de Chuckpatch over 6.4 ook?

Nee dat werkt helaas niet. Wel een beetje slecht trouwens dat ze geen geupdate Chuckpatch releasen.

Mijn hoop is dat e.e.a in 6.5 verwerkt zit.

[Joepi]

CJ schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 16:09:
Soms denk ik ook wel dat ATi het niet meer weet. Hun roadmaps veranderen volgens mij met de dag.

CJ, waarom laat Ati toch de agp-(sub)top over aan nvidia (zelfs de g71 is er binnenkort voor agp)?
de x800 enz. raakt blijkbaar maar niet op ..., of is er een andere reden?
De x1600pro agp is opzich een prima kaart, maar helaas net niet sterk genoeg om het te trekken.
Waarom toch die merkwaardige keuze, geen XT/GDDR3 voor agp te maken, wat dik 20% performance scheelt!
Komt er soms een agp R560 met 128-bit PCB?
of zelfs een topper?

[CJ]

ATi laat het over aan de kaartenfabrikanten zelf. Wat ze doen is aangeven dat ze willen helpen bij het ontwikkelen van AGP varianten, maar als uitgangspunt nemen ze de AIBs. Zij moeten namelijk de kaarten verkopen en alleen als zij er een markt voor zien komen deze kaarten er. Dus als AIBs geen markt zien voor AGP X1K kaarten, dan komen die er ook niet, hoe graag ATi ze ook zou willen helpen.

Tot nu toe hebben ATi partners alleen aangegeven dat ze voldoende hebben aan AGP versies van de X1300(Pro) en X1600Pro. Dit is het segment waar het meeste aan te verdienen valt en ik denk dat ze denken dat de meeste mensen met een AGP systeem toch niet de snelste processoren hebben die pas echt het onderste uit de kan kunnen halen van een high end X1900. Maar ATi heeft aangegeven dat het mogelijk is om een X1800 kaart op AGP uit te brengen wanneer een AIB dit wenst, en dat ze daarbij zouden helpen bij het ontwikkelen er van.

Dus ATi laat de subtop niet over aan nVidia, maar dat doen de AIBs. Natuurlijk zou ATi wat meer dwang kunnen zetten, maar dat gebeurt niet wanneer de AIBs er geen brood in zien.

[afterparty05]

Help!!!! schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:07:
[...]

Nee dat werkt helaas niet. Wel een beetje slecht trouwens dat ze geen geupdate Chuckpatch releasen.

Mijn hoop is dat e.e.a in 6.5 verwerkt zit.

Uuhm, ik kan me vergissen, maar ik zet gewoon AA en AF aan in CCC en dan HDR in Oblivion. Volgens mij werkt het wel (heb althans een behoorlijke framedrop als ik 6xAA aanzet).

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 19:07:
[...]

Nee dat werkt helaas niet. Wel een beetje slecht trouwens dat ze geen geupdate Chuckpatch releasen.

Mijn hoop is dat e.e.a in 6.5 verwerkt zit.

Dat hoop ik ook, want met 6.3/Chuck heb ik het probleem dat als m'n TV-out enabled is, de meeste spellen niet meer op hoger dan 1024x768 willen draaien. En TV-out uitschakelen werkt pas goed na een reboot. Irritant dus.

[GoldenSample]

als hij wel een 128bit bus heeft moet de memory clock wel verdomt hoog zijn om de rest niet onwijs af te knellen, ik ben benieuwd

[Astennu]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 16:41:
[...]


Lees deze test anders :

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2743

Ik heb het bord ook en ben er dik tevreden over..

Nja het is echt gewoon holy grail ik betaal graag meer om van deze bugs af te zijn. Al moet ik zeggen dat na de 0404 bios het beter werkt maar nog lang niet zo goed als mijn voorgaande moederborden. Dus zou zeker goed naar de DFI en de Sapphire kijken.

Ik ga die RV570 eens in de gaten houden de X1900 XL ook mischien is die ook wel interessant. Zou ATi die mischien dan op 0.08u bakken ? aangezien die geen super hoge clocks hoeft te hebben. Is er al iets bekend over de opvolger van de X1900 XTX qua 0.08u ?

[Pubbert]

Hmm volgens ATi Tool heeft mijn X1800GTO maar 8 pipelines

Wat zijn nog meer progs waarmee je dit kunt checken?

3Dmark06 score ligt nu op 2850, in reviews scoort ie tussen de 2900 en 3300.

Tevens kan ik alleen de CD Driver installeren, de 6.4 wil hem niet accepteren, ik zal de Omegas eens proberen.

[ Voor 23% gewijzigd door Pubbert op 23-04-2006 10:06 ]

[dr snuggles]

Thund3r schreef op zondag 23 april 2006 @ 10:05:
Hmm volgens ATi Tool heeft mijn X1800GTO maar 8 pipelines

Wat zijn nog meer progs waarmee je dit kunt checken?

3Dmark06 score ligt nu op 2850, in reviews scoort ie tussen de 2900 en 3300.

Tevens kan ik alleen de CD Driver installeren, de 6.4 wil hem niet accepteren, ik zal de Omegas eens proberen.

Gebruiken ze in die reviews ook dezelfde processor?

[Verwijderd]

wwillem schreef op zondag 23 april 2006 @ 10:44:
[...]

Gebruiken ze in die reviews ook dezelfde processor?

Voordeel van 06 is dat je de CPU score apart ziet staan. Je kan dus die punten er gewoon bij optellen en kijken of je kaart een redelijke score heeft neergezet.

[Pubbert]

Nieuwe versie van ATi Tool toont 12 pipes aan, lag dus gewoon aan de out-dated versie.

Tot nu toe nog niet gelukt om de 4 pipes open te krijgen, maar ik blijf proberen

[Verwijderd]

Nou beste mensen ik heb wat vragen voor OS support voor me nieuwe sys, hier in het kort:

FIREFOX

AMD Athlon64 X2 4400+ Toledo
ASUS A8R32 MVP Deluxe
1x Corsair XMS Platinum TwinX2048C2PT PC3200 [ 2x 1GB]
Sapphire X1900 XTX
SB Audigy2 Platinum

Nou wat ik wilde vragen is wat advies voor de snelste operating system voor deze setup

Zou Vista een goed id zijn vanwegen automatische 32 en 64Bit CPU support? of is dit os niet geweldig geschikt voor deze setup?

Is WinXP-64 dan een betere oplossing sinds dat die wat ouder is en mischien betere drivers enzo of zeggen jullie pak liever WinXP pro + SP2, 64Bit opzij leggen en wachten totdat Vista echt klaar is?

De programma's die ultiem belangerijk zijn hoofdzakelijk MS FS 2004 en 2006
en ja Battlefield2 + Special Forces.

Omdat ik dit vraag is dat mischien zijn er wel mensen die er wel iets mee hebben ervaren, vandaar dat ik het vraag

Cheers,

Obi-Wan Kenobi.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2006 03:24 ]

[Bever!]

heb sinds zaterdag x64 xp draaien hier, maar merk eigenlijk geen verschil in snelheid vergeleken met 32bit.
zelfs niet met een 64-bit game als css.
daarbovenop heb ik ook wat problemen met de 6.4 cats voor x64.

een beta OS lijkt mij geen succes, zullen vast nog een boel performancedingen moeten worden opgekrikt en er zit een boel debugging spul in lijkt mij.

[Verwijderd]

nee idd, maargoed bedankt voor je ervaringen dan maar lekker XP pro + SP2 doen hehe en idd wachten totdat Vista sterk verbeterd wordt met XP pro moet er nog zat te doen zijn

thanx again

ik vraag me af wat de ervaringen van de anderen zijn hehe gewoon een beetje nieuwschierig hehe

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2006 04:06 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op maandag 24 april 2006 @ 02:55:
FIREFOX

Yes? You called?

[Astennu]

Iemand al meer info over de R580+ ??

Als die ook 0.09u wordt kan ik mischien beter nu al 2 X1900 XTX kaarten in cf gooien.

[Ebayzo]

Ik heb zojuist een GeCube VGA X1800XT Turbo Fan 512 MB besteld bij Salland. Ik was altijd nogal merkengek en koos vaak liever voor merken als Asus, XFX e.d. Maar nu las ik in de diverse topics dat het bij ATI eigenlijk niet uitmaakt welk merk kaart je neemt aangezien de hardware die erop zit toch hetzelfde is en eigenlijk alleen de koeler anders is.

Is dit zo, of doe ik nu een miskoop? (Kan de bestelling namelijk nog wijzigen)

[Astennu]

Ebayzo schreef op maandag 24 april 2006 @ 14:31:
Ik heb zojuist een GeCube VGA X1800XT Turbo Fan 512 MB besteld bij Salland. Ik was altijd nogal merkengek en koos vaak liever voor merken als Asus, XFX e.d. Maar nu las ik in de diverse topics dat het bij ATI eigenlijk niet uitmaakt welk merk kaart je neemt aangezien de hardware die erop zit toch hetzelfde is en eigenlijk alleen de koeler anders is.

Is dit zo, of doe ik nu een miskoop? (Kan de bestelling namelijk nog wijzigen)

Maakt niets uit. Kaarten worden door sapphire gemaakt. Alleen de stikker op de cooler is anders. Maar onder die stikker zit meestal de orginele ATi stikker nog. Dus in dit geval gewoon zo laten.

Waarom trouwens geen X1900 ? ik weet net voor hoeveel je die X1800 XT gekocht hebt maar een X1900 XT = +-450 euro en toch 50% sneller als niet meer.

[Pubbert]

Voor mensen die het interesseren: de X1800XT256 is in Duitsland nu al verkrijgbaar voor 279Euro, de 7900GTs zitten nog op 300 Euro. Jammer dat ik net voor 230 Euro een X1800GTO heb gekocht, maargoed.

De X1800XT dus niet alleen sneller dan een 7900GT, maar nu ook nog eens goedkoper Hoewel Duitsland altijd wat sneller is met prijsverlagingen, zal het hier ook niet lang duren dat hij richting 280Euro zakt.

[ Voor 44% gewijzigd door Pubbert op 24-04-2006 15:19 ]

[Verwijderd]

FirefoxAG schreef op maandag 24 april 2006 @ 08:55:
[...]
Yes? You called?

hehe ja das de naam van me PC, die naam heb ik van de film van Clint Eastwood aka FireFox



en hier de main web page er van
http://www.thinkinrussian.org/

maar goed die bak ga ik ook gebruiken om de FireFox te vliegen in FS 2004


dat was gerendered met een Ati Radeon X800 XT Platinum Edition AGP op een Dual OpteronDP 244 systeem met high details FSAA x4 AF x8, de Toledo 4400+ met X1900 XTX wil ik dit draaien op 1440 x 900 x32 met max details een FSAA x6T3 en AF x16

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2006 15:37 ]

[Ebayzo]

Astennu schreef op maandag 24 april 2006 @ 14:44:
[...]


Maakt niets uit. Kaarten worden door sapphire gemaakt. Alleen de stikker op de cooler is anders. Maar onder die stikker zit meestal de orginele ATi stikker nog. Dus in dit geval gewoon zo laten.

Waarom trouwens geen X1900 ? ik weet net voor hoeveel je die X1800 XT gekocht hebt maar een X1900 XT = +-450 euro en toch 50% sneller als niet meer.

Omdat ik de X1800 nu voor €350 heb. Ik heb inmiddels al €1650 uitgegeven aan mijn PC en dat is €750 meer dan ik bedacht had dus vind het nu wel een keer leuk geweest. Een X1800 is snel zat, en kan er altijd nog ééntje bijprikken van de zomer.

[Astennu]

Ebayzo schreef op maandag 24 april 2006 @ 16:34:
[...]
Omdat ik de X1800 nu voor €350 heb. Ik heb inmiddels al €1650 uitgegeven aan mijn PC en dat is €750 meer dan ik bedacht had dus vind het nu wel een keer leuk geweest. Een X1800 is snel zat, en kan er altijd nog ééntje bijprikken van de zomer.

Uhmm Ik zou die 100 euro er bij leggen. Zelf heb ik ook al meer uitgegeven dan me lief was. Maar het scheeld echt veel. In nieuwe games meer dan 50% en dat voor nog niet eens 1/3e meer. Dat is het toch echt wel waard. Vooral in U3 zal een X1900 stukken sneller zijn omdat er steeds meer in shaders wordt gedaan. En hij heeft gewoon 300% van de Pixel shaders power van een X1800.

[Pubbert]

In nieuwe games met 1600*1200 zal het verschil wel 50% kunnen worden, maar genoeg games waar het verschil 3 tot 10% is hoor, dat rechtvaart die 100 euro niet hoor.

[m277755]

uit deel 35:

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 23:09:
[...]

@ FireFoxAG

Trouwens die computer waar het in komt heet FireFox hehe heb ik van Clint Eastwood's Film met die Mig31 FireFox hier de FS 2004 versie van die leuke kist:

vlak bij Sint Maarten
[afbeelding]

Boven Schiphol:
[afbeelding]

Boven Lelystad @ 70.000 feet
[afbeelding]

die drie had ik genomen met een ATi X800XT PE AGP @ 1024 x 768 x32 Max settings FSAA x6 AF x16 op de Dual OpteronDP 244.

en dan:

FirefoxAG schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 23:39:
[...]
Mijn nick komt ook van die FireFox... was vroeger nogal straaljagerfanaat (m.n. de Tomcat, Blackbird en FireFox natuurlijk)
Leuk om 'm weer eens te zien

en om het nou nog een keer te gaan bespreken...

[Verwijderd]

@ m277755

niet iedereen is perfect, ik ga niet zomaar herinneren wat ik de vorige topics heb gepost lol , blijkbaar jij wel, though it doesn't mean yer perfect too right zo hebben we allemaal onze probleempjes..

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 24-04-2006 17:23 ]

[CJ]

Deeltje 38 komt er al weer aan. Heb op dit moment even wat tijdgebrek, maar zal zo veel mogelijk de first post proberen te updaten.

Deel 38 staat hier: [rml]CJ in "[ Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."[/rml]

Deze kan dicht.

[ Voor 29% gewijzigd door CJ op 24-04-2006 17:56 ]

[13art]

- laat maar, zit in verkeerde topic zie ik -

[ Voor 87% gewijzigd door 13art op 28-04-2006 17:12 ]