[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[Nilos128]

E6600@3.4 GHz
X8800GTX (stock)
Ram op 945 Mhz 4-4-4-10 Team Extreme

3DMark 05 = 18400 punten
3DMark 06 = 11040 punten

[Rol-Co]

Viss schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 22:43:
[...]


Kijk eens in cpuz moederbord tab. Staat PCI-E op x1 ipv x16 na te lage score ? (als je P5B gebruikt dan he).

Mooie 2001 thijs! Die 8800 doen het lekker rolco, zat erop te wachten. Is het een tweeling ?

Nee ( nog) geen tweeling, ik weiger gewoon om 313,- voor een mobo te betalen he ......kom op zeg.
dus dan maar single kaart spelen met de p5w dh en de kentsfield.

[El Snorro]

Viss schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 22:43:
[...]


Mooie 2001 thijs!

Thnx
Heb inmiddels al 61k gezien maar niet gesaved omdat die hoger moest kunnen.
Daar ga ik morgen nog wel even aan werken

[Anoniem: 198628]

4848- 3Dmark06

Intel Pentium 4 540J @ 3780 MHz
2x512MB OCZ Premium CL2.5 + 2x256MB OCZ Premium CL2.5
XFX GeForce 7900GT 470/1320 + Zalman FS-V7 Fatal1ty @ 570/1900
Asus P5GD1 915P

3Dmark06

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 198628 op 27-11-2006 16:55 ]

[Mr. Detonator]

Bij mij staat rdmark 2006 default niét op 1280x1024, maar op 1024x768

Dit kan ik wel veranderen, alleen staat 1280x1024 er niet tussen ?

iemand enig idee hoe dit kan ?

btw...ik heb een 21.3'' monitor 1600x1200, en het lijkt wel of alleen die verhoudingen ertussenstaan

[Anoniem: 198628]

Mr. Detonator schreef op woensdag 29 november 2006 @ 11:31:
Bij mij staat rdmark 2006 default niét op 1280x1024, maar op 1024x768

Dit kan ik wel veranderen, alleen staat 1280x1024 er niet tussen ?

iemand enig idee hoe dit kan ?

btw...ik heb een 21.3'' monitor 1600x1200, en het lijkt wel of alleen die verhoudingen ertussenstaan

TFT of CRT, 1280x1024 is een TFT resolutie die vaak wel beschikbaar is op CRT monitoren, (17" en groter), maar als je een oude monitor hebt is er kans dat je monitor dit niet ondersteunt.

[Mr. Detonator]

Anoniem: 198628 schreef op donderdag 30 november 2006 @ 08:23:
[...]


maar als je een oude monitor hebt is er kans dat je monitor dit niet ondersteunt.

heb een 21,3'' iiyama h540s niet echt oud te noemen dus

maar probleem is al opgelost...heb de driver van de monitor ge-déinstalleerd

[Rol-Co]

en weer een stapje verder alles nog air cooled



2006 word wel vervelend nu met die update er in, je kan geen screens meer maken, alleen uppen in de orb.

[frankknopers]

Vette score Rol-Co, en dat voor slechts één GPU! Nou heb je ook wel een zeer exclusieven Quadcore, wat de score 'zomaar' 2000-3000 punten verhoogd.

Mijn X1900CF scores zijn geupdated op 13 december 2006.

Zie hier!

[ Voor 64% gewijzigd door frankknopers op 13-12-2006 14:59 ]

[Anoniem: 198628]

Rol-Co schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 08:44:
en weer een stapje verder alles nog air cooled

[afbeelding]

2006 word wel vervelend nu met die update er in, je kan geen screens meer maken, alleen uppen in de orb.

SICKKK... ben benieuwd of je verder zou komen met waterkoeling, denk dat je al wel aardig aan de max komt van dit dingetje, je hebt bijna 50% overclock, met een Quad-Core...

[MexxT]

XFX 7600GT XXX Edition
GPU: 755MHz
Mem: 875Mhz (x2)

1,43v en 56 graden stressed

[Proximus]

MexxT schreef op dinsdag 12 december 2006 @ 17:23:
[afbeelding]

XFX 7600GT XXX Edition
GPU: 755MHz
Mem: 875Mhz (x2)

1,43v en 56 graden stressed

Dat is zeer netjes voor een 7600GT MexxT Maar wordt het niet eens tijd voor wat extreme koelings middelen?

Rob, gebruik jij eigenlijk de stock koeler voor je overclock gebeuren? Dat wordt nog wat onder LN2
Futuremark maakt er inderdaad een potje van zeg, alleen nog maar uploaden niks geen strakke screens meer

[MexxT]

inmiddels al de 7522 punten gehaald, maar dat wist je al.

[LosGieros]

frankknopers schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 23:47:
Vette score Rol-Co, en dat voor slechts één GPU! Nou heb je ook wel een zeer exclusieven Quadcore, wat de score 'zomaar' 2000-3000 punten verhoogd.

Mijn systeem met Core 2 Duo E6600 @ 3GHz (9x333) + 2GB DDR2 PC6400 + X1900XTX Crossfire haalt in 3Dmark06 een score van 10313 op default.

Evidence
[afbeelding]

Morgen kijk ik of ik de CPU nog ietsje hoger kan krijgen (richting de 350MHz FSB ofzo. Nee, ik ben geen fanatieke overklokker).

Zou die e6600 lekker 8x400 laten draaien, dat zou makkelijk moeten kunnen!

[frankknopers]

Update!

Hardware:
- Core 2 Duo E6600 @ 3,0GHz (333x9)
- 2x1GB OCZ PC6400 @ 833MHz @ CL4-4-4-15
- Sapphire X1900XTX + X1900Crossfire

Software:
- Windows XP SP2 NL
- Direct X9.0c
- ATi Catalyst 6.12 Beta
- Futuremark 3DMark06

3DMark 06 scores:



Bewijs: http://www.knopers.net/we...6-x1900cf-screenshot1.PNG

Ik heb het gevoel dat de 8800GTX precies even snel is als mijn dual X1900 opstelling. Beide worden door de CPU gelimiteerd, daarom geeft een CPU overklok nog veel extra punten. Ik denk dat ik met mijn CPU op 3.4 - 3.6 GHz ook wel aan 11K 3DMarks kom.

@LosGieros
Ik kan wel eens kijken hoe ver ik de FSB kan krijgen, ik ben nogal erg zuinig met de Vcore verhogen. Verder dan 1.4V ben ik niet gegaan. Hoger dan 350MHz FSB wordt het systeem instabiel, en dat terwijl ik het DDR2 teruggooi naar 700MHz (2:1 met de FSB). Ik moet misschien toch iets meer dan 1.4 Vcore erop gooien, maar is dit verstandig met een Arctic Freezer 7 Pro?

Mijn CPU wordt 33C idle en 38C stressed.

[ Voor 42% gewijzigd door frankknopers op 13-12-2006 15:08 ]

[Dark]

3dmark01:35378
3dmark03:28445
3dmark05:12951
3dmark06:6798

3dmark01 1600x1200: 33109

specs zie sig.

[LosGieros]

frankknopers schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:57:


@LosGieros
Ik kan wel eens kijken hoe ver ik de FSB kan krijgen, ik ben nogal erg zuinig met de Vcore verhogen. Verder dan 1.4V ben ik niet gegaan. Hoger dan 350MHz FSB wordt het systeem instabiel, en dat terwijl ik het DDR2 teruggooi naar 700MHz (2:1 met de FSB). Ik moet misschien toch iets meer dan 1.4 Vcore erop gooien, maar is dit verstandig met een Arctic Freezer 7 Pro?

Mijn CPU wordt 33C idle en 38C stressed.

Zat net nog effe je specs te bekijken, was ervan uitgegaan dat je een p5w deluxe had, die zouden dat in principe (op een enkeling na) wel aan moeten kunnen, geen idee wat de p5w64ws pro ervan bakt.

[frankknopers]

Bij deze ook nog even de 3DMark'05 scores erachteraan, zo kunnen mensen die geen SM3.0 kaart hebben toch een beetje de performance vergelijken met mijn X1900 CrossFire setup.

frankknopers schreef op woensdag 13 december 2006 @ 14:57:
Hardware:
- Core 2 Duo E6600 @ 3,0GHz (333x9)
- 2x1GB OCZ PC6400 @ 833MHz @ CL4-4-4-15
- Sapphire X1900XTX + X1900Crossfire

Software:
- Windows XP SP2 NL
- Direct X9.0c
- ATi Catalyst 6.12 Beta
- Futuremark 3DMark05

LosGieros schreef op donderdag 14 december 2006 @ 14:11:
Zat net nog effe je specs te bekijken, was ervan uitgegaan dat je een p5w deluxe had, die zouden dat in principe (op een enkeling na) wel aan moeten kunnen, geen idee wat de p5w64ws pro ervan bakt.

De Asus P5W64WS Professional is een beetje een uitgebouwde P5W-DH. Er zit dezelfde chipset op (975X / ICH7R) , maar dan aangevuld met een IDT PCI-E switch welke er 8 PCI-E lanes aan toevoegt ten behoeve van de extra PCI-E sloten.

Waar de P5W-DH het moet stellen met 20 lanes en twee PCI-e 16x slots heeft mijn moederbord 28 lanes en vier PCI-e 16x slots.

Staat ook wel op de Asus website hoor.

[ Voor 37% gewijzigd door frankknopers op 22-12-2006 16:23 ]

[OcGuru]

Anyone met een X700Pro?

Ik heb een tijdje terug een best aardige score gehaald al zeg ik het zelf.



Best netjes voor kaart die ik destijds gekocht heb voor 50,-

[ Voor 3% gewijzigd door OcGuru op 27-12-2006 21:36 ]

[430xlkod]

Wel ik ben overgestapt van een X700 pro naar een 7600GT, en met die X700 Pro haaldi ik amper 1000 punten bij 2006 wel, nu haal 4100 punten bij 2006 met deze kaart, en haal met 2005 ditte ==> (puur voor Mexxt op zijn hielen te zitten )



Grt, Prody

[Anoniem: 120552]

mijn specs:
amd 3800+ 2,4Ghz socket 939
2 x 512 MB DDR 400 nanya 3-3-3-8
Asus A8V-XE
Sapphire x1950 pro 256MB


3DMark Score 4608 3DMarks
SM 2.0 Score 2037 Marks
SM 3.0 Score 2419 Marks
CPU Score 931 Marks

zie voor meer specs :

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=850492

ps: alles draait op stock

[Maarten-NForce]

Specs:

Asus P5B
C2D E6300 @ 2.9
Twinmos PC6400 2 x 512 mb
XFX 7600GS (400/700) @ 648/900(kan hoger maar ik wacht op mijn WC

Voor de rest kijk maar in mijn sign.

link: [img=http://img165.imagevenue.com/loc347/th_61089_hoihoi_122_347lo.JPG]

ps. ik kan mijn link niet meer vinden op de orb, dus daarom geef ik maar een printscreen;
en als jullie denken van; Hij zei dat hij een 7600GS had, die heb ik ook, maar door een bios flash van mijn vga herkennen windows/atitool/rivatuner/3dmark de kaart als een 7300GT, misschien dat jullie het wel is gelezen hebben in een(mijn) topic van een tijdje terug.

[430xlkod]

Mijn 7600GT die beetje overclocked is...

Bijna aan kingpin's wereldrecord van 1Ghz , haha lol

Grt, Prody

[LyP0]

430xlkod schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 13:21:
Mijn 7600GT die beetje overclocked is...

Bijna aan kingpin's wereldrecord van 1Ghz , haha lol

Grt, Prody

hoe is deze gekoeld ? zo speciaal is dit eigenlijk niet, veel 7600 en zelfs 7300 kaarten redden dit. Ik heb zelf 780 mhz core op een 7300gt gehaald helaas wel ddr2 , ene freak op xtremesystems had 2x 7300gt met bijna 950mhz core.

[430xlkod]

Deze was met stock koeler en een 80mm fan nog eens eronder gekoeld...

Echter, 950Mhz core , is wel erg hoog denk ik ...

Maarja, dit is men persoonlijk record, ga het mss ooit eens hoger proberen maar met waterkoeling of PhaseChange...

Kijken wat de tijd nog geeft

[Anoniem: 60095]

Dark schreef op woensdag 13 december 2006 @ 15:44:
3dmark01:35378
3dmark03:28445
3dmark05:12951
3dmark06:6798

3dmark01 1600x1200: 33109

specs zie sig.

mijn 3dmark 01: http://service.futuremark.com/compare?2k1=9043321
op mijn dagelijkse windows.
bijna hetzelfde systeem

[MexxT]

LyP0 schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 16:24:
[...]


hoe is deze gekoeld ? zo speciaal is dit eigenlijk niet, veel 7600 en zelfs 7300 kaarten redden dit. Ik heb zelf 780 mhz core op een 7300gt gehaald helaas wel ddr2 , ene freak op xtremesystems had 2x 7300gt met bijna 950mhz core.

hij heeft een 80nm G73 core (hij heeft een XFX Fatal1ty), das geen kunst om dan de 800 te halen
ik heb zelf met mijn 7600GT ook de 755Mhz gehaald met maar 1,43v met 1,5 haal ik zowiezo ook wel de 800.

[LyP0]

Ja de g73 based kaartjes zijn leuke speeltjes, gaan zeer hard met relatief weinig volt en produceren bijna geen hitte. Is toch wel leuk om een 7300gt te kopen voor 80 euro en deze dan te oc'en ---> prachtige performance voor 80 euro. En door een kleine voltboost tot ongeveer 800 core oc'en zorgt voor ongeveer een verdubbeling van fps in hl2 based games ( zelf getest ). Helaas zijn ze wel bijna allemaal met gddr2 dus de core moet al ernorm hoog geklokt worden voor een klein beetje winst. De kaarten met gddr3 zijn een stuk interesanter, zeker nu k er ook nog voor 86,- euro aan kan komen. 1.4 ns samsung. gainward 7300gt golden sample. Deze gaan beestachtig hard .

[430xlkod]

MexxT schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 22:15:
[...]


hij heeft een 80nm G73 core (hij heeft een XFX Fatal1ty), das geen kunst om dan de 800 te halen
ik heb zelf met mijn 7600GT ook de 755Mhz gehaald met maar 1,43v met 1,5 haal ik zowiezo ook wel de 800.

Wie zegt niet dat ik nog ooit eens hoger ga ?
Volgende clock word toch zoiezo boven de 1Ghz...

[DesertShooter]

Even een crosspost uit DOC

Setup:

Asus P5B Deluxe (0711)
Intel C2D E6600 (L627B005)
Gainward 8800GTS
G.Skill PC6400 2GBHZ
Aluminium Wauspot
OCZ PowerStream 600Watt
en wat 200+ CFM fan's

vMods:

Op mobo: VCore (1,71v) en VDroop
Op de videokaart: VMem (2,1v) en VGPU (1,45v)

Results:

[Anoniem: 165128]

7000 pts in 06 zat er voor mij tot nog toe nét in.

Specs:
E6600 L628A @3.8 475x8 1.625V @air, Scythe Ninja Plus
nVidia 7900GTO stock cooling, @ 710 Core en 802 Mem
GSkill PC6400 2GBHZ
Enermax Liberty 500W

[430xlkod]

M

Anoniem: 165128 schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 18:29:
7000 pts in 06 zat er voor mij tot nog toe nét in.

Specs:
E6600 L628A @3.8 475x8 1.625V @air, Scythe Ninja Plus
nVidia 7900GTO stock cooling, @ 710 Core en 802 Mem
GSkill PC6400 2GBHZ
Enermax Liberty 500W

[afbeelding]

Mag ik mss ff vragen, heb je een fan op je Scythe Ninja Plus, en wat zijn je °C idle en stressed ?

[Anoniem: 165128]

Fan, ja en wat voor een een 120x120x35mm fan. Een [Sanyo Denki] die ik toen ff op FULL RPM @ 3000rpm laat draaien. Dat zorgt voor ongeveer 60 graden stressed. Mij is blij! (dit kun je dus veruit vergeten met die standaard Scythe 'troep'.

[Da_Vince]

AMD Athlon 64 3500+ 2585 mhz
1GB Ram Geheugen PC3200
Geforce 6600

3Dmark06: 1298

[Nutral]

met 8800GTS op 660&1100 en E6600 op 3,6ghz
11168 3dmark06
http://img214.imageshack.us/img214/5236/3dmarknks7.png

[SuX DeLuXe]

ik heb 3dmark ook maar weer eens gedraaid nu ik mijn nieuwe mobo, processor en geheugen heb....
heb een Asus P5B, een Core 2 Duo E6400, PC5300 geheugen

XFX Geforce 6800 GS XXX had ik al....
kom uit op een 2940 puntjes in 3dmark06
das een kleine 300 puntjes meer dan met mijn AMD athlon 3000+....
niet echt dat je zegt schokkend veel meer dus....zo zie je maar, processor verandert eigelijk niet veel aan de score, de videokaart is t die t doet *sparend voor een 8800 GTS *

en hier zie je 4 verschillende tests van het afgelopen jaar van mij:

[Nutral]

Met wat overklocken haalt de processor zelf al 3400 3dmarks.

[Anoniem: 91846]

Ik doe niet echt aan overklokken, maar ga toch even de score neerzetten, als ik het hier allemaal zo zie lijkt het niet zo hoog, maar goed.

Config:

E6600 2,4 gig Core 2 duo proc
P5B deluxe asus moederbord
2 x 1 gig pc6400 PQI geheugen
XFX 8800gtx videokaart

niks overgeklokt
driver: 97.92

10060 punten in 3dmark 2006

Nog een ander vraagje, een maat van me heeft ook een X1950XT videokaart, hij heeft niet zo'n supergoede processor en geheugen, maar vind zijn score toch wat laag.

config:

amd64 3000+
1 gig pc3200 geheugen
x1950xt videokaart

hij haalt dus met 3dmark 2006 1.1.0 maar 2270 punten, en volgens mij zou hij er veel meer uit moeten kunnen halen toch? of is z'n geheugen en proc echt een bottleneck?

[SuX DeLuXe]

Anoniem: 91846 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 11:51:
Ik doe niet echt aan overklokken, maar ga toch even de score neerzetten, als ik het hier allemaal zo zie lijkt het niet zo hoog, maar goed.

Config:

E6600 2,4 gig Core 2 duo proc
P5B deluxe asus moederbord
2 x 1 gig pc6400 PQI geheugen
XFX 8800gtx videokaart

niks overgeklokt
driver: 97.92

10060 punten in 3dmark 2006

Nog een ander vraagje, een maat van me heeft ook een X1950XT videokaart, hij heeft niet zo'n supergoede processor en geheugen, maar vind zijn score toch wat laag.

config:

amd64 3000+
1 gig pc3200 geheugen
x1950xt videokaart

hij haalt dus met 3dmark 2006 1.1.0 maar 2270 punten, en volgens mij zou hij er veel meer uit moeten kunnen halen toch? of is z'n geheugen en proc echt een bottleneck?

processor maakt bij mij maar een kleine 400/500 puntjes verschil van een 3000+ naar een E6400...
geheugen zou normaal gesproken bij 3dmark niet zo van belang kunnen zijn...
dus dan is de score toch wat laag ja...ik haalde al 2600 ofzo met een 3000+ (wel overgeclockt) en een 6800 GS

[KappeNou]

hey OC tweakers.

even een vraagje aan jullie experts.
Wat is het verstandigste om te nemen op OC/prijs gebied. een 2ehandse EVGA 7800GTX 256MB voor 190€ of een 7900GT of 7900GS??

Ben nu wel aan iets anders toe dan die 6800GS PCI-e 3Dmark05 6527

[ Voor 16% gewijzigd door KappeNou op 15-01-2007 16:24 ]

[Anoniem: 165128]

Ik zou voor een X1950Pro nieuw gaan. Die 7800GTX is op zich even snel als de 7900GT, die meestal nét iets sneller dan de ATi is. Dus X1950Pro of 7900GT.

[KappeNou]

Anoniem: 165128 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 16:41:
Ik zou voor een X1950Pro nieuw gaan. Die 7800GTX is op zich even snel als de 7900GT, die meestal nét iets sneller dan de ATi is. Dus X1950Pro of 7900GT.

De 7900GT is toch minimaal rond de 230€? dat sluit ik dan al uit. Maar de X1950 pro 512MB zie ik voor 200€ staan. Heeft die ook +- de zelfde prestaties overgeclocked als een 7800GTX 256MB overgeclocked? Op de 7800GTX die ik kan kopen voor 190€ zit ook nog wel een andere koeler.

[Jedi_Pimp]

NL_Nixon heb jij ook een 3DMark05 score zodat ik kan vergelijken?
Yasinhm van jou zou ik een 05 score ook wel waarderen

[Anoniem: 165128]

Jahoor net 05 gerunt:
http://service.futuremark...ype=12&XLID=0&UID=7693267
GPU o/c CPU nog stock.

Ga nu even @3.8Ghz runnen.

[NoepZor]

Eindelijk over de 60K met 2001se

60.209 punten

Specs uitgebreid staan wel in de description en op ministry
7900GTO MSI @ 707/830
C2D E6600 @ 3914 lucht
Intel D975XBX2 Bad Axe 2

[TFDev]

Gister mijn nieuwe 7950GX2 mogen ontvangen, dus ook mijn scores dan maar even:

volgende scores zijn behaald met een E6300 @ 2.94GHz + 7950GX2 @ 600/750

3dmark01: 40834
3dmark03: 35088
3dmark05: 15506
3dmark06: 9258

kaart zit helaas aan ze max (en me geheugen ook, dus meer oc voor de 6300 zit er niet in )

[Vandread]

Anoniem: 165128 schreef op zondag 21 januari 2007 @ 12:13:
Jahoor net 05 gerunt:
http://service.futuremark...ype=12&XLID=0&UID=7693267
GPU o/c CPU nog stock.

Ga nu even @3.8Ghz runnen.

Je geeft een pauperlink:

Project Submission Failed
The registration key you are using is illegal. The ORB database contains a record of every valid key created by Futuremark, and the key you are using cannot be verified.

If you feel this message is in error, please contact Futuremark support. Include your purchase details and the following information in the support request:

Errorcode: 500 / -21, Thu Feb 08 12:27:07 EET 2007, **mijnemail**@hotmail.com, 1473541

Thank you.

Note that all attempts to use the ORB with a suspected illegal registration key are logged.

To gain access to the ORB and to support us, purchase the Pro version.

Bedankt he

[Viss]

NoepZor schreef op woensdag 07 februari 2007 @ 23:32:
Eindelijk over de 60K met 2001se

60.209 punten

Specs uitgebreid staan wel in de description en op ministry
7900GTO MSI @ 707/830
C2D E6600 @ 3914 lucht
Intel D975XBX2 Bad Axe 2

Netjes Is met LOD neem ik aan?

[Demon_Eyez]

Vandread schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 11:29:
[...]


Je geeft een pauperlink:

pau·per (de ~ (m.), ~s)
1 maatschappelijk misdeeld persoon => arme

pau·pe·ris·me (het ~)
1 algemene armoede ten gevolge van maatschappelijke omstandigheden

[Perconte]

5562 puntjes in 06

Setup:

x2 4200+
1GB DDR800
XFX 7900GT XXX
core@590 mem@1,62

dat moet hoger kunnen die score

[NoepZor]

Viss schreef op donderdag 08 februari 2007 @ 11:40:
[...]


Netjes Is met LOD neem ik aan?

Jep, dat scheelt iets in de nature test

[Anoniem: 203191]

heb mn systeem even laten draaien op 3dmark2006 en kwam op dit getalletje uit

dit zijn de specs

AMD Athlon 4200 dual core
ASUS M2N-TE (heeft iemand hier overclock ervaring mee?)
Nvidia Geforce 7600 GS
1GB 5300 geheugen
320GB WD sata

alles is NIET overgeclockt

http://img144.imageshack....mark2006resultatenam9.jpg

het overclocken loopt momenteel niet echt lekker omdat het bios niet wil mee werken. zodra het is gelukt zalk nog een run doen met 3dmark2006

[Anoniem: 175356]

ook ff een 2006je

e6600@3600mhz
2gb ozc platinum rev 2
asus 8800gts



kan wel sneller..en ik zal mijn best doen

[Reg-Edit]

Heey smieg .. was dat niet een GTX ?

[Tmmbomb]

cpu: Sempron S754 1,6Ghz @ 2.7 (LC)
mem: 2 * 1Gb @ 270mhz single channel
gfx: 7800GS G71 AGP voltmodded @ 740/1560

Dit is alweer even geleden ben helaas de pic kwijt, kan ik misschien nog wel opzoeken.

3DMark05: 9021

[Demon_Eyez]

Hmmm, zit met een vaag probleem hier. Ik mis opeens dik 1000 punten in 3Dmark05

Sinds ik van drivers verander ben - van Cat 6.12 naar Cat 7.1 - heb ik opeens een lager score met 3DMark 05 en ook met 06, en dat terwijl de clocks van m'n X1900 XT precies hetzelfde zijn gebleven en ik ook nog een snellere proc heb.
De CPU score is wel omhoog gegaan (zo'n 5 fps), kan ook niet anders van ik ben van X2 4600 @ 2833Mhz naar Opteron 165 @ 3000Mhz geswitched. Alleen de graka score is opeens een stuk lager

Oude situatie: X1900 XT @ 735/992 en X2 @ 2833MHz met Cat 6.12

3Dmark 05 13500
GT1 53 fps
GT2 39 fps
GT3 72 fps

Nieuwe situatie: X1900 XT @ 735/992 en Opteron 170 @ 2833MHz met Cat 7.11

3Dmark 05 12500
GT1 49 fps (verlies van 4 fps)
GT2 32 fps (verlies van 7 fps)
GT3 59 fps (verlies van 13 fps)

Deze (lagere) score krijg ik als ik een totale run doe, dus alle drie de GT- en CPU-tests in een default run
Maar het vage is, is dat wanneer ik de test afzonderlijk run , ik wel op het verwachte fps zit:
GT1 54 fps
GT2 40 fps
GT3 71 fps

Wat is hier aan de hand? Ik heb Cat 6.12 totaal verwijderd. Dus un-install, daarna driver cleaner in safe mode en alle ATi mappen op C:\ en in het register weggehaald.
Daarna Cat 7.1 erop gezet.

Voor het overklokken gebruik ik AtiTool en die staat exact hetzelfde afgesteld wat betreft clocks, timings en voltages als in de oude situatie.
In Ati CCC staat alles op performance, dus kan niet zijn dat er iets van AA of Af aan staat.
Waarom haal ik met afzonerijk runs wel de verwachte fps, maar zodfra ik ze alledrie achter elkaar doe, gaat m'n fps opeens omlaag

Met 3DMark 06 heb ik precies hetzelfde probleem

[Anoniem: 175356]

Reg-Edit schreef op zondag 11 februari 2007 @ 10:08:
Heey smieg .. was dat niet een GTX ?

moet jij toch wel weten dat die allang verkocht is

User ID:SMIEG
Score 2001:58555
Score 2003:27565
Score 2005:18894
Score 2006:11122
Videokaart:asus 8800gts
Moederbord:gigabyte ds3 rev 1.0
Clock speeds: 650/1040 core / mem
Drivers:97.92
CPU:c2d-e6600
CPU speeds: 2400mhz/3600mhz@1.425v “origineel” @ “overclocked”
RAM:2gb@400mhz/4.4.4.12 ocz platinum rev 2 “amount” @ "speed" @ “timings”
Koeling:cpu@ 9700led/vga@stock “CPU@Lucht” “VGA@Lucht”

De scores van 3dmark zijn met standaart gedownloade tests gedaan,dus stock tests..








Nog niet echt geweldig ik weet het,maar ik krijg een andere gts,hopelijk wil die harder,en ik moet me cpu nog ff op 4000mhz testen,boot wel,daar houdt et ook mee op..

[Format-C]

Mooie score Smieg! En dat met een GTS! Dat haal ik net met mijn GTX...

[ Voor 26% gewijzigd door Format-C op 20-02-2007 14:59 ]

[Anoniem: 175356]

RappieRappie schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 14:57:
Mooie score Smieg! En dat met een GTS! Dat haal ik net met mijn GTX...

[afbeelding]

niet zo vreemd op een ondergeklockte e6600..?

[Format-C]

380x9= 3420MHz.

Speedstep he? Die verlaagt de multi als de processor "niet werkt" naar 6x en het voltage naar 1,1V.

[Anoniem: 175356]

RappieRappie schreef op dinsdag 20 februari 2007 @ 15:57:
380x9= 3420MHz.

Speedstep he? Die verlaagt de multi als de processor "niet werkt" naar 6x en het voltage naar 1,1V.

hmmm..dan is het wel een" redelijk lage "score ja..aangezien ik ook wel 12000 kan halen..zal eens ff knutselen hier..

[Anoniem: 176663]

e4300 @ 3.4Ghz
2gb Pc6400 @ 780 Mhz
Geforce 7950 GX2 @ 600-800

[Patrlck]

Hmmz ik heb een vraagje.
Ik heb sinds een paar dagen een nieuw systeem (zie sig voor specificaties) en ik heb zitten benchmarken met 3DMark05 op standaard waardes cpu en gpu en mijn score was 11548.

Toen heb ik de grafische kaarten met AtiTool iets overgeklokt naar 544 MHz / 796 MHz (ipv 450 / 660) en mijn nieuwe score was 12061. Maar 500 punten verschil

AtiTool start op als ik Windows opstart met die overclock waardes dus dat is goed, SLI is enabled, voor de rest weet ik niet waar ik het nu moet zoeken.

Of is dit een juiste waarde voor 2x 7900GS met een Core Duo 6400 en dat ik maar 500 puntjes erbij kreeg hoort?

Compare url = http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2746423

[Ik ben het!]

Ik heb met mijn systeem:
E6600 @ 3.2 Ghz
P5B
2gb PC5300 GEIL
MSI 7900GTO @ 710 - 820 Core - Mem

7030 Punten gehaald in 3dmark06.. Is dit een enigzins respectabele score? Of zou er nog meer (hoe?) uit te halen zijn?

[Maarten-NForce]

Nieuwe score 3D Mark 05:

6067 Puntjes

XFX 7600GS(400/700) @ 640/914(optimale settings komen nog )
Asus P5B
Core 2 Duo E6300 @ 2.94 ghz(420 FSB)
Twinmos PC6400 2x 512 MB @ 5-5-5-15

Screenshot komt de volgende post, met een nog betere score

[Anoniem: 87358]

Mijn score:

3dmark05: 5111


3dmark06: 3541
HDR/Sm3.0: 1698
SM2.0: 1626
CPU: 771


Intel Celeron D 3.2 Ghz @3200 Mhz
1536 mb PC3200
XFX 7600GT 256mb @ 677/1566 (Default is 560/1400)
TweaksRUs Extreme-G Drivers

[Exorcist]

Heeft iemand enig idee waarom ik zo belachelijk weinig punten haal in 3Dmark 2001SE? Ik haal maar 15900 punten, terwijl twee vrienden van mij met mindere systemen bijna 20.000 halen.

Intel Pentium 4 3,0 @ 3,6 GHz Prescott
Asus P4P800-SE (FSB van 240 met AGP/PCI lock)
2 GB RAM (4x512 Dual Channel DDR400)
Club3D x1950Pro 256 MB AGP
Windows Vista Ultimate 32b, Catalyst 7.2 en laatste chipsetdrivers

Die vrienden van mij scoren res. met een Athlon 3700+ San Diego, x1800rx, 2GB DDR400, Windows Vista Ultimate en een A64 3000+,x850XT, 2 GB DDR400, Windows XP beiden 20.000 punten. Wat doe ik dan fout?

Ter vergelijking, in 3DMark 06 haal ik dit :

Results in 3DMark 06 :

4010 punten.

SM2.0 Score 1658
HDR/SM3.0 Score 1869
CPU Score 1061

Lijkt me dan weer redelijk normaal. Ik kan nog weinig terugvinden over 2001SE (logisch) met nieuwe VGA kaarten, maar misschien dat één van jullie mij kan uitleggen waarom ik zo belabberd scoor.

/Edit

Net op mijn vriendin dr systeem 3DMark 2001SE gedraaid, 18.000 punten...

Intel P4 3,4 GHz Prescott
1 GB DDR333 (2x512 DC)
XFX 6600GT (!)
Windows XP

[ Voor 7% gewijzigd door Exorcist op 07-03-2007 13:47 ]

[Anoniem: 175356]

Nou pc verkocht en een goedkopere pc samengesteld..

-e4300@3400mhz stock=1.8ghz
-2gb ocz platinum rev 2
-xfx 7600gt stock=590/1100--overklock=750/950=1900mhz
-gigabyte ds3 rev1.0

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=174442
tijdelijk ff cpu @3300mhz ram@460mhz 5.5.5.15

leuke middenklasse /budget pc,toch nog leuke scores uit weten te persen.
3dmark2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9165222






2001=37069
2003=18887
2005= 8052
2006= 4649

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 175356 op 13-03-2007 01:32 ]

[7800gs_mo]

core 2 duo 2.4ghz
1 gig ddr2 667 kingston
4coredual-vsta
7800gs voltmod


7800gs voltmod
3D Mark 2003: 18658
3D Mark 2005: 8481
3D Mark 2006: 4672


7800gs Normaal
3D Mark 2003: 12511
3D Mark 2005: 6743
3D Mark 2006: 2895

wel aardig toch?

[Edje040]

Intel E6600 @ 2400Mhz (stock)
Asus P5B-deluxe Wifi
Asus 8800GTS/640 Mb @ stock
2 x 1GB Kingston HyperX 6400 CL5 (non-overclock)

3D mark 06 @ 1024 x 768: 9443

Is dat wat?

[Mr. Detonator]

e6600 @ 3500mhz 1.320volt...
mem: kingston pc6400- draait op 475x8 4-4-4-12
asus striker extreme
xfx 8800gtx 625/1050
alles luchtgekoeld

3dmark 2005 18.362 (kon 'm niet submitten, want heb perongeluk een niet geldige key ingevoerd )

3dmark 2006: 12.113

[ Voor 8% gewijzigd door Mr. Detonator op 19-03-2007 21:14 ]

[7800gs_mo]

lol 8800 heeft bijna 10 keer zoveel pipelines niet eerlijk
mja morge nieuwe koeler binnen voor 7800gs kijken wat ik kan doen...

[ Voor 37% gewijzigd door 7800gs_mo op 19-03-2007 22:07 ]

[Tmmbomb]

mijn 7800GS deed 740Mhz @ 1.52V en dan ook nog het geheugen gevoltmod.
Toen werd die met de stock koeling idd best warm, richting de >80graden

bijna 8500 @ 05 is een hele nette score

[7800gs_mo]

ik heb nou 3dmark 2k6 4683 ik wil eigenlijk de 4700 halen .
de nieuwe koeler is binnen en koelt als de ziekte. standaard 40-42 graden nu 32 graden
ik denk niet dat ik veel hoger kan halen dan dit.. de processor ga ik (nog) niet overklokken.
als je plaatje wilt zien van me koeling moet je ff zegge
mzzl!!!

[7800gs_mo]

ik heb nou 1 gig geheugen(1 kingston ddr2 pc5300) en ik speel rainbow six vegas zou t nut hebben als ik nog geheugen erbij haal?

[PilatuS]

Core 2 Duo E6600 @3.2GHz.
X1900XT@655/855.
2x1GB Corsair TwinX PC6400.

3dMark05 - 12.800.
3dMark06 - 6.250.

CPU en GPU watergekoeld.

[Q_7]

Hier een kaartje van een paar generaties terug



41600 punten met 3DMARK 01


15000 punten met 3DMARK 03

X850Pro @ 575 - 630

[ Voor 66% gewijzigd door Q_7 op 24-03-2007 18:30 ]

[keanu_]

Alles nog op stock

E6600
Asus P5B
2gb kingston pc5300
MSI 8800GTS 320 MB OC edition (575/1700)

3DMark 01: 42843
3DMark 03: 27000
3DMark 05: 14350
3DMark 06: 8937

[ Voor 37% gewijzigd door keanu_ op 25-03-2007 23:56 ]

[Reg-Edit]

keanu_ schreef op zondag 25 maart 2007 @ 20:43:
Vandaag net nieuw systeem.
Alles nog op stock

Ben je ziek kerel ?

En eeh, alles @ stock maar je VGA OC'd .. snap jij dat nou ?

[ Voor 16% gewijzigd door Reg-Edit op 25-03-2007 21:54 ]

[keanu_]

Reg-Edit schreef op zondag 25 maart 2007 @ 21:53:
[...]


Ben je ziek kerel ?

En eeh, alles @ stock maar je VGA OC'd .. snap jij dat nou ?

Nee sry, ik bedoel. Die vga is een OC versie. Maar in principe nog op stock, omdat 'ik' er niks aan gedaan heb ;p

[Viss]

2001 geprobeerd?

[keanu_]

Viss schreef op zondag 25 maart 2007 @ 23:10:
2001 geprobeerd?

Ik zal hem even downloaden
*edit*

zie hierboven

[ Voor 16% gewijzigd door keanu_ op 25-03-2007 23:57 ]

[Barre_Code]

Bestaat er een leukere score dan een hogere? Jawel:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1482280

Met het onderstaande systeem

[pascaldv]

wel grappig dat m'n 'oude' 6600GT sli rigje toch nog die std 7600GT/7800GS verslaat zelfs met een veel slomere processor

AMD64 3000+ (skt 939)
Asus A8N-SLI
1gb Twinmos Dual Channel kit
Gigabit 6600GT with Zalman VF700Cu
XFX 6600GT with Zalman VF700Cu
XP Pro SP2


@ 84.20.v2 XTreme-G core:590/mem:1250 & cpu @ 2.25Ghz
3dMark03 = 16489.
3dMark05 = 7554
3dMark06 = 3028

[Sydney08]

Core 2 duo 6600 @ 2700 Mhz
xfx 7900gt 256mb @ standaard clock
2*1 gb pc4200 kingston geheugen
p5n-e sli
Windows Vista Ultimate 32-bit

3dmark 05 score: 8565
3dmark 06 score: 4681

Driver version : 101.70

Lijkt mij redelijk lage scores, kan iemand dat bevestigen?

[KappeNou]

@Spacey23: Dat is een normale score voor een standaard 7900GT. Je hebt zelfs een redelijk hoge 06 score, maar dat kom door je E6600.
Misschien ben je in de war met de 7900GTX, die is een stukje sneller.

[ Voor 112% gewijzigd door KappeNou op 10-04-2007 20:30 ]

[MexxT]

pascaldv schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 11:02:
wel grappig dat m'n 'oude' 6600GT sli rigje toch nog die std 7600GT/7800GS verslaat zelfs met een veel slomere processor

AMD64 3000+ (skt 939)
Asus A8N-SLI
1gb Twinmos Dual Channel kit
Gigabit 6600GT with Zalman VF700Cu
XFX 6600GT with Zalman VF700Cu
XP Pro SP2


@ 84.20.v2 XTreme-G core:590/mem:1250 & cpu @ 2.25Ghz
3dMark03 = 16489.
3dMark05 = 7554
3dMark06 = 3028

Alleen in 05 die 2 puntjes sneller dan mijn 7600GT
in 06 scheelt het toch 700 punten

[Jakkus]

Systeem

Asus M2N4-SLI
AMD Athon 64 X2 4200+ (2x2,2GHz, 2x512KB, AM2) met Zalman CNPS9500-AM2
2x512MB DDR800 CL5
XFX 7900GT standaard 470/685
Powerman 350Watt, 18A op de 12V
XP Mediacenter/Vista Home Premium

XP: (93.nog iets)

01 = +- 25500
03 = +- 16200
05 = +- 7900
06 = 4411
06 met CPU oc 2x2420 MHz = 4473
06 met videokaart oc 560/750 = 5198

Vista Home Premium: (100.65)

06 = 4469
06 met CPU oc 2x2420 MHz = 4512
06 met CPU oc 2x2420 MHz en 101.70 drivers = 4512

Zelf had ik nooit verwacht dat het in Vista beter zou zijn... Dus toch!
Nu nog wachten op de VF900-cu, daarna kan ik mijn videokaart eens wat langer op hogere snelheden laten draaien, tenminste, als dat lukt in Vista. Kan dat evt. met Ntune?

Welke driver presteert trouwens beter, de 100.65 of de 101.70?

[ Voor 60% gewijzigd door Jakkus op 11-04-2007 16:08 ]

[Sydney08]

KappeNou schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 20:27:
@Spacey23: Dat is een normale score voor een standaard 7900GT. Je hebt zelfs een redelijk hoge 06 score, maar dat kom door je E6600.
Misschien ben je in de war met de 7900GTX, die is een stukje sneller.

Oke, bedankt voor je reply! Dat stelt mij weer gerust

[Anoniem: 141866]

Ik had daarnet een vreemd voorval bij het laten draaien van 3dMark 05.

Allereerst even mijn specs:

AMD X2 4200+
2 * 512MB Corsair XMS2 5300
Asus EAX1950PRO Crossfire versie.

De 1e 3 testjes gingen goed (gpu I thought), daarna kwam de CPU test en toen liep ie maar tussen de 1 en 5 fps . Dit lijkt mij geen goede zaak, maar wat kan hier de oorzaak van zijn? Heb nog nooit lopen kloten met mijn processor, pc is redelijk nieuw (februari 2007). Ga wel binnenkort geheugen upgrade geven (deze eruit en 2 * 1gb XMS 6400 erin).

Maar het probleem zit dus in die cpu..

[Jakkus]

Dat is normaal, dat doet hij bij mijn 4200+ ook. Ik denk dat hij dan de CPU alles laat berekenen...
Zolang hij nog maar wel het normale puntenaantal geeft, zal het wel goed zitten. In 06 is het zelfs maar 1 of 2 fps...

[ Voor 37% gewijzigd door Jakkus op 11-04-2007 09:58 ]

[Anoniem: 141866]

Hij had na de 1e test (die met die zeppelin) maar iets van 300/400 punten.

En dan bedoel ik de cpu test

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 141866 op 11-04-2007 10:05 ]

[Jakkus]

Laat dan de hele test draaien, en kijk wat er uitkomt. 05 ondersteunt voor zover ik weet ook geen dualcore, dus dat kan ook een oorzaak zijn. Verder is er nog een hotfix in de omloop voor XP, voor wanneer je CPU slechte prestaties heeft. Maar voor zover ik weet is dit normaal...

Alleen een CPU-test geeft normailter ook maar een paar punten, het gaat om het hele geheel...

[ Voor 14% gewijzigd door Jakkus op 11-04-2007 10:06 ]

[Anoniem: 141866]

Heb ff een hele test laten lopen en heb 9425 punten, als ik de scores zo lees hoef ik me dus niet te schamen voor dit stock systeem .

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 141866 op 11-04-2007 10:49 ]

[Viss]

Je hoeft de cpu tests in 3dmark 03 en 05 niet te draaien om je uiteindelijke score te krijgen. Na de laatste game test (4e in 03 en 3e in 05) ESC en klaar. In 2001 hoef je alleen de eerste 7 tests te draaien.

[ErikRedbeard]

Anoniem: 141866 schreef op woensdag 11 april 2007 @ 10:01:
Hij had na de 1e test (die met die zeppelin) maar iets van 300/400 punten.

En dan bedoel ik de cpu test

Is niet zo erg, ik flip op me systeem in 06 ook met een 1 á 2 fps erdoorheen.

Vista:
3DMark06 - 7221

Specs:
AMD X2 3800+ 20% OC (2x2,41Ghz - 2x512KB)
2GB Dual Channel Kingston (4x512MB - PC3200 - 343Mhz)
Asus EN8800GTS (Nvidia 8800 GTS)

[Anoniem: 89690]

Systeem
E6600 2.4 @ 3.3 ghz
Abit Fatal1ty FP-IN9 nForce 650i
2GB OCZ Platinum 6400
FOXCONN 8800GTS 640MB (660/1800) <-- Zelf overgeclockt
Windows XP SP2

Benchmark resultaten
3DMark 01: 53603
3DMark 06: 12175


Overclockings resultaten 3DMARK06
9949 punten @ CORE BUS: 625mhz | MEMBUS: 880MHZ | PROCESSOR: 2.40GHZ
10488 punten @ CORE BUS: 650mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.51GHZ
11249 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.71GHZ
11497 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 2.81GHZ
12022 punten @ CORE BUS: 650mhz | MEMBUS: 850MHZ | PROCESSOR: 3.30GHZ
12175 punten @ CORE BUS: 660mhz | MEMBUS: 900MHZ | PROCESSOR: 3.30GHZ

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 89690 op 21-04-2007 13:03 ]

[Anoniem: 189295]

Goeiedag eem, met een GTS???

Ik heb:

E6300 @ 2.8 GHZ
2x 1 GB OCZ Gold PC 7200
FSB:MEM: 1:1
Geforce 8800 GTX @ 630 / 2000
Asus Striker Extreme

3dmark 2001: in de 42000
3dMark 2006: 11047

ik krijg m'n cpu niet hoger, jullie wel? en gooien jullie vcore ook omhoog?

[Jeroen797]

Zo nu ik:

AMD Athlon 64 X2 3800+ @ 2500 Mhz (gaat nog omhoog, heb al 2875 gehaald, maar toen geen 3Dmark gedraait)
2 x 512 DDR PC3200 Kingston geheugen
2 x Asus 7900 GT TOP in SLI @ stock speeds
Dit allemaal op een Asus A8N-SLI Premium bordje

3Dmark06: 8012
3Dmark03: 34.000

Binnenkort meer resultaten, zodra mijn CPU en GPU`s verder OC zijn.

[Anoniem: 89690]

Anoniem: 189295 schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 09:24:
Goeiedag eem, met een GTS???

Ik heb:

E6300 @ 2.8 GHZ
2x 1 GB OCZ Gold PC 7200
FSB:MEM: 1:1
Geforce 8800 GTX @ 630 / 2000
Asus Striker Extreme

3dmark 2001: in de 42000
3dMark 2006: 11047

ik krijg m'n cpu niet hoger, jullie wel? en gooien jullie vcore ook omhoog?

ik denk dat je cpu een zware bottleneck is