[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[Dj-sannieboy]

3DMark 2003 Score 10628 3DMarks
3DMark 2005 Score 4123 3DMarks
(Alle instellingen op default)


AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Asus V9999/TD @ 400 core, 875 ram. 12pp, 6vp
Asus A8V Deluxe
1Gb DDR400 geheugen
2 x Seagate Barracuda 7200.7 @ RAID0
Nvidia 9.1.4.7 drivers.
Windows XP Professional SP2

[Viss]

E6600 @ 3750
X1950XTX 750/1100
XP

[Anoniem: 190625]

Nou net klaar met testen ... 8648 score in 3d Mark06 ...
Alleen met m'n slaperige harses vergeten save as te kiezen dus ben m'n score's kwijt..
Zal morgen even overnieuw doen en dan even een screenshotje maken en die in mijn photobucket account dumpen for all to see.

*bij deze* ( oh en nu was de score iets lager maar toch goed genoeg voor mij) .. *8468*

Afbeelding van score

Mijn systeempje ?
Conroe 6600 clocked op @3300 mhz (cpu 36 graadjes stressed na 3d tests, = lucht gekoeld) en uh Asus 9750GX2 stock niet overclocked ...
Lekker hoor ..nie slecht..
Zal trouwens wanneer ik de komende namiddag mijn bedje uit kom 3d Mark 2001 proberen kijken of ik de bovenbuur benader, zo niet overtref.. al dan niet inhaal

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 190625 op 10-10-2006 23:07 ]

[alexbl69]

alexbl69 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 16:03:
Asus p5N32 SLI SE Deluxe / C2D E6700 @ 3Ghz. / 2Gb. PC8500 / 2x XFX7900GTX XXX

3DMark 2006: 10817

Zoals jullie hier kunnen zien had ik een niet onaardige 3DMark score. Maar inderdaad, die had ik! Na wat overclockwerkzaamheden kom ik tegenwoordig niet verder dan een goede 5800 punten. En dat terwijl mijn systeem nog sneller is (CPU en MEM) dan voorheen. Ook heb ik alle overbodige services uitgeschakeld.

Het frappante is ook dat de spellen wel soepeler lopen dan voorheen. Ik speel voornamelijk COD2 en kan nu 1920x1200 spelen met alles vol open.

Het enige dat ik kan bedenken is dat ik ergens bij de videokaartinstellingen wat verandert heb. Ik vind het ook niet zo'n punt, alle spellen draaien immers wel vlot. Maar ja, om te patsen is zo'n 10K+ score natuurlijk wel leuk

[Anoniem: 190625]

Het enige dat ik kan bedenken is dat ik ergens bij de videokaartinstellingen wat verandert heb. Ik vind het ook niet zo'n punt, alle spellen draaien immers wel vlot. Maar ja, om te patsen is zo'n 10K+ score natuurlijk wel leuk

Vandaar dat je danook tussen de regels door opmerkt dat je patser days voorbij zij ?!
Gzzz dit hele topic staat in het teken van patsen dude.
De wereld verbeteren met benchmark scores is onmogelijk

[alexbl69]

Even update van mijn verhaal van gisteren, na herinstallatie van de Forceware drivers was mijn score ineens 1500 punten hoger!!! En dit terwijl de rest van mijn applicaties (op het gevoel) hetzelfde presteren als voorheen. Zou nVidia toch niet een kleine 3DMark optimalisatie toepassen?

[Anoniem: 175356]

nou mensen ff paar testjes gedaan...ik denk dat het wel ok is ..
3dmark03-22543@700/875
3dmark05-13818@695/873
3dmark06-6969 @695/875----
sm2 ----2607
sm3 ----2960
cpu -----2813

stock voltages

superpi in 13.5 sec

voor systeem zie onderschrift

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 175356 op 11-10-2006 19:59 ]

[Anoniem: 23299]

XFX GeForce 7950GX2 520M
Intel Core 2 Extreme X6800

3Dmark2001 - 45266
3Dmark2005 - 14978
3Dmark2006 - 8547
superpi in 18,141s

Alles standaard; niks opgevoerd, inclusief draaiende achtergrond spullen en nvidia 91.52 beta drivers (ook alle settings default).

(oops.. bedankt smieg)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 23299 op 11-10-2006 20:06 ]

[Anoniem: 175356]

Anoniem: 23299 schreef op woensdag 11 oktober 2006 @ 19:11:
XFX GeForce 7950GX2 520M
Intel Core 2 Extreme X6800

3Dmark2001 - 45266
3Dmark2005 - 14978
3Dmark2005 - 8547
superpi in 18,141s

Alles standaard; niks opgevoerd, inclusief draaiende achtergrond spullen en nvidia 91.52 beta drivers (ook alle settings default).

2 keer 2005?..of is de laatste 2006?

[J.E.T]

X2 3800+ @ 2.5 Ghz
2 x 1 gb cl 2.5 twinmos
Sapphire x1900xt @ xtx speeds

Niet zon hoge clocks maar zit nog op air, binnekort op water.

score 3Dmark06:

Total : 6123
SM2: 2424
HDR/SM3: 2740
CPU : 1896

Op water probeer ik mijn cpu score tegen de 2000 aan te krijgen en mijn SM2 score tegen de 2700 te krijgen en de SM3 tegen de 3000.

[Anoniem: 175356]

J.E.T schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 09:09:
X2 3800+ @ 2.5 Ghz
2 x 1 gb cl 2.5 twinmos
Sapphire x1900xt @ xtx speeds

Niet zon hoge clocks maar zit nog op air, binnekort op water.

score 3Dmark06:

Total : 6123
SM2: 2424
HDR/SM3: 2740
CPU : 1896

Op water probeer ik mijn cpu score tegen de 2000 aan te krijgen en mijn SM2 score tegen de 2700 te krijgen en de SM3 tegen de 3000.

doe je knap met zown systeem...zou wel een screenshot willen zien

[J.E.T]

http://img224.imageshack.us/img224/1499/6123co2.png

Dit is een screenie toen ik nog met ccc ocde.

Heb onlangs atitool werkende gekregen en dan haal ik met 670 770. bijna exact dezelfde score.

Als ik waterkoeling heb dan probeer ik tegen 7000 aan te komen.

[Anoniem: 175356]

ja ok..thx voor de screen..MAAR ik kan niet zien of je een code hebt voor 3dmark..en zodoende de reso of andere instellingen lager hebt gezet..

[Viss]

Anoniem: 175356 schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 18:10:
ja ok..thx voor de screen..MAAR ik kan niet zien of je een code hebt voor 3dmark..en zodoende de reso of andere instellingen lager hebt gezet..

Doe eens even gewoon. Is een nette maar zeer normale score voor de gebruikte hardware/clocks op res 1280/1024...

[J.E.T]

De scores zijn niet uitzonderlijk nee.

En ja ik heb gewoon reso 1280 en niks veranderd uiteraard.

Als ik waterkoeling binnen heb hoop ik de 7000 te kunnen raken.

Zou dat lukken ?

Ik kan me cpu stabiel krijgen op 2,70 ghz , hoger nog niet omdat met het stress testen de temp te hoog wordt.

[Mr. Detonator]

J.E.T schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 19:31:


Zou dat lukken ?
.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=88168

moet mogelijk zijn

[TFDev]

Ik haal met mijn E6300 en een (tijdelijke) XFX club3d 6600GT de volgende scores:

3dmark 01 : 27681
3dmark 03 : 10848
3dmark 05 : 4525
3dmark 06 : 1978
sm2 : 734
sm3 : 679
Cpu : 2465

De E6300 @ 2,9ghz (415x7)
De 6600GT @ 575 / 1200 (met artic silencer)

Van de 6600GT moet ik de max nog zoeken, maar er zal wel niet veel rek meer in zitten

[Rey Nemaattori]

Om een of andere reden scoor ik belachelijk laag in 3dmark 2000 & 2001, allebei rond de 25 en 22k respectievelijk, dit terwijl ik een geforce 7900GT@585/1600 en een X2 4200+ heb. In de nieuwere marks scoor ik wel fatsoenlijk, iemand enig idee waar dit aan kan liggen

[Anoniem: 175356]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 09:52:
Om een of andere reden scoor ik belachelijk laag in 3dmark 2000 & 2001, allebei rond de 25 en 22k respectievelijk, dit terwijl ik een geforce 7900GT@585/1600 en een X2 4200+ heb. In de nieuwere marks scoor ik wel fatsoenlijk, iemand enig idee waar dit aan kan liggen

moet je eens directx 8.1 instaleren

[Rey Nemaattori]

9.0c is niet toereikend?
Ik weet niet of ik nog 8.1 kan installeren als 9.0c er al op staat...

[RoD]

Net even 06 gedraaid:


Heb mn 7900GTO geOC'ed tot:
Core: 705mhz.
mem: 1770mhz.

Best aardig dacht ik zo

[MexxT]

7110 in 3dmark 2005 met een 7600GT

dat mag wel ff geshowed worden vind ik, Klikkie

[Viss]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 09:52:
Om een of andere reden scoor ik belachelijk laag in 3dmark 2000 & 2001, allebei rond de 25 en 22k respectievelijk, dit terwijl ik een geforce 7900GT@585/1600 en een X2 4200+ heb. In de nieuwere marks scoor ik wel fatsoenlijk, iemand enig idee waar dit aan kan liggen

Omdat 2001 voor een veel groter deel afhankelijk is van je cpu snelheid vergeleken met bv 05 of 06.

[SmartDoDo]

Modbreak:

Heren, lees Het algemeen beleid #verbaal eens na en hou op met flamen voor het iemand een waarschuwing of erger oplevert

[Anoniem: 175356]

MexxT schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 17:30:
7110 in 3dmark 2005 met een 7600GT

dat mag wel ff geshowed worden vind ik, Klikkie

leuk man goede score
kan hij nog harder?

[Sprite_tm]

En voor de goede orde: Het topic is opgeschoond, een aantal posts zijn verwijderd.

[PWM]

MexxT schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 17:30:
7110 in 3dmark 2005 met een 7600GT

dat mag wel ff geshowed worden vind ik, Klikkie

Mijn CPU score is een stuk lager dan de jouwe.

Op zich niet erg, ware het niet dat ik hem nu draai op een systeem met 4 Xeon 3.2Ghz procs.

Met de CPU test kom ik niet boven de 1 fps uit. Voor de rest werkt hij als een dolle, dus ik denk niet dat er verder wat mis is met het systeem.

4700 3dmarks
3800 CPU score

Machine:

4 x Xeon 3.2 Ghz
512 Mb Quadro fox FX 5200
4 GB intern

[ Voor 8% gewijzigd door PWM op 16-10-2006 14:42 ]

[Rey Nemaattori]

Anoniem: 104687 schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 00:19:
Wat hebben jullie allemaal wel/niet uitstaan qua grafische instellingen als jullie gaan benchmarken??

Ik heb altijd alles uitstaan, maar haal niet erg lekkere resultaten.

Dit is mijn systeem:

Amd64 3500+@2.6ghz
4*512 DDR Twinmos cl2.5
XFX 7800GT SLI @ stock speeds
jah de rest boeit niet.

Ik haal:

3d05: 10252
3d06: 5100

Dit is toch te laag, ofniet?

Vooral als ik dan vergelijk met mensen die 1 7900gt hebben en halen 4500 punten:S

Ik haal zelfs 5500-ish punten in 06 met een 7900GT(wel het topmodel overigens), met single channel DDR333

AA, Aniso, midmap etc allemaal op performance modus(en dus niet quality ^_^)

Mr A schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 15:01:
*KNIP*

Waarom is de gezins pc sneller? Ik upgrade altijd eerst MIJN systeem, en wat er overblijft gooi in in andere systemen

Viss schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 21:05:
[...]
Omdat 2001 voor een veel groter deel afhankelijk is van je cpu snelheid vergeleken met bv 05 of 06.

X2 4200 @ 2,6 lijkt me nou niet echt een bagger CPU

[Viss]

Je hoort mij niet zeggen dat het een bagger cpu is maar een A64 op 2600 (single of duocore) doet nu eenmaal niet veel in 2001. In 2005 en 6 heb je voordeel van je 2 cores (omdat het je gpu score helpt ), in 2001 niet (m.u.v. nature). 2005 en 6 zijn voor een groot deel afhankelijk van gpu (en dual core), 2001 meer cpu.

Dual core 05 met X1800XT 740-840


Om bij te blijven met single core moeten zowel cpu als gpu aanzienlijk omhoog.


In 2001 heb je dit verschil in veel mindere mate, single (links) en dual core op zelfde snelheid scoren vergelijkbaar (allebei 740-840 gpu).


CPU op 3500 in 2001 zou groot verschil maken

[ Voor 68% gewijzigd door Viss op 18-10-2006 21:35 ]

[Reg-Edit]

Oke mijn score's

3D Mark 2005 :13119 Punten
3D Mark 2006 : 7453 Punten

Asus P5W DH Deluxe
Intel Conroe E6600 @ 3400Mhz
Team Extreem DDR2 PC6400 1:1 @ 378 3-3-3-8
MSI GeForce 7900GTO @ 800/1640Mhz [gpu & mem voltmods met GTO bios]

En 3D mark kenners ... is het wat of moet/kan het veeel beter ?!?
Heb verders ook niet uitegbreid kunenn testen en doen aangezien ik de GTO maar 2 dagen heb kunnen gebruiken ..
Ondertussen is mijn conroe setupje door gebrand door verkeerde vMods
Dus ws heb ik morgen weer een nieuwe mobo en ga ik verder kijken (als mn cpu nog werkt)


2005:


2006:

[MexxT]

PWM schreef op maandag 16 oktober 2006 @ 14:39:
[...]


Mijn CPU score is een stuk lager dan de jouwe.

Op zich niet erg, ware het niet dat ik hem nu draai op een systeem met 4 Xeon 3.2Ghz procs.

Met de CPU test kom ik niet boven de 1 fps uit. Voor de rest werkt hij als een dolle, dus ik denk niet dat er verder wat mis is met het systeem.

4700 3dmarks
3800 CPU score

Machine:

4 x Xeon 3.2 Ghz
512 Mb Quadro fox FX 5200
4 GB intern

hmm dat is wel maf..

ik kom overal ruim boven de 1fps uit

maar ff over die score, dat had ik ook met iemand anders hij had een P4 660 @ 4,1Ghz en ik een 540 @ 3,5Ghz hij had 53xx punten en ik 52xx..
laatst was ik aan het benchen en toen haalde ik ipv 53xx ineens 5840
alles exact hetzelfde alleen de vga was hoger geclockt (te hoog bleek want de 3dmark score ging iets omlaag)

die 58xx was trouwens 1x en nooit weer

offtopic:
jammer genoeg

[Viss]

Air

[RoD]

Reg-Edit schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 21:20:


En 3D mark kenners ... is het wat of moet/kan het veeel beter ?!?
Heb verders ook niet uitegbreid kunenn testen en doen aangezien ik de GTO maar 2 dagen heb kunnen gebruiken ..
Ondertussen is mijn conroe setupje door gebrand door verkeerde vMods
Dus ws heb ik morgen weer een nieuwe mobo en ga ik verder kijken (als mn cpu nog werkt)

Heb je het topic al doorgelezen? Ik heb nog niemand met zon hoge score als jou gezien. Netjes hoor. Ik haal maximaal 12k in 05 en 6,6k in 06. Wel zonder vmods ed en de gewone GTO bios.
Zit alleen nog te twijfelen of ik em moet flashen, maar ik wacht eigenlijk op ervaringen van anderen

[Rey Nemaattori]

RoD schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 23:36:
[...]


Heb je het topic al doorgelezen? Ik heb nog niemand met zon hoge score als jou gezien. Netjes hoor. Ik haal maximaal 12k in 05 en 6,6k in 06. Wel zonder vmods ed en de gewone GTO bios.
Zit alleen nog te twijfelen of ik em moet flashen, maar ik wacht eigenlijk op ervaringen van anderen

Maar met werkend systeem, en dat lijtk me belangrijker dan 'flied conloe'

[Reg-Edit]

RoD schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 23:36:
[...]


Heb je het topic al doorgelezen? Ik heb nog niemand met zon hoge score als jou gezien. Netjes hoor. Ik haal maximaal 12k in 05 en 6,6k in 06. Wel zonder vmods ed en de gewone GTO bios.
Zit alleen nog te twijfelen of ik em moet flashen, maar ik wacht eigenlijk op ervaringen van anderen

Oow oke dan zag er eigenlijk al een paar hoger tussen schieten met 8k volgens mij hoor
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/26640151 <-- deze dus bv

Maar goed heb zelf nog geen GTX bios geprobeerd omdat ik daar nog niet aan toe was gekomen.
Het blijkt echter wel dart je met een GTX bios het mem iets hoger kan klocken omdat de timmings losser staan.
Echter is dit erg brakke mem op de GTO want extra volt heeft geen enkele nut, krijg je eerder artifacts dan hoge snelheid.
Het mem voltage loopt dan ook iets lager als een GTX, [1.85 bij mij] zodra ik die op 2.1volt zet [GTX voltage dus] krijg ik artifacts als een gek ! @ stock speed nog wel, laat staan OC
En de core zat ik al op 1.73 volt met een stressed graadjes van 61 .. boxed koeler/paste enzo
Inmiddels AS5 erop maar moet nog testen of het verschil maakt.

En als het goed is heb ik morgen nieuwe mobo !!!! in de hoop dat mijn cpu nog werkt
Dat ga ik meteen kijken hoeveel verschil het maakt in 3D mark met een GTO bios en GTX.
Dit zal ik dan testen op stock speeds 650/1320 en max overklock met het bios.

Dus houd het in de gaten, want je vraag zal beantwoord worden

[RoD]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 00:20:
[...]


Maar met werkend systeem, en dat lijtk me belangrijker dan 'flied conloe'

Ik ben dan ook gewoon tevreden zo Wil geen riskante dingen doen zoals vmods.

Reg-Edit schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 00:38:
[...]


Oow oke dan zag er eigenlijk al een paar hoger tussen schieten met 8k volgens mij hoor
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/26640151 <-- deze dus bv

Maar goed heb zelf nog geen GTX bios geprobeerd omdat ik daar nog niet aan toe was gekomen.
Het blijkt echter wel dart je met een GTX bios het mem iets hoger kan klocken omdat de timmings losser staan.
Echter is dit erg brakke mem op de GTO want extra volt heeft geen enkele nut, krijg je eerder artifacts dan hoge snelheid.
Het mem voltage loopt dan ook iets lager als een GTX, [1.85 bij mij] zodra ik die op 2.1volt zet [GTX voltage dus] krijg ik artifacts als een gek ! @ stock speed nog wel, laat staan OC
En de core zat ik al op 1.73 volt met een stressed graadjes van 61 .. boxed koeler/paste enzo
Inmiddels AS5 erop maar moet nog testen of het verschil maakt.

En als het goed is heb ik morgen nieuwe mobo !!!! in de hoop dat mijn cpu nog werkt
Dat ga ik meteen kijken hoeveel verschil het maakt in 3D mark met een GTO bios en GTX.
Dit zal ik dan testen op stock speeds 650/1320 en max overklock met het bios.

Dus houd het in de gaten, want je vraag zal beantwoord worden

Ja dat is logisch dat die persoon hoger heeft, want die heeft een 7950GX2. Die kaart hoort ook beter te presteren. Kaart is immers ook 2x zo duur
Jou scores zijn dik en dik boven een 7900GTX die een stuk duurder is, dus je mag heel erg tevreden zijn
Verder ben ik erg benieuwd naar je bios flash

[Anoniem: 107573]

RoD schreef op woensdag 18 oktober 2006 @ 23:36:
[...]


Heb je het topic al doorgelezen? Ik heb nog niemand met zon hoge score als jou gezien.

Eehm ow nee? http://service.futuremark.com/compare?3dm06=452604

8578

[RoD]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 19 oktober 2006 @ 00:50:
[...]


Eehm ow nee? http://service.futuremark.com/compare?3dm06=452604

8578

Graphics Chipset NVIDIA GeForce 7950 GX2

Dat is dus geen GTO.
Wat ik dus eigenlijk wilde zeggen: Ik heb nog niemand gezien zowel op GoT, als op andere fora met zon hoge score voor een GTO.
Een GTO met een GX2 vergelijken is natuurlijk een beetje oneerlijk.

[Anoniem: 107573]

Ow sry man, ik dacht dat je het in zijn algemeen had. Ik wou al zeggen, er zijn vast Conroe's met een GX2 die mijn score de pan inhakken.

Ik wil ook een Conroe, maar óók een 8800GTX. Zucht

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 19-10-2006 01:00 ]

[Reg-Edit]

Ik voel me heerlijk

Wist niet dat het dusdanig zon goede ultime score bleek te zijn ?!?!!!!!.

btw pci-e stond nog op 101 .. schijn je te kunnen opkrikken naar 120

[ Voor 23% gewijzigd door Reg-Edit op 19-10-2006 20:35 ]

[Rey Nemaattori]

* Rey Nemaattori geeft Reg-Edit een spuitje

Rustig maar mien jong

[FDMK]

Anoniem: 79320 schreef op woensdag 04 oktober 2006 @ 11:35:
ff mijn score van mijn nieuwe videokaart er bij zetten.
is nog maar weinig over te vinden.

msi 7900gto nforce4 bordje ahtlon64 4000+ 2gig mem

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=531492

lijkt me goed

heb je een OC gedaan met je GTO?
ik had die van mij ff snel laten "auto-detecten" @ 704/1568 ( moest ff snel benchie draaien..was enorm benieuwd want mn vorige setup haalde 190 punten GF 6800 )
en ik kwam op 6111
X2 4200 @ stock
1 GB CL3 value ram
Nforce 4 bordje ook

[TFDev]

Laat ik dan ook maar 's resultaten posten van mijn 7900GTO

3Dmark01 : 40902
3Dmark03 : 26576
3Dmark05 : 12391
3Dmark06 : 6934
- sm2 : 2888
- sm3 : 2780
- cpu : 2476

Dit met het volgende gehaald:
E6300 @ 2,9ghz @ 1.15 volt
Intel boxed cooler
MSI 7900GTO @ 730/1680 @ stock volts

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op zondag 02 juli 2006 @ 08:32:
7950GX2 @ 600/1500

Voor de rest zie sig.

Scores:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Hmm dit zijn mijn scores..
3Dmark06

3Dmark05

3Dmark03
Heb ik 36700 punten , maar nog geen screenie , komt nog

[Format-C]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:23:
[...]


Hmm dit zijn mijn scores..
3Dmark06
[afbeelding]
3Dmark05
[afbeelding]
3Dmark03
Heb ik 36700 punten , maar nog geen screenie , komt nog

OMG dat is een bench van wel 3 maanden oud joh. Datum 2 Juli. Dat is nog met een Opteron 165 @ 2570Mhz. Destijds was het een redelijke score. Toen waren de Core 2's er nog niet eens.

Maar goed, over een weekje of 3 zal ik eens kijken wat een 8800GTX doet. Heb de zaak waar ik hem vandaan wil halen al op de hoogte gesteld dat ie er zsm 1 voor mij mag regelen.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 17:34 ]

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:26:
[...]


OMG dat is een bench van wel 3 maanden oud joh. Datum 2 Juli. Dat is nog met een Opteron 165 @ 2570Mhz. Destijds was het een redelijke score. Toen waren de Core 2's er nog niet eens.

Maar goed, over een weekje of 3 zal ik eens kijken wat een 8800GTX doet. Heb de zaak waar ik hem vandaan wil halen al op de hoogte gesteld dat ie er zsm 1 voor mij mag regelen.

ehe ja een 8800GTX zal niet normaal zijn maar zoals ik het nu hoor.. zal het zo veel meer ook wel niet zijn

[Format-C]

Wel beter/ sneller dan de X1900XTX die ik nu heb iig. En ook wel sneller dan een GX2.


Vooral in DX 10 games zal hij wel wat beter zijn lijkt me...

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 17:37 ]

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:26:
[...]


Maar goed, over een weekje of 3 zal ik eens kijken wat een 8800GTX doet. Heb de zaak waar ik hem vandaan wil halen al op de hoogte gesteld dat ie er zsm 1 voor mij mag regelen.

Mag ik ff heeeel onbeleefd zijn en vragen welke zaak dat is?

[Format-C]

Je kan hem overal vandaan halen waar je hem maar vandaan WIL halen. Als je maar dokt. Je kan toch aangeven bij een winkel dat je hem wil hebben? Dan moeten zij maar kijken of ze hem kunnen krijgen. Ik heb het iig gezegd. En zodra zij denken er 1 te kunnen krijgen, slaan ze hem maar in voor me. De vorige keer had ik al een GX2 voordat de NDA afgelopen was. Hahahaha.


Ik weet natuurlijk ook niks zeker.. En de winkel moet eerst bij de leverancier polsen. Ik hoor het morgen, en dan mail ik je wel ff misschien. Ik weet niet eens wanneer die kaarten beschikbaar zouden kunnen zijn. Maar áls ze er zijn wil ik er direkt 1 hebben.

En dan koop ik een JAAR geen hardware meer.

[ Voor 59% gewijzigd door Format-C op 22-10-2006 18:03 ]

[Anoniem: 162692]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:59:
Je kan hem overal vandaan halen waar je hem maar vandaan WIL halen. Als je maar dokt. Je kan toch aangeven bij een winkel dat je hem wil hebben? Dan moeten zij maar kijken of ze hem kunnen krijgen. Ik heb het iig gezegd. En zodra zij denken er 1 te kunnen krijgen, slaan ze hem maar in voor me. De vorige keer had ik al een GX2 voordat de NDA afgelopen was. Hahahaha.


Ik weet natuurlijk ook niks zeker.. En de winkel moet eerst bij de leverancier polsen. Ik hoor het morgen, en dan mail ik je wel ff misschien. Ik weet niet eens wanneer die kaarten beschikbaar zouden kunnen zijn. Maar áls ze er zijn wil ik er direkt 1 hebben.

En dan koop ik een JAAR geen hardware meer.

Lol volgens mij zei je dat ook met 7950GX2 en je X1900XTX
Net als ik zei met mijn 7800GTX toen ik hem kocht
Maar jammer genoeg 6maand later lag er al een 7900GTX en een maand later een 7950GX2

[Anoniem: 172314]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:23:
[...]


Hmm dit zijn mijn scores..
3Dmark06
[afbeelding]
3Dmark05
[afbeelding]
3Dmark03
Heb ik 36700 punten , maar nog geen screenie , komt nog

op welke rendering mode heb jij em staan in de control panel??

[Anoniem: 107573]

RappieRappie schreef op zondag 22 oktober 2006 @ 17:59:
Je kan hem overal vandaan halen waar je hem maar vandaan WIL halen. Als je maar dokt. Je kan toch aangeven bij een winkel dat je hem wil hebben? Dan moeten zij maar kijken of ze hem kunnen krijgen. Ik heb het iig gezegd. En zodra zij denken er 1 te kunnen krijgen, slaan ze hem maar in voor me. De vorige keer had ik al een GX2 voordat de NDA afgelopen was. Hahahaha.


Ik weet natuurlijk ook niks zeker.. En de winkel moet eerst bij de leverancier polsen. Ik hoor het morgen, en dan mail ik je wel ff misschien. Ik weet niet eens wanneer die kaarten beschikbaar zouden kunnen zijn. Maar áls ze er zijn wil ik er direkt 1 hebben.

En dan koop ik een JAAR geen hardware meer.

Lol ok is cool. Hou me op de hoogte, ik zal morgen eens contact opnemen met Icomputers, die zijn er vaak wel vlug bij. En dicht in de buurt, want een kaart van 650 euri wil ik toch wel liever even fysiek afhandelen. Mijn brakke Asus 7900GTX staat me wat dat betreft nog nét iets te vers in het geheugen

[Anoniem: 172314]

vandaag ff mn nieuwe graka getest 7950GX kom ik op 8000 punten met 3dmark06
gekke is als de clock speeds omhoog doe terwijl 3dmark in de achtergrond rust
de daarop volgende test de fps helemaal inkakken iemand bekent met dit probleem??

[Motabeatz]

Heb sinds woensdag een nieuwe pc (zie sig) en vrijdag heb ik 3dmark getest.

3dmark05 score: 11498
3dmark06 score: 5796

Met mijn oude config haalde ik bij 3dmark05 maar 4254 en 3dmark06 was niet voorruit te branden

de scores zijn gedaan met stock speeds, ik heb nu niet zo`n zin om te overclocken....doe ik wel als ik keertje zin heb

[KingNothing]

http://img180.imageshack.us/img180/6690/screenqp4.jpg

3d Mark06 score: 5682
Intel E6600: 3.4GHz
GeForce 7800GTX

[KingNothing]

KingNothing schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 13:23:
http://img180.imageshack.us/img180/6690/screenqp4.jpg

3d Mark06 score: 5682
Intel E6600: 3.4GHz
GeForce 7800GTX

Update:
CPU naar 3.6GHz geklokt, score is nu 5711

http://img153.imageshack.us/img153/8185/screenvt4.jpg

[Format-C]

Dat zijn hele nette scores. De 7800GTX op standaardsnelheid?

[KingNothing]

RappieRappie schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 15:12:
Dat zijn hele nette scores. De 7800GTX op standaardsnelheid?

Nee.

Core 550MHz en geheugen 1300MHz

[Anoniem: 120943]

Zijn er hier meer mensen met een slechte mem overclock op een asus 7600gt? Ik kan bij 1 van m'n kaartjes maar tot 725 komen terwijl de ander 840 doet.

Ik haal trouwens 16+k 03 met m'n goede kaart (720/840) 3ghz 3700+ en wat bh6 @ 250mhz

[Dekar]

Leuk topic! Jammer dat hij nu een beetje aan het doodgaan is..
In ieder geval zou het wel lache zijn als de TS een scoretabelletje bijhield, bijvoorbeeld een top 10 3dMark06 en een top 10 3dmark06 voor diegene die SLI draaien, en misschien dan nog een top 10 Totaal o.i.d.

Hier mijn specs: (ook i mijn Signature)
CPU: Intel Pentium Core 2 Duo E6600 @ 3Ghz (333FSB x 9) [Arctic freezer 7 pro]
MEM: Corsair VS PC5300 @ 416Mhz
Mobo: MSI P965 Neo
GPU: MSI 7900GTO @ 714/858

3dmark06: http://img300.imageshack.us/img300/852/3dmark06scoreas2.png

[Viss]

Komt vast wel weer wat meer actie in dit topic zodra G80 uit is. Voor die tijd dan nog even snel

E6600
P5B dlx 0614
2GBHZ
X1950XTX stock air
Mach II

2006


2005


2001

[El Snorro]

Dit topic wordt waarschijnlijk morgen of vanavond nog wat gevuld door mij, ik heb namelijk eindelijk zin gevonden om een custom mount voor mijn wc blokje te maken (was nog niet x1000 serie compatible).
Mn pa neemt nog een stuk slang mee vanavond en dan ff alles in elkaar, miss morgen bord ondersmeren met vaseline en dan ook nog prom op CPU

Raampje open en gaan

[Mr. Detonator]

waar blijven de g80's hier in dit topic

[ Voor 24% gewijzigd door Mr. Detonator op 10-11-2006 15:53 ]

[Dekar]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 15:53:
waar blijven de g80's hier in dit topic

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd waarvoor mensen 580 euro neer gaan tellen. Ik gok met de 8800GTS op een score van zo'n 9000 en met de 8800GTX op een score van 11500 in 3dmark06 in een high end systeempje... Pure gok

[Dekar]

Ik heb m'n 7900GTO nog wat extra geOCed want ik wil 'm boven de 7000 3dmarks laten krijgen, ik kom al heel dicht in de buurt.
MSI P965 Neo
E6600 @ 3Ghz
2Gb PC5300 @ 416Mhz
7900GTO @ 730/860

Screen:

Mem zou misschien nog iets hoger kunnen, maar als ik de core met 5Mhz verhoog begin in artifacts te krijgen, dus misschien lukt de 7000 nog wel

[Majin Buu]

7900GS met 6600 @ 3240MHz:

plaatje

is dit een redelijke score?

[Dekar]

volgens mij wel netjes hoor, de GS is niet de beste kaart, maar zeker ook niet de duurste. Ik had voor de GTO gekozen omdat deze slechts 30 euro duurder was op het moment van aankoop, en de score mag er wezen (zie bovenstaande posts ).

[renegrunn]

Gisteren op mijn werk een leuk systeem gebouwd en uiteraard 3DMark laten draaien:

Asus P5B Deluxe
Intel Conroe E6700
NVIDIA 8800GTX 768MB
2GB Crucial DDR2 6700

3DMark 06: 10600
3DMark 03: 36800

Hardware op standaard waardes laten draaien

[Dekar]

omg wat lekker! geen screentje toevallig?

[El Snorro]

Eerste results van x1900GT watercooled.

Config:
E6700 Retail @360x10 (zodat ik nog snelle strap heb)
2x1gb Gskill pc6400HZ @450mhz 4-4-3-5 2,3v
Asus p5b dlx stock
Sapphire x1900GT@ 730/828 vcore=1,375v vddr3=stock
Cpu air cooled, Vga water.



compare URL (niet valid vangwege Cat 6.10)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2324956

[Anoniem: 168490]

Rev. 1 of 2?

Ik haal met m'n 1900GT net 10k

[El Snorro]

Rev. 1 zonder digitale VRM..
die rev 2's zijn wel mooie kaarten, maar nog geen 1 prog ondersteund het veranderen van voltages op die dingen... Zonde eigenlijk...

Maar ik ben nog niet uitgespeeld cpu aircooled enzo... binnenkort prom erop

[Mr. Detonator]

ik kijk net in de ORB van futuremark...en zie dat de g80's er ook instaan....

nog een paar dagen en dan zijn de eerste paar honderd plaatsen voor 8800 gereserveerd

[ Voor 37% gewijzigd door Mr. Detonator op 12-11-2006 20:01 ]

[renegrunn]

Dekar1 schreef op zondag 12 november 2006 @ 14:22:
omg wat lekker! geen screentje toevallig?

Helaas, was voor een klant, die heel begrijpelijk, zo snel mogelijk zijn systeem wilde afhalen.

[Dekar]

renegrunn schreef op zondag 12 november 2006 @ 20:57:
[...]


Helaas, was voor een klant, die heel begrijpelijk, zo snel mogelijk zijn systeem wilde afhalen.

Ik geloof het wel hoor, snap nu ook waarom die dingen bijna 600 euro zijn

[Anoniem: 176518]

http://www.futuremark.com/community/halloffame/

hier staan de G80's nog niet...

[Mr. Detonator]

Anoniem: 176518 schreef op maandag 13 november 2006 @ 20:28:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/

hier staan de G80's nog niet...

klopt....omdat de drivers (nog) niet whql zijn

[El Snorro]

Meer results van mijn x1900GT rev 1 Watergekoeld.
Binnenkort prom op de CPU, maar eerst met air 2k1se 2006 en 2003 nog

Config:
E6700 Retail @375x10 (zodat ik nog snelle strap heb)
2x1gb Gskill pc6400HZ @468mhz 4-4-4-5 2,4v
Sapphire x1900GT@ 783/882 vcore=1,575v vddr3= 2,201v
Asus p5b deluxe stock
Cpu air cooled, Vga water.



compare URL (niet valid vangwege Cat 6.10)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2327606

[ Voor 8% gewijzigd door El Snorro op 13-11-2006 21:20 ]

[Viss]

Lekker Thijs maar met 2.4 vdimm moet dat geheugen makkelijk 540/550 4-4-4-4 halen.

[El Snorro]

Viss schreef op maandag 13 november 2006 @ 22:00:
Lekker Thijs maar met 2.4 vdimm moet dat geheugen makkelijk 540/550 4-4-4-4 halen.

Ik zie nu dat mn screen bugged is...
timings zijn 4-4-4-5..
En vdimm was te veel ja, maar vond t zo wel goed draaien met snelle strap en toch nog redelijk hoge memspeed.

[Viss]

Weet dat screen bugged is. Zolang je boot op 400 of daaronder zit je op 1066 strap. 10x375 2/3 met mem rond de 560 zou nog te doen moeten zijn 4-4-4-4 met 2.45v. Of 9x416 4/5. 2k1 loopt lekker met mem wat sneller. Vergelijkbare gpu clocks/tweaks:

[El Snorro]

Viss schreef op maandag 13 november 2006 @ 22:51:
Weet dat screen bugged is. Zolang je boot op 400 of daaronder zit je op 1066 strap. 10x375 2/3 met mem rond de 560 zou nog te doen moeten zijn 4-4-4-4 met 2.45v. Of 9x416 4/5. 2k1 loopt lekker met mem wat sneller. Vergelijkbare gpu clocks/tweaks:

[afbeelding]

[afbeelding]

Net ff snel getest: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/26843705/3/

Weet nog niet wat ze in 3d doen, komt morgen.
Ben niet echt ontevreden.

[Format-C]

Leadtek 8800GTX @ stock
E6600 @ 3Ghz
RAM @ 750Mhz:

[El Snorro]

3dmark2k1se met x1900GT:

E6700 Retail @475x8 2x1gb
Gskill pc6400HZ @475mhz 4-4-4-5 2,4v
Sapphire x1900GT@ 783/882 vcore=1,575v vddr3= 2,218v (1,2ns mem)
Asus p5b deluxe stock
Cpu air cooled, Vga water.




http://service.futuremark.com/compare?2k1=9090630

[Viss]

Mooi Thijs !!

[El Snorro]

Viss schreef op donderdag 16 november 2006 @ 22:20:
Mooi Thijs !!

Dit is nog op XP directx 9 en geen tweaks

Dus moet richting 60k op air komen en over de 60k met prom op cpu en raam open

[Viss]

Bij mij was win2k met dx 8.1 of 9 langzamer dan XP en 9. Kan slechte install geweest zijn, zal nog eens proberen.

Even gezocht.

Win2k 8.1:


Win2k 9.0


XP 9.0:

[ Voor 63% gewijzigd door Viss op 16-11-2006 23:51 ]

[El Snorro]

had je wel een goed getweakte 2000 dan?
Ricky tweak, register tweaks etc?
Tot nu toe is het bij mij altijd sneller geweest, maar ik moet nog even goede install maken van win2k..
(ga waarschijnlijk XS os 2.0 proberen, schijnt snel en licht te zijn)

kom eens ff op msn, moet je ff ergens over spreken

[ Voor 12% gewijzigd door El Snorro op 17-11-2006 10:56 ]

[Viss]

Jep en je draait al multiproc driver he met core2duo.. Met A64 hier ook altijd sneller, nu niet meer.

[El Snorro]

3dmark 2006 wat aangescherp, opmerkelijk goed result met de (doorgaans rotte) 4:5 divider...
Nog steeds raar bord die p5b

E6700 Retail @405x9 ,
2x1gb Gskill pc6400HZ @507mhz 4-4-4-5 2,4v ,
Sapphire x1900GT@ 776/877 vcore=1,52v vddr3= 2,201v (1,2ns mem),
Asus p5b deluxe stock ,
Cpu air cooled, Vga water.



Edit:
Ik sta nu in 3dmark03, 05 en 06 1e single x1900GT in de ORB.
Maar 01se moet ik nog ergens 500 puntjes op zien te scharrelen, omdat die 1e plek een p5wdh heeft, 975 scheelt veel in 01se tov 965.
Maar hopenlijk kan ik ook die 1e plek pakken en dan pas prom op cpu voor hogere scores

[ Voor 66% gewijzigd door El Snorro op 18-11-2006 17:16 ]

[Gatygun]

Welke versie van ati tools wordt hier gebruikt? met mijn videokaart van nvidia 7900gt wordt niks weergeven in de 0.24 versie van ati tools

[ Voor 49% gewijzigd door Gatygun op 25-11-2006 12:11 ]

[Mr. Detonator]

Gatygun schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 12:10:
Welke versie van ati tools wordt hier gebruikt? met mijn videokaart van nvidia 7900gt wordt niks weergeven in de 0.24 versie van ati tools

0.25

[Gatygun]

Heb net me videokaart een beetje overclockt van 520/375 naar 535/400 maar tot mijn verbazing kom ik op een score van 500 minder uit, van standaard 4860 naar 4360.

Hoe kunnen jullie er zeker van zijn dat je videokaart ook daadwerkelijk de overclockte snelheden draaid ( hoe kan dat bekeken worden ) vindt het wel appart namelijk dit

E6600 2,4Ghz dual core 4mb cach
MSI moederbord
7900GT 256 520/375 standaard
2GB DDR2 dual channel geheugen

[ Voor 14% gewijzigd door Gatygun op 25-11-2006 12:33 ]

[El Snorro]

Hoppa, prom erop

config:
E6700 Retail @460x9 ,
2x1gb Gskill pc6400HZ @460mhz 4-4-3-5 2,4v ,
Sapphire x1900GT@ 783/901 vcore=1,575v vddr3= 2,086v (1,2ns mem),
Asus p5b deluxe stock ,
Cpu Prom cooled, Vga water.



Nu nog ff 05 erdoor krijgen, die is stuk zwaarder omdat ik daar niet tussen iedere test alles kan laten afkoelen

[ Voor 17% gewijzigd door El Snorro op 25-11-2006 13:17 ]

[amdxero]

Vanmiddag nog ff gebenched..

Benchsysteem:

Conroe E6400 @ 413*8 3300Mhz @ 1.4V
Asus P5B Vanilla met Bios 0806
2x1GB GeIL DDR2 @ 413Mhz @ 4-4-4-12
MSI 7800GTX 256MB @ 500/1350Mhz
Zalman 400W PSU

3D Mark 2001:
http://img183.imageshack.us/my.php?image=3dmark2001rg4.jpg

3D Mark 2003:
http://img183.imageshack.us/my.php?image=3dmark2003ds3.jpg

3D Mark 2005:
http://img241.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005ks3.jpg

Kheb de vga nog niet echt serieus uitgetest maar ik ga ergens volgende week voor de 3.4ghz+ benchable op cpu en voor 550/1400mhz+ @ vga..

Grtz

[Proximus]

Ok rare vraag misschien het volgende:

Ik heb een zeer fijne 7900GTO geïnstalleerd in mijn bakje.

Nou is het volgende aan de hand.

Na het installeren haalde ik echt BAGGER scores waarna ik wat gespeeld heb met drivers etc etc. Na een DirectX herinstallatie haalde ik plots 12k met 710/775. Echter daarvoor slechts 5,5k op dezelfde speeds.

Nou was ik dus blij met die eerste score en ik zette dus net me pc weer aan en begin op 735/840 te draaien waarna ik een verschrikkelijke slechte score van 3,3 haal. Ik heb helemaal geen last van artifacts en op stock draait die ook niet zoals het moet.

Heeft iemand een idee?

(drivers al 10x geupdate, downgraded)

[El Snorro]

05 erdoor

config:
E6700 Retail @514x8 ,
2x1gb Gskill pc6400HZ @514mhz 4-4-4-5 2,4v ,
Sapphire x1900GT@ 778/891 vcore=1,575v vddr3= 2,089v (1,2ns mem),
Asus p5b deluxe stock ,
Cpu Prom cooled, Vga water.

[Rol-Co]

RappieRappie schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 00:10:
Leadtek 8800GTX @ stock
E6600 @ 3Ghz
RAM @ 750Mhz:

[afbeelding]

[afbeelding]

scheelt wel zo'n quad misschien je cpu nog wat omhoog rappierappie, cpu is bottleneck nu

kaart stock speeds

2005


2006

[iNSANiTi]

Ziet er al goed uit Rol-Co .
Ben benieuwd wat er nog gaat komen.

Ik hoef hier zelf niet aan mee te doen heb namelijk een belachelijke x1600 die amper wilt clocken .

[Viss]

Proximus schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 20:38:
Heeft iemand een idee?

Kijk eens in cpuz moederbord tab. Staat PCI-E op x1 ipv x16 na te lage score ? (als je P5B gebruikt dan he).

Mooie 2001 thijs! Die 8800 doen het lekker rolco, zat erop te wachten. Is het een tweeling ?