`Gamers` CRT gezocht

dinsdag 14 maart 2006 09:03

u mad?

Vandaag of morgen staan hier 2 Vision Master 502's (21")

iemand ervaring met deze bakbeesten? (in de zin van ermee gegamed hebben)

[ Voor 22% gewijzigd door 418O2 op 14-03-2006 08:33 ]

Acties:

Verwijderd

bij tfts kan je alleen 60 hrz instellen , hoger heeft geen zin omdat dat beeld niet refresht zoals crt. bij crt moet je tochminimaal 85 hrz hebben. ik heb een 21" visionmaster pro met 1600x1200 op 100hrz. heerlijk soepel beeld.

dinsdag 14 maart 2006 10:44

Acties:

Verwijderd

Ja, maar het stomme is dat Iiyama alleen nog maar een paar low-end 21 inch CRT modellen leverd. Nieuw kopen is er dus niet meer bij

.

Een CRT met een DVI aansluiting?? Wordt dan in de monitor het digitale signaal omgezet naar analoog, of wordt er DVI-I gebruikt en gebruiken de monitoren gewoon het analoge signaal uit de videokaart?

dinsdag 14 maart 2006 10:50

Acties:

Verwijderd

niels88 schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 23:59:
ik weet niet hoe erg je een gamer bent, maar alleen de extreme-gamers spelen nog op crt's. En een lcd is een genot op lanparty's. Op de snelle lcd's zie je nauwelijks nog ghosting.

Tot dat die een kogel door zijn hoofd terwijl hij de tegenstander nog niet in zijn bereik had. Dankzij het scherpere beel dvan een tft kan je veel nauwkeuriger richting

.
Mochtje nog steeds een crt willen neem dan in iedergeval eentje die op je gebruikte resolutie kan draaien met een refresh rate van minste's 80Hz

dinsdag 14 maart 2006 12:18

Acties:

BackSlash

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 10:50:
[...]

Tot dat die een kogel door zijn hoofd krijgt terwijl hij de tegenstander nog niet in zijn bereik had. Dankzij het scherpere beeld van een tft kan je veel nauwkeuriger richtingen .

Droom lekker verder

Je hele post slaat eigenlijk nergens op, dus ik ga er maar niet verder op in.

Btw; Ik heb je ff geholpen met de tekst goed te typen

iMac Retina 5K 27” 2020 / i7 / 64GB / Radeon X5700 XT 16GB / 1TB SSD || Macbook Air 2020 M1 / 16GB / 1TB SSD || Synology DS415+ / 8GB / 48TB || iPhone 13 Mini 256GB

dinsdag 14 maart 2006 12:41

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 10:50:
[...]

Tot dat die een kogel door zijn hoofd terwijl hij de tegenstander nog niet in zijn bereik had. Dankzij het scherpere beel dvan een tft kan je veel nauwkeuriger richting .
Mochtje nog steeds een crt willen neem dan in iedergeval eentje die op je gebruikte resolutie kan draaien met een refresh rate van minste's 80Hz

*grijns* Sorry hoor een goede CRT is nogaltijd velemalen beter dan een goede TFT kwa kleur, scherpte en snelheid. Ik zelf heb twee IIyama Vision Master Pro 450 scherm en heb nog beroerd weinig TFT schermen gezien die naast betaalbaar ook het zelfde presteren. Zo-ie-zo hoef ik de prijs niet aan te halen. Een goede CRT is op mijn genoemde punten nogsteeds beter dan een TFT scherm. En dat je beter zou kunnen richten op ene TFT scherm vanwege de betere scherpte is al helemaal onzin.

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

dinsdag 14 maart 2006 16:52

Acties:

Verwijderd

Ben ik gelukkig niet de enige die dacht dat het nergens op sloeg...

dinsdag 14 maart 2006 17:09

Acties:

Laurens

Zorg dat je een mooie 2dehands monitor op de kop kan tikken voor niet al teveel geld.
-Ik heb deze monitor gehad: IBM P260, 1600x1200@100hz, platte beeldbuis en haarscherp beeld. (kon ik gratis krijgen

)

-Nu heb ik deze monitor: NEC MultiSync FE2111SB, ook een platte beeldbuis en 1600x1200@85hz en ziet er ook nog eens mooi uit. Deze monitor heb ik nu omdat ik hem voor een prikkie kon overnemen. De IBM heb ik aan mijn zwager gegeven.

Beide monitoren zijn perfect. Als ik jou was zou ik opzoek gaan naar nette 22" met trinitron beeldbuis.

dinsdag 14 maart 2006 18:29

Acties:

r.marijnissen

sapphire512mb

SneakyViper schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 00:05:
Wil je uberhaupt wel eens naar LAN-parties en dan je monitor meeslepen? Dat is met een 19' nog wel te doen (ik heb het vaak genoeg gedaan). Als je dit niet wil doen, kan je misschien kijken naar een tweedehands Compaq P1220 of 1230, dat zijn 22' monitoren met ontzettend goede beeldkwaliteit, ondersteuning voor hoge resoluties en snelle refresh rates. Enig nadeel is dan wel dat je pas voor 125 a 150 euro een goed exemplaar hebt en dat is bijna net zo duur als die Samsung nieuw, maar dan heb je wel wat.

Ik heb zelf overigens een Pro Visionmaster 452, dit is bijna dezelfde als die jij noemt en ik heb nergens last van mbt de refresh rate, je moet deze dan ook niet op de standaard 60Hz laten staan, dan zie ik ook nog wel eens geknipper. Op 1280x960 is 85Hz ook mogelijk bij die monitor, dan zal je geen getril meer zien.

Ik heb 4 weken terug een p1210 22inch gekocht.
2e hands nieuw staat.
Kosten 20€.
goed zoeke dus.....
NIks zo leuk als veel kwaliteit voor een paar euro.

dinsdag 14 maart 2006 21:43

Acties:

KingNothing

r.marijnissen schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 18:29:
[...]
NIks zo leuk als veel kwaliteit voor een paar euro.

Wat nou? Gewoon voor noppes

Die-hard Brexiteer

dinsdag 14 maart 2006 21:47

Acties:

dinsdag 14 maart 2006 23:36

u mad?

Ik heb die 2 21" voor 60euro samen gekocht. ook geen slechte deal. Maar niemand met ervaringen met die Visionmater 502 dus?

Acties:

aramdin

Ik heb nog een 21" Eizo F77S in de verkoop staan die 1280x1024 @ 100hz doet. Ik gebruik het scherm voornamelijk om te gamen + fotos bewerken, films kijken kan ook met gemak

http://tweakers.net/aanbod/advertentie/33521

Check ook mn User Survey @ http://www.tweakers.net/productsurvey/survey/2165

[ Voor 17% gewijzigd door aramdin op 14-03-2006 23:37 ]

Instagram / YouTube

woensdag 15 maart 2006 09:11

Acties:

BK_10241

Ik zou de IBM P260 21" nemen. Die zijn ook niet zo duur meer volgens mij. En het is 21"

ubergeil $_/-\o_$ . Heb hem zelf ook en k ben er echt blij mee. Het enige nadeel is die enorme grote bak achter het scherm. Probeer deze niet alleen te tillen, want dat is niet echt goed voor je rug volgens mij

1024x768 @ 140Hz
1280x1024 @ 100Hz
1600x1200 @ 85Hz

[ Voor 11% gewijzigd door BK_10241 op 15-03-2006 09:11 ]

woensdag 15 maart 2006 15:11

Acties:

Verwijderd

Hoezo? Die 21 inchers (ja, ook de CRT's

) zijn nog best te tillen. Ja, ik spreek uit ervaring.

woensdag 15 maart 2006 15:18

Acties:

BackSlash

BK_102 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 09:11:Probeer deze niet alleen te tillen, want dat is niet echt goed voor je rug volgens mij

Ligt eraan hoe je tilt, moet je wel vanuit je benen tillen natuurlijk

iMac Retina 5K 27” 2020 / i7 / 64GB / Radeon X5700 XT 16GB / 1TB SSD || Macbook Air 2020 M1 / 16GB / 1TB SSD || Synology DS415+ / 8GB / 48TB || iPhone 13 Mini 256GB

woensdag 15 maart 2006 15:42

Acties:

edward2

Schieten op de beesten

Ik heb 2e hands een Sony GDM F520 (0,21 dotpitch!) gekocht voor € 90 en kwa weergave nog steeds onovertroffen voor games wat mij betreft.
Voordelen van CTR mi;
kleurechtheid;
geen banding;
snelheid (word wel steeds een non argument)
contrast in 3d.

In 2d zijn LCD's gewoon heerlijk, ook in geometrie.

Ik zou ook nog wel eens een Eizo T965 of 966 willen hebben.

[ Voor 14% gewijzigd door edward2 op 15-03-2006 15:44 ]

Niet op voorraad.

woensdag 15 maart 2006 15:50

Acties:

Verwijderd

niels88 schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 23:59:
ik weet niet hoe erg je een gamer bent, maar alleen de extreme-gamers spelen nog op crt's. En een lcd is een genot op lanparty's. Op de snelle lcd's zie je nauwelijks nog ghosting.

Dan ben ik een extreme gamer omdat ik om dien reden nog op CRT zit. 60 Hz betekend een vertraging van 16,7 ms bovenop de aankomende frame in het geval dat er 0% smearing kan optreden. Dat betekend 16,7 ms bovenop je reactievermogen en boven op elke aim richting en dit kan aardig oplopen. Bij 100 Hz is de vertraging nog maar 10 ms (T=1/F) en heb je absoluut scherp beeld hoe snel die beweging ook mag zijn. Ik ben nog geen enkele TFT tegengekomen die een CRT kan evenaren bij snel verwisselende beelden.

Even een feit. Een scherm van 4ms zou dus 250Hz aan beeldfrequentie moeten aankunnen en ze geven alsnog smearing op 60Hz

, waar slaat die 4ms dan op?

woensdag 15 maart 2006 16:15

Acties:

Verwijderd

Waar haal jij die 60Hz vandaan

Tot nu toe kunne alle tfts die ik gehad 75Hz of sneller. (Ok natuurlijk hebben de noobs vaak een tft op 60HZ staan, maar dat geld net zo goed voor de meeste noobs met crts

)

woensdag 15 maart 2006 18:39

Acties:

Verwijderd

60Hz is standaard en 99% gebruikt dat dus ook. Dan mag je wel generaliseren ja. Vooralsnog geen TFT tegengekomen die 120Hz of hoger aankan. Ik zou me eerst eens wat verdiepen in de materie, maar ik zal zo aardig zijn om je uit teleggen waarom CRT beter is dan TFT voor de kriteria:

Sorry voor de wiskunde.

Input + reaction time + reaction time display = Accurate effectiv

Voor een 4 ms scherm op 75 Hz gaan we even rekenen:

Input A/D converter en TFT scaling software delay (ik schat 20ms)
=(1/75)ms=13,3ms minimaal
=reactietijd TFT, dus 4ms
=37,3ms vertraging waarbij ghosting niet is meegerekent

CRT.

Input is praise direct en vertragingen zijn amper te meten
Beeldopbouw is op 100Hz dus 10ms
Reactietijd is er niet
Dus 10ms. Dit uit zich in een vloeiend beeld omder elke omstandigheid. Elk signaal is uniek en een CRT rekent niet.

woensdag 15 maart 2006 18:58

Acties:

woensdag 15 maart 2006 19:50

u mad?

Ik denk dat jij wat dingen doorelkaar haalt. TFT is misschien niet geweldig, maar zoals jij het uitlegt is er niet op te spelen

Mijn huisgenoot heeft een 8 of 10ms scherm, maar ik heb nog nooit gemerkt dat ik anders schoot ofzo als ik op zijn monitor speelde

[ Voor 35% gewijzigd door 418O2 op 15-03-2006 19:02 ]

Acties:

Verwijderd

En het feit dat jij, een enkel individu, niet anders speelt op die TFT van die vriend van je, moet als bewijs dienen voor de stelling dat die rekensommen niet kloppen? Interessant.

woensdag 15 maart 2006 20:15

Acties:

HeepH

Dope Rapper

En het feit dat 99% van de bevolking ghosting niet ziet ,en de ene procent denkt het waar te nemen + het feit dat hij zijn berekening staaft op schattingen en gemiddelden moet zijn gelijk bewijzen?

http://specs.tweak.to/16495

woensdag 15 maart 2006 20:20

Acties:

Verwijderd

de reactietijd van tft en de refreshrate van crt kun je toch niet vergelijken?
60hz tft geeft een uitermate rustig beeld... terwijl je bij een crt echt hoofdpijn gaat krijgen..

Maar hoe deze zaken je game beinvloeden is mij een raadsel.

Ik ben van 22" Iiyama visionmaster pro 514 naar een Dell 2005fpw gegaan.
Zal je eerlijk zeggen dat ik het beeld op de tft mooier vind.. en ik heb absoluut niet ingeleverd kwa gamen.. ik ben nog steeds even snel.
Ghosting = 100% niets van te merken (12 ms)

Voordeel van die iiyama is natuurlijk dat je gewoon de resolutie omhoog kan gooien.
Nu zit ik gebonden aan 1680 x 1050...
In mijn geval moest ik wel omdat ik minder ruimte kreeg voor pc.

Geen spijt!

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2006 20:21 ]

donderdag 16 maart 2006 03:34

Acties:

smokey

Als vrij fanatieke gamer heb ik ook zo'n paneltje uitgeprobeerd (Benq 2ms). Bij RTS/mmorg games en bij normale bewegingen in fps games zie je idd geen ghosting.

Gooi je zoals elke serieuzere gamer de mousespeed x tal omhoog en ga je wat wilder zwaaien zie je overduidelijk ghosting. Ik had dat wel verwacht maar ik had niet verwacht er echt last van te hebben en dat heb ik zelf wel. Ben dus weer terug bij CRT.

Als je de meeste van de tijd gamed op je pc en shooters speelt moet je geen tft nemen. tft heeft nog meer nadelen die belangrijk zijn bij games: kleurechtheid (16.2 mln kleuren, wat je dus echt wel merkt), lager contrast, 1 resolutie.

donderdag 16 maart 2006 04:34

Acties:

Verwijderd

Oude mythe's, smaken verschillen, is ook nog welk een belangrijk onderdeel vind ik. Vele produktie lijnen, CRT, zijn al dicht of gaan dicht, gewoon omdat ze niet meer endabel zijn.

Verder is het aantal gamers tegenwoordig meer vertegenwoordigd met TFT dan als met CRT.

Ikzelf ben ook overgstapt naar een TFT scherm en persoonlijk zou ik niet meer anders willen. De kleuren zijn, imo, beter en alles is scherper. Net zoals bij CRT schermen zit er veel kwaliteits verschil ook bij de TFT's, het is maar wat je er voor over hebt.

De mensen die nu nog steeds zo hameren op CRT zullen toch een keer overstag moeten, want het houd gewoon een keertje op. Verder is de techniek van TFT door de jaren heen sterk verbetert, dus on het nou af te doen als waardeloos voor gamen kan ik niet zo goed in zien.

Maar het ervaren van beeld is net zoals het ervaren van geluid, het is allemaal zo induvidueel, of je nou met berekeningen komt, al mogen ze kloppen, of niet, doet niet ter zaken. Wat terzake doet is of iemand blij is met zijn keuze van welk formaat dan ook, zolang men er maar plezier bij heeft. Nutteloze discussie dus imho, want over "smaak" valt nu eenmaal niet te twisten, toch

De ontwikkelingen van GPU technieken en drivers moeten we ook niet uitvlakken denk ik, alsmede de game enigine's, alles word nu ontwikkeld met als uitgangspunt, TFT. Zo ook dat je je games in breedbeeld kan spelen, wat ik op zich aangenamer vind dan een "normaal" vierkant scherm.

Overigens, Iiyama heeft ook niet echt veel soeps meer, daar waar ze ooit toch wel de beste in waren met hun CRT schermen :

http://www.iiyama.nl/defa...NG=NL&NAV=236&PCAT=1&CE=F

Vind de specs nu niet echt geweldig en 19 inch hebben ze al niet meer. Overigens zijn dit modellen uit 2003 dus het zal nog wel een gevuld magazijntje zijn wat leeg moet

donderdag 16 maart 2006 04:48

Acties:

donderdag 16 maart 2006 05:01

u mad?

oja, die 2ms reactietijd is toch de tijd van wit naar zwart? En hoe vaak gebeurt dat in een game?

Edit:
Die schermen..

geweldig. Op 1280x1024 voelt het net alsof ik op 640x480 op een 17" speel.. Gaat ook een stuk lekkerder nu.. en ook gewoon 100hz op 1600x1200. Ik heb zeker geen miskoop gedaan. Tzijn wel 2 ongeloofelijk bakbeesten..

[ Voor 56% gewijzigd door 418O2 op 16-03-2006 05:20 ]

Acties:

Magnolia

Dell P1130, mooie 21" 1600x1200 @ 100hz sony triniton beeldbuis, zelf 1tje gekocht via ebay in belgie voor 175 euro. Erg tevreden mee.

Ik had eerst een TFT gekocht, maar dat vind ik 3x niks m.b.t gaming. In de eerste plaats fletse kleuren, beeld was te helder bij een flash (speel CS 1.6, n flash maakt je hele scherm wit, kreeg gwn traanogen) en je moest v sync uitzetten om meer dan 60fps te krijgen.

Nadeel daarvan is dat je allemaal 'scheuren' gaat zien bij snelle bewegingen, iets waar ik me ook aan stoor. Qua ruimte, scherpheid en aanpassen van het beeld (met crt's moet je lang hannessen totdat je het beeld precies op de goede grootte hebt uitgerekt/gedraaid) Dus toen die tft weer verkocht en back to a good old fashion CRT.

Afbeeldingslocatie: http://www.recommendedbuys.co.uk/images/dellp1130.gif

Afbeeldingslocatie: http://www.recommendedbuys.co.uk/images/dellp1130.gif

[ Voor 45% gewijzigd door Magnolia op 16-03-2006 05:05 ]

Ontspan.

donderdag 16 maart 2006 05:07

Acties:

killingdjef

Overstap gemaakt naar deze

Afbeeldingslocatie: http://computers.livedoor.com/livedoor/pc/pc-news/200502/dell_2405fpw.jpg

Eerst had ik last van mouse-lag en een beetje ghosting maar het went vanzelf en mijn prestaties met gamen zijn juist verbeterd. Het is veel helderder dan een CRT vind ik, hierdoor kun je beter objecten in games in de verte onderscheiden.

[ Voor 100% gewijzigd door killingdjef op 16-03-2006 05:11 ]

donderdag 16 maart 2006 08:00

Acties:

donderdag 16 maart 2006 12:19

Een jaar of 3 geleden dacht ik ook zo ''negatief'' over tft's dan de meeste hier

ca. 1.5 jaar geleden heb ik me toch maar eens een tft gehaald...en tot op de dag van vandaag heb ik hier nog steeds geen spijt van (is zelfs nog steeds dezelfde).. dan heb ik 't over een 20ms scherm....de iiyama h540s

en dan had ik toch niet de minste crt...de iiyama vision master pro 454...hierop draaide ik de meeste games op 1600x1200/100hz.....en toch heeft m'n tft op 1600x1200/60hz veel ''rustiger'' beeld

die 60hz slaat ook alleen maar op de horizentale frequentie...de vertikale frequentie ligt vele malen hoger...(wordt in khz uitgedrukt!) 60hz op een tft staat gewoon stil....100hz op een crt ook wel, maar als je ze naast elkaar ziet, zie je de crt toch nog ''knipperen''

Ook de helderheid is op mijn tft beter dan m'n crt....en het contrast ook..(is dan wel een tft van 1500e)

alleen bij snelle bewegingen zie je idd wel wat ghosting...maar niet zoveel dat je minder snel raak schiet..zoveel snelle games speel ik ook niet...voornamelijk racegames, en bf/bf2...dat soort spellen.

al met al vind ik m'n huidige tft beter dan m'n vorige crt (en de 454 zijn een van de beste crt's).....op dat heel klein beetje ghosting na dan....maar ghosting is maar een van de 5 punten ofzo, en op de andere punten scoort tft gemiddeld genomen beter

en dan laat ik prijs/kwaliteit voor het gemak maar even achterwege

....want dan vallen de tft's sowiezo al af

(goedkope tft's kun je niet vergelijken met een crt die bijna hetzelfde kost)

en dan heb ik 't dus over een scherm van 1.5 jaar oud....de tft's van tegenwoordig (zelfde prijsklasse) zullen al een stuk beter zijn, dus ik kan me niet voorstellen waarom je nou nog een crt zou moeten kopen !

kortom: tft is ''beter'', maar dan is ie het meteen 3-5x zo duur dan een crt

[ Voor 71% gewijzigd door Mr. Detonator op 16-03-2006 08:16 ]

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:39:
60Hz is standaard en 99% gebruikt dat dus ook. Dan mag je wel generaliseren ja. Vooralsnog geen TFT tegengekomen die 120Hz of hoger aankan. Ik zou me eerst eens wat verdiepen in de materie, maar ik zal zo aardig zijn om je uit teleggen waarom CRT beter is dan TFT voor de kriteria:

Sorry voor de wiskunde.

Input + reaction time + reaction time display = Accurate effectiv

Voor een 4 ms scherm op 75 Hz gaan we even rekenen:

Input A/D converter en TFT scaling software delay (ik schat 20ms)
=(1/75)ms=13,3ms minimaal
=reactietijd TFT, dus 4ms
=37,3ms vertraging waarbij ghosting niet is meegerekent

CRT.

Input is praise direct en vertragingen zijn amper te meten
Beeldopbouw is op 100Hz dus 10ms
Reactietijd is er niet
Dus 10ms. Dit uit zich in een vloeiend beeld omder elke omstandigheid. Elk signaal is uniek en een CRT rekent niet.

Je bent in de war met LCD tv's, die hebben inderdaad wat lag. Vandaar dat ze daarom lipsync functie hebben uitgevonden.
Echter is dit bij computer tft schermen niet het geval, en dat is maar goed want anders kan je nog eens niet goed in windows werken met zo scherm.

Even voor de duidelijkheid PVA tft schermen halen zeker 16,77 mln kleuren, eizo heeft zelfs tft schermen die zelfs 4.294,96 mln kleuren haalt.
Laten het maar niet over crts hebben waarbij je de donkerste tinten gewoon niet ziet, kleuren afwijkingen(moet elk jaar opnieuwe worden afgesteld) en de verliesen van de analooge vga kabel.

Ik begint het moe te worden van die excuuse dat een crt beter is, de voornamelijkste rede is gewoon dat men niet bereid is om geld uit te geven aan een goede TFT schermen waardoor die alleen gaat vergelijken met die budget schermen.

donderdag 16 maart 2006 12:39

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 12:19:
[...]

Je bent in de war met LCD tv's, die hebben inderdaad wat lag. Vandaar dat ze daarom lipsync functie hebben uitgevonden.
Echter is dit bij computer tft schermen niet het geval, en dat is maar goed want anders kan je nog eens niet goed in windows werken met zo scherm.

Even voor de duidelijkheid PVA tft schermen halen zeker 16,77 mln kleuren, eizo heeft zelfs tft schermen die zelfs 4.294,96 mln kleuren haalt.
Laten het maar niet over crts hebben waarbij je de donkerste tinten gewoon niet ziet, kleuren afwijkingen(moet elk jaar opnieuwe worden afgesteld) en de verliesen van de analooge vga kabel.

Ik begint het moe te worden van die excuuse dat een crt beter is, de voornamelijkste rede is gewoon dat men niet bereid is om geld uit te geven aan een goede TFT schermen waardoor die alleen gaat vergelijken met die budget schermen.

Mmmm, misschien maar wat je hieronder beweerd is gewoon onzin:

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 10:50:
[...]

Tot dat die een kogel door zijn hoofd terwijl hij de tegenstander nog niet in zijn bereik had. Dankzij het scherpere beel dvan een tft kan je veel nauwkeuriger richting .
Mochtje nog steeds een crt willen neem dan in iedergeval eentje die op je gebruikte resolutie kan draaien met een refresh rate van minste's 80Hz

Daarbij als je de duurste CRT neemt dan zal de duurste TFT ook moeite hebben om deze CRT te verslaan. Je hebt gelijk als je zegt dat de nieuwste en dure TFT schermen goed in de buurt komen, maar enigszins betaalbare schermen doen dit volgens mij nog niet. Overigens is het vrij normaal om te vergelijken met de prijs om te kijken wat je voor je geld terug krijgt.

Men kijkt toch al gauw naar prijs/prestatie verhouding. Als je echt hoge eisen stelt en een TFT wilt hebben, dan zul je daarvoor inderdaad meer €€€ neer moeten leggen.

[ Voor 17% gewijzigd door _Dune_ op 16-03-2006 12:43 ]

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

donderdag 16 maart 2006 14:29

Acties:

Verwijderd

een lcd is heel lekker omdat het weinig ruimte inneemt maar ik vind persoonlijk een crt beter omdat je daar

1. 100 Hz
2. De donkere kleuren zijn over het algemeen mooier
3. Geen ghosting problemen
4. Ze zijn robuster en beschadigen minder snel.

het einige nadeel wat ik kan noemen is dat het minder mooi is of dat het meer ruimte inneemt.

donderdag 16 maart 2006 15:05

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:29:
een lcd is heel lekker omdat het weinig ruimte inneemt maar ik vind persoonlijk een crt beter omdat je daar

1. 100 Hz
2. De donkere kleuren zijn over het algemeen mooier
3. Geen ghosting problemen
4. Ze zijn robuster en beschadigen minder snel.

het einige nadeel wat ik kan noemen is dat het minder mooi is of dat het meer ruimte inneemt.

lol Robuster en besschadigen minder snel ..... dit vind ik onzin als jij normaal met een monitor omgaat...... robuster en lomper zijn ze zeker

Als jij gewoon een kwalitatief lcd'tje hebt met 4 tot 8 ms , dan zie je echt geen ghosting tenzij je dat zelf wilt zien... of een poepmerk aanschaft zoals acer of belinea.....

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2006 15:06 ]

donderdag 16 maart 2006 15:09

Acties:

aramdin

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:29:
een lcd is heel lekker omdat het weinig ruimte inneemt maar ik vind persoonlijk een crt beter omdat je daar

1. 100 Hz
2. De donkere kleuren zijn over het algemeen mooier
3. Geen ghosting problemen
4. Ze zijn robuster en beschadigen minder snel.

het einige nadeel wat ik kan noemen is dat het minder mooi is of dat het meer ruimte inneemt.

Je vergeet
5. Kans op dode pixels
6. Kans op Backlight bleeding
7. Minder warmteproductie (kouder in de winter)

Ik heb zelf een TFT besteld (Dell 2005FPW) en hoop dat ik geen problemen tegenkom

Instagram / YouTube

donderdag 16 maart 2006 15:48

Acties:

McGryphon

Veul vrouwkes!

Ik game zelf al lange tijd op een philips 109s, perfecte monitor, als je er een kan vinden zou ik die aanraden

EDIT:"Waar is de TS heen?

[ Voor 11% gewijzigd door McGryphon op 16-03-2006 15:58 ]

https://www.twitch.tv/mcgryphon voor onregelmatige modelbouw, houtbewerking, pyrografie en andere knutsel!

donderdag 16 maart 2006 16:01

Acties:

Verwijderd

Ik heb nu een Packard Bell 17" CRT nog, perfect scherm hoor. Maar zit er toch aan te denken om een Samsung 930BF tft te kopen. Maar ik vraag me af of het een goed scherm is voor spellen zoals Unreal Tournament 99/2004...

Iemand die de 930BF heeft en deze spellen speelt??

donderdag 16 maart 2006 16:06

Acties:

donderdag 16 maart 2006 16:10

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:29:

1. 100 Hz

een tft @60hz geeft rustiger beeld dan een crt@100hz...

aramdin schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 15:09:

7. Minder warmteproductie (kouder in de winter)

ik heb 't liever wat koeler in de zomer

[ Voor 39% gewijzigd door Mr. Detonator op 16-03-2006 16:09 ]

Acties:

_Dune_

Moderator Harde Waren

RAID is geen BACKUP

Mr. Detonator schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 16:06:
[...]
een tft @60hz geeft rustiger beeld dan een crt@100hz...
[...]
ik heb 't liever wat koeler in de zomer

Dat ligt heel erg aan welke TFT scherm je hebt.

Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/

donderdag 16 maart 2006 18:47

Acties:

Verwijderd

I

my CRT!
Ik kan hem op 1980x1200 zetten, n dan is het beeld zoo mooi.
Ik kan echt niet zonder hem

donderdag 16 maart 2006 19:04

Acties:

Verwijderd

Ik heb een Iiyama VMP512 en een NEC/Mitusbishi 2070SB. NEC wint het vrij duidelijk als het over beeldkwaliteit gaat. Ben ook echt een gamer en heb de NEC afgelopen zomer gekocht, na het bezichtigen van 11 verschillende zogenaamde high end/ gamer TFT's.
Ik hoop dat over 5-10 jaar de TFT markt wel een goed alternatief heeft voor mijn CRT maar op dit moment is dat zeker nog niet zo (maar smaken verschillen).

Als je voor nieuw gaat ben je snel klaar, volgens mij zijn er alleen nog restanten. Mijn advies: kijk voor nieuw naar duitse sites. Vaak goedkoper, groter aanbod en de transportkosten zijn zo rond de 35 euro.

Ik zou denk ik op dit moment voor 2e hands zou gaan. De monitor is dan groter voor die 200 euro, en er zijn veel mensen die 'er vanaf willen' dus je kan lekker afdingen. Let wel op dat je echt de tijd neemt en nee durft te zeggen. Een monitor moet schoon zijn, kijk in de koelribbels of hij ooit is schoongemaakt. Koop geen monitor van een roker, rook is funest voor monitors. Zorg dat je hem werkend te zien krijgt. Zet hem een keer op 1600x1200, kijk in de hoeken naar de kleuren en in het midden van het beeld.

Een goede tip is om thuis een plaatje te uploaden met veel kleuren er in. Als je dan bij iemand bent ga je naar die link en heb je op elke monitor hetzelfde plaatje. (of je zet hem op diskette)

Merken die ik goed vind zijn Eizo, NEC en in iets mindere mate IIyama. Philips is zeer afhankelijk van type en model. Samsung geen ervaring mee, alleen TFT. LG alleen slechte ervaringen mee.

Succes!

donderdag 16 maart 2006 19:12

Acties:

0siris

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:58:
Trinitron is ook erg relaxed
Ik weet aleen niet of die ook goed zijn voor games...
Maar je hebt wel 100% vlak beeld

Ehr...Trinitron zegt werkelijk helemaal niets over de vlakheid van het beeld. En als je me niet gelooft: kom rustig een keer langs, dan kan ik je 2 monitoren laten zien: beide Trinitron beeldbuis, eentje bol, eentje vlak

Maar nu even ontopic: Dit is mijn laatste CRT monitor (Dell P991 19"). Het beeld begint in de hoeken vager te worden (convergentieproblemen), het beeld is niet helemaal recht (alleen linksboven keystoneproblemen, dat krijg ik niet uitgelijnd), het ding verstookt iets van 150Watt, ik sleep me 't ongeluk naar LANparties, kortom, eigenlijk wil ik dat-ie stuk gaat, dan heb ik een goed excuus om mijn spaarvarken te slopen

Voor mij nooit meer een CRT, en van ghosting hoef je met de hedendaagse TFT schermen (natuurlijk wel even opletten wat je koopt) niet meer te hebben. Ik heb een Samsung 730BF in de praktijk gezien, en die was qua ghosting bloedjesnel

ach...in een volgend leven lach je er om!

donderdag 16 maart 2006 20:03

Acties:

Verwijderd

smokey schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 03:34:
Als vrij fanatieke gamer heb ik ook zo'n paneltje uitgeprobeerd (Benq 2ms). Bij RTS/mmorg games en bij normale bewegingen in fps games zie je idd geen ghosting.

Gooi je zoals elke serieuzere gamer de mousespeed x tal omhoog en ga je wat wilder zwaaien zie je overduidelijk ghosting. Ik had dat wel verwacht maar ik had niet verwacht er echt last van te hebben en dat heb ik zelf wel. Ben dus weer terug bij CRT.

Als je de meeste van de tijd gamed op je pc en shooters speelt moet je geen tft nemen. tft heeft nog meer nadelen die belangrijk zijn bij games: kleurechtheid (16.2 mln kleuren, wat je dus echt wel merkt), lager contrast, 1 resolutie.

Kan .. maar ghosting is word niet alleen maar veroorzaakt door hoge 'ms'
Ik denk ook dat het gewoon met de kwaliteit te maken heeft.
Sommige 4ms schermen zien er brak uit vergeleken met ander 16ms schermen... rara...

donderdag 16 maart 2006 22:27

Acties:

BackSlash

Naar aanleiding van dit topic ben ik nog eens gaan rondkijken voor een CRT monitor, en kwam toevallig een Eizo Flexscan T965 tegen voor 25 euro op marktplaats. Als ik dit lijstje mag geloven is dit de één na duurtste/meest luxe 21" CRT monitor die Eizo uitgebracht heeft

Ik dacht dat ik al goed beeld had met mijn Iiyama Vision Master Pro 510, maar dit is nog een stapje omhoog. De tekst staat echt messcherp op het beeldscherm, en 100hz op 1600x1200 is hier op de Eizo nog rustiger dan op de Iiyama. Echt ongelovelijk dat ik hem voor dit bedrag in huis heb kunnen halen. Dit ding heeft nieuw in 2002 ruim 900 euro gekost.

Die man had er niet echt verstand van merkte ik wel. Op z'n werk gingen de CRT's de deur uit om plaats te maken voor TFT-tjes, en z'n baas vroeg of hij er ook eentje wilde hebben. Hij heeft hem thuis aangesloten maar kreeg er geen mooie kleuren uit, en had hem daarom maar te koop aangeboden. Voor z'n idee verkocht ie een half defecte monitor; in werkelijkheid waren de instellingen gelockt met het OSD kwam ik via de online manual achter

Kijk dus goed rond, voor een spotprijs kun je top monitoren in huis halen

iMac Retina 5K 27” 2020 / i7 / 64GB / Radeon X5700 XT 16GB / 1TB SSD || Macbook Air 2020 M1 / 16GB / 1TB SSD || Synology DS415+ / 8GB / 48TB || iPhone 13 Mini 256GB

donderdag 16 maart 2006 23:00

Acties:

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Master_duck schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:13:
maakt niet uit welk merk je koopt, kijk echter wel dat hij ongeveer op 100hz
kan draaien op jou gewenste resolutie.

ook belangrijk is er dat er een DVI aansluiting op zit.

ik heb ongeveer 5 jaar geleden een iiyama visionmaster pro 451 gekocht zonder een extra dvi aansluiting. waar ik nu deze tijd spijt van heb.

Weet je zeker dat je niet BNC bedoelt (hoewel ik er vrijwel zeker van ben dat de 451 dit wel heeft).
DVI op CRTs bestaat (vrijwel) niet en daarbij zou het totaal geen zin hebben. Want het digitale beeld wordt toch weer geconverteerd.

en anders krijg je bij de meeste videokaarten wel een verloopje.

donderdag 16 maart 2006 23:07

Acties:

Stouwdam

Ik heb zelf altijd gegamed op een 17" crt... dit ging altijd prima..
nu toch over gestapt op tft...dit gewoon om de dood simpele reden: dat ik veel minder hoef te slepen naar lanparty's

Mijn advies.....koop gewoon een leuke tft...bijvoorbeeld eentje met 8 ms responstijd.. helemaal niks geen last van ghosting

donderdag 16 maart 2006 23:32

Acties:

MisteRMeesteR

Is Gek op... :)

KingNothing schreef op maandag 13 maart 2006 @ 22:06:
Hier een Visionmaster Pro 454 (Iiyama HM903DT). Een waar gamers genot. Heerlijk spelen op 120Hz. Dik tevreden mee

yeap

Hier nog een tevreden gebruiker

Destijds (pakweg 4 jaar geleden) gekocht voor 520€ en tot op heden doet hij het nog perfect

prima investering imho

www.google.nl

vrijdag 17 maart 2006 04:04

Acties:

smokey

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 16:01:
Ik heb nu een Packard Bell 17" CRT nog, perfect scherm hoor. Maar zit er toch aan te denken om een Samsung 930BF tft te kopen. Maar ik vraag me af of het een goed scherm is voor spellen zoals Unreal Tournament 99/2004... Iemand die de 930BF heeft en deze spellen speelt??

Ik speel ut99 vanaf het begin. ik heb de benq fp93gx 2ms uitgeprobeerd, deze zal de 930bf niet veel ontlopen qua ghosting. Als je het ook al wat jaren speelt, en ook het nog wat snellere instagib wil je geen tft.

vrijdag 17 maart 2006 11:26

Acties:

Verwijderd

Mr. Detonator schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 16:06:
[...]

een tft @60hz geeft rustiger beeld dan een crt@100hz...

[...]

ik heb 't liever wat koeler in de zomer

Daarvoor staat hier een redelijk zware airconditioner in huis. Huiskamertje pal op het zuiden met 6 vierkante meter aan glaswerk en nog redelijk goed geïsoleerd ook. Zonder airco op een zomerse dag heb ik mijn vorige PC wel eens zien crashen toen het binnen richting de 36 graden ging (ik crashte ook bijna). Sinds 2 jaar heb ik airconditioning en die kan mijn kamer bij een hittegolf op 20-22 graden krijgen. Om stroom te besparen stel ik hem in op 24 graden en dat is voor een PC nog goed te doen.

In de winter (zoals buiten nog steeds blijkt

) is een CRT wel in zijn voordeel. De warmte die een CRT extra afgeeft vergeleken met een TFT hoef je dan niet meer bij te stoken.

Dus in de zomer kost het me extra energie om de warmte van buiten en van mijn systeem te kunnen reguleren en in de winter bespaard het toch wat aan gas (al zal dat minimaal zijn?).

Ik blijf voorlopig toch nog bij mijn CRT. En het verhaal dat TFT's kwetsbaar zijn heb ik aan den lijven mogen ondervinden toen mijn kat de muiscursor te lijf ging

vrijdag 17 maart 2006 11:29

Acties:

geez

Payne schreef op maandag 13 maart 2006 @ 13:39:
[...]

Ik heb dezelfde, ik doe windows op 1600x1200 @ 100hz
[afbeelding]
(klik op plaatje voor specs)

Heb hiervoor een Iiyama Vision Master Pro 450 gehad, dat is eigenlijk dezelfde in een 19" jasje en ietsje lagere refresh rates (maar nog steeds heel behoorlijk, bijv 1280x1024 @ 100hz en 1600x1200 @ 90hz). Deze monitoren kan ik je beide van harte aanbevelen, en kosten tweedehands minder dan 100 euro.

En ik heb ook ook 510

Geweldige monitor.

vrijdag 17 maart 2006 15:33

Acties:

vrijdag 17 maart 2006 16:52

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 11:26:
[...]
.

Dus in de zomer kost het me extra energie om de warmte van buiten en van mijn systeem te kunnen reguleren en in de winter bespaard het toch wat aan gas (al zal dat minimaal zijn?).

over ''besparen'' kun je eigenlijk niet spreken met een crt...ze verbruiken 2-3x zoveel stroom dan een tft (los van het feit dat centrale verwarming vele malen rendabeler is)

op de lange termijn is een tft zelfs goedkoper dan een crt (of komt in ieder geval in de buurt)

Acties:

lullebakman

Kan iemand uitleggen wat een BNC connector precies is? Ik heb al ff in wikipedia gekeken, maar daar verklaarden ze alleen de naam. Krijg je met BNC betere beeldkwaliteit? Kun je dit aan elke vga aansluiten?

vrijdag 17 maart 2006 17:50

Acties:

vrijdag 17 maart 2006 19:07

Lullebakman schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 16:52:
Kan iemand uitleggen wat een BNC connector precies is? Ik heb al ff in wikipedia gekeken, maar daar verklaarden ze alleen de naam. Krijg je met BNC betere beeldkwaliteit? Kun je dit aan elke vga aansluiten?

http://images.google.com/...&lr=&safe=off&sa=N&tab=wi

Afbeeldingslocatie: http://images.google.com/images?q=tbn:P54mNIZJaaP1QM:content.answers.com/main/content/wp/en/c/c5/Male_BNC_Connector.jpg

Afbeeldingslocatie: http://images.google.com/images?q=tbn:P54mNIZJaaP1QM:content.answers.com/main/content/wp/en/c/c5/Male_BNC_Connector.jpg

[ Voor 17% gewijzigd door Mr. Detonator op 17-03-2006 17:51 ]

Acties:

Verwijderd

Mr. Detonator schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 15:33:
[...]

over ''besparen'' kun je eigenlijk niet spreken met een crt...ze verbruiken 2-3x zoveel stroom dan een tft (los van het feit dat centrale verwarming vele malen rendabeler is)

op de lange termijn is een tft zelfs goedkoper dan een crt (of komt in ieder geval in de buurt)

Ik weet het met een gemiddeld energieverbruik van 1333 kuub gas en 2860 Kw per jaar

Ik dok er ook ruim 100 pleuro's voor in de maand, maar ik heb wel lol van alles. In de zomer is het lekker koel in huis en komen alle vrienden ineens bij mij op bezoek (hoe zou dat nou toch komen??). In de winter stook ik op 19 graden. Mijn CRT levert 100 watt aan warmte die de kachel nu niet hoeft te leveren en mijn systeem doet er onder piekbelasting nog 289 watt bovenop.

Het is inderdaad waar dat het op grote kantoren beter vertoeven is als er allemaal TFT's staan. Ik kraak TFT zeker niet af en misschien koop ik er binnenkort zelf ook een, maar dan is het puur voor ruimtebesparing.

vrijdag 17 maart 2006 19:47

Acties:

lullebakman

Mr. Detonator schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 17:50:
[...]

http://images.google.com/...&lr=&safe=off&sa=N&tab=wi

[afbeelding]

Dat had ik ook al gevonden, maar wat is het verschil met D-Sub?

vrijdag 17 maart 2006 20:32

Acties:

Verwijderd

m0nkey schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:46:
Laatst een topique gezien over een CRT van 30inch(?) maar vijftig kilo ben de naam van de topique (ja dat moet toch echt zo ook deze topique niet niet topique, nu weer ff verder voor dat het nog meer offtopique gaat ) Mooi dingetje, alleen had die gozer een verdomt stevige bureau nodig

Ik zoek wel ff

EDIT: Kan hem helaas niet vinden, ik weet nog wel dat íe 50kg. was, geimporteerd vanuit de VS & van philips was (niet vragen waarom ze het gevaarte niet hier verkopen ), dit dus allemaal geprobeert in de search, vindt íe helaas niet...

Bedoel je niet de Sony Trititron 24" breedbeeld? Die is ook 50 kg, was ook laatst een topic over.

vrijdag 17 maart 2006 20:36

Acties:

gakkethijs

niks

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 19:07:
[...]

Ik weet het met een gemiddeld energieverbruik van 1333 kuub gas en 2860 Kw per jaar
Ik dok er ook ruim 100 pleuro's voor in de maand, maar ik heb wel lol van alles. In de zomer is het lekker koel in huis en komen alle vrienden ineens bij mij op bezoek (hoe zou dat nou toch komen??). In de winter stook ik op 19 graden. Mijn CRT levert 100 watt aan warmte die de kachel nu niet hoeft te leveren en mijn systeem doet er onder piekbelasting nog 289 watt bovenop.

Het is inderdaad waar dat het op grote kantoren beter vertoeven is als er allemaal TFT's staan. Ik kraak TFT zeker niet af en misschien koop ik er binnenkort zelf ook een, maar dan is het puur voor ruimtebesparing.

hmmm is het niet slimmer om een reflectie laag aan te brengen op de ramen. :d ik hou van architectem doe niks van klimaatinstallaties snappen

vrijdag 17 maart 2006 20:49

Acties:

Verwijderd

Ik ben het niet eens met al dat gezeur over een refreshrate van minstens 85. Op 60Hz is het beeld van een CRT storend, maar boven de 75 Hz merk je het verschil al echt niet meer.

Dat betekend 16,7 ms bovenop je reactievermogen en boven op elke aim richting en dit kan aardig oplopen. Bij 100 Hz is de vertraging nog maar 10 ms

6.7 ms verschil maakt echt geen ene ruk uit. Ja, je merkt wel verschil bij een tft tussen bijv 20 en 12 ms, omdat je daar het verschil ziet. Maar als het puur gaat om hoe snel je je tegenstander om de hoek ziet komen gaat die 6.7 ms natuurlijk nergens over, probeer maar eens zo'n reactiesnelheid spelletje, zoals bijvoorbeeld deze: http://steriley.com/speed/. Zoals je ziet zijn de allerbesten al 135 ms, en de gemiddelde persoon zit al een stuk boven de 200. Dan maakt 6.7 ms meer of minder echt niet uit, zeker omdat je bij games niet alleen moet klikken, maar ook moet richten e.d.

vrijdag 17 maart 2006 20:52

Acties:

bonzz.netninja

Niente baffi

ik merk het verschil wel degelijk tussen 75hz en 85hz. Mijn ervaring is dat als ik een paar weken nonstop werk op 120hz (hiero) en dan ergens anders kom waar hij op 75hz staat, ik continu aan het zoeken ben naar de instellingen om het hoger te zetten

vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve  | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.wegmetbigtech.nl

zaterdag 18 maart 2006 23:07

Acties:

Verwijderd

Ik verwacht een Samsugn 204 T binnen te krijgen komende week en zal als pro-CRT persoon eens kijken of 'ie goed gamed.

dinsdag 4 april 2006 10:55

Acties:

SpX

Topicstarter

Verwijderd schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 23:07:
Ik verwacht een Samsugn 204 T binnen te krijgen komende week en zal als pro-CRT persoon eens kijken of 'ie goed gamed.

Enne, gamed ie goed ?

dinsdag 4 april 2006 11:23

Acties:

dinsdag 4 april 2006 12:49

ph34r my [WCG] Cows :P

ViperGTS schreef op maandag 13 maart 2006 @ 03:27:
kijk eens naar de LG F900P, deze heb ik in bezit, nog geen jaartje geleden nieuw aangeschaft voor een 250 euro

voldoet aan al je eisen, plat, 1600x1200@85 herz en naar mijn mening de beste CRT monitor die je nu nog aan zou kunnen schaffen

ALS je m nog nieuw kunt vinden, wat ik betwijfel ?

Ik heb jouw LG nog gezocht : No go

Geen winkel die hem kan leveren net als de Samsung 997DF en een 959NF (persoonlijke #1 van alle 19" schermen) met "lijntjes" heb ik al helemaal niet kunnen vinden

Ben maar "gesettled" met een 997MB die MET driver niet 1600x1200@75 wil doen en zonder wel

In Windows heb ik hem gelukkig wel goed in kunnen stellen alleen in Games moet ik het met 70 Hz doen meestal.
Somige games luisteren weer wel gewoon naar wat ik wil en nemen de Desktop refresh over

Ik hoop echt dat de nieuwe generatie "kleine CRT's" komt zodat we niet met zijn allen aan die $^$#%$#@ TFT's gebonden zijn !!! Zou zo'n ding alleen kopen voor een huiskamer internet PC ofzo ...

Ik zat er trouwens aan te denken OF een Samsung 21" te kopen OF een Phillips 22" maar dat werd me echt te groot op de afstand die ik achter mijn PC zit helaas. Scheelde wel weinig moet ik zeggen

Tijd voor een "We want CRT's to stay !!! " petitie ??

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||

Acties:

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit

Wens ik je veel geluk mee.. Veel fabrieken sluiten al. Voor CRT schermen... en ik snap echt niet dat je nog ghosting kan zien op een scherm als de Samsung 730BF.. ik heb echt nergens last van.. en ik speel ook wel FPS games als UT en UT2004...
In het begin was ik ook fel tegen TFT, omdat ik nog nooit zo'n goede had gezien als de 730BF

, toen we er eentje kochten voor een andere pc thuis, was ik meteen verkocht en verkocht ik mijn 22" CRT Compaq P1220, wat zeker niet het minste CRT scherm was... en kocht ik ook een 730BF voor mezelf

...

Home Assistant Configuratie V&A

dinsdag 4 april 2006 13:18

Acties:

dinsdag 4 april 2006 14:50

ph34r my [WCG] Cows :P

BiG-GuY schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 12:49:
Wens ik je veel geluk mee.. Veel fabrieken sluiten al. Voor CRT schermen... en ik snap echt niet dat je nog ghosting kan zien op een scherm als de Samsung 730BF.. ik heb echt nergens last van.. en ik speel ook wel FPS games als UT en UT2004...
In het begin was ik ook fel tegen TFT, omdat ik nog nooit zo'n goede had gezien als de 730BF , toen we er eentje kochten voor een andere pc thuis, was ik meteen verkocht en verkocht ik mijn 22" CRT Compaq P1220, wat zeker niet het minste CRT scherm was... en kocht ik ook een 730BF voor mezelf ...

En daar zat je dan met je 5:4 resolutie van 1280x1024

Vind je dat niet VRESELIJK zonde ??

Persoonlijk vind ik het beeld van een TFT veel te digitaal trouwens en te pixelig. Daarnaast moet je heel wat geld uitgeven om op 1600x1200 te kunnen werken. En als je een game in een lagere resolutie dan de native moet draaien schijnt dat ook niet echt fijn te zijn... voor desktop gebruik is het in ieder geval een ramp.

Heb kort geleden een 17" TFT op 1024x768 gezet : Pixels

1152x864 ging net niet ook pixels. 1280x960 weer net wel.

Komt er eigenlijk überhaupt nog een techniek die CRT kan evenaren ?? Is OLED wat ??

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||

Acties:

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit

Tsja.. mn pc trekt alle spellen van nu makkelijk op 1280x1024, dus in dat opzicht maakt die reso niet zo uit.. en 1280x1024 op een 17" vind ik perfect kwa grootte.. op mn 22" vond ik 1600x1200 net te klein, en 1280x960 te groot... en ik vond het pas rustig op 100Hz.. het scherm werd waziger op 1600x1200@100Hz, van ouderdom waarschijnlijk.
En als je lager dan native draait ziet t er in games nog niet zo slecht uit, tis vooral wat waziger, ligt ook aan het scherm natuurlijk.. veel oudere schermen (veel nieuwe ook trouwes) konden erg slecht interpoleren... Dit scherm kan het wel redelijk. Het enige wat ik mooier vond op mn oude scherm is de zwartwaarde, want dit scherm wat ik nu heb heeft een beetje last van backlight leakage, maar ik irriteer me er alleen aan als ik er op let, of als ik een breedbeeld film kijk oid... en ja de kijkhoek, maarja hoevaak zit je niet recht voor je scherm..

Het grootste voordeel van TFT vind ik toch wel de zee-en van ruimte... Op mn 22" CRT zat ik ongeveer 20cm afstand in mn kamer van 2x3... Ik vind de kleuren trouwens ook veel mooier dan op mn CRT.. tis dan misschien niet 100% natuurgetrouw maar dat is een CRT ook niet altijd... ik vind films kijken op dit scherm stuk prettiger dan op een CRT monitor...

En ja, er komen dus technieken aan die CRT kwa kwaliteit volledig kunnen evenaren, SED is daar eentje van.. dat is eigelijk een soort van Platte CRT buis techniek... zoek maar op GoT hierover.. maar dat kan nog wel paar jaar duren voordat dat beschikbaar en betaalbaar is...

Home Assistant Configuratie V&A

dinsdag 4 april 2006 16:30

Acties:

Verwijderd

Ik heb laatst een 21inch Hp P1130 gekocht 2e hands voor 95 euro, heerlijke monitor met trinitron beeldbuis en 100% vlak.
Ik ben er erg over te spreken, tis een grote bak maar dat kan mijn niet veel schelen als je de ruimte hebt is het een goede keus imo.

dinsdag 4 april 2006 17:04

Acties:

tikkietrugjaap

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 20:49:
Ik ben het niet eens met al dat gezeur over een refreshrate van minstens 85. Op 60Hz is het beeld van een CRT storend, maar boven de 75 Hz merk je het verschil al echt niet meer.

[...]

6.7 ms verschil maakt echt geen ene ruk uit. Ja, je merkt wel verschil bij een tft tussen bijv 20 en 12 ms, omdat je daar het verschil ziet. Maar als het puur gaat om hoe snel je je tegenstander om de hoek ziet komen gaat die 6.7 ms natuurlijk nergens over, probeer maar eens zo'n reactiesnelheid spelletje, zoals bijvoorbeeld deze: http://steriley.com/speed/. Zoals je ziet zijn de allerbesten al 135 ms, en de gemiddelde persoon zit al een stuk boven de 200. Dan maakt 6.7 ms meer of minder echt niet uit, zeker omdat je bij games niet alleen moet klikken, maar ook moet richten e.d.

Wat jij door elkaar haalt is hoe snel de ogen de veranderingen zien op het scherm met de snelheid van de ogen + beslissing maken handen te bewegen (muis klikken) + handen daadwerkelijk bewegen. De som van die 3 dingen is natuurlijk veel meer dan 6,7 ms maar daar gaat het ook niet over. Misschien dat de ogen het verschil tussen 8 ms en 6,6 ms niet zien, dat zou best kunnen, maar jouw voorbeeld heeft daar niks mee te maken.

Enigzins ontopic:
Ik blijf een diehard CRT fan omdat ik weiger dingen zoals lagere native reso, nooit echt mooie kleuren en ghosting te accepteren in een nieuw product. Als ik iets nieuws koop dan wil ik dat het het beste van het beste is of in ieder geval een product dat heel dichtbij dat ideaal zit. CRTs vind ik in het geval van nieuwe monitoren een stuk dichterbij komen dan TFTs.

Prima.

dinsdag 4 april 2006 18:06

Acties:

Verwijderd

ghosting ziet 99% van de bevolking niet bij 12ms , laat staan lager

over die echte kleuren, daar zit je ook een beetje mis, kijk maar naar de nieuwste mva en pva panelen, krijg je echt wel kleuren mee op het niveau van crt

maar de lagere resolutie, idd vindt ik ook ambetant, maar heeft me niet tegengehouden, optijd dus mijn grafische kaart vernieuwen is de boodschap

dinsdag 4 april 2006 19:24

Acties:

SpX

Topicstarter

tikkietrugjaap schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 17:04:
[...]

bleh ...

Enigzins ontopic:
Ik blijf een diehard CRT fan omdat ik weiger dingen zoals lagere native reso, nooit echt mooie kleuren en ghosting te accepteren in een nieuw product. Als ik iets nieuws koop dan wil ik dat het het beste van het beste is of in ieder geval een product dat heel dichtbij dat ideaal zit. CRTs vind ik in het geval van nieuwe monitoren een stuk dichterbij komen dan TFTs.

Kun je misschien een paar voorbeelden noemen van CRT`s die volgens jou dicht bij het ideaal liggen en nu op vandaag de dag nog `nieuw` leverbaar zijn ?

En wat jij noemt, een nieuw product kopen en dan tov het vorige product ( CRT hier dus ) qwa kwaliteit zoals kleuren en ghosting inleveren is ook in mijn ogen geen goede investering.

dinsdag 4 april 2006 19:31

Acties:

daandegoeiste

http://www.empc.nl/index.php?page=56&Id=13509

CRT, nieuw en volgens site goed leverbaar. Ben wel tevreden over Philips schermen

dinsdag 4 april 2006 19:47

Acties:

Verwijderd

Oei 5 jaar oud, die mag wel nodig worden gekalbireerd worden en je mag hopen dat de beeldbuis niet te veel is ingebrand. Vooral oude schermen van bedrijfen hebben vaak een versleten beeldbuis doordat ze daar vele uren achter elkaar aanstaan vaak met een stil staand beeld.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2006 19:48 ]

dinsdag 4 april 2006 19:50

Acties:

_AvA_

en dat ben zo.

Ik heb nu een Packard Bell FC700 17" ding, maar wat een k*tding zeg

Wil ik 1280x1024, gaat ie niet verder dan 60Hertz

Maarja, wie laat dan ook zijn Eizo Flexscan F56, die belachelijk hoge reso's onder belachelijk hoge refresh rates deed, zo van het bureau, 2 verdiepingen naar beneden, de tuin in schuiven

Droogkloot.

dinsdag 4 april 2006 20:03

Acties:

tikkietrugjaap

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 19:47:
Oei 5 jaar oud, die mag wel nodig worden gekalbireerd worden en je mag hopen dat de beeldbuis niet te veel is ingebrand. Vooral oude schermen van bedrijfen hebben vaak een versleten beeldbuis doordat ze daar vele uren achter elkaar aanstaan vaak met een stil staand beeld.

Nu ik er zo over na denk kom ik eigenlijk wel tot de conclusie dat ie misschien toch niet zo oud is. Ik heb eigenlijk geen idee hoeveel jaartjes hij er al op heeft zitten maar om een indicatie te geven waar we over praten heb ik deze link: http://www.azatek.com/details.asp?iid=429 . Dit is precies het model dat ik heb. Misschien niet lang genoeg gezocht of misschien blind maar ik kan niet vinden uit welk jaar hij komt. Het beeld is echter nog perfect en er is helemaal niks doorgebrand. Ik kan me niet herrineren dat ik ooit een doorgebrande monitor ben tegen gekomen. Niet sinds we screensavers kennen in ieder geval.

Ik heb echter wel interesse in calibreren. Ik ken wel van die apparaatjes van LaCie enzo maar dat zou bij mij een beetje teveel van het goede zijn aangezien ik het scherm niet voor mijn werk gebruik. Enig idee welk programma ik moet hebben? Of is zo'n LaCie unit de enige goede manier? Bij voorbaat dank.

[ Voor 14% gewijzigd door tikkietrugjaap op 04-04-2006 20:05 ]

Prima.

woensdag 5 april 2006 13:34

Acties:

woensdag 5 april 2006 14:20

ph34r my [WCG] Cows :P

daandegoeiste schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 19:31:
http://www.empc.nl/index.php?page=56&Id=13509

CRT, nieuw en volgens site goed leverbaar. Ben wel tevreden over Philips schermen

Dat was voor mij Plan C

Hij is namelijk ietsjes slechter dan een Samsung/LG concurrent. De 22" van Phillips zijn weer wel de beste in hun klasse !!

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||

Acties:

Verwijderd

Goed. Ik was dus gebruiker van een 21 inch Philips CRT (oud, oud, oud, 9 jaar?).
De max van het ding was 1600*1200 @ 72 Hz, 75 kan ook, maar dat moet je in XP forceren.

@nero335:
Hoezo moet je bij een TFT flink dokken om 1600*1200 te draaien? Ik heb hier voor 452 euro een Samsung 204Ts staat. Noem maar eens een CRT die 1600*1200 op 80 Hz of hoger kan draaien. (Alles onder de 80 Hz aanvaard ik niet als knippervrij.)

@SpXing:
Hij games prima, het scherm is veel lichter en de kleuren zijn beter. Als je er op let is er inderdaad wel ghosting te zien, vooral rondom de witte vlaggetjes in BF2. Maar het voordeel is dat alles scherp is. Bij mijn CRT zat overal een soort van 'schaduw' achter, en alles was waziger. Wel heb ik het idee of er een tijdje zit tussen het bewegen van de muis en het bewegen van de cursor, maar dat idee heb ik alleen in Windows/office

Ik ben erg blij met de 1600*1200. De Philips draaide ik op 1440*1080 @80 Hz, nu draai ik 1600*1200 en het beeld is een stuk beter leesbaar. Wit is eindelijk wit, ipv vaal, vies, groenig.

Interpolatie: Ja, hallo, je moet hem ook gewoon native aansturen he!?

Je kunt lagere resolutie's ook gebruiken met een zwarte rand er omheen, en anders: ik kan je vertellen dat de kwaliteit van de interpolatie zeer goed is. Een stuk beter dan ik had verwacht.

Natuurlijk, met een 22 inch CRT kun je 2048*1536@85 Hz draaien, daar heb ik ook aan gedacht. Maar toen ik deze TFT (hij heeft 4,5 cm van rechts een continue zwart/rood pixel) voor 452 euro zag staan heb ik toch besloten deze te kopen i.p.v. een grote CRT. Verder is het met LAN parties ook wel handig: ik zit namelijk graag ver van m'n scherm af, en met zo'n diepe bak kan dat vaak niet omdat de tafels te klein zijn.

Jullie zullen natuurlijk wel zeggen dat ik hier CRT's aan het afkraken ben, maar voordat iemand denkt dat CRT's slecht zijn of dat ik ze afkraak: Mijn vergelijking is dus gebaseerd op een Philips 201B die al erg oud is. Ee nieuwe CRT kan het zeker op een heleboel punten winnen geloof ik.

Zelf vraag ik me nog steeds af of ik niet beter een CRT had kunnen kopen, maar als ik die moiré patronen zie op m'n oude CRT ben ik blij dat ik dat niet gedaan heb. Als we het hebben over game in lagere resoluties: ja, dan wel.

woensdag 5 april 2006 14:32

Acties: