Canon Powershot A420, A430, A530, A540 en A700

[Verwijderd]

Canon heeft in maart 2006, weer een paar nieuwe digitaal compacte modellen op de markt gebracht. Te weten:
De Canon Powershot a420 4 MP, 3.2 x opt.
De Canon Powershot a430 4 MP, 4 x opt.
De Canon Powershot a530 5 MP, 4 x opt.
De Canon Powershot a540 6 MP, 4 x opt.
De Canon Powershot a700 6 MP, 6 x opt.

Al deze modellen worden besproken in dit topic
De verdere specificaties van de camera's worden in de startpost beneden besproken.
Hier een link met overzicht van al deze modellen van canon:
[u]overzicht[/u]

---

De Powershot a420

Links:
http://www.pma-show.com/2...canon_powershot_a420.html
http://www.canon-europe.com

---

De Powershot a430:

Compact, betaalbaar en onvoorstelbaar gemakkelijk. De PowerShot A430 is voor elke leeftijd de ideale camera om overal mee naar toe te nemen. Kies uit vier kleuren - geef die speciale momenten in het leven een extra accent.

Kenmerken

• Vier leuke kleuren*
• 4,0 MP en 4x optische zoom
• DIGIC II en iSAPS
• 15 opnameprogramma's & My Colors
• VGA movies met geluid
• 9-punts AiAF & 1cm Super Macro mode
• Breedbeeldregistratie
• 1,8" LCD-scherm
• PictBridge en Print/Share knop
• CANON iMAGE GATEWAY

*Sommige kleurvarianten zijn wellicht niet in alle landen beschikbaar

Reviews:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a430.html

---

De Powershot a530:

De PowerShot A530 heeft ISO 800 zodat u langer zonder flitser kunt fotograferen. Met 5,0 Megapixel en een 4x optische zoom biedt de compacte PowerShot A530 veel camera voor uw geld.

Kenmerken:

• 5,0 MP en 4x optische zoom *
• DIGIC II, iSAPS, 9-punts AiAF
• 17 opnameprogramma's en My Colors
• Snelle ISO 800
• Breedbeeldregistratie
• VGA movies met geluid
• 1,8" LCD-scherm
• PictBridge en Print/Share knop
• USB 2.0 Hi-Speed
• CANON iMAGE GATEWAY

*Niet in alle landen beschikbaar

Links:

http://www.pma-show.com/2...canon_powershot_a530.html
http://www.canon-europe.com
http://www.kieskeurig.nl/...8E16CC125711E00543F58.htm

Reviews:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530.html

---

De Powershot a540:

De 6,0 Megapixel PowerShot A540 heeft een groot aantal opnameprogramma's plus handmatige functies om een beetje creatieve dingen mee te doen. Met het gigantische 2,5" LCD-scherm is het bekijken net zo leuk als het maken van foto's.

Kenmerken:

• 6,0 MP en 4x optische zoom
• DIGIC II, iSAPS en 9-punts AiAF
• 20 opnameprogramma's en My Colors
• Snelle ISO 800
• Breedbeeldregistratie
• 30 bps VGA movies
• 2,5" LCD-scherm
• Programma aan accessoires
• PictBridge en Print/Share knop
• CANON iMAGE GATEWAY*

*Niet in alle landen beschikbaar

Links:
http://www.pma-show.com/2...canon_powershot_a540.html
Verschillen a520 en a540

Reviews:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a540.html

---

De Powershot a700:

Links:
Review bij LetsGoDigital

[ Voor 255% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2006 12:30 ]

[Leejow(saait)]

Volgens mij was dit als reply op het "Camera onder 250 euries"-topic bedoelt?

[ Voor 71% gewijzigd door Leejow(saait) op 07-03-2006 19:12 ]

[Verwijderd]

Nee, In het weekend maak ik het wel even op enzo, alleen nu al kunnen mensen hun ervaringen posten, als ze het product al hebben gekocht.
Verder mogen mensen die zin hebben om tabellen te maken dit wel doen.
Ze mogen het resultaat dan sturen naar [e-mail].
Alvast bedankt.

[Verwijderd]

Zie het verschil in ruis tussen de A520 en de A540:

klik

[Archer_VC10]

Ik geloof dat er ook een A700 komt. Zie hier bijvoorbeeld: http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6477.html

[Verwijderd]

Archer_VC10 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 20:47:
Ik geloof dat er ook een A700 komt. Zie hier bijvoorbeeld: http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6477.html

Ik wil de a540, en de a700 ook nog wel in mijn topic opnemen, alleen wil een moderator de topictitel dan even veranderen?

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 15:57 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu de startpost al een beetje uitgebreid, alleen dit is pas het begin voor de duidelijkheid.
Wil iedereen met links van reviews ze even posten.
En wil een moderator mijn starttitel even aanpassen, want ik heb de a540 en a700 ook bij dit topic gedaan.
Alvast bedankt

[henkyyyyyyy]

Iemand al ervaringen met de A530?

[Frank|A]

Al mensen die de a700 gekocht hebben? Ben wel benieuwt naar zijn low light performance

[Rogar]

Ik heb vorige week de A530 aangeschaft, als ik wat meer tijd heb zal ik mijn bevindingen posten. Als jullie vragen hebben kan je die stellen, dan zal ik proberen ze te beantwoorden.

[irule]

Zie heel graag review van 530, sta op het punt om er een te kopen (donderdag)....

[Verwijderd]

alle info over 530 is welkom, wil hem namelijk ook halen

[Rogar]

Ik heb de camera alleen nog maar uit de verpakking gehaald en alles gecontroleerd. Ik zag wel gelijk een dode pixel toen ik hem aanzette. Trouwens gelijk een pluspunt, hij start best snel op. Zeker in vergelijking met de Fuji die ik hiervoor had.

Ik heb even snel wat foto's gemaakt en deze op de computer bekeken en moet zeggen dat alles er op het eerste oog goed uitziet.

Ik moet eigenlijk even met het boekje erbij kijken naar alle mogelijkheden, maar als jullie gerichte vragen hebben hoor ik het graag.

[irule]

In principe is alles welkom, camera is zo nieuw dat ik er nog weinig over kan vinden...
Heb altijd een olympus z220 gehad, maar deze is laatst vertrokken naar de eeuwige jachtvelden

Belangrijk?
snelheid van opstarten en het daadwerkelijk foto's maken, dus hoe snel is de camera weer gereed voor de volgende foto.
Is het menu een beetje duidelijk.
hoe zijn de foto's van kleur?
zijn de automatische programmas een beetje goed, maar is er ook veel handmatig in te stellen.
Hoe is de camera in het donker, snel flits nodig, en hoe goed is deze?

zomaar wat dingen die me te binnen schieten ;-)
zit op het moment te twijfelen tussen de 530 en 540 (6 mp en groter display....)

[irule]

Goede review gevonden van de 540, gaat hem denk ik toch wel worden....
is ook een review te vinden van de 530...

review_a540

[Verwijderd]

Reviews bij topic start geplaatst.
Kan de naam van dit topic nog worden aangepast, moderator, a.u.b.

[ Voor 101% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2006 16:42 ]

[FongWan]

ik heb een topic report aangemaakt met het verzoek voor een title fix, ff afwachten nu wat de modjes doen. anyway, ik heb hier een vergeljk link van alle modellen:
http://www.dpreview.com/r...540%2Ccanon_a700&show=all

Wat ik mij nu afvraag, ik lees nu op cameranu.nl bij de specs dat de a700 en de a540 geen geleuidsopname heeft? is dat alleen geluid of bedoelen ze filmjes maken zonder geluid?
Want voor zover ik weet kunnen beide dat wel ....

Ik zit namelijk heel erg te twijfelen tussen de a540 en de a700, voor zover ik kan zien in de vergelijking tabel zijn er maar 2 grote verschillen. Prijsverschil is 50 euro ...

a540:
4x zoom
movies Yes, 640 x 480, 320 x 240, 30/15 fps

a700:
6x zoom
movies Yes, 640 x 480 @ 30/15 fps, 320 x 240 @ 60/30/15 fps

hmmm waar blijven de reviews van de a700 ....

[Verwijderd]

FongWan schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:17:
ik heb een topic report aangemaakt met het verzoek voor een title fix, ff afwachten nu wat de modjes doen. anyway, ik heb hier een vergeljk link van alle modellen:
http://www.dpreview.com/r...540%2Ccanon_a700&show=all

Thanks

[awarnach]

FongWan schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:17:
hmmm waar blijven de reviews van de a700 ....

Dat snap ik ook niet... nog niemand heeft 'm getest lijkt wel. Lijkt me nl. de ideale camera naast mijn 300D, voor alle dag en als ik geen gezeul wil met die grote camera.

Sander

[FongWan]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 12:28:
[...]
Thanks

No problem

svketel schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:31:
[...]
Dat snap ik ook niet... nog niemand heeft 'm getest lijkt wel. Lijkt me nl. de ideale camera naast mijn 300D, voor alle dag en als ik geen gezeul wil met die grote camera.

Sander

Precies, ik zit namelijk elk weekend wanneer ik wat tijd heb te kijken of ik niet een paar goede reviews kan vinden van de A700. Maar geen geluk helaas ....

[cruncher]

Ik heb de 530 sinds een paar weken. Tot nu toe geen negatieve ervaringen gehad.

Het is alleen een kompleet plastice camera, dat zou later wel eens wat problemen kunnen geven.....

[koelkast]

FongWan schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:15:
[...]


No problem


[...]


Precies, ik zit namelijk elk weekend wanneer ik wat tijd heb te kijken of ik niet een paar goede reviews kan vinden van de A700. Maar geen geluk helaas ....

Vandaag is er eentje gepost op dpreview.com:

http://www.dpreview.com/reviews/canona700

Hij wordt geconcludeerd als "recommended", in tegenstelling tot de a620, die "highly recommended" als eindoordeel kreeg.

[FongWan]

Heb net snel de review bekeken .... ik ga nu een beetje twijfelen omdat ik toch wel vaak de flits zal gebruiken. En als ik dan lees dat flash recharge tijd niet echt snel is ....

In use it feels fairly snappy, with our only real complaint being the slow flash recycle times (due no doubt to the use of two AA batteries instead of four) - at distances over more than a few feet, at the long end of the zoom range or when the batteries are not at full charge the shot to shot times with flash can stretch to as much as 8 seconds - sometimes more with very tired batteries - which is a pain in social situations.

Dan vind ik dat wel erg jammer ... ik ga neigen naar de Canon PowerShot SD700 IS (Digital IXUS 800 IS). Even wachten op een review daarvan, kijken hoe lang je met de accu kan en hoe het zit met flash recharge. http://www.dpreview.com/r...%2Ccanon_sd700is&show=all

[Spits]

Ik heb zowel de review van de A620 en die van de A700 gelezen op www.dpreview.com. Ze hebben altijd erg bruikbare en uitgebreide reviews, maar nu vind ik ze wel verwarrend.
In de review zijn ze onder de indruk van de weinig hoeveelheid noise ivm de A620 bij dezelfde iso's. Ook vinden ze bijvoorbeeld de rendering van rood beter.
In de conclusie wordt er ook nog eens letterlijk gezegd:

Because of this (and if you can live without the tilting screen) I'd certainly choose the A700 over the A610 or A620.

Maar uiteindelijk krijgt de A700 een recommended en de A620 kreeg een highly recommended.

Kan iemand mij dit uitleggen?

[FongWan]

Ik denk dat de cons heel erg zwaar meewegen in het oordeel,

Conclusion - Cons
Clipped highlights and occasional exposure problems in bright, contrasty conditions
Occasional clipping of very bright reds and yellows in bright conditions
Zoom is a bit jumpy (not enough steps between 35 and 210mm)
No ISO button
Slow flash recycling (and fairly slow shot-to-shot times in general)
Low screen resolution
No image stabilization means 210mm end of zoom needs bright light
ISO 800 setting of limited use due to high noise levels

Vooral de volgende zaken (zoals ik de review interperteer, kan het mis hebben so don't shoot me ) hebben te maken met het feit dat de A700 maar recommended krijgt.

Of course the usefulness of such a long telephoto is reduced slightly by the lack of image stabilization - the ISO 800 setting is too noisy to be an alternative to optical blur reduction - but for occasional use, especially in good light, it's nice to have the option to 'zoom in' properly every now and again.

So would I buy one? That's a more difficult question. At the moment the A700 sits pretty much in a class of its own; there are equally compact, similarly-priced cameras with big zooms on the market, some (such as the Panasonic LZ5) with the added benefit of image stabilization.

But the question must be who is this camera aimed at? The added zoom range is a bonus, but the lack of image stabilization means there are better cameras out there for anyone who is likely to be shooting at the long end of the zoom on a regular basis. More casual users looking for a quick and easy snapshot camera would be better looking at something like the Ixus / Elph range, which don't suffer from the long flash recycle times and are more pocketable. More serious users wanting a big zoom might be better sacrificing the pocketability and going for something like the Panasonic FZ7, which doesn't cost a great deal more.

Ikzelf weet het nu ff niet meer, ik hoop dat de Ixus 800 IS up to par is met betrekking tot shot-to-shot tijden met flits. Anders wordt de keuze wel heel erg lastig ... de Panasonic FZ7 ziet er ook goed uit alleen is wel meteen een stuk groter en minder handzaam. Of anders de IXUS 60 aangezien die wel een viewfinder heeft.

[Verwijderd]

Spits schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 22:06:


Maar uiteindelijk krijgt de A700 een recommended en de A620 kreeg een highly recommended.

Kan iemand mij dit uitleggen?

Ik denk dat je dat moet zien in het tijdstip waarop de A620 werd getest. Het was een aanzienlijke verbetering tov de A95 (veel trager) en had een groter zoombereik. Eigenlijk was er niet zoiets in zijn klasse, dus was de reviewer erg te spreken over deze camera. Nu zijn we al weer een tijdje verder en zijn de camera's een stukkie sneller geworden, zijn ze energiezuiniger geworden en zien we meer camera's met een groter zoombereik. Deze hebben echter bijna allemaal een soort IS; hetgeen in de Canon lijn helaas ontbreekt (S2 telt niet mee, en de S3 en de 800IS zijn nog niet leverbaar). Dat in combinatie met een matige automatische witbalans (oud probleem) leveren een oordeel op waarbij de camera beter presteert tov de A620, maar niet vernieuwend of goed genoeg is voor een Highly recommended.

Overigens moet je bij DPreview niet teveel kijken naar het oordeel. Je zou namelijk een bepaalde statistische verdeling verwachten als je oordelen gebruikt als "above average", "average" en "below average". Kijk hier maar eens om te zien hoe die verdeling eruit ziet

[Verwijderd]

Zelf had ik toch wel uitgekeken naar een camera zoals de a700, die heeft toch wel een aantal dingen aan boord die ik toch wel absoluut wilde hebben, zoals de optische zoeker, ruim zoombereik en dat die nog mee te nemen zou zijn in een jaszak.

Toch heb ik door de review bij DPreview een beetje twijfel gekregen of het nu wel de juiste camera voor me zou zijn. Op zich zit ik niet zo met flitstijden, dat is wel m'n minste zorg. Wat wel een punt is, is dat er geen vorm van stabilisatie in zit. Nu hoef ik dat niet als ik zonder (of minimale) zoom werk, maar als je op 210mm zit, moet je wel een behoorlijk vaste hand hebben (al is het me al een paar keer gelukt om een duidelijke foto te maken met een sluitertijd van een seconde zonder zoom) om nog een mooi plaatje te krijgen.
Wat ik ook mis, is een 3:2 mode. Je kan overal fotomapjes kopen, maar die zijn allemaal bedoeld voor het 3:2 formaat. 4:3 is dan net een slag kleiner.
Maar de dikte van de camera valt me ook wel een beetje tegen, die is toch nog 43mm. Okee, zoveel is dat niet, maar ik had toch net op iets minder gehoopt dan de camera die ik nu heb (die is 37mm) aangezien ik die toch al vrij groot vind. Maar goed, je kan niet alles hebben, nietwaar?

Er zijn wel andere camera's waar ik naar heb zitten kijken, bijvoorbeeld de DMC-TZ1 van Panasonic. Helemaal een monsterlijke zoom voor dat formaat (10x, 350mm!). Alleen heeft die nu net niet mijn grootste eis aan boord, de optische zoeker. Jammer dat zoiets aan het uitsterven is. Er zijn zat situaties waarbij zo'n zoeker nog bijzonder handig (of zelfs noodzakelijk) is. Wat dat betreft hulde aan onder andere Canon die die zoeker gewoon nog in hun camera's zet!

[GoVegan]

Ik zat te kijken naar de canon a540 en de a700.
mijn voorkeur ging uit naar de a700, maar nu las ik dat geen 1 van de beide modellen een
beeld stabilisator hebben.
kan iemand mij vertellen of dit een groot gebrek is?
Ik neem aan dat een beeld stabilisator de trillingen van je hand een beetje weghalen, maar hoe veel kan een gemiddelde stabilisator aan?

[Gietoo]

Ik twijfel bij mijn aankoop tussen de A540 en de A610.

A540:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a540.asp

A610:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a610.asp

Beiden hebben dezelfde prijs. De A540 is 6MP, heeft een groter LCD dat echter wel nogal coarse is. A610 is 5MP, heeft kleiner, scherper LCD dat bovendien kantelbaar is. Verder zijn er nog kleine verschillen in aperture range en ISO-waarden (min. 80 vs 50). Nadeel van de A540: de flash zou relatief traag opladen. Heeft iemand hier ervaring mee?

Iemand een suggestie welke de beste koop zou zijn?

ps: @ GoVeGan : image stabilisation is enkel belangrijk als je echt diep wil inzoomen. Volgens mij heeft dit nut vanaf tele zoom 100-150mm.

[ Voor 1% gewijzigd door Gietoo op 04-05-2006 12:05 . Reden: typo ]

[bolke]

Ik heb net een A530 besteld. Incl 512MB SD geheugen voor setprijs van 219 euro. (incl verzendkosten)

Ik hoop dat het deze week nog binnenkomt.

[ Voor 8% gewijzigd door bolke op 04-05-2006 20:57 ]

[koelkast]

op nu.nl staat een review van de A700, met een linkje naar een nog uitgebreidere:
http://www.nu.nl/news/726...tale_camera_(review).html

[henkyyyyyyy]

bolke schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 19:39:
Ik heb net een A530 besteld. Incl 512MB SD geheugen voor setprijs van 219 euro. (incl verzendkosten)

Ik hoop dat het deze week nog binnenkomt.

Ik zag dat hij bij Alternate 229 euro was, maar dan krijg je nog extra een tasje en een gp powerbank erbij.
Mischien dat je er nog wat aan hebt!

http://www.alternate.nl/h...aseId=193&artno=MK%23PKS&

[bolke]

henkyyyyyyy schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 17:45:
[...]


Ik zag dat hij bij Alternate 229 euro was, maar dan krijg je nog extra een tasje en een gp powerbank erbij.
Mischien dat je er nog wat aan hebt!

http://www.alternate.nl/h...aseId=193&artno=MK%23PKS&

Helaas. te laat. .
Maar ik heb al een tasje en een goede lader.

Ik heb het binnen en ik ben tot nu toe tevreden. Leuke opties. filmpjes zijn mooi. lekker klein. Soms iets traag. Maar dat ligt denk ik aan het geheugen.

[Daklem]

bolke schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 23:03:
[...]


Helaas. te laat. .
Maar ik heb al een tasje en een goede lader.

Ik heb het binnen en ik ben tot nu toe tevreden. Leuke opties. filmpjes zijn mooi. lekker klein. Soms iets traag. Maar dat ligt denk ik aan het geheugen.

dat heeft niets met het geheugen te maken, dat is een eigenschap van die camera die ik ook gemerkt heb.

[evdv]

Heeft iemand de Nederlandse handleiding van de Powershot A530 beschikbaar?, heb de Duitse handleiding maar kom daar niet echt uit.

[PromoX]

.

[ Voor 100% gewijzigd door PromoX op 26-05-2006 12:22 ]

[evdv]

Promox,

Heb je een pm gestuurd.

[Verwijderd]

cruncher schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 11:44:
Het is alleen een kompleet plastice camera, dat zou later wel eens wat problemen kunnen geven.....

M'n ondertussen antieke A10 (1.3 MP) is ook helemaal plastic, maar doet 't nog steeds prima. En die zit toch echt altijd in m'n jaszak, omdat 'ie 't veel beter doet dan dat dingetje in m'n GSM en omdat je niet altijd een dSLR mee wilt nemen.

Een goede kunststof body hoeft bij dit type camera's geen nadeel te zijn, dat spul gaat jaren mee.

[dartbord]

ik heb vorige week een Canon PowerShot A430 besteld voor mn moeder, die graag een camera wilde hebben voor in de vakantie en verder voor uitjes enzo.

nu wilde ik even hier vragen, aangezien er standaard maar 16mb bij zit aan geheugen, welk geheugen en van welke merk is het best/snelst om in deze camera te doen. Ik weet dat er een SD geheugenkaart in moet, maar heb verder totaal geen verstand van snelheden van camera geheugen.

Ik vroeg het in een winkel ergens en die mensen zeiden dat je iets van elite 3 huppeldepup geheugen erin moet doen voor het beste resultaat. Toen ik later een vriend om advies vroeg zei hij dat dat snelle geheugen niet nodig was, omdat die camera die snelheden van het geheugen niet eens aankan. Is dit waar of niet?

wat ik dus wilde weten:

- is het waar wat de mensen in die winkel mij vertelden of wat die vriend van mij zei?
- welk geheugen kan ik het beste in deze camera doen? (ik twijfel nog een beetje tussen 512MB en 1GB, mn ma wil er tussen de €25 en €50 aan uitgeven)

alvast bedankt!

[Theebag]

Ik heb zonet een A540 voor m'n ouders besteld, maar ik gebruik een gewoon geheugenkaartje ( Kingston 1 Gb bij bol voor 30.95 inclusief verzending ) . Ze gaan toch niet 10 foto's per seconde maken laat staan dat de camera dat kan.

[dartbord]

Theebag schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 08:22:
Ik heb zonet een A540 voor m'n ouders besteld, maar ik gebruik een gewoon geheugenkaartje ( Kingston 1 Gb bij bol voor 30.95 inclusief verzending ) . Ze gaan toch niet 10 foto's per seconde maken laat staan dat de camera dat kan.

hm dus ik kan gewoon een simpel kingston kaartje kopen voor ze zonder dat het " langzaam" is?

[Verwijderd]

dartbord schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 11:08:
[...]


hm dus ik kan gewoon een simpel kingston kaartje kopen voor ze zonder dat het " langzaam" is?

Ja, zie ook hier: Welke SD-card?

[evdv]

Modbreak:

Mail of bel even met je leverancier of met Canon vrijdag of maandag, want het vragen naar een handleiding is niet toegestaan.

[ Voor 74% gewijzigd door Floor-is op 25-05-2006 21:57 . Reden: heb handleiding binnen ]

[Alfa Novanta]

Vandaag een Powershot A700 gekocht



Ik was vandaag eigenlijk bij de Mediamarkt voor een printer/scanner, maar die ik wilde (Epson DX4850) was uitverkocht .. dus ben ik gaan kijken bij de camera's omdat die eigenlijk ook nog op mijn wish-list stond gezien mijn huidige Kodak DX3900 inmiddels wat kuren vertoont (display gaat niet altijd aan, kapotte batterijklep) en ik betere prestaties zoek in de zin van:
* fotograveren in het schemer/donker
* snelheid (opstarten, foto-na-foto, scherpstellen)
* resolutie
en vooral
* haarscherpe macro foto's!
Dit laatste kon die 3900 dus eigenlijk absoluut niet!

Ik had eigenlijk geen zin om de tijd te nemen om uitgebreid rond te gaan zoeken, allemaal reviews te lezen en door de bomen het bos niet meer zien net als bij mijn mobielkeuze (die met een Ericsson i750 trouwens perfect gelukt is!), dus kwam redelijk niet-welbeslagen ten tonele .. maar de uitleg van de verkoper en het lezen van de specs waren erg overtuigend. De "2 weken: niet goed-geld terug" garantie was de doorslag om het maar gewoon te gaan proberen

Eerste indruk:
+ handzaam formaat
+ de looks
+ fijne knoppen
+ snelheid, zowel opstarten, scherpstellen als foto-na-foto
+ grote display (al schijnt de resolutie laag te zijn)
+ mogelijkheid voor opzet lenzen
+ instellingsmogelijkheden
+ gewone AA batterijen (2500mAh erbij gekocht)
+ downloadsnelheid naar computer met USB 2.0

- prijs (maar dat is natuurlijk betrekkelijk)
- kwetsbaarheid grote display (zit niet verzonken bijvoorbeeld)
- matig doseerbare zoomfunctie
- bijgeleverde 16 MB kaartje (maar who cares)

en verder weet ik het nog niet

Verder bijgekochte accessoires:
* beschermtasje van Canon
* 4x 2500 mAh batterijen
* 512MB SD kaart

Ik hoop er dit weekeinde eens serieus wat foto's ermee te gaan schieten

[ Voor 9% gewijzigd door Alfa Novanta op 25-05-2006 21:45 ]

[Verwijderd]

ing._Buttje schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:30:
Vandaag een Powershot A700 gekocht

[afbeelding]

Ik was vandaag eigenlijk bij de Mediamarkt voor een printer/scanner, maar die ik wilde (Epson DX4850) was uitverkocht .. dus ben ik gaan kijken bij de camera's omdat die eigenlijk ook nog op mijn wish-list stond gezien mijn huidige Kodak DX3900 inmiddels wat kuren vertoont (display gaat niet altijd aan, kapotte batterijklep) en ik betere prestaties zoek in de zin van:
* fotograveren in het schemer/donker
* snelheid (opstarten, foto-na-foto, scherpstellen)
* resolutie
en vooral
* haarscherpe macro foto's!
Dit laatste kon die 3900 dus eigenlijk absoluut niet!

Ik had eigenlijk geen zin om de tijd te nemen om uitgebreid rond te gaan zoeken, allemaal reviews te lezen en door de bomen het bos niet meer zien net als bij mijn mobielkeuze (die met een Ericsson i750 trouwens perfect gelukt is!), dus kwam redelijk niet-welbeslagen ten tonele .. maar de uitleg van de verkoper en het lezen van de specs waren erg overtuigend. De "2 weken: niet goed-geld terug" garantie was de doorslag om het maar gewoon te gaan proberen

Eerste indruk:
+ handzaam formaat
+ de looks
+ fijne knoppen
+ snelheid, zowel opstarten, scherpstellen als foto-na-foto
+ grote display (al schijnt de resolutie laag te zijn)
+ mogelijkheid voor opzet lenzen
+ instellingsmogelijkheden
+ gewone AA batterijen (2500mAh erbij gekocht)

- prijs (maar dat is natuurlijk betrekkelijk)
- kwetsbaarheid grote display (zit niet verzonken bijvoorbeeld)
- matig doseerbare zoomfunctie
- bijgeleverde 16 MB kaartje (maar who cares)

en verder weet ik het nog niet

Verder bijgekochte accessoires:
* beschermtasje van Canon
* 4x 2500 mAh batterijen
* 512MB SD kaart

Ik hoop er dit weekeinde eens serieus wat foto's ermee te gaan schieten

Ik wil zelf ook een camera kopen, zit te twijfelen tussen de a530 en de w30 van sony.
Wat heb jij ervoor betaald?

[Alfa Novanta]

de camera was bij de Mediamarkt vandaag 369 euro

Zat nog te kijken naar een Kodak Z740 maar deze A700 zou meer instellingsmogelijkheden bieden, 1x optische zoom meer en 9 punts multi-focus. Verder wat minder 'lomp' zodat deze ook nog eens in je binnenzak past o.i.d.

[ Voor 73% gewijzigd door Alfa Novanta op 25-05-2006 21:49 ]

[Verwijderd]

ing._Buttje schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:46:
de camera was bij de Mediamarkt vandaag 369 euro

hmmmmz, morgen ff kijken dan bij de MM. In R'dam of ergens anders?

[Alfa Novanta]

Ik was bij de MM in Leeuwarden vandaag (net als al die 1000den andere klanten vandaag )

Een paar -net-uit-de-doos-en-ik-heb-nog-geen-idee-hoe-alles-werkt- foto's

met flits macro stand

ranzig

zonder flits en ik denk met macro




edit: deze iig zonder flits en mét macro stand


zopas gemaakt .. en de PC staat inmiddels bijna in het absolute donker, dus ik ben wel tevreden

[ Voor 37% gewijzigd door Alfa Novanta op 25-05-2006 22:30 ]

[MadButcher]

Ik heb een A700, kan er alles mee behalve (motion-jpeg) AVI-files erop TERUGZETTEN.
Weet iemand hoe dit moet?

[Verwijderd]

Ik heb sinds gister ook de A700, en bevalt me erg goed!

Enige apartheid die ik tot nu heb ondervonden, is dat het knopje "remote shooting" in Zoombrowser EX niets doet... werkt dat soms niet bij de A700?

[bolke]

evdv schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 21:25:
Heeft iemand de Nederlandse handleiding van de Powershot A530 beschikbaar?, heb de Duitse handleiding maar kom daar niet echt uit.

Op de CD die erbij gelevert is staat de NL PDF.

[ Voor 10% gewijzigd door bolke op 31-05-2006 21:32 ]

[henkyyyyyyy]

Ik ben aan het kijken voor de a530, maar heb van verschillende mensen gehoord dat deze traag zou zijn.

Zijn er hier gebruikers die hetzelfde ervaren?

Ik wil graag huis tuin en keuken foto's maken, maar dus ook als het binnenshuis donker is.
Dus ook met flits moet hij toch wel behoorlijk snel schieten.

Ik hoor het wel !!

[Alfa Novanta]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 19:18:
Ik heb sinds gister ook de A700, en bevalt me erg goed!

Enige apartheid die ik tot nu heb ondervonden, is dat het knopje "remote shooting" in Zoombrowser EX niets doet... werkt dat soms niet bij de A700?

dunno, nog niet geïnstalleerd

[supershoe]

Ik heb een paar dagen een A530 en vroeg me af hoe het bescherm-klepje van de lens hoort dicht te gaan. Bij mij gaat ie eerst een klein stukje dicht, 1/4 en vervolgens blijft hij even hangen en dan gaat hij helemaal dicht.
Is dit normaal? Of hoort het meer gelijkmatig te gaan?

Daarnaast vroeg ik me ook af hoe het histogram op het scherm te tonen is. In de handleiding staat hier wel uitleg over, maar niet hoe je het daadwerkelijk op je scherm krijgt.

[m33p]

Bij mij gaat hij in één vloeiende beweging dicht. De histogram is met het knopje links boven in de 'bekijk modus'.

Wat betreft de snelheid waar hierboven ook een vraag over is. Ik heb een high-speed USB kaartje, en als ik een foto neem op max resolutie kan ik nog snel achter elkaar door schieten. Ik heb er in ieder geval geen last van maar met een traag SD kaartje kan het wel langzaam zijn ja.

[henkyyyyyyy]

Nog bedankt voor het antwoord!

Alleen had ik hem zaterdag al gekocht
Heerlijk cameraatje en idd snel genoeg!

[supershoe]

m33p schreef op zondag 04 juni 2006 @ 17:35:
Bij mij gaat hij in één vloeiende beweging dicht. De histogram is met het knopje links boven in de 'bekijk modus'.

Wat betreft de snelheid waar hierboven ook een vraag over is. Ik heb een high-speed USB kaartje, en als ik een foto neem op max resolutie kan ik nog snel achter elkaar door schieten. Ik heb er in ieder geval geen last van maar met een traag SD kaartje kan het wel langzaam zijn ja.

Dank! Ik heb een nieuwe gehaald, deze doet het wel goed.

Ik was in de veronderstelling dat het histogram ook als live-preview beschikbaar was. Maar dus enkel in de view-mode. Dat verklaart waarom ik hem niet gevonden had.

De camera is idd niet langzaam. Continu foto's achter elkaar nemen gaat zeer vlot! Zelfs zonder supersnel geheugenkaartje. Het laden na een flits duurt altijd even, maar volgensmij is dat bij elke camera (op AA batterijen).

[m33p]

Je kunt de flits output ook lager zetten, dan gaat het laden wel sneller, maar heb je vanzelfsprekend minder flitsvermogen. Heb overigens 2700ma batterijen, maar veel minder moet je ook niet hebben denk ik. Hij gaat mooi lang mee nu, maar met flitsen ben je er met een dag wel doorheen.

[ Voor 40% gewijzigd door m33p op 07-06-2006 11:03 ]

[vegterb]

Heb de A700 voor m'n verjaardag gehad van de familie en ben er erg tevreden mee. Zeker als beginner is het een zeer leuke camera omdat je zelf kan spelen met instellingen, sluitertijd, diafragma, macro-afstanden (MF). enz.. Zeker met een scherm, wat zo groot is zijn de foto's goed te zien, maar het zal wel véél stroom gebruiken!

6x zoom en 6 MP, heb er een 1 GB kaartje in, dus kan lekker spelen! Echt een aanrader! Moet zelf alleen nog ondervinden wat goede instellingen zijn voor welk soort foto's. Sluitertijd heeft natuurlijk met belichting en bewegende dingen te maken, maar diafragma Is me pas deels duidelijk, da's hoe ver het diafragma/sluiter zich opent, o.id. Nou ja, ik zal er wat over lezen en kan ik daar mee spelen, wel leuk dat je zelf kunt instellen dus waar je op wilt scherpstellen.

offtopic:
Maar ja, dit alles komt misschien ook omdat mijn vorige camera, HP Photosmart 735 een echte Point-and-Shoot camera was.

[ Voor 42% gewijzigd door vegterb op 09-06-2006 00:08 ]

[Rooster]

Er is een opzet-telelens voor (onder andere) de A700 beschikbaar. Op internet las ik dat die 1.75x was.
Houdt dit in dat de 6x zoom nog eens 1.75x vergroot wordt? Dat zou neerkomen op 10.5x zoom

[Alfa Novanta]

vegterb schreef op vrijdag 09 juni 2006 @ 00:03:
Heb de A700 voor m'n verjaardag gehad van de familie en ben er erg tevreden mee.

[..]

6x zoom en 6 MP, heb er een 1 GB kaartje in, dus kan lekker spelen! Echt een aanrader! Moet zelf alleen nog ondervinden wat goede instellingen zijn voor welk soort foto's. Sluitertijd heeft natuurlijk met belichting en bewegende dingen te maken, maar diafragma Is me pas deels duidelijk, da's hoe ver het diafragma/sluiter zich opent, o.id. Nou ja, ik zal er wat over lezen en kan ik daar mee spelen, wel leuk dat je zelf kunt instellen dus waar je op wilt scherpstellen.

Idd! Op handmatig kun je idd traploos scherpstellen op die bomen in de verte, tot het biertje bij jou op de tafel

_{Disclaimer: okay, straploos wil zeggen. het gaat in heel veel stapjes!}

Ik moet er net als jou nog wat meer studie van maken, want op handmatig komt er nog niet zoveel bruikbaars uit

[ Voor 8% gewijzigd door Alfa Novanta op 11-06-2006 17:52 ]

[Verwijderd]

Dutch-Hane schreef op zondag 11 juni 2006 @ 10:45:
Er is een opzet-telelens voor (onder andere) de A700 beschikbaar. Op internet las ik dat die 1.75x was.
Houdt dit in dat de 6x zoom nog eens 1.75x vergroot wordt? Dat zou neerkomen op 10.5x zoom

Nee dan is het nog steeds een 6x zoom lens. Je lens wordt qua mm's aan de bovenkant en onderkant met 1,75 vermenigvuldigd. Dus bijvoorbeeld 10-60 wordt 17,5-105, en 105/17,5 is nog steeds 6.

[Alfa Novanta]

call me n00b, maar wat bedoel je nou te zeggen? Wat is 10-60?

[vincent84]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:34:
[...]

Nee dan is het nog steeds een 6x zoom lens. Je lens wordt qua mm's aan de bovenkant en onderkant met 1,75 vermenigvuldigd. Dus bijvoorbeeld 10-60 wordt 17,5-105, en 105/17,5 is nog steeds 6.

Volgens mij wordt het wel 1,75x6 = 10,5.
Wat zou anders het nut zijn van zo een teleconverter?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:34:
[...]

Nee dan is het nog steeds een 6x zoom lens. Je lens wordt qua mm's aan de bovenkant en onderkant met 1,75 vermenigvuldigd. Dus bijvoorbeeld 10-60 wordt 17,5-105, en 105/17,5 is nog steeds 6.

Je kan wel heel interessant doen maar van 60 naar 105 is een vergroting van 1.75 dus kan je net zo goed stellen dat de zoom 10.5 wordt.

[vegterb]

ing._Buttje schreef op zondag 11 juni 2006 @ 17:52:
[...]

Idd! Op handmatig kun je idd traploos scherpstellen op die bomen in de verte, tot het biertje bij jou op de tafel

_{Disclaimer: okay, straploos wil zeggen. het gaat in heel veel stapjes!}

Ik moet er net als jou nog wat meer studie van maken, want op handmatig komt er nog niet zoveel bruikbaars uit

Ja, het is leuk speelgoed en ben pas achter de leuke functie gekomen onder 'scn' staat 'kleur accent' kun je echt super leuke dingen mee doen! Dan komen er al snel mooie foto's uit, zelfs me zusje kan dat

Maar je moet er een beetje oog voor krijgen, dat je 'anders' naar dingen gaat kijken en dat is op de manier zoals je sommige pro's hier aan het werk ziet! Wat ook een mooi effect geeft trouwens is 's avonds om een uur of 11 (23:00) een sluitertijd instellen van 15 sec. dan krijg je (indien er genoeg lantarenpalen in de buurt zijn) echt een mooi effect! Maar het is een kwestie van experimenteren, en weten wat alles betekend en doet (zoals diafragma )

Als je leuke foto's hebt wil ik ze wel 's zien! Zet er maar eens één on-line o.i.d.

edit:
Jeej... Ben helemaal op de hoogte van het combinatiebelang van diafragma en sluitertijd.

[ Voor 10% gewijzigd door vegterb op 12-06-2006 20:35 ]

[Alfa Novanta]

Hier allemaal A700 foto's: http://www.alfa90register.nl/overig/SCARB/Fryslanrit/

Sommigen met gamma / brightness & contrast lopen modden oi.v.m. dat extreem zonnige weer
(o.a. die foto's binnen moet ik nog aan werken, zonder flits krijg je niet een bruikbaar resultaat @standaard auto -modus. De pics met die zwarte Alfa Bréra zijn flink gemod iig!)

Paar persoonlijke favo's:

http://www.alfa90register...lanrit/images/pic_004.jpg

http://www.alfa90register...lanrit/images/pic_123.jpg

resize naar 1024 pixels m.b.v. Arles webimage creator @ standaard settings

Even je foto's naar URL's veranderd, ze waren nml breder dan 600px en dat staan we niet toe. Je mag ze zelf natuurlijk wel resizen en terugveranderen naar [img] tags

[ Voor 16% gewijzigd door Grrrrrene op 25-06-2006 17:29 ]

[Verwijderd]

vincent84 schreef op maandag 12 juni 2006 @ 15:39:
[...]

Volgens mij wordt het wel 1,75x6 = 10,5.
Wat zou anders het nut zijn van zo een teleconverter?

Het nut van een teleconverter is het TELEbereik te vergroten en niet zozeer het aantal x zoom , dat laatste verandert NIET
Het laatste is iets wat in de reclame wordt gebruikt maar niet door fotografen omdat het gewoon niets zegt.
Een uitgezoomde lens met een teleconverter erop vertoont overigens enorme vignettering (donkere hoeken ) en is dan onbruikbaar

[Alfa Novanta]

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Teleconverter

Teleconverter
From Wikipedia, the free encyclopedia

A teleconverter is a group of lenses which is mounted between the camera and a photographic lens. Its job is to enlarge the central part of an image obtained by the objective lens. For example a 2× teleconverter enlarges the central 12×18 mm part of an image to the size of 24×36 mm. Typically there are 1.4×, 2× and 3× teleconverters found in stock.

The use of a 2× teleconverter gives the effect of using lens with twice the focal length. It also decreases the amount of light reaching the film by the factor of 4 (an equivalent of doubling the focal ratio) as well as the resolution (by the factor of 2).

Teleconverter works similarly to a telephoto group of a proper telephoto lens. It consists of a group of lenses which together act as a single diverging lens. The location of a teleconverter is such that the image produced by the objective is located behind the teleconverter in a distance smaller than its focal length. This image is a virtual object of the teleconverter which is then focused further away and thus enlarged. For example when a single negative lens is placed so that the image formed by the objective is located in the midpoint between the lens and its focal point the lens produces the image in its focal point enlarging it two times thus acting as a 2× teleconverter.

Dedicated teleconverters only work with a limited number of lenses, usually telephoto lenses made by the same manufacturer.

The use of objective with teleconverter is less expensive than telephoto lens but also introduces some aberrations

aldus wiki

[ Voor 3% gewijzigd door Alfa Novanta op 21-06-2006 11:56 ]

[Oost!]

Sinds vandaag ook in het bezit van de A700, inclusief 1 GB kaartje erbij.. voor 300 Euri.. bij Norrod Leeuwarden..

Zal er vant weekend maar even flink mee spelen

[Verwijderd]

ben ook van plan om een 530 aan te schaffen, zit hierbij alleen met de vraag of de batterijen die ik al had voor een oud brak hp'tje goed genoeg zijn (1800mAh) ?

[vegterb]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 00:40:
ben ook van plan om een 530 aan te schaffen, zit hierbij alleen met de vraag of de batterijen die ik al had voor een oud brak hp'tje goed genoeg zijn (1800mAh) ?

Ik heb zelf de A700 en hier zaten batterijen bij, dit waren 1200mAh. Die waren echt heel snel leeg, later gewone gekocht; 1800mAh, maar die waren ook te snel leeg. Daarmee haalde je de 300 foto's echt niet! Ik heb er daarom voor gekozen om gewoon 1x wat geld neer te leggen en te kiezen voor 2500mAh. Dat is gewoon een stuk fijner als je gewoon door kunt schieten.

[Siparti]

Powershot A530

Als ik ga fotograferen en ik maak wat donkere foto's, heb ik snel last van ruis. Moeilijk te omschrijven maar jullie kennen het vast wel. Hoe komt dit (ik denk dat het of met ISO te maken heeft of met de sluitertijd )??
P.S. De grote F waarmee je de hoeveelheid licht instelt is toch van diafragma en de kleine f van focus?

Ohja mensen die hem willen kopen, niet ontmoedigd raken, je kan er best aarige foto's mee maken:







Ik denk dat je als 'beginner' toch niet veel meer nodig hebt..

[ Voor 24% gewijzigd door Siparti op 27-06-2006 11:10 ]

[Nomad]

Ik zal nu maar even inhoudelijk reageren. De powershot serie heeft snel last van ruis. Overdag merk je dit nog niet eens zo, maar vooral binnen of bij schaduwen is dit snel te zien. Het beste wat je kunt doen is de camera op een iso waarde zetten die je nog acceptabel vind (iso 100 bijvoorbeeld) en sluitertijd aanpassen zodat je nog licht genoeg binnen krijgt. Eventueel een beetje donkere foto's maken en dan met PS bijvoorbeeld het wat lichter maken, zo voorkom je ruis.
Ruis is redelijk onoverkomelijk door de kleine sensoren in compacte camera's.
ikzelf heb een A520, die ik altijd op iso50 laat staan, hoger vind ik niet acceptabel, maar dat ben ik. Zoek zelf een fijn balans, de ruis komt namelijk door de te hoge ISO waarde icm bijv. schaduwen (donkere kleuren)

F/3.5 (bijvoorbeeld) is je diafragma, dat geeft de opening van je lens aan (hoe lager het getal, hoe verder de lens open staat en er dus meer licht binnen komt)...wanneer je donkere foto's maakt zoals je zelf zegt, hou dan de F/getal zo laag mogelijk, zodat je zoveel mogelijk licht hebt

[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 27-06-2006 00:49 ]

[Siparti]

En wat is een beetje een 'normale' sluitertijd. Gewoon voor stilstaande objecten. Ik gebruik meestal 1/60 maar is dat niet een beetje lang.. (lang openstaan)

[vegterb]

Siparti schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 11:07:
En wat is een beetje een 'normale' sluitertijd. Gewoon voor stilstaande objecten. Ik gebruik meestal 1/60 maar is dat niet een beetje lang.. (lang openstaan)

1/60 is de standaard sluitertijd die gebruikt wordt bij het maken van een foto. Als je een foto op automatisch neemt zul je zien dat de camera vaak voor 1/60 kiest. De camera maak namelijk gebruik van de flits en kan elk object (naar zijn mening) genoeg belichten zodat een sluitertijd van 1/60 snel genoeg is. Daarbij heeft een flits vertraging. De sluitertijd kan niet boven de 1/500 komen met flister.

Het is natuurlijk mooier om daglicht of 'omgevingslicht' te gebruiken. Dit geeft meer sfeer aan de foto. Daarbij is het aan te raden om eens te spelen met de combinatie van sluitertijd en diafragma. Lage sluitertijd (1/2000) heeft een hoog diafragma nodig f8.0 (liefst hoger).

Kortom, een stilstaand object met 1/60 fotograferen is niet erg, zolang je flitst. Probeer het dus eens zonder flits. Dit betekend niet dat flitsen per definitie lelijk is, een flits kan erg mooi zijn. Door de voorgrond goed te belichten kan achtergrond zwart worden.

[birdibird]

Ik heb gister ook de A700 gekocht. Wat een tof cameratje zeg!

[Arsenius]

IK ga zelf voor de Canon A540, 6 megapixels en uit de reviews een prima dingetje voor 230 ~ 240 euries. doe ik er een sandisk ultra II 1 gb bij, batterijopladertje en wat oplaadbare batterijen en we kunnen op de bonnefooi voor een kleine 300 eurie

[ Voor 8% gewijzigd door Arsenius op 10-07-2006 01:34 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

Handleidingen aanbod/requests en zeker ook handel daarin zijn NIET toegestaan op dit forum!

[ Voor 94% gewijzigd door Remy op 10-07-2006 14:56 ]

[m33p]

-snip-

[ Voor 99% gewijzigd door Remy op 10-07-2006 14:55 ]

[Arsenius]

kun je niet gewoon engels pakken? Bij mijn camera stond ook duidelijk dat er geen nederlandse handleiding bij zit. Engels is prima, duits is ook wel te doen.... liever niet echter


Hopelijk morgen het zooitje binnen! Ben benieuwd

[bolke]

Arsenius schreef op maandag 10 juli 2006 @ 14:54:
kun je niet gewoon engels pakken? Bij mijn camera stond ook duidelijk dat er geen nederlandse handleiding bij zit. Engels is prima, duits is ook wel te doen.... liever niet echter


Hopelijk morgen het zooitje binnen! Ben benieuwd

Ik heb zelf sinds een paar maanden een Canon A530. Ze zeiden dat er geen Nederlandstalige handleiding bij zat. Maar op de bijgeleverde CD staat de handleiding in diverse talen. Waaronder een Nederlandstalige. "Helaas" is een een handleiding A530/A540 en zie je wat je mist met de A530 tov de A540. .

Ik ben zelf erg tevreden met de A530. Ik heb jaren een Sony P31 (2Mpx) gehad, maar de A530 is wel even wat anders. Elke camera heeft wel zijn minpunten. Ik heb een tijd zitten denken om het te kopen. Ook gekeken naar een Nikon Coolpix 5600 en een Olympus. Maar de canon had de meeste pluspunten voor mij. ook de mogelijkheid om veel handmatig te doen bevalt me goed.

Soms heb ik het gevoel dat de camera traag is maar het lijkt dat ik niet teveel knopjes moet indrukken als de camera "bezig" is. Geduld hebben lijkt de camera sneller te maken.

[ Voor 41% gewijzigd door bolke op 10-07-2006 22:26 ]

[matel]

Mijn vader kwam vandaag thuis met een Canon Powershot A530. Heb hem nog niet uitgebreid kunnen testen, maar heb eens wat foto's gemaakt zonder iets aan de instellingen te veranderen. Ik vond wel dat bij foto's in de tuin bijvoorbeeld de stukken waar de zon op scheen (stoep, planten) veel te wit waren. Ook de lucht was compleet wit zonder wolken of blauw te zien. Zal wel met tegenlicht te maken hebben, maar goed, alles op automatisch gaat het dus niet echt zo mooi. Verder waren foto's binnen wel van goede kwaliteit.

Voorheen hadden we een Minonta Dimage 5 welke helaas plotseling is overleden (geeft blauwe foto's...). Ik heb het gevoel dat ondankt dat de Dimage 5 minder megapixels heeft (3.3) hij toch meer detail weet vast te leggen door de grote lens. Maar de Dimage 5 was dan ook wat duurder...

[Verwijderd]

vegterb schreef op vrijdag 07 juli 2006 @ 10:12:
[...]

1/60 is de standaard sluitertijd die gebruikt wordt bij het maken van een foto. Als je een foto op automatisch neemt zul je zien dat de camera vaak voor 1/60 kiest. De camera maak namelijk gebruik van de flits en kan elk object (naar zijn mening) genoeg belichten zodat een sluitertijd van 1/60 snel genoeg is. Daarbij heeft een flits vertraging. De sluitertijd kan niet boven de 1/500 komen met flister.

Het is natuurlijk mooier om daglicht of 'omgevingslicht' te gebruiken. Dit geeft meer sfeer aan de foto. Daarbij is het aan te raden om eens te spelen met de combinatie van sluitertijd en diafragma. Lage sluitertijd (1/2000) heeft een hoog diafragma nodig f8.0 (liefst hoger).

Kortom, een stilstaand object met 1/60 fotograferen is niet erg, zolang je flitst. Probeer het dus eens zonder flits. Dit betekend niet dat flitsen per definitie lelijk is, een flits kan erg mooi zijn. Door de voorgrond goed te belichten kan achtergrond zwart worden.

Ik vermoed dat je de instelmogelijkheden nog niet helemaal begrijpt...
Flitsen bij 1/60 noodzakelijk?
Hangt puur van de lichtsituatie af, als ik nu buiten (erg zonnig) mijn camera op 1/60 instel, moet ik het diafragma knijpen tot F/11 (verder gaat mijn S9500 niet) en dan nog is de foto overbelicht. Een foto binnen (ver van het raam) is bij 1/60 zonder flits onderbelicht.

1/2000 heeft F8.0 nodig?
Met deze instellingen is een buitenfoto (nog steeds erg zonnig) zwaar onderbelicht. Bijna de gehele plaat is zwart, slechts enkele donkergrijze contouren zijn te ontwaren. Wanneer je een erg korte sluitertijd instelt, zal je moeten zorgen dat de camera toch genoeg licht op de sensor krijgt. Dit wil zeggen dat het diafragma open moet (laag F-getal, bv: F2.8) en/of dat de gevoeligheid hoger ingesteld moet worden (hogere ISO-waarde)

[vegterb]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 19:24:
[...]


Ik vermoed dat je de instelmogelijkheden nog niet helemaal begrijpt...
Flitsen bij 1/60 noodzakelijk?
Hangt puur van de lichtsituatie af, als ik nu buiten (erg zonnig) mijn camera op 1/60 instel, moet ik het diafragma knijpen tot F/11 (verder gaat mijn S9500 niet) en dan nog is de foto overbelicht. Een foto binnen (ver van het raam) is bij 1/60 zonder flits onderbelicht.

1/2000 heeft F8.0 nodig?
Met deze instellingen is een buitenfoto (nog steeds erg zonnig) zwaar onderbelicht. Bijna de gehele plaat is zwart, slechts enkele donkergrijze contouren zijn te ontwaren. Wanneer je een erg korte sluitertijd instelt, zal je moeten zorgen dat de camera toch genoeg licht op de sensor krijgt. Dit wil zeggen dat het diafragma open moet (laag F-getal, bv: F2.8) en/of dat de gevoeligheid hoger ingesteld moet worden (hogere ISO-waarde)

Ben ook maar een beginnertje
Maar klopt, mijn uitleg was niet echt volledig. Als ik een foto tegen de zon of een lamp in neem kan de sluitertijd niet kort genoeg zijn en het diafragma zo hoog mogelijk (klein dus ). Ik had alleen de instellingen genomen die mijn camera toen gaf, toen ik binnen zat en voor zover ik het toen allemaal begreep. Vind het leuk om achter steeds meer instelling combo's te komen en wanneer je wat gebruikt, dus ben ook druk aan het lezen en vooral: proberen, proberen, proberen en nog eens proberen.

Alleen mijn camera kan bij een diafragma niet meer op een sluitertijd van 1/2000, maar 1/1500. Het is een 'simpel' cameratje (A700). Maar waarom kan dit niet? Nog genoeg te doen dus.

[Alfa Novanta]

A700 hier ..

Bij 1/2000 & F8.0 naar F4.0 blijft ie op 1/2000
Ga je naar F3.5 springt ie zelf terug naar 1/1500
Ga je 1 klikje omhoog weer naar F4.0 verhoogt hij zelf tot 1/1600

Van F2.8 tot F3.5 zijn tot 1/1500 alle sluitertijden mogelijk. Wil je hoger, moet je diafragma F4.0 en hoger zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door Alfa Novanta op 16-07-2006 11:16 ]

[vegterb]

ing._Buttje schreef op zondag 16 juli 2006 @ 11:14:
A700 hier ..

Bij 1/2000 & F8.0 naar F4.0 blijft ie op 1/2000
Ga je naar F3.5 springt ie zelf terug naar 1/1500
Ga je 1 klikje omhoog weer naar F4.0 verhoogt hij zelf tot 1/1600

Van F2.8 tot F3.5 zijn tot 1/1500 alle sluitertijden mogelijk. Wil je hoger, moet je diafragma F4.0 en hoger zijn.

Dat snap ik, en dat werkt ook wel op die manier! Maar waarom kan bij een sluitertijd van 1/2000 het diafragma niet lager dan F4.0?

[Archer_VC10]

Dat komt doordat de sluiter en diafragma bij die camera's één en dezelfde zijn. Bij een hele snelle sluitertijd en een grote lensopening betekent dit dat de sluiter/diafragma in 1/2000 sec van helemaal dicht naar helemaal open moet en weer terug. Doordat er stomweg een soort maximale snelheid hieraan zit haalt hij het niet om bij 1/2000 helemaal naar F2.8 te gaan, maar wel naar F4.0 blijkbaar. Oplossing: langere sluitertijd kiezen, of, zoals Canon heeft gedaan, het diafragma begrenzen.

[Dedgeh]

Vandaag een A530 gekocht, gelijk wat foto's gemaakt @ hoek van holland.
Verder is het een prima camera, mooie foto's, veel mogelijkheden, niet te duur.
Enkele foto's:
Foto 1
Foto 2

[matel]

Ik heb ook de A530 en merk dat wanneer het erg zonnig is je beter foto's in strand mode kunt nemen.
Automatisch
In strand mode

De foto's komen op mij over alsof ik wat scherpte mis, maar dat ook gewoon aan mij liggen

[Verwijderd]

Ik sta ook op het punt om een A530 te kopen, maar ik zit toch met een slechte canon ervaring met de IXUS van mijn vader. Die heeft echt heel erg last van rode ogen. Zelfs met de correctie aan maakt die binnen meer foto's met dan zonder "duivelsogen". Nu vroeg ik me af of deze powershot daarin ook zo slecht is. Zoieso is die IXUS wel erg overdreven slecht en is het volgens mij een mankement. Toch ben ik benieuwd hoe de A530 bij slechte lichtomstandigheden presteerd als je een portret van iemand maakt. Kan iemand mij duidelijkheid bieden (reviews bieden te weinig duidelijkheid om een koop te gokken na zulke ervaringen, want die ixus was gewoon een miskoop). Als iemand eventueel voorbeeldfoto's heeft zou dat natuurlijk helemaal mooi zijn. Alvast bedankt

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 21-07-2006 01:14 ]

[vegterb]

Matel schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 11:10:
Ik heb ook de A530 en merk dat wanneer het erg zonnig is je beter foto's in strand mode kunt nemen.
Automatisch
In strand mode

De foto's komen op mij over alsof ik wat scherpte mis, maar dat ook gewoon aan mij liggen

Ik zie wat je bedoeld, maar je moet bij deze foto ook inzien dat er een groot verschil is tussen het lichte gedeelte en het donkere gedeelte. Je eerste foto is gewoon overbelicht en scherp gesteld op de zadel van de fiets volgens mij. De 2e foto is al beter en wat donkerder waardoor je je overbelichting iets meer kwijt bent. Probeer eens op handmatig, met sluitertijd, diafragma en iso te spelen.

[Verwijderd]

Hey
Ik heb nou al een tijd de A520 en ik wil graag de datum op me foto's hebben, maar als ik naar die functie wil gaan dan is hij grijs en kan ik er niet heen. Zou iemand mij hier misschien mee kunnen helpen?

Paul

[TerminalNL]

Hallo. ik ben op zoek naar een nieuwe camera .
Nu zag ik de A430 , deze lijkt me wel wat.
Maar is het ook wat?
Het hoeft geen super deluxe camera te zijn, maar wel dat ik gewoon wat foto;s kan maken tijdens een dagje weg bijvoorbeeld.
Momenteel heb ik een canon A60 , maar die begint behoorlijk op te raken....
Dus weet iemand of deze camera wat zal zijn? of kan ik beter verder zoeken?

Alvast hartelijk dank

[Nomad]

Thrillfreak, we willen graag helpen op dit forum, maar we hebben wel wat info nodig van je.
Wat is je budget,
wat ga je fotograferen,
is een goede flits belangrijk, of
een goed iso waarde prestatie,
flink zoomen,
groothoek,
handmatige instellingen hebben,
compact,
etc.

Kortom, als je wat meer info geeft kunnen we hier er wat meer mee. Misschien is het sowieso handiger om de vraag in een ander topic te stellen: deze

[Verwijderd]

hoi,

ik heb nu naar een camera gezocht in de prijsklasse van 200-250 euro en nu kom ik erachter dat enkel de camera's van Canon veel creatieve functies hebben als sluitertijdvoorkeuze en diafragmavoorkeuze waar ik graag mee zou willen pielen. Echter hebben de canon camera's geen stabilisator wat andere camera's in die prijsklasse wel hebben.Dit wordt ook niet goed opgevanagen door de ISO-waarden. Die andere camera's hebben echter dan weer geen sluitertijd en diafragma voorkeuze. Hierbij doel ik op de Ricoh Caplio R-serie en de panasonic DMC serie. Zij hebben vaak ook meer optische zoom (en een betere lens met groothoek en tele) maar geen optische zoeker wat ik wel prefereer. Ik ga mijn camera gebruiken in Zuid-Afrika dus wil mooie natuurfoto's maken en ook foto's van beesten en culturele gebouwen. Is het dan aan te raden om voor veel optische zoom (in een natuurpark) te kiezen en een stabilisator of kan ik de Canon 540 of 610 ook nog goed hiervoor gebruiken? Want die twee had ik eigenlijk op het oog. Zij sloten het beste aan bij mijn wensen. Dat zijn: Creatieve dingen, groot scherm, redelijke optische zoom, min. 5 megapixel, compact en compleet en ook wel optische zoeker. MAar ik weet dus niet of een stabilisator wel zo belangrijk is bij 4x zoom, en is 4x zoom dus genoeg of moet ik meer zoeken?. Zou iemand mij hier in kunnen adviseren? En waarvoor zou jij kiezen oo met het oog op mijn verblijf in Z-A?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2006 23:08 ]

[Alfa Novanta]

Hmmm .. is het jullie ook opgevallen, dat wanneer je een foto aan het bekijken bent op je display, dat je hem 90^o roteren/draaien kunt door de hele camera met een kort schokje naar links/rechts te verdraaien ?!?!

Echt heel erg bizar ........

^ A700 btw

[ Voor 3% gewijzigd door Alfa Novanta op 09-08-2006 00:02 ]

[vegterb]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 23:06:
hoi,

ik heb nu naar een camera gezocht in de prijsklasse van 200-250 euro en nu kom ik erachter dat enkel de camera's van Canon veel creatieve functies hebben als sluitertijdvoorkeuze en diafragmavoorkeuze waar ik graag mee zou willen pielen. Echter hebben de canon camera's geen stabilisator wat andere camera's in die prijsklasse wel hebben.Dit wordt ook niet goed opgevanagen door de ISO-waarden. Die andere camera's hebben echter dan weer geen sluitertijd en diafragma voorkeuze. Hierbij doel ik op de Ricoh Caplio R-serie en de panasonic DMC serie. Zij hebben vaak ook meer optische zoom (en een betere lens met groothoek en tele) maar geen optische zoeker wat ik wel prefereer. Ik ga mijn camera gebruiken in Zuid-Afrika dus wil mooie natuurfoto's maken en ook foto's van beesten en culturele gebouwen. Is het dan aan te raden om voor veel optische zoom (in een natuurpark) te kiezen en een stabilisator of kan ik de Canon 540 of 610 ook nog goed hiervoor gebruiken? Want die twee had ik eigenlijk op het oog. Zij sloten het beste aan bij mijn wensen. Dat zijn: Creatieve dingen, groot scherm, redelijke optische zoom, min. 5 megapixel, compact en compleet en ook wel optische zoeker. MAar ik weet dus niet of een stabilisator wel zo belangrijk is bij 4x zoom, en is 4x zoom dus genoeg of moet ik meer zoeken?. Zou iemand mij hier in kunnen adviseren? En waarvoor zou jij kiezen oo met het oog op mijn verblijf in Z-A?

Het is soms wel jammer dat de camera's van Canon geen stabilisator hebben. Aan de andere kant heb ik dit pas 1x nodig gehad. De enige keer wanneer je dit nodig zou hebben is als je een hoge sluitertijd hebt, dan is het moeilijk (lees: bijna onmogelijk) om de camera stil te houden in je hand. Dus een stevige ondergrond is dan een must. Ik heb zelf de A700 en ben er zeer tevreden over, veel instel mogelijkheden, 6MP, 6x zoom. Voor natuurfoto's en culturele gebouwen en beesten is het een goede camera. Bedenk wel dat 4x zoom niet veel is. Vaak kun je niet dicht bij beesten in de buurt komen en 4x zoom gaat dan niet veel uithalen. Ik heb 6x en vind het echt minimum. Dus mijn advies: "stel die eis bij".

Als je de tijd gaat nemen voor je foto's dan heb je geen stabilisator nodig, als je haastig een foto wil nemen dan wel. Dat is even de afweging die je moet maken.

Iets extra's om aan te denken. Als je alleen de camera koopt ben je nog niet klaar! Bij mij kwam er nog bij:
- 1 GB geheugenkaartje
- 4x AA 2500Mah (oplaadbaar)
- Een draagtasje
Verder kun je er natuurlijk bij Canon voor kiezen om de lens te vervangen of extra's functies bij te kopen. De instelmogelijkheden zijn ruim genoeg als je voor het eerst een camera koopt met dergelijke instellings mogelijkheden.

ing._Buttje schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 00:02:
Hmmm .. is het jullie ook opgevallen, dat wanneer je een foto aan het bekijken bent op je display, dat je hem 90^o roteren/draaien kunt door de hele camera met een kort schokje naar links/rechts te verdraaien ?!?!

Echt heel erg bizar ........

^ A700 btw

Heb zelf ook de A700 en als ik de camera 90^o draai dan draait de foto mee. Maar bij kleine schokjes naar links over naar rechts gebeurd er niets. Het draaien van foto's op het schermpje is echt een über-vette functie

Wat ik wel heb is als ik een foto recht tegen de zon in neem (laten we zeggen; een foto van de zon) dan komt er een zwarte streep over mijn scherm als ik scherp stel. Niet als ik gewoon kijk, maar alleen als ik scherp stel. Ook niet op de foto, overbelichting van de optische sensor? Kan dit die sensor beschadigen?

[Alfa Novanta]

vegterb schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 11:37:
Heb zelf ook de A700 en als ik de camera 90^o draai dan draait de foto mee. Maar bij kleine schokjes naar links over naar rechts gebeurd er niets. Het draaien van foto's op het schermpje is echt een über-vette functie

Wat ik wel heb is als ik een foto recht tegen de zon in neem (laten we zeggen; een foto van de zon) dan komt er een zwarte streep over mijn scherm als ik scherp stel. Niet als ik gewoon kijk, maar alleen als ik scherp stel. Ook niet op de foto, overbelichting van de optische sensor? Kan dit die sensor beschadigen?

ooooooooooooooow ik snap het al !! Ik hou hem vaak wat naar beneden, zodat je hem als het ware plat voor je houdt en dan de display horizontaal liggend hebt als je de foto's bekijkt. Dan werkt het niet goed ... maar als je hem voor je houdt alsof je een foto nemen gaat, werkt het idd perfect !!!

Ik schrok me de pleuris toen ik het voor het eerst meemaakte !!!

Stel je voor een kind en een stilstaand beeld met een gezicht op de tv .......... wat ineens tegen je begint te praten!!

o.i.d. dan

[vegterb]

Ik heb zojuist een filmpje gemaakt op mijn A700. Heb deze opgenomen totdat de camera aan gaf dat deze vol zat. Nu kan ik deze niet kopieren! Heb geen card reader, weet iemand hoe ik deze van mijn camera op mijn pc krijg? Gebruik gewoon een kabeltje, maar op het moment komen de foutmeldingen:
"Toegang geweigerd"
en
"Bestand in gebruik"

Soms begint hij met kopieren, maar maakt dit niet af en het bestand is vervolgens maar 0 Bytes groot...

Ik heb dit geprobeerd via de wizard van windows en via standaard explorer van windows. Heb het filmpje ook nog enkele seconden ingekort, om ruimte te creeëren. Dit lost het probleem helaas niet op. Kaartje van 1 GB zit helemaal vol maar wil niet leeg

[ Voor 22% gewijzigd door vegterb op 12-08-2006 23:31 ]