Games: X2 vervangen door Athlon 64

dinsdag 7 maart 2006 13:19

ja maar als je dat doet ( drivers en regedit ) gebruik je dan maar 1core voor je games en appz dat is dan toch ook weer zonde van je x2
of is dit een fix zodat het goed werkt op 2 cores ???

Acties:

Edwin van Cleef

Werk veilig of werk niet

rjn27 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 13:13:
ja maar als je dat doet ( drivers en regedit ) gebruik je dan maar 1core voor je games en appz dat is dan toch ook weer zonde van je x2
of is dit een fix zodat het goed werkt op 2 cores ???

Ik vrees dat je niet helemaal snapt wat ze bedoelen.
Ik zal het wat duidelijk uit proberen te leggen.

Een spel als BF2 ondersteund geen dualcore omdat het er simpelweg niet op gemaakt cq geprogrammeerd is.
Het resultaat is dat het spel crasht of terugspringt naar het bureaublad door de dualcore cpu.
Door 1 core toe te wijzen aan bijvoorbeeld het spel kan je de andere core gebruiken voor andere zaken die je op je pc hebt draaien.
Denk bijvoorbeeld eens aan VOIP of iets dergelijks of andere achtergrondprocessen welke meedraaien als je aan het gamen bent oid.

Een dualcore heeft dus wel degelijk nut alleen zullen we nog wat geduld moeten hebben willen we software als spellen krijgen welke volledig gebruik maken van de 2e core.
Zie het als een inverstering in de toekomst

computer voor alle werkzaamheden

dinsdag 7 maart 2006 13:20

Acties:

dinsdag 7 maart 2006 13:36

XBL: OctagonQontrol

Euh?? Waarom BF2 niet op je 2e core draaien? Daarmee heb je "bijna" 2GHz tot je beschikking alleen voor BF2. Want de Windows-kernel snapt heus wel dat core2 zwaar belast is en daardoor zal de kernel meer gebruik maken van core1, alsmede achtergrond-processen zoals MSN, antivirus en overige bende.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

BalusC

Carpe diem

ik wil dus graag deze processor vervangen door een gewone Athlon 64, is dit een goede keuze

Bij games draait het allemaal om de kloksnelheid. Als de A64 qua kloksnelheid sneller is dan een enkele core van de X2, dan zou je hier inderdaad voordeel bij kunnen hebben. Kunnen, omdat ik verder werkelijk geen idee heb wat je voor de rest met je PC doet. Doe je tegelijkertijd helemaal niks? Dan lijkt me de keuze logisch. Zit je tegelijkertijd intensief te virusscannen? Website draaien? FTP draaien? Encoden/decoden? Dan zou het in bezit zijn van een tweede core sneller zijn. You got the point.

en zo ja voor welke processor moet ik dan gaan?

Moet je zelf weten. Kijk naar de kloksnelheden, de prijzen en je portemonnee.

Overigens begint het inmiddels tot de gameindustrie door te dringen dat ze maar eens snel fatsoenlijke multithreaded game-engines moeten gaan developen. Het is dus niet uitgesloten dat binnen een niet afzienbare tijd coole games verschijnen die beter op een X2 draaien dan een singlecore A64

Maar nogmaals, de keuze is aan jou.

[ Voor 13% gewijzigd door BalusC op 07-03-2006 13:38 ]

dinsdag 7 maart 2006 13:47

Acties:

CR35

Waarom probeer je hem niet op 1 core te draaien en en je proc een beetje te oc'en. Nieuwe games die zijn al wel geoptimaliseerd voor multicore(quake 4, dus ook Quake wars

). Dus et is gewoon ff uitzitten lijkt me. Ik heb een 3700+ en ik stopte er een keer een Dual core 3800+ om te testen of ie het deed(vriend d8 dat proc kapot was).
Maar haalde zonder over te klokken met de dual core een behoorlijk hogere score in 3dmark2006 terwijl mijn 3700+ stock al op een hogere clock loopt. Dat geeft wel een beeld voor de toekomst.

edit: verduidelijking\typo

[ Voor 6% gewijzigd door CR35 op 07-03-2006 13:49 ]

dinsdag 7 maart 2006 14:17

Acties:

Verwijderd

rjn27 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 13:13:
ja maar als je dat doet ( drivers en regedit ) gebruik je dan maar 1core voor je games en appz dat is dan toch ook weer zonde van je x2
of is dit een fix zodat het goed werkt op 2 cores ???

Zorgt ervoor dat je geen speed ups en downs hebt, voor de rest kanbattlefield maar 1 core benutten.

dinsdag 7 maart 2006 15:44

Acties:

Verwijderd

Ik heb zelf ook een X2 maar bij mij draait BF2 prima (sinds kort ik gaf ook de X2 de schuld maar de schuldige was mijn draadloze muis en TB

) zonder processor affiniteit etc. Dus er is waarschijnlijk iets mis met je installatie, C&Q staat uit?

dinsdag 7 maart 2006 15:51

Acties:

dinsdag 7 maart 2006 16:06

Fractal Switchover!

Volgens mij heeft dit bizar weinig met je CPU te maken, maar meer met de systeemomgang en evt. rotzooi/spyware/andere conflicterende apparaten. En om nou een hele CPU alleen te vervangen voor een spel wat het niet doet bij je... lol....

Overigens doet BF2 het al tijden prima op mijn 180, dat het geen spel is wat dualcore ondersteunt maakt weinig uit.

Acties:

Verwijderd

A8N-SLI Deluxe icm Battlefield 2- server connection lost

Ik heb dus hetzelfde...

op 1 core schakelen helpt enigzins al knal ik er nu nog soms uit dat alles bevriest. Ik heb meer problemen dus ik ga mijn mobo vervangen in de hoop hier de laatste shit mee op te ruimen.

dinsdag 7 maart 2006 16:23

Acties:

dinsdag 7 maart 2006 16:27

XBL: OctagonQontrol

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:06:
A8N-SLI Deluxe icm Battlefield 2- server connection lost

Ik heb dus hetzelfde...

op 1 core schakelen helpt enigzins al knal ik er nu nog soms uit dat alles bevriest. Ik heb meer problemen dus ik ga mijn mobo vervangen in de hoop hier de laatste shit mee op te ruimen.

offtopic:
Ik speel al maanden BF2 zonder enig probleem met hetzelfde mobo+CPU; geen problemen whatsoever

Ben het trouwens eens met de rest dat er andere overwegingen/verhalen zijn om een andere CPU te nemen dan het feit dat er een probleem bestaat tussen multi-core en bepaalde games. Sterker nog; by default draait elke game op 1 core omdat ze gewoonweg niet multi-threaded geschreven zijn. Het feit dat je daarna affinity toe gaat kennen zal alleen maar consolideren van I/O zijn en niet het feit dat je CPU "ineens" iets berekend op core2 en dus iets laat vastlopen.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

MAX3400 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:23:
[...]

offtopic:
Ik speel al maanden BF2 zonder enig probleem met hetzelfde mobo+CPU; geen problemen whatsoever
.

Niet iedereen schijnt er last van te hebben. Persoonlijk heb ik ook geen problemen ondervonden met BF-2 op mijn X2 3800+. Ik heb dan wel de dual core patch geinstalleerd.

dinsdag 7 maart 2006 16:30

Acties:

Verwijderd

Dat is dus het vreemde ervan. Sommigen hebben er geen last van.

Tot nu toe leid het spoor naar de northbridge. De mensen met de heatpipe hebben geen problemen en de mensen met de fan wel. Ik heb nog te weinig input van anderen om dit stellig te kunnen beweren en ik heb te weinig verstand van hardware om er een redenering achter te plakken.

dinsdag 7 maart 2006 16:33

Acties:

dinsdag 7 maart 2006 16:41

XBL: OctagonQontrol

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:30:
Dat is dus het vreemde ervan. Sommigen hebben er geen last van.

Tot nu toe leid het spoor naar de northbridge. De mensen met de heatpipe hebben geen problemen en de mensen met de fan wel. Ik heb nog te weinig input van anderen om dit stellig te kunnen beweren en ik heb te weinig verstand van hardware om er een redenering achter te plakken.

Goed punt; ik heb geen fan en geen heatpipe op mijn NB. Zelfs geen waterkoeling; alleen maar case-flow van 5x 120mm fans in een Stacker (eerste revisie).

Daarbij; mijn NB is wel eens tegen de 60 graden geworden, zonder fan, tijdens het gamen maar de temp kon rustig verder oplopen zonder (in dat geval) NFS:MW vast te laten lopen terwijl juist NFS:MW nog kritischer is voor wat betreft affinity.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Vidra

Vragen?

In de volgende topic worden een aantal "fixes" uiteengezet voor een wide-range aan games

mbt tot AMD64 X2 en Opteron cpu's

http://www.madshrimps.be/...ead.php?s=&threadid=20424\

Games Fixed by #1
Morrowind
HalfLife2 (Source Engine games)
BF2

Games Fixed by #2
FarCry
HalfLife1 (CS/DoD)
Need For Speed:MW
Unreal Tournament (Original)
Lineage 2 (in some cases)
Serious Sam 2

Games Fixed by #3
If the above fixes don't work
Lineage 2 (in some cases)
Warcraft 3
Call of Duty 1

Games/Benchmarks Fixed by #4
Aquamark3
3dMark2001

Have fun

De eerste fix was voor mij de oplossing nu draait alles (voornamelijk BF2) rock stable

AMD X2 4400+, 2 GB op een Asus A8N32-SLI

[ Voor 5% gewijzigd door Vidra op 07-03-2006 16:41 ]

Executive Director | aan mijn uitspraken kunnen geen rechten worden ontleend! | Build: AMD 7800X3D - 32GB - AMD RX 7900XTX

dinsdag 7 maart 2006 17:47

Acties:

__xeno__

Modbreak:Check www.tweakers.net/aanbod

[ Voor 86% gewijzigd door BalusC op 08-03-2006 18:41 ]

dinsdag 7 maart 2006 18:19

Acties:

Hammetje

naja ik heb hier geen last van gehad. Ik heb dikwijls systemen voor vrienden moeten bouwen, waaronder nog geen 2 weken geleden een x2 systeem.
specs :
x2 4400+
2 GB DDR ram
ASUS a8n-SLI
2 x Nvidia 7800 GT

Zonder patches of regedits liep BF2 zeer soepel online, met alle instellingen op max (inc antialising)
Wat ik wel heb gedaan is windows alleen maar toegang hebben gegeven op de ene core, en alle games op de andere. Dit kan je zeer makkelijk veranderen in de taskmanager.

"Het is pas haute cuisine als het de frituurpan heeft gezien" - @VanRoyal (2021)

dinsdag 7 maart 2006 18:24

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:30:
Dat is dus het vreemde ervan. Sommigen hebben er geen last van.

Tot nu toe leid het spoor naar de northbridge. De mensen met de heatpipe hebben geen problemen en de mensen met de fan wel. Ik heb nog te weinig input van anderen om dit stellig te kunnen beweren en ik heb te weinig verstand van hardware om er een redenering achter te plakken.

Hier een A8N-E met een fan op de northbridge. Ik heb geen last van problemen met BF-2 tot nu toe.

Wat ik wel heb gedaan is windows alleen maar toegang hebben gegeven op de ene core, en alle games op de andere. Dit kan je zeer makkelijk veranderen in de taskmanager.

Je bedoelt dat je alle windows processen naar Core 0 hebt verwezen en de game naar core 1? Die instellingen werken totdat je reboot daarna zal alles weer terug op de default instelling gaan (alles over beide cores verdelen).

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 07-03-2006 18:26 ]

dinsdag 7 maart 2006 18:27

Acties:

Danielson

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:27:
[...]

Niet iedereen schijnt er last van te hebben. Persoonlijk heb ik ook geen problemen ondervonden met BF-2 op mijn X2 3800+. Ik heb dan wel de dual core patch geinstalleerd.

Vertel....

Ik heb zelf geen problemen, zolang ik maar op één core speel!

[ Voor 3% gewijzigd door Danielson op 07-03-2006 18:28 ]

dinsdag 7 maart 2006 18:31

Acties:

Fairy

13kWp - Zendure 2400AC+ 16kWh

Modbreak:Check www.tweakers.net/aanbod

[ Voor 79% gewijzigd door BalusC op 08-03-2006 18:41 ]

dinsdag 7 maart 2006 18:42

Acties:

digital8

Vreemd ik heb hier een DualCore Opteron 170 op m'n Asus A8V-Deluxe zonder "DualCore" patches of wat dan ook en BF2 draait zonder enige problemen geen vage crashes of disconnects....

Of zou dat liggen aan het feit dat ik WinXP 64Bit draai...

[ Voor 12% gewijzigd door digital8 op 07-03-2006 18:42 ]

dinsdag 7 maart 2006 18:44

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

Danielson schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 18:27:
[...]

Vertel....

Ik heb zelf geen problemen, zolang ik maar op één core speel!

Wat valt er te vertellen? Die patch is inmiddels al eerder aangegeven:

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:58:
Lijkt me weer een typisch geval van geen drivers instaleren, http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429

Als je dat nou eens allemaal doet, heb je als het goed is geen last meer ik had namelijk hetzelfde, met de search hier had je dat ook wel kunnen vinden. Of zelfs op google ook.

woensdag 8 maart 2006 00:31

Acties:

jaaoie17

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:58:
Lijkt me weer een typisch geval van geen drivers instaleren, http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429

Als je dat nou eens allemaal doet, heb je als het goed is geen last meer ik had namelijk hetzelfde, met de search hier had je dat ook wel kunnen vinden. Of zelfs op google ook.

Is er ook een nederlandse versie voor die patch. Bij die versie begon die te zeiken dat ik een andere taal heb. Hoe moet je het dan fixen?

woensdag 8 maart 2006 00:43

Acties:

ErikRedbeard

Cookiecutter 5.0

Ik speel ook regelmatig BF2 en nog nooit problemen gehad met versnellingen enzovoorts. Het spel draait bij mij gewoon op 2 cores en niet vastgezet aan 1 core. Ik hem maar een enkel spel dat niet werkt op 2 cores (omdat het dan te snel gaat lopen (2x zo snel). Maar BF2 draait perfect.

Ik heb de AMD dual core drivers geinstalled en de patch die je bij Microsoft kan aanvragen er ook op (geen reg edit gedaan en die hotfix doet dat ook niet).

Er zijn 2 dingen die je nodig hebt om het fatsoenlijk te laten werken.
1- AMD X2 drivers
2- Microsoft Windows XP hotfix (aanvraag via de mail)

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

woensdag 8 maart 2006 00:50

Acties:

Liam

Wat nou 1 proc is genoeg.. :P

Edwin van Cleef schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 13:19:
Ik vrees dat je niet helemaal snapt wat ze bedoelen.
Ik zal het wat duidelijk uit proberen te leggen.

Een spel als BF2 ondersteund geen dualcore omdat het er simpelweg niet op gemaakt cq geprogrammeerd is.
Het resultaat is dat het spel crasht of terugspringt naar het bureaublad door de dualcore cpu.
Door 1 core toe te wijzen aan bijvoorbeeld het spel kan je de andere core gebruiken voor andere zaken die je op je pc hebt draaien.
Denk bijvoorbeeld eens aan VOIP of iets dergelijks of andere achtergrondprocessen welke meedraaien als je aan het gamen bent oid.

Een dualcore heeft dus wel degelijk nut alleen zullen we nog wat geduld moeten hebben willen we software als spellen krijgen welke volledig gebruik maken van de 2e core.
Zie het als een inverstering in de toekomst

Dual core is in principe niet anders dan dual cpu. Ik gebruik al sinds het tijdperk van de BP6 (dual celly) verschillende dual bakken.

Op dit moment heb ik een dual mp... een oud beestje dus... ik game ook al weet ik veel hoeveel jaar, en ik heb eigenlijk nog nooit meegemaakt dat een game het niet deed... het is wel bekend dat je met twee cpu's wat langzamer bent dan met 1 cpu... verschil is echter niet zo groot... ik zal straks BF2 eens ff testen, kijken of ik er ook last van heb dat ie het niet zo goed doet....

If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.

woensdag 8 maart 2006 00:54

Acties:

jaaoie17

ErikRedbeard schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 00:43:
Ik speel ook regelmatig BF2 en nog nooit problemen gehad met versnellingen enzovoorts. Het spel draait bij mij gewoon op 2 cores en niet vastgezet aan 1 core. Ik hem maar een enkel spel dat niet werkt op 2 cores (omdat het dan te snel gaat lopen (2x zo snel). Maar BF2 draait perfect.

Ik heb de AMD dual core drivers geinstalled en de patch die je bij Microsoft kan aanvragen er ook op (geen reg edit gedaan en die hotfix doet dat ook niet).

Er zijn 2 dingen die je nodig hebt om het fatsoenlijk te laten werken.
1- AMD X2 drivers
2- Microsoft Windows XP hotfix (aanvraag via de mail)

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

was je mail dan. anders mail de nederlandse fix even naar khof@home.nl

woensdag 8 maart 2006 01:45

Acties:

woensdag 8 maart 2006 02:06

Fractal Switchover!

Toch vind ik de topicstart erg jammer. De X2 krijgt nu 1 of ander vreemd imago opgespeld, en het lijkt alsof dualcore juist voor meer problemen zorgt. Vooralsnog heeft niemand bewezen dat de 2e core de boosdoener is, en vrijwel alle fixes of problemen duiden op andere apparaten of het besturingssysteem. Daarnaast, @Edwin van Cleef, _daar_ is juist een Operating System voor. Windows doet dat zelf! Mooi he! En cores toewijzen heeft echt 0 zin, Windows kan dat veel beter. Ja... echt waar..

Acties:

fragcompany

Ook geen enkele problemen hier met bf2 of ut 2004 etc,had wel last van slowdowns (fps drop en lag na half uur gamen) maar is opgelost doordat ik de amd driver/fix van microsoft en reg heb aangepast,draaid als een tierelier hier nu met een 165 opteron.

woensdag 8 maart 2006 02:43

Acties:

killingdjef

dualcore patch geinstalleerd en het werkt allemaal weer perfect!
bedankt Tweakers! $_/-\o_$

woensdag 8 maart 2006 08:07

Acties:

Tha Ertenal

waarom roept iedereen btw 3700 3700!! moet je erin doen? Lijkt me dat TS een socket 939 heeft, en de 3700 een socket 754 nodig heeft??

AMD Phenom II X6 1090T | 2x 4GB Kingston | Geforce GTX 560TI | Creative I-Trigue L3450

woensdag 8 maart 2006 08:22

Acties:

woensdag 8 maart 2006 08:31

XBL: OctagonQontrol

Tha Ertenal schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 08:07:
waarom roept iedereen btw 3700 3700!! moet je erin doen? Lijkt me dat TS een socket 939 heeft, en de 3700 een socket 754 nodig heeft??

pricewatch: AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB)
pricewatch: AMD Athlon 64 3700+ San Diego (S939, 2,2GHz, 1MB, Boxed)

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

BalusC

Carpe diem

Er zijn 7 verschillende 3700'jes

woensdag 8 maart 2006 08:41

Acties:

SubaruRene

Modbreak:Kijk rond op www.tweakers.net/aanbod

[ Voor 73% gewijzigd door BalusC op 08-03-2006 14:14 ]

woensdag 8 maart 2006 08:45

Acties:

woensdag 8 maart 2006 08:53

Sith Lord

escape_nl,

Jezes man, vanonder welke steen kom jij vandaan? Doe eens wat research op het internet. De initiele problemen met dual cores zijn al lang en breed sinds vorig jaar heel gemakkelijk te verhelpen... Eerst even zelf rondzoeken graag voordat je rare opmerkingen gaat maken van, die pc staat al 2 maanden in de hoek en ik ruil mijn X2 in voor een mindere CPU. Als je in 5 minuten tijd ff gegoogled had had je je PC gewoon kunnen gebruiken...

[ Voor 40% gewijzigd door Darth Malak op 08-03-2006 08:58 ]

Acties:

woensdag 8 maart 2006 08:57

Darth Malak schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 08:45:
[...]

Jezes man, vanonder welke steen kom jij vandaan? Doe eens wat research op het internet. De initiele problemen met dual cores zijn al lang en breed sinds vorig jaar heel gemakkelijk te verhelpen... Eerst even zelf rondzoeken graag voordat je rare opmerkingen gaat maken van, die pc staat al 2 maanden in de hoek en ik ruil mijn X2 in voor een mindere CPU. Als je in 5 minuten tijd ff gegoogled had had je je PC gewoon kunnen gebruiken...

ik weet niet of jij met je verkeerde been uit bed ben gestapt maar ik heb helemaal niet gezecht dat mijn x2 in de hoek staat en ik wil ook niks ruilen ik heb niet eens een x2 ga er wel een kopen
escape_nl die heeft dat gepost op pagina 1

Acties:

woensdag 8 maart 2006 09:00

Sith Lord

Inderdaad de verkeerde gequote.. Mijn excuses...

En noo hoor, ben helemaal niet met het verkeerde been uit bed gestapt. Gewoon de verkeerde gequote, snappie?

Ik wordt een beetje moe van de figuren die het vertikken om zich zelf in de materie te verdiepen en onderweg de X2's betichten van iets wat helemaal niet klopt. En ook ik heb erg veel problemen gehad in het begin maar dat krijg je met een nieuw type CPU.

[ Voor 45% gewijzigd door Darth Malak op 08-03-2006 08:59 ]

Acties:

woensdag 8 maart 2006 09:59

Darth Malak schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 08:57:
Inderdaad de verkeerde gequote.. Mijn excuses... En noo hoor, ben helemaal niet met het verkeerde been uit bed gestapt. Gewoon de verkeerde gequote, snappie?

oke geeft niet hoor foutje is menselijk

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:18

XBL: OctagonQontrol

Ondanks dat het allang niet meer gaat over een X2 inruilen voor een "gewone" 64-bitter, is het altijd erg makkelijk om de CPU de schuld te geven. Dat is natuurlijk de hele wereld omdraaien als je het hebt over PC-architectuur. Als er iets tot in den treure wordt getest op stabiliteit, dan is het de CPU wel. Dat er geen ondersteuning is in termen van BIOS, OS of applicaties is dan een heel ander probleem.

Misschien is het de kortzichtigheid van sommige mensen of het "hebben-hebben"-verhaal voor nieuwe hardware maar in mijn ogen is het net zoiets als blind een dikke Lamborghini Murcielago kopen en dan gaan lopen zieken dat je bij ijzel minder goed kan rijden ermee dan met een Lamborghini Tractor.

De technologie is tried and tested "on its own battlefield". Zet een X2 in voor video-bewerking, enorme RAR-bestanden, rendering en dergelijke, dan zal je niemand horen roepen dat het een k*t-processor is, maar zodra Patience al vastloopt dan is het ineens een CPU die totaal ongeschikt is voor games. Get a life & laat nieuwe technologie over aan mensen die wel weten hoe het te gebruiken.

offtopic:
En nee, ik ben niet met het verkeerde been uit bed gestapt; ik ben een tevreden X2-gebruiker.

[ Voor 10% gewijzigd door MAX3400 op 08-03-2006 10:02 ]

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

jaaoie17

heeft iemand de nederlandse hotfix dan verder.Das mn enige probleem zag nog wel een duitse en een russische maar geen nederlandse

woensdag 8 maart 2006 10:32

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:38

die amd drivers heb ik wel gevonden maar ik zou ook graag weten waar je die NL hotfix kan downloaden

Acties:

Tortelli

mixing gas and haulin ass

Ik heb al redelijk sinds het begin een 4200x2 (4400x2 was toen niet leverbaar

), en heb in het begin behoorlijk veel bf2 gespeeld zonder ooit problemen te hebben (wel de meeste update's geinstalled). Vooral het feit dat je van de pruttel die op de achtergrond draait geen last hebt is ideaal!, een andere cpu (hoger geclockte singlecore) scheelt bij veel games ook maar een paar fps (vooral met aa/af aan).....

C&Q heeft bij mij nooit goed gewerkt (zou goedkunnen dat die patch dat ondertussen al lang gefixt heeft), en daar gebruik ik nu altijd rmclock voor, wat perfect werkt (en lekker energie zuinig, aangezien de pc 24/7 aanstaat en vaakzat weinig bijzonders aan het doen is).
Ik heb trouwens een keer wat benchmarks gedaan met de processor vastgezet op de lage clocksnelheid (1000mhz) en haalde vooral in splintercell CT echt nog hoge scores (van 64fps@2200 naar 43fps@1000mhz). Ook mijn 3dnark 2005 score @ 1000mhz was behoorlijk hoog (iets van 4800 punten

).

[ Voor 41% gewijzigd door Tortelli op 08-03-2006 10:42 ]

woensdag 8 maart 2006 10:40

Acties:

nlboy

Alles kitz?

Ik snap het niet waarom die het bij jou niet doet.
Hier doet ie het gewoon super goed met de AMD 64 X2 4200+ .

[ Voor 6% gewijzigd door nlboy op 08-03-2006 10:41 ]

woensdag 8 maart 2006 10:42

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:46

Fractal Switchover!

MAX3400 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 09:59:
Ondanks dat het allang niet meer gaat over een X2 inruilen voor een "gewone" 64-bitter, is het altijd erg makkelijk om de CPU de schuld te geven. Dat is natuurlijk de hele wereld omdraaien als je het hebt over PC-architectuur. Als er iets tot in den treure wordt getest op stabiliteit, dan is het de CPU wel. Dat er geen ondersteuning is in termen van BIOS, OS of applicaties is dan een heel ander probleem.

Misschien is het de kortzichtigheid van sommige mensen of het "hebben-hebben"-verhaal voor nieuwe hardware maar in mijn ogen is het net zoiets als blind een dikke Lamborghini Murcielago kopen en dan gaan lopen zieken dat je bij ijzel minder goed kan rijden ermee dan met een Lamborghini Tractor.

De technologie is tried and tested "on its own battlefield". Zet een X2 in voor video-bewerking, enorme RAR-bestanden, rendering en dergelijke, dan zal je niemand horen roepen dat het een k*t-processor is, maar zodra Patience al vastloopt dan is het ineens een CPU die totaal ongeschikt is voor games. Get a life & laat nieuwe technologie over aan mensen die wel weten hoe het te gebruiken.

offtopic:
En nee, ik ben niet met het verkeerde been uit bed gestapt; ik ben een tevreden X2-gebruiker.

Juist

Dat mag ook eens gezegd worden.

Ik vind eigenlijk dat een moderator de topicnaam moet wijzigen naar: "Battlefield 2 crappy performance, wat doe ik verkeerd?", en een move naar S:G&D.

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

SgtStrider schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 01:45:
@Edwin van Cleef, _daar_ is juist een Operating System voor. Windows doet dat zelf! Mooi he! En cores toewijzen heeft echt 0 zin, Windows kan dat veel beter. Ja... echt waar..

Totaal onzin. Veel van dit soort problemen worden veroorzaakt door het runnen van software op 2 cores terwijl de applicatie daar niet mee overweg kan. Denk hierbij aan core afhankelijke timers etc. Windows XP is zelf absoluut geen heer en meester in het toewijzen van cores. Daarnaast kun je ook nog een persoonlijke voorkeur hebben (bv games op core 1) omdat je core 0 voor andere zaken gebruikt.

woensdag 8 maart 2006 10:46

Acties:

nlboy

Alles kitz?

MAX3400 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 09:59:
Ondanks dat het allang niet meer gaat over een X2 inruilen voor een "gewone" 64-bitter, is het altijd erg makkelijk om de CPU de schuld te geven. Dat is natuurlijk de hele wereld omdraaien als je het hebt over PC-architectuur. Als er iets tot in den treure wordt getest op stabiliteit, dan is het de CPU wel. Dat er geen ondersteuning is in termen van BIOS, OS of applicaties is dan een heel ander probleem.

Misschien is het de kortzichtigheid van sommige mensen of het "hebben-hebben"-verhaal voor nieuwe hardware maar in mijn ogen is het net zoiets als blind een dikke Lamborghini Murcielago kopen en dan gaan lopen zieken dat je bij ijzel minder goed kan rijden ermee dan met een Lamborghini Tractor.
.......

Precies, helemaal mee eens. Ik kan tijdens het virusscannen gewoon bijvoorbeeld BF2 spelen.

woensdag 8 maart 2006 10:48

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:51

Sith Lord

rjn27 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:32:
die amd drivers heb ik wel gevonden maar ik zou ook graag weten waar je die NL hotfix kan downloaden

In dat geval wordt het contact opnemen met microsoft. Staat volgens mij ook vermeldt op hun site.

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:57

vraagje aan de topic starter: is het probleem dat je na een paar min spelen enorm gestotter krijgt? ik heb gisteren me x2 4400 met ati 1x900xt en 1 gb mem ontvangen, hij draait in het begin super smooth maar dat duurt helaas maar 1 min ofzo daarna om de 4 sec, 4 sec stoteren, niet echt speelbaar dus

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

Danielson

evilpin0 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:51:
vraagje aan de topic starter: is het probleem dat je na een paar min spelen enorm gestotter krijgt? ik heb gisteren me x2 4400 met ati 1x900xt en 1 gb mem ontvangen, hij draait in het begin super smooth maar dat duurt helaas maar 1 min ofzo daarna om de 4 sec, 4 sec stoteren, niet echt speelbaar dus

Lijkt me heel duidelijk te weinig RAM! Druk er eens één GB bij, en kijk dan eens weer

woensdag 8 maart 2006 10:58

Acties:

woensdag 8 maart 2006 10:59

XBL: OctagonQontrol

Darth Malak schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:48:
[...]

In dat geval wordt het contact opnemen met microsoft. Staat volgens mij ook vermeldt op hun site.

Bellen met: 020-5001500
Vragen om HotFix 896256 NL

Danielson schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:57:
[...]
Lijkt me heel duidelijk te weinig RAM! Druk er eens één GB bij, en kijk dan eens weer

Lijkt me niet; volgens recent onderzoek van o.a. Toms Hardware is de verhoging van 1GB naar 2GB zo goed als nutteloos bij huidige games op een redelijk recente midden-klasse systeem en een nette/redelijk schone Windows. Tuurlijk; we kunnen ook meteen naar 4GB en voorbereid zijn op de toekomst, maar het geheugen is in principe het probleem niet.

[ Voor 51% gewijzigd door MAX3400 op 08-03-2006 11:00 ]

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:08

Danielson schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:57:
[...]

Lijkt me heel duidelijk te weinig RAM! Druk er eens één GB bij, en kijk dan eens weer

op medium zelfde probleem en de hij blijft schokken om de 4 sec, lijkt me geen te weinig ram probleem

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

nlboy

Alles kitz?

MAX3400 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:58:
[...]

Lijkt me niet; volgens recent onderzoek van o.a. Toms Hardware is de verhoging van 1GB naar 2GB zo goed als nutteloos bij huidige games op een redelijk recente midden-klasse systeem en een nette/redelijk schone Windows. Tuurlijk; we kunnen ook meteen naar 4GB en voorbereid zijn op de toekomst, maar het geheugen is in principe het probleem niet.

Ik zie als ik bijvoorbeeld Battlefield 2 en een aantal apps heb aanstaan dat er toch bijna 1 GB word gebruikt. Dus met 2 GB loopt het gewoon veel soepeler allemaal.

evilpin0 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:59:
[...]

op medium zelfde probleem en de hij blijft schokken om de 4 sec, lijkt me geen te weinig ram probleem

Wat voor voeding/firewall/virusscan heb je?

[ Voor 18% gewijzigd door nlboy op 08-03-2006 11:09 ]

woensdag 8 maart 2006 11:14

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:15

XBL: OctagonQontrol

nlboy schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:08:
[...]
Ik zie als ik bijvoorbeeld Battlefield 2 en een aantal apps heb aanstaan dat er toch bijna 1 GB word gebruikt. Dus met 2 GB loopt het gewoon veel soepeler allemaal.

Je zegt het zelf al. BF2 draait zonder problemen op 1GB; een aantal collega's van mij draaien een 3000+, 1GB en een 6600GT 256 en dat is spelen zonder gezeik. Je PC is zo snel als het aantal applicaties wat 'ie niet hoeft aan te sturen.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:27

nlboy schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:08:
[...]

[...]

Wat voor voeding/firewall/virusscan heb je?

450 watt, standard xp firewall, geen virusscan, het lijkt me een duidelijke bug ergens in me hardware, ik vraag me af of het met de x2 proc te maken heeft want het laden duurt niet eens zo superlang

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

evilpin0 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:51:
vraagje aan de topic starter: is het probleem dat je na een paar min spelen enorm gestotter krijgt? ik heb gisteren me x2 4400 met ati 1x900xt en 1 gb mem ontvangen, hij draait in het begin super smooth maar dat duurt helaas maar 1 min ofzo daarna om de 4 sec, 4 sec stoteren, niet echt speelbaar dus

Anders kijk je eerst even middels task manager wat de geheugen belasting is bij het runnen van een grotere BF2 map? De kans is zeer groot dat je over de 1GB zal gaan komen. BF2 is een van de weinige games waarbij een extra GB geheugen wel zin heeft imho. Hier is ook al heel wat over besproken in de eerste delen van het Grote BF-2 topic.

woensdag 8 maart 2006 11:34

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:34

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:27:
[...]

Anders kijk je eerst even middels task manager wat de geheugen belasting is bij het runnen van een grotere BF2 map? De kans is zeer groot dat je over de 1GB zal gaan komen. BF2 is een van de weinige games waarbij een extra GB geheugen wel zin heeft imho. Hier is ook al heel wat over besproken in de eerste delen van het Grote BF-2 topic.

zoals ik al zei geheugen is probleem niet, kan het ook niet zijn in dit geval (om de 4sec paar sec lag) bij te weinig geheugen zou die alleen laggen als je er iets voorbij komt razen wat nog niet geladen is, ik heb echt steady lag.

Kwam dit tegen: ) Game error: AMD X2 Processor Issue Resolution (disconnection problems, graphical lag)
This can be solved by only enabling one of the cores for Battlefield 2.

denk dat dit de oplossing is aangezien ik ook een paar disconnects had

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:40

Fractal Switchover!

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:46:
[...]

Totaal onzin. Veel van dit soort problemen worden veroorzaakt door het runnen van software op 2 cores terwijl de applicatie daar niet mee overweg kan. Denk hierbij aan core afhankelijke timers etc. Windows XP is zelf absoluut geen heer en meester in het toewijzen van cores. Daarnaast kun je ook nog een persoonlijke voorkeur hebben (bv games op core 1) omdat je core 0 voor andere zaken gebruikt.

lol.... ik stel voor dat jij je eigen besturingssysteem gaat ontwikkelen. Als je het CPU-management in XP onzin vindt, dan heb je dus eigenlijk iets gekocht wat je niet (goed) kunt gebruiken

En hoe concludeer je uberhaupt dat Windows XP geen heer en meester is? Wie is dat wel dan? Jijzelf? haha....

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:47

XBL: OctagonQontrol

SgtStrider schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:34:
[...]

lol.... ik stel voor dat jij je eigen besturingssysteem gaat ontwikkelen. Als je het CPU-management in XP onzin vindt, dan heb je dus eigenlijk iets gekocht wat je niet (goed) kunt gebruiken En hoe concludeer je uberhaupt dat Windows XP geen heer en meester is? Wie is dat wel dan? Jijzelf? haha....

Inderdaad; XP is een meester in het beheren van affinity. Dat geinstalleerde overige software geen meerdere cores aan kan, is geen probleem van XP.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

woensdag 8 maart 2006 11:52

XBL: OctagonQontrol

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:42:
[...]

*zucht*

Sorry hoor; ik heb thuis, gedurende de dag, 4 VM-bakken draaien op 1 X2-machine en totaal zonder problemen. Daarbij zijn er 3 gebridged en eentje NAT-shared en maken ze gebruik van physical disks en elkaar shared resources. VMWare kan mijn rug op; de laatste builds van Workstation werken vlekkeloos.

En zoals we al weten sinds Windows NT Server, is het scripten en/of toewijzen van CPU-kracht een eitje, dus ik vraag me dan ook zeer af wat het gemiddeld niveau is van computerkennis van de mensen die in dit topic de X2 lekker de hoek in lopen te trappen of met allerlei drogredenen komen voor applicatieX of gameY. Zie ook hier!

TIP VOOR ALLEN: http://www.techenclave.co...nity-made-easy-67317.html

*edit*

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:44:
[...]
Onzin. Het gebruik van 2 cores moet voor een applicatie totaal transparant zijn. Dat veel applicaties niet zijn ontwikkeld om ook daadwerkelijk gebruik te maken van de voordelen van multiple core systemen is iets totaal anders.

Nee, een applicatie moet expliciet zijn geschreven voor de gebruik (kunnen) maken van meer dan 1 CPU. Zo niet, dan kan er van alles en nog wat niet goed gaan in timing en geheugengebruik en gaat de performance verminderen of op zijn bek. Een applicatie als Premiere voelt zich helemaal thuis op een X2-bak terwijl vergelijkbare programma's zoals Sony Vegas het echt niet trekken.

[ Voor 29% gewijzigd door MAX3400 op 08-03-2006 11:51 ]

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

MAX3400 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:47:
[...]

Sorry hoor; ik heb thuis, gedurende de dag, 4 VM-bakken draaien op 1 X2-machine en totaal zonder problemen. Daarbij zijn er 3 gebridged en eentje NAT-shared en maken ze gebruik van physical disks en elkaar shared resources. VMWare kan mijn rug op; de laatste builds van Workstation werken vlekkeloos.

Wanner je per vxm aangeeft welke core hij mag gebruiken werkt het inderdaad goed. Het forum van VMware staat vol met meldingen van problemen met X2 systemen en vmware workstation, ook met de laatste builds. Dat de problemen zich niet bij jou voordoen wil niet zeggen dat ze niet bestaan.

En zoals we al weten sinds Windows NT Server, is het scripten en/of toewijzen van CPU-kracht een eitje, dus ik vraag me dan ook zeer af wat het gemiddeld niveau is van computerkennis van de mensen die in dit topic de X2 lekker de hoek in lopen te trappen of met allerlei drogredenen komen voor applicatieX of gameY.

Inderdaad, omdat het soms nodig is de affinity in te stellen. Hier eerder in dit topic word echter beweerd dat dit nooit nodig zou zijn, xp is immers heer en meester van de affinity.

Nee, een applicatie moet expliciet zijn geschreven voor de gebruik (kunnen) maken van meer dan 1 CPU. Zo niet, dan kan er van alles en nog wat niet goed gaan in timing en geheugengebruik en gaat de performance verminderen of op zijn bek. Een applicatie als Premiere voelt zich helemaal thuis op een X2-bak terwijl vergelijkbare programma's zoals Sony Vegas het echt niet trekken.

Inderdaad, dit omdat Windows niet in staat is een transparant platform voor applicaties aan te bieden . Multi core gebruik hoort transparant te zijn voor de applicatie. Voor non multi core aware applicaties moet het niet uitmaken op hoeveel cores of op welke core ze draaien. Het is de taak van het OS om te voorzien in een mechanisme om dit in goede banen te leiden. Dwz, als een non multi core ondersteunende applicatie zal automatisch door het OS moeten worden verwezen naar een enkele core. Windows XP biedt geen enkele transparante oplossing.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 08-03-2006 11:57 ]

woensdag 8 maart 2006 12:12

Acties:

woensdag 8 maart 2006 12:19

Fractal Switchover!

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:42:
[...]

Zucht, wat wil je hier voor antwoord op hebben? Heb je uberhaubt zelf een X2? Heb je je wel eens verdiept in de problemen met sommige games die gewoon echt problemen geven wanneer je ze op 2 cores gaat draaien? Heb je wel eens een poging gedaan VMware workstation te gebruiken op een X2 zonder de afzonderlijke VM's aan een enkele core toe te wijzen (dit werkt namelijk niet tot niet goed, lees het vmware forum zou ik zeggen). k zeg niet dat het CPU management in XP onzin is, ik stel alleen dat het lang niet optimaal is. In sommige gevallen (bijvoorbeeld bij games die problemen hebben met het draaien op 2 cores) is manuele toekenning beter dan de auto core management van Windows XP. Dit ook wanneer je bv tijdens het gamen ook nog een dvd wilt encoden. Je hele post komt nogal dom en flamerig over imho. Kom dan tenminste met onderbouwde stellingen.

Als mijn post dom en flamerig overkomt raad ik je af om verder nog te reageren. Je begrijpt blijkbaar niet waarvoor een besturingssysteem dient. Overigens heb ik een 180, dualcore, en geen problemen. En als we het over onderbouwde stellingen hebben kunnen we eigenlijk jouw laatste 4 posts compleet bestempelen als drogredenering. De zin ervoor nog heb je het over DVD encoden tijdens het gamen... haha. Blijkbaar heb je problemen met de affiniteit die Windows XP toekent aan processoren/cores. Waarom zou een game uberhaupt draaien op 2 cores? Battlefield 2 gebruikt gewoon een enkele core, en Windows XP beslist welke op dat moment de beste keuze is. Als je zelf beslissingen gaat nemen haal je het hele besturingssysteem onderuit.

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

SgtStrider schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 12:12:
[...]

Als mijn post dom en flamerig overkomt raad ik je af om verder nog te reageren. Je begrijpt blijkbaar niet waarvoor een besturingssysteem dient. Overigens heb ik een 180, dualcore, en geen problemen. En als we het over onderbouwde stellingen hebben kunnen we eigenlijk jouw laatste 4 posts compleet bestempelen als drogredenering. De zin ervoor nog heb je het over DVD encoden tijdens het gamen... haha. Blijkbaar heb je problemen met de affiniteit die Windows XP toekent aan processoren/cores. Waarom zou een game uberhaupt draaien op 2 cores? Battlefield 2 gebruikt gewoon een enkele core, en Windows XP beslist welke op dat moment de beste keuze is. Als je zelf beslissingen gaat nemen haal je het hele besturingssysteem onderuit.

Je post komt inderdaad nogal dom en flamerig over. Dat zeg ik natuurlijk niet voor niets. Natuurlijk kan ik het bij het verkeerde eind hebben maar leg dan tenminste met onderbouwde stellingen en feiten uit wat ik verkeerd heb. Je vorige post was niet meer dan een troll imho (elke keer die ...haha komt bijzonder kinderachtig en dom over (dit is niet de HK)). Indien je niet in staat bent mij op een goede manier van mijn ongelijk te overtuigen raad ik je aan niet meer te reageren.

Waarom zou je uberhaubt de affinity in moeten stellen wanneer windows zelf de beste keuze maakt met betrekking tot op welke core iets moet draaien? Waarom treden er problemen op met bv BF-2 wanneer je deze keuze niet manueel maakt? Waarom uberhaubt dan nog affinity masks, uniprocessor bits etc? Leg me nu eens goed uit waarom ik het bij het verkeerde eind heb. Jouw redernatie komt namelijk voort uit het feit dat jij denkt dat de multi core implementatie van Windows XP perfect is, iets wat ik niet onderschrijf.

Die link van Max3400 "affinity made easy" heb ik doorgelezen maar biedt voor mij geen nieuwe materie. Overigens vind ik ook het instellen van de affinity met een omweg langs shotcuts en het invoken van cmd.exe niet echt een goede oplossing. Windows biedt op dit moment geen gebruiksvriendelijke en transparante manier om processen definitief aan een core te binden. Waarom uberhaubt de lange omweg gaan om shortcuts aan te passen wanneer je de affinity mask gewoon permanent kunt instellen met microsoft utils als imagecfg.

Overigens is een goede tip op dit gebied de tool "setaffinity 1.2" waarmee je ook de affinitymasks van executables kunt uitlezen (als permanent instellen).

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 08-03-2006 12:23 ]

woensdag 8 maart 2006 13:01

Acties:

woensdag 8 maart 2006 13:10

Fractal Switchover!

Bor de Wollef schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 12:19:
[...]

Je post komt inderdaad nogal dom en flamerig over. Dat zeg ik natuurlijk niet voor niets. Natuurlijk kan ik het bij het verkeerde eind hebben maar leg dan tenminste met onderbouwde stellingen en feiten uit wat ik verkeerd heb. Je vorige post was niet meer dan een troll imho (elke keer die ...haha komt bijzonder kinderachtig en dom over (dit is niet de HK)). Indien je niet in staat bent mij op een goede manier van mijn ongelijk te overtuigen raad ik je aan niet meer te reageren.

Waarom zou je uberhaubt de affinity in moeten stellen wanneer windows zelf de beste keuze maakt met betrekking tot op welke core iets moet draaien? Waarom treden er problemen op met bv BF-2 wanneer je deze keuze niet manueel maakt? Waarom uberhaubt dan nog affinity masks, uniprocessor bits etc? Leg me nu eens goed uit waarom ik het bij het verkeerde eind heb. Jouw redernatie komt namelijk voort uit het feit dat jij denkt dat de multi core implementatie van Windows XP perfect is, iets wat ik niet onderschrijf.

Die link van Max3400 "affinity made easy" heb ik doorgelezen maar biedt voor mij geen nieuwe materie. Overigens vind ik ook het instellen van de affinity met een omweg langs shotcuts en het invoken van cmd.exe niet echt een goede oplossing. Windows biedt op dit moment geen gebruiksvriendelijke en transparante manier om processen definitief aan een core te binden. Waarom uberhaubt de lange omweg gaan om shortcuts aan te passen wanneer je de affinity mask gewoon permanent kunt instellen met microsoft utils als imagecfg.

Overigens is een goede tip op dit gebied de tool "setaffinity 1.2" waarmee je ook de affinitymasks van executables kunt uitlezen (als permanent instellen).

Mijn post was absoluut niet als troll bedoeld, dus als dat zo opgevat wordt, spijt het mij zeer. Die "haha" was meer om aan te geven in welke onwerkelijkheid je terechtkomt als je zelf taken van het besturingssysteem gaat overnemen. Dat dit dom overkomt is mij een raadsel, maar ok. Affiniteit, daar gaat het inderdaad om. Ik zeg niet/nooit dat XP perfect is in het beheer van CPU's, en het verdelen van taken over deze CPU's, maar ik zeg wel dat dit de taak van een besturingssysteem is. En waarom moet Windows een gebruiksvriendelijke en transparante manier bieden om processen definitief aan een core te binden? Misschien zou het beter zijn als je ziet op welke CPU het proces draait, dat geeft je misschien tegelijkertijd een beter inzicht in wat Windows doet met de CPU's. Is het niet sterk overdreven om handmatig programma's aan cores toe te wijzen? Als je gaat encoden, en tegelijkertijd een spel speelt, dan zie je bij taakbeheer toch echt dat beide cores flink gebruikt worden. Dit geeft voor mij aan dat Windows de taakverdeling prima in de hand heeft, wat gelijk een mogelijke redenatie met zich meebrengt (voor Microsoft) voor het niet implementeren van tools voor definitieve toekenning. Wat jij zegt over encoden en gamen tegelijk kan al, en dat handelt Windows naar mijn weten prima af, met een nette verdeling.

Nog iets over de mogelijkheid tot het wijzigen van de affiniteit; waarom zou dat de werking of taakverdeling van een besturingssysteem onderuit halen? Volgens mij versterkt het de werking alleen maar door een input van de gebruiker te vragen. Waarom heb ik dan geen problemen met BF2? Allemaal vragen betreffende een CPU, die je, vind ik, eigenlijk niet zozeer op de CPU moet afschuiven.

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

Excusses aanvaard. Wanneer ik bv BF-2 ga spelen (dus niet aan een single core toegewezen want dat zou windows prima moeten afhandelen volgens jou) en een film ga coderen ondervind ik schokken en lag. Wijs ik beide processen toe aan elk hun eigen core dan is deze lag verdwenen. Hoe zou je dat dan kunnen verklaren?

Waarom jij geen problemen met BF-2 hebt weet ik niet. Ik heb ze ook niet, zolang ik maar niets anders processor intensiefs tegelijk gaat doen. Toch blijken er veel problemen met BF-2 te zijn die voorkomen bij het gebruik van dual core systemen. Zoals eerder aangegeven: dat jij of ik een probleem niet ondervind wil niet zeggen dat het probleem niet bestaat. Het zou namelijk ook gewoon aan het OS kunnen liggen, een fout in de bios en ga zo maar door. Het is ook niet het punt dat ik de X2 of welk ander multi core systeem dan ook de schuld geef voor de problemen met games als BF-2. Het is echter wel opvallend dat de mensen die de problemen ondervinden een X2 hebben en dat de problemen weg zijn bij het omruilen van de processor voor een single core exemplaar.

[ Voor 56% gewijzigd door Bor op 08-03-2006 13:14 ]

woensdag 8 maart 2006 13:13

Acties:

Nielson

SgtStrider schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:01:Als je gaat encoden, en tegelijkertijd een spel speelt, dan zie je bij taakbeheer toch echt dat beide cores flink gebruikt worden. Dit geeft voor mij aan dat Windows de taakverdeling prima in de hand heeft, wat gelijk een mogelijke redenatie met zich meebrengt (voor Microsoft) voor het niet implementeren van tools voor definitieve toekenning. Wat jij zegt over encoden en gamen tegelijk kan al, en dat handelt Windows naar mijn weten prima af, met een nette verdeling.

Ik denk dat 't probleem ook niet zozeer in de cpu of Windows zit. Windows verdeelt inderdaad de threads netjes over de beschikbare cpu's, zodat de belasting mooi verdeeld wordt. 't Porbleem met bijvoorbeeld BF2 is denk ik dat als deze meerdere threads tegelijk genereert dat Windows deze ook verdeeld over de beide cpu's, en dat BF2 dáárop nogal raar reageert.

woensdag 8 maart 2006 13:16

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

Nielson schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:13:
[...]
Ik denk dat 't probleem ook niet zozeer in de cpu of Windows zit. Windows verdeelt inderdaad de threads netjes over de beschikbare cpu's, zodat de belasting mooi verdeeld wordt. 't Porbleem met bijvoorbeeld BF2 is denk ik dat als deze meerdere threads tegelijk genereert dat Windows deze ook verdeeld over de beide cpu's, en dat BF2 dáárop nogal raar reageert.

Ik denk ook dat dat het probleem is. Zoals ik al aangaf levert Windows geen transparante oplossing voor applicaties waardoor dit soort zaken tot de mogelijkheden behoren. Ik vind dat persoonlijk gewoon een negatief punt voor het OS. Blijkbaar is het multi core management systeem niet in staat alle threads van een applicatie op een enkele core te houden. Dat is ook wat ik eerder bedoelde met mijn opmerking dat er een transparante oplossing mist in Windows XP.

woensdag 8 maart 2006 13:21

Acties:

woensdag 8 maart 2006 13:31

Fractal Switchover!

In dat opzicht ben ik het inderdaad met je eens. Maar ik begrijp niet waarom de mensen met een X2 die problemen hebben met Battlefield 2, voor een rigoreuze oplossing kiezen; namelijk het downgraden van het systeem (Dat is, wat er in feite gebeurt). Ik denk dat bijna elke dual-core gebruiker het met me eens is, als ik zeg, dat ik niet terugwil naar single core. Ik vind dan ook dat DICE/gameontwikkelaars het probleem met hun spel moeten oplossen, en eventueel het spel beter om laten gaan met dual-core cpu's. Op deze manier blijven we gissen naar de oorzaak, terwijl het me logischerwijs gewoon aan de brakke/geen ondersteuning voor dual-core systemen ligt binnen de software. Met het forceren van de applicatie binnen het O/S _lijkt_ voor jou het probleem opgelost te zijn. Maar wat je eigenlijk doet is het probleem indammen, je beperkt het gebruik voor het spel op 1 core, dus lijkt het me vrij logisch dat het aan het spel ligt! (toch?) Immers kan het spel dan niet meer "buiten de grenzen" treden, en zal dan dus ook niet meer die problemen geven.

Acties:

woensdag 8 maart 2006 14:14

Ik kom er net achter dat me pc maar de helft van me interne mem gebruikt, battlefield 2 gebruikte maar max 350 mb en q4 200 mb, denk dat de lag verklaart. Me swap file was wel 1,5 gb groot met nog 500mb+ intern geheugen vrij

weet iemand ene oplossing?

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

woensdag 8 maart 2006 15:16

XBL: OctagonQontrol

SgtStrider schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:21:
In dat opzicht ben ik het inderdaad met je eens. Maar ik begrijp niet waarom de mensen met een X2 die problemen hebben met Battlefield 2, voor een rigoreuze oplossing kiezen; namelijk het downgraden van het systeem. Ik vind dan ook dat DICE/gameontwikkelaars het probleem met hun spel moeten oplossen, en eventueel het spel beter om laten gaan met dual-core cpu's.

Ik ben geen programmeur, maar een affinity-call ergens bij het aanroepen van de EXE; kan zoiets dergelijke problemen niet verhelpen? En desnoods via het START-commando opstarten, maar ik zie inderdaad de problemen niet.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

woensdag 8 maart 2006 15:18

misschien beetje off-topic maar..

Ik heb ook een amd x2 3800+ maar ik zie in mijn taskmanager geen 2 processorren,
heb de amd driver geinstalleerd en met en zonder cool'n quiet gekeken..

Hoort dit zo of is er ergens een probleempje ?

M3 SR+ deep bleuMidnight grey/ Black /areo Bestel 19/8 restrictie 1/11 vin 11-12 aflevering 14-12

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

bokkie11 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 15:16:
misschien beetje off-topic maar..

Ik heb ook een amd x2 3800+ maar ik zie in mijn taskmanager geen 2 processorren,
heb de amd driver geinstalleerd en met en zonder cool'n quiet gekeken..

Hoort dit zo of is er ergens een probleempje ?

Kijk eens in de device manager of de cpu uberhaubt als multi processor word aangegeven. Heb je een upgrade gedaan van een bestaand systeem waar eerst een single core in zat?

woensdag 8 maart 2006 15:21

Acties:

woensdag 8 maart 2006 15:29

er staat bij systeem apci multi processor en bij processor zie ik er 2 staan

M3 SR+ deep bleuMidnight grey/ Black /areo Bestel 19/8 restrictie 1/11 vin 11-12 aflevering 14-12

Acties:

Verwijderd

Heb je toevallig in je taskmanager bij view => CPU history=>one graph all CPU's geselecteerd?

woensdag 8 maart 2006 15:32

Acties:

woensdag 8 maart 2006 16:00

nee die zie ik niet staan

M3 SR+ deep bleuMidnight grey/ Black /areo Bestel 19/8 restrictie 1/11 vin 11-12 aflevering 14-12

Acties:

woensdag 8 maart 2006 16:01

Sith Lord

bokkie11 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 15:16:
misschien beetje off-topic maar..

Ik heb ook een amd x2 3800+ maar ik zie in mijn taskmanager geen 2 processorren,
heb de amd driver geinstalleerd en met en zonder cool'n quiet gekeken..

Hoort dit zo of is er ergens een probleempje ?

Heb je soms je CPU ingeprikt zonder je OS te herinstalleren?

Niet te zeggen dat het niet kan werken zonder dit te doen overigens.

Acties:

Verwijderd

nou, dat is vreemd, ik heb een x2 4400+ op 2600Mhz draaien en als ik bf2 op 1 core laat draaien dan is het minder snel dan als ik bf2 gewoon start zonder hem op 1 specifieke core te laten draaien.
bf2 loopt als een trien op mijn x2, zowel op de standaard x2 4400+ snelheid als op 2600Mhz.

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:58:
Ik heb nu een systeem met een AMD X2 3800+.
Een dual core processor werkt nauwelijks of helemaal niet met Battlefield 2.
ik wil dus graag deze processor vervangen door een gewone Athlon 64, is dit een goede keuze en zo ja voor welke processor moet ik dan gaan?

woensdag 8 maart 2006 16:02

Acties:

woensdag 8 maart 2006 16:02

XBL: OctagonQontrol

bokkie11 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 15:16:
misschien beetje off-topic maar..

Ik heb ook een amd x2 3800+ maar ik zie in mijn taskmanager geen 2 processorren,
heb de amd driver geinstalleerd en met en zonder cool'n quiet gekeken..

Hoort dit zo of is er ergens een probleempje ?

Welk mobo en welke BIOS-versie? Mijn A8N-SLI Deluxe snapte het ook niet op versie 1006; een update naar 1013 gaf wel de goede resultaten.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Verwijderd

ik heb beide scenarios gevolgd en het maakt geen klap uit.
Ik heb het zowel met XPsp2 als met XP64 gedaan, 3200->x2 en daarna heb ik ook een verse installatie gedaan.
Maakt niets uit, hoort gewoon goed te werken.

Darth Malak schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:00:
[...]

Heb je soms je CPU ingeprikt zonder je OS te herinstalleren?

Niet te zeggen dat het niet kan werken zonder dit te doen overigens.

woensdag 8 maart 2006 16:32

Acties:

woensdag 8 maart 2006 17:00

Fractal Switchover!

Gezien het aantal replies is het wel een hot issue.... games en dualcore. Blijkbaar bij de gameontwikkelaars nog niet echt. Tijd voor een online petitie oid? Of heeft dat uberhaupt geen zin? Wat kunnen _wij_ nog doen aan deze situatie? En waarom heb ik het probleem niet? Misschien moeten we op 1 of andere manier de probleemsituaties eruithalen, en een conclusie trekken uit al deze situaties. Dat we bijvoorbeeld kunnen zeggen van: "Da's duidelijk.. dat ligt aan Windows". Maar op dit moment is er volgens mij nog te weinig bekend om zoals de topicstarter zegt de oorzaak te leggen bij de CPU. my2cents enzo.

Acties:

donderdag 9 maart 2006 11:02

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:02:
ik heb beide scenarios gevolgd en het maakt geen klap uit.
Ik heb het zowel met XPsp2 als met XP64 gedaan, 3200->x2 en daarna heb ik ook een verse installatie gedaan.
Maakt niets uit, hoort gewoon goed te werken.

[...]

Nee ik heb windows op nieuw geinstalleerd.
Heb een dfi LANParty UT nF4 SLI-D met een bios van 2005/06/23.

[update]
met de nieuwste bios nog steeds zelfde.

[ Voor 7% gewijzigd door bokkie11 op 08-03-2006 17:40 ]

M3 SR+ deep bleuMidnight grey/ Black /areo Bestel 19/8 restrictie 1/11 vin 11-12 aflevering 14-12

Acties:

donderdag 9 maart 2006 11:18

kan iemand mij vertellen of het probleem beschreven hier overeen komt met dual core problemen in games?: battlefield2 zware lag problemen, mishien dual core related

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

donderdag 9 maart 2006 11:19

XBL: OctagonQontrol

evilpin0 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:02:
kan iemand mij vertellen of het probleem beschreven hier overeen komt met dual core problemen in games?: battlefield2 zware lag problemen, mishien dual core related

Geen idee; wat denk je van de antwoorden tot op heden in dit topic en de mogelijke oplossingen en omwegen?

offtopic:
Cross-posten vinden de modjes niet altijd even leuk

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties:

Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum

Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod

01000010 01101111 01110010

Gezien het feit dat je alle fixes al hebt geprobeerd en de app al op 1 core hebt laten draaien lijkt me dat van niet.

donderdag 9 maart 2006 11:24

Acties:

donderdag 9 maart 2006 11:28

MAX3400 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:18:
[...]

Geen idee; wat denk je van de antwoorden tot op heden in dit topic en de mogelijke oplossingen en omwegen?

offtopic:
Cross-posten vinden de modjes niet altijd even leuk

wordt in dit topic beschreven wat de dualcore problemen van bf2 zijn?

http://www.twitch.tv/jannustitannus

Acties:

donderdag 9 maart 2006 11:32

XBL: OctagonQontrol

evilpin0 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:24:
[...]

wordt in dit topic beschreven wat de dualcore problemen van bf2 zijn?

Misschien begon de topic-starter wel over BF2-problemen waarna we een enorme hoeveelheid meningen en mogelijkheden noemen waar het aan ligt. En gisteren gaf je zelf al aan dat je PC maar de helft van het geheugen gebruikt, dus lijkt me dan sowieso niets met de X2 te maken te hebben maar een memory-performance issue.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof

Acties: