VNU neemt Tweakers.net over

[Opi]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:51:
Kijk eens verder rond op Tweakers.net en GoT, en je zult zien dat speculatie een erg geliefde bezigheid is van de gemiddelde bezoeker alhier.

Tja, het gaat imo om een kleine groep en het heeft totaal geen invloed op de uitslag.

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:51:
Meer bezoekers = meer advertentie inkomsten?

Vervelende sfeer -> uitstroom -> lagere kwaliteit -> uitstroom -> minder advertentie inkomsten.

[ Voor 41% gewijzigd door Opi op 06-03-2006 18:56 ]

[JHS]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:51:
[...] Meer bezoekers = meer advertentie inkomsten?

Zo simpel werkt de wereld niet . T.net heeft nu een doelgroep 'op niveau' wat gerichte marketing mogelijk maakt, wat geld opbrengt. Als je je doelgroep vergroot, verlies je ook jouw specifieke marketingmogelijkheden / value.

[Verwijderd]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:55:
Zo simpel werkt de wereld niet . T.net heeft nu een doelgroep 'op niveau' wat gerichte marketing mogelijk maakt, wat geld opbrengt. Als je je doelgroep vergroot, verlies je ook jouw specifieke marketingmogelijkheden / value.

Hah, da's absoluut waar! Maar lang niet alle bedrijven hebben dit ook door, en dat is nou precies waar hier volgens mij het meeste voor gevreesd wordt: zelfvernietiging van de opzet van T.net door overcommercialisering door VNU. Maar je mag hopen dat ze slim genoeg zijn om dat niet te doen.

[KroontjesPen]

Weet ook niet echt wat ik zeggen moet,
Of dit nu fout is of juist goed.
Maar GoT is niet van jou of mij,
En de oprichters zijn wel blij.

Toen FT hiermee begon in 1 9 9 8,
Had niemand dit succes verwacht.
Op grond dus van dat besluit,
Stel ik mijn oordeel nu even uit.

[Bor]

Opi schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:49:
[...]

Op het moment dat je het niet meer leuk of interessant vindt dat voel je je niet meer betrokken bij de community.

Dat klopt, maar toch is het niet helemaal zo zwart wit. Dit omdat er namelijk geen serieus alternatief is en een community als dit voor een zeer groot deel juist door de users word gemaakt.

[kamerplant]

Mijn felicitaties richting Femme , en Daniel.

Ach.. de mensen die behoefte hebben aan een computer-hobby website kunnen leuk naar TweakZone (*kuch*) gaan of een eigen tent starten

[Max|Burn]

.Peter schreef op maandag 06 maart 2006 @ 17:24:
Ik hoop dat dit uiteindelijk op een 1-april grap zal uitdraaien, zo niet, dan hoop ik dat jullie, de crew, er alles aan zullen doen om het huidige sfeertje rondom Tweakers.net intact te houden.

Tja, dan zou er minimaal gerefereert moeten worden aan 1 April toch?... De eerste van april, begin april, 1 april, ofzo Het past ook in de recente VNU overnames.

[ Voor 5% gewijzigd door Max|Burn op 06-03-2006 19:04 ]

[Waypoint]

Opi schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:49:
[...]

Op het moment dat je het niet meer leuk of interessant vindt dat voel je je niet meer betrokken bij de community.

Beetje kort door de bocht, vind je zelf ook niet?

Dat men het niet eens is met beslissingen over het MT of hogerhand, hoeft niks aan het community gevoel te doen. Kijk als ik het hier gezellig heb met bekende mensen, kan dat door het MT beinvloed worden waar ik en de andere gebruikers niks aan kunnen doen. Voor het over grote deel wordt het community gevoel door de gebruikers/deelnemers bepaald en niet door het MT .

Ik wacht even af tot na 1 april btw.. ik weet die grap van vorig jaar nog maar al te goed .

Jammer trouwens dat we hier geen persoonlijke reactie van Femme of Daniel zien... of ik heb er over heen gekeken (wat erg goed kan op de maandag )

[ Voor 10% gewijzigd door Waypoint op 06-03-2006 19:03 ]

[JHS]

Waypoint schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:01:
[...] Ik wacht even af tot na 1 april btw.. ik weet die grap van vorig jaar nog maar al te goed .

Nogmaals: Het is géén 1 april grap. VNU zou er zowat voor uit de AEX worden gedondert .

Jammer trouwens dat we hier geen persoonlijke reactie van Femme of Daniel zien... of ik heb er over heen gekeken (wat erg goed kan op de maandag )

Daniël heeft hier al een paar keer gereageerd .

[Opi]

Waypoint schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:01:
Beetje kort door de bocht, vind je zelf ook niet?

Ik zeg niet dat men zijn conclusies moet trekken. Dit is alleen een proces dat zich afspeelt wanneer er veranderingen optreden.

Ik wacht even af tot na 1 april btw.. ik weet die grap van vorig jaar nog maar al te goed .

2 jaar geleden, I presume.

Jammer trouwens dat we hier geen persoonlijke reactie van Femme of Daniel zien... of ik heb er over heen gekeken (wat erg goed kan op de maandag )

Die zijn er wel. Overigens nog een reactie van Daniel op Fok-radio vanavond om 20:00. Als iemand het btw wil opnemen.

[Han]

Waypoint schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:01:
Ik wacht even af tot na 1 april btw.. ik weet die grap van vorig jaar nog maar al te goed .

Als jij denkt dat een beursgenoteerd bedrijf als VNU zich inlaat met een grap van dit kaliber dan snap je iets niet. Een overname is niet iets wat je als grap naar buiten kunt brengen, sterker nog, als dit een grap zou zijn dan zou VNU op 2 april heel wat uit te leggen hebben. En dan zwijg ik nog maar even over de gigantische boete die ze zouden krijgen voor het naar buiten brengen van een valse info

[Superdeboer]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:47:
In het verleden hebben de members vaak invloed gehad op beslissingen en wijzigingen. De kans is redelijk groot dat dit in de (nabije) toekomst zal veranderen. Ik denk dat dat ook de reden is dat meerdere gebruikers zijn gaan stijgeren.

Hoe kom je hier nou bij? Dat is gewoon stemmingmakerij. Er zijn in verhouding maar weinig gebruikers gaan steigeren tot nu toe. De kans is namelijk helemaal niet groot dat er veel gaat veranderen in de nabije toekomst. Zeker over de komende twee jaar niet en al helemaal niet voor GoT. Dat heeft VNU aan Daniel en Femme verzekerd, dat hebben zij aan de crew verzekerd en zo kunnen wij dat aan jullie verzekeren. GoT blijft GoT alleen de aandelen zijn in andere handen. Ik heb vandaag al eerder gezegd: de community wordt door het geheel van de samenstellende delen gevormd, niet door de eigenaar van de servers waar het vandaan komt. Ik heb nog niemand uit de huidige crew gehoord die per direct opstapt. Evenzo heb ik nog geen gebruikers horen zeggen dat ze weggaan. Als alle samenstellende delen van het geheel nou aanwezig blijven, dan gebeurt er toch niets met de community? En ja: natuurlijk gaan we heus wel een keer merken dat VNU 'iets' met deze site wil. Maar een botte bijl zal daar *nooit* bij te pas komen; zeker niet zo lang Femme en Daniel hier nog rondlopen.

Persoonlijk heb ik zeker twijfels, want van mij had er niets hoeven te veranderen; ik vermaak me zo ook wel. Als ik me de vraag stel wat GoT beter kan worden van deze overname, dan weet ik zo gauw geen antwoord (voor de FP weet ik dat weldegelijk). Als ik de vraag stel wat GoT slechter kan worden van deze overname, dan weet ik dat gemorrel aan dit format en de organisatie het forum om zeep helpt en daarmee een groot deel van de bezoekers wegjaagt. Dan weet ik dus dat VNU daar voorzichtig mee zal zijn: in tegenstelling tot de vorige overnames die ze hebben gedaan, kochten ze daar een naam met goede content. Hier kopen ze een naam, content en een community die zich met die naam verbonden voelt. De waarde van de naam ligt in de waardering die die community ervoor heeft - jij en ik dus. Begrijp me goed, het is mijns inziens zelfs goed dat mensen 'tegen' zijn omdat ze zich zorgen maken. Dat geeft alleen maar de band van die mensen aan, met datgene waarmee ik mij ook verbonden voel. Echter, je laten verleiden tot paniekvoetbal vóórdat de aftrap geweest is, vind ik echt niet nodig. Dat heeft geen enkel praktisch nut...

De stelling dat 'de moderators het wel erg met elkaar eens zijn' in dit topic is correct. Dat is echter geen afgesproken werk, bovendien zijn er ook moderators uitgesproken sceptisch (sceptischer dan ik in ieder geval). Als ik voor mezelf mag spreken, dan komt het feit dat ik niet negatief ben, voort uit de omstandigheid dat we weinig te kiezen hebben: die overname is al geweest. Vandaag is GoT nog niet veranderd; mocht er ooit een verandering komen waar ik me écht niet mee kan verenigen, dan heb ik altijd nog de keuzeoptie om met de voeten te stemmen. Dat alternatief heb ik nu ook al, maar waarom zou ik nu weglopen, terwijl naast de kans dat het minder wordt, ook de kans staat dat het alleen maar leuker en beter erop wordt? Ik wil dus de nieuwe situatie letterlijk een kans geven; wie ben ik om niet dat te blijven doen wat ik de afgelopen paar jaar ook al met plezier heb gedaan hier?
Ik denk dat dat een beetje voor de meeste mods geldt: iets afkraken dat er nog niet is heeft geen nut. We have nothing to fear, but fear itself.

[Verwijderd]

ik zit me toch sterk af te vragen of het de beleggers interesseert dat VNU tweakers overneemt. Volgens mij is de hele portal hoogstens een paar ton waard. Peanuts voor een 'beurgesnoteerd bedrijf'

Waarom staat er geen overnamebedrag bij trouwens?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 19:19 ]

[Max|Burn]

Het enige wat ik er over vond is..

Kleine overname
VNU heeft geen overnamesom bekendgemaakt. Wel is duidelijk dat het een kleine overname betreft.

Klein is in mijn ogen een paar ton ja.

[Harm]

Cyberpope schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:51:
Ik zit dit vergelijk.. T.net was al commercieel al heel vaak voorbij komen. Terwijl er in mijn optiek een wereld van verschil in tussen een "kleine" bv en een internationale multinational. Dat zijn twee compleet verschillende grootheden. Maatschappelijk en betrokken ondernemen kun je vaker van de kleine ondernemer verwachten.

Terzijde: ik loop op dit moment stage bij Interface, 's werelds grootste producent van tegeltapijt. Tegelijk heeft dit bedrijf zich als doel gesteld om in 2020 milieuneutraal te werken en dus geen schade meer te doen aan het milieu en leefomgevingen. Een Intel, een AMD, een Microsoft, allemaal zijn ze maatschappelijk betrokken en ondernemend bezig.

Cyberpope schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:51:
De voorbeelden hiervan heb ik mijn mijn omgeving genoeg gezien. De plaatselijk kruidenier hier (en toch echt geen kleintje.. 8 kassa's en 20 fulltimers en vele parttimers zoals ik toen) had in vaste dienst toch best wel een aantal "kneuzen". Dat had hij al jaren, maar dat was normaal. Na de verandering van franchice naar filiaal (dus geen uiterlijke veranderingen) waren deze mensen binnen 1 jaar exit.

Zo weet ik nog een klein zaakje waar ik regelmatig wat koop. Is wel wat duurder, maar de winkelier/eigenaar gun ik wel wat. Mede ook omdat ik weet dat hij ook wel eens mensen matst die het wat minder hebben. Ik ben er van overtuigd wanneer dat een filiaal wordt, het daarmee direct afgelopen is.

Je gaat hier ervan uit dat vrijwilligers hetzelfde zijn als kneuzen. Ik ken het overgrote deel van de vrijwilligers dat voor de frontpage werkt (ja, zelfs mijzelf ken ik ) en ik weet 100 procent zeker dat dit geen kneuzen zijn. Tegelijk weet ik ook dat de frontpage, en dan met name de Buyers Zone (een van de onderdelen van T.net waar veel geld verdiend wordt) niet kan draaien zonder vrijwilligers en kwalitatief gewoon ten onder gaat. Je vergelijking gaat dus absoluut niet op en het zou me ook hoogstelijk verbazen als T.net ineens zou beslissen goed presterende vrijwilligers weg te sturen. Gelukkig denk ik ook dat dit niet gaat gebeuren .

[Harm]

MaxBurn schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:23:
Het enige wat ik er over vond is..

[...]
Klein is in mijn ogen een paar ton ja.

VNU is een beursgenoteerd bedrijf met in 2003 3,9 miljard euro aan omzet. Klein is dus relatief.

[Max|Burn]

Klopt, komt er op neer dat we het niet weten maar ik neem aan dat ze het in context gezegd hebben. Een kleine overname voor een website/community. Groot zou zijn 1+ Miljoen (Marktplaats), klein enkele tonnen. (In die context dan)

Als de context een kleine overname voor VNU is, ja dan kan het alsnog 10 miljoen zijn

[ Voor 17% gewijzigd door Max|Burn op 06-03-2006 19:28 ]

[Han]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:18:
ik zit me toch sterk af te vragen of het de beleggers interesseert dat VNU tweakers overneemt. Volgens mij is de hele portal hoogstens een paar ton waard. Peanuts voor een 'beurgesnoteerd bedrijf'

Een paar miljoen mensen bereiken die min of meer de zelfde interesse hebben is iets wat best wel waard is. Denk bijvoorbeeld aan reclame, een TweakShop die straks echt van de grond gaat of gecombineerde Abo's.

Maar goed, VNU stond vandaag eerst op verlies, aan de eind van de dag staat het bijna op een procent winst. Kenners zien het toch blijkbaar als een waardevolle overname

Waarom staat er geen overnamebedrag bij trouwens?

Waarom wel? Mij kan het weinig interesseren iig. Het komt niet ten goede van mijn eigen portomonaie en in iemand anders zijn portomonaie kijken levert me ook niks op

[Verwijderd]

Han schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:27:

Waarom wel? Mij kan het weinig interesseren iig. Het komt niet ten goede van mijn eigen portomonaie en in iemand anders zijn portomonaie kijken levert me ook niks op

jou interesseert het misschien niet.... maar iemand anders misschien wel. al eens bij stil gestaan dat dat kan gebeuren?

[Han]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:29:
jou interesseert het misschien niet.... maar iemand anders misschien wel. al eens bij stil gestaan dat dat kan gebeuren?

Als ze het wilden delen met anderen dan hadden ze het bedrag wel bekent gemaakt.. Daar al eens bij stil gestaan?

Maar goed, VNU is beurs genoteerd en moet cijfers overleggen. Het bedrag komt vroeg of laat wel naar buiten en dan kun je je er vergeilen.

[ACM]

Han schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:27:
Maar goed, VNU stond vandaag eerst op verlies, aan de eind van de dag staat het bijna op een procent winst. Kenners zien het toch blijkbaar als een waardevolle overname

Er werd ook een preview van de winstcijfers gegeven rond 14a15:00u. Dat kon ook wel eens wat invloed hebben gehad

[Han]

ACM schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:33:
Er werd ook een preview van de winstcijfers gegeven rond 14a15:00u. Dat kon ook wel eens wat invloed hebben gehad

Ik dacht dat het aan de BWM van Femme lag die voor het kantoor van VNU stond

[Cyberpope]

Harm schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:23:
Je gaat hier ervan uit dat vrijwilligers hetzelfde zijn als kneuzen.

Ho stop.... De rest nog niet gelezen, maar hier moet ik direct op reageren...

Zo mag je mijn post absoluut niet interpreteren. Zo gaat dat vergelijk niet op. Ik doelde ermee op het feit dat hij als kleine ondernemer een sociaal gezicht had en reken hield met meer als alleen "het geld", maar ook met maatschappelijk ondernemen en goed fatsoen. Op het moment dat het een onderdeel werd van een groot bedrijf, werd dat gewoon eens stuk minder en ging alleen de productie in verhouding tot uren tellen. En dan leggen dat soort mensen met een vlekje als eerste het loodje. Immers een 17 jarige is goedkoper en dat is dan de enige afweging die telt. Helemaal omdat degene die dat bepaald deze mensen helemaal niet kent en dat is het alleen maar een pennenstreek (of toets op de pc).

[Verwijderd]

Han schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:32:
[...]

Als ze het wilden delen met anderen dan hadden ze het bedrag wel bekent gemaakt.. Daar al eens bij stil gestaan?

Maar goed, VNU is beurs genoteerd en moet cijfers overleggen. Het bedrag komt vroeg of laat wel naar buiten en dan kun je je er vergeilen.

U hebt gezocht op vergeilen:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is.

Hhmmmmm.... aangenomen dat je bedoelt wat ik denk.... er is een klein maar subtiel verschil tussen 'geilen op' en 'gezonde interesse' ... off the record....

[Verwijderd]

Opi schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:54:
Tja, het gaat imo om een kleine groep en het heeft totaal geen invloed op de uitslag.

Dude, het lijkt wel alsof je het allemaal prachtig vindt dat die zeikerdjes lekker niets in te brengen hebben. Wat is dat nou voor useless houding? Mensen hebben een mening, dit is nou typisch zo'n onderwerp waarin mensen hun mening willen ventileren en waar diezelfde en andere mensen graag die meningen willen lezen - denk je dat er iemand tussen zit die daadwerkelijk invloed wil hebben? Zie mijn reactie op jouw opmerkingen over "duperen" en "contract"; als iemand daadwerkelijk dacht invloed te hebben hadden ze al wel een veto uitgesproken, en ik denk niet dat iemand dat zou doen zonder daadwerkelijk ook een vetorecht aan te kunnen wenden. Maw: wat wil je nou zeggen?

Vervelende sfeer -> uitstroom -> lagere kwaliteit -> uitstroom -> minder advertentie inkomsten.

Prachtig medium -> dumbass overcommerciele technobetische streber-manager -> dansen op de ruines binnen 3 maanden.

Ik zeg absoluut niet dat ik bang ben dat dit gebeurt, maar het is zeker niet ondenkbaar (het zal echt niet de eerste keer zijn, no matter how good the intentions), en dus totaal niet verwonderlijk dat mensen een kritische reactie plaatsen nav dit bericht.

ACM schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:33:
Er werd ook een preview van de winstcijfers gegeven rond 14a15:00u. Dat kon ook wel eens wat invloed hebben gehad

Yeah right, alsof handelaren zich daar druk om maken; overname T.net, dat is pas belangrijk nieuws!

[Cyberpope]

Harm schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:23:
Terzijde: ik loop op dit moment stage bij Interface, 's werelds grootste producent van tegeltapijt. Tegelijk heeft dit bedrijf zich als doel gesteld om in 2020 milieuneutraal te werken en dus geen schade meer te doen aan het milieu en leefomgevingen. Een Intel, een AMD, een Microsoft, allemaal zijn ze maatschappelijk betrokken en ondernemend bezig.

Ja.. maar als je doorvraagd is het belangrijkste doel daarachter : DAT HET VERKOOPT. Maatschappelijk ondernemen is gewoon handel. Diezelfde ondernemer die kruidenier was, sponserde behoorlijk veel in het dorp. Maar ook waaraan hij zijn naam niet verbond. Hij gaf het geld, zonder tegenprestatie als sponsering oid. Gewoon omdat hij betrokken was bij de gemeenschap.
Zo werden er ook regelmatig verenigingen en andere organisaties gematst.

Die directie in een hoofdkantoor zal dat niet doen.. ze staan immers niet midden in diezelfde gemeenschap en zien er dus niets van terug (vinden ze)

Je vergelijking gaat dus absoluut niet op en het zou me ook hoogstelijk verbazen als T.net ineens zou beslissen goed presterende vrijwilligers weg te sturen. Gelukkig denk ik ook dat dit niet gaat gebeuren .

Nogmaals je trekt een vergelijk dat ik niet wil maken. Daar gaat het niet over wie er weggestuurd moet worden en wie niet. Ik wil wel het vergelijk maken dat nu, ondanks dat Femme en Daniel betrokken blijven, er beslissingen op een niveau gemaakt kunnen worden door mensen die nooit op T.net of GoT geweest zijn. En die kunnen makkelijker iets beslissen dat tegen "de wil" ingaat omdat ze gewoon op grotere afstand zitten.
Daarom gaat het vergelijk van een betrokken "kleine" ondernemer tov een multinational niet op onder mom "ze zijn beiden commercieel". Immer de een staat er midden in en kent alles veel beter als het gezichtloze kantoor. En natuurlijk luisteren ze naar hun adviseurs (Femme / Daniel), maar het blijft anders als je er midden instaat of op afstand.

[ Voor 7% gewijzigd door Cyberpope op 06-03-2006 19:49 ]

[ralpje]

Voor wat betreft het bekendmaken van het overnamebedrag: dat gebeurt niet, aangezien er mensen privé mee van doen hebben (Femme en Daniël) zal dit waarschijnlijk niet openbaar worden.
In het jaarverslag van VNU zullen de 'overnamekosten' staan, maar dat is dan het bedrag wat er betaald is voor de BV, plus alle bijkomende kosten zoals het Due Dilligence onderzoek, overheadkosten, etc. Kun je nog geen peil op trekken, dus.

[pven]

Wat ik in dit hele topic nog mis: hoe denkt Henkie hier over? Er wordt wel een VNU-petje bij hem opgezet, maar niemand die hem vraagt of hij er blij mee is.

Btw (had ik nog niet gedaan): felie aan Femme en Daniel !!!

Wat ik graag weten wil, maar wat waarschijnlijk niet kan worden beantwoord: wordt de opbrengst fifty-fifty verdeeld of houdt Femme er iets meer aan over?

[Opi]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:46:
Maw: wat wil je nou zeggen?

Dat je niet moet handelen op basis van speculaties.

[Silent Thunder]

pven schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:48:
Wat ik graag weten wil, maar wat waarschijnlijk niet kan worden beantwoord: wordt de opbrengst fifty-fifty verdeeld of houdt Femme er iets meer aan over?

Moet ik aannemen dat ze dan multimiljonair zijn?

Zo'n site als Tweakers is wel enkele miljoenen waard (stond toch een paar maanden geleden zo'n schattig ergens...)

Mja, of het bedrag wat bij de verkoop gemoeid is ook alleen naar hun gaat...

[ Voor 16% gewijzigd door Silent Thunder op 06-03-2006 19:53 ]

[pven]

Silent Thunder schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:51:
[...]


Moet ik aannemen dat ze dan multimiljionair zijn?

Zo'n site als Tweakers is wel enkele miljoenen waard (stond toch een paar maanden geleden zo'n schattig ergens...)

Het bedrag boeit me niet zo veel, dat wordt toch niet bekend gemaakt. Ik vraag me alleen af of Femme er, als oprichter, iets meer aan overhoudt in vergelijking met Daniel.

Btw: kunnen we nu aandelen T.net gaan kopen?

[B0MBACI]

Gefeliciteerd Femme & Daniël

btw Femme mag ik je "ouwe" bmw nu hebben

[technopeuter]

toen ik het als eerste las voelde ik een soort rouw, verdriet om precies te zijn.
Mijn vrouw heeft net meegemaakt dat een commercieel forum te benepen werd en ze is met het hele subforum overgestapt naar een zelf gehost forum. Zelf denk ik dat dit ook gaat gebeuren als men niet uitkijkt. mijn gevoel zegt dat de 'tijd' voorbij is.

Let maar op men gaat uiteindelijk uitbreiden en "proffesionals" bij het team zetten die al jaren in het vak zitten (het vak is niet de ICT!) en die verpesten dan de specifieke T.net sfeer door hun blabla. Het begint al als er medewekers van VNU bij T.net gaan werken. das het einde van de specifieke T.net cultuur...

Een Kip doet een overname: hij koopt een varken. Zegt ie tegen het varken: "er veranderd niks ik verkoop gewoon levensmiddelen, die van mij en die van jou en je krijgt hier een lekker dikke slagroomtaart"
"Okay" zegt het varken "dan vind ik het goed."
Overgenomen blijkt de kip na een maand het varken naar het slachthuis te brengen.
Zegt het varken "hey maar ik dacht dat we samen levensmiddelen gingen verkopen?"
"Ja" zegt de kip, "mijn eieren en jou vlees"

moraal? van een overname wordt altijd iemand slechter en een ander beter. Anders doe je geen overname

[Yoeri]

Prachtig verhaaltje hierboven

't lijkt wel een parabel maar die kip is met het slachten van dat varken wel zijn inkomstenbron kwijt, dus VNU zal wel zo slim zijn erover te waken dat T.net niet geslacht wordt, maar net een continue bron kan blijven en dat kan enkel door de community te respecteren in zijn huidige vorm

Dat er altijd iemand beter wordt, ben ik met je eens. VNU is geen liefdadigheidsinstelling en heeft dus de bedoeling om er beter van te worden. Dat er altijd iemand slechter van wordt, ben ik niet met je eens. Er zijn tig voorbeelden van overnames waar beide partijen van geprofiteerd hebben

[ Voor 31% gewijzigd door Yoeri op 06-03-2006 20:15 ]

[NMe]

technopeuter schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:11:
moraal? van een overname wordt altijd iemand slechter en een ander beter. Anders doe je geen overname

En het scenario dat beide partijen er goed vanaf komen is een fabeltje?

[Bor]

Superdeboer schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:18:
[...]

Hoe kom je hier nou bij? Dat is gewoon stemmingmakerij.

Jij acht die kans klein, ik acht die kans groot. Dat heeft totaal niets met stemmingmakerij te maken. Beetje vreemd om mij daar van te beschuldigen imho.

-NMe- schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:18:
[...]

En het scenario dat beide partijen er goed vanaf komen is een fabeltje?

Dat zou een fusie dan moeten zijn. Bij een overname zal er imho uiteindelijk maar 1 partij beter worden.

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 06-03-2006 20:48 ]

[ACM]

technopeuter schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:11:
Een Kip doet een overname: hij koopt een varken. Zegt ie tegen het varken: "er veranderd niks ik verkoop gewoon levensmiddelen, die van mij en die van jou en je krijgt hier een lekker dikke slagroomtaart"
"Okay" zegt het varken "dan vind ik het goed."
Overgenomen blijkt de kip na een maand het varken naar het slachthuis te brengen.
Zegt het varken "hey maar ik dacht dat we samen levensmiddelen gingen verkopen?"
"Ja" zegt de kip, "mijn eieren en jou vlees"

moraal? van een overname wordt altijd iemand slechter en een ander beter. Anders doe je geen overname

Je verhaal loopt een beetje spaak door het feit dat we doorgaans varkens fokken om hun lichaam, niet om wat hun lichaam "afscheidt". Een kip kan voor beide "gebruikt" worden, net als bijvoorbeeld koeien.

Oftewel VNU kan Tweakers.net gekocht hebben om vervolgens in stukken te hakken en te verkopen of om de (potentiele) opbrengsten van Tweakers.net toe te voegen aan de eigen opbrengsten. Ik gok dat de laatste het geval is, zelfs op de korte termijn lijkt me die meer op te leveren.

[Verwijderd]

ik vind het echt jammer, mijn favorieten community overgenomen door een groot bedrijf. Nu kan het kwartje natuurlijk aan beiden kanten vallen, maja, het is in het belang van VNU om een grotere doelgroep aan te spreken (waar t.net zeker potentie voor heeft), terwijl de oude garde dat minder leuk zal vinden.

We zullen het zien...

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 21:06 . Reden: NVU => VNU :P ]

[JHS]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:50:
(...) het is in het belang van NVU om een grotere doelgroep aan te spreken (waar t.net zeker potentie voor heeft), terwijl de oude garde dat minder leuk zal vinden.

Waarom zou dat in het belang van T.net zijn . Zo simpel werkt de wereld niet . T.net heeft nu een doelgroep 'op niveau' wat gerichte marketing mogelijk maakt, wat geld opbrengt. Als je je doelgroep vergroot, verlies je ook jouw specifieke marketingmogelijkheden / value .

Je bedoelt overigens waarschijnlijk VNU en niet de NVU .

[ Voor 7% gewijzigd door JHS op 06-03-2006 21:02 ]

[Verwijderd]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:57:
[...]
Waarom zou dat in het belang van T.net zijn . Zo simpel werkt de wereld niet . T.net heeft nu een doelgroep 'op niveau' wat gerichte marketing mogelijk maakt, wat geld opbrengt. Als je je doelgroep vergroot, verlies je ook jouw specifieke marketingmogelijkheden / value .

nou, nu is het zo dat er een redelijk scheiding wordt gemaakt tussen wat met op niveau noemt. En waarschijne zal VNU dat niet dramatische veranderen (anders verliezen ze hun huidige doelgroep). Maar het is natuurlijk nu velen maten aantrekkelijker om via meerdere kanalen T.NET als professionele IT website te possioneren, en als dat betekent dat er iets 'soepeler' omgegaan wordt met de acceptatie van nieuwe 'leden', is dat een win-win situatie. Dit zal natuurlijk erg moeilijk zijn, aangezien de community momenteel de acceptatie van nieuwe leden onder controle heeft, maar met wat kleine wijzigingen zou dat best kunnen veranderen.

Ik zeg hues niet dat T.Net straks 10 procent van zijn doelgroep zal verliezen. Maar misschien wel die 1% die zo loyaal aan T.Net is. Ondanks dat het een commercieel bedrijf was, een abonnement heeft...

Maja, uiteindelijk boeit het voor T.NET en VNU niet zo, als de doelgroep iets breder word (en groter) en dat kleine procentje van mensen afvalt

Time wil Tell : )

Edit: Ik begrijp ook wel, dat het niet in het belang van de "verandering" is dat er een aantal mensen (heel klein deel van GOT) negatief gaat lopen doen. Qua dat vind ik de reacties van de mods wel TOP!! zorgen dat je t.net verdedigt en door kritische te reageren, mensen 'dwingt' om na te denken.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 06-03-2006 21:12 ]

[pingkiller]

-NMe- schreef op maandag 06 maart 2006 @ 20:18:
[...]

En het scenario dat beide partijen er goed vanaf komen is een fabeltje?

Hoeveel verhalen zijn er van op een community gebaseerde site zonder winst oogmerk die overgenomen worden door een bedrijf met winstoogmerk die goed aflopen voor de site? Ik ken ze niet.

[Verwijderd]

zijn femme en daniel nu miljonairs?....

[Ramon]

Jemig, ik ben net thuis lees het net pas. Moet het wel ff verwerken hoor Ik geloof ook wel dat VNU niets kwaads in de zin heeft maar het is toch wel een stapje verder zeg maar.

Op hoop van zegen dan maar! Proost

[Verwijderd]

pingkiller schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:29:
[...]


Hoeveel verhalen zijn er van op een community gebaseerde site zonder winst oogmerk die overgenomen worden door een bedrijf met winstoogmerk die goed aflopen voor de site? Ik ken ze niet.

Wil je zo goed zijn om een goede reden te noemen waarom nu al besloten kan worden dat deze overname de dood van Tweakers.net wordt? Ik heb redelijk wat in het topic gelezen, maar de redenen die worden aangedragen zijn allemaal mogelijke scenario's. En als er nog geen succesverhalen zijn, waarom kan Tweakers.net niet de eerste worden?

[r0b]

Opi schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:09:
[..]
Overigens nog een reactie van Daniel op Fok-radio vanavond om 20:00. Als iemand het btw wil opnemen.

Daniël bij Fok!radio: http://3xor.free.fr/sr_program_2006_03_06_21_26_39.mp3 (9,81MB 128kbit MP3)

[JackBol]

r0b schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:45:
[...]


Daniël bij Fok!radio: http://3xor.free.fr/sr_program_2006_03_06_21_26_39.mp3 (9,81MB 128kbit MP3)

Mirror (1Gbit): http://www.os3.nl/~dirkja...m_2006_03_06_21_26_39.mp3

[Han]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:35:
zijn femme en daniel nu miljonairs?....

Neen...

Daniel is getrouwt, dus halve miljonair. En Femme komt uit Ruurlo, dat is je geld niks waard

[Daniel]

LOL

[Bor]

Het overname bedrag is nog niet bekend gemaakt. Dit is toch straks gewoon op te maken uit het jaarverslag van de NVU?

[r0b]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:05:
Het overname bedrag is nog niet bekend gemaakt. Dit is toch straks gewoon op te maken uit het jaarverslag van de NVU?

VNU*

Klopt, dit moet er inderdaad in vermeld worden. Maar wil je het zo graag weten dan?

[Confusion]

pingkiller schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:29:
Hoeveel verhalen zijn er van op een community gebaseerde site zonder winst oogmerk die overgenomen worden door een bedrijf met winstoogmerk die goed aflopen voor de site? Ik ken ze niet.

Hoeveel verhalen zijn er uberhaupt? Kom maar op met die voorbeelden die slecht afgelopen zijn. Minstes een derde van de reacties hier zijn gebaseerd op vermeende feiten die door mensen ter plekke uit hun duim worden gezogen.

.Peter schreef op maandag 06 maart 2006 @ 17:24:
2. Alle moderators hier in dit topic zijn zodanig overtuigd dat dit goed af zal lopen dat de geloofwaardigheid van dit topic in mijn ogen enorm achteruit gaat.

Ach, alle users die ik van naam ken en die ik als een waardevolle aanvulling op het forum beschouw zie ik ook zinvol, genuanceerd en overwegend positief reageren.

[Harm]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:05:
Het overname bedrag is nog niet bekend gemaakt. Dit is toch straks gewoon op te maken uit het jaarverslag van de NVU?

Ja, samen met alle andere kosten die met deze overname gepaard zijn gegaan en mogelijk nog zullen komen.

[edit]
Verder vraag ik me af waarom je zo graag wil weten hoeveel er voor T.net is betaald. Mijns inziens is dat iets wat none of your business is, ook niet de mijne, dus dan blijft over als reden pure nieuwsgierigheid. En daar houd ik niet van, dus ik snap je niet zo goed .

[ Voor 30% gewijzigd door Harm op 06-03-2006 22:09 ]

[HawVer]

Mooi duidelijk bericht! Dat heldert al heel wat op! Misschien wat voor in de MED en voor in plan???

[pven]

Die Daniel: 'Computable is voor de hardcore IT-werknemer' ... Mooi gesproken!

[JackBol]

Harm schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:07:
[...]

Ja, samen met alle andere kosten die met deze overname gepaard zijn gegaan en mogelijk nog zullen komen.

[edit]
Verder vraag ik me af waarom je zo graag wil weten hoeveel er voor T.net is betaald. Mijns inziens is dat iets wat none of your business is, ook niet de mijne, dus dan blijft over als reden pure nieuwsgierigheid. En daar houd ik niet van, dus ik snap je niet zo goed .

misschien issie groot-aandeelhouder bij VNU

[Dennahz]

Je begint een site gewoon voor de lol en een paar jaar later ben je er multimiljonair door.. damn

[Canaria]

Dennahz schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:13:
Je begint een site gewoon voor de lol en een paar jaar later ben je er multimiljonair door.. damn

Dat is wel heel erg kort door de bocht
Een site beginnen voor de lol kan iedereen, deze uit laten groeien tot de schaal waarin Tweakers nu opereert, is weer iets heel anders en daar zit enorm veel werk en doorzettingsvermogen in.
[edit]
Ik bedoel dus dat het geen kwestie is van een site beginnen, achterover leunen en een paar jaar later een grote klap geld vangen.

[ Voor 14% gewijzigd door Canaria op 06-03-2006 22:28 ]

[Marzman]

pingkiller schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:29:
[...]


Hoeveel verhalen zijn er van op een community gebaseerde site zonder winst oogmerk die overgenomen worden door een bedrijf met winstoogmerk die goed aflopen voor de site? Ik ken ze niet.

Blogger -> Google
Web-log -> Ilse Media B.V.
Tweakers.net -> Tweakers.net BV

[Guardian Angel]

Allereerst mijn gelukwensen aan het MT. Er is keihard voor gewerkt en de eerste jaren zal het zeker hooguit droog brood hebben opgeleverd. Jullie investering, met name in de vorm van tijd, werpt nu zijn vruchten voor jullie af.

Als je als hobby met iets gaat beginnen is dat leuk maar vooral voor jezelf. Als de hobby in positieve zin uit de hand loopt kun je twee dingen doen. Er mee kappen en een andere hobby kiezen óf doorgaan en je leven rigoreus omgooien en vertrouwen op de eigen capaciteiten om op termijn een aardige boterham te verdienen. Dat laatste is al waargemaakt en het is het MT van harte gegund.

Een logische volgende stap moest genomen worden en wéér een moeilijke keuze want die volgende stap zou net zo goed rechtstreeks naar een ravijn kunnen leiden. Wat is er dan logischer om de kans te grijpen om een sterk bedrijf naast je te hebben?

Gaat T.Net maar vooral het forum erop achteruit? Het is dat de vraag al eerder is gesteld want ik vind hem behoorlijk dom. Nee, natuurlijk gaan T.Net en GoT er niet op achteruit, integendeel zelfs. De ongetwijfeld reeds aanwezige plannen, zoals uitbreiding van de content, kan nu met heel wat minder risico doorgaan. Daarnaast blijven Femme en Daniël werkzaam voor T.Net en het zal hun alles aan gelegen zijn om te proberen de toekomst voor de BV goed te laten verlopen. Dus dat gebeurt gewoon.

Meer middelen betekent meer mogelijkheden en daar zit de meerwaarde voor de gebruiker. Op termijn zal er zeker wat veranderen en ik heb het volste vertrouwen dat dit alleen maar positief zal zijn. Wat betreft het overnamebedrag, dat interesseert me niets en zou ook niemand iets moeten interesseren.

T.Net en GoT is ook een beetje van mij en van jullie. Het maakt deel uit van een hobby of liefde voor je vak om kennis te delen en anderen daar enthousiast voor te maken of te helpen. Daar ben je immers lid voor geworden van dit forum? Stoppen met GoT is dus een direct staken van delen van kennis. Daarmee breek je groot een deel van een hobby af terwijl jouw kennis ook niet meer kan worden benut.

Ik blijf zolang ik het leuk vind posten. Niet speciaal voor het MT noch voor VNU maar voor de medegebruikers. Want daar doe ik het voor.

[Zoefff]

Han schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:57:
[...]

Neen...

Daniel is getrouwt, dus halve miljonair. En Femme komt uit Ruurlo, dat is je geld niks waard

Ik heb uit betrouwbare bron gehoord dat er is uitbetaald in broccoli. Daniël eet dus de rest van zijn leven zeer gezond, Femme is miljonair

[Help!!!!]

Harm schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:07:
[...]

Ja, samen met alle andere kosten die met deze overname gepaard zijn gegaan en mogelijk nog zullen komen.

[edit]
Verder vraag ik me af waarom je zo graag wil weten hoeveel er voor T.net is betaald. Mijns inziens is dat iets wat none of your business is, ook niet de mijne, dus dan blijft over als reden pure nieuwsgierigheid. En daar houd ik niet van, dus ik snap je niet zo goed .

Ja en? Ik ben gewoon nieuwsgierig en ik houd daar wel van.


Natuurlijk zullen F&D hard gewerkt hebben en verdien zij respect om een community als deze op zo'n goede manier te managen en zo'n succes te laten blijven.

Maar daarnaast hebben mensen hier wellicht niet geheel ten onrechte het gevoel dat zij medeverantwoordelijk zijn voor de content en daarmee ook gedeeltelijk voor de prijs die men heeft kunnen vragen. En is men daarom daar ook wel benieuwd naar.

Bovendien, ook alle financiele gegevens die Tweakers.net B.V. verplicht is te publiceren zijn gewoon voor iedereen op te vragen bij de Kamer van Koophandel. Kost paar euro of zo.

En alhoewel Tweakers vanwege haar schaalgrootte vermoedelijk alleen een gecomprimeerde balans met toelichting hoeft te publiceren kan je zelfs daar ook wel wat uit halen.

In het jaarverslag van VNU zullen de overnamekosten staan en gezien o.a. de schaalgrootte van tweakers is het niet waarschijnlijk dat de due diligence kosten en overige bijkomende kosten daar zo'n groot deel van zullen uitmaken.

Ergo uit de prijs die in dat verslag zal staan kun je een goed beeld krijgen hoe groot de nieuwe auto's van de heren zullen zijn.

Dus iedereen hier binnenkort ff halfjaarcijfers 2006 ofzo downloaden: http://www.vnu.nl/investors/publications.html

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 06-03-2006 22:48 ]

[pven]

Heeft dit invloed op de sponsoring van bv. True? Ik kan me voorstellen dat zij niet zo veel meer willen sponsoren, als VNU (lees: bak met geld) dus achter de site zit.

Ennuh: broccoli rulez!

edit:
Jaja: ga maar eens zoeken in 500 berichten. Thanks!

[ Voor 16% gewijzigd door pven op 06-03-2006 22:50 ]

[JackBol]

pven schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:43:
Heeft dit invloed op de sponsoring van bv. True? Ik kan me voorstellen dat zij niet zo veel meer willen sponsoren, als VNU (lees: bak met geld) dus achter de site zit.

Ennuh: broccoli rulez!

Floris in "VNU neemt Tweakers.net over"

CTRL-F doet geen pijn hoor...

[aex351]

sommige mensen denken dat tweakers voor de overnamen niet commercieel was . Je richt niet voor je lol een BV op

[El Cid]

Ik heb altijd geleerd om argwaan te koesteren jegens massale eensgezindheid. En al die modjes hier zijn mij helaas iets TE eensgezind, of het nou terecht is of niet.

[pasta]

El Cid schreef op maandag 06 maart 2006 @ 23:27:
Ik heb altijd geleerd om argwaan te koesteren jegens massale eensgezindheid. En al die modjes hier zijn mij helaas iets TE eensgezind, of het nou terecht is of niet.

Dat mag je me in deze thread toch aanwijzen. Ikzelf vind voornamelijk dat het nog allemaal veel te vroeg is om over success en roem te hebben, en ook nog te vroeg om nu al te spreken over een fiasco. Dit zal je sowieso eerst eens minstens een half jaar moeten aanzien om te kijken of er überhaupt iets veranderd als gevolg van de overname. Daarna zul je pas moeten aankijken of het een goedlopend initiatief is geweest, of toch niet.

Om vanaf dag 1 al meteen moord en brand te gaan schreeuwen (zoals ik hier bij elke grote discussie, denk bijv. aan de nieuwe layout, tegen kom) is nergens voor nodig, en waarschijnlijk zal dat het enige zijn waar de crew unaniem over is, namelijk dat je er nu nog niet over kunt oordelen.

Het eventuele modbeleid hier aan te kaarten is nergens voor nodig en compleet irrelevant.

[Bladeslayer]

Zoefff schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:37:
[...]

Ik heb uit betrouwbare bron gehoord dat er is uitbetaald in broccoli. Daniël eet dus de rest van zijn leven zeer gezond, Femme is miljonair

Wij hier in ruurlo betalen/ruilen nog met mooie stenen

[Canaria]

El Cid schreef op maandag 06 maart 2006 @ 23:27:
Ik heb altijd geleerd om argwaan te koesteren jegens massale eensgezindheid. En al die modjes hier zijn mij helaas iets TE eensgezind, of het nou terecht is of niet.

Het kan ermee te maken hebben dat de crew min of meer een community binnen de grotere community is. De afstand tussen de dagelijkse leiding en de crew is wat kleiner dan tussen de dagelijkse leiding en de users. Dat heeft wel een invloed op de vorming van de mening van crewleden.

Ik vind het met de eensgezindheid van de crewreacties wel meevallen. De 'verdediging' door crewleden is ook niet zozeer gericht op een bepaalde mening, maar op de ongenuanceerdheid waarmee soms onwaarheden en of onbeargumenteerde negatieve kritiek geuit wordt.

Natuurlijk is een kritische blik een menselijke eigenschap en die is onder de crew net zo aanwezig als onder de users. Het lijkt me echter niet meer dan logisch om te bedenken dat crewleden, ook al is het op persoonlijke titel, niet zomaar ongenuanceerde kritiek spuien.

[Verwijderd]

Even iets anders wat mogelijk gaat veranderen.

Volgens mij mocht er er altijd op de FP net iets meer gezegd worden dan hier op GoT. Het was toch iets met illegale software ofzo? Daar mocht hier niet over gepraat worden maar op de FP wel (oid, kan iemand me even helpen?).

Dit zal m.i. wel gaan veranderen, want de exposure voor VNU zal m.n. komen van de FP. Die zal wel wat braver worden.

[Canaria]

Beschrijvende journalistiek over illegale kwesties heeft weinig met braafheid te maken.
Als voorbeeld kan genoemd worden de gedwongen staking van activiteiten van een grote illegale site. Dat heeft nieuwswaarde voor de Frontpage en omdat het internetactiviteiten betreft is het relevant voor de site.

En als je in de diverse bladen die onder de VNU vlag verschijnen leest, valt het met de braafheid zeker mee. Maar dat is eigenlijk niet echt helemaal eerlijk te vergelijken aangezien de linkjes die daar in dergelijke artikelen worden vermeden nu eenmaal niet alsnog tevoorschijn kunnen komen. Wat ik bedoel: je kunt als tijdschriftredactie veilig schrijven dat er "andere mogelijkheden om aan software te komen " bestaan. Op een internetsite daarentegen zou iedereen dergelijke links en complete stappenplannen als reactie kunnen plaatsen en daarmee de site in problemen kunnen brengen.

[Dutch_guy]

Nee hoor, ze zijn niet overgenomen:

http://www.vnu.nl/vnu/search.html?q=tweakers

Daniel en Femme veel succes verder !!!

[Delerium]

El Cid schreef op maandag 06 maart 2006 @ 23:27:
Ik heb altijd geleerd om argwaan te koesteren jegens massale eensgezindheid. En al die modjes hier zijn mij helaas iets TE eensgezind, of het nou terecht is of niet.

De aanloop naar 1 April is lang ......

[Verwijderd]

Canaria schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 00:40:
En als je in de diverse bladen die onder de VNU vlag verschijnen leest, valt het met de braafheid zeker mee.

Ik weet niet of het van VNU is maar waar ik altijd erg om moet gniffelen is het blad "Tips & Trucks" dat ik op 1 of andere manier elke maand weer krijg.

Deze gasten reiken users echt alle illegale kanalen aan die er maar zijn om hun spullen binnen te kunnen halen. En meestal zonder een disclaimer.

Nou bestaan er formeel natuurlijk geen illegale kanalen maar alleen illegale content, maar sommige tips kunnen echt uitsluitend leiden naar illigale films, muziek of software.

O ja het blad is volgens mij van IDG maar dit zal wel weer van VNU zijn?

[OzBoz]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 00:57:
Nou bestaan er formeel natuurlijk geen illegale kanalen maar alleen illegale content, maar sommige tips kunnen echt uitsluitend leiden naar illigale films, muziek of software

offtopic:
als tweaker wordt je geacht de wet te kennen en weet je dat het downloaden van muziek en films niet illegaal is. Software overigens wel. Om dit draadje maar meteen een educatief gehalte mee te geven.

[Klippy]

Ik had 't al gehoord, maar nog geen tijd gehad om te reageren.

Het is wel een beetje jammer van een kant, maar 't zal wel goed komen.
In dat opzicht vertrouw ik Femme en Daniël wel in hun inschattingsvermogen naar een goede partij.
Het moest er natuurlijk ooit van komen, het verhaal zat al langer in de lucht dus een complete verassing zal het voor veel trouwe bezoekers niet zijn. Ze hebben gehandeld naar wat 't beste is voor het bedrijf zover ik kan beoordelen.

En in de .plan staat een bedankje naar alle gebruikers, maar laten we niet vergeten dat Daniël en Femme toch eigenlijk ook een bedankje verdienen. Ze hebben er 7,5 jaar over gedaan om van hun hobby hun beroep te maken, dat was ook niet altijd gemakkelijk natuurlijk. En ik heb het vertrouwen dat ze hun "levenswerk" niet zomaar kapot laten maken door een overname, ook niet als dat hun een paar miljoen gaat opleveren. Het ging hun natuurlijk al niet slecht, dus ik kan me oo kniet voorstellen dat ze het eerste beste aanbod van een paar tientjes hebben geaccepteerd

Dus gefeliciteerd aan beide, jullie hebben het zeker verdiend
En ik hoop dat jullie de Tweakers niet vergeten

[Verwijderd]

Na even over mijn reactie hierop nagedacht te hebben, wil ik die, hoe irrelevant voor het grote plaatje ook, toch geven. Hoewel op korte termijn wellicht alles hetzelfde blijft, vind ik deze overname erg jammer. Waar ik voor deze overname nog het gevoel had dat de financiele opbrengsten van tweakers gebruikt werden voor het in stand houden van de site en de community zelf, verdwijnen deze nu in de zak van een groot concern dat net zo anoniem is als elke andere multinational, en dat als puntje bij paaltje komt in de toekomst evenveel sympathie voor tweakers zal hebben als het heeft voor elke andere onderneming in haar portfolio. Exact zoveel als de toekomstige winstverwachting, dus. Van VNU verwacht ik minder drive om de site overeind te houden dan van het vroegere tweakers.net BV, en dat Daniel en Femme blijven stelt mij daar niet gerust in, aangezien het altijd de aandeelhouders zijn die beslissingen nemen. VNU dus...

Maar vooral mijn persoonlijke motivatie om aan tweakers bij te dragen, lijdt hieronder. Ik kan mezelf niet meer voorhouden dat tweakers een voor-users-door-users bedrijf is en dat mijn bijdrage daaraan de site zelf sterker maakt, vanaf nu zullen commerciele belangen boven die van de community gaan - ook al zijn deze belangen voorlopig parallel. Voor mij voelt het als een open-source project dat ineens commercieel gaat, ondanks dat tweakers dat misschien allang was. Waar tweakers vroeger iets speciaals was voor mij, zal ik het vanaf nu beschouwen als gewoon een commercieel gerunde nieuwssite, waarbij ik, net als bij elke andere site, voor ik een post maak me eerst afvraag of de tijd die ik in een reactie steek in proportie is met het voordeel dat ik daar uit haal. Ik denk dat dit mij meer consument en minder producent zal maken.

Ik zou na dit nieuws geen vrijwilligerswerk meer willen doen voor tweakers. Misschien betekent dat dat tweakers volwassen geworden is en dat mijn bijdragen als user en vroeger als mod succes gehad hebben, maar vanaf nu zullen mijn bijdragen uitsluitend voortkomen vanuit mijn eigen behoefte om zaken te posten, niet meer vanuit een behoefte bij te dragen aan tweakers als geheel.

Desalniettemin wens ik tweakers veel succes met de nieuwe strategie en hoop ik dat dit een nieuwe impuls geeft aan de vele projecten die al jaren lang in de ijskast liggen. Ik zal, als consument, de vorderingen blijven bewonderen

[Cybersijp]

Ik moet eigenlijk zeggen dat het "nieuws" dat t-net is overgenomen door VNU best koud op me dak kwam. Ik denk echter nadat ik er ff over nagedacht heb, dat het in het licht van hoe de media aan het veranderen is een best goede stap is voor voor zowel VNU als T-net.

Ik heb toch het idee dat de "gedrukte" markt voor magazines steeds minder en minder zal gaan worden, de online contentmarkt zal in de (nabije) toekomst meer een meer een rol van belang gaan vormen. Alleen hoe krijg je een vorm van online content waar een ieder (van heel specifiek tot zeer breed geïnteresseerd in it) zich in kan vinden?(optie voor een GoT blad kan haast geen doorgang vinden, de tijd tussen drukken van het bald en distributie is gewoonweg te kort, er gebeurt te veel in "ons"wereldje....

T-net heeft in de voorbije jaren naar mijn idee bewezen dat er in de vorm waarin het zich nu bevindt, een uitstekend werkende site is. Over het algemeen blijven users lang lid, en is er in de groep een soort van community "feeling". Dit zijn belangrijke zaken waarin T-net uitblinkt.

VNU heeft natuurlijk zat expertise in huis over bladen, inet etc, maar ik denk niet echt over fora. Ik durf dus ook gerust te stellen dat VNU nog wat kan leren van T-net. Daarnaast zal T-net steun vinden in VNU om zichzelf in de globaliserende markt meer en meer te presenteren.

Ergo voordeel voor elk, plus Daniel en Fokke zijn direct nog altijd betrokken bij "hun"kindje. Cash op de bank en onder risico van VNU proberen mee te liften in de globalisering HULDE JONGENS !!!!

Goede beslissing! zeker te weten....

[pven]

* pven vraagt zich af of T.net zich in de toekomst op het buitenland zal gaan richten?

(Lijkt me namelijk leuk als T.net eindelijk ook een buiten Nederland waardering gaat krijgen, ipv de paar artikelen die nu in het engels te vinden zijn.)

[ Voor 48% gewijzigd door pven op 07-03-2006 08:25 ]

[Bor]

r0b schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:07:
[...]

VNU*

Klopt, dit moet er inderdaad in vermeld worden. Maar wil je het zo graag weten dan?

Ik niet maar ik lees meerdere reacties van mensen die het wel heel erg graag willen weten.

Daarnaast word ik het geklaag over 'mensen die onwaarheden als feiten neerzetten' etc een beetje moe. Ik heb namelijk het idee dat men hiermee o.a. op mij doelt. Wat ik tot nu toe gedaan heb ik het posten van mogelijke zaken die zullen veranderen. Over de toekomst kan niemand een feit neer zetten. Je moet de posts van mensen die negatief zijn dan ook meer lezen als 'ik heb angst voor' posts welke niet altijd even genuanceerd neergezet hoeven te worden imho. Daarnaast krijg ik oprecht het idee dat iedereen die het niet met het grootste deel van de postende crew members eens is direct als onzin en ongenuanceerd word afgedaan terwijl er in dat kamp toch best interessante posts worden gemaakt imho. Meningsverschillen en verschillende ideeen over de toekomst heb je altijd. De ene persoon is hier genuanceerd in, de ander niet. Ik zie niet waar het probleem op dat vlak ligt zolang men maar duidelijk is dat het een persoonlijke mening / verwachting betreft.

Harm schreef op maandag 06 maart 2006 @ 22:07:
[...]

Ja, samen met alle andere kosten die met deze overname gepaard zijn gegaan en mogelijk nog zullen komen.

[edit]
Verder vraag ik me af waarom je zo graag wil weten hoeveel er voor T.net is betaald. Mijns inziens is dat iets wat none of your business is, ook niet de mijne, dus dan blijft over als reden pure nieuwsgierigheid. En daar houd ik niet van, dus ik snap je niet zo goed .

Ik kan mij heel goed voorstellen dat veel mensen dat wel interessant vinden. Al is het bv maar om een gevoel te krijgen bij wat een bedrijf als tweakers.net (welke toch behoorlijk uniek is in opzet imho) waard is.

[ Voor 91% gewijzigd door Bor op 07-03-2006 09:23 ]

[FicoF]

De beloftes die VNU doet aan T.net zijn natuurlijk leuk en aardig. Je moet alleen niet vergeten dat VNU een beursgenoteerd bedrijf is. Er staat een grote groep Britse / Amerikaanse investeerders klaar om VNU op te kopen.
Geloof mij, als investeerders als de Blackstone Group VNU overnemen, kunnen Femme en Daniel en het hele Tweakers team in de directie zitten, maar als deze investeerders een andere koers willen gaan varen, gebeurd dat.

Ik schat die kans niet groot in, T.net is zoals het nu is een succesformule. Maar er moet wel degelijk rekening mee worden gehouden.

[RM-rf]

FicoF ... Femme en Daniel zitten echt nniet in de VNU directie ... zijn enkel nog bewindvoerders van tweakers.net en kunnen hier wel beleid voeren, maar hebben dan verantwoording aan VNU af te leggen .....
Er is dus nooit 'direkte' inmenging, VNU heeft enkel wat mogelijkheden de directie aan te wijzen en indirekt het lange termijnsbeleid te bepalen, bepaalde strategische keuzes moeten ze 'goedkeuren'.. T.net blijft binnen VNU een 'onafhankelijk bedrijf onder VNU-paraplu.

Als de een of andere investeerdersgroep VNU overneemt, denk ik niet dat ze zo opgewonden raken van tweakers.net ... dat is gewoon een klein onderdeel van een miljardenbedrijf en genereert een heel klein stukje omzet en een klein stukje winst....

Geen enkele andeelhouder van VNU mengt zich direkt in de koers van een onderdeel, zolang er maar gewoon een gezonde bedrijfsvoering is ...
Er is geen reden om de koers van tweakers.net te wijzigen, VNU heeft nu een goed lopende interssante site gekocht die een goede doelgroep heeft en een prima bedrijfsvoering ....

Natuurlijk als de site opeens flink ongepland verlies zou gaan maken, gebruikersaantallen flink dalen en mensen weglopen gaan ze wel kijken of er zaken veranderd moeten worden en kunnen koppen rollen, of de bedrijfsvoering grondig aangepast ....
Maar dat zijn zaken die voor de grote investeerders eigenlijk teveel een hele kleine niche zijn

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:07:

Ik niet maar ik lees meerdere reacties van mensen die het wel heel erg graag willen weten.

Helaas mogen Daniel en femme dat niet bekend maken, dat is enkel iets dat VNU mag doen, op het moment dat ze hun jaarrekening presenteren, dat zijn _hun_ gegevens en ze zullen het vast zo geregeld hebben dat in het contract is vastgelegd dat enkel _zij_ die gegevens mogen presenteren als de tijd voor VNU daar rijp voor is .....

Och, ik zou hetzelf ook wel willen weten, maar als het gewoon zo is dat men dat niet mag meedelen, tja dan heb je dat gewoon te acepteren

[ Voor 8% gewijzigd door RM-rf op 07-03-2006 09:45 ]

[JeroenNietDoen]

Ik had het gister met een vriend van me over de overname. Hij is van mening dat het best eens zo zou kunnen zijn dat bedrijven die hun computer gerelateerde artikelen willen promoten via VNU nu wellicht reviews krijgen bij Tweakers.net en dat zou wel eens negatief kunnen lopen.

Mischien hard om te zeggen, maar...nu het binnen VNU zit en VNU een groot bedrijf is waar ook veel geld in om zal gaan, moeten we niet oppassen voor subjectieve previews/reviews en promoties?

Er zijn tal van voorbeelden van populaire sites over games, hardware, software die overgenomen werden door grote commerciele bedrijven, en vervolgens artikelen produceren die wel erg subjectief zijn omdat de maker/leverancier van dat produkt belangen heeft binnen de overkoepelende organisatie.

Ik wil hier niemand mee tegen de schenen schoppen, maar het is een realistische gedachte vind ik.

[FicoF]

RM-rf schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:44:
FicoF ... Femme en Daniel zitten echt nniet in de VNU directie ... zijn enkel nog bewindvoerders van tweakers.net en kunnen hier wel beleid voeren, maar hebben dan verantwoording aan VNU af te leggen .....

Dat weet ik, ik bedoelde het ook als 'zelfs al zouden ze in de directie zitten (..)'.

Maar zoals ik al zei, ik acht de kans klein dat VNU zich met de koers van T.net gaat bemoeien, maar daarom moet het niet uitgesloten worden.

[Ralph Smeets]

Wie bang is voor de toekomst van Tweakers.net, raad ik aan om eens een kijkje te nemen op The Inquirer. Die zijn een aantal maanden geleden ook overgenomen door VNU. Ondanks deze overnamen gaat The Inquirer gewoon door met hun sensationele berichtgeving. Ze hebben dus vaak primeurs die uit vage bronnen (lees, medewerkers van Intel, AMD en makers van pc-artikelen die niet bij naam genoemd willen worden) komen. Soms zitten ze er naast, en soms is het waar. Dat is altijd de kracht geweest van The Inquirer. Daar is tot nu toe nog niks aan veranderd. Zou VNU daar verandering in brengen, dan zou meteen de kracht van The Inquirer afnemen.

Conclussie, de VNU heeft niets aan de formule van The Inquirer veranderd, dus ik zie niet in waarom de VNU iets aan de formule van Tweakers.net zou veranderen. Hooguit worden er dingen achter de schermen veranderd om een profesionelere berichtgeving op de frontpage te krijgen. En dat proces is al jaren aan de gang. Constant worden er veranderingen aangebracht in de manier waarop we als nieuwscrew schrijven om een 'snelle' doorstroom van nieuwtjes te garanderen, vaak voorzien van een gezonde dosis objectiviteit (lees kritiek).

[FicoF]

Kaap schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:59:Mischien hard om te zeggen, maar...nu het binnen VNU zit en VNU een groot bedrijf is waar ook veel geld in om zal gaan, moeten we niet oppassen voor subjectieve previews/reviews en promoties?

Dus jij bent ook van mening dat alle magazines en internetsites van VNU onbetrouwbaar en subjectief zijn.

Waarom zou dit wel bij VNU gebeuren en niet bij Tweakers.net BV?

[IJnte]

Het stonds zelfs in de Spits vannochtend!! Van de metro weet ik et nog niet, maar die jatten alles uit de spits, dus daar zal het ook wel instaan. Femme heeft veel naamsbekendheid gekregen en de stats zullen wel flink omhoog schieten

Ik zelf heb er ook een beetje een raar onderbuik gevoel bij, omdat T.net oorspronkelijk bestond uit een non-proffit organisatie. Maar nu het toch straks een stuk commercieler zal worden zal het wel achteruit gaan vrees ik. Desalniettemin denk ik idd dat het een goede stap is van Femme om het te doen omdat hij toch op deze manier met zijn crew de jarenlange arbeid verzilverd ziet

[Apen-nootjes]

Kaap schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:59:
Ik had het gister met een vriend van me over de overname. Hij is van mening dat het best eens zo zou kunnen zijn dat bedrijven die hun computer gerelateerde artikelen willen promoten via VNU nu wellicht reviews krijgen bij Tweakers.net en dat zou wel eens negatief kunnen lopen.

Mischien hard om te zeggen, maar...nu het binnen VNU zit en VNU een groot bedrijf is waar ook veel geld in om zal gaan, moeten we niet oppassen voor subjectieve previews/reviews en promoties?

Er zijn tal van voorbeelden van populaire sites over games, hardware, software die overgenomen werden door grote commerciele bedrijven, en vervolgens artikelen produceren die wel erg subjectief zijn omdat de maker/leverancier van dat produkt belangen heeft binnen de overkoepelende organisatie.

Ik wil hier niemand mee tegen de schenen schoppen, maar het is een realistische gedachte vind ik.

Persoonlijk denk ik niet dat dit zal gaan gebeuren, ik heb al meer mensen gehoord die hier bang voor zijn, echter... Tweakers.net is een site waar op een zeer hoog en KRITISCH niveau gediscusieerd wordt, gaan strakjes de reviews subjectief worden dan zal daar dus zeer zeker kritiek op komen Komt er teveel kritiek en er wordt niks gedaan da gaan de mensen weg, voor VNU zal het dus lastig zijn om zoiets te proberen bij tweakers.net

IJnte schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:10:
Het stonds zelfs in de Spits vannochtend!! Van de metro weet ik et nog niet, maar die jatten alles uit de spits, dus daar zal het ook wel instaan. Femme heeft veel naamsbekendheid gekregen en de stats zullen wel flink omhoog schieten

Ik zelf heb er ook een beetje een raar onderbuik gevoel bij, omdat T.net oorspronkelijk bestond uit een non-proffit organisatie. Maar nu het toch straks een stuk commercieler zal worden zal het wel achteruit gaan vrees ik. Desalniettemin denk ik idd dat het een goede stap is van Femme om het te doen omdat hij toch op deze manier met zijn crew de jarenlange arbeid verzilverd ziet

Ehm.. onder welke steen heb jij geleefd ??? nofi Tweakers.net is al een hele tijd een BV die erop gericht was om winst te draaien Femme, Daniel en consorten hadden een goed leventje van de opbrengsten van tweakers.net hoor

[ Voor 26% gewijzigd door Apen-nootjes op 07-03-2006 10:12 ]

[FicoF]

Daarnaast zullen wij in samenwerking met VNU de plannen concretiseren over de toekomstige ontwikkeling van Tweakers.net, waarover reeds ambitieuze ideeën bij beide partijen aanwezig zijn.

Hieruit blijkt dat er al plannen liggen. Kan hierover meer verteld worden? Of moet dit nu officieel omdat het beursgenoteerd is.

Apen-nootjes schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:10:
[...]Tweakers.net is al een hele tijd een BV die erop gericht was om winst te draaien Femme, Daniel en consorten hadden een goed leventje van de opbrengsten van tweakers.net hoor

Toch vraag ik me af tot hoelang zoiets goed gaat. Als Femme en Daniel met hun BMW op een crewmeeting komen, zullen er vanzelf mensen zijn die niet meer vrijwillig gaan moderaten o.i.d.

[ Voor 43% gewijzigd door FicoF op 07-03-2006 10:20 ]

[IJnte]

Apen-nootjes schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:10:
[...]


Persoonlijk denk ik niet dat dit zal gaan gebeuren, ik heb al meer mensen gehoord die hier bang voor zijn, echter... Tweakers.net is een site waar op een zeer hoog en KRITISCH niveau gediscusieerd wordt, gaan strakjes de reviews subjectief worden dan zal daar dus zeer zeker kritiek op komen Komt er teveel kritiek en er wordt niks gedaan da gaan de mensen weg, voor VNU zal het dus lastig zijn om zoiets te proberen bij tweakers.net


[...]


Ehm.. onder welke steen heb jij geleefd ??? nofi Tweakers.net is al een hele tijd een BV die erop gericht was om winst te draaien Femme, Daniel en consorten hadden een goed leventje van de opbrengsten van tweakers.net hoor

Mjah dat wist ik al wel hoor dat ze een BV waren, maar jah ze zullen echt wel geld verdienen met de "overname" hoor Daar doelde ik op!
Je merkte er iig als gebruiker niets van de dat ze echt een Bv waren, en ik hoop dat dat zo blijft!

[ Voor 6% gewijzigd door IJnte op 07-03-2006 10:17 ]

[Bor]

FicoF schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:16:
[...]


Hieruit blijkt dat er al plannen liggen. Kan hierover meer verteld worden? Of moet dit nu officieel omdat het beursgenoteerd is.

Die vraag zullen we de komende tijd wellicht vaak horen. In hoeverre staat de overname de vrije communicatie vanuit de crew naar de community in de weg?

[Guardian Angel]

RM-rf schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:44:
Och, ik zou hetzelf ook wel willen weten, maar als het gewoon zo is dat men dat niet mag meedelen, tja dan heb je dat gewoon te acepteren

Blijft de vraag waarom mensen dit zonodig willen weten.

OK, dan weet je het bedrag dat VNU heeft betaald. Of dit ook de werkelijke waarde van T.Net is, is nog maar net de vraag trouwens. Het is toch echt een kwestie van "wat een gek er voor geeft". Er zijn formules toe te passen om de waarde te bepalen maar er spelen wat onbekende factoren mee en daarom is de uitkomst nooit helemaal juist.

Ik zei het al eerder, mij boeit het helemaal niet. Of het MT en het personeel nu in een Citroën C1 rijdt of dat er Ferrari's in bestelling staan, het maakt mij niets uit. Het zou voor mij pas interessant gaan worden als het MT besluit de top 150 posters voor hun inzet geldelijk te gaan belonen. Ik vrees met grote vreze dat dit niet gaat gebeuren.

[Bor]

De reacties op webwereld onder het nieuwsbericht zijn overigens ook best om te lachen:

TonyMacaroni @ maandag 6 maart 2006, 14:26
Ben benieuwd hoe VNU geld denkt te verdienen aan de puisterige zaterdaghulpjes van de computerwinkel om de hoek die het vaste publiek van Tweakers vormen. Ben benieuwd hoe VNU geld denkt te verdienen aan de puisterige zaterdaghulpjes van de computerwinkel om de hoek die het vaste publiek van Tweakers vormen.

[Bor]

Guardian Angel schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:18:
[...]

Ik zedi het al eerder, mij boeit het helemaal niet. Of het MT en het personeel nu in een Citroën C1 rijdt of dat er Ferrari's in bestelling staan, het maakt mij niets uit. Het zou voor mij pas interessant gaan worden als het MT besluit de top 150 posters voor hun inzet geldelijk te gaan belonen. Ik vrees met grote vreze dat dit niet gaat gebeuren.

Persoonlijk maakt mij dat in zeer beperkte mate wel uit. Tweakers.net is een bedrijf dat mede groot is geworden door de community waar jij en ik onderdeel van zijn. Ik zou het nog sterker kunnen zeggen: zonder een aantal bekende sleutelfiguren uit de community (niet dat ik mij daar zo snel onder reken hoor) zou de community niet zijn wat het nu is. In beperkte mate maakt Tweakers.net en nu dus VNU winst op onze gemeenschappelijke expertise (zeker vanuit GoT gezien).

[JeroenNietDoen]

FicoF schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:09:
[...]


Dus jij bent ook van mening dat alle magazines en internetsites van VNU onbetrouwbaar en subjectief zijn.

Waarom zou dit wel bij VNU gebeuren en niet bij Tweakers.net BV?

Dat zeg ik toch nergens. Ik stel alleen dat ik bang ben dat nu tweakers.net onderdeel wordt van een groot concern waarin diverse bedrijven belangen hebben, en tweakers.net een uitstekend medium is om je PC artikel onder de aandacht te brengen, dat bepaalde artikelen van bovenaf beinvloed zouden kunnen worden.

Ik zeg helemaal absoluut nergens dat dat bij al die andere magazines en sites het geval is, ik zeg alleen dat tweakers.net niet de eerste populaire site zou zijn die dat overkomt en dat ik daar een beetje voor vrees.

[Apen-nootjes]

FicoF schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:16:
[...]


Hieruit blijkt dat er al plannen liggen. Kan hierover meer verteld worden? Of moet dit nu officieel omdat het beursgenoteerd is.


[...]


Toch vraag ik me af tot hoelang zoiets goed gaat. Als Femme en Daniel met hun BMW op een crewmeeting komen, zullen er vanzelf mensen zijn die niet meer vrijwillig gaan moderaten o.i.d.

Dat deden ze al

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:21:
[...]


Persoonlijk maakt mij dat in zeer beperkte mate wel uit. Tweakers.net is een bedrijf dat mede groot is geworden door de community waar jij en ik onderdeel van zijn. Ik zou het nog sterker kunnen zeggen: zonder een aantal bekende sleutelfiguren uit de community (niet dat ik mij daar zo snel onder reken hoor) zou de community niet zijn wat het nu is. In beperkte mate maakt Tweakers.net en nu dus VNU winst op onze gemeenschappelijke expertise (zeker vanuit GoT gezien).

Klopt Maar ook dat gebeurde al dus eigenlijk vernaderd er niks


@Kaap, zie: Apen-nootjes in "VNU neemt Tweakers.net over"

[ Voor 47% gewijzigd door Apen-nootjes op 07-03-2006 10:26 ]

[FicoF]

Guardian Angel schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:18:Het zou voor mij pas interessant gaan worden als het MT besluit de top 150 posters voor hun inzet geldelijk te gaan belonen. Ik vrees met grote vreze dat dit niet gaat gebeuren.

En jij staat zeker op nummer 148

Bij Marktplaats was dat wel zo. Je kreeg je dienstjaren * een bedrag uitbetaald na de overname. Wat best interresant was aangezien er veel studenten werkten.

[ACM]

Guardian Angel schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:18:
Ik zei het al eerder, mij boeit het helemaal niet. Of het MT en het personeel nu in een Citroën C1 rijdt of dat er Ferrari's in bestelling staan, het maakt mij niets uit.

Nou, het personeel heeft er op zich weinig mee te maken hoor, enneuh... ik heb een paar dagen in een C1 gereden

[Cardinal]

Tweakers.net zal verder werken aan ontwikkelingen die reeds in gang zijn gezet, zoals Pricewatch 1.5 en de userbase merge.

Je zou bijna denken dat het om een 1 April grap gaat

Ik had helemaal gemist door ziekte, maar vanochtend stond het in de Metro/Spits (een van de twee) en ik moest zeggen dat ik even moest schrikken. Naast alle consequenties waar iedereen zich nu al druk over maakt, zou ik toch Daniel en Femme willen feliciteren. Je kan namelijk hoog en laag springen, maar dit is de droom van elke ondernemer en het geen waar ondernemerschap allemaal om draait.

[Bor]

Apen-nootjes schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:23:

Klopt Maar ook dat gebeurde al dus eigenlijk vernaderd er niks


@Kaap, zie: Apen-nootjes in "VNU neemt Tweakers.net over"

Er veranderd zeker iets, uiteindelijk verdient een ander, iemand die eigenlijk tot op heden geen binding heeft met Tweakers.net en / of GoT aan onze gemeenschappelijke kennis en expertise. Dat is voor mij zeker een ander gevoel.

[Renegade]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 10:17:
Die vraag zullen we de komende tijd wellicht vaak horen. In hoeverre staat de overname de vrije communicatie vanuit de crew naar de community in de weg?

Niet? Of denk je dat de users (of de crew) hiervoor wel alles wisten wat de directie wist?
Voor de overname werd er in principe altijd behoorlijk open gecommuniceerd naar de crew en de users, en ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat aan dat principe weinig gaat veranderen (als in, in we gaan op dezelfde voet verder).
Er zullen altijd een aantal plannen zijn die de directie wel weet en de admins niet, net zoals er zaken zijn die de admins en de directie weten maar de modjes niet, en ga zo maar door.