VNU neemt Tweakers.net over

[HunterPro]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Nu weet ik zo niet de vergoeding die een modje krijgt.
Maar aangezien nu tweakers.net 100% commercieel geworden is (inplaats van de commercie van Femme) hoe de modjes daar over denken. Ik dacht dat het vroeger vrijwilligers werk was maar vrijwilligers werk doen bij 100% commerciële organisatie ?

het was altijd al een bedrijf dat graag geld verdiende. En dat blijft zo. Hoort stiekem ook een beetje bij een gezond bedrijf

[Superdeboer]

Palomar schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Zoals reclames in alle VNU-tijdschriften om al je computervragen op het forum van tweakers.net neer te plempen. Mods mogen die topics dan niet sluiten, want dat is slecht voor de publiciteit

Denk je dat VNU dan niet beter voor wat minder geld een bod op www.beginnersweb.nl had kunnen doen?

[JHS]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:39:
[...] Het punt is dat juist ook de community zelf de community ook heeft gebracht tot wat het nu is door inspraak, meedenken, meebouwen en het (mede door de mods) hooghouden van het techniveau. Mogelijk zal dit gaan veranderen. Tweakers.net is niet alleen Daniel en Femme maar word voor een erg groot deel ook mede gevormd door de community.

En zoals * Superdeboer al zei, waarom zou de community opeens vertrekken / veranderen, zolang VNU niks geks doet ?

kareltje_de_grote schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:39:
Hoe zouden de modjes het vinden dat ze op vrijwillege basis meewerken aan de omzet van een miljoenen-bedrijf?

De crewleden op GoT lopen hier met veel plezier rond voor hun eigen plezier en voor de community / GoT, heus niet voor de BMW van Femme hoor .

Ik hoop dat er nu niet een al te groot computer idee publiek deze kant op komt. Ik verwacht dit helaas wel omdat de VNU waarschijnlijk flink wat reclame in de diverse bladen zal plaatsen om nog meer bezoekers op GoT te trekken.

Zolang het beleid @ GoT niet verandert zal dat wel meevallen . Natuurlijk zijn er geen garanties te geven dat VNU niet wil dat het beleid verandert, maar ik hoop dat ze inzien dat ze niet veel expertise op dit vlak hebben.

Klaus_1250 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:41:
[...] Een community word ook gevormd door de drijvende kracht erachter.

Wat bedoel je daarmee ?

[elevator]

anandus schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Maar er lijkt mij een gevoelsmatig verschil te zitten tussen het doen voor Tweakers BV en het doen voor VNU?

Neuh voor mij in ieder geval niet? Tweakers is gewoon een bedrijf (en is dat altijd geweest sinds ik het ken) wat een platform bied om een hobby uit te oefenen. Ik denk dat je ook in de gaten moet houden dat heel veel van de moderators gewoon (IT-)professionals zijn en het dus wel gewend zijn om uitgemolken te worden door hun leiding gevenden

[Bor]

Klaus_1250 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:36:
[...]


GoT zal er altijd wel blijven, het is 1 van de onderdelen die enorm veel mensen trekt en bind. Ik zou meer bang zijn dat ze gaan werken met inline ads, een abbonements-model of dat ze het forum gaan overspoelen met n00bs.

Een abbo model anders dan de huidige lijkt mij persoonlijk absoluut geen goede zaak. Ik hoop dan ook dat dit niet een gevolg zal zijn van de overname.

[Palomar]

Superdeboer schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:45:
[...]

Denk je dat VNU dan niet beter voor wat minder geld een bod op www.beginnersweb.nl had kunnen doen?

nee ik was serieus!! echt.

[Ybox]

HunterPro schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:45:
[...]

het was altijd al een bedrijf dat graag geld verdiende. En dat blijft zo. Hoort stiekem ook een beetje bij een gezond bedrijf

Maar dat was meer het idee om wat terug te geven aan de oprichters van tweakers.net, nu is het 100% VNU. Is het zelfde als vrijwillig voor gentronic o.i.d gaan werken i.m.o

[Klaus_1250]

HunterPro schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:45:
[...]

het was altijd al een bedrijf dat graag geld verdiende. En dat blijft zo. Hoort stiekem ook een beetje bij een gezond bedrijf

Een gezond bedrijf verdiend geld, tuurlijk. Maar er is een verschil tussen een winstgevend bedrijf dat share-holder value eerst plaats als een bedrijf dat stake-holder value als eerst plaatst. IMHO was Tweakers.net BV de laatste en behoord VNU tot de eerste categorie.

[Basszje]

anandus schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
[...]

Maar er lijkt mij een gevoelsmatig verschil te zitten tussen het doen voor Tweakers BV en het doen voor de aandeelhouders van^* VNU?
Ik ben geen mod, en wil niemand ook woorden in de mond leggen, het is hoe ik me misschien zou voelen.

* Waar Femme en Daniël waarschijnlijk nu ook deel van zijn

Ik ben het dus met je eens zoals ik een pagina of wat geleden ( en 5 minuten ) ook al een beetje zei. Het is alleen het verhaal met kat,boom en kijken.

[Remy]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:47:
[...]


Maar dat was meer het idee om wat terug te geven aan de oprichters van tweakers.net, nu is het 100% VNU. Is het zelfde als vrijwillig voor gentronic o.i.d gaan werken i.m.o

Getronics is niet GoT, hopelijk begrijp je wat ik daarmee bedoel. Even doordenken graag ipv je 'jump to conclusions' houding nu

[MAZZA]

Mjah, ik ben (misschien onterecht) wat sceptisch hierover. Ik heb vaak websites gezien die ten onder gingen aan vercommercialisering. Nu was T.net al wel commercieel maar wel zeer gematigd naar haar gebruikers toe.

Hopelijk blijft dat zo

Iig gefeliciteerd crew!

[Bor]

Superdeboer schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:45:
[...]

Denk je dat VNU dan niet beter voor wat minder geld een bod op www.beginnersweb.nl had kunnen doen?

Beginnersweb heeft lang niet het aanzien en de userbase die Tweakers.net (en vooral GoT) wel heeft. Een overname van een platform waarop meerdere visies zijn te integreren is soms interessanter dan de losse overname van een onderdeel van die visie.

[JHS]

anandus schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
[...] Maar er lijkt mij een gevoelsmatig verschil te zitten tussen het doen voor Tweakers BV en het doen voor de aandeelhouders van^* VNU?
Ik ben geen mod, en wil niemand ook woorden in de mond leggen, het is hoe ik me misschien zou voelen.

Mja, ik heb persoonlijk bijvoorbeeld dat gevoel niet. Bovendien heeft de meerderheid van de vrijwilligers denk ik ook niet zoiets als het "voor T.net doen", maar meer voor GoT / de community / zichzelf .

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Nu weet ik zo niet de vergoeding die een modje krijgt.

Niks .

[pasta]

anandus schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
[...]

Maar er lijkt mij een gevoelsmatig verschil te zitten tussen het doen voor Tweakers BV en het doen voor de aandeelhouders van^* VNU?
Ik ben geen mod, en wil niemand ook woorden in de mond leggen, het is hoe ik me misschien zou voelen.

* Waar Femme en Daniël waarschijnlijk nu ook deel van zijn

Dan zou het eerst ook al een verschil moeten zijn geweest toen het opeens voor Tweakers.net BV was. Nu was ik in die tijd nog geen mod, maar ik verwacht niet dat het een dusdanig groot verschil is dat meteen je complete mod ervaring veranderd wordt.

[DaannO]

Even eerlijk: zijn de mods hier over geinformeerd? Of alleen de 10 man die vast in dienst zit? Als dat zo zou zijn, dan weten jullie eigenlijk toch ook niet exact wat er wel en niet gaat veranderen?

[HunterPro]

en is dit nou jullie ultieme schrikbeeld?

[Ybox]

Remy schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:48:
[...]
Getronics is niet GoT, hopelijk begrijp je wat ik daarmee bedoel. Even doordenken graag ipv je 'jump to conclusions' houding nu

Ow nee zo bedoel ik het ook weer niet jullie hebben iig 100% hart voor GOT daar mag helemaal niemand over klagen.
Zou het alleen zo zonde vinden als er echt misbruik van jullie wordt gemaakt, maar jullie zijn oud en wijs genoeg

[wouter37]

een ander vraagje ik krijg nu toch niet een heleboel VNU spam in mijn email box ?

[Klaus_1250]

DaannO schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:49:
Even eerlijk: zijn de mods hier over geinformeerd? Of alleen de 10 man die vast in dienst zit? Als dat zo zou zijn, dan weten jullie eigenlijk toch ook niet exact wat er wel en niet gaat veranderen?

Ik denk sowieso dat alleen Femme en Daniel dat weten. Ook die 10 vaste man in dienst zullen dat niet weten. Voorbeel: voor hoe lang zijn hun banen gegarandeerd of het werk zoals ze dat nu doen? Ik neem aan dat VNU de redaktie van Tweakers toch wel wat wil aanpassen en wil integreren met de rest van de redacties die ze nu hebben.

[pasta]

wouter37 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:51:
een ander vraagje ik krijg nu toch niet een heleboel VNU spam in mijn email box ?

Kreeg jij eerst dan een hoop Tweakers.net spam in je email box

[Renegade]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Nu weet ik zo niet de vergoeding die een modje krijgt.

Heel simpel:
geen

Hiervoor kregen we die niet, en die krijgen we hierna ook niet. Er zaten wel wat voordelen aan een modschap hiervoor (bijvoorbeeld een kerstpakket), maar dat zal voor zover ik weet niet veranderen. Natuurlijk is er gevoelsmatig wel een verschil, maar we zullen moeten zien hoe het geheel uitpakt. In principe werkten we hiervoor ook al voor een 100% commercieel bedrijf met vaste medewerkers (Femme, Daniel, serverbeheerders, ontwikkelaars) die allemaal full time voor T.net werkten en geloof me dat die liever allemaal een goed belegde boterham aten dan droog brood met water.

[Bor]

HunterPro schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:50:
en is dit nou jullie ultieme schrikbeeld?

Nee hoor, slechts een naamverandering zou ik niet echt schokkend vinden.

[T-8one]

elevator schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:42:
[...]

Reality check: Dat deden we als moderators al Tweakers.net heeft op dit moment meer dan tien mensen in dienst, meerdere lease autos en de eigenaren hebben ook allemaal een iets ander huis dan de kartonen doos van hun laatst gekochte Antec case

naja, ik vind dat er nog al een verschil is tussen een Tweakers.net BVtje en het beursgenoteerde NVU. Van Tweakers.net BV wist je wie de eigenaren waren en in al die tijd dat GoT bestaat heb je ook wel een beetje het idee gekregen hoe die directie GoT wil besturen.
Ook weet je dat hun hoofddoel de community zal zijn (tenminste daar ben ik altijd vanuit gegaan). Ik denk zelfs dat als de BV opzich geflopt was GoT en T.net door waren gegaan als website/forum.

Maar een NVU heeft een heel ander belang, dat is het tevreden houden van aandeelhouders en zoveel mogelijk winst maken. Tuurlijk zullen Got en T.net hiervan profiteren, maar ik vraag me af in hoeverre je als vrijwilleger mee wilt werken aan het spekken van de (anonieme) aandeelhouders en directie. Aandeelhouders en directie die geen enkel gevoel bij T.net of Got hebben behalve een goed gevulde portomonaie in hun kontzak. Van Femme en Daniel weet iedereen dat die gevoel hebben bij de GoT en T.net

[Superdeboer]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:48:
Beginnersweb heeft lang niet het aanzien en de userbase die Tweakers.net (en vooral GoT) wel heeft. Een overname van een platform waarop meerdere visies zijn te integreren is soms interessanter dan de losse overname van een onderdeel van die visie.

Uh... ja en juist daarom zal het door Palomar geschetste doemscenario niet zo gauw intreden.
Juist omdat GoT zélf bepaalt waar GoT heen gaat, maar steeds met het streven om een zo hoog mogelijk niveau te bieden en helpdeskvragen van luie mensen daarom juist te weren. Juist daarom steken wij uit boven Beginnersweb, Iksnaphetniet en soortgelijke fora. Juist omdat we daar bovenuit steken, lijkt mij de kans niet zo heel reëel dat VNU hier op het forum de lakens uit gaat delen en n00bs uitnodigt om hier naartoe te komen, want dan slachten ze hun zojuist aangekochte gouden kip.

[Basszje]

Renegade schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:53:
[...]Heel simpel:
geen

Echt wel. Een gezellige club, voldoening en onderdeel van het succes ( kuch ) zijn

Net als bij andere vrijwilligersclub ( al dan niet commercieel ). Dit is ook gelijk een verkapte oproep om meer vrijwilligerswerk te gaan doen mensen!

[wouter37]

pasta schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:52:
[...]

Kreeg jij eerst dan een hoop Tweakers.net spam in je email box

nee dat niet
maar ik kan mij voorstellen dat er een email database is van T.net en als die in de kanden komt van de VNU wat gebeurd er dan mee

[Remy]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:51:
[...]


Ow nee zo bedoel ik het ook weer niet jullie hebben iig 100% hart voor GOT daar mag helemaal niemand over klagen.

Uhu, daar doen we het ook voor

Zou het alleen zo zonde vinden als er echt misbruik van jullie wordt gemaakt, maar jullie zijn oud en wijs genoeg

Yup, als 't ooit zover komt zal het ons zelf snel genoeg opvallen

[Verwijderd]

Interactiviteit > all
Femme was wat betreft Nederlandstalige hardware-sites een van de eerste die php/sql aanwendde om voor de doelgroep zinnige functies te implementeren op zijn site. Tweakers.net had vanaf dat moment een duidelijke meerwaarde t.o.v. andere hardware-sites en groeide als kool. Sindsdien is het voor veel mensen een begrip geworden. Gefeliciteerd hiermee.

Binnenkort foto's van de nieuwe porsches svp.

[Delerium]

ff een stukje economie voor Bor.

Een markt bestaat uit niches. En de niche die Tnet heeft (en VNU erkent) is die van gevorderde computergebruiker. En geen enkel bedrijf mengt de niches van verschillende doelgroepen om specifieke punten te laten verwateren. Zeker dat deel 'gevorderde' is voor VNU meer waard dan de serie bits&bytes. Ofwel, hoe je kan verwachten dat beginnersweb of zo nu ook naar GoT geleidt word is mij een raadsel, geen enkele econoom en aandeelhouder wil niches mengen tot 1 groot geheel. Of ga je nu beweren dat je ooit in de Donald Duck advertenties zag staan van de Playboy?

En ja, qua reclame, dat alle zusterdelen van VNU vol gaan staan met oproepen om op GoT je problemen neer te zetten: reclame maak je in de regel om een product onder de aandahct te houden of te lanceren. Aangezien GoT en Tnet van zichzelf al draaien lijkt het me nogal overbodig om dan reclame te maken op andere plekken dan de werkelijke doelgroep.

Maar zeg eens eerlijk, welk beeld van VNU heb je eigenlijk? Die van bladenverkoper? Die hele divisie hebben ze namelijk verkocht, de directie heeft namelijk enkele jaren terug besloten dat contect het belangrijkste is dat de toekomst kan bieden. EN die directie was zo geniaal om hun vastgoed en bladen te dumpen voor specifieke know-how al dan niet online. Als geen ander bedrijf heeft VNU dus heel veel specifiek en gespecialiseerde content online gekocht (vooral in de medicinale hoek) omdat VNU daar de meeste toekomst in verwacht. Binnen dat actuele beeld is de VNU eigenlijk het enige bedrijf ter wereld dat de waarde van Tnet echt op waarde kan schatten. En als geen ander weet VNU dus dat content iets vluchtigs is en dus niet meer commerciele ingrepen moet vervliegen.
En de winst voor Tnet is dat het zowel continuiteit garandeert alsmede binnen die verregaande specialisatie past, waarbij misschien inderdaad enkele nieuwe dingen opduiken die voor Tnet een meerwaarde hebben. Daniel en Femme hebben het iig goed gespeeld dat Tnet wel op zichzelf kan blijven bestaan en geen voorportaal van VNU is geworden. Dat garandeert dus ook bestaansrecht zodat je niet doemscenario's als winamp/AOL hoeft te gebruiken (want echt slecht vergelijken is BTW).

[edit]
Niet dat ik zo VNU-propagandist ben, maar dit is ongeveer de samenvattting van de economie-katernen van de afgelopen 3 maanden waar de VNU zo'n beetje beurslieveling is geworden. Ofwel, ik blaat hooguit de krant (volkskrant, nu.nl, radio1, enz) na.

[ Voor 6% gewijzigd door Delerium op 06-03-2006 14:01 ]

[momania]

Zoals het nu gebracht wordt, dus dat alles lekker zo blijft zoals het nu is, en dus alleen maar beter kan worden, is de overname een goede zaak

Goeie zet, en ga zo door

[Khaine]

Dit topic gaat hard!

* Khaine wil eerst even de heren van T.net feliciteren.

Het is hard gegaan eigenlijk. 1998 een hobbysite, enkele jaren terug een B.V. geworden en nu nog een stapje hoger in de ladder! Ik vind het echt een enorme prestatie, en denk dat maar weinigen dit evenaren. Zeker als je met een hobbyproject start.

Ik zie dat er veel GoT-ers zijn die zo enorm doem-denken over een overname. Waar is dat toch voor nodig vraag ik mij af? Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen voor T.net nu ze onder de vleugel van VNU zijn gehuisvest. Dit is een enorm machtige onderneming met geld, en de potentie om van tweakers als FP een zeer stabiel en machtig platform te maken. En wat mij helemaal geruststeld is het feit dat VNU zelf zegt (of althans een woordvoerder) dat ze een enorm respect hebben voor de opgebouwde community! En dat is natuurlijk ook met een reden. Als je ziet wat voor een omvang tweakers kent. Het GoT-forum met zoveel duizenden geregistreerden, en de FP met maandelijks 55 miljoen (!!!) pageviews, dan denk ik dat je zelfs als giga-onderneming nog je petje af kunt doen.

[ACM]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:43:
Nu weet ik zo niet de vergoeding die een modje krijgt.

Geen vaste vergoedingen, het zijn vrijwilligers

Maar aangezien nu tweakers.net 100% commercieel geworden is (inplaats van de commercie van Femme)

Het is al jaren een B.V. die door Daniel als directeur geleid werd

hoe de modjes daar over denken. Ik dacht dat het vroeger vrijwilligers werk was maar vrijwilligers werk doen bij 100% commerciële organisatie ?

Dat is het nog steeds en in dit topic zie je wel e.e.a. over hun meningen

[Frank-NL]

Ik heb nog nergens iets gelezen over de DSL en usenet divisie? Blijft dat erbuiten?

[ Voor 4% gewijzigd door Frank-NL op 06-03-2006 14:02 ]

[pasta]

Frank-NL schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:01:
Ik heb nog nergens iets gelezen over de DSL en usenet divisie? Blijft dat erbuiten?

Lijkt mij wel, voor zover ik weet (geen idee hoe het precies zit, daar houd ik me verder ook buiten) werd de naam van Tweakers.net gebruikt en verder niets. Dus tenzij we nu opeens VNUDSL krijgen () verwacht ik geen veranderingen.

[Bor]

Ecteinascidin schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:58:
ff een stukje economie voor Bor.
....
Of ga je nu beweren dat je ooit in de Donald Duck advertenties zag staan van de Playboy?

Dat is dan ook geen goede vergelijking. Beginnersweb en GoT (Tweakers.net) hebben in hoofdlijnen dezelfde gebruikers, namelijk computer gebruikers waarbij slechts het niveau verschillend is. Een merge van beide zaken is imho helemaal niet zo ondenkbaar als jij doet voorkomen. Een dergelijke merge hoeft natuurlijk niet te betekenen dat er in eens "beginnersweb" niveau vragen op GoT gepost zullen worden. Hier zijn ook andere vormen voor mogelijk.

Om even op jouw voorbeeld door te gaan: in de Donald Duck vind je ook advertenties voor Storm, suske en wiske etc. Hierbij heeft Storm over het algemeen een totaal ander publiek dan de Donald Duck.

[mr_petit]

Ik vraag me af nu zowel t.net als the inquirer van VNU zijn, of er bij nieuwsberichten nog gezegd mag worden dat the inquirer speculatief is en er wel vaker naast zit .
IIg is het voor Femme en Daniël (en de rest van de medewerkers) natuurlijk een goede waardering hoe zij de onderneming de afgelopen jaren invulling hebben gegeven

[Verwijderd]

wouter37 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:56:
[...]
nee dat niet
maar ik kan mij voorstellen dat er een email database is van T.net en als die in de kanden komt van de VNU wat gebeurd er dan mee

pertinente vraag. ik hoop dat een van de admins gauw meedeelt hoe het zit, en even naar de huidige relevante privacyregels verwijst in zijn/haar antwoord.

[Verwijderd]

Van rebelse tegendraadse nieuwssite, bedacht door een Rage Against the Machine liefhebber tot een site, voor tonnen danwel miljoenen verkocht aan een grote moloch waar een raad van bestuur heeft beslist over deze 'strategische alliantie'..... het kan verkeren.

Commercieel gezien kan ik er waardering voor hebben, moreel gezien niet. Als vrijwilliger hier zou ik me nu wel 3x achter de oren krabben, of ik m'n kostbare vrije tijd voor nop zou willen opofferen voor betere beurscijfertjes van het rijke moederbedrijf.

Maar goed, succes dan maar.

[Bor]

Zijn er uberhaubt al zaken bekend bij de (non femme en daniel) crew die WEL gaan veranderen op redelijk korte termijn (bv komende half jaar)?

[elevator]

kareltje_de_grote schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:53:
naja, ik vind dat er nog al een verschil is tussen een Tweakers.net BVtje en het beursgenoteerde NVU. Van Tweakers.net BV wist je wie de eigenaren waren en in al die tijd dat GoT bestaat heb je ook wel een beetje het idee gekregen hoe die directie GoT wil besturen.

Ach, Tweakers.net was natuurlijk al geen BVtje meer Met al die mensen die full- dan wel parttime afhankelijk zijn van Tweakers.net was voor de directie sowieso al de verantwoording gekomen dat ze moesten zorgen dat de BV winstgevend blijft. Een romatisch beeld creeeren dat de community voorop stond in tegenstelling tot de winstgevendheid van de BV is iets wat ik ook graag zou doen maar wat niet realistisch is - dat weet je ook als je er wat langer over nadenkt

Op dat punt is er niet zo heel veel verandert - ik modereerde tot vandaag 12:00 niet voor Daniel of Femme, en ik modereer nu niet voor de CEO VNU - ik doe dat omdat ik het leuk vind en omdat ik iets kan bijdragen in het vormen van GoT

[RM-rf]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:07:
Zijn er uberhaubt al zaken bekend bij de (non femme en daniel) crew die WEL gaan veranderen op redelijk korte termijn (bv komende half jaar)?

Ik heb nog altijd het idee dat de Merge wel eens op korte termijn doorgevoerd kan worden ... maar ook daarvoor is nog altijd geen datum genoemd .....

Verder zijn er wel dingen die al langer in 'planning' zijn en hopelijk binnenkort 'live' kunnen gaan ... dat zijn echter geen zaken die enkel door VNU komen ...
Er staan ook nog enkele veranderingen in de forumstructuur gepland..... (ook niets dat door VNU 'in opdracht gegeven is')

Verder verwacht ik wat betreft het forum helemaal niks aan veranderingen, ik denk niet dat VNU zich erg actief daarmee bemoeit ... ik denk wel dat wat betreft de Frontpage men wat actiever aan nieuwe ontwikkelingen en mogelijke subsites gaat werken.

[Brons]

JvH schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:25:
[...]
Ik maak al jaren Tweakers mee, heb hier zelfs alles geleerd wat ik van computers en dergelijk weet, en in al die jaren heb ik nooit de indruk gekregen dat Femme maar wat deed of dat zijn hart niet bij Tweakers lag. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand wiens "kindje" hem zo dierbaar is willens en wetens zijn "kindje" de afgrond in zou werpen. Noem mij maar naief maar zo vind ik het wel.

Mensen zeggen altijd 'voor geen goud', tot het goud voor de deur staat.

[Erkens]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:05:
Commercieel gezien kan ik er waardering voor hebben, moreel gezien niet. Als vrijwilliger hier zou ik me nu wel 3x achter de oren krabben, of ik m'n kostbare vrije tijd voor nop zou willen opofferen voor betere beurscijfertjes van het rijke moederbedrijf.

tja, ik zit hier voor mijzelf, voor mijn eigen plezier waarbij ik eventueel andere kan helpen waarbij ik in al die jaren nauwelijks heb nagedacht over het feit dat t.net daar geld aan kon verdienen. Zolang het voor mij nog prettig is om hier te verblijven zal ik dat ook zeker doen. VNU/T.net zullen wel gek zijn om drastische veranderingen door te voeren, de kans dat er veel users weggaan is dan immers erg groot en dat is het laatste wat je wilt. De users/community is het waardevolste wat een site kan hebben, en daar dien je dan ook zorgvuldig mee om te gaan

[Superdeboer]

wouter37 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:56:
[...]
nee dat niet
maar ik kan mij voorstellen dat er een email database is van T.net en als die in de kanden komt van de VNU wat gebeurd er dan mee

Zie De Algemene Voorwaarden.

[17] Het lid geeft Tweakers.net BV toestemming tot het opslaan van de benodigde gegevens ten behoeve van de exploitatie van het forum. Tweakers.net BV zal de door gebruiker opgegeven persoonsgegevens nimmer gebruiken voor enig ander al dan niet commercieel doel dan de exploitatie van de sites en diensten van Tweakers.net. Gegevens zullen nimmer ter beschikking worden gesteld aan andere partijen.

Deze gegevens kunnen gebruikt worden om ónze site mee te exploiteren. VNU kan daar dus niet zomaar mee aan de haal gaan voor doeleinden bij andere onderdelen! Móchten ze dat al willen, dan betekent dat een wijziging van onze algemene voorwaarden die dan expliciet kenbaar gemaakt zal worden. Eenieder die het daar niet mee eens is, kan dan volgens de gestelde regeling zijn gegevens laten verwijderen.

[elevator]

Superdeboer schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:15:
Móchten ze dat al willen, dan betekent dat een wijziging van onze algemene voorwaarden die dan expliciet kenbaar gemaakt zal worden. Eenieder die het daar niet mee eens is, kan dan volgens de gestelde regeling zijn gegevens laten verwijderen

Haal je mail address eens weg dan?

[El Cid]

Sinds ik dat bericht las, probeer ik me te bedenken hoe VNU op een positieve manier geld aan deze community kan verdienen. Helaas is me dat niet gelukt. Dus het is gewoon een kwestie van tijd voordat er meer reclame en betaalde content verschijnt.

[JackBol]

Even een eenvoudige vraag, bij wie liggen de rechten van de posts hier op GoT?

[JHS]

El Cid schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:20:
Sinds ik dat bericht las, probeer ik me te bedenken hoe VNU op een positieve manier geld aan deze community kan verdienen.

Door het stroomlijnen van de backoffice / de organisatie van de redactie te verbeteren / de huidige winst op te strijken .

[TRON]

De heren Femme en Daniël hebben hier vast en zeker goed over nagedacht. Femme heeft Tweakers.net (WOT) opgericht en zal - zoals reeds hier gezegd is door anderen - zijn kindje niet zomaar ten grabbel gooien.

Wat de toekomst ons zal brengen, weet niemand eigenlijk. Ik ga er zelf vanuit dat er beleidstechnisch weinig zal veranderen omdat Femme en Daniël dat vast en zeker wel kenbaar gemaakt hebben aan de directie van VNU. Het beleid veranderen ten nadele van de community zal de community doen opheffen of het zal een andere, op een laag niveau zittende community creeëren.

Advertenties gaan in eigen beheer, multi-language nieuwsartikelen misschien, maar dat soort zaken lijken mij niet zo heel veel te kunnen verpesten. Indien het advertentiesysteem gaat veranderen en er meer of irritantere reclame op komt dagen dan zal men daar wellicht (terecht) over vallen.

Het aboneesysteem zal wellicht minder aantrekkelijk worden als dezelfde prijzen gehanteerd worden. De huidige prijzen zijn mooi om Tweakers.net mee te steunen, maar niet meer om een groot bedrijf als VNU mee te steunen. Tenminste, dat is mijn idee.

VNU heeft meer financiële middelen om Tweakers.net groter te maken dan het al is. Laten we denken aan meer betaald personeel, zoals de redactie op de FP; nog meer en betere servers wanneer dat nodig is; meer tijd en geld spenderen aan diverse zaken die nog afgehandeld moeten worden, zoals befaamde De Merge.

Zolang het doel van VNU blijft om de community hoog te houden en niet te commercieel te worden ten nadele van de community, dan voorzie ik zeker geen problemen.

Femme en Daniël, mijn zege hebben jullie in ieder geval. \o/

[P_de_B]

Dirk-Jan schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:21:
Even een eenvoudige vraag, bij wie liggen de rechten van de posts hier op GoT?

14. Alle rechten voorbehouden. Behalve het downloaden en printen van de geboden informatie voor eigen persoonlijk gebruik of anders voor zover dit expliciet door Tweakers.net BV wordt aangegeven, is het niet toegestaan om de inhoud van dit forum, zonder voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV, over te nemen, te vermenigvuldigen of op welke wijze dan ook te distribueren of openbaar te maken. Het overnemen van nieuwsberichten of andere berichten van Tweakers.net BV zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is verboden. Het copyright van de berichten berust bij de individuele leden. Het lid draagt zijn auteursrechten in licentie over aan Tweakers.net BV voor zover deze betrekking hebben op de explotatie van Tweakers.net en Gathering of Tweakers en/of de daaraan gerelateerde site en/of databases en/of bestanden.

Uit de De Algemene Voorwaarden

[JvS]

Ybox schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:47:
[...]


Maar dat was meer het idee om wat terug te geven aan de oprichters van tweakers.net, nu is het 100% VNU. Is het zelfde als vrijwillig voor gentronic o.i.d gaan werken i.m.o

mjah, het modden van een forum is gewoon iets wat je grappig vindt om te doen. Als getronics een forum zou hebben, modereren er daar vast mensen ook vrijwillig .

[JHS]

Dirk-Jan schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:21:
Even een eenvoudige vraag, bij wie liggen de rechten van de posts hier op GoT?

Zie, wederom De Algemene Voorwaarden :

14. Alle rechten voorbehouden. Behalve het downloaden en printen van de geboden informatie voor eigen persoonlijk gebruik of anders voor zover dit expliciet door Tweakers.net BV wordt aangegeven, is het niet toegestaan om de inhoud van dit forum, zonder voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV, over te nemen, te vermenigvuldigen of op welke wijze dan ook te distribueren of openbaar te maken. Het overnemen van nieuwsberichten of andere berichten van Tweakers.net BV zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is verboden. Het copyright van de berichten berust bij de individuele leden. Het lid draagt zijn auteursrechten in licentie over aan Tweakers.net BV voor zover deze betrekking hebben op de explotatie van Tweakers.net en Gathering of Tweakers en/of de daaraan gerelateerde site en/of databases en/of bestanden.

.

[S913]

Ben het toch voor het overgrote deel met Bor eens ... deze overname kán gewoon niet géén gevolgen hebben. Zoals zo enorm veel vaak al genoemd VNU is beurs genoteerd, VNU moet centjes verdienen, dus waar denkt VNU zoveel geld aan te verdienen uit deze overname?? Aan die paar abbo's? Uit ad's? Bij elke overname in welke tak van sport dan ook, is de grootste kostenbesparing: mensen ontslaan ... maja, aangezien het aantal betaalde werknemers achter T.net redelijk meevalt ... waar dan wel?

Of gaat VNU proberen toch nog wel extra centjes uit de huidige T.net aanhangers te kloppen (moeten we betalen voor Pricewatch 1.5 (zeg maar wat)). Hoopt VNU te kunnen blijven drijven op vrijwilligers die nieuwsberichten blijven submitten? Op een groot aantal vrijwillige modjes ( ) om hun groter wordende forum (want ze verwachten natuurlijk extra 'klanten' te trekken) te managen? Nou was T.net al een B.V. maar persoonlijk zie ik toch een verschil (al is het maar voor mijn bevoel) om een news-submit te doen voor T.net of voor VNU ...

Neeeeuuu, VNU wil toch echt wel geld zien ...

[anti-paranoia mode]
Natuurlijk gefeliciteerd Femme en Daniel, dit is natuurlijk ieders jongensdroom

[ Voor 2% gewijzigd door S913 op 06-03-2006 14:27 . Reden: typo's ]

[Klaus_1250]

Van Emerce, een onderdeel van VNU:

Nerdcommunity Tweakers verkocht aan VNU

6 maart 2006 - Door Tonie van Ringelestijn

Tweakers.net, de populairste Nederlandse site voor nerds, is maandag overgenomen door VNU Business Publicaties. VNU maakt het overname bedrag niet bekend. Tweakers wordt een zelfstandig bedrijfsonderdeel van VNU en zal zich vooral richten op de 'nerd lifestyle'. [...]

Tweakers.net gaat zich richten op de Nerd-lifestyle? Fijn om te horen dat iedereen hier veroordeeld is tot Nerd... Ik denk dat Tweakers toch ook voor een groot deel Geeks zijn en dat Geeks het niet leuk vinden om voor Nerd uitgemaakt te worden. Gaat lekker VNU

[ Voor 4% gewijzigd door Klaus_1250 op 06-03-2006 14:29 ]

[André]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:25:

Neeeeuuu, VNU wil toch echt wel geld zien ...

Prima, heb je gelijk in, maar dat kan ook op andere manieren dan de site volpompen met banners. Wat denk je van een vacaturegedeelte, de nationalevacaturebank is ook van VNU dus de software is er al. Zo zijn er nog meer manieren te bedenken om de community winstgevend uit te breiden.

[JHS]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:25:
Ben het toch voor het overgrote deel met Bor eens ... deze overname kán gewoon niet géén gevolgen hebben.

Natuurlijk zullen er gevolgen zijn .

Bij elke overname in welke tak van sport dan ook, is de grootste kostenbesparing: mensen ontslaan ... maja, aangezien het aantal werknemers achter T.net redelijk meevalt ... waar dan wel?

Ik betwijfel of ze daar een ontslagvergunning voor krijgen, aangezien T.net nou niet echt wat je noemt een overschot aan werknemers heeft . Ik zou eerder een vergroting van de hoeveelheid werknemers en daarmee nieuwsberichten / bezoekers verwachten.

Of gaat VNU proberen toch nog wel extra centjes uit de huidige T.net aanhangers te kloppen (moeten we betalen voor Pricewatch 1.5 (zeg maar wat)).

Ik mag hopen van niet, en ik denk dat het niet zal gebeuren aangezien er dan een héle hoop mensen weg zullen lopen . Iniedergeval is dat volgens mij ook niet de gewenste strategie, wat ik ervan begrepen heb. Natuurlijk kan dat veranderen, maar nogmaals: ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen .

Hoopt VNU te kunnen blijven drijven op vrijwilligers die nieuwsberichten blijven submitten?

Ik denk dat ze dat inderdaad stiekem wel hopen, maar dat ze anders daar maar mensen voor moeten aannemen .

Op een groot aantal vrijwillige modjes ( ) om hun groter wordende forum (want ze verwachten natuurlijk extra 'klanten' te trekken) te managen?

Ik mag wederom hopen dat VNU in zal zien / inziet dat de waarde van GoT niet bestaat uit de hoeveelheid bezoekers. Wat dat betreft ben ik het eens met het stuk van Ectei over niches: Ecteinascidin in "VNU neemt Tweakers.net over". Adverteren voor een aangelegen / andere niche is dan ook heel wat anders dan twee verschillende niches integreren.

[JackBol]

P_de_B schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:23:

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:24:

Ja, Okay, maar die rechten liggen nu dus bij VNU.

Ligt het copyright van een post bij de poster of bij VNU?

EDIT: Sorry, over een belangrijk regeltje gelezen... maaruh. wat betekent dit:

Het lid draagt zijn auteursrechten in licentie over

Kunnen die nu een tijdschrift gaan uitgeven met mijn techposts als content?

[ Voor 41% gewijzigd door JackBol op 06-03-2006 14:34 ]

[S913]

André schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:28:
[...]

Prima, heb je gelijk in, maar dat kan ook op andere manieren dan de site volpompen met banners. Wat denk je van een vacaturegedeelte, de nationalevacaturebank is ook van VNU dus de software is er al. Zo zijn er nog meer manieren te bedenken om de community winstgevend uit te breiden.

Ik zei ook niet dat dat de enige manier was, ik vroeg me alleen af welke middelen er nog meer waren die óns geen geld zouden gaan kosten.

Vacaturebank klinkt ok, maar zie niet in wat het voordeel van een tweede vacaturebank (speciaal vooor 'nerds') zou zijn ... ze zullen niet opeens met 2 databases gaan werken.

Maar je hebt gelijk er zijn voldoende middelen, maar persoonlijk zie ik er geen een waar T.net een positieve (lees: winstgevende) rol in kan spelen als T.net zo gratis blijft zoals het nu is. Zoals al eerder gezegd, VNU is al groot, heeft al veel ...

[JHS]

Dirk-Jan schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:32:
[...] Ja, Okay, maar die rechten liggen nu dus bij VNU. Kunnen die nu een tijdschrift gaan uitgeven met mijn techposts als content?

Als ik het goed interpreteer is een tijdschrift geen onderdeel van "van Tweakers.net en Gathering of Tweakers en/of de daaraan gerelateerde site en/of databases en/of bestanden," dus zal dat niet kunnen .

Met betrekking tot Klaus_1250 in "VNU neemt Tweakers.net over": ik mag hopen dat dat meer een indicatie is van de professionaliteit van Emerce dan van VNU .

[Bolk]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:25:
Ben het toch voor het overgrote deel met Bor eens ... deze overname kán gewoon niet géén gevolgen hebben. Zoals zo enorm veel vaak al genoemd VNU is beurs genoteerd, VNU moet centjes verdienen, dus waar denkt VNU zoveel geld aan te verdienen uit deze overname?? Aan die paar abbo's? Uit ad's? Bij elke overname in welke tak van sport dan ook, is de grootste kostenbesparing: mensen ontslaan ... maja, aangezien het aantal betaalde werknemers achter T.net redelijk meevalt ... waar dan wel?

Of gaat VNU proberen toch nog wel extra centjes uit de huidige T.net aanhangers te kloppen (moeten we betalen voor Pricewatch 1.5 (zeg maar wat)). Hoopt VNU te kunnen blijven drijven op vrijwilligers die nieuwsberichten blijven submitten? Op een groot aantal vrijwillige modjes ( ) om hun groter wordende forum (want ze verwachten natuurlijk extra 'klanten' te trekken) te managen? Nou was T.net al een B.V. maar persoonlijk zie ik toch een verschil (al is het maar voor mijn bevoel) om een news-submit te doen voor T.net of voor VNU ...

Neeeeuuu, VNU wil toch echt wel geld zien ...

[anti-paranoia mode]
Natuurlijk gefeliciteerd Femme en Daniel, dit is natuurlijk ieders jongensdroom

Ik heb hetzelfde gevoel. Eigenlijk hetzelfde gevoel als met het Air France-KLM verhaal. KLM is in handen van Air France, en de "eerste 5 jaar" zal er niets gaan veranderen. Totdat ze opeens de schakelaar omzetten.

Maar aan de andere kant, als je na 7,5 jaar hard werken een smak geld voor je levenswerk kan krijgen (waar ik vanuit ga eerlijkgezegd) wie ben je dan om er niet naar te kijken?

Ook uiteraard gefeliciteerd Femme en Daniel, het is fantastisch zoals het opgebouwd is de laatste jaren, en dat mag natuurlijk beloond worden .

[RobIII]

Klaus_1250 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:28:
Van Emerce, een onderdeel van VNU:


[...]


Tweakers.net gaat zich richten op de Nerd-lifestyle? Fijn om te horen dat iedereen hier veroordeeld is tot Nerd... Ik denk dat Tweakers toch ook voor een groot deel Geeks zijn en dat Geeks het niet leuk vinden om voor Nerd uitgemaakt te worden. Gaat lekker VNU

Plaats dan ook effe de URL
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1171387

Ik ben overigens niet echt gecharmeerd van dit artikel. Vind het een beetje beledigend overkomen... Hoewel ik mezelf met trots "nerd" durf te noemen, heeft deze term voor de "doorsnee persoon" een hele andere betekenis en dan staat dit artikel opeens in een heel ander daglicht

[ Voor 14% gewijzigd door RobIII op 06-03-2006 14:40 ]

[JHS]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:35:
[...] Vacaturebank klinkt ok, maar zie niet in wat het voordeel van een tweede vacaturebank (speciaal vooor 'nerds') zou zijn ... ze zullen niet opeens met 2 databases gaan werken.

Lijkt me wel, aangezien T.net een nogal specifieke doelgroep herbergt, met daarbij specifieke werkgevers, maar ook specifieke relevante gegevens.

Maar je hebt gelijk er zijn voldoende middelen, maar persoonlijk zie ik er geen een waar T.net een positieve (lees: winstgevende) rol in kan spelen als T.net zo gratis blijft zoals het nu is.

Ik denk dat ze wel inzien dat bij het achter een abbo zetten van bijvoorbeel de pricewatch er een hoop mensen geen gebruik meer van zullen maken?

Zoals al eerder gezegd, VNU is al groot, heeft al veel ...

Maar niets in deze niche ? Wat heeft dat er verder mee te maken ?

[Verwijderd]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:24:
[...]
Zie, wederom De Algemene Voorwaarden :
Het copyright van de berichten berust bij de individuele leden. Het lid draagt zijn auteursrechten in licentie over aan Tweakers.net BV voor zover deze betrekking hebben op de explotatie van Tweakers.net en Gathering of Tweakers en/of de daaraan gerelateerde site en/of databases en/of bestanden.
.

nog een eenvoudig vraagje dan. mag een user op basis hiervan eisen dat bij overname door vnu al z'n posts verwijderd worden?

[Klaus_1250]

RobIII schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:36:
[...]

Plaats dan ook effe de URL
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1171387

Ik ben overigens niet echt gecharmeerd van dit artikel. Vind het een beetje beledigend overkomen...

My Humble Applogies... Nee, het artikel is idd nogal beledigend geschreven. Geek != Nerd en zowel Geeks als Nerds weten dit. Jammer genoeg de meeste andere (non-geeks en non-nerds) mensen niet :-)

[Bor]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:25:

Hoopt VNU te kunnen blijven drijven op vrijwilligers die nieuwsberichten blijven submitten?

Daar heb je een interessant punt. Wellicht voelt het submitten van meuk en nieuws etc voor sommige mensen nu ook anders.

[jwpmzijl]

@Femme & Daniëlle gefeli... bedragen zijn nog niet bekend maar het zal de moeite waard zijn geweest

@community
Welke gevolgen heeft dit?
In het begin nog niet veel, in de afgelopen paar jaar heb ik al veel veranderingen gezien die op een zakelijke benadering duiden (en daarmee de continuïteit waarborgen).
De veranderingen op langere termijn. Dat is koffiedik kijken, maar hierbij enige scenario's:

• de door T.net gebruikte technologie en kennis wordt ingezet om in enkele andere landen vergelijkbare communities op te zetten;
• het zou wel eens afgelopen kunnen zijn met de huidige openheid over gebruikte technologie (dat is immers bedrijfsgeheim), dus topics zoals Foto's serveronderhoud worden mogelijk zeldzaam;
• het is afgelopen met de gratis hosting vanuit True (tenminste voor zover is weet is deze nog gratis), die willen nu gewoon geld zien voor de bandbreedte (en waarom ook niet);
• reviews van Tweakers worden ook gebruikt door andere VNU-sites en bladen;
• de storage reviews van Tweakers (wereldwijd zón beetje de meest uitgebreide reviewprocedure) worden eerst gepubliceerd in de bladen van VNU waarna de uitgebreide argumentering on-line te lezen zal zijn;
• een verschuiving van GOT naar de nieuwe (user)reviews, daardoor wordt een databank opgebouwd die via abonnementen te vermarkten aan fabrikanten (een fabrikant kan dan op zijn productpagina direct kan linken naar de -positieve- userreviews op Tweakers en aangesloten websites)
• het post gemiddelde van Femme gaat omlaag, laten wij eerlijk zijn als je een groot deel van de tijd ligt te bakken op het een of andere tropische eiland dan zal het volgen van de community wel het laatste zijn waar je aan wilt denken

Overigs wordt hierboven een opmerking gemaakt dat mensen met een Abo zicht genomen zouden voelen door deze stap. Dat zou naar mijn mening een onterechte reaktie zijn. Abo's hebben namelijk een aantal extra mogelijkheden. O.a. om reklame niet te zien, daardoor derft T.net inkomsten en daarvoor compenseer je door het abonnementsgeld.

[Klaus_1250]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:39:
[...]

nog een eenvoudig vraagje dan. mag een user op basis hiervan eisen dat bij overname door vnu al z'n posts verwijderd worden?

Volgens mij niet, meer dat alle posts voor het wijzigen van de algemene voorwaarden onder de oude licentie/voorwaarden blijven. Gerelateerde sites en databases zouden dan niet die van VNU inhouden, lijkt me.

[RM-rf]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:39:
[...]

nog een eenvoudig vraagje dan. mag een user op basis hiervan eisen dat bij overname door vnu al z'n posts verwijderd worden?

Je mag het vragen, maar we voldoen er niet aan, bij specifieke posts waar bv informatie staat die iemand privacy schend zullen mods zonder veel problemen deze verwijderen, zodat de mogelijk schadige informatie niet meer bestaat ....

Maar van één gebruiker alle posts verwijderen, dat wordt niet gedaan omdat dat schade doet aan bestaande threads/discussies

[S913]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:37:
[...]
Lijkt me wel, aangezien T.net een nogal specifieke doelgroep herbergt, met daarbij specifieke werkgevers, maar ook specifieke relevante gegevens.

Sorry hoor, maar maar hoe doen die specifieke werkgevers het nu dan? En wij als 'specifieke' werkzoekende? VNU heeft al een vacaturebank, zullen ze nou meer eraan gaan verdienen omdat het er nu twee zijn?

[...]
Maar niets in deze niche ? Wat heeft dat er verder mee te maken ?

Eén persoon dropt een term en meteen neemt iedereen het over ... Maar ik hap wel, wát heeft VNU onze niche dan te bieden? Alles wat ik tot nu toe hoor is leuk, maar niet winstgevend en niet écht van toegevoegde waarde ...

Maar zoals ik al aangaf ... ik zeg niet dat VNU niet weet waar ze me bezig zijn, maar ik zeg alleen dat ík niet zie welke toegevoegde waarde VNU uit Tweakers kan halen waar én ik niet voor hoef te gaan betalen én VNU extra winst gaat halen.

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:41:
[...]


Daar heb je een interessant punt. Wellicht voelt het submitten van meuk en nieuws etc voor sommige mensen nu ook anders.

Voor mij in iedergeval wel ...

[JHS]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:39:
[...] nog een eenvoudig vraagje dan. mag een user op basis hiervan eisen dat bij overname door vnu al z'n posts verwijderd worden?

Ik hoop van niet , maar hiervoor kan je beter de reactie van onze juridische adviseur afwachten, of hem desnoods een mailtje sturen op [e-mail] .

[Bor]

jwpmzijl schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:42:
Overigs wordt hierboven een opmerking gemaakt dat mensen met een Abo zicht genomen zouden voelen door deze stap. Dat zou naar mijn mening een onterechte reaktie zijn. Abo's hebben namelijk een aantal extra mogelijkheden. O.a. om reklame niet te zien, daardoor derft T.net inkomsten en daarvoor compenseer je door het abonnementsgeld.

Abbo's zijn imho niet meer dan een vorm van het steunen van de community. De extra's die je bij een abbo krijgt zijn niet meer dat gimmicks / opties die je elders ook gratis kunt krijgen. Dat veel mensen zich min of meer genomen voelen met een abbo kan ik mij dan ook wel voorstellen. Het "rebelse" "wij" gevoel verliest momenteel een beetje denk ik.

[JackBol]

Klaus_1250 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:42:
[...]


Volgens mij niet, meer dat alle posts voor het wijzigen van de algemene voorwaarden onder de oude licentie/voorwaarden blijven. Gerelateerde sites en databases zouden dan niet die van VNU inhouden, lijkt me.

je geeft wel je auteursrecht in licentie.... aan VNU nu dus. Kortom, we're pwned

[El Cid]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:22:
[...]
Door het stroomlijnen van de backoffice / de organisatie van de redactie te verbeteren / de huidige winst op te strijken .

Sorry, maar ik zie echt niet in hoe daar geld valt te verdienen in dermate grote hoeveelheden zodat VNU tevreden is.

Valt trouwens wel op hoe weinig dissidente modjes er zijn.

[P_de_B]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:45:
[...]


Abbo's zijn imho niet meer dan een vorm van het steunen van de community. De extra's die je bij een abbo krijgt zijn niet meer dat gimmicks / opties die je elders ook gratis kunt krijgen. Dat veel mensen zich min of meer genomen voelen met een abbo kan ik mij dan ook wel voorstellen. Het "rebelse" "wij" gevoel verliest momenteel een beetje denk ik.

Ik heb het abo voor een bannervrij T.net en de mogelijkheid rechtstreeks vanuit een reply foto's te uploaden, je stelling klopt dus niet.

[Bolk]

jwpmzijl schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:42:
@Femme & Daniëlle gefeli... bedragen zijn nog niet bekend maar het zal de moeite waard zijn geweest

@community
Welke gevolgen heeft dit?
In het begin nog niet veel, in de afgelopen paar jaar heb ik al veel veranderingen gezien die op een zakelijke benadering duiden (en daarmee de continuïteit waarborgen).
De veranderingen op langere termijn. Dat is koffiedik kijken, maar hierbij enige scenario's:

• het is afgelopen met de gratis hosting vanuit True (tenminste voor zover is weet is deze nog gratis), die willen nu gewoon geld zien voor de bandbreedte (en waarom ook niet);

Je hebt daar een interessant punt. Maar vergeet niet dat T.net 1 miljoen unieke bezoekers heeft per maand die dat logo zien op de frontpage. Dus VNU of niet, het logo van TRUE pronkt nog steeds op de frontpage.

[Daniel]

Klaus_1250 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:28:
Tweakers.net gaat zich richten op de Nerd-lifestyle? Fijn om te horen dat iedereen hier veroordeeld is tot Nerd... Ik denk dat Tweakers toch ook voor een groot deel Geeks zijn en dat Geeks het niet leuk vinden om voor Nerd uitgemaakt te worden. Gaat lekker VNU

Lekker bezig die gast Dat heb ik in ieder geval niet zo gezegd, ik heb juist aangegeven dat de Tweakers.net-gebruiker veel meer is dan de stereotype bleke nerd die alleen achter zijn PC zit.
Correctie gestuurd in ieder geval.

[jwpmzijl]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:41:
[...]Wellicht voelt het submitten van meuk en nieuws etc voor sommige mensen nu ook anders.

Het voelt wellicht anders maar alleen door het blijven submitten van deze informatie kan T.net voor ons (de gebruikers) zijn waarde behouden. Pas indien er een alternatieve site op zou staan met vergelijkbare potentie verwacht ik dat Meuk etc. minder gevuld zal worden.

En zodra een echt alternatief opstaat dan zal die site een zelfde ontwikkeling doormaken als T.net en uiteindelijk ook ten prooi vallen aan een grote multinational (of gewoon door VNU opgekocht worden).

[Bor]

Dirk-Jan schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:46:
[...]


je geeft wel je auteursrecht in licentie.... aan VNU nu dus. Kortom, we're pwned

Op basis van wat? Een nooit ondertekende overeenkomst? Welke bindende factoren hangen er aan voorwaarden als deze? Een handtekening (nee dus), een ip adres (is geen identificatiemiddel) etc. Een click op iets als "ik ga akkoord" kan nooit rechtsgeldig zijn zonder extra maatregelen (die in dit geval niet zijn genomen imho). Maar goed, dat is een hele andere dicussie.

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 06-03-2006 14:50 ]

[Bor]

jwpmzijl schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:47:
[...]
Het voelt wellicht anders maar alleen door het blijven submitten van deze informatie kan T.net voor ons (de gebruikers) zijn waarde behouden. Pas indien er een alternatieve site op zou staan met vergelijkbare potentie verwacht ik dat Meuk etc. minder gevuld zal worden.

Dat is ook een beetje het "geluk" dat Tweakers.net heeft -> er is geen serieus vergelijkbare site te vinden met een minstens evengrote userbase. Toch heb ik ook een ander gevoel wanneer ik meuk submit of een linkje naar nieuws voorop de frontpage. Vreemd dat een gevoel door zo iets kan veranderen.

[JHS]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:45:
[...] Sorry hoor, maar maar hoe doen die specifieke werkgevers het nu dan? En wij als 'specifieke' werkzoekende? VNU heeft al een vacaturebank, zullen ze nou meer eraan gaan verdienen omdat het er nu twee zijn?

Nee, omdat nu een heleboel mensen er geen gebruik van maken ?

[...] Eén persoon dropt een term en meteen neemt iedereen het over ... Maar ik hap wel, wát heeft VNU onze niche dan te bieden? Alles wat ik tot nu toe hoor is leuk, maar niet winstgevend en niet écht van toegevoegde waarde ...

Mja, ik denk dat we beiden niet in de positie zijn dat in te schatten . Ik denk, nogmaals, dat qua backoffice, advertentie en redactie organisatie / stroomlijning / etcetera er een zut winst geboekt kan worden, maar ik weet dat ook niet zeker natuurlijk .

jwpmzijl schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:42:
* het is afgelopen met de gratis hosting vanuit True (tenminste voor zover is weet is deze nog gratis), die willen nu gewoon geld zien voor de bandbreedte (en waarom ook niet);

True verliest niet accuut belang bij reclame / sponsering ? Maar als dat wel zo is kan VNU dat wel ophoesten . Verder vind ik je scenario's best intressant en niet echt bedreigend eerlijkgezegd ?

[JackBol]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:48:
[...]


Op basis van wat? Een nooit ondertekende overeenkomst? Welke bindende factoren hangen er aan voorwaarden als deze? Een handtekening (nee dus), een ip adres (is geen identificatiemiddel) etc. Maar goed, dat is een hele andere dicussie.

je gaat impliciet met de voorwaarden akkoord op het moment dat je een account aanmaakt.

[JHS]

El Cid schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:46:
[...] Sorry, maar ik zie echt niet in hoe daar geld valt te verdienen in dermate grote hoeveelheden zodat VNU tevreden is.

Het is ook al gekwalificeerd als een "kleine overname". Het is niet zo dat een groot bedrijf alleen maar megagrote winsten kan gebruiken ?

[Plague]

Daniel schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:47:
[...]


Lekker bezig die gast Dat heb ik in ieder geval niet zo gezegd, ik heb juist aangegeven dat de Tweakers.net-gebruiker veel meer is dan de stereotype bleke nerd die alleen achter zijn PC zit.
Correctie gestuurd in ieder geval.

Ik wachtte al op een eerste reactie vanuit het management van t.net! (over deze hele "affaire" natuurlijk).

Maar inhoudelijk wil (mag?) je geen vragen beantwoorden? (zoals hoe het geheel is verlopen).

[Bor]

Dirk-Jan schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:51:
[...]


je gaat impliciet met de voorwaarden akkoord op het moment dat je een account aanmaakt.

Ofwel: de rechtsgeldigheid daarvan is op zijn minst twijfelachtig. Maar goed, zoals ik al eerder aangaf is dat een andere discussie die we denk ik niet in dit topic moeten gaan voeren.

[S913]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:51:
[...]
Nee, omdat nu een heleboel mensen er geen gebruik van maken ?

En als het onder de T.net banner gaat draaien wel?

[...]
Mja, ik denk dat we beiden niet in de positie zijn dat in te schatten . Ik denk, nogmaals, dat qua backoffice, advertentie en redactie organisatie / stroomlijning / etcetera er een zut winst geboekt kan worden, maar ik weet dat ook niet zeker natuurlijk .

Dat is ook zo, kan ik niet inschatten, maar ik vraag het me ook alleen af. Wederom met name met het oog op de winst die VNU zal willen maken.
En die 'zut' (??) waar je het over hebt is natuurlijk peanuts voor zo'n bedrijf als VNU ... directeur gaat 1 keer uit eten met en klant en het is op

[ACM]

Over de auteursrechten: Je geeft Tweakers.net het recht die hier te publiceren (die licentie dus), te doorzoeken en op te slaan. Waren we niet overgenomen, dan had je ook niet het recht afgegeven dat in een eigen magazine te plaatsen, door te verkopen aan derden of andere toepassingen die niet duidelijk volgen uit het op de submit-knop drukken... Oftewel, VNU kan er niks mee, behalve nu dus in hun nieuwe dochteronderneming (genaamd Tweakers.net) op de sites te tonen.

In de Algemene Voorwaarden staat dan ook niet voor niets dat de auteursrechten bij de individuele gebruiker liggen. Het zou echter wel erg vreemd zijn dat wij expliciet het auteursrecht bij elke gebruiker in licentie moeten nemen (door hem een ondertekend contract naar ons op te laten sturen), terwijl ie hier vrijwillig en op eigen initiatief teksten zit te schrijven - juist met het doel ze hier te tonen

[jwpmzijl]

JHS schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:51:
[...]
True verliest niet accuut belang bij reclame / sponsering ? Maar als dat wel zo is kan VNU dat wel ophoesten . Verder vind ik je scenario's best intressant en niet echt bedreigend eerlijkgezegd ?

Natuurlijk blijft True commercieel belang houden maar het zal zijn belangen wellicht in deze nieuwe situatie anders afwegen. En inderdaad zullen de hostingkosten normaal betaald kunnen worden (iets wat volgens mij voor T.net BV ook niet echt een probleem zou zijn geweest).

Overigens was het helemaal niet de bedoeling om bedreigende scenario's op te stellen.

[RM-rf]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:49:
[...]


Dat is ook een beetje het "geluk" dat Tweakers.net heeft -> er is geen serieus vergelijkbare site te vinden met een minstens evengrote userbase. Toch heb ik ook een ander gevoel wanneer ik meuk submit of een linkje naar nieuws voorop de frontpage. Vreemd dat een gevoel door zo iets kan veranderen.

Daarvoor is het dan ook een 'gevoel' ... niks zo veranderlijks .....

Uiteindelijk hoop ik wel dat je 'gevoel' gewoon op da langere termijn bepaald wordt door de realiteit ... als het zo zou zijn dat tweakers.net opeens duidelijk gaat incashen op zijn gebruikers, geef ik je groot gelijk dat je geen zin meer hebt om iets voor die site te doen ....

Maar als dat niet zo zou blijken te zijn, of minstens als T.net op de huidige manier kan blijven bestaan, juist met redelijk veel ruimte voor gebruikers-meedenken, submitten en inzet... alswel als een plek waar ruimte blijft voor ktisiche discussie... is het dan ook zo dat je je momentele gevoel weer aanpast?

[JHS]

S913 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:57:
[...] En als het onder de T.net banner gaat draaien wel?

Ik denk het wel, gezien de community die nu aan T.net gebonden is .

[...] En die 'zut' (??) waar je het over hebt is natuurlijk peanuts voor zo'n bedrijf als VNU ... directeur gaat 1 keer uit eten met en klant en het is op

Een hele hoop zutjes maakt bij elkaar toch best veel .

[Klaus_1250]

Plague schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:53:
Maar inhoudelijk wil (mag?) je geen vragen beantwoorden? (zoals hoe het geheel is verlopen).

Ik denk niet dat het management-team daar mededelingen over kan doen, omdat dat van invloed zou kunnen zijn op de beurskoers van VNU. Globaal wel, maar denk dat ze dat doen in onderling overleg en met een jurist. (denk niet dat iedereen weet wat je wel en niet mag/kan zeggen). En ik denk ook dat ze eerst even de reactie van het publiek afwachten.

[ Voor 7% gewijzigd door Klaus_1250 op 06-03-2006 15:06 ]

[k7of9]

Mijn eerste gedachte op dit nieuws: bah nee he

Maar het zal toch gewoon afwachten worden wat de toekomst gaat brengen.

Het zal VNU denk ik met name om de naamsbekendheid van Tweakers gaan. Tweakers heeft een enorme userbase en is in computerland toch een begrip geworden in de loop der jaren.
Maar naamsbekendheid zelf levert niet direct centjes op, dus ik vrees toch een verdergaande vercommercialisering van Tweakers.net

Wellicht zullen er ook positieve effecten zijn, maar het blijft allemaal koffiedik kijken voor ons normale users.

Ik wacht dus zonder te zeuren af, maar momenteel voelt het gewoon niet lekker.

Wat ik in ieder geval hoop is dat de identiteit van Tweakers/GoT niet verloren gaat. Ook op de langer termijn.

[koelkast]

Ik vind dat Daniël wel een beetje een gekke naam krijgt: zaken-ontwikkeling-schef? En Femme dan, Technische-ontwikkelings-chef?

Verder vind ik het wel OK, maar ook ik houd m'n hart vast.
Gelukkig zijn er belangrijkere dingen in het leven dan tweakers.net en/of de verzameling van prutsers

[webfreakz.nl]

RobIII schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:36:
[...]

Plaats dan ook effe de URL
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1171387

Ik ben overigens niet echt gecharmeerd van dit artikel. Vind het een beetje beledigend overkomen... Hoewel ik mezelf met trots "nerd" durf te noemen, heeft deze term voor de "doorsnee persoon" een hele andere betekenis en dan staat dit artikel opeens in een heel ander daglicht

Ik zeg maar zo:

"A Nerd is someone who thinks he knows, a Geek is someone who knows he knows"

---

Verder vraag ik me af wat voor belang VNU hierbij heeft? Uiteraard is het voor het management van Tweakers een zorg over de financiën minder (meer zekerheid) en laten wel hopen dat alles alleen maar beter (kan) worden! Verder wil ik eigenlijk geen bedragen weten die hierbij in om zijn gegaan omdat dit 1) ons niks aangaat 2) het is juist leuker het niet te weten.

Ook hoop ik dat er nu eens tijd is voor de usermerge die al 2 jaar duurt en ik hoorde iets over pricewatch 1.5?

Al met al is het nu al een goede zet geweest, en de toekomst zal ons leren of het inderdaad zo was

---

Ook hoop ik dat het niveau van Tweakers.net en GoT gehandhaafd blijft want hierdoor onderscheidden ze zich toch van 'de rest' (voor zover die erwas ) En ik hoop dat VNU hier ook eens kan reageren?

[ Voor 10% gewijzigd door webfreakz.nl op 06-03-2006 15:21 ]

[Verwijderd]

Daniel schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:47:
[...]


Lekker bezig die gast Dat heb ik in ieder geval niet zo gezegd, ik heb juist aangegeven dat de Tweakers.net-gebruiker veel meer is dan de stereotype bleke nerd die alleen achter zijn PC zit.
Correctie gestuurd in ieder geval.

Het begint nu al...

Principes zijn te koop, zo blijkt maar weer. Jarenlang lacherig gedaan over de halfslachtige pogingen van de grote jongens om een vergelijkbaar succes als T.net op te zetten op internet en dan nu je eigen hebben en houden verpatsen aan zo'n zelfde tent.

Maakt niet uit hoor, zou waarschijnlijk hetzelfde doen voor een leuke zak geld maar dat stuk propaganda op de frontpage (elkaar aanvullen en versterken blabla) is wel erg doorzichtig.

Succes verder.

[OzBoz]

Ecteinascidin schreef op maandag 06 maart 2006 @ 13:58:
[edit]
Niet dat ik zo VNU-propagandist ben, maar dit is ongeveer de samenvattting van de economie-katernen van de afgelopen 3 maanden waar de VNU zo'n beetje beurslieveling is geworden. Ofwel, ik blaat hooguit de krant (volkskrant, nu.nl, radio1, enz) na.

offtopic:
Beurslieveling, ze staan op het punt om overgenomen te worden (wat op zich niet slecht hoeft te zijn) en de laatste serie adviezen zijn of hold of sell. Dus om nu de term beurslieveling te gebruiken lijkt me persoonlijk vrij ongepast. VNU heeft nogal een gebrek aan kapitaal om daadwerkelijk hun leuke plannen goed ten uitvoer te brengen. Dat is jammer want het is opzich een erg solide bedrijf met een meer toekomstgerichte visie. In de long run komt het dan ook vast wel goed met ze

[Bor]

Lol ik hoorde al een paar FoKkers die hoopten dat Fok! "next" zou zijn.

[Delerium]

Bor de Wollef schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:20:
Lol ik hoorde al een paar FoKkers die hoopten dat Fok! "next" zou zijn.

Fok mocht dat willen. Als Tnet het mooie tafelzilver is van iNet dan is FOk niet meer dan het ranzige bierfiltje waar plantjes uit groeien.

NOFI, maar de content en opzet van Fok is dermate onprofessioneel dat het volgens mij onverkoopbaar is. En als je het al koopt, moet je eerst je halve userbase bij het MDI aangeven.

[bonzz.netninja]

mijn eerst reactie: gematigd. Zie kansen en gevaren. Ben vooral bang voor een ver-cmmercialisering van met name GOT., vergroting verschillen betalende gotters en niet en banners from hell (de aproval van banners zal wel ergens anders komen te liggen neem ik aan)

denk wel dat het de kwaliteit van nieuws en onderzoek kan vergroten door groter netwerk en meer budget, alhoewel de objectiviteit wel weer in gevaar kan (KAN) komen

[ Voor 25% gewijzigd door bonzz.netninja op 06-03-2006 15:26 ]

[RobIII]

webfreakz.nl schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:19:
[...]


Ik zeg maar zo:

"A Nerd is someone who thinks he knows, a Geek is someone who knows he knows"

In dat geval ben ik eerder een Geek
Maar of het nou nerd/geek is, dat is IMHO mierenneukerij (hacker/cracker discussie). Het gaat om het idee. En dat artikel brengt het gewoon denigrerend.

[r0b]

RobIII schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:26:
[...]


In dat geval ben ik eerder een Geek
Maar of het nou nerd/geek is, dat is IMHO mierenneukerij (hacker/cracker discussie). Het gaat om het idee. En dat artikel brengt het gewoon denigrerend.

Daar zou Daniël al achteraan. Ach, is eens wat anders dan WebAds schoppen hé?
Artikel is inderdaad niet al te fris imo. Fijn "welkom bij VNU" (waar emerce ook onderdeel van is) is het niet.