Aantal partities op jouw computer en waarom?*

[saviour]

Ik doe lekker simpel!

Er zitten nu 2 schijven in mijn pc van 30- en 40GB. Op die van 30GB (C:) staat Windows en mijn programma's. Op de D: staan al mijn MP3's, downloads e.d.

Alleen is die van 40GB aan het overlijden. Misschien dat ik dalijk een nieuwe koop en het dan zo doe:

C: Windows + programma's
D: Swap
E: Spellen
F: Data (mp3 e.d)

[satcp]

1x 74GB Raptor in twee partities:

C: [20GB] Windows XP + geïnstalleerde software
D: Dit is eigenlijk een partitie over het netwerk op m'n Linux fileserver. Deze staat op een RAID 5 array die automatisch gebackupt wordt. Hierop staan al m'n documenten, application data, local settings, desktop,... kortom alle gebruikersdata op het register en de temp stuff na (dat blijft op C:). Er staan ook een paar programma's op waarvan ik niet in slaagde om het programma en z'n gebruikersdata te scheiden.
E: [54GB] Tijdelijke bestanden, downloads, games,... kortom alles wat niet van groot belang is.

Van de C: maak ik regelmatig nieuwe Ghost backups. Bijvoorbeeld wanneer een nieuwe versie van een belangrijk programma uitkomt, dan zet ik de vorige Ghost backup terug, update het programma en maak weer een nieuwe Ghost backup. Zo blijft m'n C: ten allen tijden proper en heb ik er ook steeds een recente backup van.

De D: netwerkpartitie wordt automatisch gebackupt, dus over m'n gebruikersgegevens hoef ik me geen zorgen te maken. Nagenoeg alle gebruikersgegevens staan op deze partitie. Op de C: staat geen enkele gebruikersdata. Dus ik kan altijd de C: terugplaatsen zonder mezelf zorgen te maken over eventueel belangrijke data te overschrijven wanneer er iets mis loopt met Windows. Ik verlies hoogstens de nieuw geïnstalleerde software sinds m'n laatste Ghost backup, wat instellingen van programma's in het register, maar nooit gebruikersdata.

[Verwijderd]

saviour schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:33:
Ik doe lekker simpel!

Er zitten nu 2 schijven in mijn pc van 30- en 40GB. Op die van 30GB (C:) staat Windows en mijn programma's. Op de D: staan al mijn MP3's, downloads e.d.

Alleen is die van 40GB aan het overlijden. Misschien dat ik dalijk een nieuwe koop en het dan zo doe:

C: Windows + programma's
D: Swap
E: Spellen
F: Data (mp3 e.d)

Simpel??!, tweaken die handel

[Bram77]

Schijf 1 (300GB SATA300 van Maxtor, 16MB cache):
c:\Windows (25GB)
g:\Films (125GB)
h:\Bestanden (150GB)

Schijf 2 (250GB SATA150 van Maxtor, 16MB cache):
d:\Permanente Windows bestanden (desktop, mijn documenten, favorieten = 25GB)
e:\Werkschijf Programeren (100GB)
f:\Spellen (125GB)

Schijf 3 (180GB SATA150 van Maxtor, 8MB cache):
i:\Downloads (100GB)
j:\Audio (80GB, voor Fruityloops/Reason/Soundforge)

Schijf 4 (160GB PATA133 van WD, 8MB cache)
k:\Muziek (120GB)
l:\Temp (40GB)

Niet dat alles ook helemaal vol zit

[LB Back]

Luuk1983 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:07:
[...]

Damn, je bent wel het toonbeeld van de hedendaagse trent: alles downloaden en bewaren, waarbij je waarschijnlijk niet eens genoeg tijd hebt in je leven om het allemaal te bekijken of beluisteren. Daarbij zijn zoveel partities best wel irritant lijkt me. Waarvoor dienen partities R: S: en T: bijvoorbeeld? Een 120GB schijf in 3-en delen en vervolgens op alle drie de partities MP3 zetten??

Ja dat groeit zo. Het is qua volgorde ook volslagen belachelijk hoe die branders en cardreaders ertussen zijn geslopen. Die 120GB mp3 schijf was mijn eerste externe en dat laat ik dan lekker zo.

Qua beluisteren: ik luister echt de hele dag door, via mijn sqeezebox in de huiskamer en via slimserver op lokatie, maar dan nog kom ik er niet echt doorheen nee. Ik heb wel van elke mp3 minstens een paar seconden gehoord Ook qua films is dat zo, ik heb denk ik een kwart van al mijn films gezien maar vind het wel fijn om altijd de keuze te hebben als ik dan eens (1xpw) een film kijk.

60 a 70 GB partitie voor filmdownloads is nu ook weer niet zo gek, als er 11 films op staan is er 50GB bezet, beetje speling voor af en toe eens defragmenteren.

Maasluip schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:16:
[...]
WTF? Mag ik vragen wat je doet als bijvoorbeeld de H: partitie voor je foto's vol is? Volgens mij is dit juist het recept voor loze ruimte.

* Maasluip heeft 3 HD's en 4 partities. De bootdisk is in twee partities opgedeeld omdat voorheen de bootdisk 20GB was en die heb ik geghost naar een 80GB HD die nu mijn opstartschijf is.

Inderdaad een probleem als de H: partitie vol is maar het zijn voornamelijk foto's die ik gebruik voor projecten etc, of eigen foto's die ik laat afdrukken, dan op dvd zet en van de schijf haal.

edit:
@quertyer: Ik zou OS+appz op 1 partitie zetten van 20GB (ligt een beetje aan hoeveel je installeert; heb zelf 11 GB aan OS+appz) en van de rest ook 1 partitie maken want, zoals meerdere mensen terecht opmerken over mijn indeling, meer partities voor documenten geeft alleen maar ruimtetekort op de ene partitie en overschot op de andere.

[ Voor 10% gewijzigd door LB Back op 07-03-2006 16:33 ]

[Sluuut]

Mijn oom had vroeger zo'n goed idee:
2 Partities op een 40gb schijf, beide 20gb, zodat mocht hij crashen je nog een backup had

Ik heb zelf de volgende indeling:

74gb raptor bootdisk met Windows & games/apps installaties + swapfile
4x120gb in raid1+0 = 240gb mirrored zegmaar
losse 250gb schijf

Partities? No way. Ik heb hier nooit het nut van ingezien. Lekker handig, heb je op de ene partitie nog 2gb vrij en op de ander nog 20, wil je een dvdtje kwijt op die 2gb en dan past dat niet door je handige partitie indeling.

No thanx, ik vind het al jammer genoeg dat ik zoveel losse schijven heb. Natuurlijk kan je striped sets gaan aanmaken, maar mocht er dan 1 kapot gaan ben je lekker alles kwijt.

Wat me wel slim lijkt is om de swapfile op een fysieke andere schijf te zetten, maar met 1 schijf met partities schiet je hier natuurlijk niks mee op.

Nog een mooi topic tegengekomen op een forum, hoe je van 2 partities raid-0 kon maken

Partities maken om makkelijk te kunnen formatteren zit er bij mij ook niet in, ik boot gewoon met mn zelfgemaakte xp+dos+utils cdtje en delete dan ff windows, progra~1, system~1, recycle~1, docume~1, swapfile en de rest van de loze bestandjes en herinstalleer windows dan. Mijn documenten doe ik nog steeds niet aan, ik bepaal zelf wel waar ik ze neer zet.

[Verwijderd]

HD1 (Maxtor 80GB):
C: WINDOWS+PROGRAMS (15GB)
D: DOCUMENTS incl. MUSIC (65GB)

HD2 (WD 160GB):
E: VIDEO + SOFTWARE (install programs) (160GB)

Zo kan ik makkelijk mijn c partitie 'klonen' mbv acronis true image en op eenvoudige wijze het image terugzetten voor een verse installatie WIN XP. Mijn documenten (D:) en overige belangrijke bestanden blijven verder onaagetast.

Ik ben zelf geen voorstander om nog meer partities te maken. Hoe minder partities hoe beter (vind ik zelf). Komt de overzichtelijkheid ten goede naar mijn mening. En je hebt niet zo snel het probleem dat je 10 GB kwijt moet en je hebt nog maar 8Gb over op D en 8Gb over op E:.

Maar smaken verschillen, zo ook bij partities.


Ik gebruik overigens ook nog een 160GB externe HD als backup van mijn D schijf.

[KatirZan]

mijn setup (op dit moment, wordt van het weekend anders, compleet nieuwe install)

C : 20gb van 80gb Maxtor schijf (besturingssysteem)PATA 1
D : 60gb van 80gb Maxtor schijf (applicatie schijf )PATA 1
E : 100gb van 200gb WD schijf (Muziek en Films schijf) sata2
F : 100gb van 200gb WD schijf (Films schijf) sata2
G : 200gb van 200gb WD schijf (Downloads schijf) sata2

H : dvd brander PATA 2
I : dvd speler PATA 2

Dat was het eigenlijk wel

Na het weekend is de E en de F schijf leeg en dat wordt dan de E schijf voor films, de schijfen en spelers daarna schuiven dan 1 plaatsje op

[ Voor 14% gewijzigd door KatirZan op 07-03-2006 16:48 ]

[job]

Mijs setup is vrij simpel
Ik heb 2 HD's.

HD1 (80 GB)
C: Windows / program files / my documents

HD2 (250 GB)
D: Swap file / muziek/films/downloads
Verder heb ik op HD2 nog een complete backup van "my documents" die elke 24 uur wordt bijgewerkt.
En er staan uiteraard wat ghosts images zodat een herinstall in zo'n 10 minuten klaar is.

[ Voor 54% gewijzigd door job op 07-03-2006 16:54 ]

[Verwijderd]

Sluuut schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:37:
Partities? No way. Ik heb hier nooit het nut van ingezien. Lekker handig, heb je op de ene partitie nog 2gb vrij en op de ander nog 20, wil je een dvdtje kwijt op die 2gb en dan past dat niet door je handige partitie indeling.

No thanx, ik vind het al jammer genoeg dat ik zoveel losse schijven heb. Natuurlijk kan je striped sets gaan aanmaken, maar mocht er dan 1 kapot gaan ben je lekker alles kwijt.

Exact hetzelfde gevoel heb ik. Het is helemaal niet "handig" op partitieniveau te scheiden. Je kan niet flexibel groeien zo.

Heb nu:
c 160 GB bootvolume met alle games en programmas hier op.
d 250 gb bevat inkomende downloads, m'n mp3 folder en dan is ie vol
e is 250 gb met films, programma ISOs en een mapje "misc" met allerhande losse klerezooi. net niet vol.
f is voor m'n spelletjes ISOs voor pc en console. 250 gb. niet geheel vol. nog.

Heb strakkies (rond augustus) :
C 150gb scsi drive voor Windows, swapfile en programma installaties.
de rest van de schijven gaat in een ander systeem dat met gbit aan m'n desktop zit, zodat die klereherrie de kamer uit is, en de drie 250 gb schijvne worden met drie broertjes versterkt tot een lief klein 6 disk raid-5 volume van 1.25 TB waar ik gewoon de mappen heen kopieer. Nooit meer groei ellende dat één schijf vol zit en een andere niet en je dan films moet gaan smeren over schijven met alle performance ellende tijdens het kopieren van dien.

EDIT:
windows reinstallen duurt twee uur inclusief volledige driver installatie, dankzij de wondere wereld van de recovery console: pleur je Windows folder weg en herinstalleren, alle drivers op een CD-RW bij de hand. Nix geen imaging dus en ik ben ook nooit wat kwijt, zelfs niet de .ini filetjes van één of ander obscuur avonturen spelletje.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2006 16:51 ]

[sig69]

Ik doe niet aan partities, het is de hele schijf of geen schijf. Dat gepruts altijd met partities.. Dan is ie weer te klein, resizen, schijf vol, ellende zeg.

[Angeloonie]

Heb op dit moment 1 schijf van 160GB zo opgedeeld:

C:\ 40GB (System) voor windows en programma's
D:\ 70GB (Games) voor games
E:\ 43GB (Multimedia) voor alle audio, video en foto's

Wil in de toekomst dit veranderen naar:

Schijf 1 (WD Raptor 74GB):
C:\ (System)

Schijf 2 (Hitachi Deskstar 7K250, 160GB):
D:\ (Games)

Schijf 3 (Hitachi Deskstar 7K250, 250GB):
E:\ 125GB Webdesign & Foto
F:\ 125GB Audio & Video


Maarja, dan moet je wel werk hebben

[Mint]

HD 1 (120gb maxtor IDE)
C:\ voor windhoos/apps/pics/documenten etc (totaal ~50gb)
D:\ voor MP3 (totaal ~70gb)

HD 2 (120gb maxtor IDE)
E:\ voor DVD-R's, films, apps (installers), unfinished downloads etc

HD 3 (160gb maxtor IDE)
F:\ voor games iso's

HD 4 (160gb maxtor SATA)
G:\ voor series etc

Ik vind het voor mezelf handig, zo heb ik films op 1 hd, games op 1 hd, series op 1 hd, mp3 op 1 hd, netjes gesorteerd

[Sluuut]

Oja.. ik heb dus 6 harde schijven en 3 partities

[loodgieter]

3 HDD`s

HDD 1: (Hitachi T7K250)

C: Windows XP (10GB)
D: ISO - VMWare - Games (235GB)
I: Dump Cache swap etc (5GB)

HDD 2:(Hitachi T7K250)

E: MP3 (50GB)
F: DVD - Games ISO (200GB)

HDD 3:(Hitachi T7K250)

G: Downloads (200GB)
H: Apps (50GB)

Kortom 3x 250GB. Ben eigenlijk alweer toe aan 1 extra schijfje maar ik kan natuurlijk ook ff wat DVD`s enzo wegbranden
Tellen netwerk drives ook mee??

NAS 160 GB (Pub)
Netwerk Drive Server (foto`s 80GB RAID1 )

[ Voor 12% gewijzigd door loodgieter op 07-03-2006 23:56 ]

[Lawrentium]

Mijn dual boot indeling:

2x WD Raptor 74GB in RAID0:
C: Windows
D: Games
E: Data/Downloads/Muziek
Tot voor kort had ik nog een F partitie voor de SWAP file, maar sinds ik 2GB geheugen heb is deze verwijdert.

Hitachi Deskstar 80GB:
Linux SuSE 10.0.

Sluuut schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:37:
Partities? No way. Ik heb hier nooit het nut van ingezien. Lekker handig, heb je op de ene partitie nog 2gb vrij en op de ander nog 20, wil je een dvdtje kwijt op die 2gb en dan past dat niet door je handige partitie indeling.

Ik vind het zeer handig om zo alles makkelijk te kunnen organiseren. Ruimte zat dus nooit problemen daarmee. Helaas hebben de windows filesystems (FAT, NTFS) geen van beide de mogelijkheid om zonder risico op dataverlies een partitie te vergroten of te verkleinen. Bepaalde Unix filesystems hebben dit wel, wat dus een groot voordeel kan zijn.

Misschien dat hier met het nieuwe filesystem voor Windows Vista verbetering in komt? Ik heb me er nog niet zo in verdiept.

[ILUsion]

1e schijf:
NTFS/prim. 50 gieg : systeemschijf Windows (C) met inbegrip van ProgFiles en Docs&Settings(zonder de documents, maar wel AppData e.d.)
extfs3 30 gieg: testparitie Linux (/)
swap 1 gieg: swappartitie voor Linux, ook in gebruik voor Windows Page file (S, maar verborgen in Deze Computer)
FAT32 20 gieg: serverpartitie met Apache , MySQL, Subversion, PHP (installaties en bijhorende databestanden) (G)
FAT32 19 gieg: drivers/tools, opslag van programma's die altijd van pas kunnen komen (E)
FAT32 40 gieg: tijdelijke bestanden (I), downloads (Firefox, eMule, BitTorrent)
FAT32 40 gieg: tijdelijke bestanden (H), downloads

2e schijf:
FAT32 20 gieg: testpartitie, momenteel niet in gebruik
NTFS 100 gieg: documents (D), ook e-mails en enkele andere profielmappen (Firefox, Thunderbird, ...)

3e schijf (extern):
FAT32 1 gieg: Linux bootdisk (SLAX) + drivers NTFS voor DOS/WIN9x
NTFS 79 gieg: data, backup, tijdelijke opslag voor transfers

De reden dat I en H opgesplitst zijn: mijn vorige schijf was bijna gecrasht (SMART check gaf een falende schijf aan), en dan heb ik die schijf van 160 gieg vervangen door 200 gieg en dan 1-on-1 copy gedaan van beide schijven en gewoon extra partitie aangemaakt, omdat resizen/mergen volgens mij niet 100% veilig is.

[Verwijderd]

Samsung SATA 160GB SP1614C

C: windhoos 40GB
E: Setups & downloads 116GB

Samsung SATA 160GB SP1614C

D: Games 110GB
G: Unreal Tournament 2004 40GB (mijn Unreal Tournament is 32GB groot )

Samsung IDE 200GB SP2014N

F: Muziek 200GB

Samsung IDE 200GB SP2014N

I: Films en ISO's 170 GB
H: Graph-XX 21GB al mijn grafische shit,..van wallpapers tot UT2004Maps , van 3DSMax8 werk tot Photoshop CS2 plaatjes,
alles wat ik uit een grafisch proggel pers, staat hier, en owja,...hier heb ik ook mijn swapfile neergemieterd

voor mij een hele leuke indeling , alleen is een hele partitie dedicated aan een spel inrichten in jullie ogen misschien een beetje onzin
maarja,.. 32GB aan gamegrootte is dan ook niet bepaald kattepizz

-Jin-

[maarud]

Ik heb 2 schijven van Western Digital, S-ATA, 160GB p/stuk

Schijf 1:
C:/
Windows, veel programma's, 30% van de downloads

Schijf 2:
D:/
Muziek, download-meuk, verder nog foto's, iso's enz.
Back-up laptop

[PD2JK]

C: 74GB (WinXP)
I: 200GB (Data)
W: 250GB (MP3 backup van Z:)
X: 320GB (RAID-nix, 2x 160GB, LAN 'buffer')
Y: 250GB (Leeg)
Z: 400GB (Data/MP3)

C:\ = Raptor 74GB, een snelle (10k rpm) schijf, zodat Windows vlot kan starten. Hier staan alleen de 'broodnodige' programma's op, zoals: Office, PowerDVD, Gaim, Nero, Norman, Statbar, Quicktime , D-tools, etc...

De RAID0 array is voor LAN parties. Voor het geval er Gbit aansluitingen zijn, is Sustained Transfer Rate belangrijk. Anders begint het systeem (de mijne tenminste), helemaal te flippen. Deze array haalt ongeveer 95MB/sec read en 105MB/sec write volgens ATTO. Zie ook dit topic:

[rml][ Benchmarks] Post hier je RAID0 scores![/rml]

Aangezien huis-tuin-keuken-Gbit-NIC's 'maar' tussen de 30 en 80MB/sec kunnen overpompen, is de array snel genoeg dacht ik.

Die 400GB schijf is trouwens een Raid Edition 2 schijf, het is de bedoeling dat er in de loop van dit jaar een RAID5 array komt van vier schijven, danwel i.c.m. een 'hardware-matige' controller. De on-board SiI3114 kan het dan wel eens druk gaan krijgen, waardoor de peformance gaat tegenvallen.
Een Highpoint RocketRAID 2320 PCI-e x4 lijkt me wel wat.

[ Voor 27% gewijzigd door PD2JK op 07-03-2006 18:19 ]

[Verwijderd]

Ik heb en ik doe het zo topic

Wat wil TS nu eigenlijk? Snel en simpel of complex? We kunnen hier wel hele partitieschema's op tafel gooien, maar wat wil TS nu eigenlijk zelf? Welke programma's wil je gaan gebruiken en hoeveel ruimte schat je nodig te hebben?

Meerdere partities kunnen ook meerdere problemen veroorzaken. Het gaat meestal prima, maar het kan ook gigantisch fout gaan.

Ik wacht eerst het antwoord van TS af omdat ik niet zo'n trek heb moeite te doen voor niets.

Omdat:

->Wul ik primaire partities of logische en waarom?
->Om hoeveel data gaat het?
->Wordt de schijf voor meer dan 70% gevuld?
->Ben je van plan om ooit RAID te gaan gebruiken en zo ja welke vorm van RAID?
->Heb je veel kleine en/of grote bestanden? Zie gemiddelde bestandsgrootte van Windows defrag.
->Wat zijn de seektijden van de schijf en wat is de sequential read transfer (gebruik HDtune).

Allemaal van belang voor de keuze van de manier van partitioneren. Ik kan nu alleen maar gissen.

[The_Greater]

Ik heb thuis een servertje

C:\ 80Gb - System
D:\ 120Gb RAID 1 - Programs
E:\ 558Gb RAID 5 - Data 1
F:\ 200Gb - Data 2
G:\ 200Gb - Data 3

Dit is in de trend van elke schijf/array 1 parttitie.
Ik gebruik deze opslag als pure als storage en backup.
Verder draaien er een paar services op de server.

[ Voor 16% gewijzigd door The_Greater op 07-03-2006 19:02 ]

[Cave_Boy]

Hitachi 160GB 7200RPM SATA

C:\ 60GB Windows XP
D:\100GB-Spel en dergelijke

Hitachi 160GB 7200RPM SATA

E:\160GB-Belangrijke data

Maxtor 250GB 7200RPM PATA

F:\250GB-Video eddit

Maxtor 250GB 7200RPM PATA

G:\250GB-Apps

Maxtor 300GB 7200RPM PATA

H:\300GB-Muziekjes

Samsung 250GB 7200RPM USB

I:\Veel gebruikte prog's plus wat funzel

(ik kom nog HDD ruimte tekort 1370GB enkel voor mij Ik word er zelf misselijk van.. Ze mogen dei holoschijven wel eens in de aanbieding gooien (Dit is zonder mijn file servertje)

[ Voor 4% gewijzigd door Cave_Boy op 07-03-2006 19:14 ]

[Widow]

Ik heb het zo:

HDD 1 (250gb)
C is voor meuk
D is voor windows (onder het mom van, iedereen heeft em al op C staan)
E is voor programmas en muziek
F is voor foto albums, installatiezooi die ik direct na het installen van een windows erop knal dus
G is voor grote downloads, gewoon een meukbak

En dan heb ik er nog 4 schijven bijhangen, totaal iets van 1200gb ofzo, maar de rest boeit niet zo, das allemaal gedownloade zooi.

IIG, wat ik zelf ERG handig vind van hoe ik mijn schijf indeel, is dat als ooit de D zou crashen of windows moet gereinstalt worden, dat ik na de instal al mijn drivers, software dingetjes en mobo-cd-iso's op de F heb staan. Op die manier hoef ik alleen een backupje te draaien van mijn documenten en de mail, de rest zoals muziek, fotoalbums en programs staan dus op andere partities.

[rusteloos]

1x 160GB 7200RPM 8MB maxtor 9 of 10 sata
Specifiek voor 1 schijf gekozen omdat ik het niet zo heb op terringherrie... weliswaar vallen 2 harde schijven mee, maarja alle beetjes helpen he...

Echter ga ik het in de toekomst toch anders doen.

Anyway nu:

C: WinXp
D: Downloads
E: Producing (ik maak muziek, bewerk ook films / sounds etc)
F: Music
G: Games
vergat H helemaal.. me backup schijffie (maar is overbodig daar het tegenwoordig ook op me server staat)
Exacte partitiegroottes heb ik niet bijdehand, zit achter me laptop..niet thuis.

E en F zijn de grootste partities...


volgend jaar gaat het toch wel anders.
Raptor schijfie in 2 partities OS & games
De rest zal me een rotzorg zijn... 300/400gb ben ik wel even zoet mee
me oude 160GB gaat in me fileservertje

[ Voor 8% gewijzigd door rusteloos op 07-03-2006 19:29 ]

[Firestone]

[ Drive #1 - MAXTOR 6L080L4 (80 GB) ] vol
#1 (Active) NTFS C: (WINDOWS) Windows schijf..
#2 FAT32 D: (EBD) Emergency Backup Disk Staan belangrijke
documenten op
#3 FAT32 E: (SOFTWARE) Grote software pakketten
#4 FAT32 F: (SYSTEM) Meer ruimte, maar had geen passende naam over
#5 FAT32 G: (BIZNIZ) Persoonlijke belangrijke documenten e.d.
#6 NTFS H: (Extra) Zie F:

[ Drive #2 - SAMSUNG SP1604N (160 GB) ] red vol
#1 NTFS T: (YGames) Meer ruimte voor games
#2 FAT32 I: (RAIDII) Van alles, grootste deel van schijf

[ Drive #3 - MAXTOR 6 L060J3 SCSI Disk Device (60 GB) ] vol
#1 FAT32 M: (XGAMES) Eerste games ruimte
#2 FAT32 N: (WAREZ) ...(van toen de naam nog stoer was)
#3 FAT32 O: (ZOOI) Grafische software pakketten

[ Drive #4 - WDC WD40 0JB-00ENA0 SCSI Disk Device (40 GB) ] half vol
#1 FAT32 L: (RAIDI) Zie I:

[ Drive #5 - Maxtor 6 B200P0 SCSI Disk Device (200 GB) ] half vol
#1 NTFS U: (RAIDIII) Zie I:


Het ziet er vast onduidelijk uit, en dat is het waarschijnlijk ook. Het gaat echter terug naar de eerste schijf, die ik toendertijd(voor 2000) in duidelijke partities opdeelde. Aangezien ik niks formateer, behalve de C, kwamen er steeds meer schijven bij. Et voila; een warboel. Maar ik weet zelf waar alles staat en defragmenteren werkt handig
De FAT32 zijn er nog omdat ik het vaak benader met mijn Linux bak.

Als ik alles over zou doen, wat vast wel eens komt met de 1TB HDs, dan zou ik het ongeveer zo doen:
C: Windows(incl. windows related progs) 30GB
D: Software 50GB
E: Games(mits ik dit nog speel. wordt steeds minder) 50GB
F: Films/downloads 500GB
G: Anders

[ Voor 4% gewijzigd door Firestone op 07-03-2006 20:23 ]

[FlorisB]

HD 1: SATA 250GB WD
- Systeem (60GB)
- Films & MP3's (190GB)

HD2: SATA 250GB WD
- Persoonlijke data (Fotos, CD Images, Schoolshit etc) 250GB

HD3: SATA 250GB WD
- Software, Games, Gedownloade Shit 250GB

HD4: SATA 250GB WD [hot-swap]
- Backing UP (250GB)

HD5: PATA 160GB WD
- Klootschijfje (Linux, OS X etc. etc.)

[MensionXL]

HD1 PATA 160 GB Maxtor
OS, alle geinstalleerde programma's hierop, etc


HD2 PATA 250GB WD
Muziek, films, swapfile, andere backups, images van games, gedownloade shit.

[ Voor 19% gewijzigd door MensionXL op 07-03-2006 20:37 ]

[rg-mohwa]

1 hd 80 GB onbekent merk

C: Windows + Office (20GB)
D: Downloads + films (20GB)
E: Muziek (je raad het al 40GB)

[Verwijderd]

Mijn workstation heeft een 40gb diskje. Mijn documenten naar een van de 3 fileservers met 3com Gbit nic's op cheapass sweex Gbit switches. Had laatst een brak mobo dus heb nu maar 1 schijf in m'n workstation s-ata raid0 van 2x160 is verkast naar gameserver die vroeger geen s-ata had. En gaan uit raid voor vmware's want ze bleven toch leeg

Maar als ik iemands pc moet doen 20 Gb voor windows en de rest volledig of na wat vragen in 2en data en meuk.

[ZandBak]

C: 50 Gb Voor windows
D: 100 Gb voor Games en Programma's

( c en d zijn 2 X rpator 74 gb raid 0 )


E: 320 gb foto's en belangrijke documenten 2 X wd 320 sata in raid 1

F: 500 gb Films Maxtor 500 Gb sata schijf

Werkt erg lekker

[ Voor 28% gewijzigd door ZandBak op 07-03-2006 21:22 ]

[Ramon]

Ik heb nu 2 schijven en geen verdere partities

C:\ Windows, games en programma's

D:\ Downloads, Mp3's, documenten en foto's

Als ik iets zou veranderen nu dan zou ik er 2 schijven bij kopen en op de ene mijn games zetten en op de andere mijn downloads.

[Johpie]

HDD1: WD800JB - 80 GB - C: Windows & Installed progs
HDD2: 4 * Seagate 7200.7 200 GB Raid 5 - 600 GB - D: ISO's, Projecten & Personal rommel

[mithras]

Luuk1983 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 16:53:
[...]

Voor het geval je het niet wist (kan geen kwaad om het even te vertellen he ):

Je kan op je bureablad (of als je dat nieuwe vreselijke XP startmenu gebruikt in je startmenu) rechtsklikken op 'mijn documenten'. Je kan dan gewoon het 'doel' van 'mijn documenten' opgeven. Standaard is dit dus c:\documents and settings\<user>\mijn documenten ofzo, ik heb dit bijvoorbeeld naar e:\documenten verplaatst. Elke keer als je nu met 'mijn documenten' bezig gaat, dan werk je dus op e:\ en niet op c:\

Wat dan handiger is lijkt me een Register-tweak waarbij je de hele Documents&Settings map op een andere partitie gooit. Zit je met meerdere users niet meer te kloten en ook heb je je startmenu, applicationsettings en desktop erbij zitten

Als ik komende week mn 300GB'je krijg wordt het waarschijnlijk iets van:

Maxtor Diamondmax 10 160GB SATA
• 90GB NTFS "Windows"
• 20GB NTFS "Documents&Settings"
• 50GB Ubuntu (48GB ext3 & 2GB swap)

Seagate 7200.8 300GB SATA
• 100GB NTFS Films
• 100GB NTFS Downloads
• 90GB NTFS Muziek
• 5GB NTFS Swap
• 5GB FAT32 Transfer (voor Linux->Windows bestanden)

[Luuk1983]

Mithras86 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:00:
Seagate 7200.8 300GB SATA
• 100GB NTFS Films
• 100GB NTFS Downloads
• 90GB NTFS Muziek
• 5GB NTFS Swap
• 5GB FAT32 Transfer (voor Linux->Windows bestanden)

Kan je beter niet die films, downloads en muziek in een eigen map op 1 partitie zetten? heb je ook geen problemen met restruimte.

[Abomination]

Mithras86 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:00:
[Maxtor Diamondmax 10 160GB SATA
• 90GB NTFS "Windows"
• 20GB NTFS "Documents&Settings"

Is die 90GB voor Windows niet een beetje overkill, omdat je toch de doc en set op een andere partitie doet? Ik zou het 30 GB windows en 80 GB doc en set doen.


Zelf heb ik:
SAMSUNG SpinPoint PATA (250 Gb)
C: Magnetron (30 GB) - Windows
E: Koelkast (202 GB) - Persoonlijke-, werk- en project bestanden, electronisch archief

Seagate Barracuda 7200.7 SATA (160 Gb)
D: Wasmachine (30 GB) - Swap, download, temp dir, "tijdelijk bestanden"
F: Vriezer (118 GB) - Film's, foto's

Maxtor DiamondMax Plus 9 SATA (120Gb)
G: Diepvries (114 GB) - Backup, muziek

USB HDD - 2.5" laptop HDD (30 Gb)
H: USB_30GB (27 GB) - beheerders en installatie bestanden, "meeneem" bestanden

Western Digital Caviar PATA (15 Gb)
I: Test Schijf (14 GB) - Debian Linux + linux-swap

Schijven lopen van snel naar langzaam (boven naar beneden), OS, swap en snel te verwerken bestanden zitten in de C: en D: aan het begin van de schijven, voor snelheid, waarbij dus de windows swap op een aparte schijf. Backup op een aparte harddisk, en linux heeft een eigen schijf.
E: is mijn "werk" schijf. F: en G: zijn "bewaar" schijven, waarbij de films wel een verloop hebben.
Oplopend van C: naar F: hoeft er hierdoor minder de defrag erover, omdat er per partitie steeds minder verloop van bestanden is.
De benamingen van de schijven (magnetron enz.) heb ik gekozen om de bestanden verloop te weerspiegelen.

Hiernaast is R: de DVD-Rom en S: de DVD brander. T:, U:, V: en W: zijn virtuele cd-rom's (deamon tools)

Ik ben van mening dat teveel partities op een schijf averechts werkt, in plaats daarvan heb ik in de root dir van de partities, directory's met namen als film, download, temp, Mp³-s enz. staan die de bestanden "verdelen". Hierdoor krijg je geen "loze" vrije ruimte.

P.S. jammer dat de TS zich niet meer laat zien

[ Voor 4% gewijzigd door Abomination op 08-03-2006 11:33 ]

[Ebayzo]

Ik heb altijd met partities gewerkt, maar kwam altijd op het punt uit dat de ene partitie te klein was en de andere te groot. Nu is de situatie zo:

C: 160GB SATA (Windows - Opslag film rips)
D: 160GB SATA (Opslag - Tijdelijke opslag downloads / Applicatie ISO's / Game ISO's)
E: 300GB SATA (Film ISO's)
F: 80GB IDE (MP3)

Dit werkt opzich fijn. De 300GB raakt wel weer vol, maar dat komt meer omdat ik geen zin heb om de films uit te zoeken en te branden Ook begint de MP3 schijf weer wat vol te raken, dus die kan opzich nog wel geupgrade worden naar een 200GB+ schijf.

[ Voor 12% gewijzigd door Ebayzo op 08-03-2006 10:50 ]

[mithras]

Abomination schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 10:41:
[...]
Is die 90GB voor Windows niet een beetje overkill, omdat je toch de doc en set op een andere partitie doet? Ik zou het 30 GB windows en 80 GB doc en set doen.

Niet als je heel veel programma's installeert (die dus gewoon in C:\Program Files\ staan) Dan heb je wel een aantal gieg nodig voor spellen & programma's. Op dit moment heb ik een 80Gb partitie voor Windows en die is tot 60GB gevuld. Daarentegen is mijn D&S map maar 1.2 GB

edit:
maar die namen

Luuk1983 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 09:28:
[...]
Kan je beter niet die films, downloads en muziek in een eigen map op 1 partitie zetten? heb je ook geen problemen met restruimte.

Tja, wel een idee eigenlijk Maar ik configureer mijn startmenu zo dat My Computer als een boom weergegeven wordt. En dan kan je makkelijk via Start -> My Computer -> Music al je muziek bekijken. Ipv eerst een Explorer met "data" openen en dan door mapjes gaan browsen (ja, ik ben lui )
Daarnaast kan je gewoon in PartitionMagic 8 je partities verschuiven, zolang het niet je Windows partitie is (dan moet je rebooten). Dus als een partitie te klein wordt, is het een kwestie van een schuifje wat verder zetten en klaar is kees Mithras

[ Voor 3% gewijzigd door mithras op 08-03-2006 11:45 ]

[Lostcuban]

Ik heb op mijn 80gb 4200tpm (donderdag ga ik deze upgrade bestellen) de volgende indeling:

C:\Windows, word, progs, cd's en afbeeldingen
D:\Games
E:\Linux (SuSE 10)

[Lexus!]

In verband met het regelmatig herinstalleren/terugplaatsen van images werk ik ook altijd met verschillende partities. 2 HD's onderverdeeld in de volgende partities:

C:\	Windows/Software
D:\	Ontwikkelbestanden (VB6/.NET/HTML+CSS)
E:\	Images (Zowel voor C als voor VM-Ware)
F:\	Temp, zowel voor mezelf als voor andere collega's de plaats voor uitwisseling bestanden
G:\	Data, hierop staat "Mijn Documenten" naar verwezen
H:\	Backup, Eventuele files die ik niet kwijt mag raken staan hierop, en alle programma instellingen etc zet ik hier bij een herinstallatie (Naast een image die ik laat maken voor een format)
I:\	DVD
J:\	DVD-RW

Daarna volgen de USB, Netwerkverbindingen en virtuele schijven.

[Major Carnage]

Raid0 900GB:
C:\ Windows
E:\ Apps
F:\ Games
U:\ Wastelands (zeg maar alles wat geen duidelijke plek heeft, of anderszinds tijdelijke meuk)

Raid5 4400GB:
D:\ Data (documentjes, logs, instellingen, kleine backups van belangrijke zut, diverse tools voor verse windows installs)
G:\ Video
I:\ Muziek

V:\ Virtual CD
W:\ Virtual CD
X:\ Virtual CD
Y:\ Virtual CD
Z:\ DVDRW

Waarom geen H: Dit was vroeger een 2e video partitie, maar die heb ik ooit samengevoegd toen ik naar Raid over ging. Ik had nl geen zin had om al m'n playlists van muziek om te bouwen, dus blijft die gewoon lekker op I hangen
Eenzelfde verhaal geldt voor E en D, een aantal progjes gebruiken ini files voor in instellingen, dus die hoeven niet opnieuw ingesteld te worden bij een reinstall. Vereiste is wel dat de bestanden op dezelfde plaats blijven staan.

[The Evil Brain]

Ik heb het zo:

HDD1 - 40 GB
C:\ - 40 GB - Windows, programma's, Documents & Settings etc.

HDD2 - 120 GB
D:\ - 80 GB - Downloads (muziek, tv-series)
E:\ - 40 GB - Spellen (incl. images)

[FicoF]

Waarom hebben sommige de applicties op d:\ staan?

Als je een spel of een programma installeert schrijft ie toch sowieso ook bestanden naar je c:\ weg. Dan heb je het dus op twee schijfen staan...

[Luuk1983]

Major Carnage schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:23:
Raid0 900GB:
Raid5 4400GB:

Sick!! Wat moet je er in godsnaam allemaal op opslaan :S:S Ik heb het al eerder gezegd: maar tegenwoordig wordt er alleen maar gedownload en opgeslagen, tijd om alles te kijken of lezen heeft eigenlijk niemand...

[MensionXL]

Luuk1983 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:46:
[...]

Sick!! Wat moet je er in godsnaam allemaal op opslaan :S:S Ik heb het al eerder gezegd: maar tegenwoordig wordt er alleen maar gedownload en opgeslagen, tijd om alles te kijken of lezen heeft eigenlijk niemand...

4400GB lijkt me sterk, 440 GB ? 4400 is gewoon overkill.

[Luuk1983]

MensionXL schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:32:
[...]


4400GB lijkt me sterk, 440 GB ? 4400 is gewoon overkill.

900 + 400 niet dan?

[Phyxion]

FicoF schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 13:46:
Waarom hebben sommige de applicties op d:\ staan?

Als je een spel of een programma installeert schrijft ie toch sowieso ook bestanden naar je c:\ weg. Dan heb je het dus op twee schijfen staan...

Ik heb zelf alleen Windows op C:\, Apps staan allemaal op D:\. Waarom, heel eenvoudig, als je Windows opnieuw wilt installeren, hoef je al je apps niet opnieuw te installeren (Bijna alles draait nog wel zonder setup).

Ik heb er zelf inmiddels weer een HD bijgeplaatst, huidige config is nu:

Maxtor 80GB PATA
C:\ - Windows
D:\ - Apps
E:\ - Games

Maxtor 60GB PATA
F:\ - VMWare ISO's, Email (Thunderbird op D:\ en Email gaat naar F:\), Divers

Seagate 181GB SCSI
I:\ - Download + TV Opnames

Seagate 181GB SCSI
J:\ - Download

Western Digital 250GB 16MB SATA
K:\ - Data opslag

Seagate 36.7GB 16MB SCSI - 8x
X:\ - Data opslag

Seagate 73.4GB 16MB SCSI - 8x
X:\ - Data opslag

Seagate 9GB SCSI
X:\ - Data opslag

Seagate 36.7GB SCSI - 5x
X:\ - Data opslag

Seagate 50GB SCSI
X:\ - Data opslag

[Morax]

FnF schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:51:
[...]

Ik heb zelf alleen Windows op C:\, Apps staan allemaal op D:\. Waarom, heel eenvoudig, als je Windows opnieuw wilt installeren, hoef je al je apps niet opnieuw te installeren (Bijna alles draait nog wel zonder setup).

Ik heb er zelf inmiddels weer een HD bijgeplaatst, huidige config is nu:

IHMO is het zonde om zulke (en dure!) snelle schijven te gebruiken voor data-opslag Ik heb zelf 1 Western Digital 10k toeren schijf welke ik in 2 schijven heb opgedeeld: Mijn C-schijf voor windows, en mijn D-schijf voor games. Dit zodat mijn windows lekker snel opstart en draait, en tja, games in combinatie met schijfactiviteit hoef ik hopelijk niet uit te leggen
Mijn Maxtor DiamondMax 9 7200 toeren is snel genoeg voor mijn downloads en verdere data-opslag.

Mag ik vragen wat jouw reden is om zulke snelle schijven te gebruiken voor data-opslag?

[leuk_he]

André schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 15:59:
Is het zo gek om alles op C te hebben?

Ja, als je meerder fysike harde schijven hebt wel.

het de setup met de minste overhead. Een hele schijf backuppen kan toch niet meer (tenzij op een andere) zonder dure tape hardware dus je moet toch altijd selectief directories backuppen.


Mar dan ben ik ook een van die mafkezen die windows nooit opnieuw installeerd, maar altijd weer oplapt en/of schoont.

leuk_he heeft 2 parties per harde schijf: 1 met 99% van de ruimte en een fat partitie om de bios te kunnen flashen vanaf hd in dos.

[Zwelgje]

C=1x36gb 15.000 rpm scsi
D=2x75gb 10.000 rpm scsi in raid0 stripe (jaja, boeie, heb speed nodig) hierop staan ook alleen maar vmware os'jes

verder niks geen storage, ik doe dan ook niks met de pc behalve vmware

[M3rcury]

C: 2x raptor 36gb in raid 0 voor progs en windows
D: 80gb maxtor ide voor downloads en documenten enzo

[TERW_DAN]

Ik geloof niet zo in meerdere partities, vind het eerlijk gezegd alleen maar irritant werken als je 1 schijf hebt waar je 3 partities op hebt, gooi dat gewoon op 1 disk.

mijn huidige indeling is dan ook zo.
C: - DVDbrander
D: - DVD speler
E: - 120GB hdd - windows en progs
F: - 200GB hdd - data, backup, mijn documenten en geinstalleerde games (zijn er heel weinig)
G: - 160GB hdd - download schijf
H: - 160GB hdd - schijf voor TVseries
I: - 160GB hdd - schijf voor TVseries
J: - 160GB hdd - schijf voor meuk en wat installers
K: - 160GB hdd - schijf voor DVD images
L: - 160GB hdd - schijf voor DVD images + andere meuk.

Bij C: beginnen is zo cliché voor je hdds. op E: beginnen vinden ze veel leuker

[Verwijderd]

Ik heb best wel veel partitiets en het grote voordeel er aan is dat je computer lekker snel blijft op deze manier.

C: systeem (Raid A )
D: Programma + swap (disk B )
E: Spellen (Raid A)
F: Opname & Download (disk B )
G: Bewerken (Raid A)
H: Opslag 1 (disk B )
I: Opslag 2 (Raid A)
J: Opslag 3 (Raid A
K: Opslag 4 (disk C)
Totaal 600 GB

Drivers + update's instalatie programmmas van games + backup sheb ik weer op de file server staan.

[technopeuter]

Zelf maak ik altijd 2 partities aan op de schijf waar Windowsop staat, dit ivm herinstallatie.
Verder maak ik zo min mogelijk partities op schijven.
verplaatsten binnen een partitie gaat lekker snel en van partitie naar partitie zo langzaam. van schijf naar schijf gaat wel relatief snel.

Even over de SWAP-file, het is verstandig deze op al je hardeschijven (physical disks) te zetten, Windows bekijkt dan zelf welke schijf het minst wordt gebruikt en zal daar zelf gebruik van maken erg handig als je veel sata schijven hebt.
Hoe maak je de swap-file?> eerst defragmenteren van je volume en dan instelen op die partitie. ca. 1,5x je werkgeheugen voor initioalsize en maxsize precies dezelfde size aangeven dan blijft hij het snlet. nu weer ontopic...

[Resistor]

Mijn huidige schijf is een beetje (understatement ) een puinhoop, ik wilde er een triple boot van maken van XP (voor het dagelijks werk), 98SE (voor wat oudere games die meer DOS nodig hebben) en een Linux variant.

Maar de vorige situatie was:
• C: 12GB, 'Windows', Windows + swap
• D: 12GB, 'Progs', programma's, zoals virusscanner, Adobe Reader, Winamp etc..
• E: 12GB, 'Werk', met dingen als Office en Photoshop
• F: 24GB, 'Download', vol als ik aan het downloaden ben, leeg als ik dat niet aan het doen ben
• G: 24GB, 'Games'
• H: 36GB +/- restje, 'Multimedia'
• I: 114GB (120GB schijf): 'Multimedia'
• J: 114GB (120GB schijf) 'Multimedia'
Multimedia is bij mij een ruim begrip, ik moest de andere schijven een naam geven, en aangezien de meeste ruimte ingenomen wordt door filmpjes (wtf moet ik met 6GB aan Final Fantasy video's ) en mp3's ('wil je even van [insert artist] een 'preview' downloaden?)

Mijn volgende computer heeft 4 300GB SATA schijven die ik in RAID 10 ga zetten, oftewel 586GB ruimte in te delen. Ik heb ook nog een externe harde schijf (1 partitie), cardreader (4 drives) en 2 pendrives (hoewel ik ze niet tegelijk ga gebruiken wil ik ze wel beide aan kunnen sluiten), nu heb ik nog maar 1 DVD-R, maar als er in de toekomst nog een drive (HD-DVD, BluRay) bij komt moet die ook nog een letter krijgen.
Dat zijn dus maar 15 letters die ik kan gebruiken, en ik wil de partities zo klein mogelijk houden.

Het gaat dus worden (en dit topic is dan maar gelijk een geheugensteuntje):
• C: 24GB, 'Windows', Windows + drivers + swap
• D: 24GB, 'Progs', 'Progs', programma's, zoals virusscanner, Adobe Reader, Winamp etc.., ik weet dat 3dMark groot is, en daar wil ik dus alle versies van.
• E: 24GB, 'Werk', met dingen als Office en Photoshop en ontwerpprogramma's voor printplaten en programmeerspul
• F: 48GB, 'Download', de downloadpartitie. Vol bij downloaden, zo goed als leeg (op de downloadproggen na) bij niet-downloaden
• G: 60GB 'Games', spelletjes, wil ik een hele (legale) verzameling van aanleggen.
• H: 120GB 'Multimedia', films, muziek
• I: 120GB, 'Multimedia', films, muziek
• J: 166GB, 'Zooi', alles waar ik geen duidelijke plek voor heb
• K: DVD-RW
• L, M, N, O: CF, SM, SD, MS (of in een andere volgorde)
• P: Externe harde schijf
• Q: Pendrive
• R: Pendrive

S, T, U, V, W, X, Y en Z zijn voor de schijven die nog moeten komen, zouden er in ieder geval al 4 aan de IDE poorten kunnen zijn (optische drives hebben weer een ander kanaal), en dan nog een paar aan de overige 2 SATA (jaja, wat een luxe, zo'n Asus P5WD2 moederbord) poorten.

[Marzman]

C:\ Mijn documenten (75 GB)
E:\ Windows (49 GB)
G:\ Downloads (184 GB)

De volgorde (en indeling an sich) is een beetje vreemd maar dat komt doordat er ooit een schijf kapot is gegaan.

[Vorkie]

C: 80Gb WINDOWS/GAMES
D: 80GB DOCUMENTEN/rotzooi
R: 200GB DOWNLOAD1 (news)
S: 160GB DOWNLOAD2 (p2p)

R en S zijn S-ATA C en D gewoon P-ata.

Waarom ik overal maar 1 partitie hebt, vind ik het fijnst, en me spelletjes + Windows kan ik missen...als er onverhoopt iets misgaat.

Nu ben ik niet zo gek op zoveel mogelijk partities.

ik hou wel van overzicht, dus heb alles onder verschillende mapjes ondergebracht.

Verder heb ik op de notebooks ook 2 partities waarbij C 30GB is en D ~10GB is.

Server heeft 2 SCSI schijven van 18 waarvan er eentje voor Windows is en de andere voor belangrijke data en een aantal backups die weer worden weggeschreven op een DVD-RAM.

En verder weet ik nu niet, weet wel dat ik teveeeel hebt en niet meer weet hoe of wat de andere pc's in elkaar zitten

[ Voor 33% gewijzigd door Vorkie op 08-03-2006 23:24 ]

[jealma]

SATA1: WD Raptor WD360GD 36 GB

1- NTFS partitie 36 GB voor windows installatie, MBR met keuze tussen windows en aantal linux distro's

SATA2: Maxtor 6Y200M0 200 GB

1- NTFS partitie van 200 GB voor my documents, music, drivers, upload dir

SATA3: Maxtor 6L080M0

1- EXT3 partitie 100 MB gemount op /boot (van SuSe linux 10.0)
2- EXT3 partitie 100 MB gemount op /boot (van Ubuntu 5.10)
3- SWAP partitie van 256 MB
4- Linux partitie voor LVM, iets van 76 GB

LVM indeling:

1- ReiserFS partitie 6 GB gemount op / (van SuSe linux 10.0)
2- ReiserFS partitie 6 GB gemount op / (van Ubuntu 5.10)
3- ReiserFS partitie 74 GB gemount op /home (van zowel SuSe linux 10.0 als Ubuntu 5.10)

edit: en natuurlijk ook nog een linux fileserver van 1 TB voor de films

[ Voor 8% gewijzigd door jealma op 08-03-2006 22:03 ]

[Jazco2nd]

C:\ Mijn documenten (75 GB)
E:\ Windows (49 GB)
G:\ Downloads (184 GB)

De volgorde (en indeling an sich) is een beetje vreemd maar dat komt doordat er ooit een schijf kapot is gegaan.

De letters kun je gewoon bij schijfbeheer aanpassen. maak van de C bijv een X, dan is de letter C vrij en kun je die letter toewijzen aan je Windows partitie.
Je kan je CD/DVDrom uitschakelen in het hardwareoverzicht zodat de letter D ook vrijkomt. kan je bijv. toewijzen aan je documenten. Daarna CD/DVD weer inschakelen en hij krijgt automatisch een nieuwe letter.

hars73 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 16:03:
Volgens mij kun je beter fysiek verschillende schijven hebben dan één schijf in partities. Ik heb een 80gb met Windows XP erop en schaf komende week een 250gb schijf aan voor downloads, data en videobewerking. Beide schijven gewoon 1 partitie.

Je hebt een punt. Maar dat kan niet iedereen zich veroorloven.
Maar bijv. jouw 1e schijf van 80 GB. Als ik mijn PC opnieuw installeer met alle software is er ongeveer 2GB gebruikt... 80GB is dus zonde van de ruimte... maak ik liever een partitie die ik dan gebruik voor andere dingen.

Ik heb een poosje met een boel partities gewerkt... stuk of 6... Nu gebruik ik al jaren maar 2 partities C en D. D voor Data, alle documenten, muziek, films etc en C voor Windows en programma's. Backup zet ik niet op een aparte partitie, daar gebruik ik cd/dvd voor.

Mn schijf is nu veel te klein (40GB) en heb muziek en films (vooral series) verspreid over 1 pc en 2 laptops. Als ik binnenkort een nieuwe hdd van 160+ GB heb maak ik misschien een aparte partitie M voor Muziek, V voor videos (omdat ik al aardig wat seizoenen van series op dvd heb staan).
en natuurlijk de D partitie voor documenten/downloads/Games (omdat die gewoon erg groot zijn).

[ Voor 19% gewijzigd door Jazco2nd op 08-03-2006 22:12 ]

[Verwijderd]

Luuk1983 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 16:29:
[...]

Uh, ik moet eerlijk bekennen dat ik in ieder geval voor IE nooit echt achter gekomen ben hoe je de default locatie van je favorieten kunt verplaatsen En ik moet ook eerlijk zeggen dat ik d'r ook niet zoveel mee bezig geweest ben. Weet jij toevallig hoe dat moet

Met Powertoys TweakUI van Microsoft kan je opgeven waar je systeemmappen wil hebben.. Zo heb ik er voor gekozen dat mijn "mijn documenten" map op een andere partitie staat.. Verder heb ik opgegeven dat de "favorieten map in "mijn documenten" zit.

[Verwijderd]

Simpele shizzle:

160GB WD S-ATA

C: Windows 20GB
E: Downloads(Films, muziek en apps) 120GB
F: Temp rotzooi (.psd's en html troep a.k.a. work in progress) 10GB

Eigenlijk is de temp partitie beetje onnodig, en 10 gig is ook veel te veel voor die paar bestanden maar ik vond het toch netter staan dan heel m'n bureaublad vol.

[Verwijderd]

leuk_he schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 20:04:
[...]


Ja, als je meerder fysike harde schijven hebt wel.

het de setup met de minste overhead. Een hele schijf backuppen kan toch niet meer (tenzij op een andere) zonder dure tape hardware dus je moet toch altijd selectief directories backuppen.


Mar dan ben ik ook een van die mafkezen die windows nooit opnieuw installeerd, maar altijd weer oplapt en/of schoont.

leuk_he heeft 2 parties per harde schijf: 1 met 99% van de ruimte en een fat partitie om de bios te kunnen flashen vanaf hd in dos.

Opmerkelijke setup waarbij aan alles gedacht is.

->Ik flash alleen het BIOS als dat broodnoodzakelijk is en niet eerder.
->Partitioneren heeft zin als je de harddisk behoorlijk gaat vullen en/of je heel erg veel soorten bestanden hebt.
->back-up van je harddisk is vrij simpel en goedkoop. Extren of intern

Maar dan ben ik ook een van die mafkezen die windows nooit opnieuw installeerd, maar altijd weer oplapt en/of opschoont.

*Ben ik een mafkees

Zeg dan gewoon een 'in place upgrade' of repair

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2006 22:19 ]

[BalusC]

Mijn huidige schijfindeling ziet er zo uit. Met achtmaal Maxtor Atlas 15K U320 SCSI schijven verdeeld over twee Adaptec AIC7092 U320 SCSI kanalen.

Waarom?
1) OS-volume (C:) kan helaas niet op een SWRAID0 array, maar de SCSI schijf is op zich snel zat
2) documenten, programma's, games en tijdelijke bestanden staan zo op een snelle volume (D:)
3) hetzelfde voor video-editing (E:), maar een aparte volume is wel handig ivm fragmentatie en overzicht
4) backups van documenten en ongebrande video's staan op een mirror van andere schijven dan die van de RAID0, zo'n beetje een dubbele backup dus, waarvan ik het belangrijkste gedeelte (documenten, foto's, etc) ook nog wekelijks om en om naar twee rewritables brand.

[ Voor 12% gewijzigd door BalusC op 08-03-2006 22:30 ]

[Basement]

Als volgt:

Maxtor 6L250S0 10 series 250 Gb

C:Base, 75G Windows

D:Second Base 75G Ghost, Vmware, Downloads, en tijdelijke meuk

E:First, 45G Software 1 (iso's) Software, Games (iso's) Orginele cd's (iso's)

F:Second 45G Persoonlijke mappen

G Nec dvd-rw ND-3550a

H Plextor cd-rw PX-W5224A

I Daemon Tools

J: 20G Usb Doos, Back-up, en altijd procjes bij.
Externe USB 2.0 HDD Back-up Conceptronic/Ibm travelstar

K: 256mb Usb stuk, manisje van alles
Kinston datatraveler

Kortom alles gescheiden, kun me bijna geen moeite om een ghost terug te zetten, alleen mail en favorieten backupen, en bureaublad leeg maken. En al mijn orginele cd's in iso, alle software bij de hand op E:\ voor als ik wil/moet installeren.

[Edmund]

Niet teveel partitities. Ik hou het graag simpel

PC:

HD1:
C: 12GB Windows
D: 65GB Muziek
HD2:
E: 12GB Documenten
F: 65GB Zooi-schijf
Drives:
G: DVD-speler
H: DVD-Brander

Laptop:

HD1:
C: 45GB Windows
D: 45GB Docs, Schoolzooi...
Drives:
E: DVD-Brander

De schijven teveel opdelen heeft toch geen zin, want ik gooi snel toch alles in 1 partititie. In mijn pc heb ik de doc's op een andere schijf staan, zodat als er wat met de ene gebeurt mijn docs nog intact zijn. Verder windows + progies gewoon op 1 partititie, omdat bij een herinstallatie toch alle programma's weer opnieuw geinstalleerd moeten worden. In mijn pc heb ik een zooischijf zodat ik hier alle tijdelijke gegevens (bv downloads) op kan zetten.

[fazertje]

schijf 1 120 gig
schijf 2 120 gig

plaatje zegt meer

op backup2 staan de div image's van c:, data,programma, en foto's

[ Voor 24% gewijzigd door fazertje op 08-03-2006 22:46 ]

[Verwijderd]

Mn laptop 1 partitie, 40GB HDD
Mn server 1x120GB HDD, 1x 60GB HDD, 1x40GB HDD, partities: / /boot /home /backup enz.
Mn MediaCenter 1x250GB, 2 partities, 1 voor Windows en 1 de Mijn Documenten map

Al mijn eigen documenten enz. staan op mijn server in mijn /home map
Al mijn MP3's, foto's, films enz. staan op mijn MediaCenter
Al mijn gedownloade programma's, drivers enz. staan op mijn server in shares.
Mn Email check ik altijd webbased en staat op de server dus die hoeft handmatig te worden gebackupped.

Alle belangrijke data, mappen en email op de server en clients worden automatisch gebackupped door Veritas Netbackup dus heb daar totaal geen omkijken meer naar.

Verder kan ik Windows XP zeer makkelijk opnieuw installeren door mijn "eigen" silent-install DVD.
Windows installeren gaat geheel automatisch, dus geen serial en settings meer invoeren tijdens de installatie, je hoeft alleen aan te geven op welke partitie de boel moet komen.
Bij de 1e keer inloggen krijg je een menu waar je alleen vinkjes hoeft aan te zetten wat je wilt installeren, Office, Photoshop, PowerDVD enz. enz., zowat alle programma's die ik regelmatig gebruik, hierna nog wat kleine tweaks doen en in minder dan 1,5 uur Windows XP, SP2, al mijn programma's enz. volledig automatiswch geinstalleerd met maar enkele muisklikken

Zo dit is wat voor partities ik heb, waarom ik ze heb, wat ik ermee doe etc. + nog wat extra gratis info

[Verwijderd]

Omdat een plaatje meer zegt dan woorden:

• Rood = Maxtor 6V300F0
• Geel = Maxtor 6Y80L0
• Groen = Seagate ST38420A

Ik heb sinds een week een 300gb S-ATA en heb die in 3 partities opgedeeld.
"Diversen" wordt gebruik voor mijn pagefile, voor het unrarren van grote bestanden (dvd's), voor het maken van image's en als cache-schijf in photoshop.
"NieuwVolume" is een schijf die aan het einde van zijn latijn is en wordt alleen maar gebruikt om te experimenteren.

Als ik zo doorga, zal ik binnenkort een nieuw schijf nodig hebben

[Verwijderd]

Lekker simpel 1 hd met 2 partities.

[Verwijderd]

2 fysieke HD's. Tweede is een IDE schijf met zelfde indeling die ik altijd doe (was me oude schijf vandaar)
Daarnaast 1 DVD speler (nog geen zin gezien de brander erin te stoppen ) en 4 imagedrives van Daemontools.
Diskettestation moest ik wel aansluiten omdat ik anders me SATA schijf niet geinstalled kreeg bij Win installatie

Mijn documenten/logfiles doe ik altijd op de downloads partitie d.m.v. tweakui. Nu herinstalleer ik Windows eigenlijk nooit (tenzij nieuwe hardware component als moederbord of een serieuze fuckup, meestal is dat 1x per anderhalf jaar). HD crash ben je op deze manier natuurlijk niet beschermt, maar bij een nieuwe Windows installatie hoef je iig niet zo snel zorgen te maken oe heb ik wel backups gemaakt, ook is het handig dat als je instellingen van progsels of games nog nodig hebt dat je die weer terug kunt vinden in veel gevallen.

//edit: en de downloads schijf deel ik weer in in maanden. Ik ben begonnen met nummeren vanaf het moment dat ik me eerste pc zelf heb van me eigen centen heb gekocht en zit nu op 45_maart_2006 (oude maanden rar ik, ik ben een verzamelaar, krijg altijd spijt als ik iets weggooi ).

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 22:13 ]

[[Roland]]

Op schijf 0 (raid 0)
C: alleen windows (maar 1 directory op deze schijf)
E: Niet heel belangrijke data (films. mp3 alles wat terug te vinden is op internet)

Op schijf 1 (enkele schijf)
D: "Program files" en "documenten in instellingen" (hernoemde "documents and settings")

Op netwerk schijf:
V: "Mijn documenten" wordt elke week op backup gezet.

Van C: en E: heb ik een image en mij belangrijke documenten worden getaped.

Doordat op C alleen windows staat heb ik nauwelijks last van fragmentatie waardoor mij XP na 4 jaar nog steeds erg vlot is.

[Verwijderd]

Nog een nieuwe truuk die ik niemand zie toepassen hier is het volgende:

Stel je hebt een overmaatse schijf van honderden gigabytes. Je gaat dus aan de gang met massa partities maken. De geachtte kans dat al die partities te volle benut worden is op dit forum misschien wel aanwezig, maar in de praktijk heb ik dit nog nooit meegemaakt:

We nemen dit voorbeeld even bij de hand van een courante 40 GB harddisk. (Dit scenario geldt voor bijna alle harddisks!)

We zien dat de eerste helft het snelste is qua doorvoer van data. Daarnaast zien we dat na 50% vulling de snelheid exponentieel afneemt. Het bewijs dat platters rond zijn en dat de harddisk van buiten naar binnen leest. Je raad het al. Omwentelingen aan de buitenkant bevatten de meeste sectoren en zijn het langst in omtrek.

Je zou kunnen partitioneren naar behoefte. Waarom zou heel de harddisk in een keer verdeeld moeten worden? Waarom werkt men niet met partities naar ruimte. Zo geniet je beter van de snelste zones en heb je altijd nog ruimte over voor 'je weet nooit waarvoor het ooit kan dienen'. ook geeft het de kans om de boel beter te kunnen overdenken en later alsnog verder te partitioneren. Zowel het aanmaken van nieuwe partities als het vergroten van een NTFS partitie kan zonder herstart.

Het is maar een idee

@BalusC: Ditheb je goed gedaan, maar blijf asjeblieft back-ups maken. Één wankel schijfje en het is domino day

Ik heb een paar benchmarks losgelaten op mijn systeem en dit scenario levert de beste resultaten. Ik kan later altijd nog verder partitioneren (de partitie is verkleind met secure erase van de lege ruimte).

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 19:52 ]

[Verwijderd]

I like to keep it simple :

250Gb Maxtor
|__ 80Gb Windows installatie + Program Files
|__ 80Gb Documents en Settings + Muziek + Films + etc..
|__ 77Gb Ubuntu installatie
|__ 03Gb Ubuntu swap space

Ja ik weet dat mijn Linux partitie aan de grote kant is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 17:33:
I like to keep it simple :

250Gb Maxtor
|__ 80Gb Windows installatie + Program Files
|__ 80Gb Documents en Settings + Muziek + Films + etc..
|__ 77Gb Ubuntu installatie
|__ 03Gb Ubuntu swap space

Ja ik weet dat mijn Linux partitie aan de grote kant is

Nou, simpel. Hier weer een voorbeeld van iemand die meteen geheel zijn schijf opverdeeld (no offense! Zo heb ik het ook jaren gedaan).

De linux swap partitie is zeker tweemaal zo traag als de eerste partitie. Denk dan hieraan:

25Gb Maxtor
|__8 Gb Windows en noodzakelijke apps (primaire partitie, NTFS)
|__3 Gb Linux swap (geen FS)
|__152 Gb voor alle andere dingen (NTFS)
|__77 Gb Ubuntu (ReiserFS?)

[prutser001]

Werkstation.
Seagate 120GB Sata
C: windows+progs

Hitachi 250GB Sata2
D: Drivers+Software (50gb)
E: MP3 (100gb)
F: Divx/Xvid (100GB)

Hitachi 250GB Sata2
G: Anime

Seagate 2x 250GB Sata, Raid0
H: Data (rotzooi schijf)


NAS
Seagate 6x 200GB + Maxtor 60GB
I: Linux Nas install (60gb)
J: Archive/Backups (2x 200gb, Raid1)
K: Images (200gb)
L: Rotzooi drive voor netwerk (600gb, JBOD)


Server 1.
Maxtor 8x 80GB + 2x 60gb
C: Windows (120gb, Raid0)
D: Gameserver Files (2x 80gb, Raid0)
E: Backup for Gameserver Files (2x 80gb, Raid1)
F: Backup for Gameserver Files (2x 80gb, Raid1)
G: FTP_server (2x 80gb, Raid0)

En er draai hier nog meer maar heb het wel ff gehad zo

[goeiemorguh]

80GB 7200rpm IDE HDD met 4 partities hier:

C(74GB): Windows XP, met windows XP, alle progs, downloads etc.
D(2GB): Windows XP tweaked, mn XP bench partitie voor superPI, Pifast etc.
E(2GB): Windows 2000 tweaked, mn 3dmark2001 bench partitie
F(2GB): Important files, >_> right, deze partitie beef per ongeluk over, ik gebruik hem op bepaalde bestanden veilig te stellen tijdens een re-install.

[FirePuma142]

C:\ 36 GB Raptor - Windows, en noodzakelijke zut (AV, VLC, Nero, D-Tools, etc.)

D:\ 160 GB Seagate Usenet Temp, altijd 80% vol, bewaar niets, brand alles weg.

E:\ 160 GB Seagate TV-series in divx/xvid/wmv, (Alle Friends, alle Seinfeld, en meestal een
seizoentje 24/Lost/Prison Break/Soprano's/ofzo. Wordt ook geshared in netwerk tbv Xbox 360
Media Extender.

F:\ 120 GB IBM Foto's, documenten, MP3 share voor naar Mac Mini die ernaast staat en de iMac en
Xbox 360 in mijn huiskamer.

Ik heb een enorme hekel aan partities, ik kan ook niet begrijpen dat mensen per fotocategorie (Mens, Dier, Auto, Boot, Pr0n, WTF, etc.), per muziekcategorie (Alternatief, alternatiever, alternatiefst, rock, New Wave, Newest Wave, Brit Hype) enzovoort partities aan gaan zitten maken, met een goede backupstrategie en logische mappenstructuur heb je helemaal geen partitionering nodig en al helemaaaaaaal niet voor je Windows Swapfile, koop dan meer werkgeheugen als het verschil tussen partities merkbaar is, omdat je daar dan een flink gebrek aan hebt.

Zo, mijn hart ook weer gelucht

offtopic:
Ach, iedereen heeft zijn triggers, onder de mijne vallen onder anderen: Partities, Viola Holt, Ruth Jacot, Wouter Bos, Ruud Gullit, schurend papier, eeeeeehm, ik stel zelf maar de diagnose, ik ben een sociopaat

[_Dune_]

4x 200GB MAxtor Diamondmax 10 @ RAIDcore BC4852 RAID5 controller:

C:\ [20GB] Windows XP Pro : Je moet toch wat.
D:\ [4GB] Pagefile : Dit om defragmentatie van de pagefile en bestandsysteem tegen te gaan.
E:\ [20GB] Games : Hoe verder iets aan het begin van de schijf staat hoe sneller de data tranfer rate is.
F:\ [15GB] Applicaties : Gescheiden van het OS om instellingen etc. veilig te stellen voor eventueel een crash van het OS.
G:\ [500GB] Data : Backup en opslag, aan het einde van de schijf omdat performance geen prioriteit is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:26:
[...]


Nou, simpel. Hier weer een voorbeeld van iemand die meteen geheel zijn schijf opverdeeld (no offense! Zo heb ik het ook jaren gedaan).

De linux swap partitie is zeker tweemaal zo traag als de eerste partitie. Denk dan hieraan:

25Gb Maxtor
|__8 Gb Windows en noodzakelijke apps (primaire partitie, NTFS)
|__3 Gb Linux swap (geen FS)
|__152 Gb voor alle andere dingen (NTFS)
|__77 Gb Ubuntu (ReiserFS?)

Dus op die manier loopt de swap space in Linux sneller? Ga ik eens proberen, bedankt voor de tip

[Verwijderd]

640GB Western Digital Caviar, na formateren 596GB.

C - 50GB: OS
D - 546GB: De rest

Externe shijf 1TB: Films
Externe shijf 640GB: Backup + installers

[EXX]

HDD1 (WD Velociraptor 150GB): C:\
HDD2 + HDD3 in RAID1 ( 2 x Samsung Spinpoint F1 1TB) : D:\

Op C:\ staat Winodws en alle applicaties, op D:\ alle data. De D:\ wordt regelmatig gekopieerd naar een externe 2TB USB drive met xxcopy /clone.

[ Voor 45% gewijzigd door EXX op 06-05-2011 17:18 ]

[Marzman]

Op mijn desktop 2 zodat mijn "mijn documenten" behouden blijven bij een reinstall, op mijn laptop ook twee, omdat ik die zo kreeg. Er staat geen belangrijke data lokaal op opgeslagen.

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 00:18:
[...]


Dus op die manier loopt de swap space in Linux sneller? Ga ik eens proberen, bedankt voor de tip

Ik denk dat het grootste voordeel is dat het niet fragmenteert, al is dat onder Linux filesystems nooit echt een probleem.

FirePuma142 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 21:53:
C:\ 36 GB Raptor - Windows, en noodzakelijke zut (AV, VLC, Nero, D-Tools, etc.)

D:\ 160 GB Seagate Usenet Temp, altijd 80% vol, bewaar niets, brand alles weg.

E:\ 160 GB Seagate TV-series in divx/xvid/wmv, (Alle Friends, alle Seinfeld, en meestal een
seizoentje 24/Lost/Prison Break/Soprano's/ofzo. Wordt ook geshared in netwerk tbv Xbox 360
Media Extender.

F:\ 120 GB IBM Foto's, documenten, MP3 share voor naar Mac Mini die ernaast staat en de iMac en
Xbox 360 in mijn huiskamer.

Ik heb een enorme hekel aan partities, ik kan ook niet begrijpen dat mensen per fotocategorie (Mens, Dier, Auto, Boot, Pr0n, WTF, etc.), per muziekcategorie (Alternatief, alternatiever, alternatiefst, rock, New Wave, Newest Wave, Brit Hype) enzovoort partities aan gaan zitten maken, met een goede backupstrategie en logische mappenstructuur heb je helemaal geen partitionering nodig en al helemaaaaaaal niet voor je Windows Swapfile, koop dan meer werkgeheugen als het verschil tussen partities merkbaar is, omdat je daar dan een flink gebrek aan hebt.

Zo, mijn hart ook weer gelucht

offtopic:
Ach, iedereen heeft zijn triggers, onder de mijne vallen onder anderen: Partities, Viola Holt, Ruth Jacot, Wouter Bos, Ruud Gullit, schurend papier, eeeeeehm, ik stel zelf maar de diagnose, ik ben een sociopaat

Ik ben het wel met je eens, maar ik snap ook niet dat mensen zo veel oude meuk aan schijven gebruiken (nofi ), ik bedoel met een moderne schijf heb je meer ruimte als met al die schijven bij elkaar en het scheelt een hoop aan stroomverbruik voor een desktop.

[ Voor 110% gewijzigd door Marzman op 06-05-2011 17:31 ]

[Haaglander]

C: [Windows en geinstalleerde, veelgebruikte progs]
D: [data]
D: [portable progs; progs die geen wijzigingen aanbrengen in het Windows-register; het zijn de minder gebruikte/ nuttige progs]

Ik maak ca. 2x per week een complete backup /image van de C-partitie

[ Voor 15% gewijzigd door Haaglander op 06-05-2011 17:47 ]

[Seirei]

Marzman schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:28:
Ik ben het wel met je eens, maar ik snap ook niet dat mensen zo veel oude meuk aan schijven gebruiken (nofi ), ik bedoel met een moderne schijf heb je meer ruimte als met al die schijven bij elkaar en het scheelt een hoop aan stroomverbruik voor een desktop.

Misschien komt het omdat je posts uit 2006 quote

[alt-92]

Modbreak:

Oude koeien opschoppen is tot daar aan toe maar let wel op dat je niet overbodig op een antieke post reageert.

Als je het al doet, dan graag beargumenteerd - dan valt er tenminste nog wat uit te halen.

[Marzman]

Seirei schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:52:
[...]

Misschien komt het omdat je posts uit 2006 quote

Lol, had niet gezien dat het topic een uberkick gekregen had

offtopic:
^^ de modbreak lijkt me wat overdreven hier, ik bedoel Seirei had me al gewezen op de fout en het is niet echt nodig dat nog een keer te herhalen. Ik had gewoon niet gezien dat het zo'n oud topic was en ook zonder modbreak komt dat wel over.

[ Voor 35% gewijzigd door Marzman op 06-05-2011 18:26 ]

[Verwijderd]

Tegenwoordig heb ik het zo:

C: - SSD 120GB (OS + APPS)
D: - 2x 7200rpm 320GB - RAID1 (Belangrijke files & foto's)
E: - 1x 7200rpm 250GB - (Muziek, films, etc.)
F: - 1x 10000rpm 150GB - (Games).

Zit er aan te denken om die D & E te vervangen door een tweetal nieuwe veel grotere (2TB+) schrijven in RAID1.

Geen partities dus, alleen fysieke schijven.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2011 17:56 ]

[Mystikal]

Ik heb het als volgt op een 120GB SSD:
C: OS + programs (40GB)
D: Games + Download ( 80GB)

Verder staat alles op mijn 6,5TB NAS en heb ik een doch aangeschaft waar een 500GB en een 320GB in zit. Beiden gebruik ik eigenlijk nooit...

[Verwijderd]

Wat een ieniemienieschijfjes zeg, en dan heb ik het niet over de posts uit 2006
Mijn liefde voor partities beperkt zich tot een soort Wilders-achtige inrichting: één schijf, één partitie. (of was dat Janmaat?) En dan hou je deze tamelijk eenvoudige indeling, met zo min mogelijk lettertjes in My Computer.
Disk (formaat)
driveletter: (label) inhoud

Intel X25-M SSD (160 GB)
C: 160 GB (Windows, spellen, meestgebruikte software)

Datadisk1 (1 TB 7200rpm)
H: (Drivers) 2GB FAT16 (ooit eens gedaan tbv eenvoudige overgang van XP naar W7, en gehouden)
D: (Meuk) Download tempdir, virtual machines, offload voor de SSD

Datadisk2 (1 TB 5400rpm)
G: (Polski) backup / share voor vriendin van vader, die niet zo handig met computers is als ze denkt en nogal eens dingen kwijt maakt

Datadisk3 (2 TB 5400rpm)
E: (TV Series) Geen idee wat hier staat...

Datadisk4 (2 TB 5400rpm)
F: (Opslag) isos van m'n games, mp3s van m'n CDs, high def rips van m'n DVDs, etc

ExtDisk1 (1 TB 5400rpm aan USB)
M: (usb1) backups van boeiende data, opslag Xbox games

ExtDisk2 (1 TB 5400rpm aan USB)
N: (usb2) backups van de backups op usb1, meer Xbox games en al m'n GOG spelletjes plus Windows en Office ISOs

ExtDisk3 (1 TB 5400rpm aan USB)
O: (sleepschijf) draag-maar-raak disk, thans opslag voor diverse ISOs en databestanden voor m'n werk en een kopietje van m'n muziekcollectie voor op kantoor.

Werkschijf (320GB 5400rpm aan USB)
P: (%username%-dsk) Eigenlijk is deze voor werkbestanden etc maar deze is te klein voor m'n muziek én m'n werkfiles, en twee schijven slepen als het op één past is ook zo zinloos. Deze schijf ligt onder m'n kleine scherm te wachten tot ik op reis ga, dan gaat hij wel mee.

De ontbrekende driveletters zijn de optische drives en cardreaders.

Ondanks mijn antipartitioneringswaanzinswoede heb ik toch nog een fors stuk alfabet te verwerken... Maar goed, ik hoef weer geen 6,5 TB NAS in te richten.
USB disks staan uit tenzij ik ze nodig heb, de datadisks m.u.v. de 7200rpm schijf zijn WD caviar green schijven meen ik, in elk geval stil, zuinig, langzaam, en ze gaan ook uit als Windows ze dat niet vertelt.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2011 18:24 ]

[MegaTronics]

Hier ook simpel een partitie per disk op de laptop. Een 80 GB Intel SSD als C: schijf voor Windows en applicaties/games en een 250 GB Fujitsu als D: schijf voor o.a. de ISO's en VM's. Totaal is 44,6 GB in gebruik, dus het had ook allemaal op de SSD kunnen staan.

[D4NG3R]

HDD1 - Samsung Spinpoint F3 van 1TB: (931GB bruikbaar)
C:/ - 250GB (Windows & Geinstalleerde games)
D:/ - 650GB (Downloads, Media als Films/Muziek ect)
E:/ - 31GB (Partitie voor Linux Mint -Moet ik nog installeren-)

HDD2 - Random 160GB Hitachi schijf die ik nog had
F:/ - 100GB (Backups in de vorm van windows backup files)
G:/ - 41GB (Backups in de vorm van actuele bestanden, denk aan wat fotos en wat documenten)

Ik zit er over te denken om een 2e Spinpoint F3 te halen, om een RAID0 setupje te draaien. Ik vind een SSD momenteel nog wat te duur. Zeker met de kleine opslaghoeveelheid.. Dan heb ik liever 2TB wat ietsje trager is (Maar altijd nog ruimschoots sneller als een enkele 1TB schijf) als maar 32GB wat retesnel is.

[ Voor 28% gewijzigd door D4NG3R op 06-05-2011 18:33 ]

[Brilsmurfffje]

ik heb momenteel op mijn desktop een 1 TB samsung spinpoint F3 met daarop een mega partitie

en op de laptop hetzelfde maar dan met een 250 GB harde schijf.

Geen idee waarom ik geen partities gemaakt heb

[alt-92]

Marzman schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 17:53:

offtopic:
^^ de modbreak lijkt me wat overdreven hier, ik bedoel Seirei had me al gewezen op de fout en het is niet echt nodig dat nog een keer te herhalen. Ik had gewoon niet gezien dat het zo'n oud topic was en ook zonder modbreak komt dat wel over.

Het is ook geen afstraffing ofzo hoor
Ik zou alleen graag terug willen zien komen of iemand erbij nagedacht heeft.
Een goeie reden om géén meerdere partities meer te maken per disk zou bijvoorbeeld een verbeterde transfer snelheid zijn om maar wat te noemen.
Je weet wel, één disk hoeft alleen maar read I/O te doen, de andere alleen write. In plaats van een copy/mv tussen twee partities op dezelfde spindle (en dus Read+Write I/O op dezelfde bus).

Maar dat is misschien weer teveel gevraagd vandaag de dag

[GAIAjohan]

HD1 Samsung Spinpoint F1 500GB:
C:\ Windows + drivers enzo
D:\ Rest1, isntallaties etc
E:\ Foto1, foto's

HD2 Samsung Spinpoint F1 500GB
F:\ Rest2, ook van alles
G:\ Foto2, foto back-up


Laptop:
Seagate Momentus 500GB
C:\ alles

verder liggen er nog een paar externe schijfjes, maar ben niet echt een harde schijvenspaarder. heb niet zoveel nodig gezien ik geen films of games download.

[ Voor 49% gewijzigd door GAIAjohan op 06-05-2011 19:46 ]

[Verwijderd]

alt-92 schreef op vrijdag 06 mei 2011 @ 19:36:
[...]
Een goeie reden om géén meerdere partities meer te maken per disk zou bijvoorbeeld een verbeterde transfer snelheid zijn om maar wat te noemen.
Je weet wel, één disk hoeft alleen maar read I/O te doen, de andere alleen write. In plaats van een copy/mv tussen twee partities op dezelfde spindle (en dus Read+Write I/O op dezelfde bus).

Daar heb je toch een SSD voor?

De rest is gewoon voor storage, dan boeit 't niet zoveel. Partities ter onderverdeling van data zijn vooral irritant omdat je jezelf er beperkingen eme oplegt die geen verdere voordelen hebben. Dus per filesystem wil je zo weinig mogelijk partities.
De enige reden dat ik zoveel letters heb is dat ik geen zin heb in dataverlies als ik m'n mismatched schijven in een JBOD zou pleuren.... één letter klinkt wel aanlokkelijk, zeker gezien de beperkte ruimte per disk die regelmatig tot opruimen en verhuizen noopt.

[42dpi]

C: 60GB SSD Windows en adobe/office paketten
D: 500GB Steam
F: 2TB Iso's/images/textures/verzameling plaatjes/foto's/PSD/AI meeste project bestanden

Server
3x 2TB TV-series en Films en backups voor laptop/HTPC/Workstation

[lamko]

Ik vindt dit allemaal wat zwaar overdreven ik doe gewoon alles per besturingssysteem, dan moet je wel indelen en voor mijn nas een extra raid1 partitie naast ubuntu.

[Kain_niaK]

WINDOWS C: 97,6 GB
PROGRAMS D: 498 GB
DATA E: 10,88 TB

Op WINDOWS staat alleen mijn OS, Windows 7 + pagefile en de users map
Op PROGRAMS al mijn programma's, games, samples en VST software.
Op DATA staan al mijn films, muziek. iso's van games. Download map, etc etc.

[ Voor 65% gewijzigd door Kain_niaK op 07-05-2011 02:47 ]

[TommieW]

Bij m'n netbookje:

160GB HDD
|_ 84 GB Windows (C: / sda1)
|_ 76 GB Extended
| |_ 73 GB Ubuntu 11.04 (sda5)
| |_ 3 GB Swap (sda6)
|_ 17 MB EFI (Voor BootBooster en ExpressGate) (sda2)

[MAX3400]

Zo, hier al een tijd niet meer geweest...

Oude PC
-> C: 80GB (hoort bij RAID5) / OS
-> D: 1.8TB (hoort bij RAID5) / Data & VM's
-> G: 1TB / Films
-> H: 1TB / Muziek en andere zooi

Nieuwe PC:
-> C: 120GB / OS
-> D: 3.6TB (hoort bij RAID10) / Data, Mediacenter-share & VM's
-> E: 2TB / Steam, OS-backup
-> F: 2TB / nog niet ingericht

[ Voor 22% gewijzigd door MAX3400 op 07-05-2011 12:26 ]