Canon S3 IS 6MP 12x superzoom

[Remy]

Met al het dSLR- en glasgeweld van nu zou deze cam bijna ondergesneeuwd raken

Een update van de S2 IS met een flinke zoom: 36 – 432mm f/2.7-f.3.5 liegt er niet om!

In combinatie met IS, een 2-inch draaibaar LCD-scherm en ISO 80-800 capaciteiten een heel behoorlijke cam.

Specs:

* 12x optical zoom lens with USM and UD lens element
* Optical Image Stabilizer
* 6.0 Megapixel CCD
* Larger size 2.0” Vari-angle LCD
* 30fps VGA movies with stereo sound and Photo in Movie feature
* DIGIC II, iSAPS and Flexizone AF/AE for fast, precise results and 2.3 fps continuous shooting performance
* 20 shooting modes and My Colors photo effects
* High ISO Auto and ISO 800 for low light flexibility
* Widescreen (16:9) recording

---

Pics:







Nieuwigheden:

iSAPS

iSAPS (Intelligent Scene Analysis based on Photographic Space) automatically optimises key camera settings before every shot. Each scene is analysed and cross-referenced against Photographic Space – a vast in-camera library of photographic data. This enables the camera to make optimal adjustments to auto exposure, auto focus and auto white balance before image capture occurs.

Vanaf mei beschikbaar voor 499 dollar

[ Voor 7% gewijzigd door Remy op 21-02-2006 12:38 ]

[kwakke01]

Crisis!! Dat is snel. De S2 is nog maar 3/4 jaar uit en dan al een update.

De 6mp is mooi, evenals de 16:9 en de ISO 800, maar...
* waarom geen ISO 50 meer?
* en de manual focus met een draairing ipv de knopjes, die op de S2 totaal onzinnig zijn gebleken.
* ben benieuwd naar de andere specs (bv de video-compressie)

[djengizz]

kwakke01 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 12:44:
De 6mp is mooi, evenals de 16:9 en de ISO 800, maar...
* waarom geen ISO 50 meer?

Ik neem aan dat die ISO 80 hetzelfde presteert als de ISO 50 nu. Als ze naar ISO 800 kunnen (op de S2 is ISO 400 al onbruikbaar imo) lijkt mij dat de ruis een stuk beter onder controle is in deze cam.

[janklp]

Ziet er goed uit, Image stabelizer zal ook erg nuttig zijn. Leuke cam voor diegene die net onder de dslr willen blijven en toch veel functies in 1 camera willen hebben.

[kwakke01]

djengizz schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 12:55:
[...]

Ik neem aan dat die ISO 80 hetzelfde presteert als de ISO 50 nu. Als ze naar ISO 800 kunnen (op de S2 is ISO 400 al onbruikbaar imo) lijkt mij dat de ruis een stuk beter onder controle is in deze cam.

dat is Panasonic met de FZ7 niet gelukt, dus ik vrees het ergste (zie X-ref)
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/25243846

ISO 400 is idd een grap op de S2. zelf kom ik niet boven de 100, want dan is voor mij de lol er al af.

Dus afwachten hoe de S3 hier presteert.

oh ja, geen hotshoe voor de S3

[ Voor 7% gewijzigd door kwakke01 op 21-02-2006 13:28 ]

[EXX]

Wat voor een afmeting sensor zit daar in? Normaal hebben de CCDs uit dit soort cams een cropfactor van 4, maar deze heeft een cropfactor van 6! Dat is over het algemeen toch niet van voordeel mbt hoge ISO waardes.

[Twister336]

Een beetje teleurstellende upgrade.
Een megapixeltje meer en een iets groter schermpje (maar met lage resolutie).
Ik had toch minstens mpeg4 videocompressie verwacht

Hij ziet er wel bloedmooi uit in het zwart.

[GRUMBLER]

Januszjes schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 13:19:
Ziet er goed uit, Image stabelizer zal ook erg nuttig zijn. Leuke cam voor diegene die net onder de dslr willen blijven en toch veel functies in 1 camera willen hebben.

De S1 en S2 hadden ook al image stabalizer.

Ik heb een S1 en wil eigenlijk overstappen op de S2 maar gezien deze opvolger wacht ik nog maar ff

[kwakke01]

Linkje naar DPreview voor de specs (Remy: in de TS?)

http://www.dpreview.com/news/0602/06022111canons3is.asp

[winnie]

Begrijp ik het goed dat Canon voor deze camera de compact flash heeft losgelaten? ik lees er iig niets meer over.

[Justawitte]

De iso 800 hebben ze nu ook doorgevoerd op de A530, A540, A700 en de nieuwe ixus. Ik zat net te kijken op powershot.com en daar zag ik dat staan.

Ik vind de kleur van deze camera echt 100% beter dan de zilvere voorlopers. Dat oogt gewoon veel mooier.

[ Voor 18% gewijzigd door Justawitte op 21-02-2006 19:28 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf de S1 IS gehad. Op zich een prima camera, maar toch net niet. Ik heb nu een 350D en die is echt perfect Dan kom je logischerwijs bij de prijs uit. Als ik moet kiezen tussen een S3 IS van €599 tegenover €799 voor een EOS350D, dan is mijn keuze snel gemaakt, dan maar even doorsparen Plus dat camera's hier vaak duurder zijn dan in Amerika.

Deze zal ongetwijfeld beter zijn dan de S1 IS, maar voor €699 heb je tegenwoordig al een dSLR.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2006 20:41 ]

[MartijnGizmo]

winnie schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 19:19:
Begrijp ik het goed dat Canon voor deze camera de compact flash heeft losgelaten? ik lees er iig niets meer over.

De S2 werkte ook al met SD.

[crazyx]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:40:
Ik heb zelf de S1 IS gehad. Op zich een prima camera, maar toch net niet. Ik heb nu een 350D en die is echt perfect Dan kom je logischerwijs bij de prijs uit. Als ik moet kiezen tussen een S3 IS van €599 tegenover €799 voor een EOS350D, dan is mijn keuze snel gemaakt, dan maar even doorsparen Plus dat camera's hier vaak duurder zijn dan in Amerika.

Deze zal ongetwijfeld beter zijn dan de S1 IS, maar voor €699 heb je tegenwoordig al een dSLR.

Klopt, maar voor een dSLR moet je nog dure extra lenzen kopen als je een beetje een deftige zoom moet kopen. En dan ben je veel meer kwijt dan €699.

[catchingfire]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:40:
Ik heb zelf de S1 IS gehad. Op zich een prima camera, maar toch net niet. Ik heb nu een 350D en die is echt perfect Dan kom je logischerwijs bij de prijs uit. Als ik moet kiezen tussen een S3 IS van €599 tegenover €799 voor een EOS350D, dan is mijn keuze snel gemaakt, dan maar even doorsparen

Dat ligt er maar net aan wat je ermee wilt doen. Sommigen mensen moeten er niet aan denken dat ze (af en toe) lenzen moeten wisselen. Om met een dSLR een vergelijkbaar bereik aan te kunnen heb je minimaal twee lenzen nodig. Bijvoorbeeld de 17-85IS en 70-300IS (om even in Canon-land te blijven). De kosten samen al >1000 euro. Tel daar nog de body bij op en het gaat hard richting 2000 euro. Da's wel even andere koek dan voor 600 euro klaar zijn.

En neem van me aan: bij die 2000 euro blijft het niet. Want dan moet er nog een tas komen, en een ultrawide-angle, en een 50mm, en een flitser, en een polarizer die best prijzig zijn in de 58mm+ maten, en dan is je tas te klein, .....

[kwakke01]

catchingfire schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:17:
[...]


Dat ligt er maar net aan wat je ermee wilt doen. Sommigen mensen moeten er niet aan denken dat ze (af en toe) lenzen moeten wisselen. Om met een dSLR een vergelijkbaar bereik aan te kunnen heb je minimaal twee lenzen nodig. Bijvoorbeeld de 17-85IS en 70-300IS (om even in Canon-land te blijven). De kosten samen al >1000 euro. Tel daar nog de body bij op en het gaat hard richting 2000 euro. Da's wel even andere koek dan voor 600 euro klaar zijn.

En neem van me aan: bij die 2000 euro blijft het niet. Want dan moet er nog een tas komen, en een ultrawide-angle, en een 50mm, en een flitser, en een polarizer die best prijzig zijn in de 58mm+ maten, en dan is je tas te klein, .....

...
en ja, er is een kwaliteitsverschil, maar rechtvaardigt dat het verschil in prijs? Voor sommigen wel, voor anderen niet. Daarnaast kan je met de S2 ook filmen. Probeer dat maar 'ns met je DSLR
De S3 heeft trouwens naast de live preview nu ook een live histo

http://web.canon.jp/Imaging/pss3is/208-e.html#01

[Verwijderd]

crazyx schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:00:
[...]


Klopt, maar voor een dSLR moet je nog dure extra lenzen kopen als je een beetje een deftige zoom moet kopen. En dan ben je veel meer kwijt dan €699.

Daar heb je wel weer gelijk in ja, het is maar net wat je er voor over hebt.

Ik vind zoomen met deze camera niet fijn, net als manual focussen, maar dat laatste is misschien wel veranderd sinds de S1.

Wat ik wel een echte verbetering vind is de kleur, een echte camera isgewoon zwart

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2006 11:58 ]

[greatgonzo]

hmm, een fz5 heeft bijna dezelfde specs, maar is wel 200 euro goedkoper

[kwakke01]

greatgonzo schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:17:
hmm, een fz5 heeft bijna dezelfde specs, maar is wel 200 euro goedkoper

Ehh, je bedoelt zeker als de S2.

Dan wel, maar de video functie van de Canon is veel beter (640*480 IPV 320*240)

[Verwijderd]

Vandaag even met de S3 mogen spelen. Wat een snelle camera is dat zeg. De AF gaat echt als een razende tekeer. Daarnaast is de zwarte behuizing een heel stuk mooier dan de zilveren van de S1/ S2. Waar ik mij wel extreem veel zorgen over maak is het ruisniveau. Op het schermpje was voortdurend ruis waar te nemen (en niet zo'n klein beetje ook).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 00:15:
Vandaag even met de S3 mogen spelen. Wat een snelle camera is dat zeg. De AF gaat echt als een razende tekeer. Daarnaast is de zwarte behuizing een heel stuk mooier dan de zilveren van de S1/ S2. Waar ik mij wel extreem veel zorgen over maak is het ruisniveau. Op het schermpje was voortdurend ruis waar te nemen (en niet zo'n klein beetje ook).

Dat is inderdaad niet zo een heel goed teken al die ruis, over het algemeen zien de foto's er op het schermpje beter uit dan wanneer je ze op je pc hebt staan . Had je toevallig ook een paar testfoto's op internet gezet?

[Verwijderd]

Kon niet, want de geheugenkaartslots waren beschermd. Ruisverhaal is bekend, maar ik heb voldoende camera's in mijn hand gehouden om dat aardig in te kunnen schatten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 00:27:
Kon niet, want de geheugenkaartslots waren beschermd. Ruisverhaal is bekend, maar ik heb voldoende camera's in mijn hand gehouden om dat aardig in te kunnen schatten.

Ik vindt het nogal wat als je de ruis zelfs op je beeldscherm ziet staan. En zeker voor een camera uit die categorie, was die ruis bij meerdere iso waardes?

[Verwijderd]

Erg bij 400, heel erg bij 800. Voor lagere ISO waardes was er uberhaupt te weinig licht, dus dat heb ik niet eens geprobeerd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 08:19:
Erg bij 400, heel erg bij 800. Voor lagere ISO waardes was er uberhaupt te weinig licht, dus dat heb ik niet eens geprobeerd.

Ik had deze een beetje in mijn hoofd om te gaan kopen, maar die ruis houdt me er wel van tegen eigenlijk, ik wacht wel tot er een paar test foto's gepost worden hier en daar. Dan kun je het voor jezelf zien... (Nee een dslr, is niks voor mij )

[Triplefox]

Ja als de ruis zo erg is op 400/800 zou wel een tegenvaller zijn, in de nieuwe Ixus gaan ze nu ook tot 800 iso ik vraag me dan af waarom ze nu ineens de 800 iso toevoegen als het toch niet bruikbaar is.
In de S2 zat het niet en volgens mij liep de Ixus serie ook tot 400, je zou dan toch wel mogen aannemen dat ze het iets beter kunnen controleren, ik wacht met smart op testfoto's en reviews mijn ixus is nl aan vervanging toe en IS in een ixus...lijkt me ook wel weer leuk.

[Verwijderd]

Het probleem met deze ruis is dat het kan worden veroorzaakt door de camera zelf, maar ook door het versterken van het signaal in het LCD scherm. Mijn ervaring is dat de meeste camera's die dergelijke hoeveelheden ruis in het scherm vertonen, ook daadwerkelijk aardig wat ruis op het plaatje laten zien. Ik denk dat je wat dat betreft de S3 gewoon moet plaatsen naast de Panasonic FZ7. Hele mooie camera, maar wel last van ruis. (<- punt)

edit: @ triplefox: mijn ervaringen met de ixus IS:
hele mooie camera om te zien, ligt lekker in de hand. Instelwiel op de zijkant is goed geplaatst. IS doet het werk goed.

Minpunten.
Waardeloos geplaatste aan en uitknop, wederom veel ruis op het display, geen slow synch flits mogelijkheid (waarom dat IS inbouwen....).

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 24-02-2006 08:43 ]

[The_Sukkel]

Weet je zeker dat er geen slow sync flits mogelijk is?
Bij de S2 is dat volgens mij wel mogelijk en kan je kiezen voor sync op 1e of 2e gordijn.
(of is dat iets anders dan wat je bedoelt?)

Waar heb je trouwens de S3 in handen gehad?

Volgens sommigen op het forum van dpreview zou het ruisniveau van de S3 minder moeten zijn dan dat van de S2, ondanks hetzelfde CCD-formaat waar nu 1 megapix extra op geporpt zit... dat zou dan moeten komen doordat de CCD (van sony afkomstig?) van betere kwaliteit zou zijn dan de CCD van de S2

[ Voor 53% gewijzigd door The_Sukkel op 24-02-2006 11:07 ]

[martijn_tje]

Als iso 200 het maximale is wat bruikbaar is is dat toch al een stapje meer als op de IS2.

Helaas voor sony canon (lekker handig het staat zelfs in de topic tietel) komen er ook Fuji en Panasonic camera's die sterker zijn als hun voorgangers op hoge iso waarden.

[ Voor 15% gewijzigd door martijn_tje op 24-02-2006 11:16 ]

[The_Sukkel]

martijn_tje schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 10:12:
[...]
Helaas voor sony komen er ook Fuji en Panasonic camera's die sterker zijn als hun voorgangers op hoge iso waarden.

Ten eerste is de S3 van Canon, dus dat zou helaas voor Canon moeten zijn (en pas indirect wellicht ook voor Sony, als mocht blijken dat de CCD inderdaad van Sony afkomstig is).

Ten tweede is de Panasonic FZ7 juist een voorbeeld van een camera die t.o.v. zijn voorganger (FZ5) juist slechter presteert qua ruis. Zelfs op ISO 80 is nu namelijk ruis te bespeuren (zie review dpreview).

Wel is het zo dat de techniek van Fuji om ook bij niet-dslr camera's met relatief kleine CCD's hoge bruikbare ISO-waarden te introduceren (door een vernuftig ruisonderdrukkingssysteem) blijkbaar nog steeds niet gemeengoed is...

Dat het softwarematig onderdrukken van ruis prima kan, bewijst neatimage voor mij keer op keer...
Nu nog inbouwen in camera's (tezamen met een goede mpeg4 encoder...)

[ Voor 3% gewijzigd door The_Sukkel op 24-02-2006 11:06 ]

[martijn_tje]

Als je met een S2 op iso 400 gaat schieten is het toch erg lastig om nog veel detail over te houden.

Bijvoorbeeld deze panasonic belooft het op iso 400 nog best aardig te doen
Panasonic Lumix FX01: OIS, ISO 1600, en groothoeklens!

Of deze panasonic
Panasonic DMC-TZ1: kleinste superzoom camera

Of deze fuji
[rml][ nieuws] Fuji F30 compacte digicam met ISO 3200[/rml]

[Verwijderd]

Slow synchen sloeg op de nieuwe gestabiliseerde ixus.

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 12:00:
Slow synchen sloeg op de nieuwe gestabiliseerde ixus.

Sorry... had het kunnen weten als ik iets beter had gelezen...
(ik "schrok" al...geen slow sync op S3?)

[ Voor 9% gewijzigd door The_Sukkel op 24-02-2006 12:30 ]

[Verwijderd]

http://www.powershots3.com/

[Verwijderd]

En hij is ondertussen ook in de pricewatch verschenen
pricewatch: Canon Powershot S3 IS (6MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
op dit moment is de goedkoopste 499 eurotjes..

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2006 12:20 ]

[Soldaatje]

djengizz schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 12:55:
[...]

Ik neem aan dat die ISO 80 hetzelfde presteert als de ISO 50 nu. Als ze naar ISO 800 kunnen (op de S2 is ISO 400 al onbruikbaar imo) lijkt mij dat de ruis een stuk beter onder controle is in deze cam.

Even voor de duidelijkheid:

To get an accurate picture of noise levels at different sensitivities it is important to understand just how sensitive the indicated ISO really is. Many cameras differ slightly in sensitivity and that could make the difference between having to use ISO 1600 or 800.

This test is achieved using the same shots as are used to measure ISO noise levels, we simply compare the exposure for each shot to the metered light level (using Sekonic L-358), middle gray matched. We estimate the accuracy of these results to be +/- 1/6 EV.

Het is dus de bedoeling dat ISO 50 ISO 50 is en niet 80 of 100. Oftewel de ISO waarde ligt vast.

Dit is theoretisch en daarom testen ze bij dSLR's de echte gevoeligheid en hoeveel deze afwijkt van de ingestelde waarde.

Bron: Dpreview, review Olympus 330, http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page17.asp

[djengizz]

Ik zie je punt niet helemaal. Dat verschillende ISO's verschillende licht gevoeligheid opleveren begrijp ik maar dat heeft toch helemaal niets te maken met de geproduceerde ruis bij deze waardes?

Mijn punt was alleen dat ik verwacht (speculatie!) dat de ISO 80 bij de S3 qua ruis hetzelfde (of beter) zal presteren als de ISO 50 bij de S2. Ik leid dit af uit het feit dat de S3 ISO 800 heeft en dus blijkbaar zijn ruis beter onder controle heeft.

[The_Sukkel]

Ik begrijp je djengizz... ik ga er ook vanuit dat het ruisniveau op ISO80 bij deze camera niet hoger is dan ISO 50 bij de S2, anders is dat toch wel een tegenvaller...

[Phusebox]

de s3 is overigens leverbaar vanaf heden

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 17:51:
de s3 is overigens leverbaar vanaf heden

Waar?

[Phusebox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:18:
[...]


Waar?

ik kan em nu inkopen bij de leveranciers en er zijn enkele stuks op voorraad dus ze zijn in t land. begin mei komen er grotere aantallen

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:25:
[...]

ik kan em nu inkopen bij de leveranciers en er zijn enkele stuks op voorraad dus ze zijn in t land. begin mei komen er grotere aantallen

Heb je misschien een directe link??

[Phusebox]

Verwijderd schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:26:
[...]


Heb je misschien een directe link??

nee is bij een groothandel, en die mag ik niet zomaar prijsgeven...

kan je wel zeggen dat ik em kan leveren maar dan niet voor de sterkste prijs helaas. Denk aan € 579 ongeveer

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:28:
[...]

nee is bij een groothandel, en die mag ik niet zomaar prijsgeven...

Hoezo groothandels werken toch niet undercover. Maar ja voor die prijs zou ik ook niet bekend willlen worden.

[Phusebox]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 09:38:
[...]


Hoezo groothandels werken toch niet undercover. Maar ja voor die prijs zou ik ook niet bekend willlen worden.

nee zo bedoel ik t niet, overigens is die prijs niet zo heel slecht voor een nieuw produkt wat nergens echt goed verkrijgbaar is. overigens is dit de advies verkoopprijs dus niet inkoop

[Jackbq]

Kan jij toevallig niet een paar testfoto's regelen in de tijd dat we nog moeten wachten tot het apperaat daadwerkelijk in de winkel ligt?

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:25:
[...]

er zijn enkele stuks op voorraad dus ze zijn in t land.

Ja zoals mijn voorganger al vroeg: Kun je niet wat test foto's maken, als je ze toch op voorraad hebt?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2006 10:01 ]

[Verwijderd]

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:25:
[...]

ik kan em nu inkopen bij de leveranciers en er zijn enkele stuks op voorraad dus ze zijn in t land. begin mei komen er grotere aantallen

Volgens mij staat er niet dat hij hem heeft ingekocht, maar dat ie hem kan inkopen....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 12:29:
[...]


Volgens mij staat er niet dat hij hem heeft ingekocht, maar dat ie hem kan inkopen....

Hij zegt:

Phusebox schreef op donderdag 20 april 2006 @ 19:25:
[...]

ik kan em nu inkopen bij de leveranciers en er zijn enkele stuks op voorraad dus ze zijn in t land.

Uit deze zin kun je ook concluderen dat hij ze op voorraad heeft, overigens als ik een winkel had zou ik ze meteen bestellen want die dingen verkopen best wel goed, uitgaande van zijn voorganger de S2IS.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk bedoeld hij dat ze op voorraad zijn bij de leverancier...

[Phusebox]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 14:49:
Waarschijnlijk bedoeld hij dat ze op voorraad zijn bij de leverancier...

inderdaad dat bedoelde ik, ik heb helaas geen winkel maar connecties met mensen die een winkel hebben

kan em dus ook niet testen, wil zelf ook graag weten wat deze camera kan als vervanging van mijn powershot g3... alhoewel ik ook nog twijfel over een S80 of Ixus 65...

[Verwijderd]

Phusebox schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 20:52:
[...]

inderdaad dat bedoelde ik, ik heb helaas geen winkel maar connecties met mensen die een winkel hebben

kan em dus ook niet testen, wil zelf ook graag weten wat deze camera kan als vervanging van mijn powershot g3... alhoewel ik ook nog twijfel over een S80 of Ixus 65...

Ok dat is dan ook weer duidelijk, maar je gaf de indruk zelf een winkel te hebben. Connecties heb ik ook met een combi fotozaak, maar die kan de S3IS pas vanaf (onder voorbehoud) 27 april krijgen.

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb zojuist de Canon Powershot A40, deze wordt al wat oud, dus wordt het tijd voor een nieuwe (De Canon Powershot S3IS). Deze komt in mei uit, en ben er al voor aan het sparen. Ik heb er alleen nog even een aantal vraagjes over:

Kun je handmatig scherpstellen bij het maken van gewone foto's. En zoja, hoe kan je dit dan doen.
Je hebt de mogelijkheid om er nog extra lenzen op te zetten (tele-lenzen), kan iemand uitleggen hoe dat precies zit, is dat gewoon lens kopen, oude eruit en nieuwe erop.

Alvast bedankt,

Robin

[Kanarie]

Handmatig scherpstellen is dusdanig onhandig bij compact camera's dat je beter gewoon kan vertrouwen op de autofocus.
De lens van de S3 is niet verwisselbaar, wel heb je opzetlenzen, die het bereik kunnen aanpassen.

[ZeRoC00L]

Er was al een topic over de canon Powershot S3 IS
Canon S3 IS 6MP 12x superzoom

[ Voor 38% gewijzigd door ZeRoC00L op 23-04-2006 19:48 ]

[Verwijderd]

THW Arie schreef op zondag 23 april 2006 @ 19:43:
Handmatig scherpstellen is dusdanig onhandig bij compact camera's dat je beter gewoon kan vertrouwen op de autofocus.
De lens van de S3 is niet verwisselbaar, wel heb je opzetlenzen, die het bereik kunnen aanpassen.

Maar is het uberhaupt mogelijk om manual te focussen, want ik vind dat vrij belangrijk, maar wil het fototoestel toch nog wel meenemen bij prive dingen (vakantie enz.) dus wil toch niet met een al te grote knoeper gaan lopen.

En zo'n opzetlens die zet je dus op de bestaande lens van de S3, en als ik het goed heb begrepen op andere site's kun je dan tot 24x optisch gaan!

edit: Want als je dit ziet:

Is dat dan de standaard lens, uitgeschoven (denk het namelijk niet).

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2006 19:56 ]

[Heaget]

Volgens mij is dat de standaard lens met een teleconverter erop.

[Verwijderd]

Heaget schreef op zondag 23 april 2006 @ 20:24:
Volgens mij is dat de standaard lens met een teleconverter erop.

Toch met teleconverter erop

Kan iemand me nu ook nog uitleggen hoe dat met het focussen zit, want het lijkt mij, als er manual focus opzit dat je op de NORMALE lens (dus zonder toevoegingen), gewoon kunt draaien om scherp te stellen, is dat zo of niet?

[Kanarie]

Verwijderd schreef op zondag 23 april 2006 @ 21:04:
[...]

Toch met teleconverter erop

Kan iemand me nu ook nog uitleggen hoe dat met het focussen zit, want het lijkt mij, als er manual focus opzit dat je op de NORMALE lens (dus zonder toevoegingen), gewoon kunt draaien om scherp te stellen, is dat zo of niet?

Van DPreview.com, de S2IS review (S3IS review is er nog niet).

Manual focus is a simple case of pressing the MF button and using the up/down arrows. You can choose to have the area around the focus point magnified in manual focus mode (not shown), though in practice it doesn't help a great deal.

[Phusebox]

als je manual focus wil op een non dSLR camera moet je ergens een Canon Pro 1 uit halen, die heeft manual zoom door aan de lens-ring te draaien

verder zou ik zeggen; ga even verder in het topic wat al bestond

[Verwijderd]

Phusebox schreef op zondag 23 april 2006 @ 22:03:
als je manual focus wil op een non dSLR camera moet je ergens een Canon Pro 1 uit halen, die heeft manual zoom door aan de lens-ring te draaien

verder zou ik zeggen; ga even verder in het topic wat al bestond

Maar, de canon pro 1 heeft weer zo'n kleine optische zoom, en ik wil toch wel een aardige zoom hebben, maar als de S3 dit dan ook heeft: Manual focus is a simple case of pressing the MF button and using the up/down arrows. You can choose to have the area around the focus point magnified in manual focus mode (not shown), though in practice it doesn't help a great deal. dan is er toch niks aan de hand?

bedankt

[Kanarie]

Verwijderd schreef op maandag 24 april 2006 @ 19:36:
[...]

Maar, de canon pro 1 heeft weer zo'n kleine optische zoom, en ik wil toch wel een aardige zoom hebben, maar als de S3 dit dan ook heeft: Manual focus is a simple case of pressing the MF button and using the up/down arrows. You can choose to have the area around the focus point magnified in manual focus mode (not shown), though in practice it doesn't help a great deal. dan is er toch niks aan de hand?

bedankt

Het type manual focus in de S3 is alleen dusdanig onhandig dat het niet echt nuttig is.

[Pinin]

ik vind 7x optische zoom voor een pro1 niet klein, meer wil je toch niet vanwege gebrek aan IS (pro1)

[riotrick]

Verwijderd schreef op maandag 24 april 2006 @ 19:36:
[...]

Maar, de canon pro 1 heeft weer zo'n kleine optische zoom, en ik wil toch wel een aardige zoom hebben, maar als de S3 dit dan ook heeft: Manual focus is a simple case of pressing the MF button and using the up/down arrows. You can choose to have the area around the focus point magnified in manual focus mode (not shown), though in practice it doesn't help a great deal. dan is er toch niks aan de hand?

bedankt

Ik heb zelf een S2, maar de MF werkt op een zelfde manier. Hoe het is weggewerkt is het absoluut niet bruikbaar. Scherpstellen op een digitale zoeker of het schermpje mbv knopjes is niet te doen. Ik weet niet waarom je per se manueel wilt scherpstellen. Wellicht dat de AF lock al goed zat werkt. Wat je kan doen is nl het volgende. Je gebruikt de autofocus om scherp te stellen op een bepaald object, dan druk je op het MF knopje. Je cam schakelt nu over op manual focus, maar blijft dus op de stand staan die de autofocus heeft ingesteld. Zo kan je dus wel heel snel foto's achter elkaar schieten zonder elke keer de autofocus tussendoor te gebruiken, maar de 1e x scherpstellen is dus wel dmv de autofocus gebeurt.

[MrSleeves]

Ik heb zelf de S1 en ben op zich best tevreden en vindt dit wel een mooie opvolger. De MF is inderdaad waardeloos een ring was beter geweest, maar ik denk dat dat dan ook direct in de prijs te merken zou zijn. Hopelijk is de AF een stukje sneller dan bij de S1, want dat schiet af en toe niet op.

Wat ik wel echt een mooie optie vind, is dat "MovieSnap". Ik vraag me af hoe ze dat doen (tijdens een filmpje een 6 MP foto schieten). Er zal wel een snel kaartje in moeten om dat voor elkaar te krijgen. Met de S1 moet ik altijd kiezen wat ik ga doen en achteraf denk ik wel eens, zou ook leuk zijn om hier een foto van te hebben.
En die 60 fps-optie is ook wel mooi, jammer dat de resolutie lager is, maar dat is logisch.

Maar ik wacht de reviews (en een prijsdaling) nog even af; zeker voor wat betreft de ruis ben ik wat huiverig.

[Verwijderd]

Heb zelf ook al een S3 in bestelling en kwam tijdens het zoeken naar info over deze camera terecht op de volgende franse website met verschillende foto's genomen met de S3. Wellicht dat de info interessant voor hier kan zijn.

Voor ISO waarden en resultaten check:

http://mjjones.net/mjj_blog/index.php/site/comments/canon_powershot_s3_is_a_des_sensibilites_elevees

Voor overige foto's check:

http://mjjones.net/mjj_blog/index.php/site/comments/echantillon_de_photos_prises_avec_le_powershot_s3_is

En voor een vergelijking met de FZ7 check onderstaande tekst:

someone lent me an FZ7 for the we so I got to use both.
Both are nice cameras and I believe the best polyvalent bridges one can find today.

As far as I'm concerned, the differences between them in image quality are marginal. Yes, the aperture of the zoom goes to f 3.5 on the S3 and to f 3.3 on the FZ7 but in real situations you will find it might be a bit lower on the S3. Hence the more noise one has on the FZ7 is more or less compensated... This is more a personal feeling than a "scientific" study. Both do well in good light and are disappointing in low light where the Fuji F30/f10/v10? fare much better and are, I believe, the only ones to do so.

Put on my blog www.mjjones.net samples taken with both (they are in 1024 x 768 because I don't have much bandwith left for the month...) but if one or the other interests you, I could email it to you if your box will take a 2-3 Mo file.

Believe the difference lies mainly elsewhere.
Video: haven't tested video which is not my priority but on the FZ7 you can't zoom in video mode, which strongly reduces the appeal of this camera in this respect. So if you want to do video, you'll be better off with the S3.

LCD and viewer: like the tilt of the S3 but in practice the LCD and viewer of the FZ7 are fare more brighter, legible and writing is bigger. So it's better for people like me, who are over 50 and wear glasses... Consequently, battery doesn't last as long on the FZ7 and a 2nd battery is a must for a full day shooting (500 pix or so).

FZ7 has less menus and settings than the S3 and is easier for someone who might not be using the camera very frequently is not so keen at digging into manuals or at reviewing all the settings before a day's shooting. Someone on a forum complained that her mother had been overwhelmed by the S2. Guess she would not have been with the Fz7...

Yes the S3 is slow at TAKING the pic, i.e. storing it on the card (and I used a Sandisk Extreme III which I think would be the minimum for this camera). There are 2 ways to bypass this problem: 1) sport mode but then quality is lower 2) continuous mode but then you lose use of the timer which can be handy to minimize blurr at high telephoto...

The S3 is a bit bigger and a bit heavier. It's also more nicely made. Love the anthracite slightly (and not too) metallic look. A heavier camera is less pleasant in the handbag but can prove easier to maintain still at telephoto...

The S3 is more expensive than the FZ7. In the US perhaps less than in Europe where the difference will probably be between 100 to 130 euros on the street, taking 18% of VAT into consideration... This pays for some extras like a wide angle (52 mm straight on the FZ7), will require adapters on the S3 (see Lensmate Online). Price difference could also pay for practically half the price of a fujifilm f30 (and more on a 2nd hand f10) which are better in low light...

So, strongly feel than aside from video, choice between the 2 is more or less a matter of personal preferences...

Hope this helps.

[Wobcat]

S3IS review is verschenen op DCRP, ze zijn er behoorlijk positief over....

http://www.dcresource.com...hot_s3-review/index.shtml

[Verwijderd]

Wobcat schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 05:02:
S3IS review is verschenen op DCRP, ze zijn er behoorlijk positief over....

http://www.dcresource.com...hot_s3-review/index.shtml

Veel last van Redeye dat is toch wel een behoorlijk minpuntje! Voor de rest wel goed.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2006 10:25 ]

[Phusebox]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 10:25:
[...]


Veel last van Redeye dat is toch wel een behoorlijk minpuntje! Voor de rest wel goed.

gebruik je de flitser op zo'n cam dan? heb nog nooit mooie foto's van een non dSLR met flits gezien?

[The_Sukkel]

Phusebox schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 14:19:
[...]
gebruik je de flitser op zo'n cam dan? heb nog nooit mooie foto's van een non dSLR met flits gezien?

Natuurlijk gebruik je de flits af en toe.

Dat een foto zonder flits er mooier uit kan zien dan eentje met een (slecht gebruikte) flits staat los van de vraag of je last hebt van redeye of niet. Ik heb zelf de S2 en heb niet zo heel erg veel last van redeye, maar ik kan niet ontkennen dat sommige toestellen nu eenmaal een nog iets beter geplaatste flits hebben dan de S2/S3 waardoor de kans op redeye verder afneemt.

Dat staat allemaal los van de vraag wanneer je wel of geen flits moet gebruiken... Soms is een foto met invulflits mooier dan een foto zonder flits... (bijvoorbeeld in tegenlicht situaties)

[Phusebox]

The_Sukkel schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 14:35:
[...]

Natuurlijk gebruik je de flits af en toe.

Dat een foto zonder flits er mooier uit kan zien dan eentje met een (slecht gebruikte) flits staat los van de vraag of je last hebt van redeye of niet. Ik heb zelf de S2 en heb niet zo heel erg veel last van redeye, maar ik kan niet ontkennen dat sommige toestellen nu eenmaal een nog iets beter geplaatste flits hebben dan de S2/S3 waardoor de kans op redeye verder afneemt.

Dat staat allemaal los van de vraag wanneer je wel of geen flits moet gebruiken... Soms is een foto met invulflits mooier dan een foto zonder flits... (bijvoorbeeld in tegenlicht situaties)

true, echter de flits op zo'n klein toestel is meestal niets meer dan 't zit erop', en daar is vaak ook alles mee gezegd... heb de flits op mijn powershot g3 denk ik misschien 10x gebruikt op 4000 pics.

[The_Sukkel]

Bij indoorfoto's gebruik ik vaak een invulflits, 2e-gordijn, en intensiteit -1 of -2.
Daarnaast vind ik het geen "klein toestel".

Een flits moet je met verstand gebruiken. Als de keuze is "geen foto", "mislukte foto" of een "foto met flits", dan kies ik foto met flits. Verstandig flitsen is een manier om bruikbare indoorfoto's te maken zonder dat de foto mislukt en zonder dat de voorgrond wordt doodgeflitst en de achtergrond totaal donker. Gewoon spelen met de sluitertijd, flitsintensiteit en slowsync. Dan valt het allemaal reuzemee en zijn er best wel goede foto's met flits te maken.

We kunnen niet alles afschuiven op het ontbreken van een hotshoe. Als je een best wel geavanceerde camera hebt met veel flitsinstelmogelijkheden voor een flitser die "er slechts op zit", dan moet je daar gewoon mee leren omgaan en van een zwakte een sterkte maken. Natuurlijk maakt een d-SLR met hotshoe en externe "bounce"-flits een veel mooier plaatje, maar dat neemt niet weg dat door verstandig met de instellingen om te gaan een goed bruikbare foto is te maken.

Edit:
Ik heb de S2 sinds augustus vorig jaar (dus zo'n kleine 9 maanden), heb er 10.000+ pics mee geschoten en schat in 10%-20% met flits...dus 1000-2000 pics met flits, die anders zouden zijn mislukt of niet genomen. Ik leer nog elke dag bij en ben het dus absoluut niet eens met het wegzetten van de ingebouwde flitser met de opmerkingen "gebruik je de flitser op zo'n cam dan?", "heb nog nooit mooie foto's van een non dSLR met flits gezien" en "de flits op zo'n klein toestel is meestal niets meer dan 't zit erop', en daar is vaak ook alles mee gezegd".

[ Voor 43% gewijzigd door The_Sukkel op 29-04-2006 18:10 ]

[Verwijderd]

Als je deze uitvergroting van de sample op DCresource bekijkt, zie je behoorlijk veel purple fringing.



FileName: IMG_0055.JPG
FileSize: 3047933
FileType: 2
MimeType: 0
Make: Canon
Model: Canon PowerShot S3 IS
Orientation: 1
XResolution: 180
YResolution: 180
ResolutionUnit: 2
DateTime: 2006:04:27 12:55:18
YCbCrPositioning: 1
Exif_IFD_Pointer: 196
ExposureTime: 1/640
FNumber: 4
ExifVersion: 0220
DateTimeOriginal: 2006:04:27 12:55:18
DateTimeDigitized: 2006:04:27 12:55:18
ComponentsConfiguration:
CompressedBitsPerPixel: 5
ShutterSpeedValue: 149/16
ApertureValue: 4
ExposureBiasValue: 0
MaxApertureValue: 23/8 (2.9)
MeteringMode: 5
Flash: 80
FocalLength: 6
UserComment:
FlashPixVersion: 0100
ColorSpace: 1
ExifImageWidth: 2816
ExifImageLength: 2112
InteroperabilityOffset: 2772
FocalPlaneXResolution: 112640/9 (12,515.6)
FocalPlaneYResolution: 2112000/169 (12,497.0)
FocalPlaneResolutionUnit: 2
SensingMethod: 2
FileSource:
CustomRendered: 0
ExposureMode: 0
WhiteBalance: 0
DigitalZoomRatio: 1
SceneCaptureType: 0
InterOperabilityIndex: R98
InterOperabilityVersion: 0100
RelatedImageWidth: 2816
RelatedImageHeight: 2112
ModeArray: Array
ImageInfo: Array
ImageType: IMG:PowerShot S3 IS JPEG
FirmwareVersion: Firmware Version 1.00
ImageNumber: 1000055
OwnerName:

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 11:59 ]

[MrSleeves]

Die purple fringing is niet weinig, maar ik heb het wel eerder zo erg gezien. Ik denk niet uitzonderlijk met 12x zoom.

[Phusebox]

MrSleeves schreef op maandag 01 mei 2006 @ 09:57:
Die purple fringing is niet weinig, maar ik heb het wel eerder zo erg gezien. Ik denk niet uitzonderlijk met 12x zoom.

is die foto dan ook met 12x zoom genomen? of ligt dit aan de 12x zoom-lens? dus bij elke foto deze fringing?

[Silent Thunder]

Phusebox schreef op maandag 01 mei 2006 @ 11:26:
[...]


is die foto dan ook met 12x zoom genomen? of ligt dit aan de 12x zoom-lens? dus bij elke foto deze fringing?

Das ook wel een extreme foto i.v.m. die harde middagzon op die lichte auto's.

[ Voor 78% gewijzigd door Silent Thunder op 01-05-2006 11:47 ]

[Verwijderd]

foutje

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 12:14 ]

[rimave]

Ik heb een Powershot S2, maar die heeft niet zoveel purple fringing als deze S3 en je zou toch eerder zeggen dat een opvolger beter zou zijn dan zijn voorganger.

[Verwijderd]

Precies. Ik heb de S1 IS gehad, en daar viel het ook nog wel mee. Valt me wel opdat de foto erg 'dof' is, heb net mijn foto's weer eens doorgenomen die ziene r toch een stuk beter uit, terwijl sommige ook in volle zon genomen zijn.

Vind het nou niet echt een foto om van te zeggen, nu ga ik de camera aanschaffen Die persoon zal hemwel in haast genomen hebben.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 01-05-2006 12:59 ]

[MrSleeves]

Ik heb een S1 en ik heb ook wel van dat soort foto's gezien die met een S1 genomen zijn. Zelf heb ik er echter nooit last van gehad (nooit zo erg in ieder geval).

[Verwijderd]

Ik wacht met een definitief oordeel als de DPreview er is, maar voorlopig staat de S3 bij mij in de min.

[Verwijderd]

http://www.lesnumeriques.com/article-68-1088-1.html Nieuwe franse review (niet zo best voor de S3IS en is de panasonic FZ7 vergelijkbaar maar goedkoper)

[Phusebox]

hmm dat is inderdaad niet zo'n goed nieuws
maar de FZ7 is toch ook niet echt een super toestel

helaas zijn er dus geen ECHTE alternatieven

[Twister336]

De beste superzoom is de Panasonic FZ30 maar ook die heeft last van ruis. De FZ30 heeft dan wel een grotere sensor maar ook meer pixels.

[MrSleeves]

En ook een stuk zwaarder..
Het moet niet te veel op een DSLR gaan lijken natuurlijk.

[ Voor 54% gewijzigd door MrSleeves op 03-05-2006 08:07 ]

[Phusebox]

Twister336 schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:11:
De beste superzoom is de Panasonic FZ30 maar ook die heeft last van ruis. De FZ30 heeft dan wel een grotere sensor maar ook meer pixels.

ehm lees dpreview dan maar eens, de ruis is zelfs TE VEEL op iso 80 bij de FZ30

lijkt me dus geen goede camera

[Verwijderd]

Als je weinig ruis wilt dan moet je niet zeiken en direct een Fuji gaan halen. Over het algemeen genomen vind ik een plaatje met veel detail en wat ruis minder erg dan een schone plaat zonder detail. Er komen steeds meer ruisreductie alternatieven die vaak een beter resultaat geven dan de interne ruisreductie van een camera. Vandaar ook mijn voorkeur voor een Panasonic. Vind je direct weinig ruis en 28 mm erg belangrijk, maar kun je IS missen, dan is Fuji een must.

[Twister336]

Phusebox schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 11:15:
[...]

ehm lees dpreview dan maar eens, de ruis is zelfs TE VEEL op iso 80 bij de FZ30

lijkt me dus geen goede camera

Lees de review op Steves-Digicams dan eens.

There has been alot of fuss about the FZ30's noise levels when using ISO speeds of 200 or higher. When we first posted our review of this model, we did not comment much on this subject as we did not feel that the levels were dramatically higher than similar models. Overall the noise levels do increase as the ISO sensitivity is raised - just like you see on almost any camera - with ISO 400 being the worst. Therefore, we do not feel that the FZ30 suffers from "horrible noise issues" like many people have been saying.

[MrSleeves]

Niks tegen Steves-Digicams, maar ik heb wel het gevoel dat daar over het algemeen te positief gedaan wordt over camera's t.o.v. bijvoorbeeld DPReview.
Beetje het verschil tussen Top Gear en RTL Autowereld.

[Phusebox]

Verwijderd schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 11:21:
Als je weinig ruis wilt dan moet je niet zeiken en direct een Fuji gaan halen. Over het algemeen genomen vind ik een plaatje met veel detail en wat ruis minder erg dan een schone plaat zonder detail. Er komen steeds meer ruisreductie alternatieven die vaak een beter resultaat geven dan de interne ruisreductie van een camera. Vandaar ook mijn voorkeur voor een Panasonic. Vind je direct weinig ruis en 28 mm erg belangrijk, maar kun je IS missen, dan is Fuji een must.

ik heb net beide cam's bekeken;

de Panasonic FZ30; sommige zeggen wel dat ie niet zoveel ruis heeft maar alles boven ISO80 is onacceptabel vind ik, en erg lelijke noise reductie

de FUJI; what can I say, gewoon ronduit slecht

[kwakke01]

The_Sukkel schreef op zaterdag 29 april 2006 @ 18:00:
Bij indoorfoto's gebruik ik vaak een invulflits, 2e-gordijn, en intensiteit -1 of -2.
Daarnaast vind ik het geen "klein toestel".

Een flits moet je met verstand gebruiken. Als de keuze is "geen foto", "mislukte foto" of een "foto met flits", dan kies ik foto met flits. Verstandig flitsen is een manier om bruikbare indoorfoto's te maken zonder dat de foto mislukt en zonder dat de voorgrond wordt doodgeflitst en de achtergrond totaal donker. Gewoon spelen met de sluitertijd, flitsintensiteit en slowsync. Dan valt het allemaal reuzemee en zijn er best wel goede foto's met flits te maken.

We kunnen niet alles afschuiven op het ontbreken van een hotshoe. Als je een best wel geavanceerde camera hebt met veel flitsinstelmogelijkheden voor een flitser die "er slechts op zit", dan moet je daar gewoon mee leren omgaan en van een zwakte een sterkte maken. Natuurlijk maakt een d-SLR met hotshoe en externe "bounce"-flits een veel mooier plaatje, maar dat neemt niet weg dat door verstandig met de instellingen om te gaan een goed bruikbare foto is te maken.

Edit:
Ik heb de S2 sinds augustus vorig jaar (dus zo'n kleine 9 maanden), heb er 10.000+ pics mee geschoten en schat in 10%-20% met flits...dus 1000-2000 pics met flits, die anders zouden zijn mislukt of niet genomen. Ik leer nog elke dag bij en ben het dus absoluut niet eens met het wegzetten van de ingebouwde flitser met de opmerkingen "gebruik je de flitser op zo'n cam dan?", "heb nog nooit mooie foto's van een non dSLR met flits gezien" en "de flits op zo'n klein toestel is meestal niets meer dan 't zit erop', en daar is vaak ook alles mee gezegd".

_{terug uit z'n winterslaap}

The Sukkel: ik ben het volledig eens met je verhaal, voor flitsen geldt hetzelfde als alle andere opties op je cam; leer het, en je waardeert het in situaties waarin je anders geen plaat had kunnen maken. ik gebruik de flitser steeds meer, om het simpele feit dat ik er meer resultaat uit kan halen doordat ik begrijp wat de verschillende instellingen betekenen voor de foto. anders gezegd: je leert door veel te doen welke settings je moet hebben voor de juiste belichting.

vwb de purple fringing discussie: ik heb een S2, en kan hele mooie platen laten zien voor wat betreft Purple fringing ... je ziet het onderscheid tussen object en PF bijna niet meer... dus, ik kan me niet voorstellen dat de S3 -in vergelijkbare omstandigheden- slechtere foto's produceerd..

[Atomsk]

Kwam wat S3 foto's tegen op flickr.. http://www.flickr.com/photos/repetti/tags/s3is/

Ziet er toch best aardig uit.

[Twister336]

Op het DPReview forum staat een kleine vergelijking tussen de Panasonic TZ1 en de S3.
De S3 komt er behoorlijk slecht uit.

http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=18357587

[Verwijderd]

Atomsk schreef op zondag 07 mei 2006 @ 23:42:
Kwam wat S3 foto's tegen op flickr.. http://www.flickr.com/photos/repetti/tags/s3is/

Ziet er toch best aardig uit.

Volgens mij allemaal foto's genomen onder ideale omstandigheden.

[Verwijderd]

Twister336 schreef op maandag 08 mei 2006 @ 22:04:
Op het DPReview forum staat een kleine vergelijking tussen de Panasonic TZ1 en de S3.
De S3 komt er behoorlijk slecht uit.

http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=18357587

Die kleine Panasonic TZ1 blijkt grootste prestaties te leveren, als je teminste div berichten op DP forum leest.

[Atomsk]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 09:28:
[...]

Volgens mij allemaal foto's genomen onder ideale omstandigheden.

Inderdaad, want als er geen CA zichtbaar is op een S3IS foto, dan kan het niet goed zijn, niet waar? Op het dpreview forum zitten ze zich wel erg vast te bijten in dat CA probleem van dcrreview. Natuurlijk, het is vervelend, de S3IS heeft last van overbelichting bij fel zonlicht en hoge contrasten wat de aanwezige chromatische aberratie mogelijk versterkt. Ik ben er zelf echter nog niet van overtuigd dat de S3IS op grond hiervan afgeschreven kan worden. Het is lastig vergelijken omdat er zo weinig full size foto's te vinden zijn. Bij het afdrukken op fotoformaat verdwijnt het effect ws grotendeels trouwens, al blijft het vervelend.

Altijd wel wat om over te klagen.. bij Panasonic is de ruis vaak een stuk erger en de TZ1 heeft nauwelijks instelmogelijkheden, dus is niet echt een alternatief. Voor het gewone point&click werk zal deze echter best wel goed zijn.

[Twister336]

Atomsk schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 15:24:
[...]
Altijd wel wat om over te klagen.. bij Panasonic is de ruis vaak een stuk erger en de TZ1 heeft nauwelijks instelmogelijkheden, dus is niet echt een alternatief.

Het alternatief voor de S3 is de FZ7.
Voor een vergelijking tussen de twee: klik hier.

Ik vind de beeldkwaliteit van de FZ7 bij de meeste foto's beter. Kijk vooral eens naar '2éme détail 20 x 30'

Voordelen van de S3 tov. FZ7:
- sneller
- betere videokwaliteit (en beter geluid)
- kantelbaar schermpje
- intervalometer

Nadelen:
- prijs
- omvang, gewicht
- beeldkwaliteit?

[Boxed]

Persoonlijk vind ik de ISO prestaties van de S3 beter dan die van de fz7. Als je de test foto's van beide camera's naast elkaar zet zie je dat de fz7 een erg aggressief ruis onderdrukkings algoritme gebruikt. Hierdoor lijkt de foto vrij van ruis maar ook veel detail wordt hiermee verwijderd en er ontstaan een soort van blokjes patroon in vlakken met ongeveer dezelfde kleur.

Ik ben zelf aan het vergelijken tussen de A700 en de S3, de A700 heeft minder zoom (6x), geen beeld stabilisator en geen zoom bij de films. Maar hij heeft wel een optisch oculair.

Weet iemand trouwens of je nog steeds Canon garantie hebt als je de camera in duitsland koopt? Daar heb ik hem namelijk voor 425E zien staan.

[Verwijderd]

Weet iemand trouwens of je nog steeds Canon garantie hebt als je de camera in duitsland koopt? Daar heb ik hem namelijk voor 425E zien staan.

Garantie heb je gewoon via de Duitse winkel. Nadeel is dat je geen NL handleiding hebt. Canon vraagt hiervoor 30 euro. (was zo voor IS 2).

[Atomsk]

Garantie heb je zeker, al weet ik niet of je er rechtstreeks mee naar Canon NL kan. Kijk wel uit bij die hele goedkope Duitse winkels trouwens. Vaak hebben die slechte service. Sommige versturen alleen binnen Duitsland trouwens, zoals die Innova shop.